Urteil des Gerichtshofes (Große Kammer) vom 9. März 2010.

Raffinerie Mediterranee (ERG) SpA, Polimeri Europa SpA und Syndial SpA gegen Ministero dello Sviluppo economico und andere.

Ersuchen um Vorabentscheidung: Tribunale amministrativo regionale della Sicilia - Italien.

Verursacherprinzip - Richtlinie 2004/35/EG - Umwelthaftung - Zeitliche Anwendbarkeit - Verschmutzung, die vor Ablauf der Frist für die Umsetzung der Richtlinie begonnen und sich danach fortgesetzt hat - Nationale Regelung, mit der die Kosten für die Beseitigung der mit der Verschmutzung verbundenen Schäden einer Vielzahl von Unternehmen angelastet werden - Erfordernis vorsätzlichen oder fahrlässigen Handelns - Erfordernis eines ursächlichen Zusammenhangs - Öffentliche Bauaufträge.

Rechtssache C-378/08.


Seitenanfang Dokumente der Rechtssache
Dokument Datum Parteien Gegenstand Curia EUR-Lex
Urteil (ABl.)
01/05/2010 ERG u.a.
Als PDF-Dokumente anzeigen
Urteil (Leitsätze)
ECLI:EU:C:2010:126
09/03/2010 ERG u.a.
Urteil
ECLI:EU:C:2010:126
09/03/2010 ERG u.a.
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Schlussanträge
ECLI:EU:C:2009:650
22/10/2009 ERG u.a.
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Antrag (ABl.)
22/11/2008 ERG u.a.
Als PDF-Dokumente anzeigen
Seitenanfang Rechtliche Analyse der Entscheidung oder der Sache

Sammlung der Rechtsprechung

2010 I-01919

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia – Auslegung der Richtlinie 2004/35/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 21. April 2004 über Umwelthaftung zur Vermeidung und Sanierung von Umweltschäden (ABl. L 143, S. 56) und des Verursacherprinzips – Nationale Regelung, die der öffentlichen Verwaltung erlaubt, privaten Unternehmen die Durchführung von Sanierungsmaßnahmen aufzuerlegen, ohne eine Untersuchung durchzuführen, um festzustellen, wer für die Verschmutzung verantwortlich ist

Systematische Übersicht

1.
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.23 Umwelt, nachhaltige Entwicklung und Klima


Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

  • EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 174 : Randnrn. 29, 45, 46
  • EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 174 -P2L1 : Randnr. 34
  • EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 175 : Randnrn. 45, 46, 55
  • EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 176 : Randnr. 68
  • AEUV, Art. 267 : Randnrn. 42, 72
  • Richtlinie 89/665 : Randnr. 29
  • Richtlinie 93/37 : Randnr. 29
  • Richtlinie 96/61 -A01 : Randnr. 14
  • Richtlinie 96/61 -N1PT2PT1 : Randnr. 14
  • Richtlinie 96/61 -N1PT2PT4 : Randnr. 14
  • Richtlinie 2004/18 : Randnrn. 1, 29, 71
  • Richtlinie 2004/35 : Randnrn. 1, 29, 34, 35, 44, 47, 55, 59, 70
  • Richtlinie 2004/35 -A02P1LA : Randnrn. 61, 69
  • Richtlinie 2004/35 -A02P1LB : Randnrn. 61, 69
  • Richtlinie 2004/35 -A02P1LC : Randnrn. 61, 69
  • Richtlinie 2004/35 -A03P1 : Randnrn. 4, 65, 70
  • Richtlinie 2004/35 -A03P1LB : Randnr. 61
  • Richtlinie 2004/35 -A04P5 : Randnrn. 5, 53, 54, 58, 65, 70
  • Richtlinie 2004/35 -A06 : Randnr. 6
  • Richtlinie 2004/35 -A08 : Randnr. 7
  • Richtlinie 2004/35 -A08P3 : Randnr. 67
  • Richtlinie 2004/35 -A09 : Randnr. 8
  • Richtlinie 2004/35 -A11 : Randnr. 9
  • Richtlinie 2004/35 -A11P2 : Randnrn. 53, 64, 65, 70
  • Richtlinie 2004/35 -A11P4 : Randnr. 67
  • Richtlinie 2004/35 -A16 : Randnr. 10
  • Richtlinie 2004/35 -A17 : Randnrn. 11, 39
  • Richtlinie 2004/35 -A17T1 : Randnr. 40
  • Richtlinie 2004/35 -A17T2 : Randnr. 40
  • Richtlinie 2004/35 -A16P1 : Randnr. 68
  • Richtlinie 2004/35 -A19P1L1 : Randnr. 12
  • Richtlinie 2004/35 -N3 : Randnrn. 61 - 63, 69, 70
  • Richtlinie 2004/35 -N3PT1 : Randnr. 13
  • Richtlinie 2004/35 -C1 : Randnr. 3
  • Richtlinie 2004/35 -C2 : Randnr. 3
  • Richtlinie 2004/35 -C8 : Randnr. 3
  • Richtlinie 2004/35 -C9 : Randnr. 3
  • Richtlinie 2004/35 -C13 : Randnr. 52
  • Richtlinie 2004/35 -C24 : Randnr. 3
  • Richtlinie 2004/35 -C30 : Randnrn. 3, 38
  • Gerichtshof - Urteil C-166/73 : Randnr. 32
  • Gerichtshof - Urteil C-83/91 : Randnr. 72
  • Gerichtshof - Urteil C-379/92 : Randnr. 45
  • Gerichtshof - Urteil C-293/97 : Randnr. 67
  • Gerichtshof - Urteil C-295/05 : Randnr. 73
  • Gerichtshof - Urteil C-279/06 : Randnr. 42
  • Gerichtshof - Urteil C-439/06 : Randnr. 31
  • Gerichtshof - Urteil C-188/07 : Randnrn. 57, 74
  • Gerichtshof - Urteil C-313/07 : Randnr. 72
  • Gerichtshof - Urteil C-254/08 : Randnr. 55

Tenor

  • Auslegung : Richtlinie 2004/35
  • Auslegung : Richtlinie 2004/35 -A03P1
  • Auslegung : Richtlinie 2004/35 -A04P5
  • Auslegung : Richtlinie 2004/35 -A11P2

Schlussanträge

  • EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 2 : Nr. 112
  • EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 174 : Nrn. 29, 44 - 46
  • EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 174 -P1 : Nr. 112
  • EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 174 -P2 : Nrn. 8, 67, 84, 112
  • EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 174 -P3 : Nr. 124
  • EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 175 : Nr. 48
  • EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 176 : Nrn. 48, 49, 51, 52, 97, 164
  • EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 234 : Nrn. 37, 38, 41
  • Richtlinie 89/665 : Nr. 29
  • Richtlinie 93/97 : Nr. 29
  • Richtlinie 2004/18 : Nrn. 17, 29
  • Richtlinie 2004/35 : Nrn. 29, 77, 98, 126, 129, 135, 138, 140, 165 - 169, 187, 188
  • Richtlinie 2004/35 -A01 : Nrn. 9, 84
  • Richtlinie 2004/35 -A02PT6 : Nrn. 13, 87
  • Richtlinie 2004/35 -A03P1 : Nrn. 10, 79, 81, 89, 93, 93
  • Richtlinie 2004/35 -A03P1LA : Nrn. 90, 127, 128
  • Richtlinie 2004/35 -A03P1LB : Nrn. 91, 127
  • Richtlinie 2004/35 -A04 : Nr. 11
  • Richtlinie 2004/35 -A04P5 : Nrn. 11, 78 - 80, 121
  • Richtlinie 2004/35 -A05 : Nrn. 67, 93
  • Richtlinie 2004/35 -A05P4 : Nrn. 81, 101, 121
  • Richtlinie 2004/35 -A06 : Nrn. 87, 93
  • Richtlinie 2004/35 -A06P2LB : Nr. 151
  • Richtlinie 2004/35 -A06P2LC : Nr. 151
  • Richtlinie 2004/35 -A06P2LD : Nr. 151
  • Richtlinie 2004/35 -A06P2LE : Nr. 149
  • Richtlinie 2004/35 -A06P3 : Nrn. 81, 91, 101, 121, 149
  • Richtlinie 2004/35 -A06P4 : Nr. 91
  • Richtlinie 2004/35 -A07 : Nr. 93
  • Richtlinie 2004/35 -A07P1 : Nrn. 149, 161
  • Richtlinie 2004/35 -A07P2 : Nrn. 141, 155
  • Richtlinie 2004/35 -A07P3 : Nr. 156
  • Richtlinie 2004/35 -A07P4 : Nrn. 88, 160
  • Richtlinie 2004/35 -A08 : Nr. 99
  • Richtlinie 2004/35 -A08P1 : Nrn. 12, 87
  • Richtlinie 2004/35 -A08P2L2 : Nrn. 81, 101, 121
  • Richtlinie 2004/35 -A08P3 : Nrn. 93, 103
  • Richtlinie 2004/35 -A08P4 : Nrn. 70, 92
  • Richtlinie 2004/35 -A09 : Nrn. 71, 91, 109
  • Richtlinie 2004/35 -A11P2 : Nrn. 81, 93, 119, 141, 151, 152
  • Richtlinie 2004/35 -A11P4 : Nr. 159
  • Richtlinie 2004/35 -A12 : Nr. 120
  • Richtlinie 2004/35 -A16 : Nrn. 47, 91, 97, 164
  • Richtlinie 2004/35 -A16P1 : Nrn. 14, 100, 102, 106
  • Richtlinie 2004/35 -A17 : Nrn. 15, 54
  • Richtlinie 2004/35 -A17T1 : Nrn. 58, 59, 62, 65
  • Richtlinie 2004/35 -A17T2 : Nrn. 58, 60, 62, 66, 73
  • Richtlinie 2004/35 -A19P1 : Nrn. 16, 54
  • Richtlinie 2004/35 -N2PT1 : Nrn. 154, 155, 157 - 159
  • Richtlinie 2004/35 -N2PT2 : Nr. 167
  • Richtlinie 2004/35 -N3 : Nrn. 90, 92, 92
  • Richtlinie 2004/35 -N3PT1 : Nr. 90
  • Richtlinie 2004/35 -N3PT7 : Nr. 90
  • Richtlinie 2004/35 -C2 : Nr. 84
  • Richtlinie 2004/35 -C24 : Nr. 151
  • Richtlinie 2006/12 : Nrn. 130, 138
  • Richtlinie 2006/12 -A04 : Nr. 133
  • Richtlinie 2006/12 -A15 : Nr. 134
  • Gerichtshof - Urteil C-25/70 : Nrn. 143, 145
  • Gerichtshof - Urteil C-143/73 : Nr. 64
  • Gerichtshof - Urteil C-84/78 : Nr. 64
  • Gerichtshof - Urteil C-98/78 : Nr. 63
  • Gerichtshof - Urteil C-270/84 : Nr. 64
  • Gerichtshof - Urteil C-278/84 : Nr. 64
  • Gerichtshof - Urteil C-137/85 : Nr. 143
  • Gerichtshof - Urteil C-37/86 : Nr. 41
  • Gerichtshof - Urteil C-222/86 : Nr. 159
  • Gerichtshof - Urteil C-265/87 : Nr. 145
  • Gerichtshof - Urteil C-331/88 : Nr. 143
  • Gerichtshof - Urteil C-2/92 : Nr. 143
  • Gerichtshof - Urteil C-379/92 : Nr. 45
  • Gerichtshof - Urteil C-122/96 : Nr. 64
  • Gerichtshof - Urteil C-107/97 : Nr. 143
  • Gerichtshof - Urteil C-110/97 : Nr. 63
  • Gerichtshof - Urteil C-381/97 : Nr. 143
  • Gerichtshof - Urteil C-60/98 : Nr. 64
  • Gerichtshof - Urteil C-162/00 : Nr. 64
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-126/01 : Nr. 85
  • Gerichtshof - Urteil C-17/01 : Nr. 63
  • Gerichtshof - Urteil C-101/01 : Nr. 143
  • Gerichtshof - Urteil C-189/01 : Nr. 145
  • Gerichtshof - Urteil C-482/01 : Nrn. 42, 57
  • Gerichtshof - Urteil C-153/02 : Nrn. 42, 57
  • Gerichtshof - Urteil C-376/02 : Nr. 143
  • Gerichtshof - Urteil C-387/02 : Nr. 169
  • Gerichtshof - Urteil C-1/03 : Nrn. 132, 135, 136
  • Gerichtshof - Urteil C-6/03 : Nrn. 49, 115
  • Gerichtshof - Urteil C-79/03 : Nr. 124
  • Gerichtshof - Urteil C-495/03 : Nr. 39
  • Gerichtshof - Urteil C-540/03 : Nr. 143
  • Gerichtshof - Urteil C-181/04 : Nrn. 143, 144
  • Gerichtshof - Urteil C-235/04 : Nr. 124
  • Gerichtshof - Urteil C-246/04 : Nrn. 42, 57
  • Gerichtshof - Urteil C-310/04 : Nr. 143
  • Gerichtshof - Urteil C-506/04 : Nr. 38
  • Gerichtshof - Urteil C-239/05 : Nr. 159
  • Gerichtshof - Urteil C-305/05 : Nr. 143
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-413/06 : Nr. 164
  • Gerichtshof - Urteil C-37/06 : Nrn. 143, 145
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-188/07 : Nrn. 85, 111
  • Gerichtshof - Urteil C-188/07 : Nrn. 132, 135, 136
  • Gerichtshof - Urteil C-334/07 : Nr. 64
  • Gerichtshof - Urteil C-350/07 : Nr. 41
  • Gerichtshof - Urteil C-405/07 : Nr. 124
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-75/08 : Nr. 164
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-254/08 : Nrn. 86, 106, 111, 115
  • Gerichtshof - Urteil C-75/08 : Nr. 159
  • Gerichtshof - Urteil C-254/08 : Nr. 111
  • Gerichtshof - Urteil C-378/08 : Nr. 187
  • Gerichtshof - Urteil C-379/08 : Nr. 69


Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

  • 21/08/2008

Datum der Schlussanträge

  • 22/10/2009

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

09/03/2010


Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Eingang: ABl. C. 301 vom 22.11.2008, S.14

Urteil: ABl. C. 113 vom 01.05.2010, S.8

Parteien

ERG u.a.

Schrifttum

  1. Hauenschild, Herwig: Sanierungsmaßnahmen nach der UmwelthaftungsRL 2004/35/EG, Ecolex 2010 p.413-414
  2. Taddei, Gianni: Responsabilità, nesso causale e giusto procedimento (nota a Corte di Giustizia 9 marzo 2010 in C 378/08 e CC 379 - 380/08), Ambiente: mensile di diritto e pratica per l'impresa 2010 nº 05 p.437-445
  3. Michel, Valérie: Champ d'application et conditions de la responsabilité environnementale, Europe 2010 Mai Comm. nº 178 p.34-36
  4. Aubert, Michel ; Broussy, Emmanuelle ; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence communautaire. Environnement - Principe du pollueur-payeur, L'actualité juridique ; droit administratif 2010 p.942-943
  5. Mok, M.R.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2010 nº 347
  6. Würtenberger, Thomas D.: Beweismaß bei der Umwelthaftung: Die Konkretisierung des Verursacherprinzips liegt bei den Mitgliedstaaten, die durch die Richtlinie 2004/35/EG nicht gehindert sind, auch strengere Maßnahmen vorzusehen - "Augusta-Priolo", Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2010 p.282-284
  7. Steichen, Pascale: Responsabilité environnementale, Revue juridique de l'environnement 2010 p.503-511
  8. Cudennec, Annie ; Curtil, Olivier ; De Cet-Bertin, Cécile ; Guéguen-Hallouët, Gaëlle ; Labrot, Véronique: Chronique maritime - Environnement - Jurisprudence - Mise en oeuvre de la Directive 2004/35/CE sur la responsabilité environnementale, Revue du marché commun et de l'Union européenne 2010 nº 542 p.606-607
  9. Cortés Martín, José Manuel: Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Uníon Europea, Enero - Abril 2010, Revista de Derecho Comunitario Europeo 2010 nº 34 p.1-61
  10. Trébulle, François Guy: Droit de l'environnement - Droit de l'Union européenne, Recueil Le Dalloz 2010 nº 37 p.2470-2473
  11. Brans, Edward ; Suintani, Lorenzo: Milieu en recht 2010 p.526-528
  12. Bergkamp, Lucas: Comment on Case C-378/08, 9 March 2010; Joined Cases C-379/08 and 380/08, 9 March 2010; Joined Cases C-478/08 and C-479/08, 9 March 2010, Journal for European Environmental & Planning Law 2010 Vol.7 p.355-361
  13. Bertolini, Paolo: Il Principio "chi inquina paga" e la responsabilità per danno ambientale nella sentenza della Corte di giustizia 9 marzo 2010 - procedimento C-378/08, Rivista italiana di diritto pubblico comunitario 2010 p.1607-1632
  14. Banu, Mihai: Jurisprudența instanțelor uniunii europene. CJ, Marea Cameră, hotărârea din 9 martie 2010, cauza C-378/08, ERG şi alţii, nepublicată încă în Repertoriu, Revista românã de drept comunitar 2010 nº 06 p.163-168
  15. Brüls, Christine: Responsabilité environnementale des entreprises : Application du principe du pollueur-payeur en cas d'une pollution diffuse, Revue pratique des sociétés 2010 p.84-103
  16. Bary, Marion: Chronique de jurisprudence 2010 de la Cour de justice de l'Union européenne (1ère partie). La responsabilité environnementale au sens de la directive 2004/35/CE du 21 avril 2004, Revue de droit rural 2011 nº 396 p.23-25



Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Tribunale Amministrativo Regionale della Sicilia - Italien

Gegenstand

  • Umwelt
  • - Abfälle
  • - Verunreinigung

Betreffende Vorschriften des nationalen Rechts

IT - Decreto Legislativo del 5 febbraio 1997 no. 22 Legge del 15 marzo 1997 no. 59, artt. 11 e 14 Decreto Ministeriale o Interministeriale 471/1999

Betreffende Vorschriften des internationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Verfahren und Ergebnis

  • Vorabentscheidungsersuchen

Spruchkörper

grande chambre (Cour)

Berichterstatter

Toader

Generalanwalt

Kokott

Verfahrenssprache(n)

  • Italienisch

Sprache(n) der Schlussanträge

  • Deutsch