Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 19 de noviembre de 2014

The Queen, a instancia de: ClientEarth contra The Secretary of State for the Environment, Food and Rural Affairs

Petición de decisión prejudicial planteada por la Supreme Court of the United Kingdom

Procedimiento prejudicial — Medio ambiente — Calidad del aire — Directiva 2008/50/CE — Valores límite para el dióxido de nitrógeno — Obligación de solicitar la prórroga del plazo fijado presentando un plan de calidad del aire — Sanciones

Asunto C‑404/13


Inicio de la página Documentos del asunto
Documento Fecha Nombre de las partes Materia Curia EUR-Lex
Sentencia (DO)
09/01/2015 ClientEarth
Ver documentos pdf
Sentencia
ECLI:EU:C:2014:2382
19/11/2014 ClientEarth
Texto EUR-Lex Texto EUR-Lex bilingüe
Sentencia (Sumario)
ECLI:EU:C:2014:2382
19/11/2014 ClientEarth
Auto
ECLI:EU:C:2013:805
28/11/2013 ClientEarth
Texto EUR-Lex Texto EUR-Lex bilingüe
Recurso (DO)
06/09/2013 ClientEarth
Ver documentos pdf
Inicio de la página Análisis jurídico de la decisión o del asunto

Recopilación de la Jurisprudencia

publicado(a) en la Recopilación electrónica (Recopilación general)

Objeto

Petición de decisión prejudicial – Supreme Court of the United Kingdom (Reino Unido) – Interpretación de los artículos 4 TUE y 19 TUE y de los artículos 13, 22, 23 y 30 y del anexo XI de la Directiva 2008/50/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de mayo de 2008, relativa a la calidad del aire ambiente y a una atmósfera más limpia en Europa (DO L 152, p. 1) – Valores límite para el dióxido de nitrógeno en el aire ambiente – Obligación de un Estado miembro de solicitar la prórroga del plazo fijado presentando un plan relativo a la calidad del aire – Pertinencia de los planes relativos a la calidad del aire para las obligaciones del Estado miembro – Sanciones a imponer por el juez nacional en caso de incumplimiento

Plan de clasificación sistemática

Información no disponible


Citas de jurisprudencia o de legislación

Citas en la motivación

  • TFUE, artículo 288 : punto 55
  • TUE, artículo 4 : puntos 1, 23, 50, 52
  • TUE, artículo 4 -P3 : punto 51
  • TUE, artículo 19 : puntos 1, 23, 50
  • TUE, artículo 19 -P1 : punto 52
  • Directiva 2008/50 -A01 : punto 4
  • Directiva 2008/50 -A02 : punto 5
  • Directiva 2008/50 -A13 : puntos 1, 6, 23, 36, 44, 49
  • Directiva 2008/50 -A13P1L1 : punto 30
  • Directiva 2008/50 -A13P1L2 : puntos 25, 30, 42, 50, 56, 58
  • Directiva 2008/50 -A22 : puntos 1, 7, 23, 24, 44, 46, 47, 50, 56, 58
  • Directiva 2008/50 -A22P1 : puntos 11, 26 - 28, 31, 33 - 36, 38, 40, 43, 45, 47, 49, 53
  • Directiva 2008/50 -A22P4 : puntos 26, 28
  • Directiva 2008/50 -A23 : puntos 1, 8, 11, 26, 45, 46
  • Directiva 2008/50 -A23P1 : punto 48
  • Directiva 2008/50 -A23P1L2 : puntos 36, 37, 39, 49, 53, 56, 57
  • Directiva 2008/50 -A23P1L3 : punto 41
  • Directiva 2008/50 -A23P2 : punto 11
  • Directiva 2008/50 -A24 : punto 41
  • Directiva 2008/50 -A30 : puntos 1, 9, 23, 50, 51
  • Directiva 2008/50 -C16 : puntos 3, 32, 47
  • Directiva 2008/50 -N11 : puntos 23 - 25, 27, 33, 35, 36, 39, 43, 49
  • Directiva 2008/50 -N11PTB : punto 10
  • Directiva 2008/50 -N15PTA : puntos 11, 41, 45
  • Directiva 2008/50 -N15PTB : puntos 11, 26, 45
  • Tribunal de Justicia - Sentencia C-432/05 : punto 52
  • Tribunal de Justicia - Sentencia C-237/07 : puntos 53 - 56

Fallo

  • Interpreta : Directiva 2008/50 -A13
  • Interpreta : Directiva 2008/50 -A13P1L2
  • Interpreta : Directiva 2008/50 -A22
  • Interpreta : Directiva 2008/50 -A22P1
  • Interpreta : Directiva 2008/50 -A23P1
  • Interpreta : Directiva 2008/50 -A30
  • Interpreta : Directiva 2008/50 -N11

Conclusiones

Información no disponible


Fechas

Fecha de presentación del escrito de interposición del recurso

  • 16/07/2013

Fecha de las conclusiones

Información no disponible

Fecha de la vista

Información no disponible

Fecha de pronunciamiento

19/11/2014


Referencias

Publicación en el Diario Oficial

Sentencia: DO C 26 de 26.01.2015, p.6

Recurso/petición: DO C 274 de 21.09.2013, p.14

Nombre de las partes

ClientEarth

Notas de doctrina

  1. Pucelj Vidović, Tanja: Iztožljivost vsebine načrta za kakovost zraka, Pravna praksa 2014 nº 48 p.23 (SL)
  2. Thieffry, Patrick: Cour de justice, 2e ch., 19 novembre 2014, ClientEarth c/ Secretary of State for the Environment, Food and Rural Affairs, aff. C-404/13, ECLI:EU:C:2014:2382, Jurisprudence de la CJUE 2014 (Ed. Bruylant - Bruxelles) 2014 p.369-371 (FR)
  3. Backes, Ch.: Administratiefrechtelijke beslissingen ; Rechtspraak bestuursrecht 2015 nº 268-269 (NL)
  4. Ryall, Áine: Enforcing EU Environmental Law against Member States: Air Pollution, National Courts and the Rule of Law, European Journal of Risk Regulation 2015 Nº 2 p.305-308 (EN)
  5. Barritt, Emily: Standing Up for British Lungs: Effective Judicial Enforcement in Environmental Law – R (on the application of ClientEarth) v. Secretary of State for the Environment, Food and Rural Affairs, Review of European, Comparative & International Environmental Law 2015 p.368-372 (EN)
  6. Roset, Sébastien: Qualité de l'air et effet direct de la directive 2008/50/CE, Europe 2015 Janvier Comm. nº 1 p.33-34 (FR)
  7. Van der Hulle, R. ; Van Heijningen, L.: Het wetgevingsbevel vanuit Unie-rechtelijk perspectief: het debat heropend, S.E.W. ; Sociaal-economische wetgeving 2016 p.11-18 (NL)



Datos analíticos procedimentales

Origen de la cuestión prejudicial

Supreme Court of the United Kingdom - Reino Unido

Materia

  • Medio ambiente
  • - Contaminación

Disposiciones de Derecho nacional mencionadas

Información no disponible

Disposiciones de Derecho internacional mencionadas

Información no disponible

Procedimiento y resultado

  • Procedimiento prejudicial

Formación del Tribunal

deuxième chambre (Cour)

Juez Ponente

Bonichot

Abogado General

Jääskinen

Lengua(s) de procedimiento

  • inglés

Lengua(s) de las conclusiones

    Información no disponible