Recueil de la jurisprudence

2011 I-13905

Objet

Demande de décision préjudicielle - Court of Appeal (England & Wales) - (Royaume-Uni) - Interprétation de l'art. 3(1) et (2), ainsi que des dispositions du Chapitre III du règlement (CE) n° 343/2003 du Conseil, du 18 février 2003, établissant les critères et mécanismes de détermination de l'État membre responsable de l'examen d'une demande d'asile présentée dans l'un des États membres par un ressortissant d'un pays tiers (JO L 50, p. 1) - Interprétation des normes minimales pour l'accueil des demandeurs d'asile tel que prévues par les dispositions des directives 2003/9/CE du Conseil, du 27 janvier 2003, relative à des normes minimales pour l'accueil des demandeurs d'asile dans les États membres (JO L 31, p. 18), 2004/83/CE du Conseil, du 29 avril 2004, concernant les normes minimales relatives aux conditions que doivent remplir les ressortissants des pays tiers ou les apatrides pour pouvoir prétendre au statut de réfugié ou les personnes qui, pour d'autres raisons, ont besoin d'une protection internationale, et relatives au contenu de ces statuts (JO L 304, p. 12) et 2005/85/CE du Conseil, du 1er décembre 2005, relative à des normes minimales concernant la procédure d'octroi et de retrait du statut de réfugié dans les Etats membres (JO L 32, p. 13) - Procédure de détermination de l’Etat membre responsable pour examiner une demande d’asile présentée par un ressortissant afghan - Risque de violation des droits fondamentaux en cas de reprise en charge par l'État membre antérieurement responsable - Nature et portée de la protection conférée à un demandeur d’asile par les dispositions de la Charte des droits fondamentaux et de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales

Plan de classement systématique

Citations de jurisprudence ou de législation

Motifs citant

• Traité CE (Amsterdam), article 63 : points 8, 9
• Charte des droits fondamentaux de l'UE (2007) : point 121
• Charte des droits fondamentaux de lUE (2007), article {0} : points 1, 15, 50, 70 - 108
• Charte des droits fondamentaux de lUE (2007), article {0} : points 1, 50, 70 - 108
• Charte des droits fondamentaux de lUE (2007), article {0} : points 1, 4, 15, 50, 70 - 108
• Charte des droits fondamentaux de lUE (2007), article {0} -P2 : points 1, 50, 70 - 108
• Charte des droits fondamentaux de lUE (2007), article {0} : points 1, 50, 70 - 108
• Charte des droits fondamentaux de lUE (2007), article {0} : points 50 - 69, 120
• Charte des droits fondamentaux de lUE (2007), article {0} -P1 : points 64, 68
• TFUE, article 78 : points 4, 10, 75
• TFUE, article 80 : points 10, 93
• TUE, article 6 : points 50 - 69, 119
• TFUE - Protocole n° 24 : point 8
• TFUE - Protocole n° 30 : points 1, 50, 116, 122
• TFUE - Protocole n° 30 -A01P1 : points 118, 120
• TFUE - Protocole n° 30 -A01P2 : point 121
• TFUE - Protocole n° 30 -C3 : point 119
• Règlement 2725/2000 : points 13, 23, 24
• Décision 2001/258 : point 25
• Directive 2001/55 : points 12, 23, 24, 93
• Directive 2001/55 -C20 : point 12
• Directive 2003/9 : points 11, 23, 24, 27, 50, 70 - 108
• Directive 2003/9 -C1 : point 14
• Directive 2003/9 -C2 : point 14
• Directive 2003/9 -C5 : point 15
• Règlement 343/2003 : points 9, 11, 23, 24, 52 - 115
• Règlement 343/2003 -A01 : point 16
• Règlement 343/2003 -A03P1 : points 17, 18, 50, 70 - 108
• Règlement 343/2003 -A03P2 : points 1, 17, 50 - 108
• Règlement 343/2003 -A05P1 : point 95
• Règlement 343/2003 -A13 : points 19, 97
• Règlement 343/2003 -A17 : point 20
• Règlement 343/2003 -A18P7 : point 21
• Règlement 343/2003 -A19 : point 22
• Règlement 343/2003 -C1 : point 14
• Règlement 343/2003 -C2 : point 14
• Règlement 343/2003 -C15 : point 15
• Règlement 343/2003 -CH3 : points 50 - 108
• Directive 2004/83 : points 11, 23, 24, 29, 50, 70 - 108
• Directive 2004/83 -A20P1 : point 29
• Directive 2004/83 -C1 : point 14
• Directive 2004/83 -C2 : point 14
• Directive 2004/83 -C10 : point 15
• Directive 2005/85 : points 11, 23, 24, 30, 50, 70 - 108
• Directive 2005/85 -A36P1 : point 31
• Directive 2005/85 -A36P2 : points 32, 102
• Directive 2005/85 -A39 : point 33
• Directive 2005/85 -A39P1LA3 : point 33
• Directive 2005/85 -C1 : point 14
• Directive 2005/85 -C2 : point 14
• Décision 2006/188 : point 24
• Décision 2008/147 : point 26
• Décision 2009/487 : point 26
• Accord entre États membres - 41997A0819(01) : point 6
• Cour de justice - Arrêt C-101/01 : point 77
• Cour de justice - Arrêt C-305/05 : point 77
• Cour de justice - Arrêt C-175/08 : point 75
• Cour de justice - Arrêt C-31/09 : point 75
• Cour de justice - Conclusions C-411/10 : points 84, 99, 119

Dispositif

• Interprète : Charte des droits fondamentaux de lUE (2007), article {0}
• Interprète : Charte des droits fondamentaux de lUE (2007), article {0}
• Interprète : Charte des droits fondamentaux de lUE (2007), article {0}
• Interprète : Charte des droits fondamentaux de lUE (2007), article {0}
• Interprète : TFUE - Protocole n° 30
• Interprète : Règlement 343/2003 -A03P1
• Interprète : Règlement 343/2003 -A03P2
• Interprète : Règlement 343/2003 -CH3

Conclusions

• Traité CE (Amsterdam), article 63 : point 87
  
• Traité CE (Amsterdam), article 63 -P1 : points 88, 93, 118
  
• Traité CE (Amsterdam), article 63 -P1LB : point 88
  
• Traité CE (Amsterdam), article 63 -P1LC : point 88
  
• Traité CE (Amsterdam), article 63 -P1LD : point 88
  
• Traité CE (Amsterdam), article 226 : point 104
  
• Traité UE (Amsterdam), article 6 : point 53
  
• Charte des droits fondamentaux de l'UE (2007) : points 98, 105, 122 - 124, 127, 146, 147, 167
  
• Charte des droits fondamentaux de lUE (2007), article {0} : points 8, 53, 111, 112, 137, 139, 157
  
• Charte des droits fondamentaux de lUE (2007), article {0} : points 9, 53, 112, 142, 157
  
• Charte des droits fondamentaux de lUE (2007), article {0} : point 147
  
• Charte des droits fondamentaux de lUE (2007), article {0} : points 10, 53, 114, 115, 137, 139, 154
  
• Charte des droits fondamentaux de lUE (2007), article {0} : point 11
  
• Charte des droits fondamentaux de lUE (2007), article {0} -P2 : points 53, 112, 157
  
• Charte des droits fondamentaux de lUE (2007), article {0} : points 172, 173
  
• Charte des droits fondamentaux de lUE (2007), article {0} : points 172, 173
  
• Charte des droits fondamentaux de lUE (2007), article {0} : points 172, 173
  
• Charte des droits fondamentaux de lUE (2007), article {0} : points 172, 173
  
• Charte des droits fondamentaux de lUE (2007), article {0} : points 172, 173
  
• Charte des droits fondamentaux de lUE (2007), article {0} : points 172, 173
  
• Charte des droits fondamentaux de lUE (2007), article {0} : points 172, 173
  
• Charte des droits fondamentaux de lUE (2007), article {0} : points 172, 173
  
• Charte des droits fondamentaux de lUE (2007), article {0} : points 172, 173
  
• Charte des droits fondamentaux de lUE (2007), article {0} : points 172, 173
  
• Charte des droits fondamentaux de lUE (2007), article {0} : points 172, 173
  
• Charte des droits fondamentaux de lUE (2007), article {0} : points 172, 173
  
• Charte des droits fondamentaux de lUE (2007), article {0} : points 12, 53, 137, 139, 149, 150, 155, 157, 160, 162 - 164, 178
  
• Charte des droits fondamentaux de lUE (2007), article {0} -P1 : points 142, 151, 152, 159
  
• Charte des droits fondamentaux de lUE (2007), article {0} : points 13, 53, 69 - 71, 169, 171
  
• Charte des droits fondamentaux de lUE (2007), article {0} -P1 : points 72, 74, 76, 78, 79, 83, 173, 178
  
• Charte des droits fondamentaux de lUE (2007), article {0} -P2 : point 73
  
• Charte des droits fondamentaux de lUE (2007), article {0} : points 14, 70
  
• Charte des droits fondamentaux de lUE (2007), article {0} -P1 : point 160
  
• Charte des droits fondamentaux de lUE (2007), article {0} -P3 : points 142 - 145, 148, 155, 157, 178
  
• Charte des droits fondamentaux de lUE (2007), article {0} -P7 : point 76
  
• Charte des droits fondamentaux de lUE (2007), article {0} : point 70
  
• Charte des droits fondamentaux de lUE (2007), article {0} : point 70
  
• TFUE - Protocole n° 30 : points 5, 15
  
• TUE, article 6 : points 69, 170
  
• TUE, article 6 -P1L1 : point 70
  
• TUE, article 6 -P1L2 : point 70
  
• TUE, article 6 -P1L3 : points 70, 76
  
• Règlement 1371/84 : points 81, 82
  
• Directive 2001/55 : points 17, 89
  
• Directive 2001/55 -A01 : point 29
  
• Directive 2001/55 -A02LA : point 30
  
• Directive 2001/55 -CH2 : point 31
  
• Directive 2001/55 -CH3 : point 31
  
• Directive 2001/55 -CH4 : point 31
  
• Directive 2001/55 -CH5 : point 31
  
• Directive 2001/55 -CH6 : point 31
  
• Directive 2003/9 : points 17, 53, 84, 89 - 92, 96, 98, 99, 104, 105, 107, 108, 110, 123 - 128, 132, 133, 136, 178
  
• Directive 2003/9 -A01 : point 32
  
• Directive 2003/9 -A05 : point 33
  
• Directive 2003/9 -A06 : point 33
  
• Directive 2003/9 -A07 : point 33
  
• Directive 2003/9 -A08 : point 33
  
• Directive 2003/9 -A10 : point 33
  
• Directive 2003/9 -A11 : point 33
  
• Directive 2003/9 -A12 : point 33
  
• Directive 2003/9 -A13 : point 33
  
• Directive 2003/9 -A21 : point 34
  
• Directive 2003/9 -A23 : point 35
  
• Directive 2003/9 -A24P2 : points 35, 91
  
• Directive 2003/9 -C2 : point 90
  
• Directive 2003/9 -C5 : point 90
  
• Directive 2003/9 -C6 : point 90
  
• Règlement 343/2003 : points 2, 4, 7, 17, 86, 93, 95 - 99, 103, 105 - 107, 117, 118, 126, 128, 132, 133, 136 - 138, 140, 149, 157, 158, 162, 164
  
• Règlement 343/2003 -A01 : point 19
  
• Règlement 343/2003 -A03 : point 20
  
• Règlement 343/2003 -A03P1 : points 101, 120, 127, 178
  
• Règlement 343/2003 -A03P2 : points 3, 53, 69, 74, 79, 80, 83, 84, 108, 119 - 124, 126, 127, 130, 131, 178
  
• Règlement 343/2003 -A04 : point 21
  
• Règlement 343/2003 -A05 : point 22
  
• Règlement 343/2003 -A06P1 : point 94
  
• Règlement 343/2003 -A06P7 : point 94
  
• Règlement 343/2003 -A06P8 : point 94
  
• Règlement 343/2003 -A09P1 : point 94
  
• Règlement 343/2003 -A09P2 : point 94
  
• Règlement 343/2003 -A10 : points 23, 94, 125
  
• Règlement 343/2003 -A10P1 : point 101
  
• Règlement 343/2003 -A13 : point 24
  
• Règlement 343/2003 -A16 : points 25, 94
  
• Règlement 343/2003 -A17 : points 26, 94
  
• Règlement 343/2003 -A18 : points 27, 94
  
• Règlement 343/2003 -A19 : points 28, 94
  
• Règlement 343/2003 -C3 : point 125
  
• Directive 2004/83 : points 17, 53, 84, 89 - 92, 94, 96, 98, 99, 104, 105, 107, 108, 110, 123 - 128, 132, 133, 136, 178
  
• Directive 2004/83 -A01 : point 36
  
• Directive 2004/83 -A12 : point 37
  
• Directive 2004/83 -A14 : point 37
  
• Directive 2004/83 -A18 : point 37
  
• Directive 2004/83 -A19 : point 37
  
• Directive 2004/83 -A21 : point 37
  
• Directive 2004/83 -A36 : point 91
  
• Directive 2004/83 -C2 : point 90
  
• Directive 2004/83 -C10 : points 90, 118
  
• Directive 2004/83 -C11 : point 90
  
• Directive 2005/85 : points 17, 53, 84, 89 - 92, 96, 98, 99, 104, 105, 107, 108, 110, 123 - 128, 132, 133, 136, 178
  
• Directive 2005/85 -A01 : point 38
  
• Directive 2005/85 -A03P1 : point 39
  
• Directive 2005/85 -A04P1L1 : point 39
  
• Directive 2005/85 -A25P1 : point 94
  
• Directive 2005/85 -A27 : point 40
  
• Directive 2005/85 -A31 : point 40
  
• Directive 2005/85 -A39 : point 40
  
• Directive 2005/85 -C2 : point 90
  
• Directive 2005/85 -C8 : point 90
  
• Directive 2005/85 -C9 : point 90
  
• Cour de justice - Arrêt C-5/88 : points 76 - 78, 81, 82
  
• Cour de justice - Arrêt C-260/89 : points 76, 77
  
• Cour de justice - Arrêt C-292/97 : point 76
  
• Cour de justice - Arrêt C-101/01 : point 118
  
• Cour de justice - Arrêt C-540/03 : point 77
  
• Cour de justice - Arrêt C-222/05 : point 134
  
• Cour de justice - Arrêt C-305/05 : point 118
  
• Cour de justice - Arrêt C-432/05 : point 134
  
• Cour de justice - Arrêt C-2/06 : point 134
  
• Cour de justice - Conclusions C-465/07 : point 146
  
• Cour de justice - Arrêt C-465/07 : point 146
  
• Cour de justice - Arrêt C-19/08 : point 125
  
• Cour de justice - Arrêt C-175/08 : points 92, 118
  
• Cour de justice - Arrêt C-31/09 : points 92, 118
  
• Cour de justice - Arrêt C-57/09 : point 92
  
• Cour de justice - Arrêt C-92/09 : point 147
  
• Cour de justice - Arrêt C-246/09 : point 134
  
• Cour de justice - Arrêt C-403/09 : point 118
  
• Cour de justice - Arrêt C-400/10 : point 147
  

Dates

Date du dépôt de l'acte introductif d'instance

• 18/08/2010

Date des conclusions

• 22/09/2011

• 22/09/2011

Date de l'audience

Information non disponible

Date du prononcé

21/12/2011

Références

Publication au Journal Officiel

Demandes: JO C 274 du 09.10.2010 p.21 ; JO C 13 du 15.01.2011 p.18

Arrêt: JO C 49 du 18.02.2012 p.8

Nom des parties

N. S. e.a.

Notes de doctrine

1. Russo, Marina: Principi, obiettivi e missioni dei Trattati; Diritti dell'uomo; Visti, asilo, Rassegna dell'avvocatura dello Stato 2011 IV Sez. II p.53-67 (IT)
2. Zwaan, Karin: Rechtspraak Vreemdelingen recht (Ed. Ars Aequi Libri - Nijmegen) 2011 p.143 (NL)
3. Akrivopoulou, Christina M. ; Papandreaou, Marios: Ta themeliodi dikaiomata tou aitounta politiko asilo kata tin ESDA kai to «machito» tekmirio tis «asfalous» choras (kanonismos Douvlino II) - Me aforrmi tis apofaseis EDDA, M.S.S. kata Velgiou kai Elladas (No. 30696/09, 21 Iannouariou 2011) kai DEE C-411/10 kai C-493/10 (21 Dekemvriou 2011), To Syntagma 2011 p.589-614 (EL)
4. Vatovec, Katarina: Na poti k prenovi Dublinske uredbe, Pravna praksa 2012 nº 2 p.27-28 (SL)
5. Weiß, Wolfgang: Grundrechtsschutz in der EU: Quo vadis?, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2012 p.201-202 (DE)
6. Aubert, Michel ; Broussy, Emmanuelle ; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence de la CJUE. Asile, confiance mutuelle entre Etats membres et droits fondamentaux, L'actualité juridique ; droit administratif 2012 p.309-310 (FR)
7. Gazin, Fabienne: Du bon emploi du règlement « Dublin II » sur la détermination de l'État européen responsable d'une demande d'asile : quand l'affaire NS du 21 décembre 2011 remet à l'honneur les valeurs européennes essentielles..., Europe Mai Études nº 3 p.9-12 2012 (FR)
8. Buckley, Joanna: NS v Secretary of State for the Home Department (C-411/10), European Human Rights Law Review 2012 p. 208-210 (EN)
9. Morgese, Giuseppe: Regolamento Dublino II e applicazione del principio di mutua fiducia tra Stati membri: la pronunzia della Corte di giustizia nel caso N.S. e altri, Studi sull'integrazione europea 2012 nº 1 p.147-162 (IT)
10. Marx, Reinhard: Solidarität im grundrechtskonformen europäischen Asylsystem, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2012 p.409-413 (DE)
11. Battjes, H.: Pas de deux. De wisselwerking tussen Luxemburgse en Straatsburgse jurisprudentie bij de harmonisatie van het asielrecht, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2012 p.83-93 (NL)
12. Costello, Cathryn: Dublin-case NS/ME: Finally, an end to blind trust across the EU?, Asiel en Migrantenrecht 2012 p.83-92 (EN)
13. Mattera, Alfonso: Droits fondamentaux, principes et valeurs de l'Union européenne, Revue du droit de l'Union européenne 2012 nº 1 p.121-134 (FR)
14. Lieven, Sophie: Case Report on C-411/10, N.S. and C-493/10, M.E. and Others, 21 December 2011, European Journal of Migration and Law 2012 Vol.2 p.223-238 (EN)
15. Römer, Lutz: Verordnung, unwiderlegbare Vermutung der grundrechtskonformen Behandlung, Verbot der unmenschlichen und erniedrigenden Behandlung, Anwendbarkeit der Charta der Grundrechte der Europäischen Union auf das Vereinigte Königreich Großbritannien EZAR NF 65 Nr. 8, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik 2012 p.120-121 (DE)
16. Bank, Roland ; Hruschka, Constantin: Die EuGH-Entscheidung zu Überstellungen nach Griechenland und ihre Folgen für Dublin-Verfahren (nicht nur) in Deutschland, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik 2012 p.182-188 (DE)
17. Den Heijer, Maarten: Common Market Law Review 2012 p.1735-1753 (EN)
18. Grasso, Luigi: Rispetto dei diritti fondamentali di richiedenti asilo ed operatività della sovereignty clause del regolamento Dublino II, Diritto pubblico comparato ed europeo 2012 p.733-739 (IT)
19. Mellon, Gráinne: The Charter of Fundamental Rights and the Dublin Convention: An Analysis of N.S. v. Secretary of State for the Home Department (C-411/10), European Public Law 2012 p.655-663 (EN)
20. Huber, Bertold: Das Urteil des EuGH vom 21.12.2011 zur grundrechtskonformen Anwendung der Dublin II-Verordnung, Informationsbrief Ausländerrecht 2012 p.376-380 (DE)
21. Laffranque, Julia: Who has the Last Word on the Protection of Human Rights in Europe?, Juridica International: Law Review University of Tartu 2012 nº XIX p.117-134 (EN)
22. Reneman, Marcelle: Het EU Dublinsysteem op losse schroeven. Geen Dublinoverdracht toegestaan naar lidstaat waar schending artikel 4 Handvest dreigt, Nederlands tijdschrift voor de mensenrechten ; NJCM bulletin 2012 p.555-562 (NL)
23. Fatourou, Christina D.: Dikaiomata tou Anthropou 2012 p.824-828 (EL)
24. Brodier, Hélène: L'Europe des libertés: revue d'actualité juridique 2012 nº 37 p.19-22 (FR)
25. Brandl, Ulrike: Der EuGH beurteilt die Frage der verpflichtenden Ausübung des Selbsteintrittsrechts nach Art 3 Abs 2 Dublin II-VO, Fremden- und asylrechtliche Blätter - FABL 2012 n° 1 p.6-10 (DE)
26. Pölzl, Bernhard: Die nicht unwiderlegbare Vermutung der Beachtung der Grundrechte von Asylwerbern durch die Mitgliedstaaten, Fremden- und asylrechtliche Blätter - FABL 2012 n° 1 p.11-13 (DE)
27. García Andrade, Paula: La responsabilidad de examinar una solicitud de asilo en la UE y el respeto de los derechos fundamentales: comentario a la Sentencia del TJUE de 21 de diciembre de 2011 en los asuntos N.S. y M.E y otros, Revista General de Derecho Europeo 2012, nº 27, p. 1-34 (ES)
28. Van den Sanden, Tina: The Columbia Journal of European Law 2013 p.143-174 (EN)
29. Canor, Iris: - Solange horizontal - Der Schutz der EU-Grundrechte zwischen Mitgliedstaaten, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 2013 p.249-294 (DE)
30. Deák, Beáta: Az Európai Bíróság ítélete az EUEU Alapjogi Karta alkalmazásáról - A kölcsönös bizalom megdönthető vélelme, Jogesetek Magyarázata 2013 nº 1 p.53-61 (HU)
31. Lübbe, Anna: „Systemische Mängel“ in Dublin-Verfahren, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik 2014 p.105-111 (DE)
32. Carlier, Jean-Yves: Droit européen des migrations, Journal de droit européen 2014 nº 207 p.105-114 (FR)
33. Zagorc, Saša: Preselitve in premestitve beguncev: prevroč kostanj za Evropo?, Podjetje in delo 2016 nº 6-7 p.1147-1157 (SL)
34. Delzangles, Béatrice ; Louvaris, Antoine: Visas humanitaires et Charte des droits fondamentaux : la confrontation n'a pas eu lieu, Journal de droit européen 2017 nº 239 p.170-176 (FR)
35. Carlier, Jean-Yves ; Leboeuf, Luc: Droit européen des migrations, Journal de droit européen 2018 p.95-110 (FR)
36. Barbé, Vanessa: Après l'arrêt Miller de la Cour suprême britannique du 24 janvier 2017 : du European Union (Notification of Withdrawal) Act au Great Repeal Bill, Europe 2018 Mois Comm. nº 2 p.17-19 (FR)
37. Dumas, Perrine: Les concepts de " pays sûrs " en droit européen de l'asile, Journal de droit européen 2018 nº 248 p.132-134 (FR)
38. Ciliberto, Julia: Intra-EU BITs' Arbitration Clause and EU Law: the Countdown for the CJEU's Final Say, Diritto del commercio internazionale 2018 p.217-238 (EN, IT)

Données analytiques procédurales

Origine de la question préjudicielle

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) - Royaume-Uni

Matière

• Principes, objectifs et missions des Traités
  
• Droits fondamentaux
  
• - Charte des droits fondamentaux
  
• espace de liberté, de sécurité et de justice
  
• - politique d'asile
  

Disposition de droit national visées

Nationality, Immigration and Asylum Act 2002, Immigration and Asylum Act 2002, section 77, 82 et 92 (4)

Dispositions de droit international visées

Convention européenne de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales (04/11/1950), art. 3 Convention de Genève relative au statut des réfugiés (28/07/1951)

Procédure et résultat

• Renvoi préjudiciel
  

Formation de jugement

grande chambre (Cour)

Juge rapporteur

Rosas

Avocat général

Trstenjak

Trstenjak

Langue(s) de procédure

• anglais
  

Langue(s) des conclusions

• allemand