Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 22 January 2015

Pez Hejduk v EnergieAgentur.NRW GmbH

Request for a preliminary ruling from the Handelsgericht Wien

Reference for a preliminary ruling — Regulation (EC) No 44/2001 –Article 5(3) — Special jurisdiction in matters relating to tort, delict or quasi-delict — Copyright — Dematerialised content — Placing online — Determination of the place of the event giving rise to the damage — Criteria

Case C-441/13


Top of the page Documents in the Case
Document Date Name of the parties Subject-matter Curia EUR-Lex
Judgment (OJ)
13/03/2015 Hejduk
View pdf documents
Judgment
ECLI:EU:C:2015:28
22/01/2015 Hejduk
EUR-Lex text EUR-Lex bilingual text
Judgment (Summary)
ECLI:EU:C:2015:28
22/01/2015 Hejduk
Opinion
ECLI:EU:C:2014:2212
11/09/2014 Hejduk
EUR-Lex text EUR-Lex bilingual text
Application (OJ)
11/10/2013 Hejduk
View pdf documents
Top of the page Legal analysis of the decision or of the case

Reports of Cases

published in the electronic Reports of Cases (Court Reports - general)

Subject-matter

Information not available

Systematic classification scheme

1.
4 Internal policy of the European Union
  4.06 Area of freedom, security and justice
    4.06.02 Judicial cooperation in civil matters
      4.06.02.01 Jurisdiction, recognition and enforcement of judgments – Civil and commercial matters
4 Internal policy of the European Union
  4.06 Area of freedom, security and justice
    4.06.02 Judicial cooperation in civil matters
      4.06.02.01 Jurisdiction, recognition and enforcement of judgments – Civil and commercial matters


Citations of case-law or legislation

References in grounds of judgment

  • Directive 2001/29 : paragraph 22
  • Directive 2001/29 -A01P1 : paragraph 9
  • Regulation 44/2001 -A02P1 : paragraph 6
  • Regulation 44/2001 -A03P1 : paragraph 7
  • Regulation 44/2001 -A05PT3 : paragraphs 1, 8, 13 - 19, 28, 32, 33, 37, 38
  • Regulation 44/2001 -A15P1LC : paragraph 32
  • Regulation 44/2001 -C2 : paragraph 3
  • Regulation 44/2001 -C11 : paragraph 4
  • Regulation 44/2001 -C12 : paragraph 4
  • Regulation 44/2001 -C15 : paragraph 4
  • Court of Justice - Judgment C -189/08 -N28 : paragraph 23
  • Court of Justice - Judgment C -585/08 : paragraph 32
  • Court of Justice - Judgment C -523/10 -N34 : paragraph 24
  • Court of Justice - Judgment C -523/10 -N35 : paragraph 24
  • Court of Justice - Judgment C -170/12 -N32 : paragraph 29
  • Court of Justice - Judgment C -170/12 -N33 : paragraph 29
  • Court of Justice - Judgment C -170/12 -N39 : paragraph 22
  • Court of Justice - Judgment C -170/12 -N42 : paragraph 32
  • Court of Justice - Judgment C -170/12 -N45 : paragraph 36
  • Court of Justice - Judgment C -170/12 -N46 : paragraph 37
  • Court of Justice - Judgment C -360/12 -N43 : paragraph 16
  • Court of Justice - Judgment C -360/12 -N44 : paragraphs 16, 17
  • Court of Justice - Judgment C -360/12 -N45 : paragraph 16
  • Court of Justice - Judgment C -360/12 -N46 : paragraph 18
  • Court of Justice - Judgment C -360/12 -N47 : paragraph 19
  • Court of Justice - Judgment C -360/12 -N48 : paragraph 20

Operative part

  • Interprets : Regulation 44/2001 -A05PT3

Opinion

  • Directive 2001/29 : points 2, 36
  • Regulation 44/2001 : points 42, 43
  • Regulation 44/2001 -A02 : point 45
  • Regulation 44/2001 -A02P1 : point 6
  • Regulation 44/2001 -A03P1 : point 7
  • Regulation 44/2001 -A05 : point 8
  • Regulation 44/2001 -A05P3 : points 2, 14, 23 - 48
  • Regulation 44/2001 -A15P1LC : points 29, 30
  • Regulation 44/2001 -C2 : point 4
  • Regulation 44/2001 -C11 : point 4
  • Regulation 44/2001 -C12 : point 4
  • Regulation 44/2001 -C15 : points 4, 42, 44
  • Regulation 44/2001 -CH2 : point 5
  • Court of Justice - Judgment C -68/93 : points 24, 25
  • Court of Justice - Judgment C -585/08 : point 29
  • Court of Justice - Judgment C -585/08 -N69 : points -, 75, , 26
  • Court of Justice - Judgment C -324/09 -N65 : point 29
  • Court of Justice - Judgment C -509/09 : points 16, 18, 23, 24, 35, 36
  • Court of Justice - Judgment C -509/09 -N48 : point 25
  • Court of Justice - Judgment C -509/09 -N51 : point 26
  • Court of Justice - Opinion C -123/10 : point 36
  • Court of Justice - Judgment C -523/10 : points 27, 35, 36, 37
  • Court of Justice - Judgment C -523/10 -N27 : points 31, , 42
  • Court of Justice - Judgment C -5/11 -N27 : point 29
  • Court of Justice - Judgment C -173/11 -N39 : point 29
  • Court of Justice - Opinion C -170/12 : point 29
  • Court of Justice - Judgment C -170/12 : points 1, 3, 16, 17, 19, 20, 27, 31, 33, 34, 36, 39, 40
  • Court of Justice - Judgment C -170/12 -N42 : point 30
  • Court of Justice - Judgment C -170/12 -N43 : point 37
  • Court of Justice - Judgment C -360/12 -N55 : point 37
  • Court of Justice - Judgment C -387/12 -N39 : point 37


Dates

Date of the lodging of the application initiating proceedings

  • 05/08/2013

Date of the Opinion

  • 11/09/2014

Date of the hearing

Information not available

Date of delivery

22/01/2015


References

Publication in the Official Journal

Judgment: OJ C 107 from 30.03.2015, p.7

Application: OJ C 313 from 26.10.2013, p.10

Name of the parties

Hejduk

Notes on Academic Writings

  1. Walter, Michel M.: Zuständigkeit am Ort des Schadenseintritts, Medien und Recht 2013 p.283-284, 300 (DE)
  2. Šrámek, Martin: EuGH "Hejduk": Gerichtszuständigkeit bei Urheberrechtseingriffen im Web, Medien und Recht 2015 p.3-4 (DE)
  3. Musger, Gottfried: Zur internationalen Zuständigkeit bei Urheberrechtsverletzungen im Internet, Österreichische Blätter für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht 2015 p.94-95 (DE)
  4. Steinhardt, Clara ; Pilz, Michael: Gerichtsstand bei Verletzung von Urheberrechten durch eine Website (Lichtbild), Medien und Recht 2015 p.89-91 (DE)
  5. Newton, Heather: Accessibility (not targeting) is the key to jurisdiction for online copyright infringement, European Intellectual Property Review 2015 p.459-460 (EN)
  6. Monico, Rebekka: La competenza giurisdizionale in materia di violazione dei dirtitti patrimoniali d'autore a mezzo Internet dopo la sentenza Hejduk, Diritto del commercio internazionale 2015 p.867-884 (IT)
  7. Sarafianos, Dimitris: To meteoro vima tou DEE, Dikaio Meson Enimerosis & Epikoinonias 2015 p.440-441 (EL)
  8. Magallón Elósegui, Nerea: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala 4a), de 22 de enero de 2015, asunto C-441/13, Pez Heyduk vs. EnergieAgentur, Revista española de Derecho Internacional 2015 n°67 p. 187-189 (ES)
  9. Laazouzi, Malik: Cour de justice, 4e ch., 22 janvier 2015, Pez Hejduk, aff. C-441/13, ECLI:EU:C:2015:28, Jurisprudence de la CJUE 2015 (Ed. Bruylant - Bruxelles) 2015 p.813-816 (FR)
  10. Usunier, Laurence: Du 22 janvier 2015 - Cour de justice de l'Union européenne (4e ch.) - Aff. C-441/13 - M. Bay Larsen, prés., M. Safjan, rapp., M. Cruz Villalón, av. gén. - M. Pilz et Wukoschitz, av., Revue critique de droit international privé 2015 Juilet-Septembre nº3 p.661-667 (FR)
  11. Attal, Michel: Propriété littéraire et artistique et droit international privé dans le contexte de l'internet : logiques incompatibles ou exigences conciliables ?, La Semaine Juridique - édition générale 2015 nº 14 p.680-683 (FR)
  12. Nourissat, Cyril: Internet, droit d'auteur et compétence juridictionnelle, Procédures 2015 nº 3 p.25 (FR)
  13. Près, Xavier: Cyberdélit en droit d'auteur : le critère de la destination est mort ; vive celui de l'accessibilité, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2015 nº 114 p.10-14 (FR)
  14. Costes, Lionel: Mise en ligne de photographies sur internet et atteinte aux droits d'auteur : juridiction compétente dans l'UE, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2015 nº 113 p.15-16 (FR)
  15. Idot, Laurence: Compétence en matière délictuelle et atteinte au droit d'auteur, Europe 2015 Mars Comm. nº 3 p.37 (FR)
  16. Picht, Peter ; Kopp, Caroline: Die internationale Zuständigkeit für Immaterialgüterrechtsverletzungen im Internet nach den EuGH-Entscheidungen Hejduk und Pinckney, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht INT 2016 p.232-236 (DE)
  17. Torremans, Paul L.C.: De context van de zaak Hejduk, Revue de droit commercial belge 2017 p.236-240 (NL)
  18. Oprea, Alina: Răspunderea pentru atingerile aduse vieții private și drepturilor personalității - aspecte de drept internațional privat, Revista română de drept privat 2017 p.153-181 (RO)



Procedural Analysis Information

Source of the question referred for a preliminary ruling

Handelsgericht Wien - Austria

Subject-matter

  • area of freedom, security and justice
  • - Judicial cooperation in civil matters

Provisions of national law referred to

Gesetz vom 1. August 1895, über die Ausübung der Gerichtsbarkeit und die Zuständigkeit der ordentlichen Gerichte in bürgerlichen Rechtssachen (Jurisdiktionsnorm - JN), Paragraph 51 Abs. 2 Nº 10 Gesetz vom 1. August 1895, über die Ausübung der Gerichtsbarkeit und die Zuständigkeit der ordentlichen Gerichte in bürgerlichen Rechtssachen (Jurisdiktionsnorm - JN), Paragraph 83c Abs. 1

Provisions of international law referred to

Information not available

Procedure and result

  • Reference for a preliminary ruling

Formation of the Court

quatrième chambre (Cour)

Judge-Rapporteur

Safjan

Advocate General

Cruz Villalón

Language(s) of the Case

  • German

Language(s) of the Opinion

  • Spanish