2010 m. kovo 9 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas.

Europos Komisija prieš Vokietijos Federacinę Respubliką.

Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 95/46/EB - Asmenų apsauga tvarkant asmens duomenis ir laisvas tokių duomenų judėjimas - 28 straipsnio 1 dalis - Kompetentingos nacionalinės priežiūros institucijos - Nepriklausomumas - Administracinė šių institucijų kontrolė.

Byla C-518/07.


Į puslapio viršų Bylos dokumentai
Dokumentas Data Bylos šalys Sritis Curia EUR-Lex
Sprendimas (OL)
01/05/2010 Komisija prieš Vokietiją
Rodyti pdf dokumentus
Sprendimas (Santrauka)
ECLI:EU:C:2010:125
09/03/2010 Komisija prieš Vokietiją
Sprendimas
ECLI:EU:C:2010:125
09/03/2010 Komisija prieš Vokietiją
EUR-Lex tekstas EUR-Lex tekstas dviem kalbom
Išvada
ECLI:EU:C:2009:694
12/11/2009 Komisija prieš Vokietiją
EUR-Lex tekstas EUR-Lex tekstas dviem kalbom
Nutartis
ECLI:EU:C:2008:563
14/10/2008 Komisija prieš Vokietiją
Ieškinys (OL)
09/02/2008 Komisija prieš Vokietiją
Rodyti pdf dokumentus
Į puslapio viršų Teisinė sprendimo arba bylos analizė

Teisingumo Teismo praktikos rinkinys

2010 I-01885

Dalykas

Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas – 1995 m. spalio 24 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 95/46/EB dėl asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo (OL L 281, p. 31) 28 straipsnio 1 dalies antrojo sakinio pažeidimas – Valstybių narių pareiga užtikrinti, kad valdžios institucijos, kurios privalo kontroliuoti, kaip vertinami asmens duomenys, vykdytų savo funkcijas visiškai nepriklausomai – Valdžios atliekamas Länder kontrolės institucijų, kurios kontroliuoja asmens duomenų vertinimą ne viešame sektoriuje, kontroliavimas

Klasifikatoriaus rodyklė

1.
4 Europos Sąjungos vidaus politika
  4.11 Teisės aktų derinimas
    4.11.01 Teisės aktų derinimo priemonės
4 Europos Sąjungos vidaus politika
  4.11 Teisės aktų derinimas
    4.11.01 Teisės aktų derinimo priemonės


Teismo praktikos ar teisės aktų citatos

Motyvai, kuriuose cituojama(s)

  • EB sutartis (Mastrichtas), 100A straipsnis : punktai 2, 48, 51
  • ES sutartis (Amsterdamas), 6 straipsnis -P1 : punktai 40, 41
  • ES sutartis (Amsterdamas), 7 straipsnis : punktas 53
  • EB sutartis (Amsterdamas), 5 straipsnis -L1 : punktas 47
  • EB sutartis (Amsterdamas), 5 straipsnis -L2 : punktas 52
  • EB sutartis (Amsterdamas), 5 straipsnis -L3 : punktas 52
  • EB sutartis (Amsterdamas), 10 straipsnis : punktas 52
  • EB sutartis (Amsterdamas), 14 straipsnis -P2 : punktas 20
  • EB sutartis (Amsterdamas), 286 straipsnis : punktai 6, 26
  • Direktyva - 95/46 : punktai 2, 26, 43, 48, 50, 51
  • Direktyva - 95/46 -A01 : punktai 4, 22
  • Direktyva - 95/46 -A28 : punktai 5, 23, 28, 41
  • Direktyva - 95/46 -A28P1L2 : punktai 1, 17, 18, 29, 30, 38, 55, 56
  • Direktyva - 95/46 -A28P3 : punktas 40
  • Direktyva - 95/46 -A28P5 : punktas 45
  • Direktyva - 95/46 -A28P6 : punktas 24
  • Direktyva - 95/46 -C3 : punktai 3, 20
  • Direktyva - 95/46 -C7 : punktai 3, 20
  • Direktyva - 95/46 -C8 : punktai 3, 20
  • Direktyva - 95/46 -C10 : punktai 3, 22
  • Direktyva - 95/46 -C62 : punktai 3, 23
  • Reglamentas - 45/2001 : punktai 6, 26
  • Reglamentas - 45/2001 -A44 : punktas 28
  • Reglamentas - 45/2001 -A44P1 : punktai 6, 27
  • Reglamentas - 45/2001 -A44P2 : punktai 6, 27
  • Teisingumo Teismas - Sprendimas C-376/98 : punktas 49
  • Teisingumo Teismas - Sprendimas C-465/00 : punktai 20, 22
  • Teisingumo Teismas - Sprendimas C-491/01 : punktas 49
  • Teisingumo Teismas - Sprendimas C-436/03 : punktas 49
  • Teisingumo Teismas - Sprendimas C-73/07 : punktas 22

Rezoliucinė dalis

  • Numato : Direktyva - 95/46 -A28P1L2

Išvada

  • EB sutartis (Amsterdamas), 226 straipsnis : punktas 33
  • Reglamentas - 339/93 : punktas 10
  • Direktyva - 95/46 : punktai 2, 20, 30
  • Direktyva - 95/46 -A28P1 : punktai 3 - 5, 15, 17, 18, 27, 35
  • Direktyva - 95/46 -A28P1L2 : punktai 1, 26
  • Direktyva - 95/46 -C62 : punktas 3
  • Direktyva - 2002/21 -A03P2 : punktas 10
  • Direktyva - 2002/58 : punktas 3
  • Direktyva - 2006/24 -A09 : punktas 3
  • Reglamentas - 168/2007 -A16P1 : punktas 10
  • Reglamentas - 765/2008 -A19P4 : punktas 10
  • Reglamentas - 767/2008 -A41 : punktas 3
  • Teisingumo Teismas - Sprendimas C-278/84 : punktas 27
  • Teisingumo Teismas - Sprendimas C-54/96 : punktas 13
  • Teisingumo Teismas - Sprendimas C-11/00 : punktas 12
  • Teisingumo Teismas - Sprendimas C-167/02 : punktas 12
  • Teisingumo Teismas - Sprendimas C-53/03 : punktas 13
  • Teisingumo Teismas - Sprendimas C-183/05 : punktas 33
  • Teisingumo Teismas - Sprendimas C-305/05 : punktas 12


Data

Bylos iškėlimo dokumento pateikimo data

  • 22/11/2007

Išvados pateikimo data

  • 12/11/2009

Teismo posėdžio data

Informacijos nėra

Paskelbimo data

09/03/2010


Nuorodos

Paskelbimas Oficialiajame leidinyje

Prašymas: OL C 37, 09.02.2008, p.8

Sprendimas: OL C 113, 01.05.2010, p.3

Bylos šalys

Komisija prieš Vokietiją

Sprendimų aptarimas doktrinoje

  1. Roßnagel, Alexander: Verurteilung Deutschlands zur Neuorganisation seiner Datenschützer, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2010 p.299-301 (DE)
  2. Epiney, Astrid: Zu den Anforderungen an die Unabhängigkeit der Kontrollstellen im Bereich des Datenschutzes, Aktuelle juristische Praxis - AJP 2010 p.659-663 (DE)
  3. Petri, Thomas ; Tinnefeld, Marie-Theres: EuGH: Unabhängigkeit der Datenschutz-Kontrollstellen, Multimedia und Recht 2010 p.355-356 (DE)
  4. Aubert, Michel ; Broussy, Emmanuelle ; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence communautaire. Autorités administratives indépendantes et principes démocratiques, L'actualité juridique ; droit administratif 2010 p.938-939 (FR)
  5. Overkleeft-Verburg, G.: Jurisprudentie bestuursrecht 2010 nº 96 (NL)
  6. Kauff-Gazin, Fabienne: Vers une conception européenne de l'indépendance des autorités de régulation?, Europe 2010 Juillet Etudes nº 9 p.12-16 (FR)
  7. Bull, Hans Peter: Die "völlig unabhängige" Aufsichtsbehörde, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2010 p.488-494 (DE)
  8. Spiecker, Indra: Juristenzeitung 2010 p.787-791 (DE)
  9. Cortés Martín, José Manuel: Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Uníon Europea, Enero - Abril 2010, Revista de Derecho Comunitario Europeo 2010 nº 34 p.1-61 (ES)
  10. Fabbrini, Federico: Il diritto dell'Ue e l'indipendenza delle autorità nazionali garanti della protezione dei dati, Giornale di diritto amministrativo 2010 p.1028-1033 (IT)
  11. Kranenborg, H.R.: S.E.W. ; Sociaal-economische wetgeving 2010 p.421-423 (NL)
  12. Frenzel, Eike Michael: "Völlige Unabhängigkeit" im demokratischen Rechtsstaat - Der EuGH und die mitgliedstaatliche Verwaltungsorganisation, Die öffentliche Verwaltung 2010 nº 22 p.925-931 (DE)
  13. Fabiano, Laura: Chi controlla il controllore? Sulla (illegittimità, secondo la Corte di giustizia, della) vigilanza (statale) delle autorità di controllo, Diritto pubblico comparato ed europeo 2010 p.944-947 (IT)
  14. Hüttl, Tivadar: Az Európai Bíróság ítélete az adatvédelmi hatóságok függetlenségéről - Az adatvédelmi irányelvben foglalt "teljes függetlenség" tartalmának meghatározása, Jogesetek Magyarázata 2011 nº 3 p.55-62 (HU)
  15. Balthasar, Alexander: Was heißt "völlige Unabhängigkeit" bei einer staatlichen Verwaltungsbehörde? Zugleich eine Auseinandersetzung mit dem Urteil des EuGH vom 09.03.2010, C-518/07 (Kommission/Deutschland), Österreichische Zeitschrift für öffentliches Recht und Völkerrecht 2012 p.5-45 (DE)
  16. Zemánek, Jiří: Common Market Law Review 2012 p.1755-1768 (EN)
  17. Soós, Andrea Klára: Az adatvédelmi hatóságok "teljes függetlensége": az Európai Unió Bíróságának gyakorlata, Infokommunikáció és jog 2012 nº 52-53 p.219-223 (HU)
  18. Ziebarth, Wolfgang: Demokratische Legitimation und Unabhängigkeit der deutschen Datenschutzbehörden, Computer und Recht 2013 p.60-68 (DE)
  19. Pliakos, Asteris: Le premier renvoi préjudiciel de la Cour constitutionnelle allemande à la CJUE: un pas en avant, deux pas en arrière ?, Revue du marché commun et de l'Union européenne 2014 p.41-50 (FR)



Proceso analitiniai duomenys

Prejudicinį klausimą pateikęs teismas

Informacijos nėra

Sritis

  • Teisės aktų derinimas
  • Pagrindinės teisės
  • Duomenų apsauga

Procedūra ir rezultatas

  • Ieškinys dėl įsipareigojimų neįvykdymo : reikalavimų patenkinimas

Teismo sudėtis

grande chambre (Cour)

Teisėjas pranešėjas

Schiemann

Generalinis advokatas

Mazák

Proceso kalba (os)

  • vokiečių

Kalba (os), kuria (omis) surašyta išvada

  • prancūzų