Arrêt de la Cour (première chambre) du 7 février 2013

Refcomp SpA contre Axa Corporate Solutions Assurance SA e.a.

demande de décision préjudicielle, introduite par la Cour de cassation (France)

Coopération judiciaire en matière civile – Compétence judiciaire en matière civile et commerciale – Règlement (CE) no 44/2001 – Interprétation de l’article 23 – Clause attributive de juridiction figurant dans un contrat conclu entre le fabricant et l’acquéreur initial d’un bien – Contrat s’inscrivant dans une chaîne de contrats translatifs de propriété – Opposabilité de cette clause à l’égard du sous-acquéreur du bien

Affaire C‑543/10


Haut de la page Documents de l'affaire
Document Date Nom des parties Matière Curia EUR-Lex
Arrêt (JO)
22/03/2013 Refcomp
Voir documents pdf
Arrêt
ECLI:EU:C:2013:62
07/02/2013 Refcomp
Texte EUR-Lex Texte EUR-Lex bilingue
Arrêt (Sommaire)
ECLI:EU:C:2013:62
07/02/2013 Refcomp
Conclusions
ECLI:EU:C:2012:637
18/10/2012 Refcomp
Texte EUR-Lex Texte EUR-Lex bilingue
Demande (JO)
12/02/2011 Refcomp
Voir documents pdf
Haut de la page Analyse juridique de la décision ou de l'affaire

Recueil de la jurisprudence

publié(e) au Recueil numérique (Recueil général)

Objet

Demande de décision préjudicielle - Cour de cassation - Interprétation des art. 5, par. 1er, et 23 du règlement (CE) n° 44/2001 du Conseil, du 22 décembre 2000, concernant la compétence judiciaire, la reconnaissance et l'exécution des décisions en matière civile et commerciale (JO 2001, L 12, p. 1) - Compétence spéciale en matière contractuelle - Litige opposant le sous-acquéreur d'une chose au fabricant de celle-ci - Portée de la clause attributive de juridiction au sein d'une chaîne communautaire de contrats

Plan de classement systématique

1.
4 Politique intérieure de l'Union européenne
  4.06 Espace de liberté, sécurité et justice
    4.06.02 Coopération judiciaire en matière civile
      4.06.02.01 Compétence judiciaire, reconnaissance et exécution des décisions - Matière civile et commerciale
4 Politique intérieure de l'Union européenne
  4.06 Espace de liberté, sécurité et justice
    4.06.02 Coopération judiciaire en matière civile
      4.06.02.01 Compétence judiciaire, reconnaissance et exécution des décisions - Matière civile et commerciale
4 Politique intérieure de l'Union européenne
  4.06 Espace de liberté, sécurité et justice
    4.06.02 Coopération judiciaire en matière civile
      4.06.02.01 Compétence judiciaire, reconnaissance et exécution des décisions - Matière civile et commerciale


Citations de jurisprudence ou de législation

Motifs citant

  • Règlement 44/2001 -A05PT1 : points 5, 14, 20, 22, 32
  • Règlement 44/2001 -A23 : points 1, 14, 24, 41
  • Règlement 44/2001 -A23P1 : points 6, 17, 19, 25, 26, 28, 33, 40
  • Règlement 44/2001 -C11 : points 4, 26, 39
  • Règlement 44/2001 -C2 : points 3, 39
  • Convention de Bruxelles 1968 : points 18, 20
  • Convention de Bruxelles 1968 -A17 : point 31
  • Convention de Bruxelles 1968 -A17L1 : points 19, 21, 27, 28
  • Cour de justice - Arrêt C-71/83 : points 34, 36
  • Cour de justice - Arrêt C-214/89 : points 21, 31
  • Cour de justice - Arrêt C-26/91 : points 14, 22, 32, 37, 38, 42
  • Cour de justice - Arrêt C-106/95 : points 27, 28
  • Cour de justice - Arrêt C-159/97 : points 28, 34
  • Cour de justice - Arrêt C-387/98 : points 34, 36
  • Cour de justice - Arrêt C-533/07 : point 29
  • Cour de justice - Conclusions C-543/10 : points 16, 35, 43
  • Cour de justice - Arrêt C-133/11 : point 18

Dispositif

  • Interprète : Règlement 44/2001 -A23

Conclusions

  • Règlement 44/2001 : points 1, 25, 45, 55
  • Règlement 44/2001 -A01P3 : point 3
  • Règlement 44/2001 -A05PT1 : points 4, 17, 60, 63, 64
  • Règlement 44/2001 -A05PT1LA : point 6
  • Règlement 44/2001 -A05PT3 : point 60
  • Règlement 44/2001 -A13 : point 20
  • Règlement 44/2001 -A14 : point 20
  • Règlement 44/2001 -A17 : point 20
  • Règlement 44/2001 -A21 : point 20
  • Règlement 44/2001 -A23 : points 3, 17, 20, 26, 29 - 33, 36, 38 - 51, 53 - 57, 62 - 66
  • Règlement 44/2001 -A23P1 : points 7, 25, 61
  • Règlement 44/2001 -C11 : points 5, 41, 48, 51
  • Règlement 44/2001 -C12 : point 46
  • Règlement 44/2001 -C8 : points 46, 47
  • Règlement 593/2008 -A01P2LE : point 35
  • Décision 2009/397 : points 25, 26, 32
  • Convention de Bruxelles 1968 : point 36
  • Convention de Bruxelles 1968 -A05PT1 : points 4, 60, 64
  • Convention de Bruxelles 1968 -A05PT3 : point 60
  • Convention de Bruxelles 1968 -A17 : points 28, 42, 46, 51
  • Cour de justice - Arrêt C-12/76 : point 37
  • Cour de justice - Arrêt C-24/76 : points 51, 53
  • Cour de justice - Arrêt C-25/76 : points 51, 53
  • Cour de justice - Arrêt C-201/82 : point 43
  • Cour de justice - Arrêt C-71/83 : points 3, 43, 52
  • Cour de justice - Arrêt C-214/89 : points 33, 43
  • Cour de justice - Conclusions C-26/91 : points 24, 34
  • Cour de justice - Arrêt C-26/91 : points 4, 17, 44, 59 - 61, 63 - 65
  • Cour de justice - Arrêt C-106/95 : point 42
  • Cour de justice - Arrêt C-51/97 : points 36, 60
  • Cour de justice - Arrêt C-159/97 : points 3, 46, 52
  • Cour de justice - Arrêt C-387/98 : points 3, 52
  • Cour de justice - Arrêt C-27/02 : point 64
  • Cour de justice - Arrêt C-112/03 : point 43
  • Cour de justice - Arrêt C-533/07 : point 47
  • Cour de justice - Arrêt C-347/08 : point 51
  • Cour de justice - Arrêt C-19/09 : point 50
  • Cour de justice - Arrêt C-509/09 : point 28
  • Cour de justice - Conclusions C-133/11 : point 33
  • Cour de justice - Arrêt C-154/11 : point 45


Dates

Date du dépôt de l'acte introductif d'instance

  • 22/11/2010

Date des conclusions

  • 18/10/2012

Date de l'audience

Information non disponible

Date du prononcé

07/02/2013


Références

Publication au Journal Officiel

Demande: JO C 46 du 12.02.2011 p.3

Arrêt: JO C 108 du 13.04.2013 p.2

Nom des parties

Refcomp

Notes de doctrine

  1. Legrand, Véronique: Inopposabilité des clauses d'élection de for dans les chaînes de contrat communautaires : La CJUE a tranché !, Petites affiches. La Loi / Le Quotidien juridique 2013 nº 72 p.6-15 (FR)
  2. Idot, Laurence: Clause attributive de juridictions et chaîne de contrats. Confirmation de l'opposition de la Cour de justice à la théorie de la chaîne de contrats translatifs de propriété : une clause attributive de juridiction conclue entre un vendeur et l'acquéreur initial est inopposable au tiers sous-acquéreur, s'il n'a pas donné son consentement effectif à ladite clause, Europe 2013 Avril Comm. nº 4 p.38-39 (FR)
  3. Skubic, Zoran: Sporazum o pristojnosti sodišč in čezmejno veriženje prodajnih pogodb po pravu EU, Pravna praksa 2013 nº 6 p.22 (SL)
  4. Strikwerda, L.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2013 nº 299 (NL)
  5. Guez, Philippe: L'inopposabilité de la clause attributive de juridiction au sous-acquéreur dans les chaînes européennes de contrats, La Semaine Juridique - édition générale 2013 nº 516 p.883-887 (FR)
  6. Moebus, Christine: EuGVVO: Unwirksamkeit einer Gerichtsstandsvereinbarung zwischen Hersteller und Ersterwerber gegenüber späteren Erwerbern, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2013 p.319-320 (DE)
  7. Attal, Michel: Non-transmissibilité des clauses attributives de juridiction dans les groupes de contrats : le nouvel échec de la conception française dans les situations internationales ?, La Semaine Juridique - entreprise et affaires 2013 nº 23 p.37-40 (FR)
  8. Fuchs, Angelika: Area of Freedom, Security and Justice, ERA-Forum : scripta iuris europaei 2013 p.297-298 (DE)
  9. Vaquero López, Carmen: El alcance de las cláusulas de atribución de competencia en los grupos de contratos. La interpretación del TJCE en el asunto [C-543/10] Refcomp, Revista de Derecho de la Competencia y la Distribución 2013 nº 13 p.255-266 (ES)
  10. Weller, Matthias: Keine Drittwirkung von Gerichtsstandsvereinbarungen bei Vertragsketten, Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2013 p.501-505 (DE)
  11. Clavel, Sandrine: Conflits de juridictions, Journal du droit international 2013 p.1201-1213 (FR)
  12. Bureau, Dominique: De la transmission d'une clause attributive de juridiction dans une chaîne de contrats, Revue critique de droit international privé 2013 p.710-725 (FR)
  13. Adam-Caumeil, Judith: Unwirksame Gerichtsstandsklauseln in "Lieferketten", Recht der internationalen Wirtschaft 2014 n° 1 p.I (DE)
  14. Idot, Laurence: Opposabilité et force obligatoire des clauses processuelles, Revue des contrats 2014 p.704-708 (FR)
  15. Villata, Francesca C.: Choice-of-Courts Agreements and "Third Parties" in Light of Refcomp and Beyond, Cross-Border Litigation in Europe: The Brussels I Recast Regulatin as Panacea ( Ed. Kluwer - Milanese) 2015 p.127-151 (EN)



Données analytiques procédurales

Origine de la question préjudicielle

Cour de cassation - France

Matière

  • espace de liberté, de sécurité et de justice
  • - Coopération judiciaire en matière civile

Disposition de droit national visées

Information non disponible

Dispositions de droit international visées

Information non disponible

Procédure et résultat

  • Renvoi préjudiciel

Formation de jugement

première chambre (Cour)

Juge rapporteur

Berger

Avocat général

Jääskinen

Langue(s) de procédure

  • français

Langue(s) des conclusions

  • français