Judgment of the Court (First Chamber) of 25 May 2016

Rudolfs Meroni v Recoletos Limited

Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa Civillietu departaments

Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil matters — Regulation (EC) No 44/2001 — Recognition and enforcement of provisional and protective measures — Concept of ‘public policy’

Case C-559/14


Top of the page Documents in the Case
Document Date Name of the parties Subject-matter Curia EUR-Lex
Judgment (OJ)
01/07/2016 Meroni
View pdf documents
Judgment
ECLI:EU:C:2016:349
25/05/2016 Meroni
EUR-Lex text EUR-Lex bilingual text
Judgment (Summary)
ECLI:EU:C:2016:349
25/05/2016 Meroni
Opinion
ECLI:EU:C:2016:120
25/02/2016 Meroni
EUR-Lex text EUR-Lex bilingual text
Application (OJ)
27/02/2015 Meroni
View pdf documents
Top of the page Legal analysis of the decision or of the case

Reports of Cases

published in the electronic Reports of Cases (Court Reports - general)

Subject-matter

Information not available

Systematic classification scheme

1.
4 Internal policy of the European Union
  4.06 Area of freedom, security and justice
    4.06.02 Judicial cooperation in civil matters
      4.06.02.01 Jurisdiction, recognition and enforcement of judgments – Civil and commercial matters
4 Internal policy of the European Union
  4.06 Area of freedom, security and justice
    4.06.02 Judicial cooperation in civil matters
      4.06.02.01 Jurisdiction, recognition and enforcement of judgments – Civil and commercial matters


Citations of case-law or legislation

References in grounds of judgment

  • Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 47 : paragraphs 3, 34 - 54
  • Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 51 -P1 : paragraphs 4, 43
  • TFEU, Article 267 : paragraph 47
  • Regulation 44/2001 -A32 : paragraph 6
  • Regulation 44/2001 -A33 : paragraph 7
  • Regulation 44/2001 -A34PT1 : paragraphs 1, 8, 9, 34 - 54
  • Regulation 44/2001 -A34PT2 : paragraph 8
  • Regulation 44/2001 -A35P2 : paragraph 9
  • Regulation 44/2001 -A35P3 : paragraph 9
  • Regulation 44/2001 -A36 : paragraphs 10, 41, 53
  • Regulation 44/2001 -A38P1 : paragraph 11
  • Regulation 44/2001 -A41 : paragraph 12
  • Regulation 44/2001 -A42P2 : paragraph 13
  • Regulation 44/2001 -A43 : paragraph 14
  • Regulation 44/2001 -A45 : paragraph 15
  • Regulation 44/2001 -A45P2 : paragraphs 41, 53
  • Regulation 44/2001 -C16 : paragraph 5
  • Regulation 44/2001 -C17 : paragraph 5
  • Regulation 44/2001 -C18 : paragraph 5
  • Court of Justice - Judgment C -394/07 -N42 : paragraph 50
  • Court of Justice - Judgment C -394/07 -N44 : paragraph 50
  • Court of Justice - Judgment C -420/07 : paragraph 38
  • Court of Justice - Judgment C -420/07 -N56 : paragraph 39
  • Court of Justice - Judgment C -420/07 -N57 : paragraph 40
  • Court of Justice - Judgment C -420/07 -N58 : paragraph 41
  • Court of Justice - Judgment C -420/07 -N59 : paragraph 42
  • Court of Justice - Judgment C -167/08 -N31 : paragraph 51
  • Court of Justice - Judgment C -617/10 -N17 : paragraph 43
  • Court of Justice - Judgment C -112/13 -N51 : paragraph 45
  • Court of Justice - Judgment C -681/13 -N50 : paragraph 46
  • Court of Justice - Judgment C -681/13 -N63 : paragraph 47
  • Court of Justice - Judgment C -681/13 -N64 : paragraph 48

Operative part

Opinion


Dates

Date of the lodging of the application initiating proceedings

  • 05/12/2014

Date of the Opinion

  • 25/02/2016

Date of the hearing

Information not available

Date of delivery

25/05/2016


References

Publication in the Official Journal

Judgment: OJ C 260 from 18.07.2016, p.4

Application: OJ C 89 from 16.03.2015, p.2

Name of the parties

Meroni

Notes on Academic Writings

  1. Nourissat, Cyril: L'épuisement des voies de recours dans l'État d'origine comme condition préalable de la reconnaissance et de l'exécution dans l'État d'accueil : la CJUE persiste et signe !, Procédures 2016 nº 7 p.23-24 (FR)
  2. Mäsch, Gerald: Kein Ordre-public-Verstoß bei unterlassener Anhörung Dritter, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2016 p.716-717 (DE)
  3. Nioche, Marie: Règlement Bruxelles I : l’épuisement des voies de recours dans l’État d’origine est un préalable indispensable pour invoquer une violation de l’ordre public dans l’État requis, Gazette du Palais 2016 nº 42 Jur. p.74-75 (FR)
  4. Pailler, Ludovic: Coopération judiciaire en matière civile. – Règlement Bruxelles I. – Article 34, pt 1. – Ordre public (notion). – Ordre public procédural. – Charte des droits fondamentaux. – Article 47. – Droit à un procès équitable. – Épuisement des voies de recours dans l'État membre d'origine., Journal du droit international 2016 p.1240-1252 (FR)
  5. Idot, Laurence: Règlement Bruxelles I : Exécution d'une décision de mesures provisoires et ordre public, Europe 2016 Juillet Comm. nº 7 p.40 (FR)
  6. Strikwerda, L.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2017 Afl.6 p.594-597 (NL)
  7. Bureau, Dominique ; Muir Watt, Horatia: Ressources procédurales du tiers affecté par une ordonnance de gel des avoirs transfrontière, Revue critique de droit international privé 2017 nº 01 p.103-112 (FR)
  8. Bach, Ivo: Anerkennung und Vollstreckung einer englischen Worldwide Freezing Order nach der EuGVVO 2001, Zeitschrift für das Privatrecht der Europäischen Union - GPR 2017 p.138-142 (DE)
  9. Torremans, Paul L.C.: Freezing injunctions, niet vertegenwoordigde partijen, erkenning en openbare orde, Revue de droit commercial belge 2018 p.78-80 (NL)



Procedural Analysis Information

Source of the question referred for a preliminary ruling

Augstākā tiesa - Latvia

Subject-matter

  • area of freedom, security and justice
  • - Judicial cooperation in civil matters

Provisions of national law referred to

Civilprocesa likums, article 223, point 4

Provisions of international law referred to

Convention européenne de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales (04/11/1950), art. 6

Procedure and result

  • Reference for a preliminary ruling

Formation of the Court

première chambre (Cour)

Judge-Rapporteur

Silva de Lapuerta

Advocate General

Kokott

Language(s) of the Case

  • Latvian

Language(s) of the Opinion

  • German