Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 26. Januar 2012

Bianca Kücük gegen Land Nordrhein-Westfalen

Vorabentscheidungsersuchen des Bundesarbeitsgerichts

Sozialpolitik – Richtlinie 1999/70/EG – Paragraf 5 Nr. 1 Buchst. a der Rahmenvereinbarung über befristete Arbeitsverträge – Aufeinanderfolgende befristete Arbeitsverträge – Sachliche Gründe, die die Verlängerung solcher Verträge rechtfertigen können – Nationale Regelung, nach der der Rückgriff auf befristete Arbeitsverträge im Fall der vorübergehenden Vertretung von Arbeitnehmern gerechtfertigt ist – Ständiger oder wiederkehrender Bedarf an Vertretungskräften – Berücksichtigung aller Umstände der Verlängerung aufeinanderfolgender befristeter Arbeitsverträge

Rechtssache C‑586/10


Seitenanfang Dokumente der Rechtssache
Dokument Datum Parteien Gegenstand Curia EUR-Lex
Urteil (ABl.)
24/02/2012 Kücük
Urteil
ECLI:EU:C:2012:39
26/01/2012 Kücük
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Urteil (Leitsätze)
ECLI:EU:C:2012:39
26/01/2012 Kücük
Antrag (ABl.)
19/03/2011 Kücük
Als PDF-Dokumente anzeigen
Seitenanfang Rechtliche Analyse der Entscheidung oder der Sache

Sammlung der Rechtsprechung

veröffentlicht in der digitalen Sammlung (Allgemeine Sammlung)

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen – Bundesarbeitsgericht – Auslegung von Paragraph 5 Nr. 1 der Rahmenvereinbarung über befristete Arbeitsverträge vom 18. März 1999, die sich im Anhang der Richtlinie 1999/70/EG des Rates vom 28. Juni 1999 zu der EGB-UNICE-CEEP-Rahmenvereinbarung über befristete Arbeitsverträge (ABl. L 175, S. 43) befindet – Nationale Regelung, nach der die vorübergehende Vertretung eines Arbeitnehmers ein sachlicher Grund für die Befristung von Arbeitsverträgen sein kann – Begriff der sachlichen Gründe, die die wiederholte Befristung von Verträgen rechtfertigen können

Systematische Übersicht

1.
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.14 Sozialpolitik
    4.14.00 Allgemeines


Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

  • EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 139 -P2 : Randnr. 3
  • AEUV, Art. 288 -L3 : Randnr. 48
  • Richtlinie 92/85 : Randnrn. 6, 33
  • Richtlinie 92/85 -A08 : Randnr. 7
  • Richtlinie 96/34 -N : Randnrn. 8, 33
  • Richtlinie 96/34 -NCL2 : Randnr. 9
  • Richtlinie 1999/70 : Randnr. 54
  • Richtlinie 1999/70 -A01 : Randnr. 3
  • Richtlinie 1999/70 -A02L1 : Randnr. 48
  • Richtlinie 1999/70 -N : Randnrn. 29, 30, 34, 37, 54
  • Richtlinie 1999/70 -NCL1LB : Randnr. 4
  • Richtlinie 1999/70 -NCL5 : Randnr. 5
  • Richtlinie 1999/70 -NCL5PT1 : Randnrn. 20, 25, 26, 42, 43, 45, 48 - 50, 55
  • Richtlinie 1999/70 -NCL5PT1LA : Randnrn. 1, 21, 26, 27, 30 - 32, 36, 39, 41, 46, 51, 52, 56
  • Richtlinie 1999/70 -NCL5PT1LB : Randnrn. 26, 41, 53
  • Richtlinie 1999/70 -NCL5PT1LC : Randnrn. 26, 41
  • Richtlinie 1999/70 -C17 : Randnr. 48
  • Gerichtshof - Urteil C-243/95 : Randnr. 33
  • Gerichtshof - Urteil C-284/02 : Randnr. 33
  • Gerichtshof - Urteil C-53/04 : Randnrn. 49, 52
  • Gerichtshof - Urteil C-144/04 : Randnr. 45
  • Gerichtshof - Urteil C-212/04 : Randnrn. 25, 37, 47, 52
  • Gerichtshof - Urteil C-364/07 : Randnr. 40
  • Gerichtshof - Urteil C-378/07 : Randnrn. 25 - 30, 36, 39, 40, 47, 48, 52
  • Gerichtshof - Beschluss C-3/10 : Randnr. 26

Tenor

  • Auslegung : Richtlinie 1999/70 -NCL5PT1LA

Schlussanträge

Information nicht verfügbar


Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

  • 15/12/2010

Datum der Schlussanträge

Information nicht verfügbar

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

26/01/2012


Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Eingang: ABl. C. 89 vom 19.03.2011, S.5

Urteil: ABl. C. 73 vom 10.03.2012, S.4

Parteien

Kücük

Schrifttum

  1. Meinel, Gernod: EuGH zu Kettenbefristungen - Rettung vor dem BAG, Der Betrieb 2012 nº 5 p.M1 (DE)
  2. Knipschild, E.: Jurisprudentie arbeidsrecht 2012 nº 76 (NL)
  3. Drosdeck, Thomas ; Bitsch, Christian: Zulässigkeit von Kettenbefristungen, Neue juristische Wochenschrift 2012 p.977-980 (DE)
  4. Driguez, Laetitia: Contrats à durée déterminée successifs, Europe 2012 Mai Comm. nº 3 p.24-25 (FR)
  5. Lhernould, Jean-Philippe: L'actualité de la jurisprudence européenne et internationale. Encadrement du recours à des CDD successifs : la jurisprudence française est-elle menacée ?, Revue de jurisprudence sociale 2012 p.263-264 (FR)
  6. Brose, Wiebke ; Sagan, Adam: Kettenbefristung wegen Vertretungsbedarfs im Zwielicht des Unionsrechts, Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht 2012 p.308-310 (DE)
  7. Mok, M.R.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2012 nº 165 (NL)
  8. Maschmann, Frank: "Die Kettenbefristung lebt!", Betriebs-Berater 2012 p.1098-1099 (DE)
  9. Peters, S.S.M.: 11 jaar en 13 bepaalde tijdcontracten verder ... en nog steeds een tijdelijke arbeidsrelatie, Tijdschrift Recht en Arbeid 2012 nº 5 p.27-28 (NL)
  10. Gooren, Paul: Vertretungsbedingte Kettenbefristungen nach dem Kücük-Urteil des EuGH, Zeitschrift für europäisches Sozial- und Arbeitsrecht 2012 p.225-230 (DE)
  11. Mazuyer, Emmanuelle: Que reste-t-il de la protection européenne des travailleurs à durée déterminée ?, Revue Lamy droit des affaires 2012 nº 71 p.72-74 (FR)
  12. Temming, Felipe: Richtlinie 1999/70/EG: Zur missbräuchlichen Kettenbefristung beim sachlichen Grund der Vertretung, European Law Reporter 2012 p.46-51 (DE)
  13. Bousez, Françoise: Recours aux CDD de remplacement successifs : la CJUE nuance sa jurisprudence, La Semaine Juridique - Social 2012 nº 39 p.34 (FR)
  14. Schmitt, Laura: Kettenbefristung im Vertretungsfall - ein neuer Maßstab für die Missbrauchskontrolle?, Zeitschrift für europäisches Sozial- und Arbeitsrecht 2012 p.369-379 (DE)
  15. Robin-Olivier, Sophie ; Rémy, Partrick: La protection des travailleur « atypiques » est-elle en régression ?, Revue de droit du travail 2012 p.649-659 (FR)
  16. Pennings, F.J.L.: Moeilijker handhaving van op sociale dialoog gebaseerde regulering? De Raamovereenkomst arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd en het Kücük-arrest, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2012 p.257-263 (NL)
  17. Greiner, Stefan: Missbrauchskontrolle bei "Kettenbefristungen", Europäische Zeitschrift für Arbeitsrecht 2012 p.529-539 (DE)
  18. Burger, Florian G.: Zulässigkeit von Kettenverträgen, Das Recht der Arbeit 2012 p.582-585 (DE)
  19. Adam, Roman F.: Neues zur Kettenbefristung, Arbeit und Recht 2013 p.394-396 (DE)



Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Bundesarbeitsgericht - Deutschland

Gegenstand

  • Sozialpolitik

Verfahren und Ergebnis

  • Vorabentscheidungsersuchen

Spruchkörper

deuxième chambre (Cour)

Berichterstatter

Ó Caoimh

Generalanwalt

Jääskinen

Verfahrenssprache(n)

  • Deutsch

Sprache(n) der Schlussanträge

    Information nicht verfügbar