Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 2. Mai 2019

A-Fonds gegen Inspecteur van de Belastingdienst

Vorabentscheidungsersuchen des Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Vorlage zur Vorabentscheidung – Bestehende und neue Beihilfen – Begriff ‚neue Beihilfe‘ – Erstattung einer Dividendensteuer – Regelung, die auf Gesellschaften mit Sitz außerhalb des betreffenden Mitgliedstaats ausgeweitet wurde – Freier Kapitalverkehr – Pflichten der nationalen Gerichte

Rechtssache C-598/17


Seitenanfang Dokumente der Rechtssache
Dokument Datum Parteien Gegenstand Curia EUR-Lex
Urteil
ECLI:EU:C:2019:352
02/05/2019 A-Fonds
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Schlussanträge
ECLI:EU:C:2018:1037
19/12/2018 A-Fonds
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Antrag (ABl.)
05/01/2018 A-Fonds
Als PDF-Dokumente anzeigen
Seitenanfang Rechtliche Analyse der Entscheidung oder der Sache

Sammlung der Rechtsprechung

veröffentlicht in der digitalen Sammlung (Allgemeine Sammlung)

Gegenstand

Information nicht verfügbar

Systematische Übersicht

Information nicht verfügbar


Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

  • AEUV, Art. 63 : Randnr. 32
  • AEUV, Art. 63 -P1 : Randnrn. 29, 41, 43, 54
  • AEUV, Art. 107 : Randnrn. 1, 54
  • AEUV, Art. 108 : Randnrn. 1, 48, 54
  • AEUV, Art. 108 -P3 : Randnrn. 30, 32, 40, 43, 46
  • Verordnung 659/1999 : Randnrn. 5, 42
  • Verordnung 659/1999 -A01LC : Randnrn. 3, 5, 29, 43
  • Verordnung 794/2004 -A04P1 : Randnr. 5
  • Verordnung 1589/2015 : Randnr. 42
  • Verordnung 1589/2015 -A01LC : Randnr. 4
  • Gerichtshof - Urteil C-74/76 -N14 : Randnrn. 47, 48
  • Gerichtshof - Urteil C-39/94 -N41 : Randnr. 45
  • Gerichtshof - Urteil C-234/99 -N57 : Randnr. 47
  • Gerichtshof - Urteil C-234/99 -N59 : Randnr. 46
  • Gerichtshof - Urteil C-275/10 -N27 : Randnr. 46
  • Gerichtshof - Urteil C-574/14 -N30 : Randnr. 45

Tenor

  • Auslegung : EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 56 -P1
  • Auslegung : AEUV, Art. 63 -P1
  • Auslegung : AEUV, Art. 107
  • Auslegung : AEUV, Art. 108

Schlussanträge

  • AEUV, Art. 34 : Nrn. 68, 69
  • AEUV, Art. 63 : Nrn. 2 - 6, 18, 20, 26, 37, 57 - 59, 78, 80, 84 - 88, 91, 93, 101, 102, 110 - 112, 115, 119
  • AEUV, Art. 107 : Nrn. 1, 5, 42, 57, 61, 64, 65, 67, 69 - 71, 73 - 76, 79, 85, 87, 106, 119
  • AEUV, Art. 107 -P1 : Nrn. 37, 96 - 99, 103
  • AEUV, Art. 107 -P2 : Nr. 94
  • AEUV, Art. 107 -P3 : Nr. 94
  • AEUV, Art. 108 : Nrn. 1, 5, 57, 61, 64, 67, 69 - 71, 73 - 75, 79, 85, 87, 106, 119
  • AEUV, Art. 108 -P3 : Nrn. 26, 50, 56, 62, 63, 65, 91, 95, 103 - 105, 109 - 113, 118
  • AEUV, Art. 110 : Nrn. 72, 73
  • Verordnung 659/1999 -A01LB : Nr. 7
  • Verordnung 659/1999 -A01LC : Nrn. 8, 56, 89, 95, 109
  • Verordnung 659/1999 -A01LF : Nrn. 50, 109
  • Gerichtshof - Urteil C-74/76 : Nrn. 5, 57, 68, 75
  • Gerichtshof - Urteil C-74/76 -N10 : Nr. 70
  • Gerichtshof - Urteil C-74/76 -N11 : Nr. 70
  • Gerichtshof - Urteil C-74/76 -N12 : Nr. 70
  • Gerichtshof - Urteil C-74/76 -N13 : Nr. 70
  • Gerichtshof - Urteil C-74/76 -N14 : Nrn. 70, 71
  • Gerichtshof - Urteil C-61/79 -N31 : Nr. 98
  • Gerichtshof - Urteil C-18/84 -N13 : Nr. 71
  • Gerichtshof - Urteil C-103/84 -N19 : Nr. 71
  • Gerichtshof - Urteil C-21/88 -N19 : Nr. 71
  • Gerichtshof - Urteil C-21/88 -N20 : Nr. 71
  • Gerichtshof - Urteil C-21/88 -N21 : Nr. 71
  • Gerichtshof - Urteil C-354/90 -N10 : Nr. 62
  • Gerichtshof - Urteil C-354/90 -N11 : Nr. 62
  • Gerichtshof - Urteil C-354/90 -N12 : Nr. 62
  • Gerichtshof - Urteil C-354/90 -N13 : Nr. 62
  • Gerichtshof - Urteil C-354/90 -N14 : Nr. 63
  • Gerichtshof - Urteil C-354/90 -N8 : Nr. 61
  • Gerichtshof - Urteil C-354/90 -N9 : Nr. 62
  • Gerichtshof - Urteil C-17/91 -N30 : Nr. 63
  • Gerichtshof - Urteil C-225/91 -N41 : Nr. 64
  • Gerichtshof - Urteil C-225/91 -N42 : Nr. 64
  • Gerichtshof - Urteil C-143/99 -N26 : Nr. 63
  • Gerichtshof - Urteil C-143/99 -N27 : Nrn. 63, 65
  • Gerichtshof - Urteil C-143/99 -N28 : Nr. 63
  • Gerichtshof - Urteil C-143/99 -N29 : Nrn. 46, 63, 65
  • Gerichtshof - Urteil C-234/99 : Nrn. 5, 57, 71, 72
  • Gerichtshof - Urteil C-234/99 -N55 : Nr. 73
  • Gerichtshof - Urteil C-234/99 -N56 : Nr. 74
  • Gerichtshof - Urteil C-234/99 -N57 : Nr. 75
  • Gerichtshof - Urteil C-234/99 -N58 : Nr. 75
  • Gerichtshof - Urteil C-234/99 -N62 : Nr. 79
  • Gerichtshof - Urteil C-368/04 -N36 : Nr. 62
  • Gerichtshof - Urteil C-368/04 -N37 : Nrn. 61, 62
  • Gerichtshof - Urteil C-368/04 -N38 : Nr. 62
  • Gerichtshof - Urteil C-101/05 -N27 : Nr. 112
  • Gerichtshof - Urteil C-119/05 -N50 : Nr. 63
  • Gerichtshof - Urteil C-119/05 -N51 : Nr. 63
  • Gerichtshof - Urteil C-119/05 -N61 : Nr. 66
  • Gerichtshof - Urteil C-6/12 -N38 : Nr. 63
  • Gerichtshof - Urteil C-6/12 -N41 : Nr. 49
  • Gerichtshof - Urteil C-284/12 -N27 : Nrn. 61, 62
  • Gerichtshof - Urteil C-284/12 -N28 : Nr. 62
  • Gerichtshof - Urteil C-284/12 -N29 : Nr. 62
  • Gerichtshof - Urteil C-113/13 -N48 : Nr. 40
  • Gerichtshof - Urteil C-690/13 -N53 : Nr. 113
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-526/14 -N79 : Nr. 85
  • Gerichtshof - Urteil C-50/14 -N48 : Nr. 40
  • Gerichtshof - Urteil C-590/14 -N103 : Nr. 106
  • Gerichtshof - Urteil C-590/14 -N104 : Nr. 106
  • Gerichtshof - Urteil C-590/14 -N105 : Nr. 106
  • Gerichtshof - Urteil C-590/14 -N106 : Nr. 106
  • Gerichtshof - Urteil C-590/14 -N107 : Nr. 106
  • Gerichtshof - Urteil C-590/14 -N108 : Nrn. 105, 106
  • Gerichtshof - Urteil C-590/14 -N59 : Nrn. 105, 106
  • Gerichtshof - Urteil C-590/14 -N60 : Nr. 106
  • Gerichtshof - Urteil C-76/15 -N56 : Nr. 38
  • Gerichtshof - Urteil C-76/15 -N57 : Nr. 38
  • Gerichtshof - Urteil C-114/15 -N38 : Nr. 40
  • Gerichtshof - Urteil C-434/15 -N24 : Nr. 39
  • Gerichtshof - Urteil C-553/15 -N25 : Nr. 40
  • Gerichtshof - Urteil C-74/16 -N24 : Nr. 38
  • Gerichtshof - Urteil C-74/16 -N25 : Nr. 38
  • Gerichtshof - Urteil C-74/16 -N26 : Nr. 39
  • Gerichtshof - Urteil C-274/16 -N46 : Nr. 38
  • Gerichtshof - Urteil C-298/16 -N22 : Nr. 39


Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

  • 16/10/2017

Datum der Schlussanträge

  • 19/12/2018

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

02/05/2019


Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Eingang: ABl. C. 22 vom 22.01.2018, S.20

Parteien

A-Fonds

Schrifttum

Information nicht verfügbar



Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Gerechtshof 's-Hertogenbosch - Niederlande

Gegenstand

  • Wettbewerb
  • - Staatliche Beihilfen
  • Freier Kapitalverkehr

Verfahren und Ergebnis

  • Vorabentscheidungsersuchen

Spruchkörper

première chambre (Cour)

Berichterstatter

Bonichot

Generalanwalt

Saugmandsgaard Øe

Verfahrenssprache(n)

  • Niederländisch

Sprache(n) der Schlussanträge

    Information nicht verfügbar