Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 21 septembre 2017

Minister Finansów contre Aviva Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie S.A. w Warszawie

Demande de décision préjudicielle, introduite par le Naczelny Sąd Administracyjny

Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Taxe sur la valeur ajoutée – Directive 2006/112/CE – Article 132, paragraphe 1, sous f) – Exonérations en faveur de certaines activités d’intérêt général – Exonération des prestations de services fournies à leurs membres par des groupements autonomes de personnes – Applicabilité dans le domaine des assurances

Affaire C-605/15


Haut de la page Documents de l'affaire
Document Date Nom des parties Matière Curia EUR-Lex
Arrêt (JO)
03/11/2017 Aviva
Voir documents pdf
Arrêt
ECLI:EU:C:2017:718
21/09/2017 Aviva
Texte EUR-Lex Texte EUR-Lex bilingue
Arrêt (Sommaire)
ECLI:EU:C:2017:718
21/09/2017 Aviva
Conclusions
ECLI:EU:C:2017:150
01/03/2017 Aviva
Texte EUR-Lex Texte EUR-Lex bilingue
Demande (JO)
19/02/2016 Aviva
Voir documents pdf
Haut de la page Analyse juridique de la décision ou de l'affaire

Recueil de la jurisprudence

non encore publié(e) (Recueil général)

Objet

Information non disponible

Plan de classement systématique

Information non disponible


Citations de jurisprudence ou de législation

Motifs citant

  • TFUE, article 267 : point 21
  • Directive 77/388 -A13 : point 3
  • Directive 77/388 -A13LAP1LF : points 33, 34
  • Règlement 2137/85 -A03 : point 11
  • Règlement 2137/85 -A03P1 : point 4
  • Directive 2006/112 -A131 : point 17
  • Directive 2006/112 -A132 : points 30, 31, 40
  • Directive 2006/112 -A132P1LF : points 1, 2, 6, 17, 19, 22, 25 - 29, 31 - 34, 36, 38, 40
  • Directive 2006/112 -A135 : point 31
  • Directive 2006/112 -A135P1 : point 7
  • Directive 2006/112 -A135P1LA : points 23, 27
  • Directive 2006/112 -TIT09 : points 5, 25, 26
  • Cour de justice - Arrêt C-8/01 : points 33, 34
  • Cour de justice - Arrêt C-268/06 -N100 : point 37
  • Cour de justice - Arrêt C-40/08 -N37 : point 35
  • Cour de justice - Arrêt C-225/11 -N22 : point 24
  • Cour de justice - Arrêt C-441/14 -N30 : point 36
  • Cour de justice - Arrêt C-154/15 -N68 : point 35
  • Cour de justice - Arrêt C-412/15 -N30 : point 28
  • Cour de justice - Arrêt C-412/15 -N31 : point 29
  • Cour de justice - Arrêt C-412/15 -N32 : point 29
  • Cour de justice - Arrêt C-412/15 -N33 : point 29
  • Cour de justice - Arrêt C-412/15 -N34 : point 30
  • Cour de justice - Arrêt C-429/15 -N37 : point 21
  • Cour de justice - Arrêt C-544/15 -N30 : point 24

Dispositif

  • Interprète : Directive 2006/112 -A132
  • Interprète : Directive 2006/112 -A132P1LF

Conclusions

  • TFUE, article 267 : point 15
  • Directive 77/388 : point 28
  • Directive 77/388 -A13 : point 42
  • Règlement 2137/85 : point 7
  • Règlement 2137/85 -A03 : point 10
  • Directive 2006/112 -A11 : points 27, 30, 41, 46 - 47, 49, 58-59, 63
  • Directive 2006/112 -A11P1 : points 3, 38, 40
  • Directive 2006/112 -A13 : point 53
  • Directive 2006/112 -A13P1 : points 51, 78
  • Directive 2006/112 -A34 : point 64
  • Directive 2006/112 -A131 : points 5, 15, 25, 61, 70, 81
  • Directive 2006/112 -A132 : point 33
  • Directive 2006/112 -A132P1 : point 82
  • Directive 2006/112 -A132P1LB : point 26
  • Directive 2006/112 -A132P1LC : point 26
  • Directive 2006/112 -A132P1LF : points 1, 2, 4, 15, 17 - 22, 25 - 26, 28, 30, 35 - 37, 39 - 42, 45 - 48, 50, 53, 54, 56, 60, 61, 63, 64, 66, 67, 69, 71 - 74, 76, 77, 79, 81, 82
  • Directive 2006/112 -A132P1LG : point 26
  • Directive 2006/112 -A132P1LI : point 26
  • Directive 2006/112 -A132P1LJ : point 26
  • Directive 2006/112 -A135 : point 30
  • Directive 2006/112 -A148LE : point 39
  • Directive 2006/112 -A283P1LC : point 38
  • Directive 2006/112 -TIT09 : point 44
  • Commission - Document COM (projet de législation) - 52007PC0747 : point 30
  • Commission - Document COM (autre que projet de législation) - 52009DC0325 : point 30
  • Cour de justice - Arrêt C-231/87 -N18 : point 78
  • Cour de justice - Arrêt C-231/87 -N23 : point 78
  • Cour de justice - Arrêt C-231/87 -N32 : point 78
  • Cour de justice - Arrêt C-231/87 -N33 : point 78
  • Cour de justice - Arrêt C-348/87 : points 1, 31
  • Cour de justice - Arrêt C-4/89 -N14 : point 78
  • Cour de justice - Arrêt C-236/92 -N10 : point 75
  • Cour de justice - Arrêt C-246/94 -N19 : point 75
  • Cour de justice - Arrêt C-283/95 -N22 : point 32
  • Cour de justice - Arrêt C-389/95 -N33 : point 75
  • Cour de justice - Arrêt C-349/96 -N23 : point 23
  • Cour de justice - Arrêt C-216/97 -N20 : point 32
  • Cour de justice - Arrêt C-446/98 -N31 : point 78
  • Cour de justice - Arrêt C-287/00 -N47 : point 22
  • Cour de justice - Conclusions C-8/01 : point 20
  • Cour de justice - Conclusions C-8/01 -N118 : point 67
  • Cour de justice - Conclusions C-8/01 -N125 : point 67
  • Cour de justice - Conclusions C-8/01 -N131 : point 68
  • Cour de justice - Arrêt C-8/01 : points 1, 13, 31
  • Cour de justice - Arrêt C-8/01 -N47 : point 31
  • Cour de justice - Arrêt C-8/01 -N58 : point 76
  • Cour de justice - Arrêt C-8/01 -N59 : points 68, 76
  • Cour de justice - Arrêt C-8/01 -N60 : point 76
  • Cour de justice - Arrêt C-8/01 -N61 : point 76
  • Cour de justice - Arrêt C-8/01 -N62 : point 76
  • Cour de justice - Arrêt C-8/01 -N63 : point 76
  • Cour de justice - Arrêt C-8/01 -N64 : points 67, 76
  • Cour de justice - Arrêt C-8/01 -N65 : point 76
  • Cour de justice - Arrêt C-446/03 -N35 : point 57
  • Cour de justice - Arrêt C-446/03 -N45 : point 58
  • Cour de justice - Arrêt C-446/03 -N46 : point 58
  • Cour de justice - Arrêt C-169/04 -N68 : point 34
  • Cour de justice - Arrêt C-196/04 -N47 : point 57
  • Cour de justice - Arrêt C-430/04 -N31 : point 78
  • Cour de justice - Arrêt C-439/04 -N48 : point 32
  • Cour de justice - Arrêt C-434/05 -N16 : point 22
  • Cour de justice - Arrêt C-435/05 -N22 : point 32
  • Cour de justice - Arrêt C-453/05 -N35 : point 34
  • Cour de justice - Arrêt C-455/05 -N24 : point 24
  • Cour de justice - Arrêt C-124/07 -N28 : point 34
  • Cour de justice - Arrêt C-253/07 -N30 : point 32
  • Cour de justice - Arrêt C-288/07 -N49 : point 52
  • Cour de justice - Arrêt C-288/07 -N53 : point 51
  • Cour de justice - Arrêt C-318/07 -N52 : point 58
  • Cour de justice - Arrêt C-402/07 -N48 : point 57
  • Cour de justice - Arrêt C-407/07 : points 1, 20
  • Cour de justice - Arrêt C-407/07 -N37 : point 67
  • Cour de justice - Arrêt C-194/08 -N45 : point 75
  • Cour de justice - Arrêt C-311/08 -N60 : point 58
  • Cour de justice - Arrêt C-86/09 -N30 : point 22
  • Cour de justice - Arrêt C-97/09 -N57 : points 58, 61
  • Cour de justice - Arrêt C-277/09 -N38 : point 32
  • Cour de justice - Arrêt C-540/09 -N21 : point 24
  • Cour de justice - Arrêt C-149/10 -N43 : point 57
  • Cour de justice - Arrêt C-371/10 -N42 : point 57
  • Cour de justice - Arrêt C-371/10 -N48 : point 58
  • Cour de justice - Arrêt C-224/11 -N67 : point 23
  • Cour de justice - Arrêt C-91/12 -N23 : point 22
  • Cour de justice - Arrêt C-319/12 -N25 : point 22
  • Cour de justice - Arrêt C-461/12 -N30 : point 24
  • Cour de justice - Conclusions C-144/13 -N60 : point 61
  • Cour de justice - Arrêt C-657/13 -N47 : point 58
  • Cour de justice - Arrêt C-412/15 -N32 : point 29
  • Cour de justice - Arrêt C-601/15 -N48 : point 57


Dates

Date du dépôt de l'acte introductif d'instance

  • 17/11/2015

Date des conclusions

  • 01/03/2017

Date de l'audience

Information non disponible

Date du prononcé

21/09/2017


Références

Publication au Journal Officiel

Arrêt: JO C 392 du 20.11.2017 p.6

Demande: JO C 90 du 07.03.2016 p.4

Nom des parties

Aviva

Notes de doctrine

  1. Jacobs, Helge: Dienstleistungen, die selbständige Zusammenschlüsse von Personen an ihre Mitglieder erbringen - bestimmte, dem Gemeinwohl dienende Tätigkeiten - Anwendbarkeit auf das Versicherungswesen, Umsatzsteuer-Rundschau 2017 p.804-805 (DE)
  2. Ismer, Roland ; Piotrowski, Sophia: Steuerbefreiung für Dienstleistungen selbständiger Zusammenschlüsse für ihre Mitglieder (Kostenteilungsgemeinschaft), Mehrwertsteuerrecht 2017 p.834-836 (DE)
  3. Schneider, Tobias: Umsatzsteuerbefreiung für Cost-Sharing Groups - Was bleibt nach den Entscheidungen des EuGH vom 21.9.2017?, Betriebs-Berater 2017 p.2519-2524 (DE)
  4. Courjon, Odile: Comme un ouragan qui s'abat sur la finance... la CJUE a tout emporté !, La Semaine Juridique - entreprise et affaires 2017 nº 41 p.52-54 (FR)
  5. De Weerth, Jan: ‚‚Selbstständige Zusammenschlüsse‘‘ im USt-Recht. – Zugleich Anm. zu EuGH vom 21.09.2017 – Rs. C-616/15, Kommission/Deutschland; vom 21.09.2017 – Rs. C-605/15, Aviva; vom 21.09.2017 – Rs. C-326/15, DNB Banka; vom 04.05.2017 – Rs. C-274/15, Kommission / Luxembourg –, Der Betrieb 2017 p.2320-2322 (DE)
  6. Bouveresse, Aude: Exonération de TVA des GAP, Europe 2017 novembre nº 11 p.44-45 (FR)
  7. Erdbrügger, Andreas: Der EuGH versagt dem Finanzsektor die Umsatzsteuerbefreiung für Kostenteilungsgemeinschaften - Welche Auswirkungen ergeben sich für deutsche Banken und Versicherungen?, Umsatzsteuer-Rundschau 2018 p.301-306 (DE)
  8. Lasiński-Sulecki, Krzysztof: Zakres przedmiotowy zwolnienia usług świadczonych przez niezależne grupy osób – po wyrokach DNB Banka i Aviva, Przegląd Podatkowy 2018 Vol. 4 p.14-21 (PL)
  9. Franco, Alberto: Gruppi bancari e assicurativi, esenzione IVA e interesse pubblico nella recente giurisprudenza della Corte di giustizia UE., Rivista italiana di diritto pubblico comunitario 2018 p.893-907 (IT)
  10. Pailler, Pauline: Cour de justice, 4e ch., 21 septembre 2017, Minister Finansow c/ Aviva, aff. C-605/15, ECLI:EU:C:2017:718 – Cour de justice, 4e ch., 21 septembre 2017, « DNB Banka » AS c/ Valsts ienemumu dienests, aff. C-326/15, ECLI:EU:C:2017:719 – Cour de justice, 4e ch., 21 septembre 2017, Commission c/ RFA, aff. C-616/15, ECLI:EU:C:2017:721, Jurisprudence de la CJUE 2017, Bruylant, Bruxelles. Décisions et commentaires 2018, p. 798-814 (FR)



Données analytiques procédurales

Origine de la question préjudicielle

Naczelny Sąd Administracyjny - Pologne

Matière

  • Fiscalité
  • - Taxe sur la valeur ajoutée

Disposition de droit national visées

Information non disponible

Dispositions de droit international visées

Information non disponible

Procédure et résultat

  • Renvoi préjudiciel
  • Renvoi préjudiciel : non-lieu à statuer

Formation de jugement

quatrième chambre (Cour)

Juge rapporteur

Vajda

Avocat général

Kokott

Langue(s) de procédure

  • Polonais

Langue(s) des conclusions

  • allemand