Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 4. Oktober 2018

Komisia za zashtita na potrebitelite gegen Evelina Kamenova

Vorabentscheidungsersuchen des Administrativen sad – Varna

Vorlage zur Vorabentscheidung – Verbraucherschutz – Richtlinie 2005/29/EG – Art. 2 Buchst. b und d – Richtlinie 2011/83/EU – Art. 2 Nr. 2 – Begriffe ‚Gewerbetreibender‘ und ‚Geschäftspraktiken‘

Rechtssache C-105/17


Seitenanfang Dokumente der Rechtssache
Dokument Datum Parteien Gegenstand Curia EUR-Lex
Urteil (ABl.)
16/11/2018 Kamenova
Urteil
ECLI:EU:C:2018:808
04/10/2018 Kamenova
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Urteil (Leitsätze)
ECLI:EU:C:2018:808
04/10/2018 Kamenova
Schlussanträge
ECLI:EU:C:2018:378
31/05/2018 Kamenova
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Antrag (ABl.)
21/04/2017 Kamenova
Als PDF-Dokumente anzeigen
Seitenanfang Rechtliche Analyse der Entscheidung oder der Sache

Sammlung der Rechtsprechung

veröffentlicht in der digitalen Sammlung (Allgemeine Sammlung)

Gegenstand

Information nicht verfügbar

Systematische Übersicht

1.
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.18 Verbraucherschutz
    4.18.02 Rechte der Verbraucher - Allgemeiner Rahmen
      4.18.02.00 Allgemeines
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.18 Verbraucherschutz
    4.18.05 Unlautere Geschäftspraktiken
      4.18.05.01 Anwendungsbereich der Regelung
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.18 Verbraucherschutz
    4.18.05 Unlautere Geschäftspraktiken
      4.18.05.01 Anwendungsbereich der Regelung
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.18 Verbraucherschutz
    4.18.02 Rechte der Verbraucher - Allgemeiner Rahmen
      4.18.02.00 Allgemeines
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.18 Verbraucherschutz
    4.18.05 Unlautere Geschäftspraktiken
      4.18.05.01 Anwendungsbereich der Regelung


Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

  • AEUV, Art. 114 : Randnr. 28
  • AEUV, Art. 267 : Randnr. 21
  • Richtlinie 2005/29 : Randnrn. 1, 17, 18, 22, 23, 27, 28
  • Richtlinie 2005/29 -A02 : Randnr. 3
  • Richtlinie 2005/29 -A02LB : Randnrn. 1, 19, 20, 24, 25, 30 - 33, 35, 36, 40, 43, 45
  • Richtlinie 2005/29 -A02LD : Randnrn. 1, 19, 20, 24, 33, 41, 44, 45
  • Richtlinie 2005/29 -A03 : Randnr. 4
  • Richtlinie 2005/29 -A03LP1 : Randnr. 19
  • Richtlinie 2005/29 -A03P1 : Randnr. 6
  • Richtlinie 2005/29 -A06P1 : Randnr. 7
  • Richtlinie 2005/29 -A09P1 : Randnr. 8
  • Richtlinie 2011/83 : Randnrn. 27, 28
  • Richtlinie 2011/83 -A02 : Randnr. 5
  • Richtlinie 2011/83 -A02PT1 : Randnr. 33
  • Richtlinie 2011/83 -A02PT2 : Randnrn. 24, 26, 31 - 33, 35, 36, 40, 45
  • Richtlinie 2011/83 -A06 : Randnrn. 9, 23
  • Richtlinie 2011/83 -A09 : Randnrn. 9, 23
  • Gerichtshof - Urteil C-435/11 -N27 : Randnr. 41
  • Gerichtshof - Urteil C-59/12 -N32 : Randnr. 30
  • Gerichtshof - Urteil C-59/12 -N33 : Randnr. 33
  • Gerichtshof - Urteil C-59/12 -N35 : Randnr. 34
  • Gerichtshof - Urteil C-391/12 -N37 : Randnr. 42
  • Gerichtshof - Urteil C-531/15 -N39 : Randnr. 21
  • Gerichtshof - Urteil C-531/15 -N40 : Randnr. 22
  • Gerichtshof - Urteil C-147/16 -N54 : Randnr. 34
  • Gerichtshof - Urteil C-147/16 -N55 : Randnr. 35
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-105/17 : Randnrn. 28, 29, 37, 38

Tenor

Information nicht verfügbar

Schlussanträge

  • EWG-Vertrag (Rom), Art. 95 : Nr. 32
  • EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 95 : Nr. 32
  • AEUV, Art. 114 : Nr. 32
  • AEUV, Art. 267 : Nr. 26
  • Richtlinie 85/374 : Nr. 33
  • Richtlinie 87/102 : Nr. 57
  • Richtlinie 93/13 : Nr. 57
  • Richtlinie 1999/44 : Nr. 57
  • Richtlinie 2005/29 : Nrn. 3, 5, 18, 23, 24, 41, 46, 51, 60
  • Richtlinie 2005/29 -A01 : Nrn. 7, 32, 34
  • Richtlinie 2005/29 -A02 : Nr. 8
  • Richtlinie 2005/29 -A02LA : Nr. 45
  • Richtlinie 2005/29 -A02LB : Nrn. 3, 20, 22, 27, 29, 42, 44, 45, 48, 54, 60
  • Richtlinie 2005/29 -A02LC : Nr. 31
  • Richtlinie 2005/29 -A02LD : Nrn. 3, 20, 22, 27, 40, 55, 58
  • Richtlinie 2005/29 -A03P1 : Nrn. 9, 20, 31
  • Richtlinie 2005/29 -A03P5 : Nr. 35
  • Richtlinie 2005/29 -A04 : Nr. 35
  • Richtlinie 2005/29 -A05 : Nr. 31
  • Richtlinie 2005/29 -C11 : Nr. 34
  • Richtlinie 2005/29 -C12 : Nr. 34
  • Richtlinie 2005/29 -C14 : Nrn. 7, 33, 34
  • Richtlinie 2005/29 -C15 : Nrn. 7, 33, 35
  • Richtlinie 2005/29 -C23 : Nr. 34
  • Richtlinie 2011/83 : Nr. 46
  • Richtlinie 2011/83 -A01 : Nrn. 10, 32, 36
  • Richtlinie 2011/83 -A02 : Nr. 11
  • Richtlinie 2011/83 -A02LB : Nr. 43
  • Richtlinie 2011/83 -A02PT2 : Nrn. 25, 27, 29, 47, 48, 60
  • Richtlinie 2011/83 -A03P1 : Nrn. 12, 31
  • Richtlinie 2011/83 -A03P4 : Nr. 37
  • Richtlinie 2011/83 -A06 : Nrn. 13, 24
  • Richtlinie 2011/83 -A09 : Nrn. 13, 24
  • Richtlinie 2011/83 -C4 : Nrn. 36, 37
  • Richtlinie 2011/83 -C5 : Nr. 36
  • Richtlinie 2011/83 -C7 : Nr. 36
  • Gerichtshof - Urteil C-52/00 -N16 : Nr. 30
  • Gerichtshof - Urteil C-192/04 -N46 : Nr. 30
  • Gerichtshof - Urteil C-168/05 -N28 : Nr. 57
  • Gerichtshof - Urteil C-429/05 -N65 : Nr. 57
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-261/07 -N48 : Nr. 34
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-261/07 -N74 : Nr. 35
  • Gerichtshof - Urteil C-261/07 -N49 : Nr. 55
  • Gerichtshof - Urteil C-261/07 -N52 : Nr. 35
  • Gerichtshof - Urteil C-285/08 -N25 : Nr. 33
  • Gerichtshof - Urteil C-304/08 -N36 : Nr. 55
  • Gerichtshof - Urteil C-540/08 : Nr. 35
  • Gerichtshof - Urteil C-540/08 -N17 : Nr. 55
  • Gerichtshof - Urteil C-540/08 -N27 : Nr. 34
  • Gerichtshof - Urteil C-435/11 -N27 : Nr. 55
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-59/12 -N37 : Nr. 47
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-59/12 -N39 : Nr. 43
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-59/12 -N40 : Nr. 50
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-59/12 -N41 : Nr. 47
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-59/12 -N42 : Nr. 47
  • Gerichtshof - Urteil C-59/12 -N25 : Nr. 28
  • Gerichtshof - Urteil C-59/12 -N32 : Nr. 43
  • Gerichtshof - Urteil C-59/12 -N33 : Nr. 45
  • Gerichtshof - Urteil C-59/12 -N34 : Nr. 34
  • Gerichtshof - Urteil C-59/12 -N35 : Nr. 45
  • Gerichtshof - Urteil C-59/12 -N36 : Nr. 45
  • Gerichtshof - Urteil C-391/12 -N37 : Nr. 56
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-544/13 -N59 : Nr. 34
  • Gerichtshof - Urteil C-497/13 -N42 : Nr. 57
  • Gerichtshof - Urteil C-407/16 -N26 : Nr. 26
  • Gerichtshof - Urteil C-506/16 -N23 : Nr. 26


Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

  • 28/02/2017

Datum der Schlussanträge

  • 31/05/2018

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

04/10/2018


Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Urteil: ABl. C. 436 vom 03.12.2018, S.9

Eingang: ABl. C. 144 vom 08.05.2017, S.32

Parteien

Kamenova

Schrifttum

  1. Lecourt, Arnaud: Précisions sur la qualité de professionnel au sens de la directive 2005/29/CE du 11 mai 2005, Dalloz IP / IT 2018 nº 12 p.702-704 (FR)
  2. Verkade, D.W.F.: Bescherming van de consument. Begrip 'handelaar' en begrip 'handelspraktijk', Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2019 nº 234 p.3801-3803 (NL)
  3. Tenenbaum, Aline: Les professionnels et le droit matériel de l'Union européenne : des clauses abusives aux pratiques commerciales déloyales, Revue des contrats 2019 p.122-126 (FR)



Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Administrativen sad Varna (Tribunal administratif de Varna) - Bulgarien

Gegenstand

  • Verbraucherschutz
  • Rechtsangleichung

Betreffende Vorschriften des nationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Betreffende Vorschriften des internationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Verfahren und Ergebnis

  • Vorabentscheidungsersuchen

Spruchkörper

cinquième chambre (Cour)

Berichterstatter

Borg Barthet

Generalanwalt

Szpunar

Verfahrenssprache(n)

  • Bulgarisch

Sprache(n) der Schlussanträge

  • Französisch