Sammlung der Rechtsprechung

veröffentlicht in der digitalen Sammlung (Allgemeine Sammlung)

Gegenstand

Information nicht verfügbar

Systematische Übersicht

Information nicht verfügbar

Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

• AEUV, Art. 56 : Randnrn. 1, 44, 50, 67, 69, 73
• AEUV, Art. 56 -L1 : Randnr. 43
• Richtlinie 96/71 : Randnrn. 44, 60
• Richtlinie 96/71 -A01 : Randnr. 3
• Richtlinie 96/71 -A03P1 : Randnrn. 1, 4, 43, 61
• Richtlinie 96/71 -A03P1L1LC : Randnrn. 62, 66
• Richtlinie 96/71 -A03P1L1T1 : Randnr. 62
• Richtlinie 96/71 -A03P1L1T2 : Randnr. 63
• Richtlinie 96/71 -A03P8 : Randnr. 4
• Richtlinie 96/71 -A03P8L1 : Randnr. 63
• Richtlinie 2004/18 : Randnrn. 59, 65
• Richtlinie 2004/18 -A07LBT1 : Randnr. 6
• Richtlinie 2004/18 -A26 : Randnrn. 1, 7, 43, 47, 49, 52 - 54, 58, 64, 66, 67, 77 - 79, 83, 88
• Richtlinie 2004/18 -A27 : Randnr. 8
• Richtlinie 2004/18 -C2 : Randnrn. 5, 68
• Richtlinie 2004/18 -C33 : Randnrn. 5, 56
• Richtlinie 2004/18 -C34 : Randnrn. 5, 60, 85
• Gerichtshof - Urteil C-324/99 -N32 : Randnr. 57
• Gerichtshof - Urteil C-313/05 -N44 : Randnr. 57
• Gerichtshof - Urteil C-341/05 -N74 : Randnr. 66
• Gerichtshof - Urteil C-341/05 -N80 : Randnr. 66
• Gerichtshof - Urteil C-341/05 -N81 : Randnr. 66
• Gerichtshof - Urteil C-346/06 : Randnrn. 31, 37, 62, 71, 73, 74
• Gerichtshof - Urteil C-346/06 -N18 : Randnr. 47
• Gerichtshof - Urteil C-346/06 -N36 : Randnr. 67
• Gerichtshof - Urteil C-307/09 -N22 : Randnr. 46
• Gerichtshof - Urteil C-115/13 -N38 : Randnr. 57
• Gerichtshof - Urteil C-549/13 -N30 : Randnr. 69
• Gerichtshof - Urteil C-549/13 -N31 : Randnr. 70

Tenor

• Auslegung : Richtlinie 2004/18 -A26

Schlussanträge

• AEUV, Art. 56 : Nrn. 3, 26, 58, 60 - 62, 66, 69, 70, 84, 88
  
• AEUV, Art. 56 -L1 : Nr. 24
  
• EUV, Art. 4 -P2 : Nrn. 82, 84
  
• Richtlinie 93/37 : Nr. 43
  
• Richtlinie 96/71 : Nrn. 54, 57, 67
  
• Richtlinie 96/71 -A01P3 : Nrn. 53, 54
  
• Richtlinie 96/71 -A03P1 : Nrn. 24, 26, 51, 66, 67
  
• Richtlinie 96/71 -A03P8 : Nr. 68
  
• Richtlinie 96/71 -A03P1L1 : Nr. 48
  
• Richtlinie 2004/18 : Nrn. 3, 36, 38, 42, 43, 76
  
• Richtlinie 2004/18 -A07LB : Nr. 36
  
• Richtlinie 2004/18 -A26 : Nrn. 24, 39 - 49, 60, 70 - 73, 86, 89 - 92, 107, 108
  
• Richtlinie 2004/18 -A47 : Nrn. 96, 99
  
• Richtlinie 2004/18 -C34 : Nrn. 48, 49, 103, 104
  
• Verordnung 1251/2011 -A02P1LB : Nr. 36
  
• Gerichtshof - Urteil C-297/88 -N37 : Nr. 31
  
• Gerichtshof - Urteil C-448/98 -N23 : Nr. 31
  
• Gerichtshof - Urteil C-513/99 -N81 : Nr. 41
  
• Gerichtshof - Urteil C-513/99 -N83 : Nr. 86
  
• Gerichtshof - Urteil C-513/99 -N84 : Nr. 86
  
• Gerichtshof - Urteil C-513/99 -N85 : Nr. 86
  
• Gerichtshof - Urteil C-513/99 -N86 : Nr. 86
  
• Gerichtshof - Urteil C-300/01 -N34 : Nr. 31
  
• Gerichtshof - Urteil C-341/02 -N26 : Nr. 73
  
• Gerichtshof - Urteil C-21/03 -N26 : Nr. 41
  
• Gerichtshof - Schlussanträge C-341/05 -N196 : Nr. 73
  
• Gerichtshof - Urteil C-341/05 : Nr. 68
  
• Gerichtshof - Urteil C-346/06 : Nrn. 3, 17, 22, 64, 67 - 69
  
• Gerichtshof - Urteil C-346/06 -N37 : Nr. 62
  
• Gerichtshof - Urteil C-213/07 -N29 : Nr. 43
  
• Gerichtshof - Urteil C-213/07 -N30 : Nr. 43
  
• Gerichtshof - Urteil C-570/07 -N40 : Nr. 31
  
• Gerichtshof - Urteil C-46/08 -N69 : Nr. 83
  
• Gerichtshof - Urteil C-46/08 -N70 : Nr. 83
  
• Gerichtshof - Urteil C-352/08 -N33 : Nr. 42
  
• Gerichtshof - Urteil C-245/09 -N12 : Nr. 30
  
• Gerichtshof - Urteil C-482/10 -N19 : Nr. 31
  
• Gerichtshof - Urteil C-583/10 -N47 : Nr. 31
  
• Gerichtshof - Urteil C-84/11 -N21 : Nr. 31
  
• Gerichtshof - Urteil C-84/11 -N22 : Nr. 31
  
• Gerichtshof - Urteil C-218/11 -N28 : Nr. 99
  
• Gerichtshof - Urteil C-470/11 -N21 : Nr. 31
  
• Gerichtshof - Urteil C-111/12 -N34 : Nr. 31
  
• Gerichtshof - Urteil C-159/12 -N25 : Nr. 32
  
• Gerichtshof - Urteil C-159/12 -N26 : Nr. 32
  
• Gerichtshof - Urteil C-265/12 -N33 : Nr. 31
  
• Gerichtshof - Urteil C-313/12 -N23 : Nr. 31
  
• Gerichtshof - Urteil C-367/12 -N10 : Nr. 32
  
• Gerichtshof - Urteil C-367/12 -N11 : Nr. 32
  
• Gerichtshof - Urteil C-522/12 -N28 : Nr. 42
  
• Gerichtshof - Urteil C-156/13 -N35 : Nr. 83
  
• Gerichtshof - Urteil C-549/13 : Nrn. 3, 54
  
• Gerichtshof - Urteil C-549/13 -N29 : Nr. 58
  
• Gerichtshof - Urteil C-549/13 -N30 : Nr. 62
  
• Gerichtshof - Beschluss C-92/14 -N37 : Nr. 30
  

Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

• 11/03/2014

Datum der Schlussanträge

• 09/09/2015

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

17/11/2015

Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Urteil: ABl. C. 16 vom 18.01.2016, S.6

Eingang: ABl. C. 175 vom 10.06.2014, S.21

Parteien

RegioPost

Schrifttum

1. Sotlar, Kim: Minimalna plača delavcec pri izvajanju javnega naročila, Pravna praksa 2015 nº 48 p.27-28 (SL)
2. Robin-Olivier, Sophie: Cour de justice, 4e ch., 17 novembre 2015, RegioPost, aff. C-115/14, ECLI:EU:C:2015:760, Jurisprudence de la CJUE 2015 (Ed. Bruylant - Bruxelles) 2015 p.339-343 (FR)
3. Dero-Bugny, Delphine ; Perrin, Alix: Cour de justice, 4e ch., 17 novembre 2015, RegioPost GmbH & Co. KG c/ Stadt Landau in der Pfalz., aff. C-115/14, ECLI:EU:C:2015:760, Jurisprudence de la CJUE 2015 (Ed. Bruylant - Bruxelles) 2015 p.671-673 (FR)
4. Walter, Torsten: Vergabe von Postdienstleistungen, Arbeit und Recht 2015 p.327-329 (DE)
5. Toscani Giménez, Daniel ; Valenciano Sal, Antonio: Cambio de criterio del TJUE ante la posibilidad de fijar un salario mínimo a respetar en la ejecución de contratos en el ámbito de la contratación pública, Revista Aranzadi Unión Europea 2016 nº1 p.89-105 (ES)
6. Brown, Adrian: The Lawfulness of a Regional Law Requiring Tenderers for a Public Contract to Undertake to Pay Workers Performing that Contract the Minimum Wage Laid Down in that Law: Case C-115/14 RegioPost, Public Procurement Law Review 2016 p. NA49-NA55 (EN)
7. Wiesinger, Christoph: Mindestlohn für die Erfüllung öffentlicher Aufträge, Zeitschrift für Vergaberecht und Beschaffungspraxis 2016 p.165-166 (DE)
8. Schnieders, Ralf: Abhängigkeit der Vergabe öffentlicher Aufträge von der Zahlung eines Mindestlohns, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2016 p.216-218 (DE)
9. Rocca, Marco: Arrêt "RegioPost" : Marché public et salaire minimal, Journal de droit européen 2016 nº 226 p.57-58 (FR)
10. Cazet, Safia: Obligation de versement d'un salaire minimal et libre prestation de services, Europe 2016 Janvier Comm. nº 1 p.21 (FR)
11. Essers, M.J.J.M.: Arrest Regiopost en sociale voorwaarden bij overheidsaanbestedingen, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2016 p.170-174 (NL)
12. Asimakopoulou, Elli E.: Armenopoulos 2016 p.339-341 (EL)
13. Germelmann, Claas Friedrich: Wirkungsgrenzen der Binnenmarktfreiheiten im Vergaberecht, Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2016 Heft 2 p.69-72 (DE)
14. Siegel, Thorsten: Mindestlöhne im Vergaberecht und der EuGH, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2016 p.102-103 (DE)
15. Frenz, Walter: Mindestlohnerfordernis zulässig, Tariftreueklausel nicht, Deutsches Verwaltungsblatt 2016 p.50-52 (DE)
16. Mückl, Patrick: Gesetzliche Verpflichtung zur Zahlung des gesetzlichen Mindestlohns bei öffentlichen Aufträgen unionsrechtskonform („RegioPost“), Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2016 p.87-88 (DE)
17. Barberis, Giorgia: La mancata garanzia di corresponsione del salario minimo e l’esclusione dell’impresa, Giurisprudenza italiana 2016 p.674-681 (IT)
18. Byok, Jan ; Conrads, Martin: Verpflichtung zur Zahlung von Mindestlöhnen im Rahmen der öffentlichen Auftragsvergabe, Recht der internationalen Wirtschaft 2016 p.146-148 (DE)
19. Berger, Maria ; Maderbacher, Gregor: Vergabe öffentlicher Aufträge kann per Gesetz von der Zahlung eines Mindestlohns abhängig gemacht werden, Österreichische Juristenzeitung 2016 p.283 (DE)
20. Heuschmid, Johannes: Vergabemindestlohn europarechtskonform, Arbeit und Recht 2016 p.165-166 (DE)
21. Nassibi, Ghazaleh ; Rödl, Florian ; Schulten, Thorsten: Perspektiven vergabespezifischer Mindestlöhne nach dem RegioPost-Urteil des EuGH, Arbeit und Recht 2016 p.493-496 (DE)
22. Greiner, Stefan ; Hennecken, Maria: Mindestlohnvorgabe bei der Vergabe öffentlicher Aufträge, Europäische Zeitschrift für Arbeitsrecht 2016 p.318-326 (DE)
23. Hantel, Peter: Öffentliche Auftragsvergabe und unionsrechtliche Mindestarbeitsbedingungen, Zeitschrift für europäisches Sozial- und Arbeitsrecht 2016 p.159-164 (DE)
24. Kozak, Wolfgang: Altersdiskriminierung: Wiederum Vorlage von "reparierten" Anrechnungssystem, Das Recht der Arbeit 2016 p.17-18 (DE)
25. Wagner, Alice: Einhaltung des Mindestlohns bei öffentlicher Auftragsvergabe, Das Recht der Arbeit 2016 p.6-7 (DE)
26. Fratini, Alessandra: Minimum Wages in the Award of Public Contracts After RegioPost, The Changing Postal and Delivery Sector (Ed. Springer - Cham) 2017 p.115-126 (EN)

Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Oberlandesgericht Koblenz - Deutschland

Gegenstand

• Institutionelle Bestimmungen
  
• Niederlassungsfreiheit
  
• Freier Dienstleistungsverkehr
  
• Rechtsangleichung
  

Betreffende Vorschriften des nationalen Rechts

Landestariftreuegesetz Rheinland-Pfalz (LTTG RLP), Art. 3

Betreffende Vorschriften des internationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Verfahren und Ergebnis

• Vorabentscheidungsersuchen
  

Spruchkörper

quatrième chambre (Cour)

Berichterstatter

Prechal

Generalanwalt

Mengozzi

Verfahrenssprache(n)

• Deutsch
  

Sprache(n) der Schlussanträge

• Französisch