Urteil des Gerichtshofes vom 21. September 1999.

Brentjens' Handelsonderneming BV gegen Stichting Bedrijfspensioenfonds voor de Handel in Bouwmaterialen.

Ersuchen um Vorabentscheidung: Kantongerecht Roermond - Niederlande.

Pflichtmitgliedschaft in einem Betriebsrentenfonds - Vereinbarkeit mit den Wettbewerbsregeln - Qualifizierung eines Betriebsrentenfonds als Unternehmen.

Verbundene Rechtssachen C-115/97 bis C-117/97.


Seitenanfang Dokumente der Rechtssache
Dokument Datum Parteien Gegenstand Curia EUR-Lex
Urteil
ECLI:EU:C:1999:434
21/09/1999 Brentjens'
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Urteil (Leitsätze)
ECLI:EU:C:1999:434
21/09/1999 Brentjens'
Schlussanträge
28/01/1999 Brentjens'
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Seitenanfang Rechtliche Analyse der Entscheidung oder der Sache

Sammlung der Rechtsprechung

1999 I-06025

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen des Kantongerecht Roermond ─ Auslegung der Artikel 3 Buchstabe g, 5 und 85 bis 94 EG-Vertrag (jetzt Artikel 3 EG, 10 EG, 81 EG bis 89 EG) im Zusammenhang mit einer nationalen Regelung, die die Unternehmen eines bestimmten Sektors verpflichtet, einem (ergänzenden) Betriebsrentensystem beizutreten ─ Ausschluß der Lebensversicherungen des privaten Sektors und aller anderen Organisationen

Systematische Übersicht

1.
B Europäische Gemeinschaft (EWG/EG)
  B-19 Rechtsschutz
    B-19.04 Vorabentscheidungsersuchen
      B-19.04.02 Zuständigkeit des Gerichtshofs
B Europäische Gemeinschaft (EWG/EG)
  B-07 Wettbewerb
    B-07.00 Allgemeines
      B-07.00.03 Sachlicher Geltungsbereich
B Europäische Gemeinschaft (EWG/EG)
  B-07 Wettbewerb
    B-07.00 Allgemeines
      B-07.00.06 Begriff des Unternehmens
B Europäische Gemeinschaft (EWG/EG)
  B-07 Wettbewerb
    B-07.04 Öffentliche Unternehmen


Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

  • EG-Vertrag (Maastricht), Art. 2 : Randnr. 51
  • EG-Vertrag (Maastricht), Art. 3 -LG : Randnrn. 51, 113
  • EG-Vertrag (Maastricht), Art. 3 -LI : Randnr. 51
  • EG-Vertrag (Maastricht), Art. 5 : Randnr. 65
  • EG-Vertrag (Maastricht), Art. 85 : Randnrn. 45, 65, 71, 72, 79, 80
  • EG-Vertrag (Maastricht), Art. 85 -P1 : Randnrn. 50, 57, 58, 61
  • EG-Vertrag (Maastricht), Art. 85 -P2 : Randnr. 50
  • EG-Vertrag (Maastricht), Art. 86 : Randnrn. 88, 91, 95, 113, 123
  • EG-Vertrag (Maastricht), Art. 90 : Randnrn. 88, 113, 123
  • EG-Vertrag (Maastricht), Art. 90 -P1 : Randnrn. 90, 95
  • EG-Vertrag (Maastricht), Art. 90 -P2 : Randnrn. 98, 102, 103, 107
  • EG-Vertrag (Maastricht), Art. 118 : Randnr. 52
  • EG-Vertrag (Maastricht), Art. 118B : Randnr. 53
  • EWG-Vertrag (Rom) - Protokoll über die Satzung des Gerichtshofs, Art. 20 : Randnrn. 39, 40
  • EU-Vertrag (Maastricht) - Abkommen über die Sozialpolitik, Art. 1 : Randnr. 54
  • EU-Vertrag (Maastricht) - Abkommen über die Sozialpolitik, Art. 4 -P1 : Randnr. 55
  • EU-Vertrag (Maastricht) - Abkommen über die Sozialpolitik, Art. 4 -P2 : Randnr. 55
  • Richtlinie 98/49 : Randnr. 106
  • Gerichtshof - Urteil C-267/86 -N16 : Randnr. 65
  • Gerichtshof - Urteil C-238/82 -N16 : Randnr. 122
  • Gerichtshof - Urteil C-18/88 -N17 : Randnr. 91
  • Gerichtshof - Urteil C-18/88 -N25 : Randnr. 114
  • Gerichtshof - Urteil C-18/88 -N28 : Randnr. 112
  • Gerichtshof - Urteil C-202/88 -N12 : Randnr. 103
  • Gerichtshof - Urteil C-260/89 -N37 : Randnr. 93
  • Gerichtshof - Urteil C-41/90 -N21 : Randnr. 77
  • Gerichtshof - Urteil C-41/90 -N29 : Randnr. 93
  • Gerichtshof - Urteil C-41/90 -N34 : Randnr. 95
  • Gerichtshof - Urteil C-46/90 -N49 : Randnr. 117
  • Gerichtshof - Urteil C-320/90 -N06 : Randnr. 38
  • Gerichtshof - Urteil C-2/91 -N14 : Randnr. 65
  • Gerichtshof - Urteil C-159/91 : Randnrn. 78, 82
  • Gerichtshof - Urteil C-159/91 -N06 : Randnr. 122
  • Gerichtshof - Urteil C-159/91 -N17 : Randnr. 77
  • Gerichtshof - Urteil C-179/90 -N14 : Randnr. 91
  • Gerichtshof - Urteil C-179/90 -N16 : Randnr. 93
  • Gerichtshof - Urteil C-185/91 -N14 : Randnr. 65
  • Gerichtshof - Urteil C-245/91 -N10 : Randnr. 65
  • Gerichtshof - Urteil C-320/91 -N14 : Randnr. 107
  • Gerichtshof - Urteil C-323/93 -N18 : Randnr. 93
  • Gerichtshof - Urteil C-157/94 -N39 : Randnr. 103
  • Gerichtshof - Urteil C-157/94 -N40 : Randnr. 104
  • Gerichtshof - Urteil C-157/94 -N52 : Randnr. 107
  • Gerichtshof - Urteil C-244/94 : Randnr. 79
  • Gerichtshof - Urteil C-244/94 -N14 : Randnr. 77
  • Gerichtshof - Urteil C-70/95 -N27 : Randnr. 122
  • Gerichtshof - Urteil C-284/95 -N69 : Randnr. 38
  • Gerichtshof - Urteil C-341/95 -N67 : Randnr. 38
  • Gerichtshof - Urteil C-35/96 -N53 : Randnr. 65
  • Gerichtshof - Urteil C-136/96 -N27 : Randnr. 93
  • Gerichtshof - Urteil C-266/96 -N35 : Randnr. 65
  • Gerichtshof - Urteil C-266/96 -N49 : Randnr. 65
  • Gerichtshof - Urteil C-219/97 : Randnr. 41
  • Gerichtshof - Beschluss C-128/97 -N06 : Randnr. 39
  • Gerichtshof - Beschluss C-325/98 -N08 : Randnr. 39

Tenor

Schlussanträge

Information nicht verfügbar


Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

  • 20/03/1997

Datum der Schlussanträge

  • 28/01/1999

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

21/09/1999


Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Eingang: ABl. C. 142 vom 10.05.1997, S.14

Urteil: ABl. C. 6 vom 08.01.2000, S.2

Parteien

Brentjens'

Schrifttum

  1. Sluys, J.J.M.: Marktwerking in de bedrijfspensioensector, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 1997 p.199-202
  2. Humpe, C.: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de première instance. Chronique des arrêts. Arrêts "Albany International", "Maatschappij Drijvende Bokken BV" et "Brentjens' Handelsonderneming BV", Revue du marché unique européen 1999 nº 4 p.200-205
  3. Mabbett, Deborah: The Albany, Brentjens and Drijvende Bokken Judgements, European Journal of Social Security 1999 Vol.1 p.407-413
  4. Rigaux, Anne ; Simon, Denys: Europe 1999 Novembre Comm. nº 369 p.14
  5. Nyssens, H.: Revue de droit commercial belge 2000 p.64-66
  6. X: Revue de jurisprudence sociale 2000 p.239-240
  7. Berg, Werner: Neue Entscheidungen des EuGH zur Anwendung des EG-Kartellrechts im Bereich der sozialen Sicherheit, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2000 p.170-173
  8. Gyselen, Luc: Common Market Law Review 2000 p.425-448
  9. Novak, Meinhard: Wirtschaftsrechtliche Grundsatzentscheidungen des EuGH, European Law Reporter 2000 p.9-11
  10. Dios, José María de: Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, Revista Jurídica de Catalunya 2000 p.602-607
  11. Lhernould, Jean-Philippe: Le monopole des organismes de protection sociale (encore) à l'epreuve du droit communautaire de la concurrence, La Semaine juridique - édition générale 2000 II 10325
  12. Prieto, Catherine: Chronique de jurisprudence du Tribunal et de la Cour de justice des Communautés européennes. Concurrence, Journal du droit international 2000 p.510-513
  13. Poillot-Peruzzetto, Sylvaine: Droit européen des affaires. La politique de la concurrence, Revue trimestrielle de droit commercial et de droit économique 2000 p.491-494
  14. Cinelli, Maurizio ; Giubboni, Stefano ; Mastrangeli, Fabrizio ; Nicolini, Carlo Alberto: "Tempi" di lavoro e previdenza; contraddizioni vecchie e nuove dell'assicurazione contro gli infortuni sul lavoro; i fondi pensione nella giurisprudenza della Corte di giustizia, Rivista italiana di diritto del lavoro 2000 III p.177-188
  15. Örnerborg, Elisabet: EG-domar nära nordisk tradition, Lag & Avtal 2000 p.14
  16. De Pasquale, Patrizia: Non vanno in pensione i Fondi pensione olandesi, Diritto pubblico comparato ed europeo 2000 p.308-312
  17. Van den Bergh, Roger J. ; Camesasca, Peter D.: Irreconcilable Principles? The Court of Justice Exempts Collective Labour Agreements from the Wrath of Antitrust, European Law Review 2000 p.492-508
  18. Rizzo, Alfredo: Fondi-pensione integrativi e regole di concorrenza, Europa e Diritto privato 2000 p.171-188
  19. Nielsen, Ruth: Kollektive overenskomster og konkurrenceretten, Ugeskrift for Retsvæsen B 2001 p.27-32
  20. Duk, R.A.A.: S.E.W. ; Sociaal-economische wetgeving 2001 p.395-396



Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Kantongerecht te Roermond - Niederlande

Gegenstand

  • Wettbewerb
  • - Kartelle
  • - Beherrschende Stellung

Verfahren und Ergebnis

  • Vorabentscheidungsersuchen

Spruchkörper

Cour plénière (Cour)

Berichterstatter

Moitinho de Almeida

Generalanwalt

Jacobs

Verfahrenssprache(n)

  • Niederländisch

Sprache(n) der Schlussanträge

    Information nicht verfügbar