Sammlung der Rechtsprechung
2008 I-06845
Gegenstand
Vorabentscheidungsersuchen des Hof van Beroep te Gent (Belgien) – Auslegung der Art. 12, 17, 18, 56 und 58 EG – Nationale Regelung über die Berechnung von Erbschaftssteuern auf Immobilien, nach der der Abzug der auf einer Immobilie ruhenden hypothekarischen Belastung vom Wert dieser Immobilie nicht erlaubt ist, wenn der Erblasser zum Zeitpunkt seines Ablebens in einem anderen Mitgliedstaat wohnt
Systematische Übersicht
1.
|
|
B-19.04.01.03 Ausschließliche Befugnis des nationalen Gerichts im Rahmen der Vorlage
|
1.
|
|
B Europäische Gemeinschaft (EWG/EG)
B-19 Rechtsschutz
B-19.04 Vorabentscheidungsersuchen
B-19.04.01 Anrufung des Gerichtshofs
B-19.04.01.03 Ausschließliche Befugnis des nationalen Gerichts im Rahmen der Vorlage
|
|
|
B Europäische Gemeinschaft (EWG/EG)
B-19 Rechtsschutz
B-19.04 Vorabentscheidungsersuchen
B-19.04.02 Zuständigkeit des Gerichtshofs
|
|
|
B-05 Freier Kapital- und Zahlungsverkehr
|
|
|
B Europäische Gemeinschaft (EWG/EG)
B-05 Freier Kapital- und Zahlungsverkehr
|
Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften
Zitate in Gründen
-
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 12
: Randnrn. 1, 24, 36
-
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 17
: Randnrn. 1, 24, 36
-
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 18
: Randnrn. 1, 24, 36
-
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 49
: Randnr. 50
-
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 50
: Randnr. 50
-
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 56
: Randnrn. 1, 24, 36, 39
-
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 56
-P1 : Randnrn. 37 - 71
-
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 58
: Randnrn. 1, 24, 36
-
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 58
-P1LA : Randnrn. 56 - 63
-
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 58
-P3 : Randnrn. 58 - 63
-
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 234
: Randnrn. 27 - 35, 52, 53
-
Richtlinie 88/361
-A01 : Randnr. 3
-
Richtlinie 88/361
-NI : Randnrn. 4, 38, 39
-
Gerichtshof - Urteil C-132/81
: Randnr. 34
-
Gerichtshof - Urteil C-270/83
: Randnr. 63
-
Gerichtshof - Urteil C-235/95
: Randnr. 52
-
Gerichtshof - Urteil C-262/96
: Randnr. 32
-
Gerichtshof - Urteil C-35/98
: Randnrn. 58, 59
-
Gerichtshof - Urteil C-379/98
: Randnr. 28
-
Gerichtshof - Urteil C-390/99
: Randnr. 28
-
Gerichtshof - Urteil C-234/01
: Randnr. 50
-
Gerichtshof - Urteil C-364/01
: Randnrn. 39, 43, 49, 66
-
Gerichtshof - Urteil C-319/02
: Randnrn. 58, 59
-
Gerichtshof - Urteil C-145/03
: Randnr. 27
-
Gerichtshof - Urteil C-446/03
: Randnr. 65
-
Gerichtshof - Urteil C-513/03
: Randnrn. 38, 39, 44
-
Gerichtshof - Urteil C-452/04
: Randnr. 38
-
Gerichtshof - Urteil C-463/04
: Randnrn. 37, 38
-
Gerichtshof - Urteil C-119/05
: Randnrn. 27, 28
-
Gerichtshof - Urteil C-170/05
: Randnr. 63
-
Gerichtshof - Urteil C-379/05
: Randnr. 69
-
Gerichtshof - Urteil C-2/06
: Randnr. 34
-
Gerichtshof - Urteil C-256/06
: Randnrn. 38, 39, 43, 44, 47, 57, 58, 59, 61
-
Gerichtshof - Urteil C-43/07
: Randnrn. 63, 68
Tenor
Schlussanträge
-
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 56
: Nrn. 1, 4, 51, 56 - 77
-
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 58
: Nrn. 1, 5
-
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 58
-P1LA : Nrn. 63 - 75
-
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 58
-P3 : Nrn. 65 - 75
-
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 234
: Nrn. 40 - 48
-
Richtlinie 88/361
-NI : Nr. 6
-
Gerichtshof - Urteil C-45/76
: Nr. 43
-
Gerichtshof - Urteil C-270/83
: Nr. 67
-
Gerichtshof - Urteil C-279/93
: Nr. 62
-
Gerichtshof - Schlussanträge C-290/95
: Nr. 67
-
Gerichtshof - Urteil C-261/95
: Nrn. 40, 43
-
Gerichtshof - Urteil C-35/98
: Nr. 66
-
Gerichtshof - Urteil C-236/98
: Nr. 40
-
Gerichtshof - Urteil C-453/00
: Nr. 43
-
Gerichtshof - Urteil C-234/01
: Nr. 67
-
Gerichtshof - Urteil C-364/01
: Nrn. 3, 50, 57, 72, 74, 76
-
Gerichtshof - Urteil C-513/01
: Nrn. 3, 53, 57
-
Gerichtshof - Urteil C-319/02
: Nrn. 52, 64, 66
-
Gerichtshof - Urteil C-376/03
: Nr. 66
-
Gerichtshof - Urteil C-446/03
: Nr. 64
-
Gerichtshof - Urteil C-512/03
: Nr. 66
-
Gerichtshof - Urteil C-265/04
: Nr. 67
-
Gerichtshof - Urteil C-347/04
: Nr. 52
-
Gerichtshof - Urteil C-386/04
: Nr. 52
-
Gerichtshof - Urteil C-170/05
: Nr. 67
-
Gerichtshof - Urteil C-217/05
: Nr. 41
-
Gerichtshof - Urteil C-256/06
: Nrn. 53, 57, 64, 67
-
Gerichtshof - Urteil C-275/06
: Nrn. 40, 41
-
Gerichtshof - Schlussanträge C-43/07
: Nrn. 50, 67, 72, 74
-
Gerichtshof - Urteil C-43/07
: Nr. 2
Datum
Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks
Datum der Schlussanträge
Datum der Sitzung
Information nicht verfügbar
Verkündungsdatum
11/09/2008
Bezugsdaten
Veröffentlichung im Amtsblatt
Eingang: ABl. C. 56 vom 10.03.2007, S.21
Urteil: ABl. C. 285 vom 08.11.2008, S.6
Parteien
Eckelkamp
Schrifttum
- Am Ende, Moritz: Assessment of Real Estate Property for Inheritance Tax purposes depending on the place of residence of the deceased, European Law Reporter 2008 p.381-383
- Sharaf, Philipp: Nationale Steuerautonomie sowie Besteuerungshoheit im Spannungsverhältnis zu den EG-Grundfreiheiten, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2008 p.721-722
- Kauff-Gazin, Fabienne: Libre circulation et droits de mutation, Europe 2008 Novembre Comm. nº 369 p.32
- Mok, M.R.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2008 nº 603
- Ribes Ribes, Aurora: La incompatibilidad con el Derecho comunitario de un régimen fiscal sucesorio desigual por razón de la no residencia. STJCE de 11 de septiembre de 2008, Eckelkamp, Noticias de la Unión Europea 2009 nº 299 p.119-124
Analytische Verfahrensdaten
Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage
Hof van beroep Gent - Belgien
Gegenstand
- Freier Kapitalverkehr
- Unionsbürgerschaft
- Nichtdiskriminierung
- - Verbot der Diskriminierung aufgrund der Staatsangehörigkeit
Betreffende Vorschriften des nationalen Rechts
Information nicht verfügbar
Betreffende Vorschriften des internationalen Rechts
Information nicht verfügbar
Verfahren und Ergebnis
- Vorabentscheidungsersuchen
Spruchkörper
troisième chambre (Cour)
Berichterstatter
Ó Caoimh
Generalanwalt
Mazák
Verfahrenssprache(n)
Sprache(n) der Schlussanträge