Urteil des Gerichtshofes (Zweite Kammer) vom 7. Oktober 2004.

Mag Instrument Inc. gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle).

Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 - Dreidimensionale Formen von Taschenlampen - Absolutes Eintragungshindernis - Unterscheidungskraft.

Rechtssache C-136/02 P.



Seitenanfang Dokumente der Rechtssache
Dokument Datum Parteien Gegenstand Curia EUR-Lex
Urteil (ABl.)
19/11/2004 Mag Instrument / HABM
Urteil
ECLI:EU:C:2004:592
07/10/2004 Mag Instrument / HABM
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Urteil (Leitsätze)
ECLI:EU:C:2004:592
07/10/2004 Mag Instrument / HABM
Schlussanträge
ECLI:EU:C:2004:151
16/03/2004 Mag Instrument / HABM
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Klage (ABl.)
31/05/2002 Mag Instrument / HABM
Seitenanfang Rechtliche Analyse der Entscheidung oder der Sache

Sammlung der Rechtsprechung

2004 I-09165

Gegenstand

Rechtsmittel gegen das Urteil in der Rechtssache T-88/00 ─ Gemeinschaftsmarke ─ Absolutes Eintragungshindernis des Artikels 7 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung 40/94 des Rates über die Gemeinschaftsmarke ─ Dreidimensionale Marken in der Form von Taschenlampen

Systematische Übersicht

1.
B Europäische Gemeinschaft (EWG/EG)
  B-33 Gemeinschaftsmarke
    B-33.01 Absolute Eintragungshindernisse
      B-33.01.02 Marken ohne Unterscheidungskraft
        B-33.01.02.02 Dreidimensionale Marken
B Europäische Gemeinschaft (EWG/EG)
  B-33 Gemeinschaftsmarke
    B-33.01 Absolute Eintragungshindernisse
      B-33.01.02 Marken ohne Unterscheidungskraft
        B-33.01.02.00 Allgemeines
B Europäische Gemeinschaft (EWG/EG)
  B-33 Gemeinschaftsmarke
    B-33.01 Absolute Eintragungshindernisse
      B-33.01.02 Marken ohne Unterscheidungskraft
        B-33.01.02.02 Dreidimensionale Marken


Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

  • EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 58 : Randnrn. 38 - 40
  • EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 225 : Randnrn. 38 - 40
  • Verordnung 40/94 -A07P1LB : Randnrn. 2, 19 - 22, 29 - 34, 46 - 57, 62 - 69, 83 - 89
  • Verordnung 40/94 -A07P3 : Randnrn. 2, 47 - 57, 61, 65
  • Gericht - Urteil T-88/00 : Randnrn. 1, 9 - 13
  • Gerichtshof - Urteil C-194/99 : Randnr. 39
  • Gerichtshof - Urteil C-315/99 : Randnr. 76
  • Gerichtshof - Urteil C-315/99 : Randnr. 48
  • Gerichtshof - Urteil C-104/00 : Randnrn. 20, 39
  • Gerichtshof - Urteil C-24/01 : Randnr. 76
  • Gerichtshof - Urteil C-104/01 : Randnr. 47
  • Gerichtshof - Urteil C-218/01 : Randnr. 19
  • Gerichtshof - Urteil C-456/01 : Randnrn. 19, 29 - 31
  • Gerichtshof - Urteil C-468/01 : Randnr. 20

Tenor

  • Bestätigung : Gericht - Urteil T-88/00

Schlussanträge

  • EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 6 : Nr. 53
  • Richtlinie 89/104 -A05P1LA : Nr. 33
  • Verordnung 40/94 -A07P1LB : Nrn. 18 - 52
  • Verordnung 40/94 -A07P1LC : Nrn. 18 - 21
  • Charta der Grundrechte der EU (2000) -A41P2T1 : Nr. 53
  • Gericht - Urteil T-135/99 : Nr. 42
  • Gericht - Urteil T-331/99 : Nrn. 42, 50
  • Gericht - Urteil T-88/00 : Nrn. 7 - 13
  • Gericht - Urteil T-138/00 : Nr. 43
  • Gerichtshof - Urteil C-210/96 : Nr. 45
  • Gerichtshof - Urteil C-342/97 : Nr. 46
  • Gerichtshof - Urteil C-303/97 : Nr. 46
  • Gerichtshof - Urteil C-220/98 : Nr. 46
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-220/98 : Nr. 48
  • Gerichtshof - Urteil C-30/99 : Nr. 46
  • Gerichtshof - Urteil C-299/99 : Nr. 47
  • Gerichtshof - Urteil C-363/99 : Nr. 34
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-363/99 : Nr. 31
  • Gerichtshof - Urteil C-383/99 : Nrn. 26, 42
  • Gerichtshof - Urteil C-104/00 : Nrn. 18, 35
  • Gerichtshof - Urteil C-291/00 : Nr. 33
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-191/01 : Nr. 32
  • Gerichtshof - Urteil C-326/01 : Nr. 35
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-456/01 : Nr. 20
  • Gerichtshof - Urteil C-150/02 : Nr. 35


Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

  • 08/04/2002

Datum der Schlussanträge

  • 16/03/2004

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

07/10/2004


Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Eingang: ABl. C. 144 vom 15.06.2002, S.22

Urteil: ABl. C. 300 vom 04.12.2004, S.6

Parteien

Mag Instrument / HABM

Schrifttum

  1. Glöckner, Jochen: Unterscheidungskraft im Gemeinschaftsmarkenrecht - eine neue Runde, European Law Reporter 2004 p.448-450
  2. D'Angelo, Luigi: Giurisprudenza italiana 2005 p.966-967



Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Information nicht verfügbar

Gegenstand

  • Geistiges, gewerbliches und kommerzielles Eigentum
  • - Marken

Verfahren und Ergebnis

  • Nichtigkeitsklage
  • Rechtsmittel : Zurückweisung als unbegründet
  • Rechtsmittel : Zurückweisung wegen Unzulässigkeit

Spruchkörper

deuxième chambre (Cour)

Berichterstatter

Macken

Generalanwalt

Ruiz-Jarabo Colomer

Verfahrenssprache(n)

  • Deutsch

Sprache(n) der Schlussanträge

  • Spanisch