Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 8. September 2016

GS Media BV gegen Sanoma Media Netherlands BV u. a.

Vorabentscheidungsersuchen des Hoge Raad der Nederlanden

Vorlage zur Vorabentscheidung – Urheberrecht und verwandte Schutzrechte – Richtlinie 2001/29/EG – Informationsgesellschaft – Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte – Art. 3 Abs. 1 – Öffentliche Wiedergabe – Begriff – Internet – Hyperlinks zu geschützten Werken, die auf einer anderen Website ohne Zustimmung des Rechtsinhabers zugänglich gemacht werden – Noch nicht vom Rechtsinhaber veröffentlichte Werke – Setzen solcher Links zu Erwerbszwecken

Rechtssache C-160/15


Seitenanfang Dokumente der Rechtssache
Dokument Datum Parteien Gegenstand Curia EUR-Lex
Urteil
ECLI:EU:C:2016:644
08/09/2016 GS Media
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Urteil (Leitsätze)
ECLI:EU:C:2016:644
08/09/2016 GS Media
Schlussanträge
ECLI:EU:C:2016:221
07/04/2016 GS Media
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Antrag (ABl.)
05/06/2015 GS Media
Als PDF-Dokumente anzeigen
Seitenanfang Rechtliche Analyse der Entscheidung oder der Sache

Sammlung der Rechtsprechung

veröffentlicht in der digitalen Sammlung (Allgemeine Sammlung)

Gegenstand

Information nicht verfügbar

Systematische Übersicht

1.
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.11 Rechtsangleichung
    4.11.01 Angleichungsmaßnahmen
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.11 Rechtsangleichung
    4.11.01 Angleichungsmaßnahmen


Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

  • Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 11 : Randnrn. 31, 45
  • Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 17 -P2 : Randnr. 31
  • Richtlinie 2001/29 -A03 : Randnr. 4
  • Richtlinie 2001/29 -A03P1 : Randnrn. 1, 24 - 55
  • Richtlinie 2001/29 -A05P3 : Randnrn. 5, 53
  • Richtlinie 2001/29 -A05P5 : Randnr. 5
  • Richtlinie 2001/29 -A08P2 : Randnr. 33
  • Richtlinie 2001/29 -C3 : Randnr. 3
  • Richtlinie 2001/29 -C4 : Randnr. 3
  • Richtlinie 2001/29 -C9 : Randnr. 3
  • Richtlinie 2001/29 -C10 : Randnr. 3
  • Richtlinie 2001/29 -C23 : Randnr. 3
  • Richtlinie 2001/29 -C31 : Randnr. 3
  • Gerichtshof - Urteil C-306/05 -N33 : Randnr. 29
  • Gerichtshof - Urteil C-306/05 -N34 : Randnr. 29
  • Gerichtshof - Urteil C-403/08 -N184 : Randnr. 29
  • Gerichtshof - Urteil C-403/08 -N185 : Randnr. 29
  • Gerichtshof - Urteil C-403/08 -N186 : Randnr. 30
  • Gerichtshof - Urteil C-403/08 -N204 : Randnr. 38
  • Gerichtshof - Urteil C-135/10 -N75 : Randnr. 28
  • Gerichtshof - Urteil C-135/10 -N79 : Randnr. 34
  • Gerichtshof - Urteil C-135/10 -N82 : Randnr. 35
  • Gerichtshof - Urteil C-135/10 -N84 : Randnr. 36
  • Gerichtshof - Urteil C-135/10 -N88 : Randnr. 38
  • Gerichtshof - Urteil C-162/10 -N29 : Randnr. 33
  • Gerichtshof - Urteil C-162/10 -N30 : Randnr. 34
  • Gerichtshof - Urteil C-162/10 -N31 : Randnr. 35
  • Gerichtshof - Urteil C-162/10 -N33 : Randnr. 36
  • Gerichtshof - Urteil C-162/10 -N36 : Randnr. 38
  • Gerichtshof - Urteil C-607/11 -N20 : Randnr. 30
  • Gerichtshof - Urteil C-466/12 : Randnrn. 20, 21, 23, 40, 43
  • Gerichtshof - Urteil C-466/12 -N16 : Randnr. 32
  • Gerichtshof - Urteil C-466/12 -N18 : Randnr. 48
  • Gerichtshof - Urteil C-466/12 -N19 : Randnr. 48
  • Gerichtshof - Urteil C-466/12 -N20 : Randnr. 48
  • Gerichtshof - Urteil C-466/12 -N21 : Randnr. 48
  • Gerichtshof - Urteil C-466/12 -N22 : Randnr. 48
  • Gerichtshof - Urteil C-466/12 -N23 : Randnr. 48
  • Gerichtshof - Urteil C-466/12 -N24 : Randnrn. 37, 42
  • Gerichtshof - Urteil C-466/12 -N25 : Randnr. 42
  • Gerichtshof - Urteil C-466/12 -N26 : Randnr. 42
  • Gerichtshof - Urteil C-466/12 -N27 : Randnrn. 42, 50
  • Gerichtshof - Urteil C-466/12 -N28 : Randnr. 42
  • Gerichtshof - Urteil C-466/12 -N31 : Randnr. 50
  • Gerichtshof - Beschluss C-348/13 : Randnrn. 21, 40, 43
  • Gerichtshof - Beschluss C-348/13 -N14 : Randnr. 37
  • Gerichtshof - Beschluss C-348/13 -N15 : Randnr. 42
  • Gerichtshof - Beschluss C-348/13 -N16 : Randnr. 42
  • Gerichtshof - Beschluss C-348/13 -N18 : Randnr. 42
  • Gerichtshof - Urteil C-325/14 -N15 : Randnr. 32
  • Gerichtshof - Urteil C-117/15 -N30 : Randnr. 28
  • Gerichtshof - Urteil C-117/15 -N33 : Randnr. 33
  • Gerichtshof - Urteil C-117/15 -N35 : Randnr. 34
  • Gerichtshof - Urteil C-117/15 -N37 : Randnr. 32

Tenor

  • Auslegung : Richtlinie 2001/29 -A03P1

Schlussanträge

  • Richtlinie 2000/31 -A14 : Nr. 82
  • Richtlinie 2000/31 -A14P1 : Nr. 86
  • Richtlinie 2001/29 : Nrn. 27, 47
  • Richtlinie 2001/29 -A03 : Nr. 4
  • Richtlinie 2001/29 -A03P1 : Nrn. 1, 20, 23, 24, 26, 30, 34 - 38, 40 - 44, 46, 50, 59, 60, 61, 63, 65, 73, 76, 77, 78, 80, 84, 88
  • Richtlinie 2001/29 -A06 : Nrn. 5, 73
  • Richtlinie 2001/29 -A08 : Nr. 6
  • Richtlinie 2001/29 -A08P3 : Nr. 82
  • Richtlinie 2001/29 -C2 : Nrn. 3, 77
  • Richtlinie 2001/29 -C23 : Nrn. 3, 48, 51
  • Richtlinie 2001/29 -C3 : Nr. 3
  • Richtlinie 2001/29 -C31 : Nrn. 3, 77
  • Richtlinie 2001/29 -C4 : Nr. 3
  • Richtlinie 2001/29 -C5 : Nr. 3
  • Richtlinie 2001/29 -C59 : Nr. 83
  • Richtlinie 2001/29 -C9 : Nr. 3
  • Richtlinie 2001/31 -A14 : Nr. 7
  • Richtlinie 2004/48 -A09 : Nr. 81
  • Richtlinie 2004/48 -A10 : Nr. 81
  • Richtlinie 2004/48 -A11 : Nrn. 8, 81, 82, 84
  • Richtlinie 2004/48 -A11 : Nr. 82
  • Richtlinie 2004/48 -A12 : Nr. 81
  • Richtlinie 2004/48 -A13 : Nr. 81
  • Richtlinie 2004/48 -A14 : Nr. 81
  • Richtlinie 2004/48 -A15 : Nr. 81
  • Gerichtshof - Verfahrensordnung (2012) -A99 : Nr. 42
  • Gerichtshof - Urteil C-306/05 -N42 : Nrn. 58, 69
  • Gerichtshof - Urteil C-403/08 : Nrn. 55, 56, 57
  • Gerichtshof - Urteil C-403/08 -N184 : Nrn. -, 185, , 47
  • Gerichtshof - Urteil C-403/08 -N186 : Nr. 50
  • Gerichtshof - Urteil C-403/08 -N197 : Nr. 67
  • Gerichtshof - Urteil C-324/09 : Nr. 86
  • Gerichtshof - Urteil C-393/09 : Nr. 50
  • Gerichtshof - Urteil C-135/10 : Nr. 57
  • Gerichtshof - Urteil C-135/10 -N82 : Nr. 55
  • Gerichtshof - Urteil C-135/10 -N92 : Nr. 55
  • Gerichtshof - Urteil C-162/10 -N31 : Nr. 55
  • Gerichtshof - Urteil C-283/10 : Nrn. 49, 50
  • Gerichtshof - Urteil C-360/10 -N27 : Nr. 82
  • Gerichtshof - Urteil C-360/10 -N28 : Nr. 82
  • Gerichtshof - Urteil C-355/12 -N24 : Nr. 73
  • Gerichtshof - Urteil C-466/12 : Nrn. 18, 19, 22, 25, 26, 28, 40, 44, 49, 51, 52, 68, 76
  • Gerichtshof - Urteil C-466/12 -N20 : Nr. 36
  • Gerichtshof - Urteil C-466/12 -N23 : Nr. 66
  • Gerichtshof - Urteil C-466/12 -N31 : Nr. 74
  • Gerichtshof - Urteil C-466/12 -N32 : Nr. 38
  • Gerichtshof - Urteil C-466/12 -N15 : Nr. 46
  • Gerichtshof - Urteil C-466/12 -N16 : Nrn. 47, 65
  • Gerichtshof - Urteil C-466/12 -N18 : Nr. 54
  • Gerichtshof - Urteil C-466/12 -N24 : Nr. 67
  • Gerichtshof - Urteil C-466/12 -N31 : Nr. 67
  • Gerichtshof - Urteil C-466/12 -N25 : Nr. 71
  • Gerichtshof - Urteil C-466/12 -N26 : Nr. 71
  • Gerichtshof - Urteil C-466/12 -N27 : Nrn. 39, 58, 69
  • Gerichtshof - Urteil C-466/12 -N31 : Nrn. 58, 73
  • Gerichtshof - Urteil C-279/13 -N25 : Nr. 47
  • Gerichtshof - Beschluss C-348/13 : Nrn. 19, 40, 41
  • Gerichtshof - Beschluss C-348/13 -N11 : Nr. 42
  • Gerichtshof - Beschluss C-348/13 -N14 : Nr. 36
  • Gerichtshof - Urteil C-325/14 -N15 : Nr. 61
  • Gerichtshof - Urteil C-325/14 -N24 : Nr. 61


Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

  • 07/04/2015

Datum der Schlussanträge

  • 07/04/2016

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

08/09/2016


Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Urteil: ABl. C. 402 vom 31.10.2016, S.7

Eingang: ABl. C. 205 vom 22.06.2015, S.18

Parteien

GS Media

Schrifttum

  1. Costes, Lionel: Liens hypertextes renvoyant à des contenus protégés par le droit d'auteur et acte de "comunication au public", Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2016 Juin nº 127 p.13-14 (FR)
  2. Seignette, J.M.B.: Intellectuele eigendom & Reclamerecht 2016 p.321-323 (NL)
  3. Schmidt-Wudy, Florian: Haftung für Hyperlinks auf ohne Er­laubnis des Rechteinhabers veröffentlichte Inhalte, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2016 p.789-790 (DE)
  4. Wimmers, Jörg ; Barudi, Malek ; Rendle, Adam: The CJEU’s Communication to the Public: Better Check Before Placing a Hyperlink?, Computer Law Review International 2016 p.129-133 (EN)
  5. Jani, Ole ; Leenen, Frederik: Paradigmenwechsel bei Links und Framings, Neue juristische Wochenschrift 2016 p.3135-3138 (DE)
  6. Visser, D.J.G.: Hyperlinken naar illegale bron, Ars aequi 2016 p.880-881 (NL)
  7. Visser, Dirk: Bom onder het internet?, Nederlands juristenblad 2016 p.3186-3187 (NL)
  8. Van Eechoud, Mireille ; Poort, Joost: Bom onder het internet - naschrift, Nederlands juristenblad 2016 p.3188 (NL)
  9. Senftleben, M.R.F.: Copyright Reform, GS Media and Innovation Climate in the EU - Euphonious Chord or Dissonant Cacophony?, AMI: Tijdschrift voor auteurs-, media & informatierecht 2016 p.130-133 (EN)
  10. Senftleben, M.R.F.: AMI: Tijdschrift voor auteurs-, media & informatierecht 2016 p.138-139 (NL)
  11. Van Eechoud, Mireille ; Poort, Joost: Hof van Justitie legt bom onder het internet, Nederlands juristenblad 2016 p.2763-2764 (NL)
  12. Skubic, Zoran: Objava hiperpovezav na nezakonito objavljena avtorsko varovana dela, Pravna praksa 2016 nº 44 p.33-34 (SL)
  13. Mazilu-Babel, Mihaela: CJUE. C-160/15 GS Media. Drepturi de autor. Noțiunea de "comunicare publică". Internet. Drepturi fundamentale aflate în concurență. Echilibrul just, Pandectele Romane: repertoriu trimestrial de jurisprudenta, doctrina si legislatie 2016 Vol. 11 p.63-75 (RO)
  14. Gazin, Fabienne: Les liens hypertexte renvoyant vers des sites permettant le téléchargement d'oeuvres protégées constituent-il des actes de communication au public ? Position mesurée du juge..., Europe 2016 Novembre Comm. nº 11 p.38 (FR)
  15. Marino, Laure: Liens hypertexte et droit d'auteur : à la rencontre de la troisième voie, La Semaine Juridique - édition générale 2016 nº 46 p.2090-2092 (FR)
  16. Leistner, Matthias: Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 8. September 2016 - C-160/15, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2016 p.980-983 (DE)
  17. Busseuil, Guillaume: Propriété intellectuelle, fourniture d’hyperliens et communication au public, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2016 nº 132 p.8-11 (FR)
  18. Zemann, Adolf: Hyperlinks zu zustimmungslos online gestellten Werken, Ecolex 2016 p.1088 (DE)
  19. Rauer, Nils ; Ettig, Diana: Der EuGH zur Öffentlichen Wiedergabe, Wettbewerb in Recht und Praxis 2016 p.1319-1322 (DE)
  20. Etteldorf, Christina: EuGH: Das Setzen von Links kann legal sein, Multimedia und Recht 2016 p.XII (DE)
  21. Ohly, Ansgar: Keine "öffentliche Wiedergabe" durch Hyperlinksetzen ohne Gewinnerzielungsabsicht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2016 p.1155-1157 (DE)
  22. Giorgi, Florence: Circulation des œuvres protégées sur Internet: la Cour de justice en quête d’un impossible équilibre?, Revue des affaires européennes 2016 p.539-546 (FR)
  23. Linklater, Emma: Oh Boy, Playboy: Profit-making Motive and Knowledge of the Illegality of Unauthorised Content Make Hyperlinking a Communication to the Public, European Law Reporter 2016 p.208-212 (EN)
  24. Smith, Joel ; Newton, Heather: Hyperlinking to Material on the Internet: The CJEU Expands on the Circumstances when it may Amount to Copyright Infringement, European Intellectual Property Review 2016 p.768-771 (EN)
  25. Volkmann, Caroline: Verlinkung & Haftung: Bedeutet die EuGH-Trilogie das Aus für die Informationsfreiheit und den Meinungsaustausch im Internet?, Computer und Recht 2017 p.36-43 (DE)
  26. Hildebrand, Angela: Die Bedeutung der EuGH-Urteile »ACI Adam« und »GS Media« für die deutsche Privatkopieschranke, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2017 p.16-23 (DE)
  27. Michaux, Benoït: Arrêt « GS Media »: un hyperlien vers une oeuvre publiée sans autorisation peut constituer une infraction au droit d’auteur, Journal de droit européen 2017 nº 236 p.53-54 (FR)
  28. Haak, M.F.J. ; Truijens, M.M.: GS Media/Sanoma: oppassen met bedrijfsmatig linken, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2017 p.24-28 (NL)
  29. Hanuz, Bianca: Linking to unauthorized content after the CJEU GS Media decision, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht INT 2017 p.97-98 (EN)
  30. Handig, Christian: Link zur unerlaubten Veröffentlichung, Österreichische Blätter für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht 2017 p.59-60 (DE)



Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Hoge Raad der Nederlanden - Niederlande

Gegenstand

  • Rechtsangleichung
  • Geistiges, gewerbliches und kommerzielles Eigentum

Verfahren und Ergebnis

  • Vorabentscheidungsersuchen

Spruchkörper

deuxième chambre (Cour)

Berichterstatter

Ilešič

Generalanwalt

Wathelet

Verfahrenssprache(n)

  • Niederländisch

Sprache(n) der Schlussanträge

  • Französisch