Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 30. Mai 2013

Jeremy F. gegen Premier ministre

Vorabentscheidungsersuchen des Conseil constitutionnel

Polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen – Rahmenbeschluss 2002/584/JI – Art. 27 Abs. 4 und Art. 28 Abs. 3 Buchst. c – Europäischer Haftbefehl und Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten – Grundsatz der Spezialität – Ersuchen um Ausweitung des Europäischen Haftbefehls, der der Übergabe zugrunde lag, oder Beantragung einer weiteren Übergabe an einen anderen Mitgliedstaat – Zustimmende Entscheidung des Gerichts des Vollstreckungsmitgliedstaats – Rechtsbehelf mit aufschiebender Wirkung – Zulässigkeit

Rechtssache C‑168/13 PPU


Seitenanfang Dokumente der Rechtssache
Dokument Datum Parteien Gegenstand Curia EUR-Lex
Urteil (ABl.)
18/07/2013 F.
Als PDF-Dokumente anzeigen
Urteil
ECLI:EU:C:2013:358
30/05/2013 F.
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Urteil (Leitsätze)
ECLI:EU:C:2013:358
30/05/2013 F.
Antrag (ABl.)
17/05/2013 F.
Als PDF-Dokumente anzeigen
Seitenanfang Rechtliche Analyse der Entscheidung oder der Sache

Sammlung der Rechtsprechung

veröffentlicht in der digitalen Sammlung (Allgemeine Sammlung)

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen – Conseil Constitutionnel – Auslegung der Art. 27 und 28 des Rahmenbeschlusses 2002/584/JI des Rates vom 13. Juni 2002 über den Europäischen Haftbefehl und die Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten (ABl. L 190, S. 1) – Erstreckung der Wirkung des Europäischen Haftbefehls – Bestehen eines Rechtsbehelfs (Rechtsmittels) gegen die Entscheidung der vollstreckenden Justizbehörde in dem ersuchten Staat, hier der Ermittlungskammer eines Berufungsgerichts – Frist von 30 Tagen

Systematische Übersicht

1.
3 Rechtsschutz
  3.08 Verfahrensvorschriften
    3.08.12 Eilvorabentscheidungsverfahren
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.06 Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts
    4.06.03 Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen
      4.06.03.00 Allgemeines
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.06 Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts
    4.06.03 Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen
      4.06.03.00 Allgemeines
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.06 Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts
    4.06.03 Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen
      4.06.03.00 Allgemeines


Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

  • Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 47 : Randnrn. 42, 47
  • EUV, Art. 6 : Randnrn. 40, 41
  • EUV, Art. 6 -P1 : Randnr. 49
  • EUV, Art. 7 -P1 : Randnr. 49
  • EUV, Art. 7 -P2 : Randnr. 49
  • EUV, Art. 34 : Randnr. 52
  • EUV, Art. 35 : Randnr. 5
  • EUV, Art. 35 -P2 : Randnr. 5
  • EUV, Art. 35 -P2LB : Randnr. 5
  • AEUV, Protokoll Nr. 3 -A23 : Randnr. 28
  • AEUV, Protokoll Nr. 36 -A09 : Randnr. 6
  • AEUV, Protokoll Nr. 36 -A10P1 : Randnr. 6
  • 311991Q0704(02) -A107 : Randnr. 28
  • Entscheidung oder Beschluss 2002/584 -A01 : Randnr. 8
  • Entscheidung oder Beschluss 2002/584 -A01P1 : Randnr. 34
  • Entscheidung oder Beschluss 2002/584 -A01P2 : Randnrn. 34, 36
  • Entscheidung oder Beschluss 2002/584 -A01P3 : Randnr. 40
  • Entscheidung oder Beschluss 2002/584 -A03 : Randnrn. 9, 36
  • Entscheidung oder Beschluss 2002/584 -A04 : Randnrn. 9, 36
  • Entscheidung oder Beschluss 2002/584 -A05 : Randnrn. 9, 36
  • Entscheidung oder Beschluss 2002/584 -A06 : Randnr. 45
  • Entscheidung oder Beschluss 2002/584 -A08 : Randnr. 9
  • Entscheidung oder Beschluss 2002/584 -A09 : Randnr. 9
  • Entscheidung oder Beschluss 2002/584 -A13P1 : Randnr. 10
  • Entscheidung oder Beschluss 2002/584 -A13P4 : Randnrn. 10, 62
  • Entscheidung oder Beschluss 2002/584 -A15 : Randnrn. 11, 59
  • Entscheidung oder Beschluss 2002/584 -A15P2 : Randnr. 62
  • Entscheidung oder Beschluss 2002/584 -A17 : Randnrn. 12, 59, 62 - 64, 67, 69, 72 - 75
  • Entscheidung oder Beschluss 2002/584 -A17P1 : Randnr. 60
  • Entscheidung oder Beschluss 2002/584 -A17P2 : Randnrn. 54, 60
  • Entscheidung oder Beschluss 2002/584 -A17P3 : Randnrn. 54, 60
  • Entscheidung oder Beschluss 2002/584 -A17P4 : Randnr. 61
  • Entscheidung oder Beschluss 2002/584 -A17P7 : Randnr. 61
  • Entscheidung oder Beschluss 2002/584 -A17P5 : Randnr. 54
  • Entscheidung oder Beschluss 2002/584 -A20 : Randnr. 62
  • Entscheidung oder Beschluss 2002/584 -A20P1 : Randnr. 13
  • Entscheidung oder Beschluss 2002/584 -A21 : Randnrn. 14, 62
  • Entscheidung oder Beschluss 2002/584 -A27P4 : Randnrn. 1, 33, 36, 45, 54, 55, 59, 66, 69 - 75
  • Entscheidung oder Beschluss 2002/584 -A28 : Randnr. 16
  • Entscheidung oder Beschluss 2002/584 -A28P3 : Randnr. 36
  • Entscheidung oder Beschluss 2002/584 -A28P3LC : Randnrn. 1, 33, 45, 54, 55, 59, 66, 69 - 75
  • Entscheidung oder Beschluss 2002/584 -A31P2L2 : Randnrn. 17, 62
  • Entscheidung oder Beschluss 2002/584 -A31P2L3 : Randnr. 17
  • Entscheidung oder Beschluss 2002/584 -C5 : Randnrn. 7, 34, 57
  • Entscheidung oder Beschluss 2002/584 -C7 : Randnrn. 7, 34
  • Entscheidung oder Beschluss 2002/584 -C8 : Randnrn. 7, 45
  • Entscheidung oder Beschluss 2002/584 -C10 : Randnrn. 7, 49
  • Entscheidung oder Beschluss 2002/584 -C12 : Randnrn. 7, 41, 53
  • Entscheidung oder Beschluss 2005/85 : Randnr. 44
  • Gerichtshof - Urteil C-69/10 : Randnr. 44
  • Gerichtshof - Urteil C-491/10 : Randnr. 50
  • Gerichtshof - Urteil C-396/11 : Randnrn. 34, 35
  • Gerichtshof - Urteil C-399/11 : Randnrn. 34, 35
  • Gerichtshof - Urteil C-192/12 : Randnr. 36

Tenor

Schlussanträge

Information nicht verfügbar


Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

  • 09/04/2013

Datum der Schlussanträge

Information nicht verfügbar

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

30/05/2013


Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Eingang: ABl. C. 156 vom 01.06.2013, S.24

Urteil: ABl. C. 225 vom 03.08.2013, S.38

Parteien

F.

Schrifttum

  1. Mayer, Franz C. ; Walter, Maja: Das Röhren der Hirsche: Erste Vorlage des Conseil constitutionnel an den EuGH, Verfassungsblog on matters constitutional 2013 6 P. (DE)
  2. De Montecler, Marie-Christine: Première question préjudicielle du Conseil constitutionnel à la CJUE, L'actualité juridique ; droit administratif 2013 p.711 (FR)
  3. Rousseau, Dominique: L’intégration du Conseil constitutionnel au système juridictionnel européen, Gazette du Palais 2013 nº 125 à 127 Jur. p.13-16 (FR)
  4. Berlin, Dominique: Dans le silence du texte, ce qui n'est pas interdit est permis... voire préconisé, La Semaine Juridique - édition générale 2013 nº 25 p.1229 (FR)
  5. Bonichot, Jean-Claude: Le Conseil constitutionnel, la Cour de justice et le mandat d'arrêt européen, Recueil Le Dalloz 2013 p.1805-1809 (FR)
  6. Chaltiel Terral, Florence: Le dialogue se poursuit entre la Cour de justice de l’Union européenne et le Conseil constitutionnel, Petites affiches. La Loi / Le Quotidien juridique 2013 nº 149 p.4-14 (FR)
  7. Mauro, Cristina: La Cour de justice de l'Union européenne revient sur le mandat d'arrêt européen, La Semaine Juridique - édition générale 2013 nº 29-34 p.1456-1459 (FR)
  8. Simon, Denis: Mandat d'arrêt européen. Réponse de la Cour de justice au renvoi préjudiciel historique du Conseil constitutionnel français : consécration du droit au recours juridictionnel, mais dans des limites complexes, Europe 2013 Juillet Comm. nº 7 p.22-23 (FR)
  9. Aubert, Michel ; Broussy, Emmanuelle ; Cassagnabère, Hervé: Chronique de jurisprudence de la CJUE. « D'un F qui veut dire futur... ». L'arrêt F. illustre ce que pourrait être un avenir radieux du dialogue des juges, même autour de la question toujours sensible des droits fondamentaux que les constitutions garantissent, L'actualité juridique ; droit administratif 2013 p.1686-1688 (FR)
  10. Levade, Anne: Premier arrêt sur renvoi préjudiciel du Conseil constitutionnel : ce que la Cour de justice dit... et ne dit pas, Constitutions : revue de droit constitutionnel appliqué 2013 p.189-194 (FR)
  11. Labayle, Henri ; Mehdi, Rostane: Le droit au juge et le mandat d'arrêt européen : lectures convergentes de la Cour de justice de l'Union européenne et du Conseil constitutionnel, Revue française de droit administratif 2013 p.691-702 (FR)
  12. Badea, Corina: ERA-Forum : scripta iuris europaei 2013 p.443-445 (EN)
  13. Bonnet, Baptiste: Le paradoxe apparent d'une question prioritaire de constitutionnalité instrument de l'avènement des rapports de systèmes...., Revue du droit public et de la science politique en France et à l'étranger 2013 p.1229-1257 (FR)
  14. Brière, C.: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de l'Union européenne. Chronique des arrêts. Arrêt « Jeremy F. c. Premier ministre », Revue du droit de l'Union européenne 2013 nº 3 p.540-545 (FR)
  15. González Saquero, Pablo: Jurisprudencia – Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Revista española de Derecho Europeo 2013 nº 47 p.193-230 (ES)
  16. Millet, François-Xavier: How Much Lenience for How Much Cooperation? On The First Preliminary Reference of the French Constitutional Council to the Court of Justice, Common Market Law Review 2014 p.195-218 (EN)
  17. Janssens, C.: S.E.W. ; Sociaal-economische wetgeving 2014 p.84-87 (NL)
  18. Glerum, V.H.: Grondrechtenbescherming in EAB-zaken: alleen in de uitvaardigende lidstaat? De boodschap van het arrest Jeremy F., Delikt en delinkwent 2014 p.199-214 (NL)
  19. Dyevre, Arthur: If You Can't Beat Them, Join Them. The French Constitutional Council's First Reference to the Court of Justice, European Constitutional Law Review 2014 Vol. 10 p.154-161 (EN)
  20. Millet, François-Xavier ; Perlo, Nicoletta: The First Preliminary Reference of the French Constitutional Court to the CJEU: Revolution de Palais or Revolution in French Constitutional Law?, Geman Law Journal - Special Issue: The Preliminary Reference to the Court of Justice of The European Union by Constitutional Courts 2015 Vol.16 (6) p. 1471-1490 (EN)
  21. Jarašiūnas, Egidijus: Apie bylų Melloni, Jeremy F. ir Gauweiler ir kt. įnašą į Europos Sąjungos Teisingumo Teismo ir konstitucinių teismų bendradarbiavimo plėtotę, Konstitucinė jurisprudencija 2016 2 p.218-275 (LT)



Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Conseil constitutionnel - Frankreich

Gegenstand

  • Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts
  • - Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen

Verfahren und Ergebnis

  • Vorabentscheidungsersuchen - Eilverfahren

Spruchkörper

deuxième chambre (Cour)

Berichterstatter

Silva de Lapuerta

Generalanwalt

Wahl

Verfahrenssprache(n)

  • Französisch

Sprache(n) der Schlussanträge

    Information nicht verfügbar