Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 24. Januar 2013

Stanleybet International Ltd (C‑186/11) William Hill Organization Ltd (C‑186/11) William Hill plc (C‑186/11) Sportingbet plc (C‑209/11) gegen Ypourgos Oikonomias kai Oikonomikon Ypourgos Politismou

Vorabentscheidungsersuchen des Symvoulio tis Epikrateias

Art. 43 EG und 49 EG – Nationale Regelung, die einem einzigen Unternehmen, das die Rechtsform einer börsennotierten Aktiengesellschaft aufweist, das ausschließliche Recht zur Durchführung, zur Verwaltung, zur Veranstaltung und zum Betrieb von Glücksspielen gewährt – Werbung für Glücksspiele und Ausdehnung auf andere Mitgliedstaaten der Europäischen Union – Staatliche Kontrolle

Verbundene Rechtssachen C‑186/11 und C‑209/11


Seitenanfang Dokumente der Rechtssache
Dokument Datum Parteien Gegenstand Curia EUR-Lex
Urteil (ABl.)
22/02/2013 Stanleybet International u.a.
Als PDF-Dokumente anzeigen
Urteil
ECLI:EU:C:2013:33
24/01/2013 Stanleybet International u.a.
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Urteil (Leitsätze)
ECLI:EU:C:2013:33
24/01/2013 Stanleybet International u.a.
Schlussanträge
ECLI:EU:C:2012:582
20/09/2012 Stanleybet International u.a.
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Beschluss
ECLI:EU:C:2011:421
22/06/2011 Stanleybet International u.a.
Antrag (ABl.)
10/06/2011 Stanleybet International u.a.
Als PDF-Dokumente anzeigen
Seitenanfang Rechtliche Analyse der Entscheidung oder der Sache

Sammlung der Rechtsprechung

veröffentlicht in der digitalen Sammlung (Allgemeine Sammlung)

Gegenstand

Information nicht verfügbar

Systematische Übersicht

1.
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.04 Freizügigkeit und freier Dienstleistungsverkehr
    4.04.02 Niederlassungsfreiheit
      4.04.02.01 Einzelne Tätigkeiten
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.04 Freizügigkeit und freier Dienstleistungsverkehr
    4.04.03 Freier Dienstleistungsverkehr
      4.04.03.01 Verschiedene Leistungen
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.04 Freizügigkeit und freier Dienstleistungsverkehr
    4.04.02 Niederlassungsfreiheit
      4.04.02.01 Einzelne Tätigkeiten
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.04 Freizügigkeit und freier Dienstleistungsverkehr
    4.04.03 Freier Dienstleistungsverkehr
      4.04.03.01 Verschiedene Leistungen
1 Rechtsordnung der Europäischen Union
  1.05 Unionsrecht und nationales Recht
    1.05.01 Unmittelbare Wirkung, Vorrang und einheitliche Anwendung des Unionsrechts
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.04 Freizügigkeit und freier Dienstleistungsverkehr
    4.04.02 Niederlassungsfreiheit
      4.04.02.01 Einzelne Tätigkeiten
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.04 Freizügigkeit und freier Dienstleistungsverkehr
    4.04.03 Freier Dienstleistungsverkehr
      4.04.03.01 Verschiedene Leistungen


Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

  • EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 43 : Randnrn. 1, 19 - 21, 43, 46, 47
  • EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 45 : Randnr. 22
  • EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 46 : Randnr. 22
  • EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 49 : Randnrn. 1, 19 - 21, 43, 46, 47
  • EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 55 : Randnr. 22
  • Gerichtshof - Urteil C-409/06 : Randnr. 38
  • Gerichtshof - Urteil C-42/07 : Randnrn. 24, 27
  • Gerichtshof - Urteil C-316/07 : Randnr. 21
  • Gerichtshof - Urteil C-46/08 : Randnr. 47
  • Gerichtshof - Urteil C-203/08 : Randnr. 45
  • Gerichtshof - Urteil C-212/08 : Randnrn. 29, 30, 33, 34
  • Gerichtshof - Urteil C-347/09 : Randnr. 26
  • Gerichtshof - Urteil C-72/10 : Randnrn. 25, 47
  • Gerichtshof - Urteil C-176/11 : Randnr. 28
  • Gerichtshof - Urteil C-470/11 : Randnrn. 22, 23, 31, 44

Tenor

  • Auslegung : EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 43
  • Auslegung : EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 49

Schlussanträge

  • EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 43 : Nrn. 29, 68
  • EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 49 : Nrn. 29, 68
  • AEUV, Art. 49 : Nrn. 1, 31, 37, 62, 68, 69, 73, 74
  • AEUV, Art. 56 : Nrn. 1, 31, 37, 62, 68, 69, 73, 74
  • AEUV, Art. 267 : Nrn. 1, 35
  • Richtlinie 2001/42 : Nr. 70
  • Gerichtshof - Urteil C-106/77 : Nr. 66
  • Gerichtshof - Urteil C-213/89 : Nr. 66
  • Gerichtshof - Urteil C-326/00 : Nrn. 35, 66
  • Gerichtshof - Urteil C-338/04 : Nrn. 43, 47, 54, 55
  • Gerichtshof - Urteil C-222/05 : Nrn. 35, 66
  • Gerichtshof - Urteil C-162/06 : Nrn. 35, 66
  • Gerichtshof - Urteil C-409/06 : Nrn. 35, 66, 67
  • Gerichtshof - Urteil C-42/07 : Nrn. 38, 41, 45, 46
  • Gerichtshof - Urteil C-316/07 : Nrn. 39, 40, 42, 48, 54, 58
  • Gerichtshof - Urteil C-203/08 : Nrn. 35, 44
  • Gerichtshof - Urteil C-212/08 : Nrn. 42, 45, 56, 58
  • Gerichtshof - Urteil C-258/08 : Nrn. 56, 57
  • Gerichtshof - Urteil C-347/09 : Nrn. 35, 40, 44, 48, 54, 55, 57
  • Gerichtshof - Urteil C-72/10 : Nrn. 43, 47
  • Gerichtshof - Urteil C-41/11 : Nrn. 70 - 72


Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

  • 20/04/2011

Datum der Schlussanträge

  • 20/09/2012

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

24/01/2013


Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Eingänge: ABl. C. 186 vom 25.06.2011, S.15 ; ABl. C. 194 vom 02.07.2011, S.11

Urteil: ABl. C. 71 vom 09.03.2013, S.3

Parteien

Stanleybet International u.a.

Schrifttum

  1. Tassis, S.: Protaseis Genikou Eisaggelea DEE ypoth. C-186, 209/11 apof. tis 20.9.2012 (Tychera paignia meso diadiktyou), Dikaio Meson Enimerosis & Epikoinonias 2012 p.435-437 (EL)
  2. Picod, Fabrice: L'État peut accorder des autorisations en respectant les règles du jeu, La Semaine Juridique - édition générale 2013 nº 7 p.313 (FR)
  3. Simon, Denys: Jeux de hasard. Un renvoi préjudiciel du Conseil d'État grec donne l'occasion à la Cour de préciser à nouveau les conditions de compatibilité des règles nationales relatives aux jeux de hasard avec les principes de la libre prestation de services, mais surtout de se prononcer sur la faculté de maintenir provisoirement les effets d'une réglementation incompatible avec le droit de l'Union, Europe 2013 Mars Comm. nº 3 p.25-26 (FR)
  4. Mintas, Laila: EuGH: Grenzen des nationalen Glücksspielmonopols, Multimedia und Recht 2013 p.327-329 (DE)
  5. Mok, M.R.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2013 nº 271 (NL)
  6. Wilhelm, Georg: Glücksspiel ums Glücksspiel geht weiter - EuGH C-186/11 und C-209/11, Ecolex 2013 p.97 (DE)
  7. Stadler, Arthur ; Aquilina, Nicholas: Unionsrechtskonforme Regulierung: ein Glücksspiel?, Ecolex 2013 p.389-392 (DE)
  8. Bassini, Marco: La Corte di giustizia sulla compatibilità con il diritto dell'Unione europea dei monopoli in materia di giochi e scommesse: il caso greco, Diritto pubblico comparato ed europeo 2013 p.669-676 (IT)
  9. Guinard, Dorian: Faites vos jeux !, Revue Lamy de la Concurrence : droit, économie, régulation 2013 nº 36 p.80 (FR)



Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Symvoulio tis Epikrateias - Griechenland

Gegenstand

  • Niederlassungsfreiheit
  • Freier Dienstleistungsverkehr

Verfahren und Ergebnis

  • Vorabentscheidungsersuchen

Spruchkörper

quatrième chambre (Cour)

Berichterstatter

Toader

Generalanwalt

Mazák

Verfahrenssprache(n)

  • Griechisch

Sprache(n) der Schlussanträge

  • Englisch