Gutachten des Gerichtshofs (Plenum) vom 8. März 2011.

Gutachten nach Art. 218 Abs. 11 AEUV

Gutachten nach Art. 218 Abs. 11 AEUV - Übereinkommensentwurf - Schaffung eines einheitlichen Patentgerichtssystems - Gericht für europäische Patente und Gemeinschaftspatente - Vereinbarkeit dieses Entwurfs mit den Verträgen.

Gutachten 1/09.


Seitenanfang Dokumente der Rechtssache
Dokument Datum Parteien Gegenstand Curia EUR-Lex
Gutachten
ECLI:EU:C:2011:123
08/03/2011 Accord sur la création d’un système unifié de règlement des litiges en matière de brevets
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Gutachten (Leitsätze)
ECLI:EU:C:2011:123
08/03/2011 Accord sur la création d’un système unifié de règlement des litiges en matière de brevets
Seitenanfang Rechtliche Analyse der Entscheidung oder der Sache

Sammlung der Rechtsprechung

2011 I-01137

Gegenstand

Antrag auf ein Gutachten – Vereinbarkeit des Entwurfs eines Übereinkommens zur Schaffung eines vereinheitlichten Systems für die Regelung von Patentstreitigkeiten mit dem EGVertrag – Gericht für europäische Patente und Gemeinschaftspatente, bestehend aus einem Gericht erster Instanz und einem Berufungsgericht – Zuständigkeit dieser Gerichte für die Entscheidung insbesondere über Rechtsstreitigkeiten betreffend die Gültigkeit und/oder die Anwendung von Gemeinschaftspatenten, verbunden mit der Befugnis bzw. der Verpflichtung dieser Gerichte, dem Gerichtshof Fragen zur Auslegung des EGVertrags oder zur Gültigkeit und Auslegung von Handlungen der Unionsorgane zur Vorabentscheidung vorzulegen – Eingriff in die Autonomie der Gemeinschaftsrechtsordnung und in den Vorrang des Gemeinschaftsrechts?

Systematische Übersicht

1.
6 Auswärtige Politik
  6.07 Völkerrechtliche Verträge
    6.07.03 Vorheriges Gutachten des Gerichtshofs
6 Auswärtige Politik
  6.07 Völkerrechtliche Verträge
    6.07.04 Wirkungen, Tragweite und Grenzen
1 Rechtsordnung der Europäischen Union
  1.02 Werte und Ziele der Union
    1.02.02 Ziele
6 Auswärtige Politik
  6.07 Völkerrechtliche Verträge
    6.07.04 Wirkungen, Tragweite und Grenzen


Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

  • EUV, Art. 19 -P1 : Randnrn. 66, 71
  • EUV, Art. 19 : Randnr. 22
  • EUV, Art. 19 -P1 : Randnr. 66
  • AEUV, Art. 81 : Randnr. 35
  • AEUV, Art. 114 : Randnr. 35
  • AEUV, Art. 218 -P11 : Randnrn. 55, 56
  • AEUV, Art. 257 : Randnr. 42
  • AEUV, Art. 258 : Randnr. 87
  • AEUV, Art. 259 : Randnr. 87
  • AEUV, Art. 260 : Randnr. 87
  • AEUV, Art. 262 : Randnrn. 36, 38, 39, 43, 60 - 62
  • AEUV, Art. 267 : Randnrn. 80, 83, 84
  • AEUV, Art. 344 : Randnrn. 22, 60, 63
  • AEUV, Art. 352 : Randnrn. 37, 43
  • Gerichtshof - Urteil C-26/62 : Randnr. 65
  • Gerichtshof - Urteil C-6/64 : Randnr. 65
  • Gerichtshof - Urteil C-166/73 : Randnr. 83
  • Gerichtshof - Gutachten 1/78 : Randnr. 53
  • Gerichtshof - Urteil C-244/80 : Randnr. 69
  • Gerichtshof - Gutachten 1/91 : Randnrn. 65, 67, 74
  • Gerichtshof - Gutachten 2/92 : Randnr. 75
  • Gerichtshof - Urteil C-422/93 : Randnr. 69
  • Gerichtshof - Urteil C-424/93 : Randnr. 69
  • Gerichtshof - Urteil C-424/93 : Randnr. 69
  • Gerichtshof - Gutachten 2/94 : Randnrn. 47, 49, 53
  • Gerichtshof - Gutachten 3/94 : Randnr. 48
  • Gerichtshof - Urteil C-337/95 : Randnr. 82
  • Gerichtshof - Urteil C-298/96 : Randnr. 68
  • Gerichtshof - Urteil C-1/00 : Randnr. 76
  • Gerichtshof - Urteil C-50/00 : Randnr. 70
  • Gerichtshof - Urteil C-129/00 : Randnr. 87
  • Gerichtshof - Urteil C-224/01 : Randnr. 86
  • Gerichtshof - Urteil C-173/03 : Randnr. 86
  • Gerichtshof - Urteil C-432/05 : Randnr. 68
  • Gerichtshof - Urteil C-458/06 : Randnr. 83
  • Gerichtshof - Gutachten 1/08 : Randnr. 47
  • Gerichtshof - Urteil C-154/08 : Randnr. 86

Tenor

Information nicht verfügbar

Schlussanträge

Information nicht verfügbar


Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

  • 06/07/2009

Datum der Schlussanträge

Information nicht verfügbar

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

08/03/2011


Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Eingang: ABl. C. 220 vom 12.09.2009, S.15

Gutachten: ABl. C. 211 vom 16.07.2011, S.2

Parteien

Accord sur la création d’un système unifié de règlement des litiges en matière de brevets

Schrifttum

  1. Tilmann, Winfried: After the Oral Hearing on the Council's Request of an Opinion 01/09, Festschrift für Michael Loschelder (Ed. Dr. Otto Schmidt - Köln) 2010 p.403-413 (EN)
  2. Simon, Denys: Avis négatif sur le projet de création d'une juridiction des brevets, Europe 2011 Mai 2011 Étude nº 5 p.4-7 (FR)
  3. Dero-Bugny, Delphine: Journal du droit international 2011 p.515-520 (FR)
  4. Marino, Laure: Les tribulations du projet de la Cour européenne des brevets devant la CJUE, Gazette du Palais 2011 nº 173-174 Jur. p.15-16 (FR)
  5. Mpindi, Ildo D.: Union européenne : avancées sur le projet de création d'un brevet unitaire, abordable et compétitif, Revue Lamy droit des affaires 2011 nº 61 p.21-23 (FR)
  6. Müller, Matthias: Begrenzte Möglichkeit der Gründung eines Europäischen Patentgerichts - Anmerkung zum Gutachten 1/09 des EUGH vom 8.3.2011, Europarecht 2011 p.575-579 (DE)
  7. Tuominen, Nicoleta: Jurisprudență străină. Avizul CJUE nr. 1/09 al Curții Europene de Justiție, Pandectele Romane: repertoriu trimestrial de jurisprudenta, doctrina si legislatie 2011 nº 8 p.248-251 (RO)
  8. Baudenbacher, Carl: The EFTA Court remains the only Non-EU-Member States Court - Observation on Opinion 1/09 - (Opinion delivered pursuant to Article 218(11) TFEU on the Agreement on the European and Community Patents Court, ECJ (Full Court), Opinion of 8 March 2011, Avis 1/09), European Law Reporter 2011 nº 7/8 p.236-242 (EN)
  9. Tilmann, Winfried: Comments on the Statement of Position by the Advocates General regarding Requested Opinion 1/09 of the Council on the European Patent and Community Patent Court, Festschrift 50 Jahre Bundespatentgericht (Ed. Carl Heymanns Verlag) 2011 p.931-943 (EN)
  10. Alberti, Jacopo: Il parere della Corte di giustizia sul Tribunale dei brevetti europeo e comunitario, Il diritto dell'Unione Europea 2012 p.367-396 (IT)
  11. Kant, M.C.A.: A specialised Patent Court for Europe?, Nederlands internationaal privaatrecht 2012 nº 2 p.193-201 (EN)
  12. González Alonso, Luis Norberto: ¿Fundamentalismo constitucional en Luxemburgo? El Tribunal de Justicia y los límites de la autonomía del sistema jurídico de la Unión Europea a la luz del Dictamen 1/09, Revista española de Derecho Europeo 2012 nº 43 p.251-274 (ES)
  13. Speyart, H.M.H.: Is er nu eindelijk een Unieoctrooi-pardon: "Europees octrooi met eenheidswerking"?, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2013 p.135-144 (NL)
  14. Ruiz-Miguel, Carlos: Les droits fondamentaux au carrefour de la Cour européenne des droits de l'homme et de la Cour de justice de l'Union européenne, Cahiers de la recherche sur les droits fondamentaux 2015 n° 13 p.121-135 (FR)
  15. Rosas, Allan: Procedures for cooperation between the Court of Justice of the European Union and national courts - contribution by Mr. Allan Rosas, The european justice network (Court of justice of the european union) 2017 p. 66 -71 (EN)
  16. Rosas, Allan: Modalități de cooperare între Curtea de Justiție a Uniunii Europene și instanțele naționale - Intervenția domnului Allan Rosas, Justiția europeană în rețea (Curtea de Justiție a Uniunii Europene) 2017 p.66-71 (RO)
  17. Rosas, Allan: Modalità di cooperazione tra la Corte di giustizia dell’Unione europea e i giudici nazionali - Intervento del prof. Allan Rosas, La rete della giustizia europea (Corte di giustizia dell’Unione europea) 2017 p.66-71 (IT)
  18. Rosas, Allan: Euroopan unionin tuomioistuimen ja kansallisten tuomioistuinten välisen yhteistyön keinot - Allan Rosasin puhe, Eurooppalainen oikeusalan verkosto (Euroopan unionin tuomioistuin) 2017 p.66-71 (FI)
  19. Rosas, Allan: Euroopa Liidu Kohtu ja liikmesriikide kohtute koostöö vormid - Allan Rosase kõne, Euroopa õigusemõistmise võrgustik (Euroopa Liidu Kohus) 2017 p.66-71 (ET)
  20. Rosas, Allan: Europos Sąjungos Teisingumo Teismo ir nacionalinių teismų bendradarbiavimo būdai - Allan Rosas pranešimas, Europos teisingumo tinklas (Europos Sąjungos Teisingumo Teismas) 2017 p.66-71 (LT)
  21. Rosas, Allan: Eiropas Savienības Tiesas un valstu tiesu sadarbības kārtība - Alana Rosa priekšlasījums, Eiropas justīcija tīklojumā (Eiropas Savienības Tiesa) 2017 p.66-71 (LV)
  22. Rosas, Allan: Az Európai Unió Bírósága és a nemzeti bíróságok közötti együttműködés módjai - Allan Rosas, Európai igazságszolgáltatási hálózat (Európai Unió Bírósága) 2017 p.66-71 (HU)
  23. Simon, Denys: Indépendance des juges, Europe 2018 avril nº 4 p.11-12 (FR)



Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Information nicht verfügbar

Gegenstand

  • Geistiges, gewerbliches und kommerzielles Eigentum
  • - Patente

Verfahren und Ergebnis

  • Gutachtenverfahren : Unvereinbarkeit mit dem Vertrag (Gutachten oder Beschlüsse)

Spruchkörper

assemblée plénière (Cour)

Berichterstatter

Silva de Lapuerta

Generalanwalt

Mengozzi, Kokott, Sharpston, Bot, Mazák, Trstenjak, Jääskinen, Cruz Villalón

Verfahrenssprache(n)

  • Französisch, Deutsch, Englisch, Bulgarisch, Dänisch, Spanisch, Estnisch, Finnisch, Griechisch, Ungarisch, Italienisch, Lettisch, Litauisch, Maltesisch, Niederländisch, Polnisch, Portugiesisch, Rumänisch, Slowakisch, Slowenisch, Schwedisch, Tschechisch

Sprache(n) der Schlussanträge

    Information nicht verfügbar