Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 26. April 2018

Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED) gegen Consejería de Economía y Hacienda del Principado de Asturias und Consejo de Gobierno del Principado de Asturias

Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal Supremo

Vorlage zur Vorabentscheidung – Regionale Abgabe für große Einzelhandelseinrichtungen – Niederlassungsfreiheit – Umweltschutz und Raumordnung – Staatliche Beihilfe – Selektive Maßnahme

Verbundene Rechtssachen C-234/16 und C-235/16


Seitenanfang Dokumente der Rechtssache
Dokument Datum Parteien Gegenstand Curia EUR-Lex
Urteil (ABl.)
01/06/2018 ANGED
Als PDF-Dokumente anzeigen
Urteil
ECLI:EU:C:2018:281
26/04/2018 ANGED
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Urteil (Leitsätze)
ECLI:EU:C:2018:281
26/04/2018 ANGED
Schlussanträge
ECLI:EU:C:2017:853
09/11/2017 ANGED
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Antrag (ABl.)
01/07/2016 ANGED
Als PDF-Dokumente anzeigen
Seitenanfang Rechtliche Analyse der Entscheidung oder der Sache

Sammlung der Rechtsprechung

veröffentlicht in der digitalen Sammlung (Allgemeine Sammlung)

Gegenstand

Information nicht verfügbar

Systematische Übersicht

1.
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.04 Freizügigkeit und freier Dienstleistungsverkehr
    4.04.02 Niederlassungsfreiheit
      4.04.02.00 Allgemeines
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.09 Staatliche Beihilfen
    4.09.01 Begriff der Beihilfe
      4.09.01.04 Selektivität der Maßnahme
        4.09.01.04.01 Selektivität der naitonalen steuerlichen Maßnahmen


Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

  • AEUV, Art. 49 : Randnrn. 1, 19, 20, 23, 28
  • AEUV, Art. 54 : Randnrn. 1, 19 - 21, 23, 28
  • AEUV, Art. 107 -P1 : Randnrn. 1, 19, 29, 30, 32, 35, 40, 41, 50, 55
  • Kommission - Sonstige Rechtsakte - 52016XC0719(05) : Randnr. 44
  • Gerichtshof - Urteil C-88/03 -N81 : Randnr. 36
  • Gerichtshof - Urteil C-374/04 -N43 : Randnr. 21
  • Gerichtshof - Urteil C-170/05 -N22 : Randnr. 21
  • Gerichtshof - Urteil C-428/06 -N47 : Randnr. 34
  • Gerichtshof - Urteil C-428/06 -N48 : Randnr. 34
  • Gerichtshof - Urteil C-428/06 -N49 : Randnr. 34
  • Gerichtshof - Urteil C-428/06 -N50 : Randnr. 34
  • Gerichtshof - Urteil C-487/06 -N89 : Randnr. 40
  • Gerichtshof - Urteil C-400/08 -N80 : Randnr. 47
  • Gerichtshof - Urteil C-106/09 -N97 : Randnr. 43
  • Gerichtshof - Urteil C-385/12 -N30 : Randnr. 22
  • Gerichtshof - Urteil C-385/12 -N37 : Randnr. 23
  • Gerichtshof - Urteil C-385/12 -N38 : Randnr. 23
  • Gerichtshof - Urteil C-385/12 -N39 : Randnr. 23
  • Gerichtshof - Urteil C-385/12 -N40 : Randnr. 23
  • Gerichtshof - Urteil C-385/12 -N41 : Randnr. 23
  • Gerichtshof - Urteil C-20/15 -N53 : Randnr. 30
  • Gerichtshof - Urteil C-20/15 -N54 : Randnr. 31
  • Gerichtshof - Urteil C-20/15 -N56 : Randnr. 32
  • Gerichtshof - Urteil C-20/15 -N57 : Randnr. 33
  • Gerichtshof - Urteil C-20/15 -N58 : Randnr. 35
  • Gerichtshof - Urteil C-20/15 -N77 : Randnr. 37

Tenor

  • Auslegung : AEUV, Art. 49
  • Auslegung : AEUV, Art. 54
  • Auslegung : AEUV, Art. 107 -P1

Schlussanträge

  • Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 37 : Nr. 58
  • AEUV, Art. 49 : Nrn. 4, 17, 21, 103
  • AEUV, Art. 54 : Nrn. 4, 21, 103
  • AEUV, Art. 107 : Nr. 4
  • AEUV, Art. 107 -P1 : Nrn. 4, 21, 59, 65, 66, 68, 72, 81 - 83, 96, 103
  • AEUV, Art. 108 : Nr. 63
  • AEUV, Art. 111 : Nrn. 58, 83
  • EUV, Art. 3 -P3 : Nr. 58
  • Gerichtshof - Urteil C-30/59 : Nr. 78
  • Gerichtshof - Urteil C-47/69 -N16 : Nr. 61
  • Gerichtshof - Urteil C-47/69 -N17 : Nr. 61
  • Gerichtshof - Urteil C-173/73 -N33 : Nr. 77
  • Gerichtshof - Urteil C-112/84 -N14 : Nr. 34
  • Gerichtshof - Urteil C-252/86 -N28 : Nr. 33
  • Gerichtshof - Urteil C-143/87 -N9 : Nr. 33
  • Gerichtshof - Urteil C-265/87 -N21 : Nr. 51
  • Gerichtshof - Urteil C-3/88 -N8 : Nr. 29
  • Gerichtshof - Urteil C-3/88 -N9 : Nr. 34
  • Gerichtshof - Urteil C-175/88 -N14 : Nr. 33
  • Gerichtshof - Urteil C-330/91 -N14 : Nr. 29
  • Gerichtshof - Urteil C-330/91 -N15 : Nr. 33
  • Gerichtshof - Urteil C-275/92 -N61 : Nr. 45
  • Gerichtshof - Urteil C-387/92 -N13 : Nr. 69
  • Gerichtshof - Urteil C-387/92 -N14 : Nr. 68
  • Gerichtshof - Urteil C-46/93 -N47 : Nr. 45
  • Gerichtshof - Urteil C-46/93 -N48 : Nr. 45
  • Gerichtshof - Urteil C-279/93 -N26 : Nr. 29
  • Gerichtshof - Urteil C-157/94 -N58 : Nr. 52
  • Gerichtshof - Urteil C-124/97 -N14 : Nr. 45
  • Gerichtshof - Urteil C-124/97 -N15 : Nr. 45
  • Gerichtshof - Urteil C-254/97 -N10 : Nr. 29
  • Gerichtshof - Urteil C-254/97 -N13 : Nrn. 33, 34
  • Gerichtshof - Urteil C-390/98 -N80 : Nr. 60
  • Gerichtshof - Urteil C-143/99 -N35 : Nr. 75
  • Gerichtshof - Urteil C-143/99 -N42 : Nr. 77
  • Gerichtshof - Urteil C-189/01 -N81 : Nr. 57
  • Gerichtshof - Urteil C-243/01 -N63 : Nr. 45
  • Gerichtshof - Urteil C-491/01 -N123 : Nr. 44
  • Gerichtshof - Urteil C-9/02 -N40 : Nr. 26
  • Gerichtshof - Urteil C-174/02 -N26 : Nr. 61
  • Gerichtshof - Urteil C-442/02 -N17 : Nr. 39
  • Gerichtshof - Urteil C-411/03 -N18 : Nr. 26
  • Gerichtshof - Urteil C-411/03 -N23 : Nr. 42
  • Gerichtshof - Urteil C-446/03 -N35 : Nr. 42
  • Gerichtshof - Urteil C-196/04 -N47 : Nr. 42
  • Gerichtshof - Urteil C-266/04 -N40 : Nr. 61
  • Gerichtshof - Urteil C-266/04 -N42 : Nr. 60
  • Gerichtshof - Urteil C-393/04 -N29 : Nr. 78
  • Gerichtshof - Urteil C-393/04 -N43 : Nr. 60
  • Gerichtshof - Urteil C-110/05 -N66 : Nr. 52
  • Gerichtshof - Urteil C-298/05 -N51 : Nr. 27
  • Gerichtshof - Urteil C-298/05 -N53 : Nr. 27
  • Gerichtshof - Urteil C-329/05 -N21 : Nr. 29
  • Gerichtshof - Urteil C-383/05 -N32 : Nr. 33
  • Gerichtshof - Urteil C-451/05 -N82 : Nr. 57
  • Gerichtshof - Urteil C-414/06 -N27 : Nr. 42
  • Gerichtshof - Urteil C-487/06 -N91 : Nr. 58
  • Gerichtshof - Urteil C-269/07 -N54 : Nr. 34
  • Gerichtshof - Urteil C-567/07 -N29 : Nr. 40
  • Gerichtshof - Urteil C-570/07 -N117 : Nr. 29
  • Gerichtshof - Urteil C-570/07 -N118 : Nr. 29
  • Gerichtshof - Urteil C-570/07 -N119 : Nrn. 33 - 35
  • Gerichtshof - Beschluss C-439/07 -N80 : Nr. 27
  • Gerichtshof - Urteil C-78/08 -N49 : Nrn. 77, 94
  • Gerichtshof - Urteil C-78/08 -N65 : Nr. 77
  • Gerichtshof - Urteil C-78/08 -N69 : Nr. 77
  • Gerichtshof - Urteil C-78/08 -N70 : Nr. 87
  • Gerichtshof - Urteil C-169/08 : Nr. 77
  • Gerichtshof - Urteil C-169/08 -N42 : Nr. 43
  • Gerichtshof - Urteil C-311/08 -N38 : Nr. 26
  • Gerichtshof - Urteil C-384/08 -N50 : Nr. 40
  • Gerichtshof - Urteil C-400/08 : Nr. 28
  • Gerichtshof - Urteil C-400/08 -N60 : Nr. 37
  • Gerichtshof - Urteil C-400/08 -N61 : Nr. 28
  • Gerichtshof - Urteil C-400/08 -N73 : Nr. 39
  • Gerichtshof - Urteil C-400/08 -N74 : Nr. 40
  • Gerichtshof - Urteil C-400/08 -N75 : Nr. 52
  • Gerichtshof - Urteil C-400/08 -N80 : Nr. 47
  • Gerichtshof - Urteil C-440/08 -N37 : Nr. 29
  • Gerichtshof - Urteil C-92/09 -N76 : Nr. 57
  • Gerichtshof - Urteil C-97/09 -N48 : Nr. 33
  • Gerichtshof - Urteil C-106/09 -N101 : Nr. 95
  • Gerichtshof - Urteil C-106/09 -N104 : Nr. 82
  • Gerichtshof - Urteil C-106/09 -N131 : Nr. 86
  • Gerichtshof - Urteil C-106/09 -N145 : Nr. 77
  • Gerichtshof - Urteil C-106/09 -N72 : Nr. 68
  • Gerichtshof - Urteil C-106/09 -N73 : Nr. 75
  • Gerichtshof - Urteil C-106/09 -N75 : Nr. 95
  • Gerichtshof - Urteil C-106/09 -N90 : Nr. 86
  • Gerichtshof - Urteil C-106/09 -N91 : Nr. 86
  • Gerichtshof - Urteil C-271/09 -N58 : Nr. 57
  • Gerichtshof - Urteil C-343/09 -N45 : Nr. 51
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-498/10 : Nr. 27
  • Gerichtshof - Urteil C-371/10 -N36 : Nr. 26
  • Gerichtshof - Urteil C-371/10 -N42 : Nr. 42
  • Gerichtshof - Urteil C-399/10 -N101 : Nrn. 69, 78
  • Gerichtshof - Urteil C-403/10 -N36 : Nr. 95
  • Gerichtshof - Urteil C-417/10 -N39 : Nr. 75
  • Gerichtshof - Urteil C-417/10 -N42 : Nrn. 75, 77
  • Gerichtshof - Urteil C-172/11 -N41 : Nrn. 33, 34
  • Gerichtshof - Urteil C-176/11 -N22 : Nr. 43
  • Gerichtshof - Urteil C-283/11 -N50 : Nrn. 51, 57
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-385/12 : Nrn. 27, 29, 32, 35
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-385/12 -N59 : Nr. 41
  • Gerichtshof - Urteil C-6/12 -N19 : Nrn. 77, 94
  • Gerichtshof - Urteil C-6/12 -N22 : Nrn. 77, 79
  • Gerichtshof - Urteil C-6/12 -N23 : Nr. 79
  • Gerichtshof - Urteil C-6/12 -N24 : Nr. 79
  • Gerichtshof - Urteil C-6/12 -N25 : Nr. 79
  • Gerichtshof - Urteil C-6/12 -N26 : Nr. 79
  • Gerichtshof - Urteil C-6/12 -N27 : Nr. 79
  • Gerichtshof - Urteil C-385/12 : Nr. 35
  • Gerichtshof - Urteil C-385/12 -N30 : Nr. 29
  • Gerichtshof - Urteil C-385/12 -N39 : Nrn. 30, 33
  • Gerichtshof - Urteil C-385/12 -N42 : Nr. 39
  • Gerichtshof - Urteil C-514/12 -N26 : Nr. 34
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-686/13 : Nr. 27
  • Gerichtshof - Urteil C-48/13 -N25 : Nr. 42
  • Gerichtshof - Urteil C-518/13 -N33 : Nr. 69
  • Gerichtshof - Urteil C-518/13 -N53 : Nr. 76
  • Gerichtshof - Urteil C-518/13 -N55 : Nr. 95
  • Gerichtshof - Urteil C-522/13 -N21 : Nr. 67
  • Gerichtshof - Urteil C-522/13 -N22 : Nr. 78
  • Gerichtshof - Urteil C-522/13 -N23 : Nrn. 68, 75
  • Gerichtshof - Urteil C-522/13 -N35 : Nrn. 77, 94
  • Gerichtshof - Urteil C-522/13 -N42 : Nrn. 77, 81
  • Gerichtshof - Urteil C-522/13 -N43 : Nr. 77
  • Gerichtshof - Urteil C-591/13 -N56 : Nr. 26
  • Gerichtshof - Urteil C-657/13 -N34 : Nr. 26
  • Gerichtshof - Urteil C-15/14 -N59 : Nr. 95
  • Gerichtshof - Urteil C-15/14 -N65 : Nr. 90
  • Gerichtshof - Urteil C-66/14 -N21 : Nr. 60
  • Gerichtshof - Urteil C-98/14 -N64 : Nr. 43
  • Gerichtshof - Urteil C-358/14 -N79 : Nr. 44
  • Gerichtshof - Urteil C-477/14 -N48 : Nr. 51
  • Gerichtshof - Urteil C-522/14 -N29 : Nr. 27
  • Gerichtshof - Urteil C-524/14 -N40 : Nr. 66
  • Gerichtshof - Urteil C-524/14 -N49 : Nr. 77
  • Gerichtshof - Urteil C-524/14 -N53 : Nr. 76
  • Gerichtshof - Urteil C-524/14 -N55 : Nr. 76
  • Gerichtshof - Urteil C-524/14 -N58 : Nr. 77
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-122/15 : Nr. 27
  • Gerichtshof - Urteil C-20/15 -N53 : Nrn. 66, 75
  • Gerichtshof - Urteil C-20/15 -N54 : Nrn. 76, 77, 86, 94, 95
  • Gerichtshof - Urteil C-20/15 -N59 : Nr. 75
  • Gerichtshof - Urteil C-20/15 -N67 : Nr. 86
  • Gerichtshof - Urteil C-20/15 -N73 : Nr. 83
  • Gerichtshof - Urteil C-20/15 -N74 : Nrn. 83, 86
  • Gerichtshof - Urteil C-20/15 -N85 : Nr. 83
  • Gerichtshof - Urteil C-20/15 -N86 : Nr. 83
  • Gerichtshof - Urteil C-134/15 -N33 : Nrn. 51, 57
  • Gerichtshof - Urteil C-164/15 -N51 : Nr. 77
  • Gerichtshof - Urteil C-496/15 -N36 : Nr. 34
  • Gerichtshof - Urteil C-580/15 -N33 : Nr. 29
  • Gerichtshof - Urteil C-601/15 -N54 : Nr. 51
  • Gerichtshof - Urteil C-74/16 -N38 : Nr. 66
  • Gerichtshof - Urteil C-74/16 -N65 : Nr. 67
  • Gerichtshof - Urteil C-74/16 -N66 : Nr. 69
  • Gerichtshof - Urteil C-74/16 -N71 : Nr. 81


Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

  • 25/04/2016

Datum der Schlussanträge

  • 09/11/2017

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

26/04/2018


Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Urteil: ABl. C. 211 vom 18.06.2018, S.3

Eingang: ABl. C. 260 vom 18.07.2016, S.22

Parteien

ANGED

Schrifttum

  1. Acard, Claire: Fiscalité financière (1re partie), Revue de droit fiscal 2018 n°4 p. 43-47 (FR)
  2. Idot, Laurence: Notion d'aide et mesure fiscale, Europe 2018 Juin Comm. nº 6 p.25-26 (FR)
  3. Tlamycha, Jan: Monitoring judikatury Soudního dvora EU a Tribunálu, Období: 1. dubna – 17. května 2018, Jurisprudence : specialista na komentování judikatury 2018 nº 3 p.53-57 (CS)
  4. Szydło, Marek: Differential tax burdens of undertakings and internal market law: The way forward after ANGED, Common Market Law Review 2019 p.1093-1118 (EN)



Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Tribunal Supremo - Spanien

Gegenstand

  • Niederlassungsfreiheit
  • Wettbewerb
  • - Staatliche Beihilfen
  • Steuerrecht

Betreffende Vorschriften des nationalen Rechts

decreto legislativo, de 27 de julio, del Gobierno de Aragón, por el que se aprueba el Texto Refundido de las Tasas de la Comunidad Autónoma de Aragón (BOA núm. 93 de 09 de Agosto de 2004), que derogó el artículo 21 de la ley 15/2002 con efectos desde 1 de enero de 2015

Betreffende Vorschriften des internationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Verfahren und Ergebnis

  • Vorabentscheidungsersuchen

Spruchkörper

première chambre (Cour)

Berichterstatter

Bonichot

Generalanwalt

Kokott

Verfahrenssprache(n)

  • Spanisch

Sprache(n) der Schlussanträge

  • Deutsch