Promusicae
Rechtssache C-275/06
Seitenanfang Dokumente der Rechtssache
Dokument Datum Parteien Gegenstand Curia EUR-Lex
Urteil (ABl.)
08/03/2008 Promusicae
Als PDF-Dokumente anzeigen
Urteil (Leitsätze)
ECLI:EU:C:2008:54
29/01/2008 Promusicae
Urteil
ECLI:EU:C:2008:54
29/01/2008 Promusicae
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Schlussanträge
ECLI:EU:C:2007:454
18/07/2007 Promusicae
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Antrag (ABl.)
02/09/2006 Promusicae
Als PDF-Dokumente anzeigen
Seitenanfang Rechtliche Analyse der Entscheidung oder der Sache

Sammlung der Rechtsprechung

2008 I-00271

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen des Juzgado de lo Mercantil Nr. 5, Madrid (Spanien) – Auslegung der Artikel 15 Absatz 2 und 18 der der Richtlinie 2000/31/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 8. Juni 2000 über bestimmte rechtliche Aspekte der Dienste der Informationsgesellschaft, insbesondere des elektronischen Geschäftsverkehrs, im Binnenmarkt (ABl. L 178, S. 1), des Artikels 8 Absätze 1 und 2 der Richtlinie 2001/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Mai 2001 zur Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaft (ABl. L 167, S. 10) und des Artikels 8 der Richtlinie 2004/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 zur Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums (ABl. 157, S. 45) – Verarbeitung von durch Mitteilungen erzeugten Verbindungs- und Verkehrsdaten, die während der Erbringung einer Dienstleistung der Informationsgesellschaft gewonnen werden – Pflicht der Betreiber elektronischer Kommunikationsnetze und -dienste, der Anbieter, die den Zugang zu Telekommunikationsnetzen verschaffen, sowie der Hosting-Dienstleister, diese Daten zu speichern und bereitzustellen – Ausschluss von zivilrechtlichen Verfahren

Systematische Übersicht

1.
A Die Gemeinschaftsrechtsordnung
  A-01 Quellen des Gemeinschaftsrechts
    A-01.02 Allgemeine Rechtsgrundsätze
      A-01.02.01 Grundrechte
        A-01.02.01.00 Allgemeines
B Europäische Gemeinschaft (EWG/EG)
  B-11 Rechtsangleichung
    B-11.10 Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums
B Europäische Gemeinschaft (EWG/EG)
  B-11 Rechtsangleichung
    B-11.11 Informations- und Kommunikationstechnologie
      B-11.11.02 Informationsgesellschaft
B Europäische Gemeinschaft (EWG/EG)
  B-25 Völkerrechtliche Verträge
    B-25.07 GATT und WTO


Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

  • EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 234 : Randnrn. 36, 38
  • EU-Vertrag (Amsterdam), Art. 6 -P1 : Randnr. 69
  • EU-Vertrag (Amsterdam), Art. 6 -P2 : Randnr. 69
  • Entscheidung oder Beschluss 94/800 -A41 : Randnr. 60
  • Entscheidung oder Beschluss 94/800 -A41P1 : Randnr. 3
  • Entscheidung oder Beschluss 94/800 -A41P2 : Randnr. 3
  • Entscheidung oder Beschluss 94/800 -A42 : Randnrn. 4, 60
  • Entscheidung oder Beschluss 94/800 -A47 : Randnrn. 5, 60
  • Richtlinie 95/46 : Randnrn. 44, 66
  • Richtlinie 95/46 -A02 : Randnr. 16
  • Richtlinie 95/46 -A02LA : Randnr. 45
  • Richtlinie 95/46 -A02LB : Randnr. 45
  • Richtlinie 95/46 -A03 : Randnr. 17
  • Richtlinie 95/46 -A07 : Randnr. 18
  • Richtlinie 95/46 -A08 : Randnr. 19
  • Richtlinie 95/46 -A13 : Randnr. 20
  • Richtlinie 95/46 -A13P1 : Randnrn. 49, 53
  • Richtlinie 2000/31 : Randnrn. 1, 41 - 42, 70
  • Richtlinie 2000/31 -A01 : Randnr. 6
  • Richtlinie 2000/31 -A01P5LB : Randnr. 57
  • Richtlinie 2000/31 -A12 : Randnr. 44
  • Richtlinie 2000/31 -A15 : Randnr. 7
  • Richtlinie 2000/31 -A15P2 : Randnrn. 34, 59
  • Richtlinie 2000/31 -A18 : Randnrn. 8, 34, 59
  • Charta der Grundrechte der EU (2000) -A07 : Randnr. 64
  • Charta der Grundrechte der EU (2000) -A08 : Randnr. 64
  • Charta der Grundrechte der EU (2000) -A17 : Randnrn. 41, 61
  • Charta der Grundrechte der EU (2000) -A17P2 : Randnrn. 1, 34
  • Charta der Grundrechte der EU (2000) -A47 : Randnrn. 1, 34, 41, 61
  • Richtlinie 2001/29 : Randnrn. 1, 41 - 42, 70
  • Richtlinie 2001/29 -A01P1 : Randnr. 9
  • Richtlinie 2001/29 -A08 : Randnr. 10
  • Richtlinie 2001/29 -A08P1 : Randnrn. 34, 59
  • Richtlinie 2001/29 -A08P2 : Randnrn. 34, 59
  • Richtlinie 2001/29 -A09 : Randnrn. 11, 57
  • Richtlinie 2002/58 : Randnrn. 44 - 46, 54, 66, 70
  • Richtlinie 2002/58 -A01 : Randnr. 21
  • Richtlinie 2002/58 -A02 : Randnr. 22
  • Richtlinie 2002/58 -A02L1 : Randnr. 45
  • Richtlinie 2002/58 -A03 : Randnr. 23
  • Richtlinie 2002/58 -A05 : Randnrn. 24, 50
  • Richtlinie 2002/58 -A05P1 : Randnrn. 47, 52
  • Richtlinie 2002/58 -A06 : Randnr. 25
  • Richtlinie 2002/58 -A06P1 : Randnr. 47
  • Richtlinie 2002/58 -A06P2 : Randnrn. 47, 48
  • Richtlinie 2002/58 -A06P3 : Randnrn. 47, 48
  • Richtlinie 2002/58 -A06P5 : Randnrn. 47, 48
  • Richtlinie 2002/58 -A06P6 : Randnr. 48
  • Richtlinie 2002/58 -A15 : Randnr. 26
  • Richtlinie 2002/58 -A15P1 : Randnrn. 47, 49, 50, 53, 55, 69
  • Richtlinie 2002/58 -A19 : Randnr. 27
  • Richtlinie 2002/58 -C2 : Randnr. 64
  • Richtlinie 2004/48 : Randnrn. 1, 41, 42, 70
  • Richtlinie 2004/48 -A01 : Randnr. 12
  • Richtlinie 2004/48 -A02 : Randnr. 13
  • Richtlinie 2004/48 -A03 : Randnr. 14
  • Richtlinie 2004/48 -A08 : Randnr. 15
  • Richtlinie 2004/48 -A08P1 : Randnr. 58
  • Richtlinie 2004/48 -A08P3LE : Randnrn. 57, 58
  • Gerichtshof - Urteil C-300/98 -N47 : Randnr. 60
  • Gerichtshof - Urteil C-101/01 -N24 : Randnr. 45
  • Gerichtshof - Urteil C-101/01 -N43 : Randnr. 51
  • Gerichtshof - Urteil C-101/01 -N82 : Randnr. 66
  • Gerichtshof - Urteil C-101/01 -N84 : Randnr. 67
  • Gerichtshof - Urteil C-101/01 -N87 : Randnr. 68
  • Gerichtshof - Urteil C-154/04 -N126 : Randnr. 62
  • Gerichtshof - Urteil C-479/04 -N65 : Randnr. 62
  • Gerichtshof - Urteil C-506/04 -N34 : Randnr. 38
  • Gerichtshof - Urteil C-506/04 -N35 : Randnr. 38
  • Gerichtshof - Urteil C-338/04 -N36 : Randnr. 38
  • Gerichtshof - Urteil C-217/05 -N16 : Randnr. 36
  • Gerichtshof - Urteil C-217/05 -N17 : Randnr. 37
  • Gerichtshof - Urteil C-305/05 -N28 : Randnr. 68
  • Gerichtshof - Urteil C-392/05 -N64 : Randnr. 42
  • Gerichtshof - Urteil C-431/05 -N35 : Randnr. 60
  • Gerichtshof - Urteil C-432/05 -N37 : Randnr. 62

Tenor

  • Auslegung : Richtlinie 2000/31
  • Auslegung : Richtlinie 2001/29
  • Auslegung : Richtlinie 2002/58
  • Auslegung : Richtlinie 2004/48

Schlussanträge

  • EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 286 : Nr. 22
  • Vertrag von Nizza von 2001 - Protokoll über die Satzung des Gerichtshofs -A23 : Nrn. 37, 82
  • Entscheidung oder Beschluss 94/800 -A41 : Nr. 48
  • Entscheidung oder Beschluss 94/800 -A42 : Nr. 48
  • Entscheidung oder Beschluss 94/800 -A47 : Nr. 48
  • Richtlinie 95/4 -A03P2T2 : Nr. 57
  • Richtlinie 95/46 : Nrn. 15, 39, 43, 45 - 46, 49 - 50, 59
  • Richtlinie 95/46 -A02LA : Nr. 61
  • Richtlinie 95/46 -A02LB : Nr. 62
  • Richtlinie 95/46 -A06P1LB : Nrn. 78, 111
  • Richtlinie 95/46 -A13P1 : Nrn. 21, 80, 84 - 88
  • Richtlinie 95/46 -A13P1LG : Nrn. 84 - 86, 89
  • Richtlinie 95/46 -A29 : Nr. 22
  • Richtlinie 97/66 : Nrn. 43, 87
  • Richtlinie 97/66 -A06P4 : Nr. 76
  • Richtlinie 2000/31 : Nrn. 5, 125 - 126
  • Richtlinie 2000/31 -A15P2 : Nrn. 7, 36
  • Richtlinie 2000/31 -A18 : Nr. 36
  • Richtlinie 2000/31 -A18P1 : Nr. 8
  • Richtlinie 2000/31 -A1P5LB : Nrn. 6, 43
  • Charta der Grundrechte der EU (2000) -A07 : Nr. 51
  • Charta der Grundrechte der EU (2000) -A08 : Nr. 51
  • Charta der Grundrechte der EU (2000) -A17P2 : Nr. 36
  • Charta der Grundrechte der EU (2000) -A47 : Nr. 36
  • Richtlinie 2001/29 -A08 : Nrn. 9, 125 - 126
  • Richtlinie 2001/29 -A08P1 : Nrn. 36, 103, 118
  • Richtlinie 2001/29 -A08P2 : Nr. 36
  • Richtlinie 2001/29 -A09 : Nrn. 10, 44
  • Verordnung 45/2001 : Nr. 22
  • Richtlinie 2002/21 : Nr. 59
  • Richtlinie 2002/21 -A02LC : Nr. 60
  • Richtlinie 2002/58 : Nrn. 13, 23, 43, 46 - 47, 49 - 50, 58, 82, 125 - 126
  • Richtlinie 2002/58 -A01P1 : Nrn. 14, 46
  • Richtlinie 2002/58 -A01P2 : Nr. 15
  • Richtlinie 2002/58 -A02 : Nr. 59
  • Richtlinie 2002/58 -A02LB : Nrn. 16, 63
  • Richtlinie 2002/58 -A03P1 : Nr. 59
  • Richtlinie 2002/58 -A05 : Nr. 93
  • Richtlinie 2002/58 -A05P1 : Nr. 64
  • Richtlinie 2002/58 -A06 : Nrn. 17, 67, 76, 78
  • Richtlinie 2002/58 -A06P1 : Nrn. 18, 65, 68, 76, 80
  • Richtlinie 2002/58 -A06P2 : Nrn. 65, 68 - 70, 76
  • Richtlinie 2002/58 -A06P3 : Nrn. 65, 68, 71, 76
  • Richtlinie 2002/58 -A06P5 : Nrn. 65, 68, 72, 76
  • Richtlinie 2002/58 -A06P6 : Nrn. 75 - 76, 79
  • Richtlinie 2002/58 -A15 : Nrn. 39, 67
  • Richtlinie 2002/58 -A15P1 : Nrn. 18, 25, 64 - 65, 80, 82 - 86, 88, 90, 94, 99 - 102, 104, 107, 109, 112, 122
  • Richtlinie 2002/58 -A19 : Nr. 20
  • Richtlinie 2002/58 -C2 : Nr. 46
  • Richtlinie 2002/58 -C11 : Nrn. 19, 100
  • Richtlinie 2002/58 -C29 : Nr. 72
  • Richtlinie 2002/58 -A01 : Nr. 21
  • Richtlinie 2004/48 : Nrn. 46, 48, 125 - 126
  • Richtlinie 2004/48 -A02P3 : Nrn. 12, 45
  • Richtlinie 2004/48 -A08 : Nrn. 11, 36, 47 - 48, 110
  • Richtlinie 2004/48 -A08P1 : Nr. 47
  • Richtlinie 2004/48 -A08P2 : Nr. 47
  • Richtlinie 2004/48 -A08P3LE : Nrn. 47, 110
  • Richtlinie 2004/48 -A16 : Nrn. 103, 118
  • Richtlinie 2004/48 -C9 : Nr. 119
  • Richtlinie 2006/24 : Nrn. 23, 82, 122, 124, 126 - 127
  • Richtlinie 2006/24 -A01 : Nr. 123
  • Richtlinie 2006/24 -A04 : Nrn. 26, 123
  • Richtlinie 2006/24 -A11 : Nr. 25
  • Richtlinie 2006/24 -A15 : Nr. 24
  • Kommission - KOM-Dokument (Entwürfe von Rechtsvorschriften) - 52005PC0438 : Nr. 82
  • Gerichtshof - Urteil C-222/84 -N18 : Nr. 55
  • Gerichtshof - Urteil C-222/84 -N19 : Nr. 55
  • Gerichtshof - Urteil C-222/86 -N14 : Nr. 55
  • Gerichtshof - Urteil C-265/87 -N15 : Nr. 55
  • Gerichtshof - Urteil C-408/95 -N33 : Nr. 82
  • Gerichtshof - Urteil C-200/96 -N21 : Nr. 55
  • Gerichtshof - Urteil C-200/96 -N21 : Nr. 55
  • Gerichtshof - Urteil C-200/96 -N26 : Nr. 55
  • Gerichtshof - Urteil C-54/99 -N17 : Nr. 104
  • Gerichtshof - Urteil C-50/00 -N39 : Nr. 55
  • Gerichtshof - Urteil C-465/00 -N73 : Nr. 51
  • Gerichtshof - Urteil C-465/00 -N74 : Nr. 52
  • Gerichtshof - Urteil C-465/00 -N76 : Nr. 53
  • Gerichtshof - Urteil C-465/00 -N77 : Nr. 53
  • Gerichtshof - Urteil C-465/00 -N80 : Nr. 54
  • Gerichtshof - Urteil C-465/00 -N83 : Nr. 54
  • Gerichtshof - Urteil C-101/01 -N43 : Nr. 101
  • Gerichtshof - Urteil C-101/01 -N46 : Nr. 57
  • Gerichtshof - Urteil C-101/01 -N83 : Nrn. 56, 88
  • Gerichtshof - Urteil C-101/01 -N87 : Nr. 83
  • Gerichtshof - Urteil C-397/01 -N108 : Nr. 41
  • Gerichtshof - Urteil C-482/01 -N66 : Nr. 104
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-350/02 -N71 : Nr. 76
  • Gerichtshof - Urteil C-387/02 -N73 : Nr. 41
  • Gerichtshof - Urteil C-105/03 -N31 : Nr. 41
  • Gerichtshof - Urteil C-453/03 -N87 : Nr. 55
  • Gerichtshof - Urteil C-3/04 -N14 : Nr. 41
  • Gerichtshof - Urteil C-317/04 -N58 : Nr. 101
  • Gerichtshof - Urteil C-317/04 -N58 : Nr. 127
  • Gerichtshof - Urteil C-217/05 -N17 : Nr. 41
  • Gerichtshof - Urteil C-432/05 -N37 : Nr. 55
  • C2006/237/09 : Nr. 82


Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

  • 26/06/2006

Datum der Schlussanträge

  • 18/07/2007

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

29/01/2008


Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Eingang: ABl. C. 212 vom 02.09.2006, S.19

Urteil: ABl. C. 64 vom 08.03.2008, S.9

Parteien

Promusicae

Schrifttum

  1. Botana Agra, Manuel: Infracción de derechos de autor y protección de datos personales en redes P2P (Comentario a la sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (Gran Sala), de 29 de enero de 2008, asunto C-275/06), Actas de derecho industrial y derecho de autor 2007-2008 Tomo XXVIII p.801-824 (ES)
  2. Barbist, Johannes: Auskunftspflicht: Streit Provider vs. Musikindustrie Reloaded, Medien und Recht 2007 p.415-417 (DE)
  3. Daum, Felix: EuGH zur Auskunftspflicht von Internetserviceprovidern, Ecolex 2008 p.200 (DE)
  4. Bernard, Elsa: Droits d'auteurs et protection des droits fondamentaux, Europe 2008 Mars Comm. nº 98 p.25-26 (FR)
  5. Kahlert, Henning: Urheberrecht kontra Datenschutz: EuGH bremst Forderungen nach einem zivilrechtlichen Auskunftsanspruch gegen Internet-Provider über die Identität von Tauschbörsen-Benutzern, European Law Reporter 2008 p.78-82 (DE)
  6. Daleau, Jeanne: Droit d'auteur et protection des données à caractère personnel, Recueil Le Dalloz 2008 p.480-481 (FR)
  7. Zarka, Jean-Claude: Vie privée et propriété intellectuelle, Gazette du Palais 2008 nº 74-75 I Jur. p.21-22 (FR)
  8. Caron, Christophe: Appréciation de l'obligation de communiquer des données à caractère personnel dans le cadre d'une procédure civile, La Semaine juridique - entreprise et affaires 2008 nº 1270 p.19-20 (FR)
  9. Blyhammar, Elisabeth ; Brandberg, Ulrika ; Knutson, Tom: EG-domstolen ger inga klara besked, Advokaten 2008 nº 2 p.6-7 (SV)
  10. Ekker, Anton: AMI: Tijdschrift voor auteurs-, media & informatierecht 2008 p.70-71 (NL)
  11. Szuskin, Laurent ; De Guillenschmidt, Maxime: L'arrêt "Promusicae" beaucoup de bruit pour rien?, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2008 nº 37 p.6-8 (FR)
  12. Derieux, Emmanuel: Le droit communautaire n'impose pas que les législations nationales prévoient l'obligation de communiquer des données à caractère personnel dans le cadre d'une procédure civile, La Semaine Juridique - édition générale 2008 II 10099 p.40-42 (FR)
  13. González Vaqué, Luis: El TJCE se pronuncia sobre la obligación de comunicar datos personales a fin de garantizar la protección de los derechos de autor en un procedimiento civil: la sentencia "Promusicae", Unión Europea Aranzadi 2008 nº 5 p.5-14 (ES)
  14. Spindler, Gerald: "Die Tür ist auf" - Europarechtliche Zulässigkeit von Auskunftsansprüchen gegenüber Providern, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2008 p.574-577 (DE)
  15. Pollaud-Dulian, Frédéric: Propriétés incorporelles. Propriété littéraire et artistique, Revue trimestrielle de droit commercial et de droit économique 2008 p.302-306 (FR)
  16. Kuner, Christopher: Data Protection and Rights Protection on the Internet: The Promusicae Judgment of the European Court of Justice, European Intellectual Property Review 2008 p.199-202 (EN)
  17. Davies, Isabel ; Helmer, Stuart: Productores de Música de España ("Promusicae") v Telefónica de España SAU ("Telefónica") (C-275/06), European Intellectual Property Review 2008 p.307-308 (EN)
  18. Nobellar Dicenta, Octavio: Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, Estudios sobre Consumo 2008 nº 84 p.194-196 (ES)
  19. Lübbig, Thomas ; Pitschas, Christian ; Le Bell, Miriam: EuGH: Urteil zum Schutz des geistigen Eigentums in der Informationsgesellschaft, Schweizerische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht / Revue suisse de droit des affaires / Swiss Review of Business Law 2008 p.332 (DE)
  20. Vezakidi, D.: Mi ypochreosi parochon ypiresion diadiktyou (ISP) gia apokalypsi prosopikon dedomenon christon pou antallassoun archeia pnevmatikis idioktisias sto diadiktyo, Armenopoulos 2008 p.1117-1120 (EL)
  21. Czychowski, Christian ; Nordemann, Jan Bernd: Vorratsdaten und Urheberrecht - Zulässige Nutzung gespeicherter Daten, Neue juristische Wochenschrift 2008 p.3095-3099 (DE)
  22. Tsigkos, K.: Elliniki Epitheorisi Evropaïkou Dikaiou 2008 p.157-162 (EL)
  23. Dawes, Anthony: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de première instance. Chronique des arrêts. Promusicae, Revue du droit de l'Union européenne 2008 nº 2 p.375-378 (FR)
  24. Mourkou, P.: Evropaion Politeia 2008 p.512-518 (EL)
  25. Sandfeld Jakobsen, Søren: Internetudbyderes pligt til at udlevere personoplysninger - en kommentar til EF-Domstolens dom i Promusicae-sagen, Juristen 2008 p.305-312 (DA)
  26. Soto García, Mercedes: TJCE - Sentencia de 29.01.2008, Promusicae C-275/06 - Sociedad de la información, protección de datos personales, deber de divulgación de proveedores de servicios, protección de los derechos de autor, Revista de Derecho Comunitario Europeo 2008 nº 31 p.867-883 (ES)
  27. Mantelero, Alessandro: L'"ingegneria interpretativa" della Corte di giustizia delle comunità europee in soccorso della tutela on-line del diritto d'autore, Giurisprudenza italiana 2008 p.1422-1425 (IT)
  28. Sarti, Davide: Privacy e proprietà intellettuale: la Corte di giustizia in mezzo al guado, AIDA - Annali italiani del diritto d'autore, della cultura e dello spettacolo (Ed. Giuffrè-Milano) 2008 p.435-444 (IT)
  29. Prejs, Ewa: Udostępnianie danych osobowych internatów dla celów postępowania cywilnego - glosa do wyroku ETS z 29.01.2008 r. w sprawie C-275/06 Productores de Música de España (Promusicae) v Telefónica de España SAU, Europejski Przegląd Sądowy 2009 Vol.4 p.49-55 (PL)
  30. Trotta, Alfredo: Il traffico telefonico fra la tutela del diritto d'autore e quella della privacy, Il diritto industriale 2009 p.76-85 (IT)
  31. Hugenholtz, P.B.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2009 nº 551 (NL)
  32. Banu, Mihai: Directiva 2006/24/CE. Pǎstrarea datelor generate sau prelucrate în legǎturǎ cu furnizarea serviciilor de comunicații electronice. Alegerea temeiului juridic, Revista românǎ de drept comunitar 2009 nº 06 p.123-137 (RO)
  33. Godeanu, Teodor Narcis: Întreprinderi stabilite într-un stat membru al Uniunii Europene. Muncitori detaşați, în cadrul unei prestǎri de servicii transnaționale. Libertatea de prestare a serviciilor pe teritoriul Uniunii Europene. Egalitate de tratament salarial, Dreptul 2009 nº 8 p.242-249 (RO)
  34. Stamatoudi, Irini: Ethics, reality and the Law - The example of Promusicae v. Telefonica & LSG v. Tele 2, Revue Hellénique de droit international 2010 p.921-948 (EN)
  35. Durán Rivacoba, Ramón ; García Llerena, Viviana: Protección de datos personales y del derecho de la intimidad vs. protección de la propiedad privada de carácter intelectual: consecuencias del caso Promusicae, Los derechos de propiedad intelectual en la obra audiovisual (Editorial Dykinson, Madrid) 2011 p.205-240 (ES)
  36. Faludi, Gábor ; Gyenge, Anikó: A fájlmegosztás - hazai és uniós jogi szemmel, Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle 2011 6. szám p.77-90 (HU)
  37. Simková, Gabriela: Rozsudok "Promusicae", Výber z rozhodnutí Súdneho dvora Európskych spoločenstiev 2012 p.32-34 (SK)
  38. Dewispelaere, Jeroen: On the fair balance between the right to privacy in the electronic communications sector and the effective protection of copyright in the context of civil proceedings, LANDMARK IP DECISIONS OF THE EUROPEAN COURT OF JUSTICE 2008-2013 (Ed. Larcier - Brussels) 2014 p.1-7 (EN)
  39. Becker, Ansgar ; Germayer, Niklas: Spannungsverhältnis zwischen einer Auskunftspflicht beim Verkauf markenrechtsverletzender Produkte im E-Commerce und dem Bankgeheimnis, Computer Law Review International | Computer und Recht 2014 p.278-280 (DE)
  40. Ferge, Zsigmond: A szerzői jog által védett zenei mű nyilvános wifihálózaton keresztül történő letöltésre való rendelkezésre bocsátásával kapcsolatos felelősség kérdéseinek tisztázása, Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle 2017 2. szám p.75-107 (HU)



Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Juzgado de lo Mercantil nº 5 de Madrid - Spanien

Gegenstand

  • Freier Warenverkehr
  • Datenschutz

Verfahren und Ergebnis

  • Vorabentscheidungsersuchen

Spruchkörper

grande chambre (Cour)

Berichterstatter

Malenovský

Generalanwalt

Kokott

Verfahrenssprache(n)

  • Spanisch

Sprache(n) der Schlussanträge

  • Deutsch