Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 23. Januar 2014

Nintendo Co. Ltd u. a. gegen PC Box Srl und 9Net Srl

Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale di Milano

Richtlinie 2001/29/EG – Urheberrecht und verwandte Schutzrechte in der Informationsgesellschaft – Begriff ‚technische Maßnahmen‘ – Schutzvorrichtung – Gerät und geschützte ergänzende Erzeugnisse – Von anderen Unternehmen stammende ergänzende ähnliche Vorrichtungen, Erzeugnisse oder Bestandteile – Ausschluss jeder Interoperabilität zwischen ihnen – Tragweite dieser technischen Maßnahmen – Relevanz

Rechtssache C‑355/12


Seitenanfang Dokumente der Rechtssache
Dokument Datum Parteien Gegenstand Curia EUR-Lex
Urteil (ABl.)
14/03/2014 Nintendo u.a.
Als PDF-Dokumente anzeigen
Urteil
ECLI:EU:C:2014:25
23/01/2014 Nintendo u.a.
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Urteil (Leitsätze)
ECLI:EU:C:2014:25
23/01/2014 Nintendo u.a.
Schlussanträge
ECLI:EU:C:2013:581
19/09/2013 Nintendo u.a.
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Antrag (ABl.)
14/09/2012 Nintendo u.a.
Als PDF-Dokumente anzeigen
Seitenanfang Rechtliche Analyse der Entscheidung oder der Sache

Sammlung der Rechtsprechung

veröffentlicht in der digitalen Sammlung (Allgemeine Sammlung)

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen – Tribunale ordinario di Milano – Auslegung von Art. 6 der Richtlinie 2001/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Mai 2001 zur Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaft (ABl. L 167, S. 10) in Verbindung mit dem 48. Erwägungsgrund dieser Richtlinie – Begriff „technische Maßnahmen“ – Schutzvorrichtung, die jede Interoperabilität zwischen dem Gerät und den geschützten ergänzenden Produkten einerseits und Geräten und ähnlichen ergänzenden Produkten andererseits, die nicht vom Hersteller oder von durch diesen Hersteller autorisierten Unternehmen stammen, ausschließt – Relevanz der diesen technischen Schutzmaßnahmen vom Hersteller zugeschriebenen Bestimmung

Systematische Übersicht

1.
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.11 Rechtsangleichung
    4.11.09 Harmonisierte Rechtstitel des geistigen Eigentums
      4.11.09.03 Urheberrecht und verwandte Schutzrechte
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.11 Rechtsangleichung
    4.11.09 Harmonisierte Rechtstitel des geistigen Eigentums
      4.11.09.03 Urheberrecht und verwandte Schutzrechte
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.11 Rechtsangleichung
    4.11.09 Harmonisierte Rechtstitel des geistigen Eigentums
      4.11.09.03 Urheberrecht und verwandte Schutzrechte


Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

  • Richtlinie 96/9 -CH3 : Randnr. 24
  • Richtlinie 2001/29 : Randnrn. 1, 19, 21 - 23, 37
  • Richtlinie 2001/29 -A01 : Randnr. 5
  • Richtlinie 2001/29 -A01P1 : Randnr. 21
  • Richtlinie 2001/29 -A02 : Randnr. 25
  • Richtlinie 2001/29 -A03 : Randnr. 25
  • Richtlinie 2001/29 -A04 : Randnr. 25
  • Richtlinie 2001/29 -A06 : Randnrn. 18, 20, 24, 25, 29
  • Richtlinie 2001/29 -A06P1 : Randnr. 6
  • Richtlinie 2001/29 -A06P2 : Randnrn. 6, 30, 34
  • Richtlinie 2001/29 -A06P3 : Randnrn. 6, 19, 24, 26, 28, 37
  • Richtlinie 2001/29 -C9 : Randnrn. 4, 27
  • Richtlinie 2001/29 -C47 : Randnr. 4
  • Richtlinie 2001/29 -C48 : Randnrn. 4, 18, 30
  • Richtlinie 2001/29 -C49 : Randnr. 4
  • Richtlinie 2001/29 -C50 : Randnr. 4
  • Richtlinie 2009/24 : Randnr. 23
  • Richtlinie 2009/24 -A01P1 : Randnrn. 7, 23
  • Gerichtshof - Urteil C-5/08 : Randnrn. 21, 22
  • Gerichtshof - Urteil C-128/11 : Randnr. 23
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-355/12 : Randnrn. 27, 30, 34

Tenor

  • Auslegung : Richtlinie 2001/29 -A06P3

Schlussanträge

  • Richtlinie 91/250 : Nr. 7
  • Richtlinie 2001/29 : Nrn. 2, 5 - 7, 31 - 35, 38, 49, 50, 59, 75
  • Richtlinie 2001/29 -A01P2LA : Nr. 8
  • Richtlinie 2001/29 -A02 : Nrn. 45, 72
  • Richtlinie 2001/29 -A03 : Nrn. 45, 72
  • Richtlinie 2001/29 -A04 : Nrn. 45, 72
  • Richtlinie 2001/29 -A06 : Nrn. 1, 3, 4, 9, 26, 29, 40 - 48, 57, 63, 79
  • Richtlinie 2001/29 -A06P1 : Nr. 10
  • Richtlinie 2001/29 -A06P2 : Nrn. 11, 30, 41, 67, 68, 75, 79
  • Richtlinie 2001/29 -A06P3 : Nrn. 12, 43, 45
  • Richtlinie 2001/29 -C47 : Nr. 7
  • Richtlinie 2001/29 -C48 : Nrn. 7, 26, 52, 53
  • Richtlinie 2001/29 -C50 : Nr. 7
  • Richtlinie 2001/29 -C54 : Nr. 52
  • Richtlinie 2001/29 -PR : Nr. 7
  • Richtlinie 2009/24 : Nrn. 5 - 7, 31 - 35, 37
  • Richtlinie 2009/24 -A01P1 : Nr. 14
  • Richtlinie 2009/24 -A01P2 : Nr. 14
  • Richtlinie 2009/24 -A04P1LA : Nr. 15
  • Richtlinie 2009/24 -A04P1LC : Nr. 15
  • Richtlinie 2009/24 -A05 : Nrn. 16, 35, 36
  • Richtlinie 2009/24 -A06 : Nrn. 17, 35, 36
  • Richtlinie 2009/24 -A07 : Nr. 18
  • Richtlinie 2009/24 -C7 : Nr. 13
  • Richtlinie 2009/24 -C11 : Nr. 13
  • Richtlinie 2009/24 -C15 : Nr. 13
  • Richtlinie 2009/24 -C16 : Nr. 13
  • Richtlinie 2009/24 -PR : Nr. 13
  • Rat - Gemeinsamer Standpunkt - 52000AG0048 : Nr. 72
  • Gerichtshof - Urteil C-136/04 : Nr. 13
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-192/08 : Nr. 13
  • Gerichtshof - Urteil C-128/11 : Nr. 34
  • Gerichtshof - Urteil C-458/13 : Nr. 37


Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

  • 26/07/2012

Datum der Schlussanträge

  • 19/09/2013

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

23/01/2014


Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Eingang: ABl. C. 295 vom 29.09.2012, S.23

Urteil: ABl. C. 93 vom 29.03.2014, S.8

Parteien

Nintendo u.a.

Schrifttum

  1. Leupold, Andreas: Umgehung technischer Schutzvorkehrungen in Spielekonsolen, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht PRAX 2014 p.57 (DE)
  2. Roset, Sébastien: Droits d'auteurs et droits voisins, Europe 2014 Mars Comm. nº 3 p.30-31 (FR)
  3. Costes, Lionel: Précisions de la CJUE sur l'utilisation de mesures techniques de protection, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2014 nº 101 p.27-28 (FR)
  4. Karl, Harald: Urheberrecht: Voraussetzungen der rechtmäßigen Umgehung eines Schutzsystems für Videospielkonsolen, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2014 p.306-307 (DE)
  5. Koelman, K.J.: AMI: Tijdschrift voor auteurs-, media & informatierecht 2014 p.63-65 (NL)
  6. Newton, Heather ; Moir, Andrew ; Montagnon, Rachel: CJEU increases burden on manufacturers of games consoles to prove the unlawfulness of devices circumventing technological protection measures and that their TPMs are proportionate , Journal of Intellectual Property Law and Practice 2014 p.456-458 (EN)
  7. Cassart, Alexandre ; Cruquenaire, Alexandre: Arrêt "Nintendo" : quelle protection pour les mesures techniques?, Journal de droit européen 2014 nº 209 p. 201-202 (FR)
  8. Galopin, Benoît: Affaire Nintendo : la CJUE précise les conditions de protection des mesures techniques, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2014 nº 102 p.58-63 (FR)
  9. Minero, Gemma: Videogames, consoles and technological measures: the Nintendo v PC Box and 9Net Case, European Intellectual Property Review 2014 p.335-339 (EN)
  10. Oehler, Claas: EuGH: Umgehung des Schutzsystems für eine Videospielkonsole, Multimedia und Recht 2014 p.403-405 (DE)
  11. Riede, Lutz ; Wanik, Anna: Zur Zulässigkeit der Umgehung des Schutzsystems für Videospielkonsolen, Medien und Recht 2014 p.72-75 (DE)
  12. Eijsvogels, F.W.E.: Intellectuele eigendom & Reclamerecht 2014 p.216-220 (NL)
  13. Walter, Michel M.: Technische Schutzmaßnahmen - Nintendo-Spielkonsole, MR-Int : Internationale Rundschau zum Medienrecht, IP- & IT-Recht 2014 p.77-78 (DE)
  14. Rauch, Thomas: Technische Schutzmaßnahmen im Urheberrecht - Anmerkungen zum Nintendo-Urteil des EuGH C-355/12, Medien und Recht 2014 p.303-308 (DE)
  15. Bruguière, Jean-Michel: Droits voisins. Défense des droits, Propriétés intellectuelles 2014 n° 51 p.176-178 (FR)
  16. Aparicio Vaquero, Juan Pablo: La tutela jurídica de los videojuegos y de las medidas tecnológicas de protección de las obras sujetas a los derechos de autor y afines, Actas de derecho industrial y derecho de autor 2014 p. 437-456 (ES)
  17. Brunn, Inka Frederike ; Nordmeyer, Arne: EuGH: Rechtmäßigkeit der Umgehung des Schutzsystems für eine Videospielkonsole, Computer Law Review International | Computer und Recht 2014 p.226-228 (DE)
  18. Rendas, Tito: Lex Specialis(sima): Videogames and Technological Protection Measures in EU Copyright Law, European Intellectual Property Review 2015 p.39-45 (EN)



Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Tribunale di Milano - Italien

Gegenstand

  • Rechtsangleichung
  • Geistiges, gewerbliches und kommerzielles Eigentum
  • - Urheberrecht und verwandte Schutzrechte

Betreffende Vorschriften des nationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Betreffende Vorschriften des internationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Verfahren und Ergebnis

  • Vorabentscheidungsersuchen

Spruchkörper

quatrième chambre (Cour)

Berichterstatter

Safjan

Generalanwalt

Sharpston

Verfahrenssprache(n)

  • Italienisch

Sprache(n) der Schlussanträge

  • Englisch