Urteil des Gerichtshofes vom 13. März 2001.

PreussenElektra AG gegen Schhleswag AG, Beteiligte: Windpark Reußenköge III GmbH und Land Schleswig-Holstein.

Ersuchen um Vorabentscheidung: Landgericht Kiel - Deutschland.

Elektrizität - Erneuerbare Energieträger - Nationale Regelung, durch die Elektrizitätsversorgungsunternehmen eine Pflicht zur Abnahme von Strom zu Mindestpreisen auferlegt wird und durch die damit verbundene Belastungen zwischen diesen Unternehmen und den Betreibern der vorgelagerten Netze aufgeteilt werden - Staatliche Beihilfe - Vereinbarkeit mit dem freien Warenverkehr.

Rechtssache C-379/98.


Seitenanfang Dokumente der Rechtssache
Dokument Datum Parteien Gegenstand Curia EUR-Lex
Urteil
ECLI:EU:C:2001:160
13/03/2001 PreussenElektra
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Urteil (Leitsätze)
ECLI:EU:C:2001:160
13/03/2001 PreussenElektra
Schlussanträge
ECLI:EU:C:2000:585
26/10/2000 PreussenElektra
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Seitenanfang Rechtliche Analyse der Entscheidung oder der Sache

Sammlung der Rechtsprechung

2001 I-02099

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen des Landgerichts Kiel ─ Auslegung des Artikels 92 EG-Vertrag (Begriff der staatlichen Beihilfe) im Hinblick auf nationale Rechtsvorschriften, die die Stromversorgungsunternehmen verpflichten, den aus erneuerbaren Energiequellen stammenden Strom zu vom Staat festgesetzten Preisen abzunehmen, ohne die Mehrkosten auf den Endverbraucher abwälzen zu können ─ Auslegung des Artikels 93 Absatz 3 EG-Vertrag ─ Auslegung des Artikels 30 EG-Vertrag ─ Beschränkungen der Stromeinfuhr durch Begründung einer Abnahmepflicht für teureren, im Inland erzeugten Strom

Systematische Übersicht

1.
B Europäische Gemeinschaft (EWG/EG)
  B-19 Rechtsschutz
    B-19.04 Vorabentscheidungsersuchen
      B-19.04.02 Zuständigkeit des Gerichtshofs
B Europäische Gemeinschaft (EWG/EG)
  B-09 Staatliche Beihilfen
    B-09.01 Begriff der Beihilfe
      B-09.01.02 Verwendung öffentlicher Mittel
B Europäische Gemeinschaft (EWG/EG)
  B-09 Staatliche Beihilfen
    B-09.00 Allgemeines
B Europäische Gemeinschaft (EWG/EG)
  B-02 Freier Warenverkehr
    B-02.02 Verbot der mengenmäßigen Beschränkungen und Maßnahmen gleicher Wirkung zwischen den Mitgliedstaaten
      B-02.02.02 Maßnahmen gleicher Wirkung
        B-02.02.02.04 Preisregelungen


Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

  • EG-Vertrag (Maastricht), Art. 5 : Randnr. 65
  • EG-Vertrag (Maastricht), Art. 30 : Randnrn. 52, 68, 69, 72, 81
  • EG-Vertrag (Maastricht), Art. 85 : Randnr. 64
  • EG-Vertrag (Maastricht), Art. 92 : Randnrn. 50, 51, 64, 65
  • EG-Vertrag (Maastricht), Art. 92 -P1 : Randnrn. 57, 58, 61, 66
  • EG-Vertrag (Maastricht), Art. 93 -P3 : Randnr. 50
  • EG-Vertrag (Maastricht), Art. 130R : Randnr. 76
  • EG-Vertrag (Maastricht), Art. 177 : Randnr. 38
  • EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 6 : Randnr. 76
  • Entscheidung oder Beschluss 94/69 : Randnr. 74
  • Richtlinie 96/92 -A08P3 : Randnr. 77
  • Richtlinie 96/92 -A11P3 : Randnr. 77
  • Richtlinie 96/92 -C28 : Randnr. 77
  • Richtlinie 96/92 -C39 : Randnr. 78
  • Abgeleitetes Recht - Im Amtsblatt C - 31998Y0624(01) veröffentliches Dokument : Randnr. 74
  • Entscheidung oder Beschluss 2000/646 : Randnr. 74
  • Kommission - KOM-Dokument (Entwürfe von Rechtsvorschriften) - 52000PC0279 : Randnr. 80
  • Gerichtshof - Urteil C-8/74 : Randnr. 69
  • Gerichtshof - Urteil C-82/77 : Randnr. 58
  • Gerichtshof - Urteil C-244/80 : Randnr. 39
  • Gerichtshof - Urteil C-72/83 : Randnr. 70
  • Gerichtshof - Urteil C-21/88 : Randnr. 70
  • Gerichtshof - Urteil C-72/91 : Randnrn. 58, 62
  • Gerichtshof - Urteil C-189/91 : Randnr. 58
  • Gerichtshof - Urteil C-415/93 : Randnrn. 38, 39
  • Gerichtshof - Urteil C-52/97 : Randnr. 58
  • Gerichtshof - Urteil C-200/97 : Randnrn. 58, 62
  • Gerichtshof - Urteil C-295/97 : Randnr. 58
  • Gerichtshof - Urteil C-435/97 : Randnr. 40
  • Gerichtshof - Urteil C-322/98 : Randnr. 39
  • Gerichtshof - Urteil C-36/99 : Randnr. 39

Tenor

Schlussanträge

  • EWG-Vertrag (Rom) - Protokoll über die Satzung des Gerichtshofs, Art. 20 : Nrn. 68 - 71
  • EG-Vertrag (Maastricht), Art. 5 : Nr. 181
  • EG-Vertrag (Maastricht), Art. 5 -L2 : Nrn. 184, 185
  • EG-Vertrag (Maastricht), Art. 30 : Nrn. 101, 197, 201, 202, 204, 216, 228, 229, 238
  • EG-Vertrag (Maastricht), Art. 36 : Nrn. 209, 210, 216, 232
  • EG-Vertrag (Maastricht), Art. 92 : Nrn. 138, 159
  • EG-Vertrag (Maastricht), Art. 92 -P1 : Nrn. 107, 114, 116, 117, 152 - 157, 159, 164, 184, 186
  • EG-Vertrag (Maastricht), Art. 93 : Nrn. 156, 182 - 184
  • EG-Vertrag (Maastricht), Art. 130R -P2 : Nrn. 224, 233, 235
  • EG-Vertrag (Maastricht), Art. 169 : Nrn. 158, 182
  • EG-Vertrag (Maastricht), Art. 177 : Nrn. 68, 75, 88
  • EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 6 : Nr. 231
  • Gerichtshof - Urteil C-62/72 : Nr. 68
  • Gerichtshof - Urteil C-78/76 : Nrn. 138, 144
  • Gerichtshof - Urteil C-82/77 : Nrn. 118, 130, 158
  • Gerichtshof - Urteil C-120/78 : Nr. 216
  • Gerichtshof - Urteil C-244/78 : Nr. 80
  • Gerichtshof - Urteil C-104/79 : Nr. 75
  • Gerichtshof - Urteil C-112/80 : Nr. 81
  • Gerichtshof - Urteil C-244/80 : Nr. 76
  • Gerichtshof - Urteil C-213/81 : Nr. 119
  • Gerichtshof - Urteil C-249/81 : Nr. 201
  • Gerichtshof - Urteil C-314/81 : Nr. 102
  • Gerichtshof - Urteil C-177/82 : Nr. 204
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-290/83 : Nr. 124
  • Gerichtshof - Urteil C-16/83 : Nr. 204
  • Gerichtshof - Urteil C-72/83 : Nrn. 201, 209
  • Gerichtshof - Urteil C-269/83 : Nr. 204
  • Gerichtshof - Urteil C-290/83 : Nrn. 122, 125, 144, 181
  • Gerichtshof - Urteil C-103/84 : Nrn. 201, 204
  • Gerichtshof - Urteil C-67/85 : Nrn. 126, 169
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-57/86 : Nr. 126
  • Gerichtshof - Urteil C-57/86 : Nr. 126
  • Gerichtshof - Urteil C-302/86 : Nr. 216
  • Gerichtshof - Urteil C-298/87 : Nr. 104
  • Gerichtshof - Urteil C-21/88 : Nr. 201
  • Gerichtshof - Urteil C-2/90 : Nr. 224
  • Gerichtshof - Urteil C-72/91 : Nr. 127
  • Gerichtshof - Urteil C-189/91 : Nr. 131
  • Gerichtshof - Urteil C-332/92 : Nr. 81
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-412/93 : Nr. 78
  • Gerichtshof - Urteil C-412/93 : Nr. 78
  • Gerichtshof - Urteil C-321/94 : Nr. 101
  • Gericht - Urteil T-358/94 : Nrn. 164, 165
  • Gerichtshof - Urteil C-28/95 : Nr. 104
  • Gerichtshof - Beschluss C-181/95 : Nr. 71
  • Gerichtshof - Urteil C-203/96 : Nr. 227
  • Gerichtshof - Urteil C-266/96 : Nr. 204
  • Gerichtshof - Urteil C-389/96 : Nr. 227
  • Gerichtshof - Urteil C-52/97 : Nr. 131
  • Gerichtshof - Urteil C-200/97 : Nrn. 131, 172, 174 - 176
  • Gerichtshof - Urteil C-295/97 : Nrn. 131, 172, 174 - 176
  • Gerichtshof - Urteil C-44/98 : Nr. 204
  • Gerichtshof - Urteil C-83/98 : Nrn. 132, 164, 165
  • Gerichtshof - Urteil C-254/98 : Nr. 204
  • Gerichtshof - Urteil C-281/98 : Nr. 104
  • Gerichtshof - Urteil C-318/98 : Nr. 84


Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

  • 23/10/1998

Datum der Schlussanträge

  • 26/10/2000

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

13/03/2001


Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Eingang: ABl. C. 397 vom 19.12.1998, S.19

Urteil: ABl. C. 173 vom 16.06.2001, S.18

Parteien

PreussenElektra

Schrifttum

  1. Just, Christoph: Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2001 p.423-424 (DE)
  2. Pietri, Martin: Europe 2001 Mai Comm. nº 163 p.18 (FR)
  3. Idot, Laurence: Europe 2001 Mai Comm. nº 182 p.26 (FR)
  4. Mortelmans, K.J.M.: Europeesrechtelijke complicaties bij de afname van milieuvriendelijke elektriciteit, Ars aequi 2001 p.484-493 (NL)
  5. Ruge, Reinhard: EuGH: Deutsches Stromeinspeisungsgesetz enthält keine Beihilferegelung, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2001 p.247-248 (DE)
  6. De Vries, Sybe: European Environmental Law Review 2001 p.200-205 (EN)
  7. Vedder, H.H.B.: Het Europese recht en de stimulering van duurzame energie - Duitse windhandel, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2001 p.147-155 (NL)
  8. Dederer, Hans-Georg: Bayerische Verwaltungsblätter 2001 p.366-369 (DE)
  9. Nyssens, Harold: Revue de droit commercial belge 2001 p.423-425 (FR)
  10. Kreiner, Sebastian: Luxembourg Goes Astray: Finds Government Compulsion to Subsidise Competitors Allowable under Community Law, The European legal forum 2001 p.312-318 (EN)
  11. Alonso García, Ricardo: Costes de transición a la competencia y ayudas públicas: reflexiones a la luz de la sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas Preussenelektra, de 13 de marzo de 2001 (C-379/98), Diario La ley 2001 nº 5324 p.1-4 (ES)
  12. Spiegel, Nico: Grünes Licht für "grünen" Strom, European Law Reporter 2001 p.126-129 (DE)
  13. Poillot-Peruzzetto, Sylvaine: Contrats - concurrence - consommation 2001 nº 110 p.23-24 (FR)
  14. Kreiner, Sebastian: Luxemburger Sündenfall: Staatlicher Zwang zur Subventionierung von Konkurrenten gemeinschaftsrechtlich zulässig, The European Legal Forum 2001 p.312-318 (DE)
  15. Koenig, Christian ; Kühling, Jürgen: How to cut a long story short: Das PreussenElektra-Urteil des EuGH und die EG-Beihilfenkontrolle über das deutsche Rundfunkgebührensystem, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2001 p.537-546 (DE)
  16. Tremmel, Ernst: Beihilferecht, Warenverkehrsfreiheit und Ökostromförderung, Ecolex 2001 p.573-578 (DE)
  17. Kühne, Gunther: Juristenzeitung 2001 p.759-761 (DE)
  18. Goossens, Ann ; Emmerechts, Sam: Common Market Law Review 2001 p.991-1010 (EN)
  19. Koenig, Christian ; Kühling, Jürgen: Das PreussenElektra-Urteil des EuGH: Freibrief für Abnahme- und Vergütungspflichten in der Energiewirtschaft, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2001 p.768-770 (DE)
  20. Bartosch, Andreas: Neues zum Tatbestandsmerkmal der "Belastung des Staatshaushalts" i.S. des Art. 87 I EG, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2001 p.643-645 (DE)
  21. Kreiner, Sebastian: Il peccato originale lussemburghese: è ammissibile a livello comunitario l'obbligo statale di sovvenzionare i concorrenti, The European Legal Forum 2001 p.312-319 (IT)
  22. Baquero Cruz, Julio ; Castillo de la Torre, Fernando: European Law Review 2001 p.489-501 (EN)
  23. Giordano, Massimo: Il Foro italiano 2001 IV Col.428-433 (IT)
  24. Gündisch, Jürgen: Preisgarantie für Strom aus Windkraftanlagen keine Beihilfe, Neue juristische Wochenschrift 2001 p.3686-3688 (DE)
  25. Fernández Armenteros, Mercedes: Review of European Community & International Environmental Law 2001 p.344-347 (EN)
  26. Trafkowski, Armin: EuGH: Keine staatliche Beihilfe durch Abnahme- und Mindestvergütungspflicht privater Unternehmen, Computer und Recht 2001 p.776-777 (DE)
  27. Kruse, Eberhard: Das Merkmal der "Staatlichkeit" der Beihilfe nach Art. 87 Abs. 1 EG, Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht 2001 p.576-592 (DE)
  28. Drijber, B.J.: S.E.W. ; Sociaal-economische wetgeving 2001 p.401-403 (NL)
  29. Gimeno Verdejo, Carlos: Crónica de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, Cuadernos Europeos de Deusto 2001 nº 25 p.189-204 (ES)
  30. Kuhn, Tilman: Implications of the "Preussen Elektra" Judgment of the European Court of Justice on the Community Rules on State Aid and the Free Movement of Goods. Preliminary Ruling of 13 March 2001, Case C-379/98, Preussen Elektra v. Schleswag, Legal Issues of Economic Integration 2001 p.361-376 (EN)
  31. Rubini, Luca: Brevi note a margine del caso PreussenElektra, ovvero come "prendere seriamente" le norme sugli aiuti di stato e la tutela dell'ambiente nel diritto comunitario, Diritto comunitario e degli scambi internazionali 2001 p.473-501 (IT)
  32. Bronckers, Marco ; Van der Vlies, Rosalinde: The European Court's PreussenElektra Judgment: Tensions Between E.U. Principles and National Renewable Energy Initiatives, European Competition Law Review 2001 p.458-468 (EN)
  33. Gogos, Konstantinos E.: Elliniki Epitheorisi Evropaïkou Dikaiou 2001 p.390-392 (EL)
  34. Belorgey, Jean-Marc ; Gervasoni, Stéphane ; Lambert, Christian: Environnement et libre circulation des marchandises, L'actualité juridique ; droit administratif 2001 p.944-946 (FR)
  35. Golfinopoulos, Christos: Legality of National Measures to Promote the Procurement of Energy from Renewable Sources, Public Procurement Law Review 2002 p.NA8-NA11 (EN)
  36. Vialens, Jérémie: Gazette du Palais 2002 I Jur. p.172 (FR)
  37. Thieme, Dominik ; Rudolf, Beate: American Journal of International Law 2002 p.225-230 (EN)
  38. Schwintowski, Hans-Peter: Stromeinspeisegesetz verstößt nicht gegen Europäisches Recht. Richtungsweisendes Grundsatzurteil des Europäischen Gerichtshofes räumt Umweltschutz Vorrang ein, Die Zukunft der kommunalen EVU im liberalisierten Energiemarkt 2002 p.125-126 (DE)
  39. Poli, Sara: National Schemes Supporting the Use of Electricity Produced from Renewable Energy Sources and the Community Legal Framework, Journal of Environmental Law 2002 Vol.14 p.221-231 (EN)
  40. Koenig, Christian ; Kühling, Jürgen: EC Control of aid granted through State resources, European State Aid Law Quarterly 2002 p.7-18 (EN)
  41. Ortega Bueno, Raimundo ; Ortega Fernández, Raimundo: La sentencia del Tribunal de Justicia en el asunto PreussenElektra : la necesidad de una interpretación en función de los efectos en materia de ayudas públicas, Gaceta Jurídica de la C.E. y de la Competencia 2002 nº 222 p.86-97 (ES)
  42. Colavecchio, Antonio: Aiuti di Stato, ostacoli al commercio tra Stati membri ed esigenze di tutela dell'ambiente nella giurisprudenza comunitaria. A proposito della sentenza della Corte di giustizia nel caso "Preussenelektra", Il Consiglio di Stato 2003 II p.631-664 (IT)
  43. Frenz, Walter: Zertifikathandel und Beihilfenverbot, Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht 2003 p.459-472 (DE)
  44. Colavecchio, Antonio: Aiuti di Stato, ostacoli al commercio tra Stati membri ed esigenze di tutela dell'ambiente nella giurisprudenza comunitaria. A proposito della sentenza della Corte di giustizia nel caso "PreussenElektra", Il Consiglio di Stato 2003 II p.869-889 (IT)
  45. Heintschel von Heinegg, Wolff: Gemeinschaftsrechtliche Implikationen der Förderung der Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien, Das neue Energierecht in der Bewährung 2003 p.117-134 (DE)
  46. Banu, Mihai: Hotǎrâre cu titlu preliminar. Competențe ale Curții şi ale instanțelor naționale., Revista română de drept al afacerilor 2009 nº 01 p.133-146 (RO)
  47. Rabl, Thomas: Staatliche Mittel: Die Unsicherheiten bestehen weiter!, Zeitschrift für Beihilfenrecht 2015 p.4-12 (DE)



Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Landgericht Kiel - Deutschland

Gegenstand

  • Wettbewerb
  • - Staatliche Beihilfen
  • Freier Warenverkehr
  • - Mengenmäßige Beschränkungen
  • - Maßnahmen gleicher Wirkung

Verfahren und Ergebnis

  • Vorabentscheidungsersuchen

Spruchkörper

Cour plénière (Cour)

Berichterstatter

Schintgen

Generalanwalt

Jacobs

Verfahrenssprache(n)

  • Deutsch

Sprache(n) der Schlussanträge

  • Englisch