Urteil des Gerichtshofes (Vierte Kammer) vom 25. Februar 2010.

Car Trim GmbH gegen KeySafety Systems Srl.

Ersuchen um Vorabentscheidung: Bundesgerichtshof - Deutschland.

Gerichtliche Zuständigkeit in Zivil- und Handelssachen - Verordnung (EG) Nr. 44/2001 - Art. 5 Nr. 1 Buchst. b - Zuständigkeit, wenn ein Vertrag oder Ansprüche aus einem Vertrag den Gegenstand des Verfahrens bilden - Bestimmung des Erfüllungsorts der Verpflichtung - Kriterien zur Abgrenzung zwischen ‚Verkauf beweglicher Sachen‘ und ‚Erbringung von Dienstleistungen.

Rechtssache C-381/08.


Seitenanfang Dokumente der Rechtssache
Dokument Datum Parteien Gegenstand Curia EUR-Lex
Urteil (ABl.)
17/04/2010 Car Trim
Als PDF-Dokumente anzeigen
Urteil
ECLI:EU:C:2010:90
25/02/2010 Car Trim
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Urteil (Leitsätze)
ECLI:EU:C:2010:90
25/02/2010 Car Trim
Schlussanträge
ECLI:EU:C:2009:577
24/09/2009 Car Trim
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Antrag (ABl.)
22/11/2008 Car Trim
Als PDF-Dokumente anzeigen
Seitenanfang Rechtliche Analyse der Entscheidung oder der Sache

Sammlung der Rechtsprechung

2010 I-01255

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen – Bundesgerichtshof – Auslegung von Art. 5 Nr. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen (ABl. L 12, S. 1) – Vertrag über die Lieferung herzustellender Waren, der auch Vorgaben des Auftraggebers zur Beschaffung, Verarbeitung und Lieferung der herzustellenden Gegenstände, einschließlich einer Sicherung der Herstellungsqualität, der Lieferzuverlässigkeit und der administrativen Auftragsabwicklung, enthält – Kriterien zur Abgrenzung zwischen dem Verkauf von Waren und der Erbringung von Dienstleistungen – Bestimmung des Erfüllungsortes bei einem Versendungskauf

Systematische Übersicht

1.
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.06 Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts
    4.06.02 Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen
      4.06.02.01 Gerichtliche Zuständigkeit sowie Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen – Zivil- und Handelssachen
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.06 Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts
    4.06.02 Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen
      4.06.02.01 Gerichtliche Zuständigkeit sowie Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen – Zivil- und Handelssachen


Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

  • Richtlinie 1999/44 -A01P2LB : Randnr. 35
  • Richtlinie 1999/44 -A01P4 : Randnrn. 8, 35
  • Verordnung 44/2001 -A02P1 : Randnr. 6
  • Verordnung 44/2001 -A05 : Randnr. 7
  • Verordnung 44/2001 -A05PT1 : Randnr. 48
  • Verordnung 44/2001 -A05PT1LB : Randnrn. 1, 26, 27, 30 - 32, 40, 43 - 62
  • Verordnung 44/2001 -A68P1 : Randnr. 3
  • Verordnung 44/2001 -C11 : Randnr. 5
  • Verordnung 44/2001 -C12 : Randnr. 5
  • Verordnung 44/2001 -C2 : Randnr. 4
  • Richtlinie 2004/18 -A01P2LCL1 : Randnr. 39
  • Gerichtshof - Urteil C-386/05 : Randnrn. 47 - 50
  • Gerichtshof - Urteil C-300/07 : Randnr. 39
  • Gerichtshof - Urteil C-533/07 : Randnr. 31
  • Gerichtshof - Urteil C-204/08 : Randnrn. 47 - 49

Tenor

  • Auslegung : Verordnung 44/2001 -A05PT1LB

Schlussanträge

  • EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 50 : Nr. 18
  • Verordnung 44/2001 : Nrn. 13, 17 - 19
  • Verordnung 44/2001 -A02P1 : Nr. 9
  • Verordnung 44/2001 -A05 : Nr. 10
  • Verordnung 44/2001 -A05PT1LB : Nrn. 1, 11, 13, 17, 24, 26, 27, 35, 36, 38, 41, 42
  • Verordnung 44/2001 -C11 : Nr. 6
  • Verordnung 44/2001 -C12 : Nr. 7
  • Verordnung 44/2001 -C2 : Nr. 5
  • Gerichtshof - Urteil C-266/85 : Nr. 23
  • Gerichtshof - Urteil C-103/05 : Nr. 34
  • Gerichtshof - Urteil C-386/05 : Nrn. 17, 34 - 36
  • Gerichtshof - Urteil C-533/07 : Nrn. 17 - 19, 34
  • Gerichtshof - Urteil C-204/08 : Nrn. 17, 35, 36


Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

  • 22/08/2008

Datum der Schlussanträge

  • 24/09/2009

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

25/02/2010


Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Eingang: ABl. C. 301 vom 22.11.2008, S.15

Urteil: ABl. C. 100 vom 17.04.2010, S.4

Parteien

Car Trim

Schrifttum

  1. Piltz, Burghard: Internationale Zuständigkeit bei Vertrag über Fertigung und Lieferung von Waren - Erfüllungsort beim Versendungskauf, Neue juristische Wochenschrift 2010 p.1061-1062 (DE)
  2. Leible, Stefan: Internationale Zuständigkeit bei Vertrag über Fertigung und Lieferung von Airbag-Komponenten, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2010 p.303-305 (DE)
  3. Wittwer, Alexander: Gerichtsstand des Erfüllungsorts beim internationalen Versendungskauf, European Law Reporter 2010 p.151-153 (DE)
  4. Mankowski, Peter: Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2010 p.287-288 (DE)
  5. Idot, Laurence: Matière contractuelle (1), Europe 2010 Avril Comm. nº 148 p.23-24 (FR)
  6. Leandro, Antonio: Se l'acquirente non è determinante nella produzione la fornitura di beni viene assimilata alla vendita, Guida al Diritto 2010 nº 13 p.104-106 (IT)
  7. Mittmann, Alexander: Difficultés d'une interprétation autonome de l'article 5, 1 b), du règlement CE nº 44/2001 du 22 décembre 2000, Gazette du Palais 2010 nº 118-119 I Jur. p.6-9 (FR)
  8. Wittwer, Alexander: Gerichtsstand des Erfüllungsorts beim internationalen Versendungskauf, European Law Reporter 2010 p.193-195 (DE)
  9. Borrás Rodríguez, Alegría ; Pellisé, Cristina: Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Revista Jurídica de Catalunya 2010 p.279-285 (ES)
  10. Mittmann, Alexander: Die Bestimmung des Lieferortes beim Versendungskauf im Rahmen von Art. 5 Nr. 1 lit. b EuGVVO nach der de Entscheidung "Car Trim" des EuGH, Internationales Handelsrecht 2010 p.146-150 (DE)
  11. Azzi, Tristan: De quelques difficultés d'application de l'article 5.1, b, du règlement Bruxelles I en matière de contrats de fourniture de marchandises à fabriquer ou à produire, Recueil Le Dalloz 2010 p.1838-1842 (FR)
  12. Metzger, Axel: Zum Erfüllungsortgerichtsstand bei Kauf- und Dienstleistungsverträgen gemäß der EuGVVO, Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2010 p.420-424 (DE)
  13. Peleggi, Roberta: La competenza giurisdizionale nei contratti per la fornitura di beni da fabbricare o produrre e nella vendita con trasporto: a proposito di una recente pronuncia della Corte di giustizia europea, Diritto del commercio internazionale 2010 p.645-676 (IT)
  14. Quéguiner, Jean-Sébastien: La vente, les objectifs et le système du règlement Bruxelles I, Revue Lamy droit des affaires 2010 nº 51 p.69-72 (FR)
  15. Polak, M.V.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2010 nº 522 (NL)
  16. Vezyrtzi, A.: Elliniki Epitheorisi Evropaïkou Dikaiou 2010 p.252-256 (EL)
  17. Becker, Moritz: Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2010 nº 24 p.817-818 (DE)
  18. Rouillard, Mathieu: Distinction entre contrat de vente de marchandises et contrat de fourniture de services au sens du règlement Bruxelles I, L'Observateur de Bruxelles 2010 p.29-33 (FR)
  19. De Franceschi, Alberto: Il foro europeo della materia contrattuale alla luce delle recenti acquisizioni della Corte di giustizia e delle Sezioni unite, Int'l Lis 2010 p.81-93 (IT)
  20. Esteban de La Rosa, Fernando: Nuevos avances hacia la materialización del foro del lugar de ejecución del contrato del Reglamento Bruselas I: la Sentencia del Tribunal de Justicia de 25 de febrero de 2010 [Car Trim GmbH / KeySafety Systems Srl.], Diario La ley 2010 nº 7392 p.1-9 (ES)
  21. Esteban de la Rosa, Fernando: Competencia judicial internacional - STJ (Sala Cuarta) de 25 de febrero de 2010, asunto C-381/08, Car Trim GmbH y Key-Safety Systems Srl., Revista española de Derecho Internacional 2010 nº 1 p.204-206 (ES)
  22. Merlin, Elena: Il foro speciale dei contratti di "compravendita di beni" nel Reg. 44/2001 non trova una definizione univoca nell'intervento della Corte di Giustizia, Rivista di diritto processuale 2011 p.691-697 (IT)
  23. Gsell, Beate: Erfüllungsort beim Versendungskauf und Abgrenzung von Kauf und Dienstleistung nach Art. 5 Nr. 1 lit. b EuGVVO, Zeitschrift für europäisches Privatrecht 2011 p.675-683 (DE)
  24. Anthimos, Apostolos: Armenopoulos 2011 p.1240-1242 (EL)
  25. Tenenbaum, Aline: Les difficultés de l'application uniforme du droit européen dans le domaine des contrats : illustrations diverses et récentes, Revue des contrats 2011 p.955-962 (FR)



Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Bundesgerichtshof - Deutschland

Gegenstand

  • Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts
  • - Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen

Verfahren und Ergebnis

  • Vorabentscheidungsersuchen

Spruchkörper

quatrième chambre (Cour)

Berichterstatter

Juhász

Generalanwalt

Mazák

Verfahrenssprache(n)

  • Deutsch

Sprache(n) der Schlussanträge

  • Französisch