Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 23. Januar 2019

Presidenza del Consiglio dei Ministri gegen Fallimento Traghetti del Mediterraneo SpA

Vorabentscheidungsersuchen der Corte suprema di cassazione

Vorlage zur Vorabentscheidung – Staatliche Beihilfen – Bestehende Beihilfen und neue Beihilfen – Einstufung – Verordnung (EG) Nr. 659/1999 – Art. 1 Buchst. b Ziff. iv und v – Grundsätze der Rechtssicherheit und des Vertrauensschutzes – Anwendbarkeit – Beihilfen, die vor der Liberalisierung eines ursprünglich dem Wettbewerb entzogenen Marktes eingeführt wurden – Schadensersatzklage eines Wettbewerbers der von den Beihilfen begünstigten Gesellschaft gegen den Mitgliedstaat

Rechtssache C-387/17


Seitenanfang Dokumente der Rechtssache
Dokument Datum Parteien Gegenstand Curia EUR-Lex
Urteil (ABl.)
22/02/2019 Fallimento Traghetti del Mediterraneo
Urteil
ECLI:EU:C:2019:51
23/01/2019 Fallimento Traghetti del Mediterraneo
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Schlussanträge
ECLI:EU:C:2018:712
13/09/2018 Fallimento Traghetti del Mediterraneo
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Antrag (ABl.)
22/09/2017 Fallimento Traghetti del Mediterraneo
Als PDF-Dokumente anzeigen
Seitenanfang Rechtliche Analyse der Entscheidung oder der Sache

Sammlung der Rechtsprechung

veröffentlicht in der digitalen Sammlung (Allgemeine Sammlung)

Gegenstand

Information nicht verfügbar

Systematische Übersicht

1.
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.09 Staatliche Beihilfen
    4.09.01 Begriff der Beihilfe
      4.09.01.00 Allgemeines
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.09 Staatliche Beihilfen
    4.09.04 Verfahren zur Kontrolle von Beihilfen
      4.09.04.00 Allgemeines
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.09 Staatliche Beihilfen
    4.09.04 Verfahren zur Kontrolle von Beihilfen
      4.09.04.01 Bestehende und neue Beihilfen
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.09 Staatliche Beihilfen
    4.09.04 Verfahren zur Kontrolle von Beihilfen
      4.09.04.00 Allgemeines
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.09 Staatliche Beihilfen
    4.09.04 Verfahren zur Kontrolle von Beihilfen
      4.09.04.00 Allgemeines
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.09 Staatliche Beihilfen
    4.09.04 Verfahren zur Kontrolle von Beihilfen
      4.09.04.06 Förmliches Prüfverfahren
1 Rechtsordnung der Europäischen Union
  1.01 Rechtsquellen der Union
    1.01.02 Allgemeine Rechtsgrundsätze
      1.01.02.03 Vertrauensschutz
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.09 Staatliche Beihilfen
    4.09.01 Begriff der Beihilfe
      4.09.01.00 Allgemeines
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.09 Staatliche Beihilfen
    4.09.04 Verfahren zur Kontrolle von Beihilfen
      4.09.04.03 Unmittelbare Wirkung von Art. 108 Abs. 3 letzter Satz AEUV und Aufgabe des nationalen Gerichts


Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

  • AEUV, Art. 107 -P1 : Randnr. 34
  • AEUV, Art. 108 -P3 : Randnr. 1
  • Verordnung 659/1999 : Randnr. 66
  • Verordnung 659/1999 -A01 : Randnr. 3
  • Verordnung 659/1999 -A01LBPT4 : Randnrn. 1, 33, 34, 46, 47, 51, 64, 65, 67, 76
  • Verordnung 659/1999 -A01LBPT5 : Randnrn. 1, 30, 34, 62
  • Verordnung 659/1999 -A15 : Randnrn. 4, 33, 34, 48
  • Verordnung 659/1999 -A15P1 : Randnrn. 52, 61, 62, 74, 76
  • Verordnung 659/1999 -A15P2 : Randnr. 50
  • Verordnung 659/1999 -A15P3 : Randnr. 49
  • Entscheidung oder Beschluss 2001/851 : Randnr. 26
  • Gericht - Urteil T-298/97 : Randnr. 31
  • Gerichtshof - Urteil C-400/99 : Randnr. 32
  • Gericht - Urteil T-246/99 : Randnr. 32
  • Gerichtshof - Urteil C-298/00 : Randnr. 31
  • Gerichtshof - Urteil C-65/02 -N41 : Randnr. 68
  • Gerichtshof - Urteil C-173/03 : Randnrn. 12, 18
  • Gerichtshof - Urteil C-148/04 -N104 : Randnr. 70
  • Gerichtshof - Urteil C-368/04 -N34 : Randnr. 66
  • Gerichtshof - Urteil C-368/04 -N35 : Randnr. 66
  • Gerichtshof - Urteil C-368/04 -N38 : Randnr. 55
  • Gerichtshof - Urteil C-368/04 -N41 : Randnr. 59
  • Gerichtshof - Urteil C-368/04 -N45 : Randnr. 72
  • Gericht - Urteil T-265/04 : Randnr. 32
  • Gerichtshof - Urteil C-140/09 : Randnrn. 12, 20, 42
  • Gerichtshof - Urteil C-140/09 -N49 : Randnr. 38
  • Gerichtshof - Urteil C-201/10 -N32 : Randnr. 71
  • Gerichtshof - Urteil C-671/11 -N31 : Randnr. 71
  • Gerichtshof - Urteil C-284/12 -N27 : Randnr. 54
  • Gerichtshof - Urteil C-284/12 -N32 : Randnr. 58
  • Gerichtshof - Urteil C-690/13 : Randnrn. 33, 64
  • Gerichtshof - Urteil C-20/15 -N53 : Randnr. 36

Tenor

  • Auslegung : EWG-Vertrag (Rom), Art. 93
  • Auslegung : Verordnung 659/1999 -A01LBPT4
  • Auslegung : Verordnung 659/1999 -A15P1

Schlussanträge

  • AEUV, Art. 107 : Nr. 81
  • AEUV, Art. 107 -P1 : Nrn. 3, 64, 65, 116
  • AEUV, Art. 108 : Nrn. 48, 81, 109
  • AEUV, Art. 108 -P1 : Nr. 40
  • AEUV, Art. 108 -P2 : Nr. 38
  • AEUV, Art. 108 -P3 : Nrn. 26, 38, 78, 81, 85, 86, 94, 97, 102, 104, 113, 116
  • Verordnung 659/1999 : Nrn. 4, 36, 43, 47, 48, 52, 56, 80
  • Verordnung 659/1999 -A01 : Nr. 5
  • Verordnung 659/1999 -A01LB : Nrn. 49, 53, 57
  • Verordnung 659/1999 -A01LBPT1 : Nr. 49
  • Verordnung 659/1999 -A01LBPT2 : Nr. 49
  • Verordnung 659/1999 -A01LBPT3 : Nr. 49
  • Verordnung 659/1999 -A01LBPT4 : Nrn. 30, 31, 34, 35, 50, 51, 54, 77, 89, 96, 104, 115, 116
  • Verordnung 659/1999 -A01LBPT5 : Nrn. 31, 35, 51, 54, 59, 61, 62, 74, 76, 116
  • Verordnung 659/1999 -A01LF : Nr. 39
  • Verordnung 659/1999 -A02 : Nr. 38
  • Verordnung 659/1999 -A03 : Nr. 38
  • Verordnung 659/1999 -A04 : Nr. 38
  • Verordnung 659/1999 -A05 : Nr. 38
  • Verordnung 659/1999 -A06 : Nr. 38
  • Verordnung 659/1999 -A07 : Nr. 38
  • Verordnung 659/1999 -A15 : Nrn. 6, 31, 34, 50, 51, 77, 104, 116
  • Verordnung 659/1999 -A15P1 : Nrn. 89, 91
  • Verordnung 659/1999 -A15P2 : Nr. 91
  • Verordnung 659/1999 -A15P3 : Nrn. 92, 98
  • Verordnung 659/1999 -A17 : Nr. 40
  • Verordnung 659/1999 -A18 : Nr. 40
  • Verordnung 659/1999 -A19 : Nr. 40
  • Verordnung 659/1999 -C4 : Nr. 61
  • Gerichtshof - Urteil C-52/69 -N20 : Nr. 111
  • Gerichtshof - Urteil C-52/69 -N21 : Nr. 111
  • Gerichtshof - Urteil C-120/73 -N4 : Nr. 48
  • Gerichtshof - Urteil C-120/73 -N5 : Nr. 48
  • Gerichtshof - Urteil C-120/73 -N6 : Nr. 48
  • Gerichtshof - Urteil C-223/85 -N17 : Nrn. 90, 111
  • Gerichtshof - Urteil C-354/90 -N16 : Nr. 86
  • Gerichtshof - Urteil C-387/92 -N20 : Nr. 41
  • Gerichtshof - Urteil C-44/93 -N13 : Nr. 48
  • Gerichtshof - Urteil C-39/94 -N44 : Nr. 85
  • Gerichtshof - Urteil C-295/97 -N48 : Nrn. 48, 53
  • Gericht - Urteil T-298/97 : Nr. 29
  • Gerichtshof - Urteil C-334/99 -N44 : Nr. 112
  • Gerichtshof - Urteil C-400/99 : Nr. 69
  • Gericht - Urteil T-246/99 : Nr. 69
  • Gerichtshof - Urteil C-74/00 -N140 : Nr. 111
  • Gerichtshof - Urteil C-74/00 -N141 : Nr. 111
  • Gerichtshof - Urteil C-298/00 : Nr. 29
  • Gericht - Urteil T-366/00 -N53 : Nr. 35
  • Gerichtshof - Urteil C-261/01 -N60 : Nr. 94
  • Gerichtshof - Urteil C-261/01 -N63 : Nr. 86
  • Gericht - Urteil T-195/01 -N130 : Nr. 91
  • Gerichtshof - Urteil C-65/02 -N41 : Nr. 109
  • Gerichtshof - Urteil C-173/03 : Nrn. 14, 20
  • Gerichtshof - Urteil C-148/04 -N104 : Nr. 109
  • Gerichtshof - Urteil C-368/04 -N34 : Nr. 80
  • Gerichtshof - Urteil C-368/04 -N35 : Nr. 80
  • Gerichtshof - Urteil C-368/04 -N37 : Nr. 81
  • Gerichtshof - Urteil C-368/04 -N38 : Nr. 81
  • Gerichtshof - Urteil C-368/04 -N41 : Nrn. 86, 94
  • Gerichtshof - Urteil C-368/04 -N42 : Nr. 94
  • Gerichtshof - Urteil C-408/04 -N100 : Nr. 111
  • Gericht - Urteil T-265/04 : Nr. 69
  • Gerichtshof - Urteil C-199/06 : Nr. 39
  • Gerichtshof - Urteil C-199/06 -N40 : Nr. 94
  • Gerichtshof - Urteil C-445/06 -N31 : Nr. 99
  • Gerichtshof - Urteil C-445/06 -N32 : Nr. 99
  • Gerichtshof - Urteil C-445/06 -N33 : Nr. 99
  • Gerichtshof - Urteil C-445/06 -N34 : Nr. 99
  • Gerichtshof - Urteil C-445/06 -N35 : Nr. 99
  • Gerichtshof - Urteil C-445/06 -N36 : Nr. 99
  • Gerichtshof - Urteil C-445/06 -N37 : Nr. 99
  • Gerichtshof - Urteil C-445/06 -N38 : Nr. 99
  • Gerichtshof - Urteil C-445/06 -N39 : Nr. 99
  • Gerichtshof - Urteil C-445/06 -N40 : Nr. 99
  • Gerichtshof - Urteil C-445/06 -N41 : Nr. 99
  • Gerichtshof - Urteil C-445/06 -N42 : Nr. 99
  • Gerichtshof - Urteil C-445/06 -N43 : Nr. 99
  • Gerichtshof - Urteil C-445/06 -N44 : Nr. 99
  • Gerichtshof - Urteil C-445/06 -N45 : Nr. 99
  • Gerichtshof - Urteil C-445/06 -N46 : Nr. 99
  • Gerichtshof - Urteil C-140/09 : Nrn. 14, 21
  • Gerichtshof - Urteil C-140/09 -N49 : Nrn. 66, 68
  • Gerichtshof - Urteil C-140/09 -N50 : Nr. 68
  • Gerichtshof - Urteil C-6/12 -N42 : Nr. 56
  • Gerichtshof - Urteil C-6/12 -N43 : Nr. 56
  • Gerichtshof - Urteil C-6/12 -N44 : Nr. 56
  • Gerichtshof - Urteil C-284/12 -N32 : Nr. 85
  • Gerichtshof - Urteil C-596/13 -N33 : Nr. 53
  • Gerichtshof - Urteil C-672/13 -N61 : Nr. 56
  • Gerichtshof - Urteil C-690/13 : Nrn. 30, 101
  • Gerichtshof - Urteil C-524/14 -N40 : Nr. 65
  • Gerichtshof - Urteil C-20/15 -N53 : Nr. 65
  • Gericht - Urteil T-747/15 -N369 : Nr. 62
  • Gerichtshof - Urteil C-74/16 -N38 : Nr. 65


Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

  • 28/06/2017

Datum der Schlussanträge

  • 13/09/2018

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

23/01/2019


Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Urteil: ABl. C. 93 vom 11.03.2019, S.11

Eingang: ABl. C. 338 vom 09.10.2017, S.3

Parteien

Fallimento Traghetti del Mediterraneo

Schrifttum

  1. Vuitton, Raphael: La Cour de justice de l'Union européenne juge que l'expiration du délai de prescription de 10 ans pour procéder à la récupération d'aides d'État illégales ne prive pas de fondement un recours en dommages et intérêts introduit contre l'État membre ayant octroyé celles-ci, Concurrences : revue des droits de la concurrence 2019 nº 2 p.119-122 (FR)
  2. Idot, Laurence: Aides existantes, Europe 2019 Mars Comm. nº 3 p.29 (FR)



Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Corte suprema di cassazione - Italien

Gegenstand

  • Wettbewerb
  • - Staatliche Beihilfen

Betreffende Vorschriften des nationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Betreffende Vorschriften des internationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Verfahren und Ergebnis

  • Vorabentscheidungsersuchen

Spruchkörper

première chambre (Cour)

Berichterstatter

Arabadjiev

Generalanwalt

Wahl

Verfahrenssprache(n)

  • Italienisch

Sprache(n) der Schlussanträge

    Information nicht verfügbar