Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 17. April 2018

Vera Egenberger gegen Evangelisches Werk für Diakonie und Entwicklung e. V.

Vorabentscheidungsersuchen des Bundesarbeitsgerichts

Vorlage zur Vorabentscheidung – Sozialpolitik – Richtlinie 2000/78/EG – Gleichbehandlung – Ungleichbehandlung wegen der Religion oder Weltanschauung – Berufliche Tätigkeiten innerhalb von Kirchen oder anderen Organisationen, deren Ethos auf religiösen Grundsätzen oder Weltanschauungen beruht – Religion oder Weltanschauung, die eine wesentliche, rechtmäßige und gerechtfertigte berufliche Anforderung angesichts des Ethos der Organisation darstellt – Begriff – Art der Tätigkeiten und Umstände ihrer Ausübung – Art. 17 AEUV – Art. 10, 21 und 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union

Rechtssache C-414/16


Seitenanfang Dokumente der Rechtssache
Dokument Datum Parteien Gegenstand Curia EUR-Lex
Urteil (ABl.)
25/05/2018 Egenberger
Als PDF-Dokumente anzeigen
Urteil
ECLI:EU:C:2018:257
17/04/2018 Egenberger
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Urteil (Leitsätze)
ECLI:EU:C:2018:257
17/04/2018 Egenberger
Schlussanträge
ECLI:EU:C:2017:851
09/11/2017 Egenberger
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Antrag (ABl.)
28/10/2016 Egenberger
Als PDF-Dokumente anzeigen
Seitenanfang Rechtliche Analyse der Entscheidung oder der Sache

Sammlung der Rechtsprechung

veröffentlicht in der digitalen Sammlung (Allgemeine Sammlung)

Gegenstand

Information nicht verfügbar

Systematische Übersicht

1.
1 Rechtsordnung der Europäischen Union
  1.04 Grundrechte
    1.04.03 Grundrechte
      1.04.03.47 Recht auf einen wirksamen Rechtsbehelf und ein unparteiisches Gericht
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.14 Sozialpolitik
    4.14.01 Gleichheitssatz und Diskriminierungsverbot
      4.14.01.01 Allgemeiner Rahmen für die Verwirklichung der Gleichbehandlung in Beschäftigung und Beruf (Richtlinie 2000/78)
        4.14.01.01.00 Allgemeines
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.14 Sozialpolitik
    4.14.01 Gleichheitssatz und Diskriminierungsverbot
      4.14.01.01 Allgemeiner Rahmen für die Verwirklichung der Gleichbehandlung in Beschäftigung und Beruf (Richtlinie 2000/78)
        4.14.01.01.00 Allgemeines
1 Rechtsordnung der Europäischen Union
  1.01 Rechtsquellen der Union
    1.01.02 Allgemeine Rechtsgrundsätze
      1.01.02.01 Gleichheitssatz und Diskriminierungsverbot
1 Rechtsordnung der Europäischen Union
  1.04 Grundrechte
    1.04.03 Grundrechte
      1.04.03.21 Nichtdiskriminierung
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.14 Sozialpolitik
    4.14.01 Gleichheitssatz und Diskriminierungsverbot
      4.14.01.00 Allgemeines


Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

  • Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 10 : Randnr. 50
  • Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 21 : Randnrn. 47, 77 - 79, 81, 82
  • Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 21 -P1 : Randnrn. 35, 36, 76
  • Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 47 : Randnrn. 49, 59, 78, 79, 81, 82
  • Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 51 -P1 : Randnr. 49
  • AEUV, Art. 17 : Randnrn. 28, 30, 33, 36, 50, 56, 58, 81
  • Richtlinie 2000/78 : Randnrn. 13, 38, 49, 50, 74, 81
  • Richtlinie 2000/78 -A01 : Randnrn. 4, 47, 75
  • Richtlinie 2000/78 -A02P1 : Randnr. 5
  • Richtlinie 2000/78 -A02P2 : Randnr. 5
  • Richtlinie 2000/78 -A02P5 : Randnr. 5
  • Richtlinie 2000/78 -A04 : Randnr. 6
  • Richtlinie 2000/78 -A04P1 : Randnr. 68
  • Richtlinie 2000/78 -A04P2 : Randnrn. 1, 30 - 34, 37, 39, 40, 41 - 43, 45, 47, 50, 51, 54, 55, 57 - 62, 64, 67 - 71, 82
  • Richtlinie 2000/78 -A09 : Randnrn. 48, 59
  • Richtlinie 2000/78 -A09P1 : Randnr. 7
  • Richtlinie 2000/78 -A10 : Randnrn. 48, 59
  • Richtlinie 2000/78 -A10P1 : Randnr. 8
  • Richtlinie 2000/78 -C4 : Randnr. 3
  • Richtlinie 2000/78 -C23 : Randnr. 3
  • Richtlinie 2000/78 -C24 : Randnrn. 3, 57
  • Richtlinie 2000/78 -C29 : Randnrn. 3, 48
  • Gerichtshof - Urteil C-43/75 -N39 : Randnr. 77
  • Gerichtshof - Urteil C-281/98 -N33 : Randnr. 77
  • Gerichtshof - Urteil C-281/98 -N34 : Randnr. 77
  • Gerichtshof - Urteil C-281/98 -N35 : Randnr. 77
  • Gerichtshof - Urteil C-281/98 -N36 : Randnr. 77
  • Gerichtshof - Urteil C-411/98 -N50 : Randnr. 77
  • Gerichtshof - Urteil C-112/00 -N77 : Randnr. 80
  • Gerichtshof - Urteil C-112/00 -N78 : Randnr. 80
  • Gerichtshof - Urteil C-112/00 -N79 : Randnr. 80
  • Gerichtshof - Urteil C-112/00 -N80 : Randnr. 80
  • Gerichtshof - Urteil C-144/04 -N76 : Randnr. 81
  • Gerichtshof - Urteil C-438/05 -N57 : Randnr. 77
  • Gerichtshof - Urteil C-438/05 -N58 : Randnr. 77
  • Gerichtshof - Urteil C-438/05 -N59 : Randnr. 77
  • Gerichtshof - Urteil C-438/05 -N60 : Randnr. 77
  • Gerichtshof - Urteil C-438/05 -N61 : Randnr. 77
  • Gerichtshof - Urteil C-438/05 -N85 : Randnr. 80
  • Gerichtshof - Urteil C-438/05 -N86 : Randnr. 80
  • Gerichtshof - Urteil C-438/05 -N87 : Randnr. 80
  • Gerichtshof - Urteil C-438/05 -N88 : Randnr. 80
  • Gerichtshof - Urteil C-438/05 -N89 : Randnr. 80
  • Gerichtshof - Urteil C-147/08 -N59 : Randnr. 75
  • Gerichtshof - Urteil C-176/12 -N47 : Randnr. 76
  • Gerichtshof - Urteil C-206/13 -N34 : Randnr. 68
  • Gerichtshof - Urteil C-461/13 -N30 : Randnr. 44
  • Gerichtshof - Urteil C-153/14 -N51 : Randnr. 68
  • Gerichtshof - Urteil C-441/14 -N31 : Randnr. 71
  • Gerichtshof - Urteil C-441/14 -N32 : Randnr. 71
  • Gerichtshof - Urteil C-441/14 -N33 : Randnr. 72
  • Gerichtshof - Urteil C-441/14 -N34 : Randnr. 73
  • Gerichtshof - Urteil C-682/15 -N50 : Randnr. 49
  • Gerichtshof - Beschluss C-35/15 -N31 : Randnr. 81

Tenor

Schlussanträge

  • EWG-Vertrag (Rom), Art. 2 : Nr. 46
  • Vertrag von Amsterdam von 1997 - Schlussakte, Erklärung Nr. 13 : Nr. 97
  • EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 2 : Nr. 46
  • EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 13 : Nr. 97
  • Vertrag von 2004 über eine Verfassung für Europa, Art. 271 : Nr. 97
  • Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 10 : Nrn. 2, 48, 53, 92, 93, 104, 105, 116, 126, 127
  • Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 10 -P1 : Nr. 9
  • Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 12 : Nrn. 92, 104, 105, 116, 126, 127
  • Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 17 : Nr. 3
  • Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 21 : Nrn. 2, 119
  • Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 22 : Nrn. 3, 10, 93, 100
  • Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 47 : Nrn. 78, 92, 93
  • Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 47 -L2 : Nr. 54
  • Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 52 -P1 : Nr. 78
  • Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 52 -P3 : Nrn. 11, 36, 53, 57, 58, 67, 91, 105, 126
  • Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 52 -P4 : Nrn. 57, 83
  • Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 53 : Nrn. 12, 36, 57, 59, 78
  • AEUV, Art. 10 : Nr. 7
  • AEUV, Art. 17 : Nrn. 8, 30, 32, 38, 39, 45, 50, 53, 58, 60, 65, 67, 78, 84, 86, 88, 95, 97, 98, 100, 117, 123, 126
  • AEUV, Art. 17 -P1 : Nrn. 88, 89, 91, 93, 97, 99, 104, 116, 121, 127
  • AEUV, Art. 17 -P2 : Nrn. 88, 91, 93, 97, 99, 121
  • AEUV, Art. 17 -P3 : Nr. 97
  • AEUV, Art. 19 : Nr. 123
  • AEUV, Art. 107 -P1 : Nr. 51
  • AEUV, Art. 267 : Nr. 27
  • AEUV, Art. 288 -L3 : Nr. 118
  • EUV, Art. 2 : Nrn. 93, 100, 106
  • EUV, Art. 3 : Nr. 46
  • EUV, Art. 4 -P2 : Nrn. 6, 94, 95, 99
  • EUV, Art. 5 : Nr. 94
  • EUV, Art. 5 -P2 : Nr. 98
  • EUV, Art. 6 -P1 : Nr. 53
  • EUV, Art. 6 -P3 : Nr. 117
  • EUV, Art. 7 : Nr. 93
  • EUV, Art. 19 : Nrn. 92, 97
  • EUV, Art. 19 -L2 : Nr. 54
  • EUV, Art. 19 -P1L2 : Nr. 92
  • Richtlinie 93/13 -A04P2 : Nr. 85
  • Richtlinie 2000/78 : Nrn. 95, 121
  • Richtlinie 2000/78 -A01 : Nrn. 2, 42, 54, 56, 58, 60, 77, 80
  • Richtlinie 2000/78 -A02 : Nrn. 2, 15, 42, 54, 56, 58, 60
  • Richtlinie 2000/78 -A02P2LA : Nrn. 16, 77
  • Richtlinie 2000/78 -A02P2LB : Nr. 78
  • Richtlinie 2000/78 -A02P2LI : Nr. 78
  • Richtlinie 2000/78 -A02P5 : Nrn. 56, 78, 79, 84, 100
  • Richtlinie 2000/78 -A03 : Nrn. 69, 79, 98, 111, 116, 127
  • Richtlinie 2000/78 -A03P1LA : Nrn. 2, 39
  • Richtlinie 2000/78 -A03P1LC : Nr. 39
  • Richtlinie 2000/78 -A03P4 : Nr. 85
  • Richtlinie 2000/78 -A04P1 : Nrn. 79, 80
  • Richtlinie 2000/78 -A04P2 : Nrn. 3, 31, 38, 40, 45, 53, 56, 58, 60, 65 - 67, 78 - 83, 85, 86, 88, 96, 101, 102, 104, 110, 111, 115 - 117, 119, 122 - 124, 126, 127
  • Richtlinie 2000/78 -A04P2L1 : Nrn. 17, 29, 87
  • Richtlinie 2000/78 -A04P2L2 : Nr. 39
  • Richtlinie 2000/78 -A06 : Nr. 85
  • Richtlinie 2000/78 -A09 : Nr. 60
  • Richtlinie 2000/78 -A10 : Nrn. 60, 85
  • Richtlinie 2000/78 -A15 : Nr. 85
  • Richtlinie 2000/78 -A16 : Nr. 60
  • Richtlinie 2000/78 -A17 : Nr. 60
  • Richtlinie 2000/78 -C9 : Nr. 4
  • Richtlinie 2000/78 -C24 : Nrn. 13, 84
  • Richtlinie 2000/78 -C30 : Nr. 60
  • Richtlinie 2000/78 -C32 : Nr. 60
  • Richtlinie 2000/78 -C35 : Nr. 60
  • Richtlinie 2000/78 -C37 : Nr. 84
  • Richtlinie 2011/92 : Nr. 51
  • Kommission - KOM-Dokument (Entwürfe von Rechtsvorschriften) - 51999PC0565 : Nr. 86
  • Andere Organe - Vorbereitende Rechtsakte - 52003XX0718(01) : Nr. 97
  • Gerichtshof - Urteil C-36/74 : Nr. 42
  • Gerichtshof - Urteil C-41/74 : Nr. 48
  • Gerichtshof - Urteil C-130/75 : Nr. 48
  • Gerichtshof - Urteil C-149/77 : Nr. 42
  • Gerichtshof - Urteil C-222/84 : Nr. 93
  • Gerichtshof - Urteil C-300/84 : Nr. 47
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-263/86 : Nr. 47
  • Gerichtshof - Urteil C-196/87 -N9 : Nr. 47
  • Gerichtshof - Urteil C-106/89 : Nr. 48
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-159/90 -N26 : Nr. 48
  • Gerichtshof - Urteil C-91/92 : Nr. 43
  • Gerichtshof - Urteil C-275/92 -N60 : Nr. 48
  • Gerichtshof - Urteil C-368/95 -N28 : Nr. 113
  • Gerichtshof - Urteil C-281/98 : Nr. 42
  • Gerichtshof - Urteil C-285/98 : Nr. 96
  • Gerichtshof - Urteil C-285/98 -N20 : Nr. 79
  • Gerichtshof - Urteil C-285/98 -N23 : Nr. 111
  • Gerichtshof - Urteil C-54/99 : Nr. 48
  • Gerichtshof - Urteil C-397/01 -N108 : Nr. 42
  • Gerichtshof - Urteil C-1/02 -N30 : Nr. 88
  • Gerichtshof - Urteil C-36/02 : Nr. 55
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-303/06 : Nr. 4
  • Gerichtshof - Urteil C-54/07 : Nr. 77
  • Gerichtshof - Urteil C-555/07 -N46 : Nr. 42
  • Gerichtshof - Urteil C-555/07 -N51 : Nr. 32
  • Gerichtshof - Urteil C-229/08 : Nr. 3
  • Gerichtshof - Urteil C-484/08 -N40 : Nr. 85
  • Gerichtshof - Urteil C-499/08 -N33 : Nr. 86
  • Gerichtshof - Urteil C-356/09 -N41 : Nr. 78
  • Gerichtshof - Urteil C-356/09 -N42 : Nr. 78
  • Gerichtshof - Urteil C-447/09 : Nr. 3
  • Gerichtshof - Urteil C-447/09 -N52 : Nr. 56
  • Gerichtshof - Urteil C-447/09 -N53 : Nr. 56
  • Gerichtshof - Urteil C-447/09 -N54 : Nr. 56
  • Gerichtshof - Urteil C-447/09 -N55 : Nr. 56
  • Gerichtshof - Urteil C-447/09 -N56 : Nr. 56
  • Gerichtshof - Urteil C-447/09 -N57 : Nr. 56
  • Gerichtshof - Urteil C-447/09 -N58 : Nr. 56
  • Gerichtshof - Urteil C-447/09 -N59 : Nr. 56
  • Gerichtshof - Urteil C-447/09 -N60 : Nr. 56
  • Gerichtshof - Urteil C-447/09 -N61 : Nr. 56
  • Gerichtshof - Urteil C-447/09 -N62 : Nr. 56
  • Gerichtshof - Urteil C-447/09 -N63 : Nr. 56
  • Gerichtshof - Urteil C-447/09 -N64 : Nr. 56
  • Gerichtshof - Urteil C-447/09 -N72 : Nr. 79
  • Gerichtshof - Urteil C-282/10 -N37 : Nr. 42
  • Gerichtshof - Urteil C-415/10 -N38 : Nr. 60
  • Gerichtshof - Urteil C-617/10 : Nr. 48
  • Gerichtshof - Urteil C-399/11 -N59 : Nr. 36
  • Gerichtshof - Urteil C-399/11 -N60 : Nr. 59
  • Gerichtshof - Urteil C-62/12 -N24 : Nr. 65
  • Gerichtshof - Urteil C-62/12 -N25 : Nr. 65
  • Gerichtshof - Urteil C-93/12 -N59 : Nr. 93
  • Gerichtshof - Urteil C-176/12 -N36 : Nr. 42
  • Gerichtshof - Urteil C-176/12 -N50 : Nr. 119
  • Gerichtshof - Urteil C-359/12 -N62 : Nr. 115
  • Gerichtshof - Urteil C-156/13 -N34 : Nr. 95
  • Gerichtshof - Urteil C-354/13 -N63 : Nr. 85
  • Gerichtshof - Urteil C-416/13 : Nr. 3
  • Gerichtshof - Urteil C-416/13 -N47 : Nr. 79
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-83/14 : Nr. 45
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-441/14 : Nr. 44
  • Gerichtshof - Urteil C-438/14 -N73 : Nr. 95
  • Gerichtshof - Urteil C-441/14 -N31 : Nr. 118
  • Gerichtshof - Urteil C-441/14 -N32 : Nr. 43
  • Gerichtshof - Urteil C-441/14 -N33 : Nrn. 82, 118
  • Gerichtshof - Urteil C-441/14 -N35 : Nr. 42
  • Gerichtshof - Urteil C-441/14 -N36 : Nr. 32
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-157/15 : Nrn. 77, 80
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-157/15 -N32 : Nr. 95
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-157/15 -N37 : Nr. 102
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-157/15 -N89 : Nr. 106
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-188/15 : Nrn. 45, 54, 58
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-188/15 -N63 : Nr. 78
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-188/15 -N71 : Nr. 4
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-413/15 -N150 : Nr. 43
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-535/15 -N34 : Nr. 81
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-535/15 -N35 : Nr. 81
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-535/15 -N36 : Nr. 81
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-535/15 -N37 : Nr. 81
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-535/15 -N38 : Nr. 81
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-535/15 -N39 : Nr. 81
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-535/15 -N40 : Nr. 81
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-535/15 -N41 : Nr. 81
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-535/15 -N42 : Nr. 81
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-535/15 -N43 : Nr. 81
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-535/15 -N44 : Nr. 81
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-535/15 -N45 : Nr. 81
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-535/15 -N46 : Nr. 81
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-535/15 -N47 : Nr. 81
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-535/15 -N48 : Nr. 81
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-535/15 -N49 : Nr. 81
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-535/15 -N50 : Nr. 81
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-535/15 -N51 : Nr. 81
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-535/15 -N52 : Nr. 81
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-535/15 -N53 : Nr. 81
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-535/15 -N54 : Nr. 81
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-535/15 -N55 : Nr. 81
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-535/15 -N56 : Nr. 81
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-535/15 -N57 : Nr. 81
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-535/15 -N58 : Nr. 81
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-535/15 -N59 : Nr. 81
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-535/15 -N60 : Nr. 81
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-535/15 -N61 : Nr. 81
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-535/15 -N62 : Nr. 81
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-535/15 -N63 : Nr. 81
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-535/15 -N64 : Nr. 81
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-535/15 -N65 : Nr. 81
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-535/15 -N66 : Nr. 81
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-535/15 -N67 : Nr. 81
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-535/15 -N68 : Nr. 81
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-535/15 -N69 : Nr. 81
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-535/15 -N70 : Nr. 81
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-682/15 : Nr. 54
  • Gerichtshof - Urteil C-51/15 -N40 : Nr. 95
  • Gerichtshof - Urteil C-140/15 -N117 : Nr. 92
  • Gerichtshof - Urteil C-140/15 -N80 : Nr. 115
  • Gerichtshof - Urteil C-157/15 : Nrn. 48, 55, 78, 126
  • Gerichtshof - Urteil C-157/15 -N27 : Nr. 53
  • Gerichtshof - Urteil C-157/15 -N28 : Nr. 54
  • Gerichtshof - Urteil C-188/15 : Nrn. 3, 48, 78, 126
  • Gerichtshof - Urteil C-188/15 -N29 : Nr. 53
  • Gerichtshof - Urteil C-220/15 -N39 : Nr. 97
  • Gerichtshof - Urteil C-258/15 : Nr. 3
  • Gerichtshof - Urteil C-395/15 -N50 : Nr. 83
  • Gerichtshof - Urteil C-413/15 -N31 : Nr. 42
  • Gerichtshof - Urteil C-413/15 -N34 : Nr. 42
  • Gerichtshof - Urteil C-528/15 -N37 : Nr. 53
  • Gerichtshof - Urteil C-535/15 -N13 : Nr. 90
  • Gerichtshof - Urteil C-601/15 -N45 : Nr. 117
  • Gerichtshof - Urteil C-682/15 -N44 : Nr. 92
  • Gerichtshof - Urteil C-682/15 -N50 : Nr. 48
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-74/16 -N31 : Nr. 95
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-74/16 -N32 : Nr. 47
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-74/16 -N36 : Nr. 51
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-74/16 -N37 : Nr. 51
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-74/16 -N38 : Nr. 51
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-74/16 -N39 : Nr. 51
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-74/16 -N40 : Nr. 51
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-74/16 -N41 : Nr. 51
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-74/16 -N42 : Nr. 51
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-74/16 -N43 : Nr. 51
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-74/16 -N44 : Nr. 51
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-74/16 -N45 : Nr. 51
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-74/16 -N46 : Nr. 51
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-74/16 -N47 : Nr. 51
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-74/16 -N48 : Nr. 51
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-74/16 -N49 : Nr. 51
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-74/16 -N50 : Nr. 51
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-74/16 -N51 : Nr. 51
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-74/16 -N52 : Nr. 51
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-74/16 -N53 : Nr. 51
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-74/16 -N54 : Nr. 51
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-74/16 -N55 : Nr. 51
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-74/16 -N56 : Nr. 51
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-74/16 -N57 : Nr. 51
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-74/16 -N58 : Nr. 51
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-74/16 -N59 : Nr. 51
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-74/16 -N60 : Nr. 51
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-403/16 : Nr. 92
  • Gerichtshof - Urteil C-73/16 -N60 : Nr. 54
  • Gerichtshof - Urteil C-74/16 : Nr. 51
  • Gerichtshof - Urteil C-294/16 -N50 : Nr. 53
  • Gerichtshof - Urteil C-338/16 -N25 : Nr. 54
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-42/17 -N157 : Nrn. 36, 59
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-42/17 -N158 : Nr. 36
  • Gerichtshof - Urteil C-270/17 -N60 : Nr. 53


Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

  • 27/07/2016

Datum der Schlussanträge

  • 09/11/2017

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

17/04/2018


Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Urteil: ABl. C. 200 vom 11.06.2018, S.6

Eingang: ABl. C. 419 vom 14.11.2016, S.27

Parteien

Egenberger

Schrifttum

  1. Rýdlová, Hana: K právu organizace na autonomii a sebeurčení vůči právu zaměstnance či uchazeče o zaměstnání nebýt diskriminován na základě přesvědčení, Bulletin advokacie 2017 nº 12 p.51-52 (CS)
  2. Simon, Denys: Différences de traitement fondées sur la religion et droit de l'Union, Europe 2018 juin Études nº 06 p.5-7 (FR)
  3. Junker, Abbo: Gleichbehandlung und kirchliches Arbeitsrecht - Ein deutscher Sonderweg endet vor dem EuGH, Neue juristische Wochenschrift 2018 p.1850-1853 (DE)
  4. Edenharter, Andrea: Grundrechtskonforme gerichtliche Kontrolle vorgeschriebenen Religionszugehörigkeit für eine kirchliche Stelle, Deutsches Verwaltungsblatt 2018 n°13 p.867-871 (DE)
  5. Reichold, Hermann ; Beer, Peter: Eine "Abmahnung" des EuGH mit Folgen - Neue Anforderungen an die kirchliche Personalpolitik nach dem Urteil in der Rechtssache Egenberger aus juristischer und theologischer Sicht, Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht 2018 p.681-686 (DE)
  6. Sagan, Adam: Arbeitsrecht: Unterschiedliche Behandlung von Bewerbern wegen ihrer Konfession im Stellenbesetzungsverfahren eines kirchlichen Arbeitgebers, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2018 p.386-387 (DE)
  7. Fuhlrott, Michael: Unterschiedliche Behandlung von Bewerbern wegen ihrer Konfession im Stellenbesetzungsverfahren eines kirchlichen Arbeitgebers, Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht 2018 p.573-575 (DE)
  8. Klocke, Kyra ; Wolters, Hendrik: Die Reichweite der Religionsfreiheit im Rahmen kirchlicher Arbeitsverhältnisse - Mit Besprechung zu EuGH, 17.4.2018 - C-414 - "Egenberger", Betriebs-Berater 2018 p.1460-1465 (DE)
  9. Joussen, Jacob: Religionszugehörigkeit als Einstellungskriterium, ZMV - Die Mitarbeitervertretung 2018 p.162-164 (DE)
  10. Van Kooten, T.: Lidmaatschap van kerk als wezenlijk, legitiem en gerechtvaardigd beroepsvereiste, Jurisprudentie arbeidsrecht 2018 nº 7 p.1241-1242 (NL)
  11. Friedemann, Kainer: Rückkehr der unmittelbar-horizontalen Grundrechtswirkung aus Luxemburg?, Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht 2018 Heft 14 p.894-900 (DE)
  12. Gundt, Nicola: De kerk als werkgever is onderworpen aan (rechterlijke) controle bij het stellen van geloofsvoorwaarden aan (potentiële) werknemers, Tijdschrift Recht en Arbeid 2018 nº 10 p.42-44 (NL)
  13. Schinkele, Brigitte: Der kirchliche "Tendenzschutz" vor dem EuGH, Ecolex 2018 N°7 p.653-656 (DE)
  14. Stein, Peter: Diskriminierungsschutz und Kirchenautonomie, Zeitschrift für europäisches Sozial- und Arbeitsrecht 2018 p.277-283 (DE)
  15. Thüsing, Gregor ; Mathy, Regina: Diskriminierungsschutz von Stellenbewerbern und Auswahlermessen von Einrichtungen mit kirchlichem Auftrag, Recht der internationalen Wirtschaft 2018 p.559-564 (DE)
  16. Weber, Nana: Pripadnost veroizpovedi kot pogoj za delovno mesto, Pravna praksa 2018 nº 20-21 p.40-41 (SL)
  17. Joussen, Jacob: Der EuGH und die Kirchenzugehörigkeit von Beschäftigten, Europäische Zeitschrift für Arbeitsrecht 2018 p.421-435 (DE)
  18. Van Sasse van IJsselt, P.B.C.D.F.: AB 2018/378 - HvJ EU 17 april 2018, C-414/16, Vera Egenberger / Evangelisches Werk für Diakonie und Entwicklung eV. - Noot, Administratiefrechtelijke beslissingen ; Rechtspraak bestuursrecht 2018 nº 40 p.2521-2535 (NL)
  19. O'Mara, Ciarán: Horizontal enforcement of general principles of EU employment equality law - Mangold revisited, Irish Employment Law Journal 2018 Vol. 15 nº 3, p.91-94 (EN)
  20. Cappuccio, Laura: L'efficacia diretta orizzontale della Carta dei diritti fondamentali nella decisione Vera Egenberger, Quaderni costituzionali 2018 p.708-711 (IT)
  21. Classen, Claus Dieter: Das kirchliche Arbeitsrecht unter europäischem Druck - Anmerkungen zu den Urteilen des EuGH (jeweils GK) vom 17.04.2018 in der Rs. C-414/16 (Egenberger) und vom 11.09.2018 in der Rs. C-68/17 (IR), Europarecht 2018 N°6 p.752-767 (DE)
  22. Heuschmid, Johannes: Kirchliches Sonderarbeitsrecht ist unionsrechtswidrig, Arbeit und Recht 2018 n°12 p.586-590 (DE)
  23. Stein, Peter: Der Fall Egenberger - die Kirchen müssen sich bewegen, Arbeit und Recht 2018 n°12 p.545 (DE)
  24. Klein, Thomas ; Bustami, Ammar: Ungleichbehandlung wegen der Religion oder Weltanschauung bei kirchlichen Arbeitgebern, Zeitschrift für europäisches Sozial- und Arbeitsrecht 2019 p.18-26 (DE)



Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Bundesarbeitsgericht - Deutschland

Gegenstand

  • Grundsätze, Ziele und Aufgaben der Verträge
  • Sozialpolitik

Verfahren und Ergebnis

  • Vorabentscheidungsersuchen

Spruchkörper

grande chambre (Cour)

Berichterstatter

Biltgen

Generalanwalt

Tanchev

Verfahrenssprache(n)

  • Deutsch

Sprache(n) der Schlussanträge

  • Englisch