Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 10. April 2014

ACI Adam BV u. a. gegen Stichting de Thuiskopie und Stichting Onderhandelingen Thuiskopie vergoeding

Vorabentscheidungsersuchen des Hoge Raad der Nederlanden

Vorabentscheidungsersuchen – Geistiges Eigentum – Urheberrechte und verwandte Schutzrechte – Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaft – Richtlinie 2001/29/EG – Art. 5 Abs. 2 Buchst. b und Abs. 5 – Vervielfältigungsrecht – Ausnahmen und Beschränkungen – Vervielfältigung zum privaten Gebrauch – Rechtmäßigkeit des Ursprungs des Vervielfältigungsstücks – Richtlinie 2004/48/EG – Anwendungsbereich

Rechtssache C‑435/12


Seitenanfang Dokumente der Rechtssache
Dokument Datum Parteien Gegenstand Curia EUR-Lex
Urteil (ABl.)
16/05/2014 ACI Adam u.a.
Als PDF-Dokumente anzeigen
Urteil
ECLI:EU:C:2014:254
10/04/2014 ACI Adam u.a.
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Urteil (Leitsätze)
ECLI:EU:C:2014:254
10/04/2014 ACI Adam u.a.
Schlussanträge
ECLI:EU:C:2014:1
09/01/2014 ACI Adam u.a.
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Antrag (ABl.)
07/12/2012 ACI Adam u.a.
Als PDF-Dokumente anzeigen
Seitenanfang Rechtliche Analyse der Entscheidung oder der Sache

Sammlung der Rechtsprechung

veröffentlicht in der digitalen Sammlung (Allgemeine Sammlung)

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen – Hoge Raad der Nederlanden – Niederlande – Auslegung von Art. 5 Abs. 2 und 5 der Richtlinie 2001/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Mai 2001 zur Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaft (ABl. L 167, S. 10) und von Art. 14 der Richtlinie 2004/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 zur Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums (ABl. L 157, S. 45) – Verbreitungsrecht – Ausnahmen und Beschränkungen – Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums – Prozesskosten – Anwendungsbereich

Systematische Übersicht

1.
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.11 Rechtsangleichung
    4.11.09 Harmonisierte Rechtstitel des geistigen Eigentums
      4.11.09.03 Urheberrecht und verwandte Schutzrechte
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.11 Rechtsangleichung
    4.11.09 Harmonisierte Rechtstitel des geistigen Eigentums
      4.11.09.03 Urheberrecht und verwandte Schutzrechte
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.11 Rechtsangleichung
    4.11.10 Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums


Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

  • Richtlinie 2001/29 : Randnrn. 1, 59
  • Richtlinie 2001/29 -A01 : Randnrn. 1, 7, 60
  • Richtlinie 2001/29 -A02 : Randnrn. 1, 4, 21
  • Richtlinie 2001/29 -A05 : Randnrn. 1, 5, 33, 34
  • Richtlinie 2001/29 -A05P2 : Randnrn. 1, 5, 19 - 21, 23, 25, 26, 28, 32, 38, 42, 43, 46, 47, 56, 58, 63
  • Richtlinie 2001/29 -A05P5 : Randnrn. 1, 5, 19, 20, 24 - 26, 39, 42, 58
  • Richtlinie 2001/29 -A06 : Randnrn. 1, 6, 42, 46
  • Richtlinie 2001/29 -C22 : Randnrn. 1, 3, 36
  • Richtlinie 2001/29 -C31 : Randnrn. 1, 3, 53
  • Richtlinie 2001/29 -C32 : Randnrn. 1, 3, 33
  • Richtlinie 2001/29 -C44 : Randnrn. 1, 3, 27
  • Richtlinie 2004/48 : Randnrn. 1, 59, 61, 64, 65
  • Richtlinie 2004/48 -A01 : Randnrn. 1, 7, 60
  • Richtlinie 2004/48 -A02P1 : Randnrn. 1, 8, 62
  • Gerichtshof - Urteil C-5/08 : Randnr. 22
  • Gerichtshof - Urteil C-467/08 : Randnrn. 49 - 52
  • Gerichtshof - Urteil C-462/09 : Randnrn. 51, 52
  • Gerichtshof - Urteil C-180/11 : Randnrn. 61, 62
  • Gerichtshof - Urteil C-457/11 : Randnrn. 43, 44

Tenor

  • Auslegung : Richtlinie 2001/29 -A05P2LB
  • Auslegung : Richtlinie 2001/29 -A05P5
  • Auslegung : Richtlinie 2004/48

Schlussanträge

  • Richtlinie 91/250 : Nr. 69
  • Richtlinie 92/100 -A10P3 : Nr. 46
  • Abgeleitetes Recht - Im Amtsblatt C - 31992Y0528(01) veröffentliches Dokument -PT1 : Nr. 5
  • Entscheidung oder Beschluss 94/800 : Nr. 6
  • Richtlinie 96/9 : Nr. 69
  • Richtlinie 96/9 -A06 : Nr. 69
  • Richtlinie 96/9 -C49 : Nr. 69
  • Richtlinie 96/9 -C51 : Nr. 69
  • Entscheidung oder Beschluss 2000/278 : Nr. 6
  • Richtlinie 2001/29 : Nrn. 1, 3, 26, 60 - 64, 71
  • Richtlinie 2001/29 -A02 : Nrn. 38, 53, 57, 61
  • Richtlinie 2001/29 -A03 : Nr. 76
  • Richtlinie 2001/29 -A03P1 : Nr. 57
  • Richtlinie 2001/29 -A04 : Nr. 76
  • Richtlinie 2001/29 -A05 : Nrn. 28, 29, 50, 51, 57, 61, 78, 79, 84, 92
  • Richtlinie 2001/29 -A05P1 : Nr. 46
  • Richtlinie 2001/29 -A05P2 : Nrn. 19, 46
  • Richtlinie 2001/29 -A05P2LB : Nrn. 1, 7, 19, 23 - 25, 37, 39, 45 - 54, 62, 71, 90
  • Richtlinie 2001/29 -A05P2LD : Nr. 57
  • Richtlinie 2001/29 -A05P3 : Nr. 46
  • Richtlinie 2001/29 -A05P3LD : Nr. 66
  • Richtlinie 2001/29 -A05P3LE : Nr. 67
  • Richtlinie 2001/29 -A05P4 : Nr. 46
  • Richtlinie 2001/29 -A05P5 : Nrn. 7, 19, 23, 25, 37, 45 - 55, 64, 72, 83
  • Richtlinie 2001/29 -A06P4 : Nr. 68
  • Richtlinie 2001/29 -A06P4L1 : Nr. 68
  • Richtlinie 2001/29 -A06P4L2 : Nr. 48
  • Richtlinie 2001/29 -C15 : Nr. 60
  • Richtlinie 2001/29 -C21 : Nrn. 7, 58, 61
  • Richtlinie 2001/29 -C22 : Nr. 7
  • Richtlinie 2001/29 -C32 : Nrn. 7, 41, 61, 82
  • Richtlinie 2001/29 -C35 : Nr. 62
  • Richtlinie 2001/29 -C38 : Nrn. 7, 52, 61, 62
  • Richtlinie 2001/29 -C39 : Nrn. 7, 61
  • Richtlinie 2001/29 -C44 : Nrn. 7, 47
  • Richtlinie 2001/29 -C52 : Nrn. 7, 48
  • Richtlinie 2004/48 : Nrn. 7, 85 - 91
  • Richtlinie 2004/48 -A02P1 : Nr. 88
  • Richtlinie 2004/48 -A14 : Nrn. 7, 30, 85 - 92
  • Kommission - KOM-Dokument (Entwürfe von Rechtsvorschriften) - 51997PC0628 : Nr. 47
  • Kommission - KOM-Dokument (Entwürfe von Rechtsvorschriften) - 51999PC0250 : Nr. 47
  • Gerichtshof - Urteil C-283/81 : Nr. 58
  • Gerichtshof - Urteil C-292/82 : Nr. 58
  • Gerichtshof - Urteil C-327/82 : Nr. 58
  • Gerichtshof - Urteil C-341/95 : Nr. 59
  • Gerichtshof - Urteil C-287/98 : Nr. 58
  • Gerichtshof - Urteil C-13/00 : Nr. 5
  • Gerichtshof - Urteil C-245/00 : Nr. 57
  • Gerichtshof - Urteil C-479/04 : Nr. 60
  • Gerichtshof - Urteil C-306/05 : Nrn. 57, 59
  • Gerichtshof - Urteil C-275/06 : Nr. 78
  • Gerichtshof - Urteil C-456/06 : Nr. 59
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-467/08 : Nrn. 3, 74
  • Gerichtshof - Urteil C-5/08 : Nrn. 57 - 59, 71
  • Gerichtshof - Urteil C-403/08 : Nr. 57
  • Gerichtshof - Urteil C-467/08 : Nrn. 1, 41, 43, 57, 58
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-462/09 : Nr. 74
  • Gerichtshof - Urteil C-406/09 : Nrn. 88, 89
  • Gerichtshof - Urteil C-462/09 : Nrn. 1, 42, 46, 54
  • Gerichtshof - Urteil C-271/10 : Nr. 57
  • Gerichtshof - Urteil C-277/10 : Nrn. 1, 71
  • Gerichtshof - Urteil C-283/10 : Nrn. 57, 58
  • Gerichtshof - Urteil C-510/10 : Nrn. 1, 57, 58, 60
  • Gerichtshof - Urteil C-128/11 : Nr. 59
  • Gerichtshof - Urteil C-180/11 : Nrn. 88, 90
  • Gerichtshof - Urteil C-457/11 : Nr. 1
  • Gerichtshof - Urteil C-476/11 : Nr. 71
  • Gerichtshof - Urteil C-546/11 : Nr. 71
  • Gerichtshof - Urteil C-583/11 : Nr. 58
  • Gerichtshof - Urteil C-314/12 : Nr. 2
  • Gerichtshof - Urteil C-370/12 : Nr. 58
  • 62012CN0463 : Nr. 2


Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

  • 26/09/2012

Datum der Schlussanträge

  • 09/01/2014

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

10/04/2014


Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Urteil: ABl. C. 175 vom 10.06.2014, S.7

Eingang: ABl. C. 399 vom 22.12.2012, S.10

Parteien

ACI Adam u.a.

Schrifttum

  1. Tonninger, Bernhard ; Albrecht, Markus: Die Vergütungspflicht für Computer-Festplatten im Lichte der jüngsten Judikatur, Ecolex 2014 p.541-543 (DE)
  2. Müller, Carl Christian ; Rößner, Sören: Urheberrecht: Keine Anwendung der Privatkopieausnahme bei Anfertigung auf Grundlage unrechtmäßiger Quellen, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2014 p.504-505 (DE)
  3. Lauber-Rönsberg, Anne: Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2014 p.578-580 (DE)
  4. Walter, Michel M.: Problematik der unrechtmäßigen Quelle (Vorlage), MR-Int : Internationale Rundschau zum Medienrecht, IP- & IT-Recht 2014 p.46-48 (DE)
  5. Zemann, Adolf: Keine Privatkopien von unrechtmäßigen Vorlagen, Ecolex 2014 p.727 (DE)
  6. Shahid, M.: Downloadverbod; einde illegaal downloadgenot? - Het arrest ACI Adam BV e.a. inzake de thuiskopievergoeding, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2014 p.211-215 (NL)
  7. Frolova, Kateryna: Auteurswhat? Dutch Copyright Law not Tolerated by the CJEU: ACI Adam BV and Others v Stichting de Thuiskopie and Stichting Onderhandelingen Thuiskopie vergoeding (C-435/12), European Intellectual Property Review 2014 p.738-743 (EN)
  8. Rosati, Eleonora: Copyright: Private copying exception may only apply to reproductions from licensed sources, Journal of Intellectual Property Law and Practice 2014 p.710-711 (EN)
  9. Anemaet, L.: Intellectuele eigendom, Tijdschrift voor consumentenrecht en handelspraktijken 2014 p.308-311 (NL)
  10. Simon, Denys: Droits d'auteurs et droits voisins, Europe 2014 Juin nº 6 p.37-38 (FR)
  11. Mezei, Péter ; Hajdú, Nóra: Az Európai Unió Bíróságának ACI Adam döntése a jogellenes forrásból történő másolatkészítés után fizetendő jogdíjak egyes kérdéseiről, Európai jog 2014 5. szám p.33-47 (HU)
  12. Leistner, Matthias: Die deutsche Privatkopieausnahme nach den ACI Adam- und Copydan Båndkopi-Urteilen des EuGH, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht INT 2015 p.681-686 (DE)
  13. Hildebrand, Angela: Die Bedeutung der EuGH-Urteile »ACI Adam« und »GS Media« für die deutsche Privatkopieschranke, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2017 p.16-23 (DE)
  14. Ferge, Zsigmond: Kiterjed-e a haszonkölcsönzés 2006/115 irányelv értelmében vett fogalma - a nyomtatott művek haszonkölcsönzésének jellemzőihez hasonló feltételek mellett - valamely könyv digitális formájú többszörözött példányának a haszonkölcsönzésre?, Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle 2017 4. szám p.31-73 (HU)
  15. Pollaud-Dulian, Frédéric: Propriété littéraire et artistique, Revue trimestrielle de droit commercial et de droit économique 2018 n° 1 p.100-107 (FR)
  16. Mouron, Philippe: Les services d'enregistrement numérique, entre le droit de communication au public et l'exception de copie privée, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2018 nº 148 p.9-13 (FR)



Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Hoge Raad der Nederlanden - Niederlande

Gegenstand

  • Rechtsangleichung
  • Geistiges, gewerbliches und kommerzielles Eigentum
  • - Urheberrecht und verwandte Schutzrechte

Verfahren und Ergebnis

  • Vorabentscheidungsersuchen

Spruchkörper

quatrième chambre (Cour)

Berichterstatter

Malenovský

Generalanwalt

Cruz Villalón

Verfahrenssprache(n)

  • Niederländisch

Sprache(n) der Schlussanträge

  • Französisch