Urteil des Gerichtshofes (Große Kammer) vom 9. November 2004.

Fixtures Marketing Ltd gegen Organismos prognostikon agonon podosfairou AE (OPAP).

Ersuchen um Vorabentscheidung: Monomeles Protodikeio Athinon - Griechenland.

Richtlinie 96/9/EG - Rechtlicher Schutz von Datenbanken - Begriff der Datenbank - Anwendungsbereich des Schutzrechts sui generis - Fußballmeisterschaftsspielpläne - Wettspiele.

Rechtssache C-444/02.


Seitenanfang Dokumente der Rechtssache
Dokument Datum Parteien Gegenstand Curia EUR-Lex
Urteil (ABl.)
08/01/2005 Fixtures Marketing
Als PDF-Dokumente anzeigen
Urteil
ECLI:EU:C:2004:697
09/11/2004 Fixtures Marketing
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Urteil (Leitsätze)
ECLI:EU:C:2004:697
09/11/2004 Fixtures Marketing
Schlussanträge
ECLI:EU:C:2004:339
08/06/2004 Fixtures Marketing
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Antrag (ABl.)
08/02/2003 Fixtures Marketing
Als PDF-Dokumente anzeigen
Seitenanfang Rechtliche Analyse der Entscheidung oder der Sache

Sammlung der Rechtsprechung

2004 I-10549

Gegenstand

Auslegung der Richtlinie 96/9/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. März 1996 über den rechtlichen Schutz von Datenbanken, insbesondere des Artikels 7 dieser Richtlinie ─ EDV-gestützte Verzeichnisse der für die kommende Saison geplanten Fussballspiele ─ Recht "sui generis" des Herstellers einer Datenbank auf Schutz im Sinne von Artikel 7

Systematische Übersicht

1.
B Europäische Gemeinschaft (EWG/EG)
  B-11 Rechtsangleichung
    B-11.08 Urheberrecht und verwandte Schutzrechte
B Europäische Gemeinschaft (EWG/EG)
  B-11 Rechtsangleichung
    B-11.08 Urheberrecht und verwandte Schutzrechte


Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

  • Vertrag von Nizza von 2001 - Protokoll über die Satzung des Gerichtshofs -A20 : Randnrn. 13, 14
  • Richtlinie 96/9 : Randnr. 1
  • Richtlinie 96/9 -A01P1 : Randnrn. 3, 21
  • Richtlinie 96/9 -A01P2 : Randnrn. 3, 18, 19, 24, 32, 33, 36, 53
  • Richtlinie 96/9 -A03 : Randnr. 4
  • Richtlinie 96/9 -A07 : Randnrn. 5, 10
  • Richtlinie 96/9 -A07P1 : Randnrn. 38, 46, 47, 53
  • Richtlinie 96/9 -C7 : Randnr. 44
  • Richtlinie 96/9 -C9 : Randnr. 39
  • Richtlinie 96/9 -C10 : Randnrn. 28, 39
  • Richtlinie 96/9 -C12 : Randnrn. 28, 39
  • Richtlinie 96/9 -C13 : Randnr. 30
  • Richtlinie 96/9 -C15 : Randnr. 26
  • Richtlinie 96/9 -C16 : Randnr. 26
  • Richtlinie 96/9 -C17 : Randnrn. 23, 29
  • Richtlinie 96/9 -C19 : Randnr. 42
  • Richtlinie 96/9 -C21 : Randnr. 30
  • Richtlinie 96/9 -C39 : Randnrn. 41, 44
  • Richtlinie 96/9 -C40 : Randnr. 44
  • Gerichtshof - Urteil C-67/96 : Randnrn. 12, 13

Tenor

  • Auslegung : Richtlinie 96/9 -A01P2
  • Auslegung : Richtlinie 96/9 -A07P1

Schlussanträge

  • EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 234 : Nr. 62
  • Richtlinie 96/9 : Nr. 1
  • Richtlinie 96/9 -A01 : Nrn. 2, 33, 43, 58
  • Richtlinie 96/9 -A01P2 : Nrn. 27, 28, 32, 35, 41, 42
  • Richtlinie 96/9 -A07 : Nrn. 3, 11, 28, 30, 46, 48, 52, 58, 100, 135, 177
  • Richtlinie 96/9 -A07P1 : Nrn. 42, 50, 51, 63, 67 - 72, 75, 77, 80 - 86, 94, 107, 118, 133, 134
  • Richtlinie 96/9 -A07P2 : Nrn. 79, 81, 85, 108, 111
  • Richtlinie 96/9 -A07P2LA : Nr. 118
  • Richtlinie 96/9 -A07P2LB : Nrn. 124, 127, 130
  • Richtlinie 96/9 -A07P5 : Nrn. 80, 83, 86, 110, 111, 133, 134, 136, 141, 142, 144, 146 - 149, 153, 155 - 157, 160, 161
  • Richtlinie 96/9 -A08 : Nr. 4
  • Richtlinie 96/9 -A09 : Nr. 5
  • Richtlinie 96/9 -A10 : Nr. 6
  • Richtlinie 96/9 -A10P3 : Nrn. 161, 163, 164, 167, 168, 172, 176, 177
  • Richtlinie 96/9 -C7 : Nr. 53
  • Richtlinie 96/9 -C8 : Nr. 103
  • Richtlinie 96/9 -C17 : Nr. 29
  • Richtlinie 96/9 -C19 : Nr. 29
  • Richtlinie 96/9 -C20 : Nr. 78
  • Richtlinie 96/9 -C21 : Nr. 40
  • Richtlinie 96/9 -C39 : Nrn. 69 - 71
  • Richtlinie 96/9 -C40 : Nr. 53
  • Richtlinie 96/9 -C42 : Nrn. 58, 100, 103
  • Richtlinie 96/9 -C45 : Nr. 91
  • Richtlinie 96/9 -C46 : Nr. 90
  • Richtlinie 96/9 -C55 : Nr. 168
  • Gerichtshof - Urteil C-36/79 : Nr. 24
  • Gerichtshof - Urteil C-115/97 : Nr. 17
  • Gerichtshof - Urteil C-128/97 : Nr. 18
  • Gerichtshof - Urteil C-175/98 : Nr. 24
  • Gerichtshof - Urteil C-318/98 : Nr. 24
  • Gerichtshof - Urteil C-325/98 : Nr. 18
  • Gerichtshof - Urteil C-379/98 : Nr. 14
  • Gerichtshof - Urteil C-390/99 : Nr. 14
  • Gerichtshof - Urteil C-116/00 : Nr. 20
  • Gerichtshof - Urteil C-304/00 : Nr. 21
  • Gerichtshof - Urteil C-318/00 : Nr. 20
  • Gerichtshof - Urteil C-18/01 : Nr. 14
  • Gerichtshof - Urteil C-207/01 : Nrn. 17, 18
  • Gerichtshof - Urteil C-268/01 : Nr. 15
  • Gerichtshof - Urteil C-421/01 : Nr. 24
  • Gerichtshof - Urteil C-439/01 : Nr. 21
  • Gerichtshof - Urteil C-448/01 : Nr. 25


Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

  • 09/12/2002

Datum der Schlussanträge

  • 08/06/2004

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

09/11/2004


Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Eingang: ABl. C. 31 vom 08.02.2003, S.12

Urteil: ABl. C. 6 vom 08.01.2005, S.10

Parteien

Fixtures Marketing

Schrifttum

  1. Bergant-Rakočević, Vesna: Sportni pari kot podatkovne baze?, Evropsko pravo in praksa 2004 nº 4 p.36-37
  2. Stötzel, Ralf ; Wille, Stefan: Der Urheberschutz sui generis für Datenbanken, Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2004 p.490-494
  3. Leupold, Andreas: Was bedeuten die EuGH-Urteile "Fixtures Marketing" und "William Hill" für den Datenbankschutz?, Medien und Recht International 2004 p.45-47
  4. Mariatte, Flavien: Protection "sui generis" des bases de données - Premières interprétations de la directive 96/9 sur la protection juridique des bases de données: du subtil distinguo entre création, non protégée, et fabrication, conditionnellement protégée, d'une base de donnée, Europe 2005 Janvier Comm. nº 24 p.21-23
  5. Aplin, Tanya: The ECJ Elucidates the Database Right, Intellectual Property Quarterly 2005 p.204-221
  6. Sirinelli, Pierre: Propriété littéraire et artistique. Droit sui generis du producteur d'une base de données, Recueil Le Dalloz 2005 p.1495-1496
  7. Derclaye, Estelle: The Court of Justice Interprets the Database sui generis Right for the First Time, European Law Review 2005 p.420-430
  8. Ritter, Cyril: Cases C-203/02 The British Horseracing Board Ltd and Others v. William Hill Organization Ltd, C-46/02 Fixtures Marketing Ltd v. Oy Veikkaus AB, C-338/02 Fixtures Marketing Ltd v. Svenska Spel AB, and C-444/02 Fixtures Marketing Ltd v. Organismos Prognostikon Agonon Podosfairou (OPAP), judgments of 9 November 2004, nyr, Common Market Law Review 2005 p. 803-827
  9. Gaster, Jens: "Obtinere" of Data in the Eyes of the ECJ - How to interprete the Database Directive after British Horseracing Board Ltd et al. v. William Hill Organisation Ltd, Computer und Recht: International 2005 p.129-135
  10. Folmer, F.C.: Arrest British Horseracing Board/William Hill: het einde van de spin-offtheorie in het databankrecht?, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2005 p.70-73
  11. Tellier-Loniewski, Laurence ; Mauriello, Prisca: La notion d'investissement substantiel (À propos des quatre arrêts de la CJCE du 9 novembre 2004), Gazette du Palais 2005 II Doct. p.9-11
  12. Dubuisson, François: L'interprétation du droit sui generis sur les bases de données par la Cour de justice des Communautés européennes: à propos des arrêts British Horseracing Board et Fixtures Marketing du 9 novembre 2004, Revue de droit commercial belge 2005 p.734-745
  13. Ragonesi, Giulia: Nota alle sentenze della Corte di Giustizia europea sulle banche dati, Il diritto di autore 2005 p.575-594
  14. Karnell, Gunnar: EG-domstolens databasdomar den 9 november 2004 - sammanfattning med kommentarer, Nordiskt immateriellt rättsskydd 2005 p.204-210
  15. Masson, Antoine: Creation of Database or Creation of Data: Crucial Choices in the Matter of Database Protection, European Intellectual Property Review 2006 p.261-267



Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Monomeles Protodikeio Athinon (Tribunal de grande instance à juge unique d'Athènes) - Griechenland

Gegenstand

  • Rechtsangleichung
  • Geistiges, gewerbliches und kommerzielles Eigentum
  • Niederlassungsfreiheit
  • Freier Dienstleistungsverkehr

Verfahren und Ergebnis

  • Vorabentscheidungsersuchen

Spruchkörper

grande chambre (Cour)

Berichterstatter

Lenaerts

Generalanwalt

Stix-Hackl

Verfahrenssprache(n)

  • Griechisch

Sprache(n) der Schlussanträge

  • Deutsch