Urteil des Gerichtshofes (Dritte Kammer) vom 14. Februar 2008.

Varec SA gegen Belgischer Staat.

Ersuchen um Vorabentscheidung: Conseil d’État - Belgien.

Öffentliche Aufträge - Klage - Richtlinie 89/665/EWG - Wirksame Nachprüfung - Begriff - Gleichgewicht zwischen dem Grundsatz des kontradiktorischen Verfahrens und dem Recht auf Wahrung der Geschäftsgeheimnisse - Schutz der Vertraulichkeit der von den Wirtschaftsteilnehmern gemachten Angaben durch die Nachprüfungsinstanz.

Rechtssache C-450/06.


Seitenanfang Dokumente der Rechtssache
Dokument Datum Parteien Gegenstand Curia EUR-Lex
Urteil (ABl.)
29/03/2008 Varec
Als PDF-Dokumente anzeigen
Urteil (Leitsätze)
ECLI:EU:C:2008:91
14/02/2008 Varec
Urteil
ECLI:EU:C:2008:91
14/02/2008 Varec
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Schlussanträge
ECLI:EU:C:2007:643
25/10/2007 Varec
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Antrag (ABl.)
30/12/2006 Varec
Als PDF-Dokumente anzeigen
Seitenanfang Rechtliche Analyse der Entscheidung oder der Sache

Sammlung der Rechtsprechung

2008 I-00581

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen des belgischen Conseil d’État – Auslegung von Artikel 1 Absatz 1 der Richtlinie 89/665/EWG des Rates vom 21. Dezember 1989 zur Koordinierung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften für die Anwendung der Nachprüfungsverfahren im Rahmen der Vergabe öffentlicher Liefer- und Bauaufträge (ABl. L 395, S. 33) in Verbindung mit den Artikeln 15 Absatz 2 der Richtlinie 93/36/EWG des Rates vom 14. Juni 1993 über die Koordinierung der Verfahren zur Vergabe öffentlicher Lieferaufträge (ABl. L 1990, S. 1) sowie 6 und 41 Absatz 3 der Richtlinie 2004/18/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 31. März 2004 über die Koordinierung der Verfahren zur Vergabe öffentlicher Bauaufträge, Lieferaufträge und Dienstleistungsaufträge (ABl. L 134, S. 114) – Lieferung von militärischem Material – Ausgewogenheit zwischen den Grundsätzen des kontradiktorischen Verfahrens und der Wahrung der Verteidigungsrechte sowie dem Schutz auf Wahrung der Geschäftsgeheimnisse und Schutz sensibler oder vertraulicher Informationen

Systematische Übersicht

1.
A Die Gemeinschaftsrechtsordnung
  A-01 Quellen des Gemeinschaftsrechts
    A-01.02 Allgemeine Rechtsgrundsätze
      A-01.02.06 Verteidigungsrechte und Verfahrensgarantien
B Europäische Gemeinschaft (EWG/EG)
  B-11 Rechtsangleichung
    B-11.02 Öffentliche Aufträge
      B-11.02.06 Rechtsbehelfsverfahren
        B-11.02.06.02 Verfahrensvorschriften
          B-11.02.06.02.01 Für Rechtsbehelfe zuständige Stellen


Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

  • EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 234 : Randnrn. 23, 52, 55
  • Richtlinie 71/305 : Randnr. 4
  • Richtlinie 77/62 : Randnr. 4
  • Richtlinie 89/665 -A01P1 : Randnrn. 1, 3, 21, 31, 33, 42, 55
  • Richtlinie 89/665 -A02P8 : Randnr. 5
  • Richtlinie 92/50 : Randnr. 1
  • Richtlinie 93/36 : Randnrn. 4, 26, 30, 32, 33, 42
  • Richtlinie 93/36 -A07P1 : Randnrn. 6, 9, 38, 42
  • Richtlinie 93/36 -A09P3 : Randnrn. 7, 9, 38, 42
  • Richtlinie 93/36 -A15P2 : Randnrn. 8, 9, 21, 37, 42, 55
  • Richtlinie 93/36 -A33 : Randnr. 4
  • Richtlinie 93/37 : Randnr. 4
  • Richtlinie 93/37 -A36 : Randnr. 4
  • Richtlinie 97/52 : Randnr. 6
  • Charta der Grundrechte der EU (2000) -A07 : Randnr. 48
  • Richtlinie 2004/18 : Randnrn. 26, 30
  • Richtlinie 2004/18 -A06 : Randnrn. 9, 21
  • Richtlinie 2004/18 -A35P4L5 : Randnr. 9
  • Richtlinie 2004/18 -A41P3 : Randnr. 9
  • Gerichtshof - Urteil C-244/80 : Randnr. 24
  • Gerichtshof - Urteil C-53/85 : Randnrn. 49, 54
  • Gerichtshof - Urteil C-62/90 : Randnr. 48
  • Gerichtshof - Urteil C-36/92 : Randnr. 49
  • Gerichtshof - Urteil C-404/92 : Randnr. 48
  • Gerichtshof - Urteil C-379/98 : Randnr. 24
  • Gerichtshof - Urteil C-390/99 : Randnr. 24
  • Gerichtshof - Urteil C-326/00 : Randnr. 23
  • Gerichtshof - Urteil C-26/03 : Randnr. 34
  • Gerichtshof - Urteil C-145/03 : Randnr. 23
  • Gerichtshof - Urteil C-201/04 : Randnr. 27
  • Gerichtshof - Urteil C-419/04 : Randnrn. 23, 24
  • Gerichtshof - Urteil C-438/04 : Randnrn. 52, 53
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-450/06 : Randnr. 28

Tenor

  • Auslegung : Richtlinie 89/665 -A01P1

Schlussanträge

  • 11951K/TXT : Nr. 52
  • EGKS-Vertrag (Paris) - Protokoll über die Satzung des Gerichtshofs, Art. 23 : Nrn. 53, 57 - 58
  • EGKS-Vertrag (Paris), Art. 47 : Nrn. 54, 57
  • EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 287 : Nr. 43
  • Richtlinie 89/665 : Nrn. 32, 34, 41, 62
  • Richtlinie 89/665 -A01P1 : Nrn. 3, 20, 33, 69
  • Richtlinie 89/665 -A02P8 : Nr. 4
  • Gericht - Verfahrensordnung (1991) -A116P2 : Nr. 55
  • Gericht - Verfahrensordnung (1991) -A67P3 : Nr. 60
  • Richtlinie 93/36 : Nrn. 6, 32, 41, 62, 69
  • Richtlinie 93/36 -A07P1 : Nr. 5
  • Richtlinie 93/36 -A09P3 : Nr. 5
  • Richtlinie 93/36 -A15P2 : Nrn. 5, 20, 32
  • Charta der Grundrechte der EU (2000) : Nr. 39
  • Charta der Grundrechte der EU (2000) -A41 : Nr. 43
  • Richtlinie 2004/18 : Nrn. 9, 62
  • Richtlinie 2004/18 -A06 : Nrn. 6, 20, 32
  • Gerichtshof - Urteil C-42/59 : Nr. 35
  • Gerichtshof - Urteil C-283/81 -N10 : Nr. 28
  • Gerichtshof - Urteil C-283/81 -N11 : Nr. 28
  • Gerichtshof - Urteil C-53/85 -N28 : Nr. 45
  • Gerichtshof - Urteil C-36/92 -N36 : Nr. 43
  • Gericht - Beschluss T-134/94 -N12 : Nr. 57
  • Gericht - Beschluss T-134/94 -N32 : Nr. 58
  • Gericht - Beschluss T-134/94 -N37 : Nr. 58
  • Gerichtshof - Urteil C-134/94 : Nr. 52
  • Gerichtshof - Urteil C-480/99 -N24 : Nr. 35
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-19/00 -N33 : Nr. 33
  • Gerichtshof - Urteil C-20/00 -N68 : Nr. 49
  • Gerichtshof - Urteil C-112/00 -N77 : Nr. 48
  • Gerichtshof - Urteil C-154/04 -N126 : Nr. 49
  • Gerichtshof - Urteil C-201/04 -N31 : Nr. 30
  • Gerichtshof - Urteil C-213/04 -N34 : Nr. 28


Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

  • 06/11/2006

Datum der Schlussanträge

  • 25/10/2007

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

14/02/2008


Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Eingang: ABl. C. 326 vom 30.12.2006, S.39

Urteil: ABl. C. 79 vom 29.03.2008, S.6

Parteien

Varec

Schrifttum

  1. Michel, Valérie: Les chars contribuent à la protection des secrets d'affaires, Europe 2008 Avril Comm. nº 103 p.10-11 (FR)
  2. Essletzbichler, Manfred ; Schnitzer, Johannes S.: Zeitschrift für Vergaberecht und Beschaffungspraxis 2008 p.159-160 (DE)
  3. Mok, M.R.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2008 nº 271 (NL)
  4. Broussy, Emmanuelle ; Donnat, Francis ; Lambert, Christian: Chronique de jurisprudence communautaire. Marchés publics - Exception au principe du caractère contradictoire de la procédure, L'actualité juridique ; droit administratif 2008 p.881 (FR)
  5. Bombois, Thomas ; Dubois, Christophe: La conciliation de la protection du secret des affaires et du principe du contradictoire dans les recours en matière de marchés publics: l'arrêt Varec de la Cour de justice, Journal des tribunaux 2008 p.426-431 (FR)
  6. Brown, Adrian: Protection of Confidential Information in Procurement Cases before National Review Bodies: Varec v Belgian State (C-450/06), Public Procurement Law Review 2008 p.NA119-NA123 (EN)
  7. Steiner, Marc: Die heikle Gratwanderung zwischen Akteneinsichtsrecht und schützenswerten Geheimhaltungsinteressen im Nachprüfungsverfahren, European Law Reporter 2008 p.166-171 (DE)
  8. D'Amario, Sara: Appalti pubblici: tutela delle informazioni riservate e diritto ad un equo processo, Rassegna dell'avvocatura dello Stato 2008 2 Sez. II p.203-207 (IT)
  9. Tsoli, Eirini: Dimosies Symvaseis - Kratikes Enischyseis & Agora 2008 p.44-45 (EL)
  10. Oikonomou, Michalis: To epichirimatiko aporrito kai ta dikaiomata amynas ston tomea ton dimosion symvaseon kata ti nomologia tou DEK, Theoria & Praxi Dioikitikou Dikaiou 2009 p.896-899 (EL)
  11. Eisner, Christian ; Schiffkorn, Florian: Geheimhaltung von Beweisen zur Wahrung von Geschäftsgeheimnissen?, Zeitschrift für Vergaberecht und Beschaffungspraxis 2010 p.143-151 (DE)
  12. Turudić, Marko: Tajnost dokumentacije gospodarskih subjekata u postupcima javne nabave, Informator 2015 n°6384 p.18-20 (HR)
  13. Oppel, Albert: Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse im Vergaberechtsschutz, Zeitschrift für Vergaberecht und Beschaffungspraxis 2015 p.490-493 (DE)
  14. Smrdel, Borut: Vpogledi v dokumentacijo, Podjetje in delo 2016 nº 6-7 p.1203-1213 (SL)



Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Conseil d'État - Belgien

Gegenstand

  • Niederlassungsfreiheit
  • Freier Dienstleistungsverkehr
  • Rechtsangleichung

Betreffende Vorschriften des nationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Betreffende Vorschriften des internationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Verfahren und Ergebnis

  • Vorabentscheidungsersuchen

Spruchkörper

troisième chambre (Cour)

Berichterstatter

Cunha Rodrigues

Generalanwalt

Sharpston

Verfahrenssprache(n)

  • Französisch

Sprache(n) der Schlussanträge

  • Englisch