Urteil des Gerichtshofes (Zweite Kammer) vom 7. September 2006.

N gegen Inspecteur van de Belastingdienst Oost/kantoor Almelo.

Ersuchen um Vorabentscheidung: Gerechtshof te Arnhem - Niederlande.

Freizügigkeit - Artikel 18 EG - Niederlassungsfreiheit - Artikel 43 EG - Direkte Besteuerung - Besteuerung fiktiven Wertzuwachses auf wesentliche Beteiligungen bei Verlegung des steuerlichen Wohnsitzes in einen anderen Mitgliedstaat.

Rechtssache C-470/04.


Seitenanfang Dokumente der Rechtssache
Dokument Datum Parteien Gegenstand Curia EUR-Lex
Urteil (ABl.)
28/10/2006 N
Als PDF-Dokumente anzeigen
Urteil
ECLI:EU:C:2006:525
07/09/2006 N
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Urteil (Leitsätze)
ECLI:EU:C:2006:525
07/09/2006 N
Schlussanträge
ECLI:EU:C:2006:217
30/03/2006 N
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Antrag (ABl.)
05/02/2005 N
Als PDF-Dokumente anzeigen
Seitenanfang Rechtliche Analyse der Entscheidung oder der Sache

Sammlung der Rechtsprechung

2006 I-07409

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen des Gerechtshof Arnheim – Freizügigkeit – Niederlassungsfreiheit – Abgabe aufgrund der Verlegung des Wohnsitzes in einen anderen Mitgliedstaat – Ausübung einer Erwerbstätigkeit in diesem Staat – Einkommensteuer, die auf einem fiktiven Gewinn aus dem Verkauf einer wesentlichen Beteiligung an einer Gesellschaft, bestehend in Aktien, erhoben wird – Leistung einer Sicherheit für einen Zahlungsaufschub – Artikel 18 EG und 43 EG

Systematische Übersicht

1.
B Europäische Gemeinschaft (EWG/EG)
  B-04 Freizügigkeit und freier Dienstleistungsverkehr
    B-04.03 Niederlassungsfreiheit
      B-04.03.00 Allgemeines
B Europäische Gemeinschaft (EWG/EG)
  B-04 Freizügigkeit und freier Dienstleistungsverkehr
    B-04.03 Niederlassungsfreiheit
      B-04.03.00 Allgemeines
A Die Gemeinschaftsrechtsordnung
  A-03 Gemeinschaftsrecht und nationales Recht
    A-03.02 Durchführung des Gemeinschaftsrechts in der innerstaatlichen Rechtsordnung
      A-03.02.00 Allgemeines


Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

  • EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 10 : Randnr. 59
  • EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 18 : Randnrn. 1, 19, 22, 29
  • EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 43 : Randnrn. 1, 19, 22 - 24, 26, 29, 31, 35, 55
  • EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 293 : Randnrn. 42, 43
  • Richtlinie 76/308 : Randnr. 53
  • Richtlinie 77/799 : Randnr. 52
  • Richtlinie 90/436 : Randnr. 43
  • Richtlinie 2001/44 : Randnr. 53
  • Richtlinie 2004/106 : Randnr. 52
  • Gerichtshof - Urteil C-26/74 : Randnr. 60
  • Gerichtshof - Urteil C-33/76 : Randnr. 59
  • Gerichtshof - Urteil C-130/79 : Randnr. 60
  • Gerichtshof - Urteil C-320/90 : Randnr. 69
  • Gerichtshof - Urteil C-46/92 : Randnrn. 63 - 65
  • Gerichtshof - Urteil C-312/93 : Randnr. 59
  • Gerichtshof - Urteil C-458/93 : Randnr. 70
  • Gerichtshof - Urteil C-5/94 : Randnr. 64
  • Gerichtshof - Urteil C-55/94 : Randnr. 26
  • Gerichtshof - Urteil C-178/94 : Randnrn. 63, 64
  • Gerichtshof - Urteil C-193/94 : Randnr. 22
  • Gerichtshof - Urteil C-67/96 : Randnrn. 69, 70
  • Gerichtshof - Urteil C-176/96 : Randnrn. 69, 70
  • Gerichtshof - Urteil C-336/96 : Randnrn. 43 - 45
  • Gerichtshof - Urteil C-307/97 : Randnr. 44
  • Gerichtshof - Urteil C-424/97 : Randnrn. 63, 65
  • Gerichtshof - Urteil C-55/98 : Randnr. 52
  • Gerichtshof - Urteil C-251/98 : Randnrn. 26, 27
  • Gerichtshof - Urteil C-397/98 : Randnrn. 59, 60
  • Gerichtshof - Urteil C-385/00 : Randnr. 44
  • Gerichtshof - Urteil C-422/01 : Randnr. 52
  • Gerichtshof - Urteil C-9/02 : Randnrn. 33, 35, 36, 40, 66
  • Gerichtshof - Urteil C-152/03 : Randnr. 28
  • Gerichtshof - Urteil C-376/03 : Randnrn. 20, 43, 68
  • Gerichtshof - Urteil C-446/03 : Randnrn. 33, 42
  • Gerichtshof - Urteil C-513/03 : Randnrn. 44, 45

Tenor

  • Auslegung : EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 43

Schlussanträge

  • EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 18 : Nrn. 18, 22, 24, 25, 58, 64, 66, 67, 68, 70, 71, 77
  • EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 18 -P1 : Nrn. 36, 60, 73, 123, 149
  • EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 39 : Nrn. 24, 49
  • EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 43 : Nrn. 18, 24, 44, 48, 49, 57, 123, 149
  • EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 43 -L2 : Nr. 27
  • EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 48 -L2 : Nr. 27
  • EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 49 : Nr. 24
  • EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 87 -P1 : Nr. 34
  • EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 234 : Nr. 140
  • EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 293 -T2 : Nr. 91
  • Vertrag von Nizza von 2001 - Protokoll über die Satzung des Gerichtshofs -A23 : Nr. 141
  • Richtlinie 76/308 : Nr. 113
  • Richtlinie 77/799 : Nr. 113
  • Verordnung 361/88 -NT1 : Nr. 39
  • Richtlinie 2001/44 : Nr. 113
  • Richtlinie 2004/106 : Nr. 113
  • Gerichtshof - Urteil C-48/75 : Nr. 49
  • Gerichtshof - Urteil C-33/76 : Nr. 130
  • Gerichtshof - Urteil C-83/78 : Nr. 140
  • Gerichtshof - Urteil C-81/87 : Nrn. 41, 45
  • Gerichtshof - Urteil C-175/88 : Nr. 83
  • Gerichtshof - Urteil C-60/90 : Nr. 34
  • Gerichtshof - Urteil C-204/90 : Nr. 102
  • Gerichtshof - Urteil C-320/90 : Nr. 141
  • Gerichtshof - Urteil C-19/92 : Nrn. 44, 51
  • Gerichtshof - Urteil C-46/92 : Nr. 133
  • Gerichtshof - Urteil C-157/92 : Nr. 141
  • Gerichtshof - Urteil C-275/92 : Nr. 36
  • Gerichtshof - Urteil C-133/93 : Nr. 144
  • Gerichtshof - Urteil C-312/93 : Nr. 130
  • Gerichtshof - Urteil C-484/93 : Nr. 102
  • Gerichtshof - Urteil C-193/94 : Nr. 24
  • Gerichtshof - Urteil C-80/95 : Nr. 34
  • Gerichtshof - Urteil C-250/95 : Nrn. 88, 92, 109
  • Gerichtshof - Urteil C-67/96 : Nr. 144
  • Gerichtshof - Urteil C-118/96 : Nr. 79
  • Gerichtshof - Urteil C-176/96 : Nr. 141
  • Gerichtshof - Urteil C-231/96 : Nr. 130
  • Gerichtshof - Urteil C-264/96 : Nr. 41
  • Gerichtshof - Urteil C-279/96 : Nr. 132
  • Gerichtshof - Urteil C-336/96 : Nr. 91
  • Gerichtshof - Urteil C-399/96 : Nr. 145
  • Gerichtshof - Urteil C-115/97 : Nr. 144
  • Gerichtshof - Urteil C-191/97 : Nr. 144
  • Gerichtshof - Urteil C-424/97 : Nr. 133
  • Gerichtshof - Beschluss C-66/97 : Nr. 141
  • Gerichtshof - Urteil C-55/98 : Nr. 113
  • Gerichtshof - Urteil C-200/98 : Nrn. 41, 105
  • Gerichtshof - Urteil C-224/98 : Nrn. 61, 63, 64, 88
  • Gerichtshof - Urteil C-251/98 : Nrn. 30, 45
  • Gerichtshof - Urteil C-397/98 : Nrn. 130, 132
  • Gerichtshof - Urteil C-184/99 : Nr. 63
  • Gerichtshof - Urteil C-216/99 : Nr. 132
  • Gerichtshof - Urteil C-413/99 : Nr. 70
  • Gerichtshof - Urteil C-208/00 : Nr. 30
  • Gerichtshof - Urteil C-385/00 : Nr. 91
  • Gerichtshof - Urteil C-436/00 : Nrn. 30, 117
  • Gerichtshof - Beschluss C-307/00 : Nr. 140
  • Gerichtshof - Urteil C-63/01 : Nr. 133
  • Gerichtshof - Urteil C-92/01 : Nr. 24
  • Gerichtshof - Urteil C-100/01 : Nr. 24
  • Gerichtshof - Urteil C-168/01 : Nr. 102
  • Gerichtshof - Urteil C-387/01 : Nr. 37
  • Gerichtshof - Urteil C-422/01 : Nr. 113
  • Gerichtshof - Urteil C-442/01 : Nr. 34
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-9/02 : Nr. 42
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-224/02 : Nrn. 65, 67
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-319/02 : Nr. 102
  • Gerichtshof - Urteil C-9/02 : Nrn. 3, 26, 42, 45, 65, 76, 80, 88, 100, 108, 117, 121, 122
  • Gerichtshof - Urteil C-36/02 : Nr. 36
  • Gerichtshof - Urteil C-200/02 : Nr. 67
  • Gerichtshof - Urteil C-224/02 : Nrn. 61, 63 - 67, 69, 88
  • Gerichtshof - Urteil C-299/02 : Nr. 44
  • Gerichtshof - Urteil C-319/02 : Nr. 65
  • Gerichtshof - Urteil C-365/02 : Nrn. 37, 61
  • Gerichtshof - Urteil C-456/02 : Nr. 70
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-376/03 : Nr. 148
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-513/03 : Nr. 38
  • Gerichtshof - Urteil C-20/03 : Nr. 36
  • Gerichtshof - Urteil C-140/03 : Nr. 44
  • Gerichtshof - Urteil C-209/03 : Nr. 70
  • Gerichtshof - Urteil C-293/03 : Nrn. 24, 141
  • Gerichtshof - Urteil C-376/03 : Nrn. 19, 20, 91, 137, 138
  • Gerichtshof - Urteil C-403/03 : Nrn. 26, 65
  • Gerichtshof - Urteil C-411/03 : Nr. 109
  • Gerichtshof - Urteil C-446/03 : Nrn. 26, 65, 88, 92, 109
  • Gerichtshof - Urteil C-465/03 : Nr. 34
  • Gerichtshof - Urteil C-513/03 : Nrn. 38, 91, 94
  • Gerichtshof - Beschluss C-438/03 : Nr. 141
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-96/04 : Nr. 65
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-222/04 : Nr. 34
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-406/04 : Nr. 65
  • Gerichtshof - Urteil C-222/04 : Nr. 34
  • Gerichtshof - Urteil C-258/04 : Nr. 24
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-192/05 : Nr. 66


Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

  • 02/11/2004

Datum der Schlussanträge

  • 30/03/2006

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

07/09/2006


Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Eingang: ABl. C. 31 vom 05.02.2005, S.5

Urteil: ABl. C. 261 vom 28.10.2006, S.2

Parteien

N

Schrifttum

  1. Lang, Michael: Die gemeinschaftsrechtlichen Rahmenbedingungen für "Exit Taxes" im Lichte der Schlussanträge von GA Kokott in der Rechtssache N., Steuer und Wirtschaft International 2006 p.213-226
  2. Kemmeren, Eric: Pending Cases Filed by Dutch Courts I: The Van Dijk and Bujura Cases, ECJ : recent developments in direct taxation (Ed. Linde - Wien) 2006 p.219-260
  3. Cloer, Adrian ; Lavrelashvili, Nino: Freizügigkeit: Wegzugsbesteuerung von Gewinnen einer natürlichen Person aus wesentlichen Beteiligungen - Stundung und Nichtdiskriminierung, Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2006 p.270-272
  4. Cloer, Adrian ; Lavrelashvili, Nino: Niederlassungsfreiheit: Ist die britische CFC-Besteuerung der Gewinne von Tochtergesellschaften in anderen Mitgliedstaaten zur Bekämpfung der Steuerflucht gerechtfertigt? - Schlussanträge Cadbury Schweppes, Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2006 p.318-320
  5. Mayr, Gunter: Das Territorialitätsprinzip im Lichte der EuGH-Rechtsprechung, Österreichisches Recht der Wirtschaft 2006 p.732-734
  6. Obser, Ralph: Niederländische Wegzugsbesteuerung verstößt gegen Niederlassungsfreiheit, European Law Reporter 2006 p.472-475
  7. De Kort, J.W.J.: De emigratieheffing bij aanmerkelijk belang voor het Europese hof: een nieuwe start (zaak C-470/04), Weekblad voor fiscaal recht 2006 p.1418-1422
  8. De Pietro, Carla: Compatibilità comunitaria di exit tax su partecipazioni rilevanti, Rassegna tributaria 2006 p.1377-1400
  9. Boers, Suzanne: Attualità ed esperienza nella exit tax olandese, Rassegna tributaria 2006 p.1401-1416
  10. Burgers, I.J.J.: Beslissingen in belastingzaken 2007 nº 22
  11. Martin, D.: European Journal of Migration and Law 2007 Vol.9 no.1 p.141-157
  12. Banu, Mihai: Libera circulație a persoanelor. Articolul 18 CE. Libertate de stabilire. Articolul 43 CE. Fiscalitate directă. Impunerea sporurilor fictive de valoare asupra participațiilor substanțiale în situația transferului domiciliului fiscal într-un alt stat membru, Revista română de drept comunitar 2007 nº 02 p.92-98
  13. De Kort, J.W.J.: The European Court of Justice on the Dutch Levy upon Emigration of a Substantial Participation Holder in a Corporation, Intertax 2007 Vol.35 Issue 12 p.713-718
  14. De Kort, J.W.J.: Ontwikkelingen emigratieheffing bij aanmerkelijk belang: N-zaak en verder, Weekblad voor fiscaal recht 2008 p.551-556



Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Gerechtshof Arnhem - Niederlande

Gegenstand

  • Niederlassungsfreiheit
  • Steuerrecht

Verfahren und Ergebnis

  • Vorabentscheidungsersuchen
  • Vorabentscheidungsersuchen : Zurückweisung wegen Unzulässigkeit

Spruchkörper

deuxième chambre (Cour)

Berichterstatter

Klučka

Generalanwalt

Kokott

Verfahrenssprache(n)

  • Niederländisch

Sprache(n) der Schlussanträge

  • Deutsch