Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 29. April 2015

Geoffrey Léger gegen Ministre des Affaires sociales et de la Santé und Etablissement français du sang

Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal administratif de Strasbourg

Vorlage zur Vorabentscheidung – Öffentliche Gesundheit – Richtlinie 2004/33/EG – Technische Anforderungen für Blut und Blutbestandteile – Blutspende – Eignungskriterien für die Spender – Kriterien für einen Ausschluss oder eine Rückstellung – Personen, deren Sexualverhalten ein hohes Übertragungsrisiko für durch Blut übertragbare schwere Infektionskrankheiten birgt – Mann, der sexuelle Beziehungen zu einem Mann hatte – Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Art. 21 Abs. 1 und Art. 52 Abs. 1 – Sexuelle Ausrichtung – Diskriminierung – Rechtfertigung – Verhältnismäßigkeit

Rechtssache C-528/13


Seitenanfang Dokumente der Rechtssache
Dokument Datum Parteien Gegenstand Curia EUR-Lex
Urteil (ABl.)
12/06/2015 Léger
Als PDF-Dokumente anzeigen
Urteil
ECLI:EU:C:2015:288
29/04/2015 Léger
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Urteil (Leitsätze)
ECLI:EU:C:2015:288
29/04/2015 Léger
Schlussanträge
ECLI:EU:C:2014:2112
17/07/2014 Léger
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Antrag (ABl.)
29/11/2013 Léger
Als PDF-Dokumente anzeigen
Seitenanfang Rechtliche Analyse der Entscheidung oder der Sache

Sammlung der Rechtsprechung

veröffentlicht in der digitalen Sammlung (Allgemeine Sammlung)

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen – Tribunal administratif de Strasbourg – Auslegung des Art. 4 und des Anhangs III der Richtlinie 2004/33/EG der Kommission vom 22. März 2004 zur Durchführung der Richtlinie 2002/98/EG des Europäischen Parlaments und des Rates hinsichtlich bestimmter technischer Anforderungen für Blut und Blutbestandteile (ABl. L 91, S. 25) – Blutspende – Kriterien für die Zulassung von Spendern – Kriterium des vorübergehenden oder dauerhaften Ausschlusses – Begriff des Sexualverhaltens mit einem hohen Übertragungsrisiko für durch Blut übertragbare Infektionskrankheiten – Homosexuelle Beziehungen

Systematische Übersicht

1.
1 Rechtsordnung der Europäischen Union
  1.07 Auslegung des Unionsrechts
1 Rechtsordnung der Europäischen Union
  1.04 Grundrechte
    1.04.03 Grundrechte
      1.04.03.20 Gleichheit vor dem Gesetz
1 Rechtsordnung der Europäischen Union
  1.04 Grundrechte
    1.04.03 Grundrechte
      1.04.03.21 Nichtdiskriminierung
1 Rechtsordnung der Europäischen Union
  1.07 Auslegung des Unionsrechts
1 Rechtsordnung der Europäischen Union
  1.04 Grundrechte
    1.04.03 Grundrechte
      1.04.03.21 Nichtdiskriminierung
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.17 Gesundheitswesen


Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

  • EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 152 : Randnr. 57
  • EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 152 -A04LA : Randnr. 57
  • EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 152 -A05 : Randnr. 57
  • EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 152 -P4LA : Randnrn. 3, 56
  • Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 20 : Randnr. 48
  • Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 21 -P1 : Randnrn. 48, 50
  • Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 35 : Randnr. 57
  • Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 51 -P1 : Randnr. 46
  • Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 52 : Randnr. 51
  • Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 52 -P1 : Randnrn. 53, 55, 68
  • Richtlinie 2002/98 : Randnrn. 1, 3 - 12, 56
  • Richtlinie 2002/98 -A02P1 : Randnr. 6
  • Richtlinie 2002/98 -A18 : Randnr. 7
  • Richtlinie 2002/98 -A19 : Randnr. 8
  • Richtlinie 2002/98 -A20 : Randnr. 9
  • Richtlinie 2002/98 -A21 : Randnrn. 10, 61
  • Richtlinie 2002/98 -A29L2LD : Randnr. 11
  • Richtlinie 2002/98 -C1 : Randnr. 4
  • Richtlinie 2002/98 -C2 : Randnr. 4
  • Richtlinie 2002/98 -C24 : Randnrn. 4, 37
  • Richtlinie 2002/98 -C29 : Randnrn. 4, 63
  • Richtlinie 2002/98 -C4 : Randnr. 4
  • Richtlinie 2002/98 -N4 : Randnrn. 12, 61
  • Richtlinie 2004/33 : Randnrn. 13 - 20, 37, 47, 56
  • Richtlinie 2004/33 -A03 : Randnr. 13
  • Richtlinie 2004/33 -A04 : Randnr. 14
  • Richtlinie 2004/33 -N1PT2 : Randnr. 15
  • Richtlinie 2004/33 -N1PT4 : Randnr. 15
  • Richtlinie 2004/33 -N2PT2 : Randnrn. 16, 66
  • Richtlinie 2004/33 -N3 : Randnr. 29
  • Richtlinie 2004/33 -N3PT2 : Randnr. 17
  • Richtlinie 2004/33 -N3PT2.1 : Randnrn. 1, 18, 30 - 40, 45, 60, 69
  • Richtlinie 2004/33 -N3PT2.2 : Randnr. 19
  • Richtlinie 2004/33 -N3PT2.2.2 : Randnrn. 20, 31 - 36
  • Verordnung 851/2004 : Randnr. 43
  • Gerichtshof - Urteil C-372/88 -N18 : Randnr. 35
  • Gerichtshof - Urteil C-372/88 -N19 : Randnr. 35
  • Gerichtshof - Urteil C-540/03 -N105 : Randnr. 41
  • Gerichtshof - Urteil C-305/05 -N28 : Randnr. 41
  • Gerichtshof - Urteil C-147/08 -N59 : Randnr. 48
  • Gerichtshof - Urteil C-379/08 -N86 : Randnr. 58
  • Gerichtshof - Urteil C-421/09 -N42 : Randnr. 61
  • Gerichtshof - Urteil C-210/10 -N24 : Randnr. 58
  • Gerichtshof - Urteil C-356/11 -N78 : Randnr. 41
  • Gerichtshof - Urteil C-418/11 -N52 : Randnr. 58
  • Gerichtshof - Urteil C-558/11 -N48 : Randnr. 35
  • Gerichtshof - Urteil C-356/12 -N43 : Randnr. 48
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-528/13 -N61 : Randnr. 67
  • Gerichtshof - Urteil C-307/13 -N40 : Randnr. 35

Tenor

  • Auslegung : Richtlinie 2004/33 -N3PT2.1

Schlussanträge

  • EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 13 : Nr. 45
  • EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 28 : Nr. 45
  • EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 30 : Nr. 45
  • EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 152 -P4LA : Nrn. 3, 17, 28, 38
  • EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 152 -P5 : Nrn. 38, 40 - 42
  • EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 152 -P7 : Nr. 38
  • Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 21 : Nr. 45
  • Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 35 : Nr. 47
  • AEUV, Art. 6 -LA : Nr. 22
  • AEUV, Art. 19 : Nr. 45
  • AEUV, Art. 168 -P1 : Nr. 47
  • AEUV, Art. 168 -P4LA : Nr. 22
  • AEUV, Art. 168 -P7 : Nr. 18
  • Richtlinie 2002/98 : Nrn. 3, 4, 17, 27, 28, 38, 42
  • Richtlinie 2002/98 -A01 : Nr. 3
  • Richtlinie 2002/98 -A04P2 : Nrn. 22, 43, 47
  • Richtlinie 2002/98 -A04P2L2 : Nr. 42
  • Richtlinie 2002/98 -A05 : Nr. 3
  • Richtlinie 2002/98 -A08 : Nr. 3
  • Richtlinie 2002/98 -A14 : Nr. 3
  • Richtlinie 2002/98 -A20 : Nr. 3
  • Richtlinie 2002/98 -A21 : Nr. 3
  • Richtlinie 2002/98 -A28 : Nr. 4
  • Richtlinie 2002/98 -A29 : Nr. 4
  • Richtlinie 2002/98 -C1 : Nr. 28
  • Richtlinie 2002/98 -C2 : Nr. 28
  • Richtlinie 2002/98 -C22 : Nr. 22
  • Richtlinie 2002/98 -C24 : Nrn. 17, 28
  • Richtlinie 2002/98 -C3 : Nrn. 3, 28
  • Richtlinie 2002/98 -C5 : Nr. 28
  • Richtlinie 2002/98 -C6 : Nr. 28
  • Richtlinie 2002/98 -C7 : Nr. 28
  • Richtlinie 2002/98 -C8 : Nr. 28
  • Richtlinie 2002/98 -C9 : Nr. 28
  • Richtlinie 2002/98 -N4: : Nrn. N, 3
  • Richtlinie 2004/33 : Nrn. 4, 5, 16, 18, 21, 26 - 28, 29, 31, 35, 37, 38
  • Richtlinie 2004/33 -A04 : Nr. 28
  • Richtlinie 2004/33 -A06 : Nr. 28
  • Richtlinie 2004/33 -C1 : Nr. 28
  • Richtlinie 2004/33 -C2 : Nr. 28
  • Richtlinie 2004/33 -C4 : Nr. 28
  • Richtlinie 2004/33 -N1P2 : Nr. 6
  • Richtlinie 2004/33 -N3 : Nrn. 14, 25, 26
  • Richtlinie 2004/33 -N3PT2 : Nr. 5
  • Richtlinie 2004/33 -N3PT2.1 : Nrn. 6, 21, 22, 23, 25 - 37, 63
  • Richtlinie 2004/33 -N3PT2.2 : Nrn. 7, 25
  • Richtlinie 2004/33 -N3PT2.2.2 : Nrn. 18, 26
  • Gerichtshof - Urteil C-267/06 : Nr. 44
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-147/08 -N122 : Nr. 45
  • Gerichtshof - Urteil C-147/08 : Nr. 45
  • Gerichtshof - Urteil C-562/08 -N32 : Nr. 47
  • Gerichtshof - Urteil C-562/08 -N43 : Nr. 48
  • Gerichtshof - Urteil C-562/08 -N45 : Nr. 51
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-255/09 -N64 : Nr. 40
  • Gerichtshof - Urteil C-255/09 -N47 : Nr. 40
  • Gerichtshof - Urteil C-255/09 -N48 : Nr. 40
  • Gerichtshof - Urteil C-255/09 -N49 : Nr. 40
  • Gerichtshof - Urteil C-421/09 -N32 : Nr. 47
  • Gerichtshof - Urteil C-421/09 -N39 : Nr. 51
  • Gerichtshof - Urteil C-421/09 -N40 : Nr. 51
  • Gerichtshof - Urteil C-421/09 -N46 : Nr. 42
  • Gerichtshof - Urteil C-601/11 -N136 : Nr. 54
  • Gerichtshof - Urteil C-22/12 -N48 : Nr. 26
  • Gerichtshof - Urteil C-159/12 -N59 : Nr. 51
  • Gerichtshof - Urteil C-267/12 : Nr. 44
  • Gerichtshof - Urteil C-277/12 -N39 : Nr. 26


Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

  • 08/10/2013

Datum der Schlussanträge

  • 17/07/2014

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

29/04/2015


Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Urteil: ABl. C. 213 vom 29.06.2015, S.7

Eingang: ABl. C. 367 vom 14.12.2013, S.25

Parteien

Léger

Schrifttum

  1. Simon, Denys: Discrimination fondée sur l'orientation sexuelle, Europe 2015 Juin Comm. nº 6 p.17-18 (FR)
  2. Takis, Athanasios: Armenopoulos 2015 p.1068-1069 (EL)
  3. Dunne, Peter: A right to donate blood? Permanent deferrals for “Men who have Sex with Men” (MSM): Léger, Common Market Law Review 2015 p.1661-1677 (EN)
  4. Sotlar, Kim: Merilo za trajno odklonitev odvzema krvi, Pravna praksa 2015 nº 24-25 p.37-38 (SL)
  5. Donadio, Giulia: La disciplina francese sulle donazioni di sangue al vaglio della Corte di Giustizia : un delicato bilanciamento tra tutela della salute e divieto di discriminazione, La nuova giurisprudenza civile commentata 2015 I p.953-960 (IT)
  6. Vial, Claire: Cour de justice, 4e ch., 29 avril 2015, Léger, aff. C-528/13, ECLI:EU:C:2015:288, Jurisprudence de la CJUE 2015 (Ed. Bruylant - Bruxelles) 2015 p.86-89 (FR)
  7. Dubout, Edouard: Nosophobie ou homophobie ? La Cour de justice de l'Union européenne se dérobe face à l'interdiction du don de sang homosexuel en France, La Semaine Juridique - édition générale 2015 nº 25 p.1215-1219 (FR)
  8. Ruiz Cairo, E.: Droits fondamentaux - non-discrimination en matière d'orientation sexuelle, Revue du droit de l'Union européenne 2015 nº 2 p.322-326 (FR)
  9. Legemaate, J.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2016 nº Afl.10 p.1171-1173 (NL)
  10. Tryfonidou, Alina: The Leger Ruling as Another Example of the ECJ's Disappointingly Reticent Approach to the Protection of the Rights of LGB persons under EU Law, European Law Review 2016 p.91-104 (EN)
  11. Maubernard, Christophe: Le dilemme du don de sang: entre égalité des donneurs et santé des receveurs, Revue trimestrielle des droits de l'homme 2016 p.523-539 (FR)
  12. Belavusau, Uladzislau: Towards EU Sexual Risk Regulation: Restrictions on Blood Donation as Infringement of Active Citizenship, European Journal of Risk Regulation 2016 nº 7 p.801 - 809 (EN)
  13. Maitrot de la Motte, Alexandre ; Silberman, Lauren: Les clauses anti-abus, le droit primaire et le droit dérivé de l'Union européenne: presque rien sur presque tout, Revue de droit fiscal 2018 n°4 p.56-65 (FR)



Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Tribunal administratif de Strasbourg - Frankreich

Gegenstand

  • Gesundheitswesen

Betreffende Vorschriften des nationalen Rechts

FR - Arrêté du ministre de la santé et des sports du 12/01/2009 fixant les critères de sélection des donneurs de sang

Betreffende Vorschriften des internationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Verfahren und Ergebnis

  • Vorabentscheidungsersuchen

Spruchkörper

quatrième chambre (Cour)

Berichterstatter

Safjan

Generalanwalt

Mengozzi

Verfahrenssprache(n)

  • Französisch

Sprache(n) der Schlussanträge

  • Französisch