Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 4. Juni 2015

Kernkraftwerke Lippe-Ems GmbH gegen Hauptzollamt Osnabrück

Vorabentscheidungsersuchen des Finanzgerichts Hamburg

Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 267 AEUV – Zwischenverfahren zur Kontrolle der Verfassungsmäßigkeit – Prüfung der Vereinbarkeit eines nationalen Gesetzes sowohl mit dem Unionsrecht als auch mit der Verfassung des betreffenden Mitgliedstaats – Möglichkeit für ein nationales Gericht, den Gerichtshof mit einer Vorlage zur Vorabentscheidung zu befassen – Nationale Regelung, die die Erhebung einer Steuer auf Kernbrennstoff vorsieht – Richtlinien 2003/96/EG und 2008/118/EG – Art. 107 AEUV – Art. 93 EA, 191 EA und 192 EA

Rechtssache C-5/14


Seitenanfang Dokumente der Rechtssache
Dokument Datum Parteien Gegenstand Curia EUR-Lex
Urteil (ABl.)
03/07/2015 Kernkraftwerke Lippe-Ems
Als PDF-Dokumente anzeigen
Urteil
ECLI:EU:C:2015:354
04/06/2015 Kernkraftwerke Lippe-Ems
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Urteil (Leitsätze)
ECLI:EU:C:2015:354
04/06/2015 Kernkraftwerke Lippe-Ems
Schlussanträge
ECLI:EU:C:2015:51
03/02/2015 Kernkraftwerke Lippe-Ems
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Antrag (ABl.)
07/03/2014 Kernkraftwerke Lippe-Ems
Als PDF-Dokumente anzeigen
Seitenanfang Rechtliche Analyse der Entscheidung oder der Sache

Sammlung der Rechtsprechung

veröffentlicht in der digitalen Sammlung (Allgemeine Sammlung)

Gegenstand

Information nicht verfügbar

Systematische Übersicht

1.
3 Rechtsschutz
  3.04 Vorabentscheidungsersuchen
    3.04.01 Anrufung des Gerichtshofs
      3.04.01.03 Ausschließliche Befugnis des nationalen Gerichts im Rahmen der Vorlage
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.10 Steuerliche Vorschriften / Steuerrecht
    4.10.02 Harmonisierung des Steuerrechts
      4.10.02.06 Verbrauchsteuern
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.09 Staatliche Beihilfen
    4.09.01 Begriff der Beihilfe
      4.09.01.04 Selektivität der Maßnahme
        4.09.01.04.01 Selektivität der naitonalen steuerlichen Maßnahmen
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.02 Freier Warenverkehr
    4.02.01 Verbot von Zöllen und Abgaben gleicher Wirkung
      4.02.01.02 Abgaben gleicher Wirkung
        4.02.01.02.02 Anwendungsfälle


Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

  • Euratom-Vertrag (Rom), Art. 1 -P2 : Randnrn. 1, 83, 101, 102, 106
  • Euratom-Vertrag (Rom), Art. 2 -LD : Randnrn. 1, 86, 101, 103, 105, 106
  • Euratom-Vertrag (Rom), Art. 52 : Randnrn. 86, 104
  • Euratom-Vertrag (Rom), Art. 53 : Randnr. 103
  • Euratom-Vertrag (Rom), Art. 54 : Randnr. 103
  • Euratom-Vertrag (Rom), Art. 55 : Randnr. 103
  • Euratom-Vertrag (Rom), Art. 56 : Randnr. 103
  • Euratom-Vertrag (Rom), Art. 57 : Randnr. 103
  • Euratom-Vertrag (Rom), Art. 58 : Randnr. 103
  • Euratom-Vertrag (Rom), Art. 59 : Randnr. 103
  • Euratom-Vertrag (Rom), Art. 60 : Randnr. 103
  • Euratom-Vertrag (Rom), Art. 61 : Randnr. 103
  • Euratom-Vertrag (Rom), Art. 62 : Randnr. 103
  • Euratom-Vertrag (Rom), Art. 63 : Randnr. 103
  • Euratom-Vertrag (Rom), Art. 64 : Randnr. 103
  • Euratom-Vertrag (Rom), Art. 65 : Randnr. 103
  • Euratom-Vertrag (Rom), Art. 66 : Randnr. 103
  • Euratom-Vertrag (Rom), Art. 67 : Randnrn. 103, 104
  • Euratom-Vertrag (Rom), Art. 68 : Randnrn. 103, 104
  • Euratom-Vertrag (Rom), Art. 69 : Randnrn. 103, 104
  • Euratom-Vertrag (Rom), Art. 70 : Randnr. 103
  • Euratom-Vertrag (Rom), Art. 71 : Randnr. 103
  • Euratom-Vertrag (Rom), Art. 72 : Randnr. 103
  • Euratom-Vertrag (Rom), Art. 73 : Randnr. 103
  • Euratom-Vertrag (Rom), Art. 74 : Randnr. 103
  • Euratom-Vertrag (Rom), Art. 75 : Randnr. 103
  • Euratom-Vertrag (Rom), Art. 76 : Randnr. 103
  • Euratom-Vertrag (Rom), Art. 86 : Randnr. 96
  • Euratom-Vertrag (Rom), Art. 87 : Randnr. 96
  • Euratom-Vertrag (Rom), Art. 92 : Randnr. 86
  • Euratom-Vertrag (Rom), Art. 93 : Randnr. 86
  • Euratom-Vertrag (Rom), Art. 93 -P1 : Randnrn. 83, 84, 92, 106
  • Euratom-Vertrag (Rom), Art. 93 -P1LA : Randnr. 1
  • Euratom-Vertrag (Rom), Art. 94 : Randnr. 86
  • Euratom-Vertrag (Rom), Art. 95 : Randnr. 86
  • Euratom-Vertrag (Rom), Art. 96 : Randnr. 86
  • Euratom-Vertrag (Rom), Art. 97 : Randnr. 86
  • Euratom-Vertrag (Rom), Art. 98 : Randnr. 86
  • Euratom-Vertrag (Rom), Art. 99 : Randnr. 86
  • Euratom-Vertrag (Rom), Art. 100 : Randnr. 86
  • Euratom-Vertrag (Rom), Art. 191 : Randnrn. 1, 83, 94, 97, 106
  • Euratom-Vertrag (Rom), Art. 192 -P2 : Randnrn. 1, 83, 100, 102, 106
  • EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 93 : Randnr. 46
  • AEUV, Protokoll Nr. 7 -A03P1 : Randnrn. 1, 83, 94, 97, 98, 106
  • AEUV, Art. 107 : Randnrn. 1, 28, 69, 82
  • AEUV, Art. 107 -P1 : Randnrn. 70, 72 - 75, 80
  • AEUV, Art. 113 : Randnr. 43
  • AEUV, Art. 267 : Randnrn. 1, 29 - 31, 34 - 36, 39
  • AEUV, Art. 267 -L1LB : Randnr. 28
  • AEUV, Art. 267 -L2 : Randnr. 28
  • Richtlinie 92/82 : Randnr. 61
  • Richtlinie 2003/96 : Randnrn. 28, 43, 56, 61, 66
  • Richtlinie 2003/96 -A01 : Randnrn. 4, 44
  • Richtlinie 2003/96 -A02 : Randnr. 5
  • Richtlinie 2003/96 -A02P1 : Randnrn. 47, 52
  • Richtlinie 2003/96 -A02P3 : Randnr. 49
  • Richtlinie 2003/96 -A02P4 : Randnr. 49
  • Richtlinie 2003/96 -A04 : Randnrn. 6, 57
  • Richtlinie 2003/96 -A14 : Randnr. 45
  • Richtlinie 2003/96 -A14P1LA : Randnrn. 1, 40, 43, 46, 48, 52 - 54, 68
  • Richtlinie 2003/96 -C2 : Randnrn. 3, 44
  • Richtlinie 2003/96 -C3 : Randnrn. 3, 44
  • Richtlinie 2003/96 -C6 : Randnr. 3
  • Richtlinie 2003/96 -C7 : Randnr. 3
  • Richtlinie 2008/118 : Randnr. 28
  • Richtlinie 2008/118 -A01 : Randnr. 9
  • Richtlinie 2008/118 -A01P1 : Randnrn. 1, 40, 55 - 57, 59, 60, 66, 68
  • Richtlinie 2008/118 -A01P2 : Randnrn. 1, 40, 55, 58 - 60, 66, 68
  • Richtlinie 2008/118 -A04P2 : Randnr. 57
  • Richtlinie 2008/118 -A47 : Randnr. 10
  • Richtlinie 2008/118 -C9 : Randnrn. 8, 56
  • Kommission - KOM-Dokument (Entwürfe von Rechtsvorschriften) - 51997PC0030 : Randnr. 51
  • Gerichtshof - Urteil C-106/77 -N20 : Randnr. 36
  • Gerichtshof - Urteil C-106/77 -N21 : Randnr. 32
  • Gerichtshof - Urteil C-106/77 -N22 : Randnr. 33
  • Gerichtshof - Urteil C-106/77 -N24 : Randnr. 32
  • Gerichtshof - Beschluss 1/78 -N15 : Randnr. 86
  • Gerichtshof - Urteil C-90/79 -N12 : Randnr. 89
  • Gerichtshof - Urteil C-90/79 -N13 : Randnr. 89
  • Gerichtshof - Urteil C-90/79 -N14 : Randnr. 90
  • Gerichtshof - Urteil C-36/80 -N6 : Randnr. 31
  • Gerichtshof - Urteil C-213/89 -N20 : Randnr. 33
  • Gerichtshof - Urteil C-348/89 -N39 : Randnr. 34
  • Gerichtshof - Urteil C-348/89 -N44 : Randnr. 31
  • Gerichtshof - Urteil C-348/89 -N45 : Randnr. 34
  • Gerichtshof - Urteil C-348/89 -N46 : Randnr. 34
  • Gerichtshof - Urteil C-83/91 -N26 : Randnr. 31
  • Gerichtshof - Urteil C-387/92 -N14 : Randnr. 72
  • Gerichtshof - Urteil C-357/95 -N2 : Randnr. 103
  • Gerichtshof - Urteil C-346/97 : Randnrn. 64, 65
  • Gerichtshof - Urteil C-346/97 -N22 : Randnr. 61
  • Gerichtshof - Urteil C-346/97 -N23 : Randnr. 61
  • Gerichtshof - Urteil C-434/97 -N18 : Randnr. 58
  • Gerichtshof - Urteil C-434/97 -N19 : Randnr. 58
  • Gerichtshof - Urteil C-109/98 -N13 : Randnr. 90
  • Gerichtshof - Urteil C-236/98 -N31 : Randnr. 31
  • Gerichtshof - Urteil C-143/99 -N38 : Randnr. 71
  • Gerichtshof - Urteil C-143/99 -N41 : Randnr. 74
  • Gerichtshof - Urteil C-145/06 -N36 : Randnr. 45
  • Gerichtshof - Urteil C-210/06 -N88 : Randnr. 31
  • Gerichtshof - Urteil C-221/06 -N27 : Randnr. 88
  • Gerichtshof - Urteil C-487/06 -N82 : Randnr. 74
  • Gerichtshof - Urteil C-487/06 -N85 : Randnr. 75
  • Gerichtshof - Urteil C-487/06 -N89 : Randnr. 75
  • Gerichtshof - Urteil C-226/07 -N29 : Randnr. 46
  • Gerichtshof - Urteil C-226/07 -N37 : Randnr. 99
  • Gerichtshof - Urteil C-226/07 -N38 : Randnr. 99
  • Gerichtshof - Urteil C-78/08 -N45 : Randnr. 71
  • Gerichtshof - Urteil C-78/08 -N46 : Randnr. 72
  • Gerichtshof - Urteil C-314/08 -N43 : Randnr. 38
  • Gerichtshof - Urteil C-314/08 -N45 : Randnr. 38
  • Gerichtshof - Urteil C-314/08 -N81 : Randnr. 32
  • Gerichtshof - Urteil C-106/09 -N71 : Randnr. 71
  • Gerichtshof - Urteil C-106/09 -N75 : Randnr. 74
  • Gerichtshof - Urteil C-106/09 -N87 : Randnr. 75
  • Gerichtshof - Urteil C-188/10 -N41 : Randnr. 31
  • Gerichtshof - Urteil C-188/10 -N45 : Randnr. 34
  • Gerichtshof - Urteil C-416/10 -N67 : Randnr. 37
  • Gerichtshof - Urteil C-416/10 -N70 : Randnr. 33
  • Gerichtshof - Urteil C-617/10 -N45 : Randnr. 32
  • Gerichtshof - Urteil C-112/13 -N35 : Randnr. 31
  • Gerichtshof - Urteil C-112/13 -N36 : Randnr. 32
  • Gerichtshof - Urteil C-112/13 -N37 : Randnr. 33
  • Gerichtshof - Urteil C-112/13 -N38 : Randnr. 34
  • Gerichtshof - Urteil C-112/13 -N39 : Randnr. 35
  • Gerichtshof - Urteil C-254/13 -N22 : Randnr. 87
  • Gerichtshof - Urteil C-254/13 -N23 : Randnr. 88
  • Gerichtshof - Urteil C-254/13 -N28 : Randnr. 89
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-5/14 : Randnr. 64

Tenor

  • Auslegung : Euratom-Vertrag (Rom), Art. 1 -P2
  • Auslegung : Euratom-Vertrag (Rom), Art. 2 -LD
  • Auslegung : Euratom-Vertrag (Rom), Art. 93 -P1
  • Auslegung : Euratom-Vertrag (Rom), Art. 191
  • Auslegung : Euratom-Vertrag (Rom), Art. 192 -P2
  • Auslegung : AEUV, Art. 107
  • Auslegung : AEUV, Art. 267
  • Auslegung : AEUV, Protokoll Nr. 7 -A03P1
  • Auslegung : Richtlinie 2003/96 -A14P1LA
  • Auslegung : Richtlinie 2008/118 -A01P1
  • Auslegung : Richtlinie 2008/118 -A01P2

Schlussanträge

  • Euratom-Vertrag (Rom), Art. 1 : Nr. 91
  • Euratom-Vertrag (Rom), Art. 2 : Nr. 91
  • Euratom-Vertrag (Rom), Art. 2 -LD : Nr. 90
  • Euratom-Vertrag (Rom), Art. 52 : Nr. 90
  • Euratom-Vertrag (Rom), Art. 57 : Nr. 81
  • Euratom-Vertrag (Rom), Art. 59 : Nr. 81
  • Euratom-Vertrag (Rom), Art. 86 : Nr. 81
  • Euratom-Vertrag (Rom), Art. 87 : Nr. 81
  • Euratom-Vertrag (Rom), Art. 93 : Nrn. 4, 77, 79, 80, 84
  • 11957A106BIS -P3 : Nr. 31
  • Euratom-Vertrag (Rom), Art. 191 : Nrn. 4, 77, 85, 88
  • Euratom-Vertrag (Rom), Art. 192 : Nrn. 4, 77
  • Euratom-Vertrag (Rom), Art. 192 -L2 : Nr. 89
  • EG-Vertrag (Maastricht), Art. 113 : Nr. 35
  • EG-Vertrag (Maastricht), Art. 305 -P2 : Nr. 31
  • EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 93 : Nr. 30
  • AEUV, Protokoll Nr. 3 -A23 : Nr. 23
  • AEUV, Protokoll Nr. 7 : Nr. 85
  • AEUV, Protokoll Nr. 7 -A03 : Nr. 87
  • AEUV, Protokoll Nr. 7 -A03L1 : Nr. 85
  • AEUV, Art. 30 : Nr. 79
  • AEUV, Art. 34 : Nr. 79
  • AEUV, Art. 107 : Nrn. 4, 12
  • AEUV, Art. 107 -P1 : Nrn. 66, 67, 76, 93
  • AEUV, Art. 110 : Nrn. 82, 83
  • AEUV, Art. 113 : Nr. 30
  • AEUV, Art. 267 : Nrn. 4, 15, 19, 20, 26, 93
  • AEUV, Art. 267 -LB : Nr. 12
  • Richtlinie 85/337 : Nr. 36
  • Richtlinie 92/12 : Nrn. 5, 93
  • Richtlinie 92/81 : Nr. 46
  • Richtlinie 98/34 : Nr. 36
  • Verordnung 2031/2001 : Nr. 37
  • Richtlinie 2003/96 : Nrn. 5, 12, 27, 28, 31, 36, 45, 48, 49, 65, 71, 93
  • Richtlinie 2003/96 -A01 : Nrn. 6, 37
  • Richtlinie 2003/96 -A02 : Nrn. 6, 39, 41, 43
  • Richtlinie 2003/96 -A02P1 : Nrn. 37, 41, 42
  • Richtlinie 2003/96 -A02P2 : Nr. 37
  • Richtlinie 2003/96 -A02P3L1 : Nr. 38
  • Richtlinie 2003/96 -A02P3L2 : Nr. 38
  • Richtlinie 2003/96 -A02P3L3 : Nr. 38
  • Richtlinie 2003/96 -A02P4 : Nr. 39
  • Richtlinie 2003/96 -A14 : Nrn. 41 - 43
  • Richtlinie 2003/96 -A14P1LA : Nrn. 7, 28, 40, 41, 44 - 47, 71
  • Richtlinie 2003/96 -A14P1LB : Nr. 46
  • Richtlinie 2003/96 -A21P5L1 : Nr. 55
  • Richtlinie 2006/112 : Nr. 36
  • Richtlinie 2008/118 : Nrn. 5, 12, 27, 28, 49, 64, 65, 71, 93
  • Richtlinie 2008/118 -A01 : Nr. 8
  • Richtlinie 2008/118 -A01P2 : Nrn. 28, 50, 51, 53, 56, 57, 64
  • Richtlinie 2008/118 -A01P3LA : Nrn. 47, 64
  • Gerichtshof - Verfahrensordnung (2012) -A100 : Nr. 23
  • Gerichtshof - Urteil C-20/76 : Nr. 80
  • Gerichtshof - Urteil C-387/92 -N14 : Nr. 67
  • Gerichtshof - Urteil C-18/94 -N14 : Nr. 35
  • Gerichtshof - Gutachten 1/94 -N24 : Nr. 35
  • Gerichtshof - Urteil C-346/97 : Nrn. 46, 59
  • Gerichtshof - Urteil C-346/97 -N24 : Nr. 46
  • Gerichtshof - Urteil C-437/97 -N46 : Nr. 56
  • Gerichtshof - Urteil C-437/97 -N47 : Nr. 53
  • Gerichtshof - Urteil C-53/00 -N20 : Nr. 69
  • Gerichtshof - Urteil C-383/01 -N34 : Nr. 82
  • Gerichtshof - Urteil C-88/03 -N56 : Nr. 68
  • Gerichtshof - Urteil C-210/06 -N96 : Nr. 22
  • Gerichtshof - Beschluss C-525/06 -N11 : Nr. 22
  • Gerichtshof - Urteil C-475/07 -N50 : Nr. 55
  • Gerichtshof - Urteil C-475/07 -N56 : Nr. 55
  • Gerichtshof - Urteil C-115/08 -N87 : Nr. 35
  • Gerichtshof - Urteil C-115/08 -N91 : Nr. 35
  • Gerichtshof - Urteil C-314/08 -N40 : Nr. 20
  • Gerichtshof - Urteil C-314/08 -N42 : Nr. 20
  • Gerichtshof - Urteil C-314/08 -N82 : Nr. 24
  • Gerichtshof - Urteil C-106/09 -N71 : Nr. 67
  • Gerichtshof - Urteil C-106/09 -N75 : Nr. 67
  • Gerichtshof - Urteil C-188/10 -N41 : Nr. 18
  • Gerichtshof - Urteil C-188/10 -N45 : Nr. 19
  • Gerichtshof - Urteil C-82/12 -N27 : Nr. 51
  • Gerichtshof - Urteil C-82/12 -N32 : Nr. 51
  • Gerichtshof - Urteil C-112/13 -N35 : Nr. 18
  • Gerichtshof - Urteil C-112/13 -N38 : Nr. 19


Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

  • 07/01/2014

Datum der Schlussanträge

  • 03/02/2015

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

04/06/2015


Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Urteil: ABl. C. 236 vom 20.07.2015, S.13

Eingang: ABl. C. 85 vom 22.03.2014, S.16

Parteien

Kernkraftwerke Lippe-Ems

Schrifttum

  1. Fischer, Michael: Prüfung der Vereinbarkeit eines nationalen Gesetzes sowohl mit dem Unionsrecht als auch mit der Verfassung des betreffenden Mitgliedstaats – Erhebung einer Steuer auf Kernbrennstoff, Zeitschrift für Zölle und Verbrauchsteuern 2015 p.198-200 (DE)
  2. Verhoeven, M.J.M.: Bevoegdheid tot het stellen van prejudiciële vragen aan het Hof van Justicie niet beperkt door incidentele procedure voor grondwettigheidstoetsing., Administratiefrechtelijke beslissingen ; Rechtspraak bestuursrecht 2015 nº35 p.1960 (NL)
  3. García Heredia, Alejandro: Jurisprudencia del Tribunal de justicia de la Unión europea - Impuestos especiales - Sentencia del TJUE (sala tercera) de 4 de Junio de 2015, Kernkraft-Werke Lippe-EMS, C-5/14, EU:C:2015:354, Revista española de Derecho Financiero 2015 n°168 p. 280-285 (ES)
  4. Kahl, Wolfgang ; Bews, James: Letztes Rückzugsgefecht der Atomenergie? - Die Kernbrennstoffsteuer vor dem EuGH, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2015 p.1081-1086 (DE)
  5. Frenz, Walter: Selektivität in der Beihilfenkontrolle auf altem Kurs - nach dem EuGH-Urteil zur Kernbrennstoffsteuer, Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2015 Heft4 p.194-197 (DE)
  6. Idot, Laurence: Sélectivité de la mesure, Europe 2015 Août-Septembre Comm. nº 8-9 p.38 (FR)
  7. Prevedourou, Evgenia V.: Nomologiakes diefkriniseis os pros tis proypotheseis tou paradektou tis aitisis prodikastikis apofasis (me aformi tis apofaseis tou DEE C-62/14, Gauweiler, kai C-5/14 Kernkraftwerke Lippe - Ems GmbH, Theoria & praxi Dioikitikou Dikaiou 2016 p.401-415 (EL)
  8. Garcia, Ricardo: Hardening the preliminary reference procedure in a Union in crisis: Kernkraftwerke Lippe-Ems, Common Market Law Review 2016 p.819–838 (EN)
  9. Wernsmann, Rainer: Die Kernbrennstoffsteuer auf dem Prüfstand von EuGH und BVerfG, Der Atomausstieg und seine Folgen (Ed. Duncker & Humblot - Berlin) 2016 p.83-96 (DE)
  10. Kaufmann, Sven: Le Bundesverfassungsgericht et les limites à la primauté du droit de l'Union. Confrontation ou complémentarité dans l'intégration européenne ?, Revue trimestrielle de droit européen 2017 p.59-73 (FR)
  11. Roset, Sébastien: Fiscalité environnementale, Europe 2017 novembre nº 11 p.51 (FR)



Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Finanzgericht Hamburg - Deutschland

Gegenstand

  • Wettbewerb
  • - Staatliche Beihilfen
  • Steuerrecht
  • Energiepolitik

Betreffende Vorschriften des nationalen Rechts

Grundgesetz (GG), Art. 100 Abs. 1 Satz 1 Kernbrennstoffsteuergesetz (KernbrStG), Paragraphen 1, 2 und 5

Betreffende Vorschriften des internationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Verfahren und Ergebnis

  • Vorabentscheidungsersuchen

Spruchkörper

troisième chambre (Cour)

Berichterstatter

Ilešič

Generalanwalt

Szpunar

Verfahrenssprache(n)

  • Deutsch

Sprache(n) der Schlussanträge

  • Französisch