Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 19. April 2018

Conseils et mise en relations (CMR) SARL gegen Demeures terre et tradition SARL

Vorabentscheidungsersuchen der Cour de cassation (Frankreich)

Vorlage zur Vorabentscheidung – Selbständige Handelsvertreter – Richtlinie 86/653/EWG – Ausgleichsanspruch und Schadensersatzanspruch des Handelsvertreters nach Beendigung des Handelsvertretervertrags – Art. 17 – Ausschluss des Ausgleichsanspruchs bei Kündigung des Vertrags während der darin festgelegten Probezeit

Rechtssache C-645/16


Seitenanfang Dokumente der Rechtssache
Dokument Datum Parteien Gegenstand Curia EUR-Lex
Urteil (ABl.)
25/05/2018 Räte und mise en relations (CMR)
Als PDF-Dokumente anzeigen
Urteil
ECLI:EU:C:2018:262
19/04/2018 Räte und mise en relations (CMR)
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Urteil (Leitsätze)
ECLI:EU:C:2018:262
19/04/2018 Räte und mise en relations (CMR)
Schlussanträge
ECLI:EU:C:2017:806
25/10/2017 Räte und mise en relations (CMR)
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Antrag (ABl.)
17/02/2017 Räte und mise en relations (CMR)
Als PDF-Dokumente anzeigen
Seitenanfang Rechtliche Analyse der Entscheidung oder der Sache

Sammlung der Rechtsprechung

veröffentlicht in der digitalen Sammlung (Allgemeine Sammlung)

Gegenstand

Information nicht verfügbar

Systematische Übersicht

1.
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.04 Freizügigkeit und freier Dienstleistungsverkehr
    4.04.02 Niederlassungsfreiheit
      4.04.02.01 Einzelne Tätigkeiten


Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

  • AEUV, Art. 288 -L3 : Randnr. 19
  • Richtlinie 86/653 : Randnrn. 16, 20, 26, 33
  • Richtlinie 86/653 -A01 : Randnr. 4
  • Richtlinie 86/653 -A17 : Randnrn. 1, 14, 30 - 32, 34 - 37
  • Richtlinie 86/653 -A17P1 : Randnrn. 5, 23, 24
  • Richtlinie 86/653 -A17P2 : Randnrn. 5, 13, 15, 21, 22, 28, 38
  • Richtlinie 86/653 -A17P2LA : Randnr. 27
  • Richtlinie 86/653 -A17P2LB : Randnr. 27
  • Richtlinie 86/653 -A17P3 : Randnrn. 5, 15, 21, 24, 27, 28, 38
  • Richtlinie 86/653 -A18 : Randnrn. 6, 31, 32, 34
  • Richtlinie 86/653 -A19 : Randnrn. 7, 32
  • Richtlinie 86/653 -C2 : Randnr. 3
  • Richtlinie 86/653 -C3 : Randnr. 3
  • Gerichtshof - Urteil C-381/98 -N21 : Randnr. 34
  • Gerichtshof - Urteil C-465/04 -N22 : Randnr. 34
  • Gerichtshof - Urteil C-348/07 -N21 : Randnr. 35
  • Gerichtshof - Urteil C-203/09 -N42 : Randnr. 31
  • Gerichtshof - Urteil C-184/12 -N39 : Randnr. 34
  • Gerichtshof - Urteil C-477/13 -N26 : Randnr. 22
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-645/16 : Randnrn. 17, 20, 24, 26, 28, 32
  • Gerichtshof - Urteil C-48/16 -N41 : Randnr. 33

Tenor

  • Auslegung : Richtlinie 86/653 -A17
  • Auslegung : Richtlinie 86/653 -A17P2
  • Auslegung : Richtlinie 86/653 -A17P3

Schlussanträge

  • AEUV, Art. 288 -P3 : Nr. 33
  • Richtlinie 86/653 : Nrn. 21, 30, 32, 34
  • Richtlinie 86/653 -A01P1 : Nrn. 5, 22, 39
  • Richtlinie 86/653 -A01P2 : Nrn. 5, 29, 41
  • Richtlinie 86/653 -A07P1LA : Nr. 25
  • Richtlinie 86/653 -A14 : Nrn. 6, 33, 43, 44
  • Richtlinie 86/653 -A15 : Nrn. 33, 43, 44
  • Richtlinie 86/653 -A15P1 : Nr. 7
  • Richtlinie 86/653 -A15P2 : Nr. 7
  • Richtlinie 86/653 -A17 : Nrn. 1, 3, 11, 18, 23 - 25, 33, 35, 36, 39 - 41, 43 - 48, 51
  • Richtlinie 86/653 -A17P1 : Nrn. 8, 37
  • Richtlinie 86/653 -A17P2 : Nrn. 8, 17, 20, 31, 50
  • Richtlinie 86/653 -A17P2LA : Nr. 50
  • Richtlinie 86/653 -A17P3 : Nrn. 8, 17, 20, 26, 31, 50
  • Richtlinie 86/653 -A18 : Nrn. 9, 23, 33, 40, 45, 47 - 49
  • Richtlinie 86/653 -A19 : Nrn. 10, 33, 40, 47
  • Richtlinie 86/653 -C2 : Nr. 4
  • Richtlinie 86/653 -C3 : Nr. 4
  • Kommission - KOM-Dokument (Andere als Entwürfe von Rechtsvorschriften) - 51996DC0364 : Nr. 26
  • Gerichtshof - Urteil C-381/98 : Nr. 24
  • Gerichtshof - Urteil C-381/98 -N21 : Nr. 33
  • Gerichtshof - Urteil C-381/98 -N22 : Nr. 47
  • Gerichtshof - Urteil C-456/98 -N13 : Nr. 21
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-465/04 -N26 : Nr. 26
  • Gerichtshof - Urteil C-3/04 -N25 : Nr. 41
  • Gerichtshof - Urteil C-3/04 -N26 : Nr. 41
  • Gerichtshof - Urteil C-465/04 : Nr. 24
  • Gerichtshof - Urteil C-465/04 -N18 : Nr. 22
  • Gerichtshof - Urteil C-465/04 -N19 : Nr. 33
  • Gerichtshof - Urteil C-348/07 : Nr. 24
  • Gerichtshof - Urteil C-348/07 -N21 : Nr. 46
  • Gerichtshof - Urteil C-203/09 : Nr. 24
  • Gerichtshof - Urteil C-203/09 -N42 : Nr. 45
  • Gerichtshof - Urteil C-203/09 -N44 : Nr. 50
  • Gerichtshof - Urteil C-184/12 -N39 : Nrn. 23, 33
  • Gerichtshof - Urteil C-184/12 -N40 : Nr. 23
  • Gerichtshof - Urteil C-477/13 -N26 : Nr. 36
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-315/14 -N24 : Nr. 33
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-315/14 -N27 : Nr. 26
  • Gerichtshof - Urteil C-117/14 -N36 : Nr. 28
  • Gerichtshof - Urteil C-315/14 : Nr. 24
  • Gerichtshof - Urteil C-315/14 -N33 : Nr. 26
  • Gerichtshof - Urteil C-338/14 : Nr. 24
  • Gerichtshof - Urteil C-338/14 -N21 : Nr. 36
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-507/15 -N56 : Nr. 22
  • Gerichtshof - Urteil C-507/15 : Nr. 24
  • Gerichtshof - Urteil C-48/16 : Nr. 24


Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

  • 15/12/2016

Datum der Schlussanträge

  • 25/10/2017

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

19/04/2018


Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Urteil: ABl. C. 200 vom 11.06.2018, S.12

Eingang: ABl. C. 70 vom 06.03.2017, S.10

Parteien

Räte und mise en relations (CMR)

Schrifttum

  1. Grignon, Philippe: Agence commerciale, période d'essai et indemnité compensatrice: mais plus encore..., La Semaine Juridique - entreprise et affaires 2018 nº 23 p.32-34 (FR)
  2. Otz, Nadine: Bei der Vertragsgestaltung – insbesondere bei der europaweiten Verwendung von Standarddokumentation – sind europarechtliche Implikationen und nationale Besonderheiten zu berücksichtigen, Betriebs-Berater 2018 n° 19 p.1040 (DE)
  3. Driguez, Laetitia: Contrat d'agent commercial, Europe 2018 juin Comm. nº 6 p.19 (FR)
  4. Leloup, Jean-Marie: Agence commerciale : arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne, 4ème chambre, du 19 avril 2018 dans l'affaire C-645/16, Revue de jurisprudence commerciale 2018 N°3 p.263-265 (FR)
  5. Tlamycha, Jan: Monitoring judikatury Soudního dvora EU a Tribunálu, Období: 1. dubna – 17. května 2018, Jurisprudence : specialista na komentování judikatury 2018 nº 3 p.53-57 (CS)



Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Cour de cassation - Frankreich

Gegenstand

  • Niederlassungsfreiheit
  • Freier Dienstleistungsverkehr

Verfahren und Ergebnis

  • Vorabentscheidungsersuchen

Spruchkörper

quatrième chambre (Cour)

Berichterstatter

Jürimäe

Generalanwalt

Szpunar

Verfahrenssprache(n)

  • Französisch

Sprache(n) der Schlussanträge

  • Französisch