Urteil des Gerichtshofes (Zweite Kammer) vom 8. Juni 2000.

Commissioners of Customs and Excise gegen Midland Bank plc.

Ersuchen um Vorabentscheidung: High Court of Justice, Queen's Bench Division (Divisional Court) - Vereinigtes Königreich.

Mehrwertsteuer - Erste und Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie - Vorsteuerabzug - Steuerpflichtiger mit steuerpflichtigen und steuerfreien Umsätzen - Ausgangsumsätze - Zurechnung bezogener Dienstleistungen - Notwendigkeit eines direkten und unmittelbaren Zusammenhangs.

Rechtssache C-98/98.


Seitenanfang Dokumente der Rechtssache
Dokument Datum Parteien Gegenstand Curia EUR-Lex
Urteil
ECLI:EU:C:2000:300
08/06/2000 Midland Bank
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Urteil (Leitsätze)
ECLI:EU:C:2000:300
08/06/2000 Midland Bank
Schlussanträge
ECLI:EU:C:1999:467
30/09/1999 Midland Bank
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Seitenanfang Rechtliche Analyse der Entscheidung oder der Sache

Sammlung der Rechtsprechung

2000 I-04177

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen des High Court of Justice (Queen's Bench Division) ─ Auslegung des Artikels 2 der Ersten Mehrwertsteuerrichtlinie und des Artikels 17 Absätze 2, 3 und 5 der Sechsten Mehrwertsteuerrichtlinie ─ Recht auf Herabsetzung der Vorsteuer bei rechtlichen Dienstleistungen

Systematische Übersicht

1.
B Europäische Gemeinschaft (EWG/EG)
  B-10 Steuerliche Vorschriften / Steuerrecht
    B-10.02 Harmonisierung des Steuerrechts
      B-10.02.01 Mehrwertsteuer
        B-10.02.01.08 Vorsteuerabzug und Erstattungen
          B-10.02.01.08.01 Entstehung und Umfang des Rechts auf Vorsteuerabzug


Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

  • Richtlinie 67/227 -A02 : Randnrn. 1, 16, 17, 20 - 24, 29, 31
  • Richtlinie 67/227 -A02L2 : Randnr. 3
  • Richtlinie 77/388 : Randnr. 4
  • Richtlinie 77/388 -A13LBLD : Randnrn. 5, 19
  • Richtlinie 77/388 -A17P1 : Randnr. 5
  • Richtlinie 77/388 -A17P2 : Randnrn. 1, 16, 17, 20 - 33
  • Richtlinie 77/388 -A17P2LA : Randnr. 5
  • Richtlinie 77/388 -A17P3 : Randnrn. 1, 16, 17, 20 - 33
  • Richtlinie 77/388 -A17P3LC : Randnrn. 1, 5, 16, 19
  • Richtlinie 77/388 -A17P5 : Randnrn. 5, 16, 17, 20 - 33
  • Richtlinie 91/680 : Randnr. 4
  • Gerichtshof - Urteil C-268/83 -N19 : Randnr. 19
  • Gerichtshof - Urteil C-37/95 -N20 : Randnr. 22
  • Gerichtshof - Urteil C-37/95 -N15 : Randnr. 19
  • Gerichtshof - Urteil C-110/98 -N44 : Randnr. 19
  • Gerichtshof - Urteil C-4/94 -N18 : Randnr. 20
  • Gerichtshof - Urteil C-110/94 -N20 : Randnr. 22
  • Gerichtshof - Urteil C-396/98 -N42 : Randnr. 22

Tenor

  • Auslegung : Richtlinie 77/388 -A17P2
  • Auslegung : Richtlinie 77/388 -A17P3
  • Auslegung : Richtlinie 77/388 -A17P5

Schlussanträge

  • Richtlinie 67/227 -A02 : Nr. 16
  • Richtlinie 67/227 -A02L2 : Nrn. 2, 23, 31
  • Richtlinie 77/388 -A13LBLD : Nrn. 3, 19
  • Richtlinie 77/388 -A17P1 : Nr. 3
  • Richtlinie 77/388 -A17P2 : Nrn. 17, 19, 23 - 33
  • Richtlinie 77/388 -A17P2LA : Nr. 3
  • Richtlinie 77/388 -A17P3 : Nrn. 24, 28 - 33
  • Richtlinie 77/388 -A17P3LC : Nrn. 3, 18, 23, 27
  • Richtlinie 77/388 -A17P5 : Nrn. 3, 18, 19, 33
  • Richtlinie 77/388 -A17P6 : Nr. 18
  • Richtlinie 77/388 -A19 : Nr. 19
  • Gerichtshof - Urteil C-268/83 -N19 : Nrn. 16, 24, 30
  • Gerichtshof - Urteil C-268/83 -N22 : Nr. 30
  • Gerichtshof - Urteil C-37/95 -N20 : Nr. 30
  • Gerichtshof - Urteil C-37/95 -N15 : Nrn. 16, 30
  • Gerichtshof - Urteil C-4/94 : Nr. 23
  • Gerichtshof - Urteil C-4/94 -N18 : Nr. 29
  • Gerichtshof - Urteil C-4/94 -N19 : Nrn. 23, 29
  • Gerichtshof - Urteil C-4/94 -N20 : Nr. 23
  • Gerichtshof - Urteil C-4/94 -N24 : Nr. 30
  • Gerichtshof - Urteil C-4/94 -N26 : Nr. 30
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-4/94 -N32 : Nr. 18
  • Gerichtshof - Urteil C-110/94 : Nr. 30
  • Gerichtshof - Urteil C-110/94 -N21 : Nr. 30
  • Gerichtshof - Urteil C-8/81 -N44 : Nr. 18
  • Gerichtshof - Urteil C-230/94 -N26 : Nrn. 24, 30
  • Gerichtshof - Urteil C-230/94 -N27 : Nr. 24
  • Gerichtshof - Urteil C-165/86 -N14 : Nr. 24


Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

  • 03/04/1998

Datum der Schlussanträge

  • 30/09/1999

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

08/06/2000


Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Eingang: ABl. C. 166 vom 30.05.1998, S.10

Urteil: ABl. C. 233 vom 12.08.2000, S.10

Parteien

Midland Bank

Schrifttum

  1. Heinrich, Johannes: Der direkte und unmittelbare Zusammenhang zwischen Vorleistung und der zum Vorsteuerabzug berechtigenden Ausgangsleistung, European Law Reporter 2000 p.272-273
  2. X: Revue de jurisprudence fiscale 2000 p.759



Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division - Vereinigtes Königreich

Gegenstand

  • Steuerrecht
  • - Mehrwertsteuer

Verfahren und Ergebnis

  • Vorabentscheidungsersuchen

Spruchkörper

deuxième chambre (Cour)

Berichterstatter

Hirsch

Generalanwalt

Saggio

Verfahrenssprache(n)

  • Englisch

Sprache(n) der Schlussanträge

  • Italienisch