Urteil des Gerichts (Sechste Kammer) vom 9. September 2020

Glaxo Group Ltd gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum

Unionsmarke – Anmeldung einer aus einer Schattierung der Farbe Lila bestehenden Unionsmarke – Absolutes Eintragungshindernis – Fehlende Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 – Keine Unterscheidungskraft durch Benutzung – Art. 7 Abs. 3 der Verordnung 2017/1001

Rechtssache T-187/19


Seitenanfang Dokumente der Rechtssache
Dokument Datum Parteien Gegenstand Curia EUR-Lex
Urteil
ECLI:EU:T:2020:405
09/09/2020 Glaxo Group/ EUIPO (Nuance de couleur pourpre)
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Urteil (Information)
ECLI:EU:T:2020:405
09/09/2020 Glaxo Group/ EUIPO (Nuance de couleur pourpre)
Beschluss
ECLI:EU:T:2019:810
20/11/2019 Glaxo Group/ EUIPO (Nuance de couleur pourpre)
Klage (ABl.)
03/05/2019 Glaxo Group/ EUIPO (Nuance de couleur pourpre)
Seitenanfang Rechtliche Analyse der Entscheidung oder der Sache

Sammlung der Rechtsprechung

noch nicht veröffentlicht (Amtliche Sammlung - Abschnitt "Informationen über die nicht veröffentlichten Entscheidungen")

Gegenstand

Information nicht verfügbar

Systematische Übersicht

Information nicht verfügbar


Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

  • Verordnung 207/2009 : Randnrn. 1, 9
  • Verordnung 207/2009 -A07P1LB : Randnrn. 5, 7, 8
  • Verordnung 207/2009 -A07P3 : Randnrn. 6 - 8
  • Verordnung 1001/2017 -A01P2 : Randnr. 80
  • Verordnung 1001/2017 -A04 : Randnrn. 31 - 33, 35
  • Verordnung 1001/2017 -A07P1LB : Randnrn. 11, 13, 19, 20, 27, 28, 30, 37, 38, 57, 80, 82
  • Verordnung 1001/2017 -A07P1LC : Randnr. 82
  • Verordnung 1001/2017 -A07P1LD : Randnr. 82
  • Verordnung 1001/2017 -A07P2 : Randnr. 80
  • Verordnung 1001/2017 -A07P3 : Randnrn. 14, 19, 67, 77, 81, 82, 86, 87
  • Verordnung 1001/2017 -A72 : Randnr. 15
  • Verordnung 626/2018 -A03P3LFPT1 : Randnr. 34
  • Gerichtshof - Urteil C-108/97 -N49 : Randnr. 93
  • Gerichtshof - Urteil C-108/97 -N51 : Randnr. 93
  • Gerichtshof - Urteil C-104/01 -N23 : Randnr. 31
  • Gerichtshof - Urteil C-104/01 -N60 : Randnr. 38
  • Gerichtshof - Urteil C-104/01 -N65 : Randnr. 39
  • Gerichtshof - Urteil C-104/01 -N66 : Randnr. 39
  • Gerichtshof - Urteil C-456/01 -N34 : Randnr. 28
  • Gerichtshof - Urteil C-456/01 -N35 : Randnr. 29
  • Gerichtshof - Urteil C-456/01 -N48 : Randnr. 37
  • Gericht - Urteil T-194/01 -N48 : Randnr. 60
  • Gerichtshof - Urteil C-49/02 -N22 : Randnr. 31
  • Gerichtshof - Urteil C-49/02 -N23 : Randnr. 32
  • Gerichtshof - Urteil C-49/02 -N24 : Randnr. 33
  • Gerichtshof - Urteil C-49/02 -N37 : Randnr. 35
  • Gerichtshof - Urteil C-49/02 -N38 : Randnr. 36
  • Gerichtshof - Urteil C-49/02 -N39 : Randnr. 39
  • Gerichtshof - Urteil C-447/02 -N79 : Randnr. 51
  • Gericht - Urteil T-399/02 -N47 : Randnr. 87
  • Gericht - Urteil T-318/03 -N40 : Randnr. 68
  • Gericht - Urteil T-129/04 -N21 : Randnr. 60
  • Gericht - Urteil T-262/04 -N84 : Randnr. 97
  • Gericht - Urteil T-277/04 -N38 : Randnr. 95
  • Gerichtshof - Urteil C-25/05 -N75 : Randnr. 93
  • Gerichtshof - Urteil C-25/05 -N81 : Randnr. 80
  • Gerichtshof - Urteil C-25/05 -N82 : Randnr. 80
  • Gerichtshof - Urteil C-25/05 -N83 : Randnr. 80
  • Gerichtshof - Urteil C-412/05 -N52 : Randnr. 88
  • Gerichtshof - Urteil C-412/05 -N53 : Randnr. 88
  • Gerichtshof - Urteil C-412/05 -N54 : Randnr. 88
  • Gerichtshof - Urteil C-412/05 -N55 : Randnr. 88
  • Gerichtshof - Urteil C-412/05 -N56 : Randnr. 88
  • Gerichtshof - Urteil C-412/05 -N57 : Randnr. 88
  • Gerichtshof - Urteil C-412/05 -N58 : Randnr. 88
  • Gerichtshof - Urteil C-412/05 -N59 : Randnr. 88
  • Gerichtshof - Urteil C-412/05 -N60 : Randnr. 88
  • Gerichtshof - Urteil C-412/05 -N61 : Randnr. 88
  • Gerichtshof - Urteil C-412/05 -N62 : Randnr. 88
  • Gerichtshof - Urteil C-412/05 -N63 : Randnr. 88
  • Gericht - Urteil T-378/07 -N45 : Randnr. 80
  • Gericht - Urteil T-378/07 -N53 : Randnr. 94
  • Gericht - Urteil T-378/07 -N54 : Randnr. 94
  • Gericht - Urteil T-405/07 -N57 : Randnr. 30
  • Gericht - Urteil T-493/07 -N50 : Randnr. 88
  • Gerichtshof - Urteil C-398/08 -N33 : Randnr. 28
  • Gericht - Urteil T-8/08 -N37 : Randnr. 87
  • Gericht - Urteil T-8/08 -N38 : Randnr. 87
  • Gericht - Urteil T-8/08 -N39 : Randnr. 87
  • Gericht - Urteil T-28/08 -N48 : Randnr. 85
  • Gericht - Urteil T-75/08 -N41 : Randnr. 85
  • Gericht - Urteil T-97/08 -N35 : Randnr. 53
  • Gericht - Urteil T-137/08 -N39 : Randnr. 84
  • Gericht - Urteil T-139/08 -N16 : Randnr. 30
  • Gericht - Urteil T-336/08 -N24 : Randnr. 54
  • Gericht - Urteil T-7/09 -N40 : Randnr. 82
  • Gericht - Urteil T-222/09 -N43 : Randnr. 88
  • Gericht - Urteil T-222/09 -N44 : Randnr. 88
  • Gericht - Urteil T-7/10 -N40 : Randnr. 80
  • Gericht - Urteil T-7/10 -N41 : Randnr. 81
  • Gericht - Urteil T-409/10 -N76 : Randnr. 82
  • Gerichtshof - Urteil C-98/11 -N62 : Randnrn. 83, 86
  • Gerichtshof - Urteil C-98/11 -N63 : Randnr. 84
  • Gericht - Urteil T-25/11 -N74 : Randnr. 94
  • Gericht - Urteil T-172/12 -N28 : Randnr. 95
  • Gericht - Urteil T-434/12 -N29 : Randnr. 54
  • Gericht - Urteil T-463/12 -N53 : Randnr. 92
  • Gericht - Urteil T-112/13 -N120 : Randnr. 81
  • Gericht - Urteil T-112/13 -N123 : Randnr. 87
  • Gericht - Urteil T-390/14 -N25 : Randnr. 54
  • Gericht - Urteil T-411/14 -N80 : Randnr. 85
  • Gericht - Urteil T-411/14 -N83 : Randnr. 94
  • Gericht - Urteil T-411/14 -N84 : Randnr. 94
  • Gericht - Urteil T-758/14 -N179 : Randnr. 92
  • Gericht - Urteil T-238/17 -N40 : Randnr. 79
  • Gericht - Urteil T-261/17 -N63 : Randnr. 96

Tenor

Information nicht verfügbar

Schlussanträge

Information nicht verfügbar


Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

  • 29/03/2019

Datum der Schlussanträge

Information nicht verfügbar

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

09/09/2020


Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Information nicht verfügbar

Parteien

Glaxo Group/ EUIPO (Nuance de couleur pourpre)

Schrifttum

Information nicht verfügbar



Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Information nicht verfügbar

Gegenstand

  • Geistiges, gewerbliches und kommerzielles Eigentum
  • - Marken

Betreffende Vorschriften des nationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Betreffende Vorschriften des internationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Verfahren und Ergebnis

  • Nichtigkeitsklage : Zurückweisung als unbegründet

Spruchkörper

sixième chambre (Tribunal)

Berichterstatter

Norkus

Generalanwalt

Information nicht verfügbar

Verfahrenssprache(n)

  • Englisch

Sprache(n) der Schlussanträge

    Information nicht verfügbar