Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 28 février 2012.

Land Burgenland (Autriche) (T-268/08) et République d’Autriche (T-281/08) contre Commission européenne.

Aides d’État - Aide accordée par les autorités autrichiennes au groupe Grazer Wechselseitige (GRAWE) dans le cadre de la privatisation de la Bank Burgenland - Décision déclarant l’aide incompatible avec le marché commun et ordonnant sa récupération - Critère de l’investisseur privé en économie de marché - Application dans la situation où l’État agit comme vendeur - Détermination du prix du marché.

Affaires jointes T-268/08 et T-281/08.



Haut de la page Documents de l'affaire
Document Date Nom des parties Matière Curia EUR-Lex
Arrêt (JO)
23/03/2012 Land Burgenland et Autriche / Commission
Voir documents pdf
Arrêt
ECLI:EU:T:2012:90
28/02/2012 Land Burgenland et Autriche / Commission
Texte EUR-Lex Texte EUR-Lex bilingue
Arrêt (Sommaire)
ECLI:EU:T:2012:90
28/02/2012 Land Burgenland et Autriche / Commission
Requête (JO)
27/09/2008 Land Burgenland et Autriche / Commission
Voir documents pdf
Haut de la page Analyse juridique de la décision ou de l'affaire

Recueil de la jurisprudence

publié(e) au Recueil numérique (Recueil général)

Objet

L'annulation de la décision de la Commission C (2008) 1625 final, du 30 avril 2008, déclarant incompatible avec le marché commun l'aide accordée par l'Autriche au groupe Grazer Wechselseitige (GRAWE) dans le cadre de la privatisation de Bank Burgenland AG [aide C 56/2006 (ex NN 77/2006)]

Plan de classement systématique

1.
4 Politique intérieure de l'Union européenne
  4.09 Aides accordées par les États
    4.09.01 Notion d'aide
      4.09.01.03 Avantage accordé à une entreprise
        4.09.01.03.01 Critère de l'investisseur privé/créancier privé
          4.09.01.03.01.03 Location, vente, cession
4 Politique intérieure de l'Union européenne
  4.09 Aides accordées par les États
    4.09.01 Notion d'aide
      4.09.01.03 Avantage accordé à une entreprise
        4.09.01.03.01 Critère de l'investisseur privé/créancier privé
          4.09.01.03.01.03 Location, vente, cession
4 Politique intérieure de l'Union européenne
  4.09 Aides accordées par les États
    4.09.01 Notion d'aide
      4.09.01.03 Avantage accordé à une entreprise
        4.09.01.03.01 Critère de l'investisseur privé/créancier privé
          4.09.01.03.01.03 Location, vente, cession
4 Politique intérieure de l'Union européenne
  4.09 Aides accordées par les États
    4.09.01 Notion d'aide
      4.09.01.03 Avantage accordé à une entreprise
        4.09.01.03.01 Critère de l'investisseur privé/créancier privé
          4.09.01.03.01.03 Location, vente, cession
4 Politique intérieure de l'Union européenne
  4.09 Aides accordées par les États
    4.09.01 Notion d'aide
      4.09.01.03 Avantage accordé à une entreprise
        4.09.01.03.01 Critère de l'investisseur privé/créancier privé
          4.09.01.03.01.03 Location, vente, cession


Citations de jurisprudence ou de législation

Motifs citant

  • Traité CE (Amsterdam), article 87 -P1
  • Traité CE (Amsterdam), article 253 : point 138
  • Décision 2000/513 : point 91
  • Décision 2000/628 : point 91
  • Décision 2008/719 : points 60, -178
  • Cour de justice - Arrêt C-234/84 : point 51
  • Cour de justice - Arrêt C-67/85 : point 47
  • Cour de justice - Arrêt C-278/92 : point 155
  • Cour de justice - Arrêt C-83/98 : point 49
  • Cour de justice - Arrêt C-334/99 : point 156
  • Cour de justice - Arrêt C-57/00 : point 76
  • Cour de justice - Arrêt C-277/00 : point 69
  • Cour de justice - Arrêt C-280/00 : point 45
  • Tribunal - Arrêt T-171/00 : point 76
  • Cour de justice - Arrêt C-126/01 : point 47
  • Tribunal - Arrêt T-274/01 : points 47, 48, 51, 76
  • Cour de justice - Arrêt C-276/02 : point 51
  • Tribunal - Arrêt T-34/02 : point 45
  • Tribunal - Arrêt T-196/04 : points 50, 128
  • Cour de justice - Arrêt C-341/06 : points 51, 138
  • Cour de justice - Arrêt C-487/06 : point 49
  • Cour de justice - Arrêt C-290/07 : points 48 - 50
  • Tribunal - Arrêt T-53/08 : point 47
  • Cour de justice - Arrêt C-239/09 : point 48
  • Cour de justice - Arrêt C-321/09 : points 131, 163

Dispositif

  • Confirme : Décision 2008/719

Conclusions

Information non disponible


Dates

Date du dépôt de l'acte introductif d'instance

  • 11/07/2008

Date des conclusions

Information non disponible

Date de l'audience

Information non disponible

Date du prononcé

28/02/2012


Références

Publication au Journal Officiel

Demandes: JO C 247 du 27.09.2008 p.14

Arrêt: JO C 109 du 14.04.2012 p.9

Nom des parties

Land Burgenland et Autriche / Commission

Notes de doctrine

  1. Koenig, Christian: Scheitern nun Privatisierungen unterhalb des Höchstgebots an Brüssel, Luxemburg und Karlsruhe?, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2012 p.241-242
  2. Idot, Laurence: Privatisation d'une banque et opérateur privé en économie de marché, Europe 2012 Avril Comm. nº 4 p.23-24
  3. Papsch, Jan: Die Veräußerung öffentlicher Unternehmen im Beihilferecht, European Law Reporter 2012 p.73-76
  4. Jaeger, Thomas: Rechtsmittelentscheidungen des EuG im Fall Bank Burgenland, Ecolex 2012 p.741-744
  5. Wollmann, Hanno: Apropos Bank Burgenland, Ecolex 2012 p.745-747
  6. Wiemer, Dirk T.: EuGH: Beihilfe, die der Versicherungsgruppe Grazer Wechselseitige (GRAWE) von den österreichischen Behörden im Rahmen der Privatisierung der Bank Burgenland gewährt wurde - Entscheidung, mit der die Beihilfe für mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar erklärt und ihre Rückforderung angeordnet wird - Kriterium des marktwirtschaftlich handelnden privaten Kapitalgebers - Geltung bei Auftreten des Staates als Verkäufer - Ermittlung des Marktpreises, Zeitschrift für Beihilfenrecht 2012 p.175-177
  7. Haslinger, Birgit: Tender Procedures in State Aid Law: The Bank Burgenland Case Before the General Court, European State Aid Law Quarterly 2013 p.589-597



Données analytiques procédurales

Origine de la question préjudicielle

Information non disponible

Matière

  • Concurrence
  • - Aides accordées par les États

Procédure et résultat

  • Recours en annulation : rejet sur le fond

Formation de jugement

sixième chambre (Tribunal)

Juge rapporteur

Wahl

Avocat général

Information non disponible

Langue(s) de procédure

  • allemand

Langue(s) des conclusions

    Information non disponible