Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 23 mai 2019 (Extraits)

Holzer y Cia, SA de CV contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle

Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marques de l’Union européenne verbale et figurative ANN TAYLOR et AT ANN TAYLOR – Cause de nullité absolue – Article 59, paragraphe 1, sous b) du règlement (UE) 2017/1001 – Mauvaise foi

Affaires jointes T-3/18 et T-4/18


Haut de la page Documents de l'affaire
Document Date Nom des parties Matière Curia EUR-Lex
Arrêt (JO)
21/06/2019 Holzer y Cia / EUIPO - Annco (ANN TAYLOR)
Arrêt
ECLI:EU:T:2019:357
23/05/2019 Holzer y Cia / EUIPO - Annco (ANN TAYLOR)
Arrêt (extraits)
ECLI:EU:T:2019:357
23/05/2019 Holzer y Cia / EUIPO - Annco (ANN TAYLOR)
Requête (JO)
09/02/2018 Holzer y Cia / EUIPO - Annco (ANN TAYLOR)
Voir documents pdf
Haut de la page Analyse juridique de la décision ou de l'affaire

Recueil de la jurisprudence

publié(e) au Recueil numérique (Recueil général)

Objet

Information non disponible

Plan de classement systématique

1.
4 Politique intérieure de l'Union européenne
  4.11 Rapprochement des législations
    4.11.03 Marque de l'Union européenne
      4.11.03.04 Procédure et contentieux
        4.11.03.04.03 Procédure de recours
          4.11.03.04.03.02 Recours devant le juge de l'Union
4 Politique intérieure de l'Union européenne
  4.11 Rapprochement des législations
    4.11.03 Marque de l'Union européenne
      4.11.03.01 Motifs absolus de refus
        4.11.03.01.11 Mauvaise foi du demandeur
4 Politique intérieure de l'Union européenne
  4.11 Rapprochement des législations
    4.11.03 Marque de l'Union européenne
      4.11.03.01 Motifs absolus de refus
        4.11.03.01.11 Mauvaise foi du demandeur
4 Politique intérieure de l'Union européenne
  4.11 Rapprochement des législations
    4.11.03 Marque de l'Union européenne
      4.11.03.01 Motifs absolus de refus
        4.11.03.01.11 Mauvaise foi du demandeur
4 Politique intérieure de l'Union européenne
  4.11 Rapprochement des législations
    4.11.03 Marque de l'Union européenne
      4.11.03.01 Motifs absolus de refus
        4.11.03.01.13 Signes examinés
          4.11.03.01.13.11 Mauvaise foi du demandeur
4 Politique intérieure de l'Union européenne
  4.11 Rapprochement des législations
    4.11.03 Marque de l'Union européenne
      4.11.03.01 Motifs absolus de refus
        4.11.03.01.11 Mauvaise foi du demandeur
4 Politique intérieure de l'Union européenne
  4.11 Rapprochement des législations
    4.11.03 Marque de l'Union européenne
      4.11.03.04 Procédure et contentieux
        4.11.03.04.03 Procédure de recours
          4.11.03.04.03.02 Recours devant le juge de l'Union


Citations de jurisprudence ou de législation

Motifs citant

  • Règlement 207/2009 : point 1
  • Règlement 207/2009 -A52P1LB : points 7, 8
  • Règlement 207/2009 -A53P1LA : point 7
  • Règlement 207/2009 -A53P1LC : point 7
  • Règlement 207/2009 -A56P1 : point 6
  • Règlement 1001/2017 -A08P1LB : points 56, 57, 69, 77, 165
  • Règlement 1001/2017 -A08P5 : points 59, 60, 77
  • Règlement 1001/2017 -A59P1 : point 55
  • Règlement 1001/2017 -A59P1LB : points 24, 27, 31, 33 - 35, 53, 56, 158
  • Règlement 1001/2017 -A60 : point 55
  • Règlement 1001/2017 -A60P1LA : points 59, 60
  • Règlement 1001/2017 -A63P1 : point 6
  • Règlement 1001/2017 -A65 : point 75
  • Règlement 1001/2017 -A72P2 : points 25, 26, 28
  • Règlement 1001/2017 -A97P1LF : point 134
  • Cour de justice - Arrêt C-39/97 : point 58
  • Cour de justice - Arrêt C-110/99 -N51 : point 33
  • Cour de justice - Arrêt C-110/99 -N52 : point 33
  • Tribunal - Arrêt T-420/03 -N92 : point 76
  • Tribunal - Arrêt T-420/03 -N93 : point 76
  • Cour de justice - Arrêt C-16/06 -N39 : point 28
  • Cour de justice - Conclusions C-529/07 : point 53
  • Cour de justice - Conclusions C-529/07 -N60 : point 31
  • Cour de justice - Arrêt C-529/07 : points 46, 53
  • Cour de justice - Arrêt C-529/07 -N22 : point 52
  • Cour de justice - Arrêt C-529/07 -N35 : point 50
  • Cour de justice - Arrêt C-529/07 -N37 : point 50
  • Cour de justice - Arrêt C-529/07 -N38 : point 52
  • Cour de justice - Arrêt C-529/07 -N42 : point 35
  • Cour de justice - Arrêt C-529/07 -N44 : points 32, 157
  • Cour de justice - Arrêt C-529/07 -N45 : point 32
  • Cour de justice - Arrêt C-529/07 -N46 : points 32, 173
  • Cour de justice - Arrêt C-529/07 -N47 : points 32, 173
  • Cour de justice - Arrêt C-529/07 -N48 : points 32, 173
  • Cour de justice - Arrêt C-529/07 -N49 : points 32, 173
  • Cour de justice - Arrêt C-529/07 -N53 : point 51
  • Cour de justice - Arrêt C-550/07 -N40 : point 102
  • Cour de justice - Arrêt C-550/07 -N41 : point 102
  • Cour de justice - Arrêt C-550/07 -N42 : point 95
  • Cour de justice - Arrêt C-550/07 -N45 : point 95
  • Cour de justice - Arrêt C-569/08 -N36 : point 33
  • Cour de justice - Arrêt C-569/08 -N37 : points 33, 53
  • Tribunal - Arrêt T-227/09 -N25 : point 75
  • Tribunal - Arrêt T-33/11 -N20 : point 52
  • Tribunal - Arrêt T-257/11 -N68 : point 54
  • Tribunal - Arrêt T-312/11 -N30 : point 96
  • Cour de justice - Ordonnance C-266/12 -N45 : point 75
  • Tribunal - Arrêt T-267/12 -N49 : point 102
  • Tribunal - Arrêt T-327/12 -N56 : point 157
  • Tribunal - Arrêt T-327/12 -N72 : point 157
  • Tribunal - Arrêt T-480/12 -N26 : point 59
  • Tribunal - Arrêt T-505/12 -N47 : point 69
  • Tribunal - Arrêt T-505/12 -N48 : point 69
  • Tribunal - Arrêt T-505/12 -N49 : point 69
  • Tribunal - Arrêt T-98/13 -N75 : point 70
  • Cour de justice - Arrêt C-20/14 -N23 : point 55
  • Cour de justice - Arrêt C-20/14 -N24 : point 55
  • Cour de justice - Arrêt C-20/14 -N25 : point 55
  • Cour de justice - Arrêt C-20/14 -N26 : point 55
  • Cour de justice - Arrêt C-20/14 -N27 : point 55
  • Cour de justice - Arrêt C-20/14 -N28 : point 55
  • Cour de justice - Arrêt C-20/14 -N29 : point 55
  • Cour de justice - Arrêt C-20/14 -N30 : point 55
  • Cour de justice - Arrêt C-20/14 -N31 : point 55
  • Cour de justice - Arrêt C-20/14 -N32 : point 55
  • Cour de justice - Arrêt C-20/14 -N33 : point 55
  • Cour de justice - Arrêt C-20/14 -N34 : point 55
  • Tribunal - Arrêt T-82/14 -N28 : point 31
  • Tribunal - Arrêt T-82/14 -N29 : point 32
  • Tribunal - Arrêt T-82/14 -N52 : point 33
  • Tribunal - Arrêt T-82/14 -N147 : point 52
  • Tribunal - Arrêt T-335/14 -N60 : point 90
  • Tribunal - Arrêt T-335/14 -N63 : point 90
  • Tribunal - Arrêt T-579/14 -N136 : point 37
  • Tribunal - Arrêt T-593/15 -N42 : point 70
  • Cour de justice - Arrêt C-471/16 -N25 : point 90
  • Cour de justice - Arrêt C-564/16 -N61 : point 74
  • Tribunal - Arrêt T-23/16 -N45 : point 34
  • Tribunal - Arrêt T-107/16 -N41 : point 126
  • Tribunal - Arrêt T-132/16 -N51 : point 37
  • Tribunal - Arrêt T-132/16 -N52 : point 37
  • Tribunal - Arrêt T-132/16 -N53 : point 37
  • Tribunal - Arrêt T-132/16 -N54 : point 37
  • Tribunal - Arrêt T-132/16 -N55 : point 37
  • Tribunal - Arrêt T-132/16 -N56 : point 37
  • Tribunal - Arrêt T-132/16 -N57 : point 37
  • Tribunal - Arrêt T-132/16 -N58 : point 37
  • Tribunal - Arrêt T-132/16 -N59 : point 37

Dispositif

Information non disponible

Conclusions

Information non disponible


Dates

Date du dépôt de l'acte introductif d'instance

  • 09/01/2018

Date des conclusions

Information non disponible

Date de l'audience

Information non disponible

Date du prononcé

23/05/2019


Références

Publication au Journal Officiel

Arrêt: JO C 230 du 08.07.2019 p.34

Demande: JO C 72 du 26.02.2018 p.43

Nom des parties

Holzer y Cia / EUIPO - Annco (ANN TAYLOR)

Notes de doctrine

Information non disponible



Données analytiques procédurales

Origine de la question préjudicielle

Information non disponible

Matière

  • Propriété intellectuelle, industrielle et commerciale
  • - Marques

Procédure et résultat

  • Recours en annulation : rejet sur le fond

Formation de jugement

cinquième chambre (Tribunal)

Juge rapporteur

Gratsias

Avocat général

Information non disponible

Langue(s) de procédure

  • anglais

Langue(s) des conclusions

    Information non disponible