Sentencia del Tribunal General (Sala Séptima) de 25 de abril de 2013.

Inuit Tapiriit Kanatami y otros contra Comisión Europea.

Comercio de los productos derivados de la foca - Reglamento (CE) nº 1007/2009 - Disposiciones específicas de aplicación - Reglamento (UE) nº 737/2010 - Prohibición de comercialización de dichos productos - Excepción en beneficio de las comunidades inuit -Excepción de ilegalidad - Base jurídica - Subsidiariedad -Proporcionalidad - Desviación de poder.

Asunto T-526/10.



Inicio de la página Documentos del asunto
Documento Fecha Nombre de las partes Materia Curia EUR-Lex
Sentencia (DO)
24/05/2013 Inuit Tapiriit Kanatami y otros/Comisión
Sentencia
ECLI:EU:T:2013:215
25/04/2013 Inuit Tapiriit Kanatami y otros/Comisión
Texto EUR-Lex Texto EUR-Lex bilingüe
Sentencia (Sumario)
ECLI:EU:T:2013:215
25/04/2013 Inuit Tapiriit Kanatami y otros/Comisión
Recurso (DO)
15/01/2011 Inuit Tapiriit Kanatami y otros/Comisión
Ver documentos pdf
Inicio de la página Análisis jurídico de la decisión o del asunto

Recopilación de la Jurisprudencia

publicado(a) en la Recopilación electrónica (Recopilación general)

Objeto

Anulación del Reglamento (UE) nº 737/2010 de la Comisión, de 10 de agosto de 2010, por el que se establecen disposiciones específicas de aplicación del Reglamento (CE) nº 1007/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre el comercio de productos derivados de la foca (DO L 216, p. 1)

Plan de clasificación sistemática

Información no disponible


Citas de jurisprudencia o de legislación

Citas en la motivación

  • Tratado de Amsterdam de 1997 - Protocolo nº 7 : punto 80
  • Tratado de Amsterdam de 1997 - Protocolo nº 7 -P3 : punto 82
  • Tratado de Amsterdam de 1997 - Protocolo nº 7 -P6 : puntos 81, 99
  • Tratado de Amsterdam de 1997 - Protocolo nº 7 -P7 : punto 81
  • Tratado CE (Amsterdam), artículo 5 -L2 : punto 80
  • Tratado CE (Amsterdam), artículo 95 : puntos 25 - 34, 41, 48, 54, 58, 64, 65, 72 - 77, 84, 113
  • Tratado CE (Amsterdam), artículo 95 -P1 : puntos 28, 75
  • Tratado CE (Amsterdam), artículo 95 -P3 : punto 31
  • Tratado CE (Amsterdam), artículo 133 : puntos 65, 72, 73, 74, 76 - 78
  • Tratado CE (Amsterdam), artículo 235 : punto 63
  • Tratado CE (Amsterdam), artículo 251 : puntos 75, 76
  • Tratado CE (Amsterdam), artículo 308 : punto 63
  • Tratado CE (Amsterdam), artículo 352 : punto 63
  • Tratado CE (Atenas) - Protocolo nº 33 : punto 42
  • Carta de los Derechos Fundamentales de la UE (2007), artículo 7 : punto 105
  • Carta de los Derechos Fundamentales de la UE (2007), artículo 10 : puntos 105, 117
  • Carta de los Derechos Fundamentales de la UE (2007), artículo 11 : puntos 105, 117
  • Carta de los Derechos Fundamentales de la UE (2007), artículo 17 : punto 105
  • TFUE, artículo 263 : puntos 18, 24
  • TFUE, artículo 277 : punto 24
  • Directiva 83/129 : punto 63
  • Reglamento 1997/2009 : puntos 1, 25 - 75
  • Reglamento 1997/2009 -A01 : puntos 1, 25, 60, 62
  • Reglamento 1997/2009 -A02 : punto 56
  • Reglamento 1997/2009 -A02L5 : punto 69
  • Reglamento 1997/2009 -A03P1 : puntos 2, 5, 61, 62, 69, 72, 118, 129
  • Reglamento 1997/2009 -A03P2 : puntos 5, 70
  • Reglamento 1997/2009 -A03P4 : puntos 4, 90
  • Reglamento 1997/2009 -A04 : punto 62
  • Reglamento 1997/2009 -A05P3 : punto 4
  • Reglamento 1997/2009 -A08P3 : puntos 5, 102
  • Reglamento 1997/2009 -C10 : puntos 43, 44, 69, 90
  • Reglamento 1997/2009 -C11, : puntos C12, 90, 95
  • Reglamento 1997/2009 -C13 : puntos 45, 90
  • Reglamento 1997/2009 -C14 : puntos 3, 46, 90, 115
  • Reglamento 1997/2009 -C15 : puntos 60, 118
  • Reglamento 1997/2009 -C3 : puntos 47, 56
  • Reglamento 1997/2009 -C4 : punto 38
  • Reglamento 1997/2009 -C5 : puntos 38, 50
  • Reglamento 1997/2009 -C6 : puntos 39, 50
  • Reglamento 1997/2009 -C7, : puntos C8, 39, 47, 56
  • Reglamento 1997/2009 -C9 : punto 43
  • Reglamento 737/2010 : puntos 7, 23, 24
  • Reglamento 737/2010 -A03 : puntos 7, 123
  • Reglamento 737/2010 -A06, : puntos A07, 124
  • Reglamento 737/2010 -A12 : puntos 125, 129
  • Reglamento 737/2010 -C2 : punto 128
  • Tribunal de Justicia - Sentencia C-78/78 : punto 24
  • Tribunal de Justicia - Sentencia C-262/80 : punto 24
  • Tribunal de Justicia - Sentencia C-331/88 : punto 121
  • Tribunal de Justicia - Sentencia C-300/89 : punto 76
  • Tribunal de Justicia - Sentencia C-209/97 : punto 30
  • Tribunal de Justicia - Sentencia C-376/98 : punto 41
  • Tribunal de Justicia - Sentencia C-23/00 : punto 20
  • Tribunal de Justicia - Sentencia C-491/01 : puntos 41, 66, 73, 77, 84
  • Tribunal de Justicia - Sentencia C-434/02 : puntos 31, 51
  • Tribunal de Justicia - Sentencia C-210/03 : puntos 31, 51 - 53, 73, 77
  • Tribunal de Justicia - Sentencia C-380/03 : punto 54
  • Tribunal de Justicia - Sentencia C-154/04 : punto 41
  • Tribunal de Justicia - Sentencia C-479/04 : punto 27
  • Tribunal de Justicia - Sentencia C-411/06 : puntos 63, 67
  • Tribunal de Justicia - Sentencia C-58/08 : punto 28
  • Tribunal de Justicia - Sentencia C-100/08 : punto 42
  • Tribunal de Justicia - Sentencia C-15/10 : punto 87
  • Tribunal de Justicia - Sentencia C-386/10 : punto 105

Fallo

  • Confirma : Reglamento 737/2010

Conclusiones

Información no disponible


Fechas

Fecha de presentación del escrito de interposición del recurso

  • 09/11/2010

Fecha de las conclusiones

Información no disponible

Fecha de la vista

Información no disponible

Fecha de pronunciamiento

25/04/2013


Referencias

Publicación en el Diario Oficial

Recurso/petición: DO C 13 de 15.01.2011, p.34

Sentencia: DO C 164 de 08.06.2013, p.14

Nombre de las partes

Inuit Tapiriit Kanatami y otros/Comisión

Notas de doctrina

  1. Bouveresse, Aude: Recevabilité et moyens d'annulation, Europe 2013 Juin Comm. nº 257 p.16-19 (FR)
  2. Voena, Enrica: Interdiction de commercialisation des produits dérivés du phoque: harmonisation des législations ou moralisation déguisée du marché intérieur, JurisNews 2013 p.2-3 (FR)



Datos analíticos procedimentales

Origen de la cuestión prejudicial

Información no disponible

Materia

  • Aproximación de las legislaciones
  • Medio ambiente

Disposiciones de Derecho nacional mencionadas

Información no disponible

Disposiciones de Derecho internacional mencionadas

Información no disponible

Procedimiento y resultado

  • Recurso de anulación : desestimación

Formación del Tribunal

septième chambre (Tribunal)

Juez Ponente

Prek

Abogado General

Información no disponible

Lengua(s) de procedimiento

  • inglés

Lengua(s) de las conclusiones

    Información no disponible