Urteil des Gerichts (Zweite Kammer) vom 20. Januar 2021

Palírna U Zeleného stromu a.s. gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum

Rechtssache T-830/19


Seitenanfang Dokumente der Rechtssache
Dokument Datum Parteien Gegenstand Curia EUR-Lex
Urteil
ECLI:EU:T:2021:19
20/01/2021 Palírna U Zeleného stromu/ EUIPO - Bacardi (BLEND 42 VODKA)
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Klage (ABl.)
31/01/2020 Palírna U Zeleného stromu/ EUIPO - Bacardi (BLEND 42 VODKA)
Seitenanfang Rechtliche Analyse der Entscheidung oder der Sache

Sammlung der Rechtsprechung

noch nicht veröffentlicht (Amtliche Sammlung - Abschnitt "Informationen über die nicht veröffentlichten Entscheidungen")

Gegenstand

Information nicht verfügbar

Systematische Übersicht

1.
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.11 Rechtsangleichung
    4.11.03 Unionsmarke
      4.11.03.02 Relative Eintragungshindernisse
        4.11.03.02.02 Gefahr von Verwechslungen mit einer älteren Marke
          4.11.03.02.02.00 Allgemeines
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.11 Rechtsangleichung
    4.11.03 Unionsmarke
      4.11.03.02 Relative Eintragungshindernisse
        4.11.03.02.02 Gefahr von Verwechslungen mit einer älteren Marke
          4.11.03.02.02.01 Maßgebliche Verkehrskreise
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.11 Rechtsangleichung
    4.11.03 Unionsmarke
      4.11.03.02 Relative Eintragungshindernisse
        4.11.03.02.07 Geprüfte Zeichen
          4.11.03.02.07.02 Gefahr von Verwechslungen mit einer älteren Marke
            4.11.03.02.07.02.02 Angemeldete Bildmarken
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.11 Rechtsangleichung
    4.11.03 Unionsmarke
      4.11.03.02 Relative Eintragungshindernisse
        4.11.03.02.02 Gefahr von Verwechslungen mit einer älteren Marke
          4.11.03.02.02.02 Ähnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.11 Rechtsangleichung
    4.11.03 Unionsmarke
      4.11.03.02 Relative Eintragungshindernisse
        4.11.03.02.02 Gefahr von Verwechslungen mit einer älteren Marke
          4.11.03.02.02.03 Ähnlichkeit der Marken


Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

  • Verordnung 207/2009 : Randnrn. 1, 23
  • Verordnung 207/2009 -A08P1LB : Randnrn. 7, 8, 24, 25, 28, 30, 65, 66, 70, 101
  • Verordnung 207/2009 -A08P5 : Randnrn. 7, 70
  • Verordnung 207/2009 -A41 : Randnr. 5
  • Verordnung 207/2009 -A42P2 : Randnr. 11
  • Verordnung 207/2009 -A42P3 : Randnr. 11
  • Verordnung 1001/2017 -A08P1LB : Randnr. 24
  • Gerichtshof - Urteil C-39/97 -N17 : Randnr. 57
  • Gericht - Urteil T-6/01 -N30 : Randnr. 40
  • Gericht - Urteil T-162/01 -N30 : Randnr. 29
  • Gericht - Urteil T-162/01 -N31 : Randnr. 29
  • Gericht - Urteil T-162/01 -N32 : Randnr. 29
  • Gericht - Urteil T-162/01 -N33 : Randnr. 29
  • Gericht - Urteil T-81/03 -N74 : Randnr. 57
  • Gericht - Urteil T-81/03 -N76 : Randnr. 30
  • Gericht - Urteil T-153/03 -N32 : Randnr. 44
  • Gericht - Urteil T-153/03 -N35 : Randnr. 43
  • Gericht - Urteil T-256/04 -N42 : Randnr. 33
  • Gerichtshof - Urteil C-334/05 -N35 : Randnr. 40
  • Gerichtshof - Urteil C-334/05 -N41 : Randnr. 45
  • Gericht - Urteil T-443/05 -N37 : Randnr. 36
  • Gerichtshof - Urteil C-193/06 -N43 : Randnr. 45
  • Gericht - Urteil T-134/06 -N70 : Randnr. 58
  • Gericht - Urteil T-242/06 -N51 : Randnr. 43
  • Gerichtshof - Urteil C-498/07 -N82 : Randnr. 68
  • Gerichtshof - Urteil C-498/07 -N84 : Randnr. 66
  • Gericht - Urteil T-486/07 -N95 : Randnr. 59
  • Gericht - Urteil T-472/08 -N60 : Randnr. 86
  • Gerichtshof - Urteil C-482/09 -N75 : Randnr. 68
  • Gerichtshof - Urteil C-482/09 -N76 : Randnr. 68
  • Gerichtshof - Urteil C-482/09 -N77 : Randnr. 68
  • Gerichtshof - Urteil C-482/09 -N78 : Randnr. 68
  • Gerichtshof - Urteil C-482/09 -N79 : Randnr. 68
  • Gerichtshof - Urteil C-482/09 -N80 : Randnr. 68
  • Gerichtshof - Urteil C-482/09 -N81 : Randnr. 68
  • Gerichtshof - Urteil C-482/09 -N82 : Randnr. 68
  • Gericht - Urteil T-358/09 -N35 : Randnr. 84
  • Gerichtshof - Urteil C-591/12 -N12 : Randnr. 23
  • Gericht - Urteil T-607/13 -N32 : Randnr. 75
  • Gericht - Urteil T-607/13 -N33 : Randnr. 35
  • Gericht - Urteil T-607/13 -N68 : Randnr. 87
  • Gericht - Urteil T-607/13 -N69 : Randnr. 87
  • Gericht - Urteil T-607/13 -N88 : Randnr. 55
  • Gericht - Urteil T-607/13 -N110 : Randnr. 96
  • Gericht - Urteil T-267/14 -N72 : Randnr. 60
  • Gericht - Urteil T-189/16 -N87 : Randnr. 60
  • Gericht - Urteil T-336/17 -N49 : Randnr. 66
  • Gerichtshof - Urteil C-702/18 -N2 : Randnr. 23

Tenor

Information nicht verfügbar

Schlussanträge

Information nicht verfügbar


Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

  • 04/12/2019

Datum der Schlussanträge

Information nicht verfügbar

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

20/01/2021


Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Information nicht verfügbar

Parteien

Palírna U Zeleného stromu/ EUIPO - Bacardi (BLEND 42 VODKA)

Schrifttum

Information nicht verfügbar



Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Information nicht verfügbar

Gegenstand

  • Geistiges, gewerbliches und kommerzielles Eigentum
  • - Marken

Betreffende Vorschriften des nationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Betreffende Vorschriften des internationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Verfahren und Ergebnis

  • Nichtigkeitsklage : Zurückweisung als unbegründet

Spruchkörper

deuxième chambre (Tribunal)

Berichterstatter

Nõmm

Generalanwalt

Information nicht verfügbar

Verfahrenssprache(n)

  • Englisch

Sprache(n) der Schlussanträge

    Information nicht verfügbar