Urteil des Gerichts (Sechste Kammer) vom 20. Januar 2021

Apologistics GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum

Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionsbildmarke discount-ap*theke.de – Ältere Unionswortmarken APODISCOUNTER und APO sowie ältere Unionsbildmarken apo-discounter.de, apo.co und apo.de – Relatives Eintragungshindernis – Keine Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] 2017/1001)

Rechtssache T-844/19


Seitenanfang Dokumente der Rechtssache
Dokument Datum Parteien Gegenstand Curia EUR-Lex
Urteil
ECLI:EU:T:2021:25
20/01/2021 Apologistics/ EUIPO - Peikert (discount-apotheke.de)
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Klage (ABl.)
24/01/2020 Apologistics/ EUIPO - Peikert (discount-apotheke.de)
Seitenanfang Rechtliche Analyse der Entscheidung oder der Sache

Sammlung der Rechtsprechung

noch nicht veröffentlicht (Amtliche Sammlung - Abschnitt "Informationen über die nicht veröffentlichten Entscheidungen")

Gegenstand

Information nicht verfügbar

Systematische Übersicht

1.
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.11 Rechtsangleichung
    4.11.03 Unionsmarke
      4.11.03.02 Relative Eintragungshindernisse
        4.11.03.02.02 Gefahr von Verwechslungen mit einer älteren Marke
          4.11.03.02.02.00 Allgemeines
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.11 Rechtsangleichung
    4.11.03 Unionsmarke
      4.11.03.02 Relative Eintragungshindernisse
        4.11.03.02.02 Gefahr von Verwechslungen mit einer älteren Marke
          4.11.03.02.02.01 Maßgebliche Verkehrskreise
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.11 Rechtsangleichung
    4.11.03 Unionsmarke
      4.11.03.02 Relative Eintragungshindernisse
        4.11.03.02.07 Geprüfte Zeichen
          4.11.03.02.07.02 Gefahr von Verwechslungen mit einer älteren Marke
            4.11.03.02.07.02.02 Angemeldete Bildmarken
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.11 Rechtsangleichung
    4.11.03 Unionsmarke
      4.11.03.02 Relative Eintragungshindernisse
        4.11.03.02.02 Gefahr von Verwechslungen mit einer älteren Marke
          4.11.03.02.02.02 Ähnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.11 Rechtsangleichung
    4.11.03 Unionsmarke
      4.11.03.02 Relative Eintragungshindernisse
        4.11.03.02.02 Gefahr von Verwechslungen mit einer älteren Marke
          4.11.03.02.02.03 Ähnlichkeit der Marken
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.11 Rechtsangleichung
    4.11.03 Unionsmarke
      4.11.03.02 Relative Eintragungshindernisse
        4.11.03.02.02 Gefahr von Verwechslungen mit einer älteren Marke
          4.11.03.02.02.03 Ähnlichkeit der Marken
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.11 Rechtsangleichung
    4.11.03 Unionsmarke
      4.11.03.04 Verfahren und Rechtsstreitigkeiten
        4.11.03.04.03 Beschwerdeverfahren
          4.11.03.04.03.02 Klage beim Unionsrichter


Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

  • Verordnung 207/2009 : Randnrn. 1, 23
  • Verordnung 207/2009 -A08P1LB : Randnrn. 9, 24, 26, 28, 30, 121
  • Verordnung 207/2009 -A41 : Randnr. 5
  • Verordnung 1001/2017 : Randnr. 25
  • Verordnung 1001/2017 -A08P1LB : Randnr. 24
  • Verordnung 1001/2017 -A72P2 : Randnr. 100
  • Verordnung 1001/2017 -A95 : Randnr. 100
  • Gerichtshof - Urteil C-39/97 -N17 : Randnr. 102
  • Gericht - Urteil T-32/00 -N47 : Randnr. 80
  • Gericht - Urteil T-6/01 -N35 : Randnr. 59
  • Gericht - Urteil T-129/01 -N57 : Randnr. 110
  • Gericht - Urteil T-162/01 -N30 : Randnr. 29
  • Gericht - Urteil T-162/01 -N31 : Randnr. 29
  • Gericht - Urteil T-162/01 -N32 : Randnr. 29
  • Gericht - Urteil T-162/01 -N33 : Randnr. 29
  • Gericht - Urteil T-292/01 -N47 : Randnr. 103
  • Gericht - Urteil T-57/03 -N17 : Randnr. 100
  • Gericht - Urteil T-81/03 -N74 : Randnr. 102
  • Gericht - Urteil T-117/03 -N49 : Randnr. 110
  • Gerichtshof - Urteil C-416/04 -N55 : Randnr. 100
  • Gericht - Urteil T-256/04 -N42 : Randnr. 31
  • Gerichtshof - Urteil C-29/05 -N53 : Randnr. 100
  • Gerichtshof - Urteil C-334/05 -N35 : Randnr. 56
  • Gerichtshof - Urteil C-334/05 -N41 : Randnr. 57
  • Gerichtshof - Urteil C-334/05 -N42 : Randnr. 57
  • Gericht - Urteil T-88/05 -N58 : Randnr. 59
  • Gericht - Urteil T-328/05 -N70 : Randnr. 121
  • Gericht - Urteil T-443/05 -N37 : Randnr. 38
  • Gerichtshof - Urteil C-193/06 -N43 : Randnr. 57
  • Gericht - Urteil T-116/06 -N48 : Randnr. 46
  • Gericht - Urteil T-116/06 -N54 : Randnr. 47
  • Gericht - Urteil T-116/06 -N55 : Randnr. 47
  • Gericht - Urteil T-256/06 -N38 : Randnr. 80
  • Gericht - Urteil T-291/07 -N58 : Randnr. 101
  • Gericht - Urteil T-316/07 -N42 : Randnr. 30
  • Gericht - Urteil T-466/09 -N24 : Randnr. 39
  • Gerichtshof - Urteil C-610/10 -N45 : Randnr. 25
  • Gericht - Urteil T-549/10 -N35 : Randnr. 46
  • Gerichtshof - Urteil C-591/12 -N12 : Randnr. 23
  • Gerichtshof - Urteil C-591/12 -N34 : Randnr. 112
  • Gerichtshof - Urteil C-50/15 -N23 : Randnr. 47
  • Gericht - Urteil T-512/15 -N46 : Randnr. 119
  • Gericht - Urteil T-178/16 -N54 : Randnr. 94
  • Gericht - Urteil T-181/16 -N81 : Randnr. 111
  • Gericht - Urteil T-136/17 -N52 : Randnr. 66
  • Gericht - Beschluss T-234/17 -N38 : Randnr. 58
  • Gerichtshof - Urteil C-155/18 -N126 : Randnr. 53
  • Gerichtshof - Urteil C-702/18 -N2 : Randnr. 23
  • Gericht - Urteil T-736/18 -N90 : Randnr. 45
  • Gericht - Urteil T-736/18 -N91 : Randnr. 45

Tenor

Information nicht verfügbar

Schlussanträge

Information nicht verfügbar


Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

  • 12/12/2019

Datum der Schlussanträge

Information nicht verfügbar

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

20/01/2021


Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Information nicht verfügbar

Parteien

Apologistics/ EUIPO - Peikert (discount-apotheke.de)

Schrifttum

Information nicht verfügbar



Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Information nicht verfügbar

Gegenstand

  • Geistiges, gewerbliches und kommerzielles Eigentum
  • - Marken

Betreffende Vorschriften des nationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Betreffende Vorschriften des internationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Verfahren und Ergebnis

  • Nichtigkeitsklage : Zurückweisung als unbegründet

Spruchkörper

sixième chambre (Tribunal)

Berichterstatter

Norkus

Generalanwalt

Information nicht verfügbar

Verfahrenssprache(n)

  • Deutsch

Sprache(n) der Schlussanträge

    Information nicht verfügbar