Urteil des Gerichts (Vierte Kammer) vom 26. Februar 2019

Fútbol Club Barcelona gegen Europäische Kommission

Staatliche Beihilfen – Beihilfe der spanischen Behörden zugunsten bestimmter Profifußballvereine – Vorzugssteuersatz für die Einkünfte der zur Inanspruchnahme des Gemeinnützigkeitsstatus berechtigten Vereine – Beschluss, mit dem die Beihilfe für mit dem Binnenmarkt unvereinbar erklärt wird – Niederlassungsfreiheit – Vorteil

Rechtssache T-865/16



Seitenanfang Dokumente der Rechtssache
Dokument Datum Parteien Gegenstand Curia EUR-Lex
Urteil (ABl.)
29/03/2019 Fútbol Club Barcelona/ Kommission
Urteil
ECLI:EU:T:2019:113
26/02/2019 Fútbol Club Barcelona/ Kommission
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Zusammenfassung
ECLI:EU:T:2019:113
26/02/2019 Fútbol Club Barcelona/ Kommission
Klage (ABl.)
13/01/2017 Fútbol Club Barcelona/ Kommission
Als PDF-Dokumente anzeigen
Seitenanfang Rechtliche Analyse der Entscheidung oder der Sache

Sammlung der Rechtsprechung

veröffentlicht in der digitalen Sammlung (Allgemeine Sammlung)

Gegenstand

Information nicht verfügbar

Systematische Übersicht

Information nicht verfügbar


Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

  • Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2007), Art. 16 : Randnr. 23
  • AEUV, Art. 49 : Randnrn. 23, 25, 27, 28, 30, 31, 35, 37
  • AEUV, Art. 107 : Randnrn. 23, 27 - 29, 31, 34
  • AEUV, Art. 107 -P1 : Randnrn. 23, 39, 42, 46
  • AEUV, Art. 108 : Randnrn. 23, 27 - 29, 31, 34
  • AEUV, Art. 108 -P1 : Randnr. 23
  • AEUV, Art. 108 -P2 : Randnr. 4
  • AEUV, Art. 108 -P3 : Randnr. 6
  • Abgeleitetes Recht - Interne Handlung der Organe - 32015Q0423(01) -A89 : Randnr. 16
  • Verordnung 1589/2015 -A21 : Randnr. 23
  • Verordnung 1589/2015 -A22 : Randnr. 23
  • Verordnung 1589/2015 -A23 : Randnr. 23
  • Entscheidung oder Beschluss 2016/2391 -A01 : Randnrn. 6, 69
  • Entscheidung oder Beschluss 2016/2391 -A02 : Randnr. 6
  • Entscheidung oder Beschluss 2016/2391 -A04P1 : Randnr. 6
  • Entscheidung oder Beschluss 2016/2391 -A04P4 : Randnr. 6
  • Entscheidung oder Beschluss 2016/2391 -A05P1 : Randnr. 6
  • Entscheidung oder Beschluss 2016/2391 -A05P2 : Randnr. 6
  • Entscheidung oder Beschluss 2016/2391 -C35 : Randnrn. 61, 65
  • Entscheidung oder Beschluss 2016/2391 -C67 : Randnrn. 61, 62
  • Entscheidung oder Beschluss 2016/2391 -C68 : Randnr. 65
  • Entscheidung oder Beschluss 2016/2391 -C70 : Randnr. 61
  • Entscheidung oder Beschluss 2016/2391 -C90 : Randnr. 69
  • Entscheidung oder Beschluss 2016/2391 -C93 : Randnr. 62
  • Gerichtshof - Urteil C-47/69 -N7 : Randnr. 59
  • Gerichtshof - Urteil C-234/84 -N16 : Randnr. 50
  • Gerichtshof - Urteil C-387/92 -N14 : Randnr. 46
  • Gerichtshof - Urteil C-6/97 -N15 : Randnr. 45
  • Gerichtshof - Urteil C-156/98 -N76 : Randnr. 35
  • Gerichtshof - Urteil C-501/00 -N120 : Randnr. 60
  • Gericht - Urteil T-254/00 -N210 : Randnr. 69
  • Gericht - Beschluss T-231/00 -N40 : Randnr. 70
  • Gericht - Beschluss T-231/00 -N41 : Randnr. 70
  • Gerichtshof - Urteil C-276/02 -N31 : Randnr. 50
  • Gericht - Urteil T-297/02 -N64 : Randnr. 64
  • Gerichtshof - Urteil C-172/03 -N38 : Randnr. 34
  • Gerichtshof - Urteil C-148/04 : Randnr. 69
  • Gerichtshof - Urteil C-148/04 -N67 : Randnr. 48
  • Gericht - Urteil T-359/04 -N91 : Randnr. 29
  • Gericht - Urteil T-359/04 -N92 : Randnr. 32
  • Gericht - Urteil T-427/04 -N199 : Randnr. 47
  • Gerichtshof - Urteil C-290/07 -N91 : Randnr. 50
  • Gericht - Urteil T-525/08 -N61 : Randnr. 47
  • Gericht - Urteil T-511/09 -N215 : Randnr. 30
  • Gerichtshof - Urteil C-81/10 : Randnrn. 71 - 75
  • Gerichtshof - Urteil C-81/10 -N43 : Randnr. 59
  • Gerichtshof - Urteil C-405/11 -N30 : Randnr. 45
  • Gericht - Urteil T-57/11 -N189 : Randnr. 33
  • Gerichtshof - Urteil C-533/12 -N15 : Randnr. 42
  • Gerichtshof - Urteil C-559/12 -N63 : Randnr. 49
  • Gerichtshof - Urteil C-522/13 -N23 : Randnr. 46
  • Gerichtshof - Urteil C-690/13 -N20 : Randnr. 44
  • Gerichtshof - Urteil C-164/15 -N69 : Randnr. 34
  • Gerichtshof - Urteil C-300/16 -N20 : Randnr. 45
  • Gerichtshof - Urteil C-300/16 -N71 : Randnr. 59
  • Gerichtshof - Beschluss C-137/16 -N22 : Randnr. 28

Tenor

Schlussanträge

Information nicht verfügbar


Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

  • 07/12/2016

Datum der Schlussanträge

Information nicht verfügbar

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

26/02/2019


Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Urteil: ABl. C. 139 vom 15.04.2019, S.46

Eingang: ABl. C. 30 vom 30.01.2017, S.57

Parteien

Fútbol Club Barcelona/ Kommission

Schrifttum

  1. Vuitton, Raphael: Football - Avantage, Concurrences : revue des droits de la concurrence 2019 nº 2 p.133-137 (FR)
  2. Blockx, J.: Zaak T-679/16, Athletic Club / Commissie, S.E.W. : Tijdschrift voor Europees en economisch recht 2019 p.474-475 (NL)
  3. Heezik, M.C.: Selectiviteit veronderstelt niet steeds een voordeel, Tijdschrift voor Staatssteun 2019 p.132-141 (NL)
  4. Pérez Bernabeu, Begoña: How to Determine the Existence of a Tax Advantage: The F.C. Barcelona Case, European State Aid Law Quarterly 2019 Vol.18 N°3 p.377-381 (EN)
  5. Billard, Olivier ; Benedetti, Julie: Quelle place pour les considérations économiques dans l'appréciation de l'existence d'un avantage?: réflexions sur la jurisprudence récente de la Cour de justice de l'Union européenne : commentaire sous les arrêts FIH (C-579/16 P), FC Barcelona/Commission (T-865/16) et Real Madrid/Commission (T-791/16), Revue des affaires européennes 2019 p.209-218 (FR)
  6. Przerwa, Jan ; Polanec, Jon: Fútbol Club Barcelona v Commission: Foul Play—if in Doubt, the Commission to Question the Evidence Submitted by the Parties, Journal of European Competition Law & Practice 2019 Vol. 10 nº 8 p.482-484 (EN)
  7. Idot, Laurence: Aides d'État - Forme juridique imposée aux clubs sportifs, Europe 2019, Avril nº 4, Comm. 159 (FR)



Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Information nicht verfügbar

Gegenstand

  • Wettbewerb
  • - Staatliche Beihilfen

Betreffende Vorschriften des nationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Betreffende Vorschriften des internationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Verfahren und Ergebnis

  • Nichtigkeitsklage : Stattgabe

Spruchkörper

quatrième chambre (Tribunal)

Berichterstatter

Kanninen

Generalanwalt

Information nicht verfügbar

Verfahrenssprache(n)

  • Spanisch

Sprache(n) der Schlussanträge

    Information nicht verfügbar