Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 15. Dezember 2016

Mondelez UK Holdings & Services Ltd gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum

Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Dreidimensionale Marke – Form einer Schokoladentafel – Absolutes Eintragungshindernis – Fehlende Unterscheidungskraft – Durch Benutzung erworbene Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 – Art. 52 Abs. 1 und 2 der Verordnung Nr. 207/2009

Rechtssache T-112/13



Seitenanfang Dokumente der Rechtssache
Dokument Datum Parteien Gegenstand Curia EUR-Lex
Urteil (ABl.)
20/01/2017 Mondelez UK Holdings & Services / EUIPO - Société des produits Nestlé (Forme d’une tablette de chocolat)
Als PDF-Dokumente anzeigen
Urteil
ECLI:EU:T:2016:735
15/12/2016 Mondelez UK Holdings & Services / EUIPO - Société des produits Nestlé (Forme d’une tablette de chocolat)
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Urteil (Information)
ECLI:EU:T:2016:735
15/12/2016 Mondelez UK Holdings & Services / EUIPO - Société des produits Nestlé (Forme d’une tablette de chocolat)
Klage (ABl.)
12/04/2013 Mondelez UK Holdings & Services / EUIPO - Société des produits Nestlé (Forme d’une tablette de chocolat)
Als PDF-Dokumente anzeigen
Seitenanfang Rechtliche Analyse der Entscheidung oder der Sache

Sammlung der Rechtsprechung

veröffentlicht in der digitalen Sammlung (Allgemeine Sammlung - Teil "Informationen über die nicht veröffentlichten Entscheidungen")

Gegenstand

Gemeinschaftsmarke – Klage auf Aufhebung der Entscheidung R 513/2011-2 der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom 11. Dezember 2012, mit der die Entscheidung der Nichtigkeitsabteilung, die die dreidimensionale Marke in der Form eines vierfingrigen Schokoladenriegels für Waren der Klasse 30 im Rahmen des Antrags der Klägerin auf Nichtigerklärung für nichtig erklärt hatte, aufgehoben wurde

Systematische Übersicht

1.
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.11 Rechtsangleichung
    4.11.03 Unionsmarke
      4.11.03.01 Absolute Eintragungshindernisse
        4.11.03.01.13 Geprüfte Zeichen
          4.11.03.01.13.02 Marken ohne Unterscheidungskraft
            4.11.03.01.13.02.03 Dreidimensionale Marken
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.11 Rechtsangleichung
    4.11.03 Unionsmarke
      4.11.03.03 Andere materiell-rechtliche Fragen
        4.11.03.03.02 Ernsthafte Benutzung der Marke
          4.11.03.03.02.04 Teilweise Benutzung
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.11 Rechtsangleichung
    4.11.03 Unionsmarke
      4.11.03.01 Absolute Eintragungshindernisse
        4.11.03.01.12 Erwerb der Unterscheidungskraft durch Benutzung
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.11 Rechtsangleichung
    4.11.03 Unionsmarke
      4.11.03.01 Absolute Eintragungshindernisse
        4.11.03.01.12 Erwerb der Unterscheidungskraft durch Benutzung
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.11 Rechtsangleichung
    4.11.03 Unionsmarke
      4.11.03.00 Allgemeines
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.11 Rechtsangleichung
    4.11.03 Unionsmarke
      4.11.03.01 Absolute Eintragungshindernisse
        4.11.03.01.12 Erwerb der Unterscheidungskraft durch Benutzung


Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

  • Verordnung 40/94 : Randnr. 1
  • Verordnung 207/2009 : Randnr. 1
  • Verordnung 207/2009 -A01P2 : Randnr. 119
  • Verordnung 207/2009 -A04 : Randnr. 49
  • Verordnung 207/2009 -A07 : Randnr. 133
  • Verordnung 207/2009 -A07P1LB : Randnrn. 50, 51, 61, 67, 116, 119 - 122, 178
  • Verordnung 207/2009 -A07P1LC : Randnrn. 17, 50, 67, 121
  • Verordnung 207/2009 -A07P1LD : Randnrn. 17, 50, 67, 121
  • Verordnung 207/2009 -A07P1LEPT2 : Randnr. 17
  • Verordnung 207/2009 -A07P2 : Randnr. 119
  • Verordnung 207/2009 -A07P3 : Randnrn. 17, 18, 50, 61, 67, 70, 112, 115, 120 - 124, 138, 139, 145
  • Verordnung 207/2009 -A42P2 : Randnr. 28
  • Verordnung 207/2009 -A42P3 : Randnr. 28
  • Verordnung 207/2009 -A52 : Randnr. 133
  • Verordnung 207/2009 -A52P1LA : Randnr. 17
  • Verordnung 207/2009 -A52P2 : Randnrn. 17, 18, 21, 51, 76, 116
  • Verordnung 207/2009 -A165P1 : Randnr. 131
  • Verordnung 207/2009 -A165P4 : Randnr. 131
  • Verordnung 207/2009 -A165P4LA : Randnr. 133
  • Gerichtshof - Urteil C-108/97 -N49 : Randnrn. 69, 72
  • Gerichtshof - Urteil C-108/97 -N51 : Randnr. 69
  • Gerichtshof - Urteil C-299/99 -N59 : Randnr. 23
  • Gerichtshof - Urteil C-299/99 -N63 : Randnr. 23
  • Gerichtshof - Urteil C-299/99 -N64 : Randnr. 53
  • Gerichtshof - Urteil C-363/99 : Randnr. 98
  • Gericht - Urteil T-106/00 -N47 : Randnr. 109
  • Gerichtshof - Beschluss C-259/02 -N31 : Randnr. 81
  • Gericht - Urteil T-399/02 -N47 : Randnr. 123
  • Gerichtshof - Urteil C-353/03 : Randnr. 98
  • Gerichtshof - Urteil C-353/03 -N25 : Randnr. 23
  • Gerichtshof - Urteil C-353/03 -N26 : Randnr. 53
  • Gerichtshof - Urteil C-353/03 -N27 : Randnr. 53
  • Gerichtshof - Urteil C-353/03 -N30 : Randnr. 54
  • Gericht - Urteil T-126/03 -N45 : Randnr. 26
  • Gericht - Urteil T-256/04 -N23 : Randnr. 26
  • Gericht - Urteil T-262/04 -N66 : Randnr. 115
  • Gerichtshof - Urteil C-24/05 -N59 : Randnr. 52
  • Gerichtshof - Urteil C-24/05 -N61 : Randnr. 63
  • Gerichtshof - Urteil C-24/05 -N70 : Randnr. 103
  • Gerichtshof - Urteil C-24/05 -N71 : Randnr. 103
  • Gerichtshof - Urteil C-25/05 -N76 : Randnr. 82
  • Gerichtshof - Urteil C-25/05 -N77 : Randnr. 88
  • Gerichtshof - Urteil C-25/05 -N78 : Randnr. 88
  • Gerichtshof - Urteil C-25/05 -N81 : Randnr. 119
  • Gerichtshof - Urteil C-25/05 -N82 : Randnr. 119
  • Gerichtshof - Urteil C-25/05 -N83 : Randnr. 119
  • Gerichtshof - Urteil C-488/06 -N49 : Randnr. 54
  • Gerichtshof - Urteil C-488/06 -N71 : Randnr. 115
  • Gericht - Urteil T-365/06 -N37 : Randnr. 117
  • Gericht - Urteil T-378/07 -N45 : Randnr. 119
  • Gerichtshof - Beschluss C-553/08 -N91 : Randnr. 76
  • Gericht - Urteil T-8/08 -N37 : Randnr. 123
  • Gericht - Urteil T-8/08 -N38 : Randnr. 123
  • Gericht - Urteil T-8/08 -N39 : Randnr. 123
  • Gericht - Urteil T-28/08 : Randnr. 127
  • Gericht - Urteil T-75/08 : Randnr. 127
  • Gericht - Urteil T-137/08 -N39 : Randnr. 126
  • Gericht - Urteil T-395/08 -N53 : Randnr. 123
  • Gericht - Urteil T-487/08 -N56 : Randnr. 26
  • Gericht - Urteil T-487/08 -N57 : Randnr. 27
  • Gericht - Urteil T-7/09 -N38 : Randnr. 67
  • Gericht - Urteil T-7/09 -N39 : Randnr. 68
  • Gericht - Urteil T-7/09 -N40 : Randnr. 121
  • Gericht - Urteil T-7/09 -N41 : Randnrn. 70, 105
  • Gericht - Urteil T-7/09 -N42 : Randnr. 71
  • Gericht - Urteil T-190/09 -N46 : Randnr. 76
  • Gerichtshof - Urteil C-344/10 -N50 : Randnr. 62
  • Gerichtshof - Urteil C-344/10 -N51 : Randnr. 62
  • Gerichtshof - Urteil C-344/10 -N52 : Randnr. 62
  • Gericht - Urteil T-7/10 -N40 : Randnr. 119
  • Gericht - Urteil T-7/10 -N41 : Randnr. 120
  • Gericht - Urteil T-409/10 -N74 : Randnr. 67
  • Gericht - Urteil T-409/10 -N75 : Randnr. 68
  • Gericht - Urteil T-409/10 -N76 : Randnr. 121
  • Gericht - Urteil T-409/10 -N77 : Randnrn. 70, 105
  • Gericht - Urteil T-409/10 -N78 : Randnr. 71
  • Gerichtshof - Urteil C-98/11 : Randnrn. 112, 114, 124, 128, 134
  • Gerichtshof - Urteil C-98/11 -N62 : Randnr. 139
  • Gerichtshof - Urteil C-98/11 -N63 : Randnr. 125
  • Gerichtshof - Urteil C-12/12 -N33 : Randnr. 28
  • Gerichtshof - Urteil C-12/12 -N34 : Randnr. 28
  • Gericht - Urteil T-360/12 : Randnr. 128
  • Gericht - Urteil T-360/12 -N117 : Randnr. 128
  • Gericht - Urteil T-360/12 -N120 : Randnr. 128
  • Gericht - Urteil T-360/12 -N92 : Randnr. 128
  • Gericht - Urteil T-360/12 -N93 : Randnr. 128
  • Gerichtshof - Urteil C-217/13 : Randnr. 98
  • Gerichtshof - Urteil C-217/13 -N54 : Randnr. 115
  • Gerichtshof - Urteil C-217/13 -N55 : Randnr. 115
  • Gerichtshof - Urteil C-217/13 -N56 : Randnr. 115
  • Gerichtshof - Urteil C-217/13 -N57 : Randnr. 115
  • Gerichtshof - Urteil C-217/13 -N58 : Randnr. 115
  • Gerichtshof - Urteil C-217/13 -N59 : Randnr. 115
  • Gerichtshof - Urteil C-217/13 -N60 : Randnr. 115
  • Gerichtshof - Urteil C-217/13 -N61 : Randnr. 115
  • Gericht - Urteil T-611/13 -N65 : Randnr. 108
  • Gerichtshof - Schlussanträge C-215/14 : Randnr. 99
  • Gerichtshof - Urteil C-215/14 : Randnrn. 55, 96, 97, 99
  • Gerichtshof - Urteil C-215/14 -N64 : Randnr. 100
  • Gerichtshof - Urteil C-215/14 -N65 : Randnr. 100
  • Gericht - Urteil T-411/14 -N68 : Randnr. 122
  • Gericht - Urteil T-411/14 -N80 : Randnr. 127
  • Gericht - Urteil T-363/15 : Randnr. 129

Tenor

Information nicht verfügbar

Schlussanträge

Information nicht verfügbar


Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

  • 19/02/2013

Datum der Schlussanträge

Information nicht verfügbar

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

15/12/2016


Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Urteil: ABl. C. 38 vom 06.02.2017, S.23

Eingang: ABl. C. 123 vom 27.04.2013, S.19

Parteien

Mondelez UK Holdings & Services / EUIPO - Société des produits Nestlé (Forme d’une tablette de chocolat)

Schrifttum

  1. Foster, Laura: General Court finds shape of KitKat bar not sufficiently distinctive for EU-wide protection, Journal of Intellectual Property Law and Practice 2017 p.264–266 (EN)
  2. Millisits, Endre: Kit Kat, avagy a térbeli védjegy oltalomképességének újabb határvitái az Európai Bíróság előtt, Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle 2017 3. szám p.96-106 (HU)



Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Information nicht verfügbar

Gegenstand

  • Geistiges, gewerbliches und kommerzielles Eigentum
  • - Marken

Betreffende Vorschriften des nationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Betreffende Vorschriften des internationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Verfahren und Ergebnis

  • Nichtigkeitsklage : Stattgabe

Spruchkörper

cinquième chambre (Tribunal)

Berichterstatter

Tomljenović

Generalanwalt

Information nicht verfügbar

Verfahrenssprache(n)

  • Englisch

Sprache(n) der Schlussanträge

    Information nicht verfügbar