Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 9. April 2014

Cit Blaton SA (CITEB) und Belgo-Metal gegen Europäisches Parlament

Öffentliche Bauaufträge – Vergabeverfahren – Renovierungs- und Erweiterungsarbeiten am Eastman-Gebäude in Brüssel – Ablehnung des Angebots eines Bieters – Mitteilung des Berichts des Bewertungsausschusses – Begründungspflicht

Rechtssache T‑488/12


Seitenanfang Dokumente der Rechtssache
Dokument Datum Parteien Gegenstand Curia EUR-Lex
Urteil (ABl.)
16/05/2014 CITEB und Belgo-Metal / Parlament
Als PDF-Dokumente anzeigen
Urteil
ECLI:EU:T:2014:195
09/04/2014 CITEB und Belgo-Metal / Parlament
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Urteil (Information)
ECLI:EU:T:2014:195
09/04/2014 CITEB und Belgo-Metal / Parlament
Klage (ABl.)
14/12/2012 CITEB und Belgo-Metal / Parlament
Als PDF-Dokumente anzeigen
Seitenanfang Rechtliche Analyse der Entscheidung oder der Sache

Sammlung der Rechtsprechung

veröffentlicht in der digitalen Sammlung (Allgemeine Sammlung - Teil "Informationen über die nicht veröffentlichten Entscheidungen")

Gegenstand

Nichtigerklärung der Entscheidungen des Parlaments vom 7. und 18. September 2012 über die Ablehnung des Angebots, das die Klägerinnen im Rahmen des Ausschreibungsverfahrens INLO.AO-2012-005-BRU-UPIB-02 betreffend die Durchführung von Renovierungs- und Erweiterungsarbeiten am Eastman-Gebäude in Brüssel (ABl. 2012/S 95156362) abgegeben haben, sowie der Entscheidung, den Auftrag an einen anderen Bieter zu vergeben

Systematische Übersicht

1.
3 Rechtsschutz
  3.08 Verfahrensvorschriften
    3.08.04 Gegenstand, Anträge, Angriffs- und Verteidigungsmittel
      3.08.04.01 Formerfordernisse
2 Institutioneller Rahmen der Europäischen Union
  2.05 Rechtsakte der Union
    2.05.06 Begründung
2 Institutioneller Rahmen der Europäischen Union
  2.08 Öffentliche Aufträge der Unionsorgane
    2.08.01 Grundsätze für die Vergabe öffentlicher Aufträge
      2.08.01.04 Begründungspflicht
        2.08.01.04.01 Umfang


Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

  • AEUV, Protokoll Nr. 3 -A21L1 : Randnr. 25
  • AEUV, Protokoll Nr. 3 -A53L1 : Randnr. 25
  • AEUV, Art. 296 : Randnrn. 35, 39
  • Gericht - Verfahrensordnung (1991) -A44P1LC : Randnrn. 25, 27, 34
  • Verordnung 1605/2002 -A89P1 : Randnr. 31
  • Verordnung 1605/2002 -A89P2 : Randnr. 31
  • Verordnung 1605/2002 -A92 : Randnrn. 26, 27
  • Verordnung 1605/2002 -A100P2 : Randnrn. 32, 35, 36
  • Verordnung 1605/2002 -A100P2L2 : Randnr. 44
  • Verordnung 2342/2002 -A135P1 : Randnrn. 26, 27
  • Verordnung 2342/2002 -A135P5 : Randnr. 27
  • Richtlinie 2004/18 -A41 : Randnrn. 28, 29
  • Richtlinie 2004/18 -A41P2 : Randnr. 28
  • Richtlinie 2004/18 -A149P3 : Randnr. 36
  • Gericht - Urteil T-102/92 : Randnr. 25
  • Gerichtshof - Urteil C-367/95 : Randnr. 35
  • Gericht - Urteil T-224/95 : Randnr. 25
  • Gerichtshof - Urteil C-17/99 : Randnr. 32
  • Gericht - Urteil T-465/04 : Randnrn. 37, 39
  • Gericht - Urteil T-250/05 : Randnr. 38
  • Gerichtshof - Urteil C-450/06 : Randnr. 44
  • Gericht - Urteil T-406/06 : Randnr. 32
  • Gericht - Urteil T-89/07 : Randnr. 32
  • Gericht - Urteil T-339/10 : Randnr. 44
  • Gericht - Urteil T-474/10 : Randnrn. 35 - 39

Tenor

Information nicht verfügbar

Schlussanträge

Information nicht verfügbar


Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

  • 12/11/2012

Datum der Schlussanträge

Information nicht verfügbar

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

09/04/2014


Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Urteil: ABl. C. 175 vom 10.06.2014, S.38

Eingang: ABl. C. 9 vom 12.01.2013, S.42

Parteien

CITEB und Belgo-Metal / Parlament

Schrifttum

Information nicht verfügbar



Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Information nicht verfügbar

Gegenstand

  • Öffentliche Aufträge der Europäischen Union

Betreffende Vorschriften des nationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Betreffende Vorschriften des internationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Verfahren und Ergebnis

  • Nichtigkeitsklage : Zurückweisung als unbegründet

Spruchkörper

cinquième chambre (Tribunal)

Berichterstatter

Tomljenović

Generalanwalt

Information nicht verfügbar

Verfahrenssprache(n)

  • Französisch

Sprache(n) der Schlussanträge

    Information nicht verfügbar