Beschluss des Gerichts (Zweite Kammer) vom 6. Oktober 2015

GEA Group AG gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)

Gemeinschaftsmarke – Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke ‚engineering for a better world‘ – Rein bestätigende Entscheidung – Bestandskraft der bestätigten Entscheidung – Prüfung von Amts wegen – Unzulässigkeit

Rechtssache T-545/14


Seitenanfang Dokumente der Rechtssache
Dokument Datum Parteien Gegenstand Curia EUR-Lex
Beschluss (ABl.)
06/11/2015 GEA Group / HABM (engineering for a better world)
Als PDF-Dokumente anzeigen
Beschluss
ECLI:EU:T:2015:789
06/10/2015 GEA Group / HABM (engineering for a better world)
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Beschluss (Leitsätze)
ECLI:EU:T:2015:789
06/10/2015 GEA Group / HABM (engineering for a better world)
Klage (ABl.)
12/09/2014 GEA Group / HABM (engineering for a better world)
Als PDF-Dokumente anzeigen
Seitenanfang Rechtliche Analyse der Entscheidung oder der Sache

Sammlung der Rechtsprechung

veröffentlicht in der digitalen Sammlung (Allgemeine Sammlung)

Gegenstand

Gemeinschaftsmarke – Aufhebung der Entscheidung R 303/20144 der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom 2. Juni 2014, mit der die Beschwerde gegen die Entscheidung des Prüfers, die Eintragung der Wortmarke „engineering for a better world“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 6, 7, 9, 11, 35, 37, 39, 41 und 42 abzulehnen, zurückgewiesen wurde

Systematische Übersicht

1.
3 Rechtsschutz
  3.02 Nichtigkeitsklage
    3.02.05 Fristen
      3.02.05.02 Bestätigende Handlung
3 Rechtsschutz
  3.02 Nichtigkeitsklage
    3.02.05 Fristen
      3.02.05.02 Bestätigende Handlung
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.11 Rechtsangleichung
    4.11.03 Unionsmarke
      4.11.03.04 Verfahren und Rechtsstreitigkeiten
        4.11.03.04.03 Beschwerdeverfahren
          4.11.03.04.03.01 Beschwerde bei den Beschwerdekammern
3 Rechtsschutz
  3.02 Nichtigkeitsklage
    3.02.05 Fristen
      3.02.05.02 Bestätigende Handlung


Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

  • Verordnung 2868/95 -A01R1 : Randnr. 27
  • Verordnung 207/2009 : Randnr. 1
  • Verordnung 207/2009 -A07 : Randnr. 27
  • Verordnung 207/2009 -A07P1LB : Randnr. 19
  • Verordnung 207/2009 -A26 : Randnr. 27
  • Verordnung 207/2009 -A65P5 : Randnr. 31
  • Abgeleitetes Recht - Interne Handlung der Organe - 32015Q0423(01) -A129 : Randnr. 12
  • Gerichtshof - Urteil C-193/87 -N26 : Randnr. 15
  • Gericht - Urteil T-64/89 -N41 : Randnr. 14
  • Gericht - Urteil T-188/95 -N108 : Randnr. 15
  • Gericht - Beschluss T-84/97 -N52 : Randnr. 16
  • Gericht - Beschluss T-238/00 -N45 : Randnr. 27
  • Gericht - Beschluss T-354/00 -N34 : Randnr. 33
  • Gericht - Beschluss T-308/02 -N72 : Randnr. 25
  • Gerichtshof - Beschluss C-521/03 -N41 : Randnr. 15
  • Gerichtshof - Beschluss C-521/03 -N47 : Randnr. 16
  • Gerichtshof - Urteil C-362/08 -N56 : Randnr. 27
  • Gerichtshof - Urteil C-362/08 -N57 : Randnr. 27
  • Gericht - Urteil T-157/08 -N28 : Randnr. 14
  • Gericht - Urteil T-157/08 -N29 : Randnr. 15
  • Gericht - Urteil T-157/08 -N30 : Randnr. 16
  • Gericht - Urteil T-157/08 -N39 : Randnr. 24
  • Gerichtshof - Urteil C-51/10 -N73 : Randnr. 23
  • Gerichtshof - Urteil C-51/10 -N74 : Randnr. 23
  • Gerichtshof - Urteil C-51/10 -N75 : Randnr. 23
  • Gerichtshof - Urteil C-51/10 -N76 : Randnr. 23
  • Gerichtshof - Urteil C-51/10 -N77 : Randnr. 23
  • Gericht - Urteil T-481/11 -N38 : Randnr. 21
  • Gericht - Urteil T-481/11 -N39 : Randnr. 22
  • Gericht - Urteil T-481/11 -N40 : Randnr. 26
  • Gericht - Beschluss T-84/12 -N40 : Randnr. 17
  • Gerichtshof - Beschluss C-70/13 -N41 : Randnr. 23
  • Gerichtshof - Beschluss C-70/13 -N42 : Randnr. 23
  • Gerichtshof - Beschluss C-70/13 -N43 : Randnr. 23
  • Gerichtshof - Beschluss C-70/13 -N44 : Randnr. 23
  • Gerichtshof - Beschluss C-70/13 -N45 : Randnr. 23
  • Gerichtshof - Beschluss C-70/13 -N46 : Randnr. 23
  • Gerichtshof - Beschluss C-70/13 -N47 : Randnr. 23
  • Gerichtshof - Beschluss C-70/13 -N48 : Randnr. 23
  • Gericht - Urteil T-459/13 -N35 : Randnr. 23
  • Gericht - Urteil T-459/13 -N36 : Randnr. 23
  • Gericht - Urteil T-459/13 -N37 : Randnr. 23
  • Gericht - Urteil T-459/13 -N38 : Randnr. 23
  • Gericht - Urteil T-459/13 -N39 : Randnr. 23
  • Gericht - Urteil T-601/13 -N42 : Randnr. 23
  • Gericht - Urteil T-601/13 -N43 : Randnr. 23
  • Gericht - Beschluss T-488/13 : Randnr. 5
  • Gericht - Beschluss T-488/13 -N23 : Randnr. 31
  • Gericht - Beschluss T-488/13 -N24 : Randnr. 31

Tenor

Information nicht verfügbar

Schlussanträge

Information nicht verfügbar


Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

  • 18/07/2014

Datum der Schlussanträge

Information nicht verfügbar

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

06/10/2015


Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Beschluss: ABl. C. 389 vom 23.11.2015, S.59

Eingang: ABl. C. 339 vom 29.09.2014, S.23

Parteien

GEA Group / HABM (engineering for a better world)

Schrifttum

Information nicht verfügbar



Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Information nicht verfügbar

Gegenstand

  • Geistiges, gewerbliches und kommerzielles Eigentum
  • - Marken

Betreffende Vorschriften des nationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Betreffende Vorschriften des internationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Verfahren und Ergebnis

  • Nichtigkeitsklage : Zurückweisung wegen Unzulässigkeit

Spruchkörper

deuxième chambre (Tribunal)

Berichterstatter

Gervasoni

Generalanwalt

Information nicht verfügbar

Verfahrenssprache(n)

  • Deutsch

Sprache(n) der Schlussanträge

    Information nicht verfügbar