Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 9. September 2015

Industria de Diseño Textil, SA (Inditex) gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)

Gemeinschaftsmarke – Verfallsverfahren – Gemeinschaftswortmarke ZARA – Ernsthafte Benutzung – Art. 51 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 207/2009

Rechtssache T-584/14



Seitenanfang Dokumente der Rechtssache
Dokument Datum Parteien Gegenstand Curia EUR-Lex
Urteil (ABl.)
02/10/2015 Inditex / OHMI - Ansell (ZARA)
Als PDF-Dokumente anzeigen
Urteil
ECLI:EU:T:2015:604
09/09/2015 Inditex / OHMI - Ansell (ZARA)
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Urteil (Information)
ECLI:EU:T:2015:604
09/09/2015 Inditex / OHMI - Ansell (ZARA)
Klage (ABl.)
12/09/2014 Inditex / OHMI - Ansell (ZARA)
Als PDF-Dokumente anzeigen
Seitenanfang Rechtliche Analyse der Entscheidung oder der Sache

Sammlung der Rechtsprechung

veröffentlicht in der digitalen Sammlung (Allgemeine Sammlung - Teil "Informationen über die nicht veröffentlichten Entscheidungen")

Gegenstand

Gemeinschaftsmarke – Klage der Inhaberin der Wortmarke „ZARA“ für Waren der Klassen 39 und 42 auf Aufhebung der Entscheidung R 1118/2013-2 der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom 19. Mai 2014 über die Zurückweisung der Beschwerde gegen die Entscheidung der Nichtigkeitsabteilung, dem von Zainab Ansell und Roger Ansell gestellten Antrag auf Erklärung des Verfalls stattzugeben

Systematische Übersicht

1.
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.11 Rechtsangleichung
    4.11.03 Unionsmarke
      4.11.03.03 Andere materiell-rechtliche Fragen
        4.11.03.03.02 Ernsthafte Benutzung der Marke
          4.11.03.03.02.01 Begriff und Beurteilungskriterien
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.11 Rechtsangleichung
    4.11.03 Unionsmarke
      4.11.03.03 Andere materiell-rechtliche Fragen
        4.11.03.03.02 Ernsthafte Benutzung der Marke
          4.11.03.03.02.01 Begriff und Beurteilungskriterien


Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

  • Verordnung 40/94 : Randnr. 1
  • Verordnung 2868/95 -A01R22P3 : Randnr. 15
  • Verordnung 2868/95 -A01R22P4 : Randnr. 15
  • Verordnung 2868/95 -A01R40P5 : Randnr. 15
  • Verordnung 207/2009 : Randnr. 1
  • Verordnung 207/2009 -A51P1LA : Randnrn. 11, 12, 14, 21
  • Verordnung 207/2009 -A78P1LF : Randnrn. 15, 29
  • Kommission - Sonstige Rechtsakte - 52010XC0519(04) : Randnr. 32
  • Gerichtshof - Urteil C-161/84 : Randnr. 27
  • Gerichtshof - Urteil C-40/01 -N43 : Randnr. 17
  • Gericht - Urteil T-334/01 -N32 : Randnr. 16
  • Gericht - Urteil T-356/02 -N26 : Randnr. 17
  • Gericht - Urteil T-418/03 -N53 : Randnr. 16
  • Gericht - Urteil T-305/06 -N47 : Randnr. 36
  • Gericht - Urteil T-325/06 -N30 : Randnr. 18
  • Gericht - Urteil T-409/07 -N36 : Randnr. 19
  • Gericht - Urteil T-382/08 -N30 : Randnr. 19
  • Gericht - Urteil T-382/08 -N33 : Randnr. 38
  • Gericht - Urteil T-382/08 -N43 : Randnr. 29
  • Gericht - Urteil T-345/13 -N21 : Randnr. 17

Tenor

Information nicht verfügbar

Schlussanträge

Information nicht verfügbar


Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

  • 06/08/2014

Datum der Schlussanträge

Information nicht verfügbar

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

09/09/2015


Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Urteil: ABl. C. 346 vom 19.10.2015, S.29

Eingang: ABl. C. 339 vom 29.09.2014, S.27

Parteien

Inditex / OHMI - Ansell (ZARA)

Schrifttum

Information nicht verfügbar



Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Information nicht verfügbar

Gegenstand

  • Geistiges, gewerbliches und kommerzielles Eigentum
  • - Marken

Verfahren und Ergebnis

  • Nichtigkeitsklage : Zurückweisung als unbegründet

Spruchkörper

troisième chambre (Tribunal)

Berichterstatter

Bieliūnas

Generalanwalt

Information nicht verfügbar

Verfahrenssprache(n)

  • Spanisch

Sprache(n) der Schlussanträge

    Information nicht verfügbar