Urteil des Gerichts (Zweite Kammer) vom 4. Februar 2014

Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)

Gemeinschaftsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke MAGNEXT und der Gemeinschaftswortmarke MAGNEXT – Ältere nationale Wortmarke MAGNET 4 – Relatives Eintragungshindernis – Verwechslungsgefahr – Ähnlichkeit der Zeichen – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009

Rechtssachen T‑604/11 und T‑292/12


Seitenanfang Dokumente der Rechtssache
Dokument Datum Parteien Gegenstand Curia EUR-Lex
Urteil (ABl.)
28/02/2014 Mega Brands / OHMI - Diset (MAGNEXT)
Als PDF-Dokumente anzeigen
Urteil
ECLI:EU:T:2014:56
04/02/2014 Mega Brands / OHMI - Diset (MAGNEXT)
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Urteil (Information)
ECLI:EU:T:2014:56
04/02/2014 Mega Brands / OHMI - Diset (MAGNEXT)
Klage (ABl.)
20/01/2012 Mega Brands / OHMI - Diset (MAGNEXT)
Seitenanfang Rechtliche Analyse der Entscheidung oder der Sache

Sammlung der Rechtsprechung

veröffentlicht in der digitalen Sammlung (Allgemeine Sammlung - Teil "Informationen über die nicht veröffentlichten Entscheidungen")

Gegenstand

Gemeinschaftsmarke – Aufhebungsklage der Anmelderin einer schwarz-weißen Bildmarke mit dem Wortbestandteil „MAGNEXT“ für Waren der Klasse 28 gegen die Entscheidung R 1695/20104 der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom 27. September 2011, mit der die Beschwerde gegen die Entscheidung der Widerspruchsabteilung zurückgewiesen wurde, die die Anmeldung dieser Marke wegen des Widerspruchs der Inhaberin der nationalen Wortmarke "MAGNET 4" und einer schwarz-weißen Gemeinschaftsbildmarke mit den Wortbestandteilen „Diset Magnetics“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 16, 28 und 41 zurückgewiesen hatte

Systematische Übersicht

1.
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.11 Rechtsangleichung
    4.11.03 Unionsmarke
      4.11.03.02 Relative Eintragungshindernisse
        4.11.03.02.02 Gefahr von Verwechslungen mit einer älteren Marke
          4.11.03.02.02.00 Allgemeines
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.11 Rechtsangleichung
    4.11.03 Unionsmarke
      4.11.03.02 Relative Eintragungshindernisse
        4.11.03.02.07 Geprüfte Zeichen
          4.11.03.02.07.02 Gefahr von Verwechslungen mit einer älteren Marke
            4.11.03.02.07.02.02 Angemeldete Bildmarken
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.11 Rechtsangleichung
    4.11.03 Unionsmarke
      4.11.03.02 Relative Eintragungshindernisse
        4.11.03.02.02 Gefahr von Verwechslungen mit einer älteren Marke
          4.11.03.02.02.03 Ähnlichkeit der Marken


Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

  • Gericht - Verfahrensordnung (1991) -A50 : Randnr. 13
  • Entscheidung oder Beschluss 2008/329 : Randnr. 32
  • Entscheidung oder Beschluss 2008/329 -C7 : Randnr. 32
  • Verordnung 207/2009 -A08P1LB : Randnrn. 15 - 39
  • Verordnung 207/2009 -A65P3 : Randnr. 38
  • Gerichtshof - Urteil C-342/97 : Randnr. 31
  • Gericht - Urteil T-6/01 : Randnr. 21
  • Gericht - Urteil T-162/01 : Randnr. 16
  • Gericht - Urteil T-256/04 : Randnr. 18
  • Gerichtshof - Urteil C-334/05 : Randnr. 21
  • Gericht - Urteil T-85/07 : Randnr. 38
  • Gericht - Urteil T-316/07 : Randnr. 17

Tenor

Information nicht verfügbar

Schlussanträge

Information nicht verfügbar


Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

  • 28/11/2011

Datum der Schlussanträge

Information nicht verfügbar

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

04/02/2014


Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Eingänge: ABl. C. 32 vom 04.02.2012, S.31 ; ABl. C. 273 vom 08.09.2012, S.14

Urteil: ABl. C. 78 vom 15.03.2014, S.8

Parteien

Mega Brands / OHMI - Diset (MAGNEXT)

Schrifttum

Information nicht verfügbar



Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Information nicht verfügbar

Gegenstand

  • Geistiges, gewerbliches und kommerzielles Eigentum
  • - Marken

Verfahren und Ergebnis

  • Nichtigkeitsklage : Stattgabe
  • Nichtigkeitsklage : Zurückweisung als unbegründet

Spruchkörper

deuxième chambre (Tribunal)

Berichterstatter

Forwood

Generalanwalt

Information nicht verfügbar

Verfahrenssprache(n)

  • Englisch

Sprache(n) der Schlussanträge

    Information nicht verfügbar