Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 14 octobre 2021
E contre Finanzamt N et Z contre Finanzamt G
Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesfinanzhof
Renvoi préjudiciel – Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 167, article 168 sous a), article 250 et article 252 – Déduction de la taxe payée en amont – Bien immeuble – Pièce de bureau – Installation photovoltaïque – Décision d’affectation ouvrant un droit à déduction – Communication de la décision d’affectation – Délai de forclusion pour l’exercice d’un droit à déduction – Présomption d’affectation au patrimoine privé de l’assujetti en l’absence de communication de la décision d’affectation – Principe de neutralité – Principe de sécurité juridique – Principes d’équivalence et de proportionnalité
Affaire jointes C-45/20 et C-46/20
Recueil de la jurisprudence
publié(e) au Recueil numérique (Recueil général)
Liens vers les textes
|
Curia |
EUR-Lex |
Autres Liens |
Conclusions
ECLI:EU:C:2021:417 |
|
|
|
Arrêt
ECLI:EU:C:2021:852 |
|
|
|
Décision nationale à la suite de l'arrêt préjudiciel
ECLI:DE:BFH:2022:U.040522.XIR29.21.0 |
|
|
|
Décision nationale à la suite de l'arrêt préjudiciel
ECLI:DE:BFH:2022:U.040522.XIR28.21.0 |
|
|
|