Parlamentin 20.9.1995 tekemä päätös kumotaan siltä osin kuin siinä ei määrätä pidettäväksi Strasbourgissa 12 varsinaista täysistuntojaksoa vuonna 1996, koska se on ristiriidassa Edinburghin päätöksen kanssa.
Parlamentin vuoden 1996 työskentelykalenterin mukaan Strasbourgissa pidettiin 11 täysistuntojaksoa ja Brysselissä kahdeksan ylimääräistä istuntojaksoa.
Ranskan hallituksen mukaan tällä päätöksellä rikotaan jäsenvaltioiden hallitusten edustajien 12.12.1992 Edinburghissa tekemää päätöstä.
Edinburghin päätöksessä nimittäin määrätään seuraavaa:
«Euroopan parlamentin kotipaikka on Strasbourg, jossa pidetään kuukausittain pidettävät 12 täysistuntoa, budjetti-istunto mukaan lukien.»
Yhteisöjen tuomioistuin toteaa, että jäsenvaltioiden hallitukset ovat lopullisesti päättäneet, että parlamentin kotipaikka on Strasbourg. Kun otetaan huomioon se, että Euroopan parlamentilla on useita työskentelypaikkakuntia, tästä päätöksestä seuraa, että jäsenvaltiot saattoivat täsmentää, mitkä toiminnot kuuluvat kotipaikassa tehtäviksi.
Joskin on selvää, että Edinburghin päätöksellä parlamentille asetetaan tiettyjä, sen töiden järjestelyä koskevia velvoitteita, nämä velvoitteet siis johtuvat tarpeesta määritellä sen kotipaikka.
Yhteisöjen tuomioistuin kuitenkin myöntää velvoitteesta poikkeuksen Euroopan parlamentin vaalivuosien osalta.
Ainoastaan tiedotusvälineiden käyttöön - Epävirallinen asiakirja, joka ei sido yhteisöjen tuomioistuinta - Saatavilla kaikilla virallisilla kielillä
Huomautus: Yhteisöjen tuomioistuimessa on vireillä kumoamiskanne, joka koskee Euroopan parlamentin 17.7.1996 tekemää päätöstä, jolla se vahvisti vuoden 1997 istuntojaksoja koskevan kalenterin siten, että Strasbourgissa pidetään 11 istuntojaksoa (asia C-267/96, Ranskan tasavalta v. Euroopan parlamentti)
Lisätiedot ja jäljennökset tuomiosta: Tom Kennedy, puh (+352) 4303 3355.