Zvolte jazyk
cs
- Български / bg
- Español / es
- Česky / cs
- Dansk / da
- Deutsch / de
- Eesti / et
- Ελληνικά / el
- English / en
- Français / fr
- Gaeilge / ga
- Hrvatski / hr
- Italiano / it
- Latviešu / lv
- Lietuvių / lt
- Magyar / hu
- Malti / mt
- Nederlands / nl
- Polski / pl
- Português / pt
- Română / ro
- Slovenčina / sk
- Slovenščina / sl
- Suomi / fi
- Svenska / sv
Zvolte jazyk
cs
- Български / bg
- Español / es
- Česky / cs
- Dansk / da
- Deutsch / de
- Eesti / et
- Ελληνικά / el
- English / en
- Français / fr
- Gaeilge / ga
- Hrvatski / hr
- Italiano / it
- Latviešu / lv
- Lietuvių / lt
- Magyar / hu
- Malti / mt
- Nederlands / nl
- Polski / pl
- Português / pt
- Română / ro
- Slovenčina / sk
- Slovenščina / sl
- Suomi / fi
- Svenska / sv
Judikatura
- Přístup do elektronické Sbírky rozhodnutí
- Vyhledávací formulář
- Numerický přístup
- Přehled judikatury
- Informačními listy
- Měsíční bulletiny judikatury
- Výběr nejvýznamnějších rozsudků
- Komentáře právní nauky k rozsudkům
- Soudní kalendář
- Historická judikatura
- Způsob citování judikatury
- Fiktivní názvy anonymizovaných věcí
Rozbalit vše Rozbalit vše
Prosinec 2011
Věc T-562/10. HTTS v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika - Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní - Zmrazení finančních prostředků - Žaloba na neplatnost - Povinnost uvést odůvodnění - Rozsudek pro zmeškání - Návrh na vstup vedlejšího účastníka do řízení - Nevydání rozhodnutí ve věci.
Jednací jazyk: němčina
Věc T-421/07. Deutsche Post v. Komise
Státní podpory - Opatření přijatá německými orgány ve prospěch společnosti Deutsche Post AG - Rozhodnutí zahájit řízení podle čl. 88 odst. 2 ES - Neexistence předchozího konečného rozhodnutí - Nepřípustnost.
Jednací jazyk: němčina
Věc T-52/09. Nycomed Danmark v. EMA
Humánní léčivé přípravky - Rozhodnutí o registraci léčivého přípravku - Nařízení (ES) č. 1901/2006 - Žádost o zproštění povinnosti předložit plán pediatrického výzkumu - Zamítavé rozhodnutí agentury EMA - Zneužití pravomoci.
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-504/09. Völkl v. EUIPO – Marker Völkl (VÖLKL)
Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství VÖLKL - Starší mezinárodní slovní ochranná známka VÖLKL - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Částečné zamítnutí zápisu - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 - Skutečné užívání starší ochranné známky - Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 a pravidlo 22 odst. 3 nařízení (ES) č. 2868/95 - Pravomoc odvolacího senátu v případě odvolání omezeného na část výrobků nebo služeb, kterých se týká přihláška k zápisu - Článek 64 odst. 1 nařízení č. 207/2009 - Návrh na změnu rozhodnutí odvolacího senátu - Článek 65 odst. 3 nařízení č. 207/2009.
Jednací jazyk: němčina
Věc T‑361/10 P Komise v. Pachtitis
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Přijímání – Oznámení o výběrovém řízení – Otevřené výběrové řízení – Nepřipuštění k účasti na písemném testu z důvodu výsledku dosaženého ve vstupních testech – Rozdělení pravomocí mezi EPSO a výběrovou komisí
Jednací jazyk: řečtina
Věc T-437/08. CDC Hydrogene Peroxide v. Komise
Přístup k dokumentům - Nařízení (ES) č. 1049/2001 - Seznam položek tvořících obsah správního spisu týkajícího se řízení ve věci kartelových dohod - Odepření přístupu - Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetí osoby - Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu.
Jednací jazyk: němčina
Věc T-291/04. Enviro Tech Europe a Enviro Tech International v. Komise
Životní prostředí a ochrana spotřebitelů - Klasifikace, balení a označování n-propylbromidu jako nebezpečné látky - Směrnice 2004/73/ES - Směrnice 67/548/EHS - Nařízení (ES) č. 1272/2008 - Žaloba na neplatnost - Opožděný návrh na úpravu návrhových žádání -Právní zájem na podání žaloby - Neexistence osobního dotčení - Nepřípustnost - Mimosmluvní odpovědnost - Rozsudek Soudního dvora rozhodující o platností směrnice 2004/73 - Totožnost předmětu.
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-423/09. Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials v. Rada
Dumping - Dovoz některých magnezitových cihel pocházejících z Číny - Nařízení o zastavení prozatímního přezkumu - Srovnání běžné hodnoty a vývozní ceny - Zohlednění daně z přidané hodnoty ze země původu - Použití odlišné metody od metody použité při původním šetření - Změna okolností - Článek 2 odst. 10 písm. b) a čl. 11 odst. 9 nařízení (ES) č. 384/96 [nyní čl. 2 odst. 10 písm. b) a čl. 11 odst. 9 nařízení (ES) č. 1225/2009].
Jednací jazyk: francouzština
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-176/11 R. Carbunión v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních - Státní podpory - Rozhodnutí týkající se podpor určených k usnadnění uzavírání nekonkurenceschopných uhelných dolů - Návrh na odklad provádění - Neexistence právního zájmu na podání žaloby - Nesoulad s hlavní žalobou - Neoddělitelnost - Nepřípustnost - Vážení zájmů.
Věc T-152/10. El Corte Inglés v. EUIPO – Azzedine Alaïa (ALIA)
Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství ALIA - Starší obrazová ochranná známka Společenství ALAÏA PARIS - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009.
Věc T-39/08. Evropaïki Dynamiki v. Komise
Veřejné zakázky na služby - Zadávací řízení - Poskytování informatických služeb týkajících se hostingu, správy, zlepšování, propagace a údržby internetového portálu - Odmítnutí nabídky a přidělení zakázky jinému uchazeči - Kritéria výběru - Kritéria zadávání - Mimosmluvní odpovědnost.
Věc T-586/10. Aktieselskabet af 21. november 2001 v. EUIPO – Parfums Givenchy (only givenchy)
Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Společenství only givenchy - Slovní ochranná známka Společenství a starší národní slovní ochranné známky ONLY - Relativní důvod pro zamítnutí - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 - Dobré jméno - Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009.
Věc T-402/11 R. Preparados Alimenticios del Sur v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních - Žádost o snížení dovozního cla u některých potravinářských produktů - Rozhodnutí o vrácení spisu vnitrostátním úřadům - Návrhy na předběžná opatření - Nepřípustnost - Neexistence naléhavosti.
Věc T-579/11 R. Akhras v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních - Společná zahraniční a bezpečnostní politika - Omezující opatření vůči Sýrii - Zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů - Návrh na odklad provádění a na nařízení předběžných opatření - Neexistence naléhavosti - Neexistence vážné a nenapravitelné újmy.
Věc T-377/07 Evropaïki Dynamiki v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytování informatických služeb v oblasti obsahové interoperability celoevropské služby eGovernment – Odmítnutí nabídky uchazeče – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění – Zneužití pravomoci – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T-244/08. Konsum Nord v. Komise
Státní podpory - Kupní cena pozemku - Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou se společným trhem a kterým se nařizuje její navrácení - Kritérium soukromého investora - Určení tržní ceny.
Věc T-61/09. Meica v. EUIPO – Bösinger Fleischwaren (Schinken King)
Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Schinken King - Starší národní slovní ochranná známka King - Starší národní slovní ochranná známka a ochranná známka Společenství Curry King - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009] - Povinnost uvést odůvodnění - Článek 73 nařízení č. 40/94 [nyní článek 75 nařízení č. 207/2009].
Věc T-424/09. Goodyear Dunlop Tyres UK v. EUIPO – Sportfive (QUALIFIER)
Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství QUALIFIER - Starší slovní ochranná známka Společenství Qualifiers 2006 - Zamítnutí zápisu - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009.
Věc T-106/10. Španělsko v. Komise
EZOZF - Orientační sekce - Snížení finanční pomoci - Program iniciativy Společenství Leader+ - Článek 4 nařízení (ES) č. 438/2001 - Proporcionalita.
Věc T-237/10. Louis Vuitton Malletier v. EUIPO – Friis Group International (Représentation d’un dispositif de verrouillage)
Ochranná známka Společenství - Řízení o prohlášení neplatnosti - Rozlišovací způsobilost - Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 - Neexistence rozlišovací způsobilosti získané užíváním - Článek 7 odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009.
Věc T-425/10. Häfele v. EUIPO (Mixfront)
Ochranná známka Společenství - Přihláška slovní ochranné známky Společenství Mixfront - Absolutní důvod pro zamítnutí - Popisný charakter - Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009.
Věc T-166/11. Häfele v. EUIPO (Infront)
Ochranná známka Společenství - Přihláška slovní ochranné známky Společenství Infront - Absolutní důvod pro zamítnutí - Popisný charakter - Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009.
Věc T-552/11 R. Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro v. Komise
Žaloba na neplatnost - Smlouva o finanční pomoci Unie ve prospěch projektu v oblasti lékařské spolupráce - Oznámení o dluhu - Smluvní povaha sporu - Akt, který nelze napadnout žalobou - Nepřípustnost - Vzájemný návrh na zaplacení.
Věc T-232/08. Lucembursko v. Komise
EZOZF - Záruční sekce - Výdaje vyloučené z financování Společenství - Opatření na rozvoj venkova- ‚Znevýhodněné oblasti' a ‚agro-enviromentální' opatření - Vnitrostátní systémy správy, kontroly a sankcí - Paušální finanční oprava.
Věc T-377/09. Mövenpick v. EUIPO (PASSIONATELY SWISS)
Ochranná známka Společenství - Přihláška slovní ochranné známky Společenství PASSIONATELY SWISS - Absolutní důvod pro zamítnutí - Označení zeměpisného původu - Nedostatek rozlišovací způsobilosti.
Věc T-513/11 R. Consortium v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních - Zjevná nepřípustnost hlavní žaloby - Nevydání rozhodnutí ve věci samé.
Věc T-62/09. Rintisch v. EUIPO – Bariatrix Europe (PROTI SNACK)
Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství PROTI SNACK - Starší národní slovní a obrazové ochranné známky PROTIPLUS, PROTI a PROTIPOWER - Opožděné předložení dokumentů - Posuzovací pravomoc přiznaná článkem 74 odst. 2 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 76 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009] - Pojem ,ustanovení, které stanoví jinak’ - Pravidlo 20 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95 - Pravidlo 50 odst. 1 nařízení č. 2868/95
Věc T-109/09. Rintisch v. EUIPO – Valfleuri Pâtes alimentaires (PROTIVITAL)
Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství PROTIVITAL - Starší národní slovní a obrazové ochranné známky PROTIPLUS, PROTI a PROTIPOWER - Opožděné předložení dokumentů - Posuzovací pravomoc přiznaná článkem 74 odst. 2 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 76 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009] - Pojem ,ustanovení, které stanoví jinak' - Pravidlo 20 odst. 1 nařízení č. 2868/95 - Pravidlo 50 odst. 1 nařízení č. 2868/95.
Věc T-152/09. Rintisch v. EUIPO – Valfleuri Pâtes alimentaires (PROTIACTIVE)
Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství PROTIACTIVE - Starší národní slovní a obrazové ochranné známky PROTIPLUS, PROTI a PROTIPOWER - Opožděné předložení dokumentů - Posuzovací pravomoc přiznaná článkem 74 odst. 2 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 76 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009] - Pojem ,ustanovení, které stanoví jinak' - Pravidlo 20 odst. 1 nařízení č. 2868/95 - Pravidlo 50 odst. 1 nařízení č. 2868/95.
Věc T-202/10. Stichting Woonlinie a další v. Komise
Státní podpory - Systém podpor poskytnutých Nizozemskem společnostem působícími v oblasti sociálního bydlení - Existující podpory - Rozhodnutí o schválení závazků členského státu - Žaloba na neplatnost - Neexistence osobního dotčení - Nepřípustnost.
Věc T-203/10 Stichting Woonpunt a další v. Komise
Státní podpory – Systém podpor poskytnutých Nizozemskem společnostem působícími v oblasti sociálního bydlení – Existující podpory – Rozhodnutí o schválení závazků členského státu – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje nová podpora za slučitelnou – Žaloba na neplatnost – Neexistence osobního dotčení – Právní zájem na pokračování v řízení – Nepřípustnost
Věc T-488/10. Francie v. Komise
EFRR - Snížení finanční podpory - Strukturální pomoc Společenství v regionu Martinik - Žaloba na neplatnost - Veřejné zakázky - Směrnice 93/37/EHS - Pojem ‚přímá dotace‘ - Pojem ‚zařízení určená pro sport, rekreaci a volný čas‘ - Povinnost uvést odůvodnění - Zásada proporcionality.
Věc T-593/11 R Al-Chihabi v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Návrh na předběžná opatření – Nedostatek naléhavosti – Neexistence vážné a nenapravitelné újmy
Leden 2012
Věc T‑304/09 Tilda Riceland Private v. OHIM – Siam Grains (BASmALI)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BASmALI – Starší nezapsaná ochranná známka BASMATI a starší označení BASMATI – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009]
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑103/11 Shang v. OHIM (justing)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství justing – Starší národní obrazová ochranná známka JUSTING – Uplatnění seniority starší národní ochranné známky – Neexistence totožnosti označení – Článek 34 nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: italština
Věc T-289/11 Deutsche Bahn a další v. Komise
Jednací jazyk: němčina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑407/09 Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Smlouvy týkající se prodeje bytů v rámci privatizace obecních bytů v Neubrandenburgu – Stížnost – Akt, který nemůže být napaden žalobou – Nepřípustnost – Žaloba pro nečinnost
Věc T‑58/10 Phoenix-Reisen a DRV v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Německý režim týkající se náhrad vyplácených zaměstnancům podniků v platební neschopnosti a jejich financování – Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory – Nepřípustnost
Věc T‑301/11 Ben Ali v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Tunisku – Žaloba na neplatnost – Lhůta pro podání žaloby – Opožděnost – Neexistence vyšší moci – Neexistence omluvitelného omylu – Návrh na změnu napadeného aktu – Návrh na náhradu škody – Zjevná nepřípustnost
Věc T‑462/09 Storck v. OHIM – RAI (Ragolizia)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Ragolizia – Starší slovní ochranná známka Společenství FAVOLIZIA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑135/07 Itálie v. Komise
Veterinární kontrola – Ptačí chřipka – Italský trh s drůbežím masem – Žádost italských orgánů o výjimečná opatření na podporu trhu – Zamítavé rozhodnutí Komise
Věc T‑249/10 Kitzinger v. OHIM – MDR a ZDF (KICO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství KICO – Národní obrazová ochranná známka a dřívější slovní ochranná známka Společenství KIKA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑513/10 Hamberger Industriewerke v. OHIM (Atrium)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Atrium – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑522/10 Hell Energy Magyarország v. OHIM – Hansa Mineralbrunnen (HELL)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství HELL – Starší slovní ochranná známka Společenství HELLA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků a označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑422/07 Djebel - SGPS v. Komise
Státní podpory – Režim podpor, jehož účelem je podporovat moderní a konkurenceschopné podnikatelské strategie – Zamýšlená podpora ve prospěch obchodní společnosti v podobě zvýhodněného úvěru v rámci investic této společnosti v Brazílii – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou se společným trhem – Povinnost uvést odůvodnění – Narušení hospodářské soutěže – Ovlivnění obchodu mezi členskými státy – Rovné zacházení
Věc T‑71/10 Xeda International a Pace International v. Komise
Přípravky na ochranu rostlin – Účinná látka difenylamin – Nezařazení do přílohy I směrnice 91/414/EHS – Odnětí povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující difenylamin – Žaloba na neplatnost – Aktivní legitimace – Přípustnost – Proporcionalita – Článek 6 odst. 1 směrnice 91/414 – Právo na obhajobu – Článek 3 odst. 2 nařízení (ES) č. 1095/2007
Věc T‑315/10 Groupe Partouche v. Komise
Žaloba na neplatnost – Spojování podniků – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje spojení podniků za slučitelné se společným trhem – Článek 44 odst. 1 písm. c) jednacího řádu Tribunálu – Nepřípustnost
Věc T‑607/11 R Henkel a Henkel France v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská soutěž – Rozhodnutí Komise, jímž bylo zamítnuto poskytnutí dokumentů vnitrostátnímu orgánu pro hospodářskou soutěž – Návrh na nařízení předběžných opatření – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nedodržení formálních náležitostí – Neexistence prozatímní povahy požadovaných opatření – Nepřípustnost
Věc T‑260/08 Indo Internacional v. OHIM – Visual (VISUAL MAP)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství VISUAL MAP – Starší národní slovní ochranná známka VISUAL – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009]
Věc T‑593/10 El Corte Inglés v. OHIM – Ruan (B)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství B – Starší obrazová ochranná známka Společenství B – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑332/10 Viaguara v. OHIM – Pfizer (VIAGUARA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství VIAGUARA – Starší slovní ochranná známka Společenství VIAGRA – Neoprávněně získaný prospěch z rozlišovací schopnosti a dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑637/11 R Euris Consult v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Překladatelské služby do maltštiny – Odmítnutí nabídky podané účastníkem nabídkového řízení – Způsoby sdělení – Návrh na odklad vykonatelnosti – Ztráta příležitosti – Neexistence vážné a nenapravitelné újmy – Nedostatek naléhavosti
Věc T‑90/09 Mojo Concerts a Amsterdam Music Dome Exploitatie v. Komise
Státní podpory – Žaloba na neplatnost – Investice Gemeente Rotterdam do komplexu Ahoy’ – Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑206/08 Španělsko v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – Výdaje vyloučené z financování Společenství – Odvětví vína – Zákaz nové výsadby vinic – Vnitrostátní systémy kontroly – Paušální finanční opravy – Procesní záruky – Nesprávné posouzení – Proporcionalita
Věc T‑378/09 Spar v. OHIM – Spa Group Europe (SPA GROUP)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství SPA GROUP – Starší obrazové národní ochranné známky SPAR – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009
Věc T‑205/10 Cervecería Modelo v. OHIM – Plataforma Continental (LA VICTORIA DE MEXICO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství LA VICTORIA DE MEXICO – Starší obrazová ochranná známka Společenství obsahující slovní prvek „victoria“ a starší národní obrazová ochranná známka VICTORIA – Částečné zamítnutí zápisu ochranné známky – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Únor 2012
Věc T-237/09 Région wallonne v. Komise
Životní prostředí – Směrnice 2003/87/ES – Systém pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů – Národní alokační plán pro povolenky na emise skleníkových plynů pro Belgii na období 2008 až 2012 – Článek 44 nařízení (ES) č. 2216/2004 – Pozdější úprava – Nový účastník – Rozhodnutí pověřit hlavního správce nezávislé evidence transakcí Společenství, aby zanesl úpravu do tabulky ,Národního alokačního plánu‘
Jednací jazyk: francouzština
Věc T‑291/09 Carrols v. OHIM – Gambettola (Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL – Absolutní důvod pro zamítnutí – Dobrá víra – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: španělština
Věc T‑424/10 Dosenbach-Ochsner v. OHIM – Sisma (Représentation d'éléphants dans un rectangle)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství znázorňující slony v obdélníku – Starší mezinárodní a národní obrazové ochranné známky znázorňující slona a starší národní slovní ochranná známka elefanten – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Rozlišovací způsobilost starších ochranných známek
Jednací jazyk: italština
Věc T-59/09 Německo v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se ukončeného řízení o nesplnění povinnosti – Dokumenty pocházející z členského státu – Poskytnutí přístupu – Předchozí souhlas členského státu
Jednací jazyk: němčina
Spojené věci T-115/09 a T-116/09 Electrolux a Whirlpool Europe v. Komise
Státní podpory – Podpora na restrukturalizaci pro výrobce velkých domácích elektrospotřebičů, kterou oznámila Francouzská republika – Rozhodnutí prohlašující podporu za slučitelnou se společným trhem při splnění podmínek – Zjevně nesprávná posouzení – Pokyny pro státní podpory na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-33/11 Peeters Landbouwmachines v. OHIM – Fors MW (BIGAB)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství BIGAB – Absolutní důvod pro zamítnutí – Dobrá víra – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
Spojené věci T-268/08 a T-281/08 Land Burgenland a Rakousko v. Komise
Státní podpory – Podpory poskytnuté rakouskými orgány skupině Grazer Wechselseitige (GRAWE) v rámci privatizace Bank Burgenland – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje podpora za neslučitelnou se společným trhem a nařizuje její navrácení – Kritérium soukromého investora v tržním hospodářství – Použití v situaci, kdy stát jedná jako prodávající – Určení tržní ceny
Jednací jazyk: němčina
Věc T-153/10 Schneider España de Informática v. Komise
Jednací jazyk : angličtina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-353/09 mtronix v. OHIM – Growth Finance (mtronix)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství mtronix – Starší slovní ochranná známka Společenství Montronix – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑76/08 EI du Pont de Nemours a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s chloroprénovým kaučukem – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP – Stanovení cen – Rozdělení trhu – Přičitatelnost protiprávního jednání – Společný podnik – Pokyny o metodě stanovování pokut – Polehčující okolnosti – Spolupráce
Věc T‑77/08 Dow Chemical v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s chloroprénovým kaučukem – Rozhodnutí, kterým se určuje, že došlo k porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP – Stanovení cen – Rozdělení trhu – Přičitatelnost protiprávního chování – Společný podnik – Pokyny o metodě stanovování pokut – Polehčující okolnosti – Spolupráce
Věc T-83/08 Denki Kagaku Kogyo a Denka Chemicals v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s chloroprénovým kaučukem – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP – Stanovení cen – Rozdělení trhu – Důkaz účasti na kartelové dohodě − Důkaz distancování se od kartelové dohody − Doba trvání protiprávního jednání – Právo na obhajobu – Přístup ke spisu − Pokyny o metodě stanovování pokut − Zákaz zpětné účinnosti – Legitimní očekávání – Zásada proporcionality – Polehčující okolnosti
Věc T-321/09 skytron energy v. OHIM (arraybox)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství arraybox – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-469/09 Řecko v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – Výdaje vyloučené z financování Společenství – Odvětví zpracování rajčat a skladování rýže – Klíčová kontrola – Integrovaný administrativní a kontrolní systém pro některé režimy podpor Společenství – Zásada proporcionality
Věc T-387/10 Goutier v. OHIM – Euro Data (ARANTAX)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ARANTAX – Starší národní slovní ochranná známka ANTAX – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009
Věc T-596/10 Almunia Textil v. OHIM – FIBA-Europe (EuroBasket)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství EuroBasket – Starší obrazová ochranná známka Společenství Basket – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-359/10 Ecologistas en Acción v. Komise
Žaloba na neplatnost – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se plánu rozvoje čtvrti Cabanyal ve Valencii (Španělsko) – Dokumenty pocházející z členského státu – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu – Výjimka týkající se ochrany soudního řízení a právního poradenství – Informace o životním prostředí – Nařízení (ES) č. 1367/2006 – Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ
Věc T-305/10 Hartmann-Lamboy v. OHIM – Diptyque (DYNIQUE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství DYNIQUE – Starší slovní ochranná známka Společenství DIPTYQUE – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑64/11 Run2Day Franchise v. OHIM – Runners Point (Run²)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Run² – Starší slovní a obrazová ochranná známka Společenství RUN2DAY – Starší obrazová ochranná známka Beneluxu RUN2DATE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑32/11 Verenigde Douaneagenten v. Komise
Celní unie – Dovoz surového třtinového cukru z Nizozemských Antil – Vybrání dovozního cla po propuštění zboží – Žádost o snížení dovozního cla – Článek 220 odst. 2 písm. b) a článek 239 nařízení (EHS) č. 2913/92 – Porušení podstatných formálních náležitostí
Spojené věci T-80/06 a T-182/09 Budapesti Erőmű v. Komise
Státní podpory – Velkoobchodní trh s elektřinou – Výhodné podmínky poskytnuté maďarským veřejnoprávním podnikem některým výrobcům elektrické energie v rámci dohod o výkupu elektřiny – Rozhodnutí zahájit řízení stanovené čl. 88 odst. 2 ES – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou se společným trhem a nařizující její navrácení – Nová podpora – Kritérium soukromého investora
Věc T-601/11 R Dansk Automat Brancheforening v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Dánský zákon zavádějící nižší danění pro provozovatele hazardních her poskytovaných on-line – Rozhodnutí prohlašující podporu za slučitelnou s vnitřním trhem – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti – Poměření zájmů
Věc T-267/06 Itálie v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – Výdaje vyloučené z financování Společenství – Finanční opravy – Ovoce a zelenina – Veřejné skladování hovězího masa
Věc T-319/08 Grasso v. Komise
Žaloba na neplatnost – Nařízení (ES) č. 530/2008 – Obnova populace tuňáka obecného – Stanovení celkových přípustných odlovů pro rok 2008 – Obecně závazný akt – Nesplnění podmínky osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-329/08 AJD Tuna v. Komise
Žaloba na neplatnost – Nařízení (ES) č. 530/2008 – Obnova populace tuňáka obecného – Stanovení celkového přípustného odlovu pro rok 2008 – Akt s obecnou působností – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-330/08 Ligny Pesca di Guaiana Francesco a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Nařízení (ES) č. 530/2008 – Obnovení populace tuňáka obecného – Stanovení celkových přípustných odlovů pro rok 2008 – Obecně závazný akt – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-366/08 Federcoopesca a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Nařízení (ES) č. 530/2008 – Obnova populace tuňáka obecného – Určení celkových přípustných odlovů pro rok 2008 – Akt s obecnou působností – Neexistence osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-656/11 R Morison Menon Chartered Accountants a další v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Návrh na odklad vykonatelnosti rozhodnutí – Nedostatek naléhavosti
Věc T-572/11 R Hassan v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Návrh na vydání předběžných opatření – Nedostatek naléhavosti – Vyvážení zájmů
Věc T-218/11 R Dagher v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Pobřeží slonoviny – Vynětí ze seznamu dotčených osob – Návrh na předběžné opatření – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
Věc T-282/08 Grazer Wechselseitige Versicherung v. Komise
Státní podpory – Podpora poskytnutá rakouskými orgány skupině Grazer Wechselseitige (GRAWE) v rámci privatizace Bank Burgenland – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje podpora za neslučitelnou se společným trhem a kterým se ukládá její navrácení – Kritérium soukromého investora v tržním hospodářství – Použití v situaci, kdy stát jedná jako prodejce – Určování tržní ceny
Spojené věci T-77/10 a T-78/10 Certmedica International v. OHIM – Lehning entreprise (L112) a Lehning entreprise v. OHIM – Certmedica International (L112)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství L112 – Starší francouzská slovní ochranná známka L.114 – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Neexistence skutečného užívání starší ochranné známky – Článek 57 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 – Prohlášení částečné neplatnosti
Věc T-525/10 Azienda Agricola Colsaliz di Faganello Antonio v. OHIM – Weinkellerei Lenz Moser (SERVO SUO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství SERVO SUO – Starší slovní ochranná známka Společenství SERVUS – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Březen 2012
Spojené věci T‑29/10 a T‑33/10 Nizozemsko a ING Groep v. Komise
Státní podpora – Finanční odvětví – Podpora určená k nápravě vážné poruchy v hospodářství některého členského státu – Kapitálový vklad s možností poskytnutou příjemci podpory zvolit si mezi odkoupením či přeměnou cenných papírů – Změna podmínek zpětného splacení v průběhu správního řízení – Rozhodnutí prohlašující podporu za slučitelnou se společným trhem – Pojem ‚státní podpora‘ – Výhoda – Kritérium soukromého věřitele – Nezbytná a přiměřená vazba mezi výší podpory a rozsahem opatření určených k umožnění slučitelnosti podpory
Jednací jazyky: nizozemština a angličtina
Věc T‑230/10 Španělsko v. Komise
EZOZF – ,Záruční‘ sekce – Výdaje vyloučené z financování – Ovoce a zelenina – Povinnost odůvodnit výdaje – Podmínky uznání organizací producentů
Jednací jazyk: španělština
Věc T‑210/02 RENV British Aggregates v. Komise
Státní podpory – Environmentální daň z kameniva ve Spojeném království – Rozhodnutí Komise nevznést námitky – Výhoda – Selektivní povaha
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑221/10 Iberdrola v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Režim podpor umožňující daňové odpisy finančního goodwillu vzniklého nabytím podílu v zahraničních podnicích – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje režim podpor za neslučitelný se společným trhem a kterým se nenařizuje navrácení podpor – Akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Jednací jazyk: španělština
Věc T‑32/10 Ella Valley Vineyards v. OHIM – HFP (ELLA VALLEY VINEYARDS)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství ELLA VALLEY VINEYARDS – Starší národní ochranná známka ELLE a starší ochranná známka Společenství ELLE – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí asociace – Spojitost mezi označeními – Dobré jméno – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: francouzština
Věc T‑273/09 Associazione "Giùlemanidallajuve" v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Zneužití dominantního postavení – Zamítnutí stížnosti – Oprávněný zájem – Zájem Společenství – Zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně neopodstatněná žaloba
Jednací jazyk: francouzština
Spojené věci T‑50/06 RENV, T‑56/06 RENV, T‑60/06 RENV, T‑62/06 RENV a T‑69/06 RENV Irsko a další v. Komise
Státní podpory – Směrnice 92/81/EHS – Spotřební daň z minerálních olejů – Minerální oleje používané jako palivo při výrobě oxidu hlinitého (aluminy) – Osvobození od daně – Soulad osvobození s rozhodnutím Rady o jeho povolení podle čl. 8 odst. 4 směrnice 92/81 – Presumpce legality aktů unijních orgánů – Právní jistota – Řádná správa
Jednací jazyky: angličtina, francouzština a italština
Věc T‑227/09 Feng Shen Technology v. OHIM – Majtczak (FS)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství FS – Neexistence dobré víry přihlašovatele – Článek 51 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009]
Jednací jazyk: angličtina
Spojené věci T‑439/10 a T‑440/10 Fulmen a Mahmoudian v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránské islámské republice s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Žaloba na neplatnost – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Nesprávné posouzení – Důkazní břemeno a míra dokazování
Jednací jazyk: francouzština
Věc T‑174/11 Modelo Continente Hipermercados v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Režim podpor umožňující daňové odpisy finančního goodwillu vzniklého nabytím podílu v zahraničních podnicích – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje režim podpor za neslučitelný se společným trhem a kterým se nenařizuje navrácení podpor – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Jednací jazyk: španělština
Spojené věci T‑458/09 a T‑171/10 Slovak Telekom v. Komise
Hospodářská soutěž – Správní řízení – Rozhodnutí požadující informace – Nezbytnost vyžádaných informací – Zásada řádné správy – Povinnost uvést odůvodnění – Proporcionalita
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑214/08 Rehbein v. OHIM – Dias Martinho a Dias Martinho (OUTBURST)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství OUTBURST – Starší národní slovní ochranná známka OUTBURST – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 43 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009] – Předložení důkazů poprvé před odvolacím senátem – Článek 74 odst. 2 nařízení č. 40/94 (nyní čl. 76 odst. 2 nařízení č. 207/2009) – Pravidlo 22 odst. 2 nařízení (ES) č. 2868/95
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑123/09 Ryanair v. Komise
Státní podpory – Úvěr schválený letecké společnosti, který lze převést na vlastní kapitál – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou se společným trhem – Prodej aktiv letecké společnosti – Rozhodnutí prohlašující neexistenci podpory po ukončení předběžné fáze přezkumu – Žaloba na neplatnost – Aktivní legitimace – Zúčastněná strana – Přípustnost – Závažné obtíže – Pravomoc – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑262/07 Litva v. Komise
Zemědělství – Společná organizace trhů – Opatření přijímaná z důvodu přistoupení nových členských států – Akt o přistoupení z roku 2003 – Stanovení přebytečných zásob zemědělských produktů jiných než cukr a finanční důsledky odstranění těchto zásob – Cíl sledovaný ustanovením primárního práva – Rozhodnutí 2007/361/ES
Jednací jazyk: litevština
Věc T‑336/07 Telefónica a Telefónica de España v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Španělské trhy širokopásmového přístupu k internetu – Rozhodnutí konstatující porušení článku 82 ES – Stanovení cen – Tarifní nůžky – Vymezení trhů – Dominantní postavení – Zneužití – Výpočet stlačení marží – Účinky zneužití – Pravomoc Komise – Právo na obhajobu – Subsidiarita – Proporcionalita – Právní jistota – Loajální spolupráce – Zásada řádné správy – Pokuty
Jednací jazyk: španělština
Věc T‑398/07 Španělsko v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Španělské trhy širokopásmového přístupu k internetu – Rozhodnutí konstatující porušení článku 82 ES – Stanovení cen – Tarifní nůžky – Loajální spolupráce – Uplatnění ultra vires článku 82 ES – Právní jistota – Ochrana legitimního očekávání
Jednací jazyk: španělština
Věc T‑236/10 Asociación Española de Banca v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Režim podpor umožňující daňové odpisy finančního goodwillu vzniklého nabytím podílu v zahraničních podnicích – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje režim podpor za neslučitelný se společným trhem a kterým se nenařizuje navrácení podpor – Sdružení – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Jednací jazyk: španělština
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑53/06 UPM-Kymmene v. Komise
Hospodářská soutěž – Dohody – Odvětví plastových průmyslových pytlů – Rozhodnutí konstatující porušení článku 81 ES – Trvání protiprávního jednání – Pokračující protiprávní jednání – Sankce – Závažnost protiprávního jednání – Polehčující okolnosti – Pasivní role podniku – Proporcionalita
Věc T‑64/06 FLS Plast v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Odvětví plastových průmyslových pytlů – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 81 ES – Doba trvání protiprávního jednání – Pokuty – Závažnost protiprávního jednání – Polehčující okolnosti – Spolupráce během správního řízení – Proporcionalita – Solidární odpovědnost – Zásada non bis in idem
Věc T‑65/06 FLSmidth v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Odvětví plastových průmyslových pytlů – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 81 ES – Přičitatelnost protiprávního jednání – Doba trvání protiprávního jednání – Pokuty – Závažnost protiprávního jednání – Polehčující okolnosti – Spolupráce během správního řízení – Proporcionalita – Společná a nerozdílná odpovědnost
Věc T‑453/10 Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development v. Komise
Žaloba na neplatnost – EZOZF, EZZF a EZFRV – Výdaje vynaložené Spojeným královstvím Velké Británie a Severního Irska – Výdaje vyloučené z financování Evropské unie – Regionální orgán – Nedostatek bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑565/10 ThyssenKrupp Steel Europe v. OHIM (Highprotect)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Highprotect – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑298/10 Arrieta D. Gross v. OHIM – Toro Araneda a další (BIODANZA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BIODANZA – Starší národní slovní ochranná známka BIODANZA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Úmrtí přihlašovatele ochranné známky před přijetím rozhodnutí odvolacího senátu – Přípustnost kasační odpovědi – Neexistence skutečného užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 – Řízení před odvolacím senátem – Práva na obhajobu – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T‑573/10 Octapharma Pharmazeutika v. EMA
Humánní léčivé přípravky – Změny v základním dokumentu o plazmě (PMF) – Poplatky hrazené ve prospěch EMA – Akt nepříznivě zasahující do právního postavení – Čistě potvrzující akt – Zjevná nepřípustnost
Věc T‑192/07 Comité de défense de la viticulture charentaise v. Komise
Hospodářská soutěž – Rozhodnutí, kterým se zamítá stížnost – Nedostatek zájmu Společenství – Rozsah stížnosti – Pravomoc autora aktu – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T‑450/08 Coverpla v. OHIM – Heinz-Glas (Lahvička)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující lahvičku – Starší (průmyslový) vzor – Důvod neplatnosti – Zpřístupnění staršího (průmyslového) vzoru veřejnosti – Nedostatek novosti – Článek 5 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002
Věc T‑172/10 Colas v. OHIM – García-Teresa Gárate a Bouffard Vicente (BASE-SEAL)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BASE SEAL – Starší národní obrazové ochranné známky představující kosočtverec – Starší národní a mezinárodní obrazové ochranné známky COLAS – Relativní důvod pro zamítnutí – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑417/10 Cortés del Valle López v. OHIM (¡Que buenu ye! HIJOPUTA)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství ¡Que buenu ye! HIJOPUTA – Absolutní důvod pro zamítnutí – Ochranná známka odporující veřejnému pořádku nebo dobrým mravům – Článek 7 odst. 1 písm. f) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑207/11 EyeSense v. OHIM – Osypka Medical (ISENSE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ISENSE – Starší národní slovní ochranná známka EyeSense – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑42/11 Universal v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Italský trh nákupu a prvotního zpracování surového tabáku – Žádost o uhrazení pokuty adresovaná mateřské společnosti – Bankovní záruka složená na jméno dceřiné společnosti – Splatnost pokuty – Žaloba na neplatnost – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T‑288/08 Cadila Healthcare v. OHIM – Novartis (ZYDUS)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ZYDUS – Starší slovní ochranná známka Společenství ZIMBUS – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009]
Věc T‑379/08 Mustang v. OHIM – Decathlon (Trait ondulé)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství znázorňující vlnovku – Starší národní a starší mezinárodní obrazová ochranná známka znázorňující bílou vlnovku na černém podkladu – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009]
Věc T‑391/08 Ellinika Nafpigeia v. Komise
Státní podpory – Stavba lodí – Podpory poskytnuté řeckými orgány loděnici – Rozhodnutí prohlašující podpory za neslučitelné se společným trhem a ukládající jejich navrácení – Zneužití podpory
Věc T-236/09 Evropaïki Dynamiki v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytování externích služeb vývoje, studií a podpory informačních systémů – Odmítnutí nabídek uchazeče – Povinnost uvést odůvodnění – Rovné zacházení – Transparentnost – Zjevně nesprávné posouzení – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T‑113/06 Marine Harvest Norway a další v. Rada
Dumping – Dovoz lososa pocházejícího z Norska – Definice výrobního odvětví Společenství – Obdobný výrobek – Složení vzorku výrobců Společenství
Věc T‑115/06 Fiskeri og Havbruksnæringens Landsforening a další v. Rada
Dumping – Dovoz lososa pocházejícího z Norska – Pravidlo nižšího cla – Výpočet minimálních cen při dovozu a pevně stanovených cel
Věc T‑63/09 Volkswagen v. OHIM – Suzuki Motor (SWIFT GTi)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství SWIFT GTi – Starší mezinárodní ochranná známka GTI a starší národní ochranná známka GTI – Relativní důvody pro zamítnutí – Podobnost výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009] – Posouzení nebezpečí záměny – Zamítnutí námitek
Věc T‑225/10 Banco Bilbao Vizcaya Argentaria v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Režim podpor umožňující daňové odpisy finančního goodwillu vzniklého nabytím podílu v zahraničních podnicích – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje režim podpor za neslučitelný se společným trhem a kterým se nenařizuje navrácení podpor – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑228/10 Telefónica v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Režim podpor umožňující daňové odpisy finančního goodwillu vzniklého nabytím podílu v zahraničních podnicích – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje režim podpor za neslučitelný se společným trhem a kterým se nenařizuje navrácení podpor – Akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑234/10 Ebro Foods v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Režim podpor umožňující daňové odpisy finančního goodwillu vzniklého nabytím podílu v zahraničních podnicích – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje režim podpor za neslučitelný se společným trhem a kterým se nenařizuje navrácení podpor – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑157/10 Barilla v. OHIM – Brauerei Schlösser (ALIXIR)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ALIXIR – Starší národní slovní ochranná známka Elixeer – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑327/09 Connefroy a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Nesplnění podmínky osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑420/10 Armani v. OHIM – Del Prete (AJ AMICI JUNIOR)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství AJ AMICI JUNIOR – Starší národní obrazová ochranná známka AJ ARMANI JEANS – Starší národní slovní ochranná známka ARMANI JUNIOR – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑261/11 European Goldfields v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Podpora poskytnutá řeckými orgány ve prospěch těžební společnosti Ellinikos Chrysos, jež spočívala v převodu důlního provozu Cassandra za cenu nižší, než činila skutečná tržní hodnota, a v osvobození této transakce od daně – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za protiprávní a kterým se nařizuje její navrácení spolu s úroky – Nedostatek právního zájmu – Nepřípustnost
Věc T‑296/08 Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung v. Komise
Finanční podpora vyplacená v rámci programu INTI – Stanovení částky, kterou je třeba vyplatit příjemci – Nesprávné posouzení
Věc T‑41/09 Hipp v. OHIM – Nestlé (Bebio)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Bebio – Starší slovní ochranná známka Společenství a mezinárodní slovní ochranná známka BEBA – Částečné zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009]
Věc T‑190/10 Egan a Hackett v. Parlament
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Registry asistentů bývalých členů Evropského parlamentu – Odmítnutí přístupu – Výjimka týkající se ochrany soukromí a osobnosti jednotlivce – Ochrana fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů – Nařízení (ES) č. 45/2001
Věc T‑243/07 Polsko v. Komise
Zemědělství – Společná organizace trhu – Opatření, jež mají být přijata z důvodu přistoupení nových členských států – Akt o přistoupení z roku 2003 – Stanovení přebytečných zásob zemědělských produktů jiných než cukr a finanční důsledky odstranění těchto zásob – Cíl sledovaný ustanovením primárního práva – Rozhodnutí 2007/361/ES
Věc T‑247/07 Slovensko v. Komise
Zemědělství – Společná organizace trhů – Opatření, která musí být přijata z důvodu přistoupení nových členských států – Akt o přistoupení z roku 2003 – Stanovení přebytečných zásob zemědělských produktů jiných než cukr a finanční důsledky jejich odstranění – Cíl sledovaný ustanovením primárního práva – Rozhodnutí 2007/361/ES
Věc T‑248/07 Česká republika v. Komise
Zemědělství – Společná organizace trhů – Opatření přijímaná z důvodu přistoupení nových členských států – Akt o přistoupení z roku 2003 – Stanovení přebytečných zásob zemědělských produktů jiných než cukr a finanční důsledky odstranění těchto zásob – Cíl sledovaný ustanovením primárního práva – Rozhodnutí 2007/361/ES
Věc T‑417/09 Poslovni Sistem Mercator v. OHIM – Mercator Multihull (MERCATOR STUDIOS)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství MERCATOR STUDIOS – Starší národní a mezinárodní obrazové ochranné známky Mercator a Mercator Slovenska košarica – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Neexistence zásahu do dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009
Věc T‑111/10 Portugalsko v. Komise
EFRR – Snížení podpory – Operační program na modernizaci hospodářské struktury v Portugalsku – Neexistence přesných a ověřitelných závazných cílů – Legitimní očekávání
Věc T‑369/10 Handicare a You-Q v. OHIM – Apple Corps (BEATLE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BEATLE – Starší slovní a obrazové národní ochranné známky a ochranné známky Společenství BEATLES a THE BEATLES – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 – Dobré jméno – Neoprávněný prospěch vyplývající z rozlišovací způsobilosti nebo z dobrého jména starších ochranných známek
Věc T‑547/10 Omya v. OHIM – Alpha Calcit (CALCIMATT)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství CALCIMATT – Starší slovní ochranná známka Společenství CALCILAN – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Zamítnutí zápisu
Věc T‑242/11 Kaltenbach & Voigt v. OHIM (3D eXam)
Ochranná známka Společenství – Mezinárodní zápis – Žaloba směřující k územnímu rozšíření ochrany – Obrazová ochranná známka 3D eXam – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisná povaha a nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Duben 2012
Věc T‑509/10 Manufacturing Support & Procurement Kala Naft v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránské islámské republice s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Žaloba na neplatnost – Přípustnost – Pravomoc Rady – Zneužití pravomoci – Vstup v platnost – Zákaz zpětné účinnosti – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Nesprávné právní posouzení – Pojem ,podpora šíření jaderných zbraní‘ – Nesprávné posouzení skutkového stavu
Jednací jazyk: francouzština
Věc T‑326/11 Brainlab v. OHIM (BrainLAB)
Ochranná známka Společenství – Slovní ochranná známka Společenství BrainLAB – Nepodání žádosti o obnovu zápisu ochranné známky – Výmaz ochranné známky po uplynutí doby platnosti zápisu – Žádost o navrácení do původního stavu – Článek 81 nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: němčina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑341/10 F91 Diddeléng a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Odložení stížnosti – Nezahájení řízení pro nesplnění povinnosti – Neexistence napadnutelného aktu – Nepřípustnost
Věc T‑49/09 Evropaïki Dynamiki v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení Společenství – Poskytování služeb v oblasti údržby a vývoje počítačových systémů generálního ředitelství pro regionální politiku – Zamítnutí nabídky uchazeče – Žaloba na neplatnost – Rovné zacházení – Povinnost uvést odůvodnění – Porušení podstatných formálních náležitostí – Zjevně nesprávné posouzení – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T‑162/09 Würth a Fasteners (Shenyang) v. Rada
Žaloba na neplatnost – Dumping – Neexistence osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑163/12 R Ternavsky v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Bělorusku – Zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Návrh na odklad vykonatelnosti rozhodnutí – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost
Věc T‑554/08 Evropaïki Dynamiki v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytování obchodního, technického a projektového poradenství pro počítačové aplikace Evropské unie v oblasti cel, spotřebních daní a daní – Odmítnutí nabídky uchazeče – Zadání zakázky jinému uchazeči – Žaloba na neplatnost – Nepřípustnost – Žaloba na náhradu škody – Kritéria výběru a kritéria pro zadání zakázky – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T‑166/10 Samskip Multimodal Container Logistics v. Komise
Žaloba na neplatnost – Rozhodnutí o poskytování finanční pomoci Společenství za účelem zlepšení vlivu systému nákladní dopravy na životní prostředí – Program Marco Polo II – Odstoupení od dohody o finanční pomoci a definitivní ukončení projektu – Zánik právního zájmu na podání žaloby – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
Věc T‑328/11 Leifheit v. OHIM (EcoPerfect)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství EcoPerfect – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑329/05 Movimondo Onlus v. Komise
Rozhodčí doložka – Rámcová dohoda o partnerství mezi ECHO a humanitárními organizacemi – Dohody o financování – Pozastavení plateb
Květen 2012
Věc T‑529/09 In 't Veld v. Rada
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Stanovisko právní služby Rady k doporučení Komise o zahájení jednání za účelem uzavření mezinárodní dohody – Částečné odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany veřejného zájmu v oblasti mezinárodních vztahů – Výjimka týkající se ochrany právního poradenství – Konkrétní a předvídatelné porušení dotčeného zájmu – Převažující veřejný zájem
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑158/10 Dow Chemical v. Rada
Dumping – Dovoz ethanolaminů pocházejících ze Spojených států – Konečné antidumpingové clo – Pozbytí platnosti antidumpingových opatření – Přezkum – Pravděpodobnost pokračujícího nebo opětovného výskytu dumpingu – Článek 11 odst. 2 nařízení (ES) č. 1225/2009
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑344/08 EnBW Energie Baden-Württemberg v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Správní spis v řízení ve věci kartelových dohod – Zamítnutí přístupu – Výjimka týkající se ochrany cílů vyšetřování – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetí osoby – Výjimka týkající se ochrany rozhodovacího procesu – Povinnost dotčeného orgánu provést konkrétní a individuální přezkum obsahu dokumentů dotčených v žádosti o přístup
Jednací jazyk: němčina
Věc T‑300/10 Internationaler Hilfsfonds v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se smlouvy LIEN 97 2011 – Částečné odepření přístupu – Určení předmětu původní žádosti – Výjimka týkající se ochrany soukromí a osobnosti jednotlivce – Výjimka týkající se ochrany rozhodovacího procesu – Zásada řádné správy – Konkrétní a individuální přezkum – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: němčina
Věc T‑570/10 Environmental Manufacturing v. OHIM – Wolf (Zobrazení hlavy vlka)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství představující hlavu vlka – Starší obrazové národní a mezinárodní ochranné známky WOLF Jardin a Outils WOLF – Relativní důvody pro zamítnutí – Poškození rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑111/08 MasterCard a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Rozhodnutí sdružení podniků – Trh služeb v oblasti zúčtování transakcí uskutečněných debetními kartami, debetními kartami s odloženou splatností (charge karty) a kreditními kartami – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP – Mnohostranně sjednané dispozitivní mezibankovní poplatky – Článek 81 odst. 1 a 3 ES – Pojem ,vedlejší omezení‘ – Neexistence objektivní nutnosti – Omezení hospodářské soutěže z hlediska výsledku – Podmínky pro udělení individuální výjimky – Právo na obhajobu – Nápravné opatření – Penále – Odůvodnění – Proporcionalita
Jednací jazyk: angličtina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑435/11 Universal Display v. OHIM (UniversalPHOLED)
Ochranná známka Společenství – Mezinárodní zápis s uvedením Evropského společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství UniversalPHOLED – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisná povaha – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑270/10 Conceria Kara v. OHIM – Dima (KARRA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky KARRA – Starší národní obrazová ochranná známka a obrazová ochranná známka Společenství Kara – Obchodní firma Conceria Kara Srl a obchodní název Kara – Relativní důvody zamítnutí – Článek 75 první věta nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 8 Pařížské úmluvy – Nedostatek dobré víry
Věc T‑344/10 UPS Europe a United Parcel Service Deutschland v. Komise
Státní podpory – Neexistence rozhodnutí o ukončení řízení podle čl. 88 odst. 2 ES – Žaloba pro nečinnost – Aktivní legitimace – Přípustnost
Věc T‑244/10 Tsakiris-Mallas v. OHIM – Seven (7 Seven Fashion Shoes)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství 7 Seven Fashion Shoes – Starší národní obrazové známky Seven a 7seven – Částečné zamítnutí zápisu – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 207/2009
Věc T‑331/10 Yoshida Metal Industry v. OHIM – Pi-Design a další (Znázornění trojúhelníkové plochy s černými puntíky)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství znázorňující plochu s černými puntíky – Tvar výrobku, který je nezbytný pro dosažení technického výsledku – Článek 7 odst. 1 písm. e) bod ii) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑348/10 Panzeri v. OHIM – Royal Trophy (Royal Veste e premia lo sport)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Royal Veste e premia lo sport – Starší slovní ochranná známka Společenství veste lo sport a starší mezinárodní slovní ochranná známka veste lo sport – Starší nezapsaná obrazová ochranná známka panzeri veste lo sport – Relativní důvody pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑416/10 Yoshida Metal Industry v. OHIM – Pi-Design a další (Znázornění plochy s černými puntíky)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství znázorňující plochu s černými puntíky – Tvar výrobku, který je nezbytný pro dosažení technického výsledku – Článek 7 odst. 1 písm. e) bod ii) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑101/11 Mizuno v. OHIM – Golfino (G)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství G – Starší obrazová ochranná známka Společenství G+ – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑134/12 R Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Finanční podpora – Výzkum a vývoj – Zpětné vymáhání vyplacených záloh – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost
Věc T‑325/11 Amador López v. OHIM (AUTOCOACHING)
Ochranná známka – Přihláška slovní ochranné známky Společenství AUTOCOACHING – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑280/11 Ewald v. OHIM – Kin Cosmetics (Keen)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Keen – Obrazová ochranná známka Společenství KIN – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑580/10 Wohlfahrt v. OHIM – Ferrero (Kindertraum)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Kindertraum – Starší národní slovní ochranná známka Kinder – Relativní důvod pro zamítnutí – Důkaz o skutečném užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑17/09 Evropaïki Dynamiki v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Poskytování informatických služeb týkajících se systému elektronické výměny údajů o sociálním zabezpečení v oblasti koordinace sociálního zabezpečení mobilních osob v Evropě (systém EESSI) – Odmítnutí nabídky uchazeče – Udělení zakázky – Povinnost uvést odůvodnění – Transparentnost – Rovné zacházení – Zjevně nesprávné posouzení – Nedostatek právního zájmu na podání žaloby – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T‑371/09 Retractable Technologies v. OHIM – Abbott Laboratories (RT)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství RT – Starší slovní ochranná známka RTH – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑6/10 Sviluppo Globale v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytování podpory celní správě a daňové správě v Kosovu – Odmítnutí nabídky uchazeče – Akt, který nelze napadnout žalobou – Potvrzující akt – Nepřípustnost – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumentace k nabídkovému řízení – Částečné odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetích osob – Nedostatečné odůvodnění
Věc T‑273/10 Olive Line International v. OHIM – Umbria Olii International (O·LIVE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství O•LIVE – Obrazová a slovní ochranná známka Společenství a španělská obrazová a slovní ochranná známka Olive line – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑345/10 Portugalsko v. Komise
EZOZF – Orientační sekce – Snížení podpory – Opatření na podporu investic do zemědělských podniků – Účinnost kontrol
Věc T‑546/10 Nordmilch v. OHIM – Lactimilk (MILRAM)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství MILRAM – Starší národní slovní a obrazové ochranné známky RAM – Relativní důvod pro zamítnutí – Podobnost výrobků a označení – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑585/10 Aitic Penteo v. OHIM – Atos Worldline (PENTEO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství PENTEO – Starší slovní ochranná známka Beneluxu XENTEO a starší mezinárodní slovní ochranná známka XENTEO – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Články 75 a 76 nařízení č. 207/2009
Věc T‑60/11 Kraft Foods Global Brands v. OHIM – fenaco (SUISSE PREMIUM)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství SUISSE PREMIUM – Starší obrazová ochranná známka Společenství Premium – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Zamítnutí námitek – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑110/11 Asa v. OHIM – Merck (FEMIFERAL)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství FEMIFERAL – Starší národní slovní ochranná známka Feminatal a starší národní obrazová ochranná známka feminatal – Relativní důvod pro zamítnutí – Podobnost označení – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑179/11 Sport Eybl & Sports Experts v. OHIM – Seven (SEVEN SUMMITS)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství SEVEN SUMMITS – Starší obrazová ochranná známka Společenství Seven – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑169/10 Grupo Osborne v. OHIM – Industria Licorera Quezalteca (TORO XL)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství TORO XL – Starší obrazová ochranná známka Společenství XL – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 – Neexistence nebezpečí záměny
Věc T‑555/10 JBF RAK v. Rada
Dotace – Dovoz některých polyethylentereftalátů pocházejících z Íránu, Pákistánu a Spojených arabských emirátů – Konečné vyrovnávací clo a konečný výběr uloženého prozatímního cla – Článek 11 odst. 8, čl. 15 odst. 1 a čl. 30 odst. 5 nařízení (ES) č. 597/2009 – Zásada řádné správy
Věc T‑152/11 TMS Trademark-Schutzrechtsverwertungsgesellschaft v. OHIM – Comercial Jacinto Parera (MAD)
Ochranná známka Společenství – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Společenství MAD – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Podoba, která se liší prvky neměnícími rozlišovací způsobilost – Článek 15 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009
Věc T‑550/11 Assaad v. Rada
Žaloba na neplatnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Sýrii – Seznam osob a subjektů, na které se uplatní zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Neexistence právního zájmu na podání žaloby
Věc T‑233/10 Nike International v. OHIM – Intermar Simanto Nahmias (JUMPMAN)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství JUMPMAN – Starší národní slovní ochranná známka JUMP – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Červen 2012
Věc T-381/11 Eurofer v. Komise
Jednací jazyk: němčina
Věc T‑395/11 Elti v. Délégation de l'Union au Monténégro
Žaloba na neplatnost – Veřejné zakázky na dodávky – Nabídkové řízení – Digitalizace veřejnoprávního vysílání v Černé Hoře – Rozhodnutí o zadání zakázky přijaté zastoupením Evropské unie v Černé Hoře – Nedostatek pasivní legitimace žalované – Nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑214/06 Imperial Chemical Industries v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s metakryláty – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP – Účast na souboru protiprávních jednání – Právo na obhajobu – Pokuty – Povinnost uvést odůvodnění – Závažnost protiprávního jednání – Odrazující účinek – Rovné zacházení – Proporcionalita – Zásada řádné správy – Spolupráce během správního řízení – Trvání řízení – Přiměřená lhůta
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑534/10 Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias v. OHIM – Garmo (HELLIM)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství HELLIM – Starší slovní kolektivní ochranná známka Společenství HALLOUMI – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Právo být vyslechnut – Článek 63 odst. 2 nařízení č. 207/2009
Jednací jazyk: němčina
Věc T‑338/08 Stichting Natuur en Milieu a Pesticide Action Network Europe v. Komise
Životní prostředí – Nařízení (ES) č. 1367/2006 – Maximální limity reziduí pesticidů – Žádost o vnitřní přezkum – Odmítnutí – Individuálně určené opatření – Platnost – Aarhuská úmluva
Jednací jazyk: nizozemština
Věc T‑396/09 Vereniging Milieudefensie a Stichting Stop Luchtverontreiniging Utrecht v. Komise
Životní prostředí – Nařízení (ES) č. 1367/2006 – Povinnost členských států chránit a zlepšovat kvalitu vnějšího ovzduší – Dočasná výjimka udělená členskému státu – Žádost o vnitřní přezkum – Odmítnutí – Individuálně určené opatření – Platnost – Aarhuská úmluva
Jednací jazyk: nizozemština
Věc T‑439/07 Coats Holdings v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trhy se zipy a ‚ostatními zapínadly‘ – Rozhodnutí konstatující porušení článku 81 ES – Koordinované zvyšování cen, určování minimálních cen, rozdělování zákazníků a trhů a vyměňování dalších obchodních informací – Důkaz – Jediné a trvající protiprávní jednání – Promlčení – Právo na obhajobu – Pokuty – Pokyny
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑167/08 Microsoft v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Operační systémy pro klientské osobní počítače – Operační systémy pro servery určené k podpoře pracovních skupin – Odmítnutí podniku v dominantním postavení poskytnout informace o interoperabilitě a povolit jejich využití – Plnění povinností vyplývajících z rozhodnutí, kterým se konstatuje, že došlo k protiprávnímu jednání, a kterým se nařizují opatření vztahující se ke způsobu chování dotčeného podniku – Penále
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑372/10 Bolloré v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh samopropisovacího papíru – Stanovení cen – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Rozhodnutí přijaté po zrušení prvního rozhodnutí – Přičtení protiprávního jednání mateřské společnosti jako přímo odpovědné osobě – Legalita trestných činů a trestů – Právní jistota – Personalita trestů – Spravedlivý proces – Rovné zacházení – Přiměřená lhůta – Práva obhajoby – Pokuty – Promlčení – Polehčující okolnosti – Spolupráce
Jednací jazyk: francouzština
Věc T‑523/10 Interkobo v. OHIM – XXXLutz Marken (my baby)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství my baby – Starší národní a mezinárodní slovní ochranná známka MYBABY a starší národní obrazová ochranná známka mybaby – Relativní důvod pro zamítnutí – Nepředložení důkazů v jazyce námitkového řízení – Legitimní očekávání – Pravidlo 19 odst. 3, pravidlo 20 odst. 1 a pravidlo 98 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95
Jednací jazyk: němčina
Věc T‑133/09 I Marchi Italiani a Basile v. OHIM – Osra (B. Antonio Basile 1952)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství B. Antonio Basile 1952 – Starší národní slovní ochranná známka BASILE – Relativní důvod pro zamítnutí – Zánik práva ,strpěním‘ – Článek 53 odst. 2 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 54 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009] – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009]
Jednací jazyk: italština
Věc T‑360/09 E.ON Ruhrgas a E.ON v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Německý a francouzský trh se zemním plynem – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 81 ES – Rozdělení trhu – Doba trvání protiprávního jednání – Pokuty
Jednací jazyk: němčina
Věc T‑370/09 GDF Suez v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Německý a francouzský trh se zemním plynem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Rozdělení trhu – Doba trvání protiprávního jednání – Pokuty
Jednací jazyk: francouzština
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑440/09 Azienda Agricola Bracesco v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Zemědělství – Ptačí chřipka – Výjimečná opatření na podporu trhu s vejci a drůbeží – Nezahrnutí křepelek mezi druhy drůbeže zakládající nárok na náhradu – Rovné zacházení a zákaz diskriminace – Neexistence příčinné souvislosti – Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ
Věc T‑379/11 Hüttenwerke Krupp Mannesmann a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Životní prostředí – Směrnice 2003/87/ES – Přidělování bezplatných povolenek na emise skleníkových plynů od roku 2013 – Rozhodnutí Komise stanovující referenční úrovně produktů, které je třeba použít při výpočtu přidělených povolenek na emise – Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU – Neexistence osobního dotčení – Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nepřípustnost
Spojené věci T‑492/09 a T‑147/10 Meda Pharma v. OHIM – Nycomed (ALLERNIL)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis, ve kterém je vyznačeno Evropské společenství – Slovní ochranná známka ALLERNIL – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ALLERNIL – Starší národní slovní ochranná známka ALLERGODIL – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T‑206/10 Vesteda Groep v. Komise
Státní podpory – Systém podpor Nizozemska ve prospěch společností působících v oblasti sociálního bydlení – Existující podpory – Rozhodnutí o schválení závazků členského státu – Žaloba na neplatnost – Aktivní legitimace – Nepřípustnost
Věc T‑165/11 Stichting Regionaal Opleidingencentrum van Amsterdam v. OHIM – Investimust (COLLEGE)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství COLLEGE – Absolutní důvod pro zamítnutí – Neexistence popisného charakteru – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑246/09 Insula v. Komise
Rozhodčí doložka – Smlouvy o financování výzkumných a vývojových projektů – Smlouvy MEDIS a Dias.Net – Neexistence dokladů a nesoulad se smluvními požadavky pro část uplatněných výdajů – Zadržení částky určené jinému smluvnímu partnerovi – Vrácení vyplacených částek – Částečná nepřípustnost žaloby – Protinávrh Komise – Částečné nevydání rozhodnutí ve věci protinávrhu
Věc T‑366/09 Insula v. Komise
Rozhodčí doložka – Smlouvy na financování projektů výzkumu a vývoje – Smlouvy Ecres, El Hierro, Islands 2010, Opet I, Opet II, Opet Ola, Respire, Sustainable Communities a Virtual Campus – Neexistence dokladů a nesoulad uplatněných výdajů se smluvními požadavky – Vrácení částek zálohy – Částečná nepřípustnost žaloby – Vzájemný návrh Komise
Věc T‑110/10 Insula v. Komise
Rozhodčí doložka – Smlouva na financování projektů výzkumu a vývoje – Smlouva El Hierro – Neexistence dokladů a nesoulad uplatněných výdajů se smluvními požadavky – Vrácení částek zálohy – Vzájemný návrh Komise
Věc T‑342/10 Hartmann v. OHIM – Mölnlycke Health Care (MESILETTE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství MESILETTE – Starší vnitrostátní a mezinárodní slovní ochranná známka MEDINETTE – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑519/10 Seikoh Giken v. OHIM – Seiko Holdings (SG SEIKOH GIKEN)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní přihláška – Návrh na rozšíření územní ochrany – Obrazová ochranná známka SG SEIKOH GIKEN – Starší slovní ochranná známka Společenství SEIKO – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑535/10 Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias v. OHIM – Garmo (GAZI Hellim)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství GAZI Hellim – Starší kolektivní slovní ochranná známka Společenství HALLOUMI – Relativní důvod zamítnutí – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑542/10 XXXLutz Marken v. OHIM – Meyer Manufacturing (CIRCON)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství CIRCON – Starší slovní ochranná známka Společenství CIRCULON – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Vysoká rozlišovací způsobilost – Dobré jméno – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Řízení před odvolacím senátem – Práva na obhajobu – Články 75 a 76 č. 207/2009
Věc T‑277/11 Hotel Reservation Service Robert Ragge v. OHIM – Promotora Imperial (iHotel)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky iHotel – Starší obrazová ochranná známka Společenství i‑hotel – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑312/11 Süd-Chemie v. OHIM – Byk-Cera (CERATIX)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství CERATIX – Starší národní slovní ochranná známka CERATOFIX – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑656/11 R II Morison Menon Chartered Accountants a další v. Rada
Řízení o předběžném opatření – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
Věc T‑293/10 Seven Towns v. OHIM (ztvárnění sedmi různobarevných čtverců)
Ochranná známka Společenství – Přihláška ochranné známky Společenství ztvárňující sedm různobarevných čtverců – Označení, jež může tvořit ochrannou známku Společenství – Článek 4 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑546/11 Technion a Technion Research & Development Foundation v. Komise
Žaloba na neplatnost – Šestý rámcový program pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace – Dopis potvrzující závěry zprávy o finančním auditu a informující o následném řízení – Akty neoddělitelné od smlouvy – Nepřípustnost
Věc T‑159/09 Biofrescos v. Komise
Celní unie – Zmražené krevety pocházející z Indonésie – Neplatná osvědčení o původu – Dodatečný výběr dovozního cla – Žádost o prominutí dovozního cla – Článek 220 odst. 2 písm. b) a článek 239 nařízení (EHS) č. 2913/92
Věc T‑203/11 Transports Schiocchet - Excursions v. Rada a Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Autokarová a autobusová přeprava mezi členskými státy – Nařízení (EHS) č. 684/92 – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Neexistence – Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ
Věc T‑557/10 H.Eich v. OHIM – Arav (H.EICH)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství H.EICH – Starší národní obrazová ochranná známka H SILVIAN HEACH – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑37/11 Maďarsko v. Komise
Žaloba na neplatnost – Dočasný nástroj určený k financování činností na nových vnějších hranicích Unie pro provádění schengenského acquis a kontrol na vnějších hranicích (schengenský nástroj) – Příspěvek pro Maďarsko na období let 2004 – 2006 – Vymáhání části vyplacené částky – Napadnutelný akt – Nepřípustnost
Věc T‑357/10 Kraft Foods Schweiz v. OHIM – Compañía Nacional de Chocolates (CORONA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství CORONA – Starší národní slovní ochranné známky KARUNA a KARŪNA – Relativní důvody pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009
Věc T‑276/09 Kavaklidere-Europe v. OHIM – Yakult Honsha (Yakut)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Yakut – Starší obrazová ochranná známka Společenství Yakult – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věci T‑178/10, T‑263/10 a T‑265/10 Španělsko v. Komise
Operační programy Fondu soudržnosti a EFRR řízené Španělskem – Žádost o průběžnou platbu – Existence důkazů svědčících o významných nedostatcích ve fungování řídicích a kontrolních systémů – Přerušení běhu lhůty pro platbu – Žaloba na neplatnost – Přípustnost – Strategie auditu – Právní jistota – Legitimní očekávání – Přiměřenost
Věc T‑514/10 Fruit of the Loom v. OHIM – Blueshore Management (FRUIT)
Ochranná známka Společenství – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Společenství FRUIT – Nepoužívání – Článek 15 odst. 1 písm. a) a čl. 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑531/11 Hamas v. Rada
Žaloba na neplatnost – Omezující opatření v rámci boje proti terorismu – Překážka věci zahájené
Věc T‑445/07 Berning & Söhne v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trhy se zipy a ‚jinými zapínadly‘ a se stroji na přišívání zapínadel – Rozhodnutí, kterým se konstatuje protiprávní jednání porušující článek 81 ES – Koordinované zvyšování cen, stanovení minimálních cen, rozdělení zákazníků a trhů a vyměňování dalších obchodních informací – Důkaz – Právo na obhajobu – Jediné a trvající protiprávní jednání – Promlčení – Pokuty – Délka trvání a závažnost protiprávního jednání – Polehčující okolnosti – Rovné zacházení – Proporcionalita
Věc T‑448/07 YKK a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trhy se zipy a ‚jinými zapínadly‘ a se stroji na přišívání zapínadel – Rozhodnutí, kterým se konstatuje protiprávní jednání porušující článek 81 ES – Koordinované zvyšování cen, stanovení minimálních cen, rozdělení zákazníků a trhů a vyměňování dalších obchodních informací – Jediné a trvající protiprávní jednání – Důkaz – Povaha a uskutečnění protiprávního jednání – Skutečný dopad – Sdělení o spolupráci – Pokuty – Maximální výše – Odrazující účinek pokuty – Rovné zacházení – Proporcionalita
Věc T‑344/09 Hearst Communications v. OHIM – Vida Estética (COSMOBELLEZA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství COSMOBELLEZA – Starší národní a mezinárodní slovní a obrazové ochranné známky COSMO, COSMOPOLITAN, COSMOTEST, COSMOPOLITAN TELEVISION a THE COSMOPOLITAN SHOW – Nezapsané ochranné známky a obchodní názvy COSMO a COSMOPOLITAN – Relativní důvody pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti mezi ochrannými známkami – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑134/09 Basile a I Marchi Italiani v. OHIM – Osra (B. Antonio Basile 1952)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství B. Antonio Basile 1952 – Starší národní slovní ochranná známka BASILE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Zánik práva ,strpěním‘ – Článek 53 odst. 2 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 54 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009] – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009]
Věc T‑314/10 Constellation Brands v. OHIM (COOK'S)
Ochranná známka Společenství – Slovní ochranná známka Společenství COOK’S – Nepodání žádosti o obnovu zápisu ochranné známky – Vyškrtnutí ochranné známky po uplynutí platnosti zápisu – Žádost o ‚restitutio in integrum‘ – Článek 81 nařízení (ES) č. 207/2009
Červenec 2012
Věc T‑86/08 Řecko v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – Výdaje vyloučené z financování – Ovoce a zelenina – Rozvoj venkova – Nedodržení platebních lhůt – Vyhovění rozsudku Soudního dvora – Překážka věci rozsouzené – Lhůta 24 měsíců – Zásada proporcionality
Jednací jazyk: řečtina
Věc T‑304/08 Smurfit Kappa Group v. Komise
Státní podpory – Výrobky z vlnitého obalu – Podpora na stavbu papírny – Pokyny k vnitrostátní regionální podpoře – Rozhodnutí prohlašující podporu za slučitelnou se společným trhem – Přípustnost – Bezvadnost plné moci, kterou dala právnická osoba svým advokátům – Přijetí rozhodnutí po ukončení předběžné fáze přezkumu – Aktivní legitimace – Procesní práva zúčastněných stran – Závažné potíže, odůvodňující zahájení formálního vyšetřovacího řízení – Výkon posuzovací pravomoci Komisí – Článek 87 odst. 3 písm. a) ES – Článek 88 odst. 2 a 3 ES – Článek 4 nařízení (ES) č. 659/1999 – Článek 44 odst. 5 a 6 jednacího řádu
Jednací jazyk: angličtina
Věc T–279/09 Aiello v. OHIM – Cantoni ITC (100% Capri)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Doručení vyjádření osoby, která podala námitky, před odvolacím senátem – Pravidlo 50 odst. 1, pravidlo 20 odst. 2 a pravidlo 67 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95 – Právo se v řízení účinně bránit
Jednací jazyk: italština
Věc T‑170/11 Rivella International v. OHIM – Baskaya di Baskaya Alim (BASKAYA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BASKAYA – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka Passaia – Důkaz o skutečném užívání starší ochranné známky – Relevantní území – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: němčina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑212/09 Dánsko v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – Výdaje vyloučené z financování – Plodiny na orné půdě – Vynětí ploch
Věc T‑350/09 ICO Satellite v. Komise
Žaloba na neplatnost – Lhůta pro podání – Počátek – Neexistence omluvitelného omylu – Zjevná nepřípustnost
Věc T‑329/11 TME v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení týkající se opravy čističky odpadních vod Bukurešť, spolufinancované strukturálními fondy ISPA – Údajně protiprávní rozhodnutí rumunských orgánů odmítnout nabídku předloženou žalobkyní – Odmítnutí Komise zahájit proti Rumunsku řízení o finančních opravách – Zjevná nepřípustnost
Věc T‑12/12 Laboratoires CTRS v. Komise
Humánní léčivé přípravky – Registrace léčivého přípravku Orphacol – Dopis, kterým je žalobkyně informována o záměru Komise zamítnout registraci – Žaloba pro nečinnost – Stanovisko Komise – Nepřípustnost – Žaloba na neplatnost – Přijetí nového rozhodnutí – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
Věc T‑466/09 Comercial Losan v. OHIM – McDonald's International Property (Mc. Baby)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Mc. Baby – Starší obrazová ochranná známka Společenství Mc Kids. always quality. always fun! – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑209/10 Deutscher Ring v. OHIM (Deutscher Ring Sachversicherungs-AG)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Deutscher Ring Sachversicherungs-AG – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑60/10 Jackson International v. OHIM – Royal Shakespeare (ROYAL SHAKESPEARE)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství ROYAL SHAKESPEARE – Starší slovní ochranná známka Společenství RSC-ROYAL SHAKESPEARE COMPANY – Relativní důvody pro prohlášení neplatnosti – Ochranná známka s dobrým jménem – Článek 53 odst. 1 písm. a) a čl. 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 (ES) – Nebezpečí asociace – Neoprávněný prospěch, získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky
Věc T‑382/11 Pigui v. Komise
Žaloba pro nečinnost – Zaujetí stanoviska – Návrh na vydání soudního příkazu – Zjevná nepřípustnost
Věc T‑520/09 TF1 a další v. Komise
Státní podpory – Veřejnoprávní vysílání – Zamýšlená podpora Francouzské republiky ve prospěch France Télévisions – Rozpočtová podpora pro rok 2009 – Rozhodnutí nevznášet námitky – Služba obecného hospodářského zájmu – Kritérium proporcionality – Neexistence vážných potíží
Věc T‑587/10 Interspeed v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Vnější vztahy – Nabídkové řízení zahájené EAR, jež se týká prací na hraničním přechodu Preševo (Srbsko), financování těchto prací a jiných souvisejících opatření – Neexistence příčinné souvislosti
Věc T‑135/11 Clorox v. OHIM – Industrias Alen (CLORALEX)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Žádost o zápis slovní ochranné známky Společenství CLORALEX – Starší národní slovní ochranné známky CLOROX – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑559/10 Laboratoire Garnier v. OHIM (natural beauty)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství ‚natural beauty‘ – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑264/00 Compagnia Generale delle Acque v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Úlevy na sociálních příspěvcích ve prospěch podniků na území Benátek a Chioggia – Rozhodnutí prohlašující režim podpor za neslučitelný se společným trhem a ukládající navrácení poskytnutých podpor – Žaloby zčásti nepřípustné a zčásti zjevně postrádající jakýkoli právní základ
Věc T‑476/07 Evropaïki Dynamiki v. Frontex
Veřejné zakázky na služby – Nabídková řízení Frontex – Poskytování informatických služeb – Odmítnutí nabídky uchazeče – Žaloba na neplatnost – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Kritéria pro zadání – Zjevně nesprávné posouzení – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T‑346/09 Winzer Pharma v. OHIM – Alcon (BAÑOFTAL)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství BAÑOFTAL – Starší národní slovní ochranné známky KAN OPHTAL a PAN OPHTAL – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑470/09 medi v. OHIM (medi)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství medi – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑334/10 Leifheit v. OHIM – Vermop Salmon (Twist System)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství Twist System – Dřívější slovní ochranné známky Společenství TWIX a TWIXTER – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a článek 53 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑61/11 Vermop Salmon v. OHIM – Leifheit (Clean Twist)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství Clean Twist – Starší slovní ochranné známky Společenství TWIX a TWIXTER – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑227/11 Wall v. OHIM – Bluepod Media Worldwide (bluepod MEDIA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství bluepod MEDIA – Starší obrazová ochranná známka Společenství blue spot a starší mezinárodní a národní slovní ochranná známka BlueSpot – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení ES č. 207/2009
Věc T‑323/11 Unión de Cervecerías Peruanas Backus y Johnston v. OHIM (Tvar láhve)
Ochranná známka Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Přihláška trojrozměrné ochranné známky – Tvar láhve – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑361/11 Hand Held Products v. OHIM – Orange Brand Services (DOLPHIN)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství DOLPHIN – Starší slovní ochranná známka DOLPHIN – Částečné zamítnutí námitek – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑389/11 Guccio Gucci v. OHIM – Chang Qing Qing (GUDDY)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství GUDDY – Starší slovní ochranná známka Společenství GUCCI – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Vysoká rozlišovací způsobilost z důvodu známosti starší ochranné známky – Důkaz – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T‑255/09 Caixa Geral de Depósitos v. OHIM – Caixa d'Estalvis i Pensions de Barcelona (la Caixa)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství la caixa – Starší portugalská slovní ochranná známka CAIXA – Starší národní slovní a obrazové ochranné známky – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009]
Věc T‑201/10 IVBN v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Systém podpor poskytnutých Nizozemskem společnostem působícími v oblasti sociálního bydlení – Existující podpory – Zvláštní podpora pro projekty ve prospěch společností působících v oblasti sociálního bydlení – Rozhodnutí o schválení závazků členského státu – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje nová podpora za slučitelnou – Neexistence osobního dotčení – Nezahájení řízení podle čl. 108 odst. 2 SFEU – Žaloba, která je zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně postrádá jakýkoli právní základ
Věc T‑240/11 L'Oréal v. OHIM – United Global Media Group (MyBeauty TV)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Nahraditelné náklady vynaložené u OHIM – Náklady na zastupování vynaložené zaměstnancem – Článek 85 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba zjevně postrádající jakékoli právní opodstatnění
Září 2012
Věc T‑565/08 Corsica Ferries France v. Komise
Státní podpory – Odvětví námořní kabotáže – Služba obecného hospodářského zájmu – Test soukromého investora v tržním hospodářství – Sociální politika členských států – Podpora na restrukturalizaci – Účinky zrušujícího rozsudku
Jednací jazyk: francouzština
Spojené věci T‑133/08, T‑134/08, T‑177/08 a T‑242/09 Schräder v. CPVO – Hansson (LEMON SYMPHONY a SUMOST 01)
Odrůdová práva – Rozhodnutí o provedení změny úředního popisu odrůdy LEMON SYMPHONY z úřední povinnosti – Žádost o zrušení odrůdového práva Společenství uděleného odrůdě LEMON SYMPHONY – Žádost o odnětí odrůdového práva Společenství uděleného odrůdě LEMON SYMPHONY – Žádost o udělení odrůdového práva Společenství odrůdě SUMOST 01 – Předvolání na ústní jednání u odvolacího senátu OÚS – Lhůta pro zaslání předvolání v minimální délce jednoho měsíce
Jednací jazyk: němčina
Věc T‑156/11 Since Hardware (Guangzhou) v. Rada
Dumping – Dovozy žehlicích prken pocházejících z Číny – Zahájení řízení proti jediné společnosti – Status podniku působícího v tržním hospodářství – Tříměsíční lhůta stanovená v čl. 2 odst. 7 písm. c) druhém pododstavci nařízení (ES) č. 1225/2009 – Důkazní břemeno – Zjištění újmy
Jednací jazyk: francouzština
Věc T‑265/08 Německo v. Komise
EFRR – Snížení finanční podpory – Operační program cíle 1 (1994 – 1999) týkající se spolkové země Durynsko (Německo)
Jednací jazyk: němčina
Věci T‑168/10 a T‑572/10 Komise v. SEMEA a Commune de Millau
Rozhodčí doložka – Smlouva o dotaci týkající se rozvojové akce spočívající v provedení přípravných prací a otevření Evropského centra místního podnikání v Millau (Francie) – Vrácení části vyplacených záloh – Přípustnost žaloby proti společnosti francouzského práva, která byla vymazaná z obchodního rejstříku – Použití francouzského práva – Správní smlouva – Vydání bezdůvodného obohacení – Promlčení – Napadnutelnost rozhodčí doložky – Převzetí dluhu – Teorie akcesority – Ujednání ve prospěch jiné osoby
Jednací jazyk: francouzština
Věc T‑267/11 Video Research USA v. OHIM (VR)
Ochranná známka Společenství – Obrazová ochranná známka Společenství VR – Nepodání žádosti o obnovu zápisu ochranné známky – Výmaz ochranné známky po uplynutí doby platnosti zápisu – Žádost o navrácení do původního stavu – Článek 81 nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-52/12 R Řecko v. Komise
Jednací jazyk: řečtina
Věc T‑169/08 DEI v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Řecký trh s dodávkami hnědého uhlí a řecký velkoobchodní trh s elektřinou – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení čl. 86 odst. 1 ES ve spojení s článkem 82 ES – Poskytnutí nebo zachování platnosti práv na těžbu hnědého uhlí udělených Řeckou republikou ve prospěch veřejnoprávního podniku
Jednací jazyk: řečtina
Věc T‑154/10 Francie v. Komise
Státní podpory – Podpora, kterou Francie údajně poskytla společnosti La Poste ve formě neomezené implicitní záruky vyplývající z jejího postavení veřejné instituce – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem – Žaloba na neplatnost – Právní zájem na podání žaloby – Přípustnost – Důkazní břemeno ohledně existence státní podpory – Výhoda
Jednací jazyk: francouzština
Věc T‑278/10 Wesergold Getränkeindustrie v. OHIM – Lidl Stiftung (WESTERN GOLD)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství WESTERN GOLD – Starší národní slovní ochranné známky WESERGOLD, starší mezinárodní slovní ochranná známka Wesergold, starší národní slovní ochranná známka WeserGold a starší slovní ochranná známka Společenství WeserGold – Relativní důvody pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Rozlišovací způsobilost starších ochranných známek
Jednací jazyk: němčina
Věc T‑343/06 Shell Petroleum a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Přičitatelnost protiprávního jednání – Společná kontrola – Pokuty – Přitěžující okolnosti – Podněcovací a vedoucí úloha – Opakování protiprávního jednání – Doba trvání protiprávního jednání – Právo na obhajobu – Soudní přezkum v plné jurisdikci – Chování podniku během správního řízení
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑347/06 Nynäs Petroleum a Nynas Belgium v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Přičitatelnost protiprávního jednání – Pokuty – Spolupráce během správního řízení – Významná přidaná hodnota – Rovné zacházení
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑357/06 Koninklijke Wegenbouw Stevin v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Existence a kvalifikace dohody – Omezení hospodářské soutěže – Pokyny o použitelnosti článku 81 ES na dohody o horizontální spolupráci – Právo na obhajobu – Pokuta – Přitěžující okolnosti – Podněcovací a vedoucí úloha – Nedostatečná spolupráce – Vyšetřovací pravomoci Komise – Právo na pomoc advokáta – Zneužití pravomoci – Výpočet výše pokut – Doba trvání protiprávního jednání – Soudní přezkum v plné jurisdikci
Jednací jazyk: nizozemština
Věc T‑361/06 Ballast Nedam v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Přičitatelnost protiprávního jednání – Právo na obhajobu – Účinky, které má zrušující rozsudek ve vztahu k třetím osobám
Jednací jazyk: nizozemština
Věc T‑362/06 Ballast Nedam Infra v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Pokuty – Důkaz protiprávního jednání – Závažnost protiprávního jednání – Přičitatelnost protiprávního jednání – Právo na obhajobu – Předložení nových žalobních důvodů v průběhu řízení – Soudní přezkum v plné jurisdikci
Jednací jazyk: nizozemština
Věc T‑370/06 Kuwait Petroleum a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Pokuty – Spolupráce během správního řízení – Významná přidaná hodnota – Rovné zacházení – Právo na obhajobu
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-82/08 Guardian Industries a Guardian Europe v. Komise
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑139/09 Francie v. Komise
Státní podpory – Odvětví ovoce a zeleniny – ‚Roční hospodářské plány‘ na podporu trhu s ovocem a zeleninou ve Francii – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou se společným trhem – Pojem státní podpory – Státní prostředky – Spolufinancování veřejnou institucí a z dobrovolných příspěvků organizací producentů – Argumenty nevznesené ve správním řízení – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-387/09 Applied Microengineering v. Komise
Pátý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace – Smlouvy týkající se projektů ,Formation of a New Design House for MST‘ a ,Assessment of a New Anodic Bonder‘ – Vrácení části vyplaceného finančního příspěvku – Rozhodnutí, které je podkladem pro výkon rozhodnutí – Rozhodnutí měnící napadené rozhodnutí v průběhu řízení – Právní základ žaloby – Povaha uplatňovaných žalobních důvodů – Legitimní očekávání – Povinnost uvést odůvodnění – Zásada řádné správy
Jednací jazyk: angličtina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑381/08 DAI v. Komise
Zemědělství – Cukr – Dočasný režim restrukturalizace cukrovarnického průmyslu ve Společenství – Nařízení (ES) č. 320/2006 a č. 928/2006 – Rozhodnutí 2008/445/ES – Zpětná restrukturalizační podpora
Věc T‑213/12 R Elitaliana v. Eulex Kosovo a Starlite Aviation Operations
Řízení o předběžných opatřeních ‑ Veřejné zakázky ‑ Zadávací řízení ‑ Odmítnutí nabídky ‑ Návrh na odklad vykonatelnosti ‑ Nedodržení formálních náležitostí ‑ Nepřípustnost
Věc T‑497/11 Euro-Information v. OHIM (EURO AUTOMATIC PAIEMENT)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství EURO AUTOMATIC PAIEMENT – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑564/11 Farage v. Parlament a Buzek
Institucionální právo – Rozhodnutí předsedy Parlamentu, jímž evropskému poslanci ukládá sankci spočívající ve ztrátě nároku na denní příspěvek na dobu deseti dnů – Rozhodnutí výboru pro právní záležitosti Parlamentu, kterým se za nepřípustnou prohlašuje žádost poslance o ochranu parlamentní imunity – Zjevná nepříslušnost Tribunálu – Zjevná nepřípustnost
Věc T‑657/11 Technion a Technion Research & Development Foundation v. Komise
Žaloba na neplatnost – Šestý rámcový program pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace – Dopis, kterým Komise oznamuje svůj záměr vymáhat upravené částky podle smlouvy o financování výzkumu – Akty neoddělitelné od smlouvy – Nepřípustnost
Věc T‑394/06 Itálie v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – Účetní závěrka – Výdaje vyloučené z financování – Nesrovnalosti nebo nedbalosti, které lze přičíst správním orgánům nebo jiným subjektům členských států – Článek 8 odst. 1 a 2 nařízení (EHS) č. 729/70 a čl. 8 odst. 1 a 2 nařízení (ES) č. 1258/1999 – Značné prodlení v rámci posouzení sdělení předaných na základě čl. 5 odst. 2 nařízení (EHS) č. 595/91 ze strany Komise – Přiměřená lhůta
Věc T‑356/08 Řecko v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – Výdaje vyloučené z financování – Zemědělské plodiny – Proporcionalita – Zvýšení sazby paušální opravy z důvodu opakovaného neplnění povinností
Věc T‑566/10 Ertmer v. OHIM – Caterpillar (erkat)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství erkat – Starší národní obrazové a slovní ochranné známky a obrazové a slovní ochranné známky Společenství CAT – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T‑295/11 Duscholux Ibérica v. OHIM – Duschprodukter i Skandinavien (duschy)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s uvedením Evropského společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství duschy – Starší obrazová ochranná známka Společenství DUSCHO Harmony – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Články 75 a 76 nařízení č. 207/2009
Věc T‑119/09 Protégé International v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Trh s irskou whisky – Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti – Neexistence zájmu Společenství
Věc T‑379/09 Itálie v. Komise
Státní podpory – Osvobození od spotřební daně z motorové nafty používané k vytápění skleníků – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje režim podpor za neslučitelný se společným trhem a kterým se nařizuje navrácení vyplacených podpor – Povinnost uvést odůvodnění – Selektivní charakter – Ovlivnění obchodu mezi členskými státy – Narušení hospodářské soutěže – Směrnice 92/81/EHS – Směrnice 2003/96/ES – Pokyny Společenství ke státním podporám na ochranu životního prostředí
Věc T‑404/10 National Lottery Commission v. OHIM – Mediatek Italia a De Gregorio (Vyobrazení ruky)
Ochranná známka společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka společenství představující ruku – Článek 53 odst. 2 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Existence staršího autorského práva chráněného vnitrostátním právem – Důkazní břemeno – Použití vnitrostátního práva OHIM – Přezkum
Věc T‑72/11 Sogepi Consulting y Publicidad v. OHIM (ESPETEC)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ESPETEC – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) a odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑369/11 Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon v. Komise a další
Žaloba na náhradu škody – Nástroj předvstupní pomoci – Třetí stát – Vnitrostátní veřejná zakázka – Decentralizovaná správa – Nepřípustnost – Nedostatek pravomoci
Věc T‑460/11 Scandic Distilleries v. OHIM – Bürgerbräu, Röhm & Söhne (BÜRGER)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BÜRGER – Starší slovní ochranná známka Společenství Bürgerbräu – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑326/10 Fraas v. OHIM (károvaný vzor v barvách světle šedé, tmavě šedé, béžové, tmavě červené a hnědé)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství znázorňující károvaný vzor v barvách světle šedé, tmavě šedé, béžové, tmavě červené a hnědé – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b), článek 75 a čl. 76 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑327/10 Fraas v. OHIM (károvaný vzor v barvách černé, tmavě šedé, světle šedé a tmavě červené)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství znázorňující károvaný vzor v barvách černé, tmavě šedé, světle šedé a tmavě červené – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b), článek 75 a čl. 76 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑328/10 Fraas v. OHIM (károvaný vzor v barvách tmavě šedé, světle šedé, béžové a tmavě červené)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství znázorňující károvaný vzor v barvách tmavě šedé, světle šedé, béžové a tmavě červené – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b), článek 75 a čl. 76 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑329/10 Fraas v. OHIM (károvaný vzor v barvách černé, šedé, béžové a tmavě červené)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství znázorňující károvaný vzor v barvách černé, šedé, béžové a tmavě červené – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b), článek 75 a čl. 76 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑26/11 Fraas v. OHIM (károvaný vzor v barvách černá, béžová, hnědá, tmavě červená a světle červená)
Ochranná známka – Přihláška obrazové ochranné známky zobrazující károvaný vzor v barvách černá, béžová, hnědá, tmavě červená a světle červená – Absolutní důvod pro zamítnutí – Neexistence rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b), článek 75 a čl. 76 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑31/11 Fraas v. OHIM (károvaný vzor v barvách růžová, fialová, béžová a tmavě šedá)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství znázorňující károvaný vzor v barvách růžová, fialová, béžová a tmavě šedá – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b), článek 75 a čl. 76 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑50/11 Fraas v. OHIM (károvaný vzor v barvách tmavě šedá, světle šedá, černá, béžová, tmavě červená a světle červená)
Ochranná známka – Přihláška obrazové ochranné známky znázorňující károvaný vzor v barvách tmavě šedá, světle šedá, černá, béžová, tmavě červená a světle červená – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b), článek 75 a čl. 76 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑164/11 Reddig v. OHIM – Morleys (Rukojeť nože)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Trojrozměrná ochranná známka Společenství – Rukojeť nože – Absolutní důvod pro zamítnutí – Označení, které je tvořeno výlučně tvarem výrobku, který je nezbytný pro dosažení technického výsledku – Článek 7 odst. 1 písm. e) bod ii) nařízení (ES) č. 207/2009 – Prohlášení neplatnosti odvolacím senátem
Věc T‑220/11 TeamBank v. OHIM – Fercredit Servizi Finanziari (f@ir Credit)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství f@ir Credit – Starší obrazová ochranná známka Společenství FERCREDIT – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑333/09 Polsko v. Komise
EZFRV – Rozlišení – Přerozdělení dosažených úspor mezi členskými státy – Rozlišování mezi starými členskými státy a státy, které přistoupily k Unii v roce 2004 – Článek 9 odstavec 2 nařízení (ES) č. 73/2009 – Solidarita – Rovnost zacházení – Povinnost odůvodnění
Věc T‑421/09 DEI v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Řecký trh s dodávkami hnědého uhlí a řecký velkoobchodní trh s elektrickou energií – Rozhodnutí, kterým se stanoví specifická opatření k nápravě protisoutěžních účinků porušení čl. 86 odst. 1 ES, ve spojení s článkem 82 ES, konstatovaného v dřívějším rozhodnutí – Článek 86 odst. 3 ES – Zrušení dřívějšího rozhodnutí
Věc T‑89/10 Maďarsko v. Komise
Strukturální fondy – Finanční pomoc – Dálnice M43 mezi Szegedem a Makó – DPH – Nezapočitatelné náklady
Věc T‑407/10 Maďarsko v. Komise
Strukturální fondy – Finanční pomoc – Železniční trať Budapešť-Kelenföld – Székesfehérvár – Boba – DPH – Neoprávněný výdaj
Věc T‑445/10 HerkuPlast Kubern v. OHIM – How (eco-pack)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška ochranné známky Společenství eco‑pack – Starší národní a mezinárodní slovní ochranné známky ECOPAK – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑84/09 Itálie v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – Výdaje vyloučené z financování – Informační akce a reklamy zemědělských výrobků – Výroba olivového oleje a stolních oliv – Opožděné platby
Věc T‑265/09 Serrano Aranda v. OHIM – Burg Groep (LE LANCIER)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství LE LANCIER – Starší národní slovní a obrazové ochranné známky EL LANCERO – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Zamítnutí námitek
Věc T‑301/09 IG Communications v. OHIM – Citigroup a Citibank (CITIGATE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství CITIGATE – Starší slovní a obrazové národní ochranné známky a ochranné známky Společenství obsahující prvek ‘citi’ – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Skupina ochranných známek – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009
Věc T‑269/10 LIS v. Komise
Dumping – Dovozy elektronických integrovaných kompaktních fluorescenčních výbojek pocházejících z Číny – Žádost o vrácení vybraných cel – Článek 11 odst. 8 nařízení (ES) č. 384/96 [nyní čl. 11 odst. 8 nařízení (ES) č. 1225/2009] – Podmínky – Důkaz
Věc T‑344/06 Total v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Přičitatelnost protiprávního chování – Pokuty – Závažnost a doba trvání protiprávního jednání
Věc T‑348/06 Total Nederland v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Trvalý charakter protiprávního jednání – Přičitatelnost protiprávního jednání – Pokuty – Závažnost a doba trvání protiprávního jednání
Věc T‑351/06 Dura Vermeer Groep v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Přičitatelnost protiprávního jednání
Věc T‑352/06 Dura Vermeer Infra v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Přičitatelnost protiprávního jednání – Právo na obhajobu
Věc T‑353/06 Vermeer Infrastructuur v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Existence a kvalifikace dohody – Omezení hospodářské soutěže – Pokyny o použitelnosti článku 81 ES na dohody o horizontální spolupráci – Stanovení výše pokut – Závažnost a délka trvání protiprávního jednání – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu
Věc T‑354/06 BAM NBM Wegenbouw a HBG Civiel v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Existence a kvalifikace dohody – Omezení hospodářské soutěže – Pokyny pro dohody o horizontální spolupráci – Právo na obhajobu – Pokuty – Délka protiprávního jednání
Věc T‑355/06 Koninklijke BAM Groep v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Přičitatelnost protiprávního jednání – Doba trvání protiprávního jednání
Věc T‑356/06 Koninklijke Volker Wessels Stevin v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Pokuty – Přičitatelnost protiprávního jednání
Věc T‑359/06 Heijmans Infrastructuur v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Důkazní břemeno – Pokuty – Závažnost protiprávního jednání – Přičitatelnost protiprávního jednání – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu
Věc T‑360/06 Heijmans v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Přičitatelnost protiprávního jednání
Věc T‑535/08 Tuzzi fashion v. OHIM – El Corte Inglés (Emidio Tucci)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Emidio Tucci – Starší národní slovní ochranná známka a starší mezinárodní zápis TUZZI – Starší obchodní firma Tuzzi fashion GmbH – Relativní důvody zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009] – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 73 a čl. 62 odst. 2 nařízení č. 40/94 (nyní článek 75 a čl. 64 odst. 2 nařízení č. 207/2009) – Zkoumání skutečností z moci úřední – Článek 74 nařízení č. 40/94 (nyní článek 76 nařízení č. 207/2009) – Článek 79 nařízení č. 40/94 (nyní článek 83 nařízení č. 207/2009)
Věc T‑243/09 Fedecom v. Komise
Státní podpory – Odvětví ovoce a zeleniny – ‚Roční hospodářské plány‘ na podporu trhu s ovocem a zeleninou ve Francii – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou se společným trhem – Pojem státní podpory – Státní prostředky – Spolufinancování veřejnou institucí a z dobrovolných příspěvků organizací producentů – Argumenty, které jsou v rozporu se skutkovými okolnostmi uvedenými ve správním řízení – Provozní podpory – Legitimní očekávání
Věc T‑328/09 Producteurs de légumes de France v. Komise
Státní podpory – Odvětví ovoce a zeleniny – ‚Roční hospodářské plány‘ na podporu trhu s ovocem a zeleninou ve Francii – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou se společným trhem – Legitimní očekávání – Věcná chyba ve výpočtu částek, které mají být vráceny
Věc T‑357/09 Pucci International v. OHIM – El Corte Inglés (Emidio Tucci)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Emidio Tucci – Starší obrazová ochranná známka Společenství a starší národní slovní a obrazové ochranné známky Emilio Pucci a EMILIO PUCCI – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009
Věc T‑373/09 El Corte Inglés v. OHIM – Pucci International (Emidio Tucci)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Emidio Tucci – Starší obrazové ochranné známky Společenství a starší národní slovní a obrazové ochranné známky Emidio Pucci a EMILIO PUCCI – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a odst. 3 nařízení č. 207/2009 – Ochranná známka, jež by neprávem těžila z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 – Povinnost (uvést) odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T‑39/10 El Corte Inglés v. OHIM – Pucci International (PUCCI)
Ochranná známka společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství PUCCI – Starší národní obrazové a slovní ochranné známky Emidio Tucci a E. TUCCI – Přihláška starší obrazové ochranné známky Společenství Emidio Tucci – Relativní důvody zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a odst. 3, a čl. 15 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Protiprávní prospěch z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009
Věc T‑160/10 J v. Parlament
Petiční právo – Petice adresovaná Evropskému parlamentu – Rozhodnutí o odložení – Žaloba na neplatnost – Povinnost uvést odůvodnění – Petice nespadající do oblastí činnosti Unie
Věc T‑257/10 Itálie v. Komise
Státní podpory – Usazení podniku v některých třetích státech – Zvýhodněné půjčky – Rozhodnutí prohlašující podpory za částečně neslučitelné se společným trhem a nařizující jejich vrácení – Rozhodnutí přijaté po zrušení původního rozhodnutí týkajícího se téhož řízení Tribunálem – Překážka věci rozsouzené – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T‑303/10 Wam Industriale v. Komise
Státní podpory – Usazení se podniku v některých třetích státech – Půjčky se sníženou sazbou – Rozhodnutí, kterým byla státní podpora prohlášena za částečně neslučitelnou se společným trhem a nařízeno její vrácení – Rozhodnutí přijaté po zrušení původního rozhodnutí týkajícího se téhož řízení Tribunálem – Výkon rozsudku Tribunálu – Povinnost uvést odůvodnění – Zásada řádné správy – Povinnost řádné péče – Povinnost jednat s náležitou péčí
Říjen 2012
Věc T‑465/09 Jurašinović v. Rada
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Žádost o přístup ke zprávám pozorovatelů Evropské unie přítomných v Chorvatsku v období od 1. do 31. srpna 1995 – Odepření přístupu – Riziko porušení ochrany mezinárodních vztahů – Dřívější zpřístupnění
Jednací jazyk: francouzština
Věc T‑63/10 Jurašinović v. Rada
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Žádost o přístup k některým dokumentů vyměněným v průběhu procesu s Mezinárodním trestním tribunálem pro bývalou Jugoslávii – Odepření přístupu – Riziko porušení ochrany mezinárodních vztahů – Riziko porušení ochrany soudního řízení a právního poradenství
Jednací jazyk: francouzština
Věc T‑584/10 Yilmaz v. OHIM – Tequila Cuervo (TEQUILA MATADOR HECHO EN MEXICO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství TEQUILA MATADOR HECHO EN MEXICO – Starší slovní národní a mezinárodní ochranná známka MATADOR – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑53/12 CF Sharp Shipping Agencies v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Žaloba na neplatnost – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑63/12 Oil Turbo Compressor v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu ve snaze zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Žaloba na neplatnost – Povinnost odůvodnění
Jednací jazyk: němčina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑312/10 ELE.SI.A v. Komise
Rozhodčí doložka – Šestý víceletý rámcový program Evropského společenství pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace přispívajícího k vytvoření Evropského výzkumného prostoru a k inovacím (2002 – 2006) – Smlouva o uskutečnění projektu ‚I‑Way, Intelligent, co operative system in cars for road safety‘ – Ukončení smlouvy – Návrh na vrácení vyplaceného finančního příspěvku – Úroky z prodlení – Žaloba směřující k získání celého požadovaného finančního příspěvku a zpochybnění návrhu na vrácení příspěvku – Vzájemná žaloba
Věc T‑360/10 Tecnimed v. OHIM – Ecobrands (ZAPPER-CLICK)
Ochranná známka Společenství – Lhůta k podání žaloby – Opožděnost – Absence nepředvídatelných okolností – Neexistence vyšší moci – Právo na přístup k soudu – Zjevná nepřípustnost
Věc T‑215/10 Řecko v. Komise
EZOZF – ,Záruční‘ sekce – Výdaje vyloučené z financování – Bavlna – Pomoc nejchudším osobám – Rozvoj venkova – Účinnost kontrol – Proporcionalita
Věc T‑591/08 Evropaïki Dynamiki v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytnutí počítačových služeb – Zařazení uchazeče na druhé místo v systému kaskády – Žaloba na neplatnost – Doložky o vyloučení z nabídkového řízení – Střet zájmů – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Rovné zacházení – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T‑204/10 Lancôme v. OHIM – Focus Magazin Verlag (COLOR FOCUS)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství COLOR FOCUS – Starší slovní ochranná známka Společenství FOCUS – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost ochranných známek – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Skutečné užívání starší ochranné známky – Zneužití práva
Věc T‑62/12 ClientEarth v. Rada
Žaloba na neplatnost – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Stanovisko právní služby Rady týkající se návrhu nařízení Parlamentu a Rady o přístupu veřejnosti k dokumentům Parlamentu, Rady a Komise – Potvrzení zamítnutí plného přístupu – Nepřípustnost – Lhůta pro podání žaloby – Pojem ‚napadnutelný akt‘ ve smyslu článku 263 SFEU – Potvrzující akt
Věc T‑426/08 Itálie v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – EZZF – Výdaje vyloučené z financování – Ovoce a zelenina – Cukr – Zpracování citrusových plodů – Mléko – Zemědělské plodiny – Paušální finanční oprava – Přiměřenost – Povinnost odůvodnění – Neexistence nesprávného posouzení
Věc T‑366/11 Bial-Portela v. OHIM – Isdin (ZEBEXIR)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ZEBEXIR – Starší slovní ochranná známka Společenství ZEBINIX – Relativní důvody pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑31/12 Région Poitou-Charentes v. Komise
Žaloba na neplatnost – Strukturální fondy – Akt, který nelze napadnout žalobou – Akt, který je částečně informativní a částečně přípravný – Nepřípustnost
Věc T‑150/09 Ningbo Yonghong Fasteners v. Rada
Dumping – Dovoz některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli pocházejících z Číny – Status podniku působícího v tržním hospodářství – Lhůta pro přijetí rozhodnutí ohledně tohoto statusu – Zjevně nesprávné posouzení – Důkazní břemeno – Úprava nákladů – Článek 2 odst. 5 a 7 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 384/96 [nyní čl. 2 odst. 5 a 7 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 1225/2009]
Věc T‑158/09 Řecko v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – Výdaje vyloučené z financování – Vyúčtování výdajů platebních agentur členských států, pokud jde o výdaje financované z EZOZF – Nedbalosti členského státu při vracení neoprávněně vyplacených částek – Zatížení členského státu finančními důsledky nevrácení
Věc T-170/09 Shanghai Biaowu High-Tensile Fasteners a Shanghai Prime Machinery v. Rada
Dumping – Dovoz některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli pocházejících z Číny – Status podniku působícího v tržním hospodářství – Lhůta pro přijetí rozhodnutí týkajícího se tohoto statusu – Zásada řádné správy – Důkazní břemeno – Povinnost (uvést) odůvodnění – Článek 2 odst. 7 písm. b) a c) a odst. 10 nařízení (ES) č. 384/96 [nyní čl. 2 odst. 7 písm. b) a c) a odst. 10 nařízení (ES) č. 1225/2009]
Věc T‑172/09 Gem-Year a Jinn-Well Auto-Parts (Zhejiang) v. Rada
Dumping – Dovoz některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli pocházejících z Číny – Podpora stížnosti výrobním odvětvím Společenství – Definice dotčeného výrobku – Újma – Status podniku působícího v tržním hospodářství – Náklady nejdůležitějších vstupů odrážejí ve velké míře tržní hodnotu – Článek 2 odst. 7 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 384/96 [nyní čl. 2 odst. 7 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 1225/2009]
Věc T‑247/09 Evropaïki Dynamiki v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytování služeb týkajících se výroby a distribuce Dodatku k Úřednímu věstníku Evropské unie a souvisejících on-line a off-line platforem – Odmítnutí nabídky předložené uchazečem a rozhodnutí o udělení zakázky jinému uchazeči – Povinnost uvést odůvodnění – Rovné zacházení – Zjevně nesprávné posouzení – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T‑183/10 Sviluppo Globale v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Poskytování technické pomoci vládě Sýrie – Odmítnutí přihlášky – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-569/10 Bimbo v. OHIM – Panrico (BIMBO DOUGHNUTS)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství BIMBO DOUGHNUTS – Starší národní slovní ochranná známka DOGHNUTS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 75 nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 76 odst. 2 nařízení č. 207/2009 – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 – Návrh na změnu napadeného rozhodnutí – Přípustnost
Věc T‑333/11 Wessang v. OHIM – Greinwald (star foods)
Ochranná známka společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství star foods – Starší slovní ochranná známka Společenství a obrazová ochranná známka Společenství STAR SNACKS – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑556/10 Novatex v. Rada
Dotace – Dovoz některých polyethylentereftalátů pocházejících z Íránu, Pákistánu a Spojených arabských emirátů – Konečné vyrovnávací clo a konečný výběr prozatímního cla – Článek 3 odst. 1 a 2, čl. 6 písm. b) a čl. 7 odst. 2 nařízení (ES) č. 597/2009
Věc T‑389/12 R EDF v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Trh s elektřinou – Rozhodnutí prohlašující spojení za slučitelné se společným trhem s výhradou dodržení některých závazků – Zamítnutí prodloužení lhůty stanovené pro splnění těchto závazků – Návrh na předběžné opatření – Nedostatek naléhavosti
Věc T‑371/11 Monier Roofing Components v. OHIM (CLIMA COMFORT)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství CLIMA COMFORT – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Právo být vyslechnut – Článek 75 druhá věta nařízení (ES) č. 207/2009 – Zkoumání skutečností z moci úřední – Článek 76 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑491/09 Španělsko v. Komise
EZOZF – ‚Záruční‘ sekce – Výdaje vyloučené z financování – Prémie v odvětví skopového a kozího masa – Kontroly na místě
Věc T‑220/10 Komise v. EU Research Projects
Rozhodčí doložka – Smlouva uzavřená v rámci zvláštního programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace v oblasti ‚uživatelsky přívětivé informační společnosti‘ – Zrušení projektu – Vrácení části záloh vyplacených Komisí – Úroky z prodlení – Řízení bez účasti žalovaného
Věc T‑286/10 Fondation IDIAP v. Komise
Rozhodčí doložka – 6. rámcový program pro výzkum, technický rozvoj a demonstrační činnosti – Smlouvy týkající se projektů Amida, Bacs a Dirac – Způsobilé náklady – Vzor dodatečných nákladů – Plat výzkumníků, kteří uzavřeli pracovní smlouvu na dobu neurčitou – Nedostatek vlastních zdrojů smluvní strany
Věc T‑447/10 Evropaïki Dynamiki v. Soudní dvůr
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytování služeb údržby, vývoje a podpory počítačových systémů – Odmítnutí nabídek žalobkyně a udělení zakázky jinému uchazeči – Kritéria výběru – Kritéria zadávání – Povinnost uvést odůvodnění – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T‑485/10 MIP Metro v. OHIM – J. C. Ribeiro (MISS B)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství MISS B – Starší národní slovní ochranná známka miss H – Starší mezinárodní slovní ochranná známka Miss H – Starší národní a mezinárodní obrazové ochranné známky Miss H. – Relativní důvody pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑340/11 Régie Networks a NRJ Global v. Komise
Žaloba na náhradu škody – Státní podpory – Promlčení – Nahraditelná újma – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně neopodstatněná – Zjevný nedostatek pravomoci
Věc T‑466/11 Ellinika Nafpigeia a Hoern v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Stavba lodí – Podpory poskytnuté loděnici ze strany řeckých orgánů – Opatření k provedení rozhodnutí Komise konstatujícího neslučitelnost a nařizujícího navrácení podpor – Nepřípustnost
Věc T‑14/09 Vanhecke v. Parlament
Výsady a imunity – Člen Parlamentu – Zbavení imunity – Žaloba na neplatnost – Zánik právního zájmu na podání žaloby – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
Věc T‑442/11 Evropaïki Dynamiki v. Komise
Žaloba na neplatnost – Akt, který nelze napadnout žalobou – Akt zčásti potvrzující a zčásti informativní – Nepřípustnost – Žaloba na náhradu škody – Neexistence vytýkaného chování nebo určení údajné újmy – Nepřípustnost – Žaloba na náhradu škody – Neexistence důkazu o újmě – Žaloba zjevně postrádající jakékoli právní opodstatnění
Věc T‑161/06 Arbos v. Komise
Žaloba na náhradu škody – Program ‚Kultura 2000‘ – Dotace poskytnuté v rámci projektů – Žádosti o vyplacení různých částek – Článek 44 odst. 1 písm. c) jednacího řádu – Nepřípustnost
Věc T‑216/09 Astrim a Elyo Italia v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Služby údržby klimatizačních, topných a větracích zařízení ve Společném výzkumném středisku v Ispře – Odmítnutí nabídky uchazeče – Výklad podmínek stanovených v zadávací dokumentaci – Povinnost odůvodnění
Věc T‑503/10 IDT Biologika v. Komise
Veřejné zakázky na dodávky – Nabídkové řízení – Dodávka očkovacích látek proti vzteklině do Srbska – Odmítnutí nabídky uchazeče – Zadání veřejné zakázky jinému uchazeči
Věc T‑552/10 riha v. OHIM – Lidl Stiftung (VITAL&FIT)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství VITAL&FIT – Starší národní slovní ochranná známka VITAFIT – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T‑191/11 Automobili Lamborghini v. OHIM – Miura Martínez a Miura Martínez (Miura)
Ochranná známka společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Miura – Starší národní slovní ochranná známka a starší mezinárodní obrazová ochranná známka MIURA – Právo na obhajobu – Právo být vyslechnut – Článek 75 nařízení (ES) č. 207/2009 – Doručení obyčejnou zásilkou – Pravidlo 62 odst. 1 a 5 nařízení (ES) č. 2868/95
Listopad 2012
Věc T‑137/10 CBI v. Komise
Státní podpory – Veřejné nemocnice – Dotace poskytnuté belgickými orgány veřejným nemocnicím, které jsou členy sdružení IRIS – Rozhodnutí po ukončení předběžného přezkumu – Rozhodnutí, kterým se podpory prohlašují za slučitelné s vnitřním trhem – Služba obecného hospodářského zájmu – Definice úkolu veřejné služby – Přiměřenost vyrovnání za veřejnou službu
Jednací jazyk: francouzština
Spojené věci T‑83/11 a T‑84/11 Antrax It v. OHIM – THC (Radiátory na topení)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsané (průmyslové) vzory Společenství představující termosifony pro radiátory na topení – Starší (průmyslový) vzor – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Nedostatek odlišného celkového dojmu – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Saturace v daném oboru – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: italština
Věc T‑278/11 ClientEarth a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Implicitní odepření přístupu – Lhůta pro podání žaloby – Opožděnost – Zjevná nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑135/09 Nexans France a Nexans v. Komise
Hospodářská soutěž – Správní řízení – Žaloba na neplatnost – Akty přijaté během kontroly – Mezitímní opatření – Nepřípustnost – Rozhodnutí nařizující kontrolu – Povinnost uvést odůvodnění – Ochrana soukromí – Dostatečně závažné nepřímé důkazy – Soudní přezkum
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑345/12 R Akzo Nobel a další v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská soutěž – Zveřejnění rozhodnutí konstatujícího porušení článku 81 ES – Zamítnutí žádosti o důvěrné zacházení s informacemi poskytnutými Komisi na základě jejího oznámení o spolupráci – Návrh na předběžné opatření – Naléhavost – Fumus boni juris – Zvážení zájmů
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑76/11 Španělsko v. Komise
Rybolov – Opatření na zachování rybolovných zdrojů – Článek 105 nařízení (ES) č. 1224/2009 – Odpočty od kvót přidělených na daný rok z důvodu překročení kvót přidělených na předchozí léta – Časová působnost – Právní jistota – Výklad zajišťující dodržení primárního práva – Zásada legality trestů – Zákaz zpětné účinnosti
Jednací jazyk: španělština
Věc T‑541/10 ADEDY a další v. Rada
Žaloba na neplatnost – Rozhodnutí určené členskému státu s cílem zlepšit situaci nadměrného schodku – Nedostatek bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Jednací jazyk: řečtina
Věci T‑537/10 a T‑538/10 Adamowski v. OHIM – Fagumit (FAGUMIT a Fagumit)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství Fagumit a obrazová ochranná známka Společenství FAGUMIT – Starší národní obrazová ochranná známka FAGUMIT – Relativní důvod neplatnosti – Článek 8 odst. 3 a čl. 165 odst. 4 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: němčina
Věc T-164/12 R Alstom v. Komise
Jednací jazyk: angličtina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-574/08 Syndicat des thoniers méditerranéens a další v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Rybolov – Zachování rybolovných zdrojů – Obnova populace tuňáka obecného – Nouzová opatření zakazující rybolov plavidly lovícímí košelkovými nevody – Neobvyklá škoda
Věc T‑114/11 Giordano v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Rybolov – Zachování rybolovných zdrojů – Obnova populace tuňáka obecného – Nouzová opatření zakazující odlov plavidly lovícími košelkovými nevody – Protiprávní jednání – Příčinná souvislost
Věc T‑194/10 Maďarsko v. Komise
Žaloba na neplatnost – Nařízení (ES) č. 1234/2007 – Nařízení (ES) č. 607/2009 – Databáze E-Bacchus – Zápis chráněného označení původu ‘Vinohradnícka oblast’ Tokaj’ se Slovenskem jako zemí původu – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T‑415/11 Hartmann v. OHIM (Nutriskin Protection Complex)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Nutriskin Protection Complex – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Rozhodovací praxe OHIM – Povinnost odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T‑555/11 tesa v. OHIM – Superquímica (tesa TACK)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství tesa TACK – Starší národní obrazová ochranná známka TACK Ceys – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑140/09 Prysmian a Prysmian Cavi e Sistemi Energia v. Komise
Hospodářská soutěž – Správní řízení – Žaloba na neplatnost – Akty přijaté během kontroly – Mezitímní opatření – Nepřípustnost – Rozhodnutí nařizující kontrolu – Povinnost uvést odůvodnění – Ochrana soukromí – Dostatečně závažné nepřímé důkazy – Soudní přezkum
Věc T‑529/11 Evonik Industries v. OHIM – Impulso Industrial Alternativo (Impulso creador)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Impulso creador – Starší obrazová ochranná známka Společenství IMPULSO – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑403/12 R Intrasoft International v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky – Nabídkové řízení – Odmítnutí nabídky – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedostatek naléhavosti
Věc T‑278/09 Verband Deutscher Prädikatsweingüter v. OHIM (GG)
Ochranná známka společenství – Přihláška kolektivní slovní ochranné známky Společenství GG – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odstavec 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T‑341/12 R Evonik Degussa v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská soutěž – Zveřejnění rozhodnutí, ve kterém Komise konstatuje porušení ustanovení zakazujících kartely – Zamítnutí žádosti o důvěrné zacházení s informacemi poskytnutými Komisi na základě použití oznámení o spolupráci – Zvážení zájmů – Naléhavost – Fumus boni juris
Věc T‑589/11 Phonebook of the World v. OHIM – Seat Pagine Gialle (PAGINE GIALLE)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství PAGINE GIALLE – Absolutní důvod pro zamítnutí – Rozlišovací způsobilost – Neexistence popisného charakteru – Neexistence označení nebo údajů, jež se staly obvyklými – Článek 7 odstavec 1 písm. b) až d) nařízení (ES) č. 207/2009 – Rozlišovací způsobilost získaná užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009
Věc T-120/12 Shahid Beheshti University v. Rada
Žaloba na neplatnost – Společná zahraniční a bezpečností politika – Omezující opatření vůči Iránu s cílem zabránit jadernému zbrojení – Zmrazení prostředků – Lhůta pro podání žaloby – Prodlení – Nepřípustnost
Věc T‑270/08 Německo v. Komise
EFRR – Snížení příspěvku – Operační program spadající pod cíl 1 (1994 – 1999), týkající se východního Berlína (Německo)
Věc T‑338/11 Getty Images v. OHIM (PHOTOS.COM)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství PHOTOS.COM – Absolutní důvody pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) a odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑558/11 Atlas v. OHIM – Couleurs de Tollens (ARTIS)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ARTIS – Starší národní slovní ochranná známka ARTIS – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑17/10 Steinberg v. Komise
Žaloba na neplatnost – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se rozhodnutí o financování grantů pro nevládní organizace v Izraeli a v Palestině ohledně programů ‚Partnerství pro mír‘ a ‚Evropský nástroj pro demokracii a lidská práva‘ – Částečné zamítnutí přístupu – Výjimka týkající se ochrany veřejného zájmu v oblasti veřejné bezpečnosti – Povinnost odůvodnění – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a částečně zjevně postrádající jakékoli právní opodstatnění
Věc T‑215/11 ADEDY a další v. Rada
Žaloba na neplatnost – Rozhodnutí určené členskému státu za účelem nápravy situace nadměrného schodku – Nedostatek bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑672/11 H-Holding v. Parlament
Žaloba pro nečinnost – Žaloba na náhradu škody – Žaloba, která je zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně postrádající jakékoli právní opodstatnění
Věc T‑29/12 Bauer a Alva Management v. OHIM – BenQ Materials (Daxon)
Ochranná známka společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Daxon – Starší slovní ochranná známka Společenství DALTON – Relativní důvod odmítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑491/07 CB v. Komise
Hospodářská soutěž – Rozhodnutí sdružení podniků – Trh vydávání platebních karet ve Francii – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Tarifní opatření použitelná pro „nové účastníky“ – Členské poplatky a tzv. mechanismy „regulace akviziční funkce“ a „poplatků pro spící členy“ – Relevantní trh – Předmět dotčených opatření – Omezení hospodářské soutěže z hlediska cíle – Článek 81 odst. 3 ES – Zjevně nesprávná posouzení – Zásada řádné správy – Proporcionalita – Právní jistota
Věc T‑590/10 Thesing a Bloomberg Finance v. ECB
Přístup k dokumentům – Rozhodnutí 2004/258/ES – Dokumenty týkající se státního dluhu a deficitu veřejných financí členského státu – Odepření přístupu – Výjimka týkající se hospodářské politiky Unie nebo členského státu – Částečné odepření přístupu
Věc T‑171/11 Hopf v. OHIM (Clampflex)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Clampflex – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Prosinec 2012
Věc T‑15/11 Sina Bank v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Žaloba na neplatnost – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑332/09 Electrabel v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Rozhodnutí, kterým se ukládá pokuta za provedení spojení podniků – Povinnost pozastavit provedení spojení podniků – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení – Promlčení – Výše pokuty
Jednací jazyk: francouzština
Věc T‑352/09 Novácke chemické závody v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh karbidu vápníku a hořčíku pro ocelářský a plynárenský průmysl v EHP, s výjimkou Irska, Španělska, Portugalska a Spojeného království – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Stanovení cen a rozdělení trhu – Pokuty – Povinnost uvést odůvodnění – Proporcionalita – Rovné zacházení – Pokyny o metodě stanovování pokut z roku 2006 – Platební schopnost
Jednací jazyk: angličtina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑143/11 Consorzio vino Chianti Classico v. OHIM – FFR (F.F.R.)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství ‚F. F. R.‘ – Starší národní obrazové ochranné známky CHIANTI CLASSICO – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑421/11 Qualitest v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Žaloba na neplatnost – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T‑167/10 Evropaïki Dynamiki v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Žádosti o cenovou nabídku – Odepření přístupu – Žaloba na neplatnost – Lhůta pro podání žaloby – Počátek běhu lhůty – Přípustnost – Výjimka týkající se ochrany hospodářské politiky Evropské unie – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetí osoby – Výjimka týkající se ochrany veřejného zájmu v oblasti veřejné bezpečnosti – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T‑42/09 A. Loacker v. OHIM – Editrice Quadratum (QUADRATUM)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství QUADRATUM – Starší slovní ochranná známka Společenství LOACKER QUADRATINI – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009] – Článek 73 nařízení č. 40/94 (nyní článek 75 nařízení č. 207/2009) – Článek 74 nařízení č. 40/94 (nyní článek 76 č. 207/2009)
Věc T‑22/12 Fomanu v. OHIM (Qualität hat Zukunft)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Qualität hat Zukunft – Absolutní důvody pro zamítnutí – Neexistence rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑231/00 Adriatica di Navigazione a Comitato "Venezia vuole vivere" v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Úlevy na sociálních příspěvcích ve prospěch podniků usazených na území Benátek a Chioggia – Rozhodnutí prohlašující režim podpor za neslučitelný se společným trhem a ukládající navrácení poskytnutých podpor – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně postrádající jakýkoli právní základ
Věc T‑253/00 Bauer v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Úlevy na sociálních příspěvcích poskytnuté podnikům usazeným na území Benátek a Chioggia – Rozhodnutí prohlašující režim podpor za neslučitelný se společným trhem a ukládající navrácení poskytnutých podpor – Žaloba, která je částečně zjevně nepřípustná a částečně zjevně právně nepodložená
Věc T‑260/00 Cooperativa San Marco fra Lavoratori della Piccola Pesca a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Úlevy na sociálních příspěvcích poskytnuté podnikům usazeným na území Benátek a Chioggia – Rozhodnutí prohlašující režim podpor za neslučitelný se společným trhem a ukládající navrácení poskytnutých podpor – Žaloby zčásti nepřípustné a zčásti zjevně právně nepodložené
Věc T‑261/00 Sacaim a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Úlevy na sociálních příspěvcích poskytnuté podnikům usazeným na území Benátek a Chioggia – Rozhodnutí prohlašující režimu podpor za neslučitelný se společným trhem a ukládající vrácení vyplacených podpor – Žaloba, která je zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně právně nepodložená
Věc T‑457/07 Evropaïki Dynamiki v. EFSA
Veřejné zakázky – Nabídkové řízení – Podpůrné poradenské služby v oblasti informačních technologií – Zamítnutí nabídky a rozhodnutí o udělení zakázky jinému uchazeči – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Výběrová kritéria – Kritéria pro zadání – Dodržení kritérií pro zadání uvedených v zadávací dokumentaci – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T‑392/09 1. garantovaná v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s karbidem vápníku a hořčíku pro ocelářský a plynárenský průmysl v EHP, s výjimkou Irska, Španělska, Portugalska a Spojeného království – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Stanovení cen a rozdělení trhů – Přičitatelnost protiprávního jednání – Pokuty – Horní hranice obratu ve výši 10 % – Relevantní obrat – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění – Přiměřenost – Pokyny o metodě stanovování pokut z roku 2006 – Platební schopnost
Věc T‑400/09 Ecka Granulate a non ferrum Metallpulver v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh karbidu vápníku a hořčíku pro ocelářský a plynárenský průmysl v EHP, s výjimkou Irska, Španělska, Portugalska a Spojeného království – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Stanovení cen a rozdělení trhu – Pokuty – Zásada legality trestných činů a trestů – Pokyny o metodě stanovování pokut z roku 2006 – Polehčující okolnosti – Spolupráce během správního řízení – Proporcionalita – Platební schopnost
Věc T‑410/09 Almamet v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh karbidu vápníku a hořčíku pro ocelářský a plynárenský průmysl v EHP, s výjimkou Irska, Španělska, Portugalska a Spojeného království – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Stanovení cen a rozdělení trhu – Právo na obhajobu – Kontrolní pravomoci Komise – Jediné a pokračující protiprávní jednání – Pokuty – Spolupráce během správního řízení – Proporcionalita – Pokyny o metodě stanovování pokut z roku 2006
Věc T‑103/08 Versalis a Eni v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s chloroprénovým kaučukem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Stanovení cen a rozdělení trhu – Přičitatelnost protiprávního jednání – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Důkaz účasti na kartelové dohodě − Jediné a trvající protiprávní jednání − Pokuty − Závažnost a doba trvání protiprávního jednání − Opakování protiprávního jednání – Odrazující účinek – Polehčující okolnosti – Maximální mez 10 % obratu – Spolupráce − Oznámení o spolupráci z roku 2002 − Rovné zacházení – Proporcionalita
Věc T‑34/10 Hairdreams v. OHIM – Bartmann (MAGIC LIGHT)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství MAGIC LIGHT – Starší slovní ochranná známka MAGIC LIFE – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑588/10 Řecko v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – Výdaje vyloučené z financování – Zemědělské plodiny – Sušené vinné hrozny – Surový tabák – Zvláštní opatření pro menší ostrovy v Egejském moři týkající se některých zemědělských produktů – Skopové a kozí maso – Podmíněnost – Proporcionalita
Věc T‑136/11 pelicantravel.com v. OHIM – Pelikan (Pelikan)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství pelikan – Absolutní důvod pro zamítnutí – Dobrá víra přihlašovatele – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑461/11 Natura Selection v. OHIM – Ménard (natura)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství natura – Starší slovní ochranná známka Společenství NATURA – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑357/11 Bimbo v. OHIM – Grupo Bimbo (GRUPO BIMBO)
Ochranná známka společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství GRUPO BIMBO – Starší národní slovní ochranná známka BIMBO – Relativní důvody zamítnutí – Ochranná známka s dobrým jménem – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑205/11 Německo v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Lhůta pro podání žaloby – Opožděnost – Nepřípustnost
Věc T‑320/11 Maďarsko v. Komise
Žaloba na neplatnost – Lhůta pro podání žaloby – Počátek běhu lhůty – Opožděnost – Nepřípustnost
Leden 2013
Věc T‑182/10 Aiscat v. Komise
Státní podpory – Přímo udělená koncese na stavební práce a následnou správu úseku dálnice – Rozhodnutí, kterým se stížnost odkládá – Žaloba na neplatnost – Akt napadnutelný žalobou – Aktivní legitimace – Osobní dotčení – Přípustnost – Pojem ,podpora‘ – Státní prostředky
Jednací jazyk: italština
Věc T‑54/11 Španělsko v. Komise
EFRR – Snížení finančního příspěvku – Pomoc ve prospěch operačního programu spadajícího pod cíl 1 (2000–2006), který se týká regionu Andalusie (Španělsko) – Článek 39 odst. 3 písm. b) nařízení (ES) č. 1260/1999 – Tříměsíční lhůta – Směrnice 93/36/EHS – Vyjednávací řízení bez předchozího zveřejnění vyhlášení zakázky
Jednací jazyk: španělština
Věc T‑237/11 Lidl Stiftung v. OHIM – Lactimilk (BELLRAM)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství BELLRAM – Starší slovní a obrazové národní ochranné známky RAM a Ram – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Právo být vyslechnut – Článek 63 odst. 2, články 75 a 76 nařízení č. 207/2009 – Lhůta námitkového řízení
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑625/11 BSH v. OHIM (ecoDoor)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ecoDoor – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: němčina
Spojené věci T‑346/11 a T‑347/11 Gollnisch v. Parlament
Výsady a imunity – Člen Evropského parlamentu – Rozhodnutí o zbavení imunity – Činnost nesouvisející s funkcemi poslance – Řízení o zbavení imunity – Rozhodnutí nechránit výsady a imunity – Zánik právního zájmu na podání žaloby – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
Jednací jazyk: francouzština
Věc T‑308/00 RENV Salzgitter v. Komise
Státní podpory – Ocelářství – Daňové pobídky na podporu rozvoje oblasti podél hranice s bývalou Německou demokratickou republikou a bývalou Československou republikou – Neoznámené podpory – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou se společným trhem – Vrácení – Opoždění – Právní jistota – Stanovení podpor, které se mají vrátit – Podpory, na které se vztahuje Smlouva o ESUO – Investice na ochranu životního prostředí – Aktualizační sazba
Jednací jazyk: němčina
Spojené věci T‑225/06 RENV, T‑255/06 RENV, T‑257/06 RENV a T‑309/06 RENV Budějovický Budvar v. OHIM
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství BUD a přihláška obrazové ochranné známky Společenství BUD – Označení ,bud‘ – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009]
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑46/09 Řecko v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – Výdaje vyloučené z financování – Zpracování citrusových plodů, bavlna, hovězí a telecí maso a olivový olej – Finanční audit – Klíčové kontroly – Proporcionalita – Opakovaný výskyt nedostatků – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: řečtina
Spojené věci T‑339/10 a T‑532/10 Cosepuri v. EFSA
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytování služby kyvadlové dopravy v Itálii a v Evropě – Odmítnutí nabídky uchazeče – Rozhodnutí o udělení zakázky jinému uchazeči – Mimosmluvní odpovědnost – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Nabídka vybraného uchazeče – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetích osob
Jednací jazyk: italština
Věc T‑496/10 Bank Mellat v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Zjevně nesprávné posouzení
Jednací jazyk: angličtina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑274/12 Alfastar Benelux v. Rada
Žaloba pro nečinnost – Zánik předmětu sporu – Nevydání rozhodnutí ve věci samé – Žaloba na náhradu škody – Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ
Věci T‑445/11 a T‑88/12 Charron Inox a Almet v. Komise a Rada
Žaloba na neplatnost – Žaloba na náhradu škody – Dumping – Dovoz některých bezešvých trubek a dutých profilů z nerezavějící oceli pocházejících z Číny – Prozatímní antidumpingové clo – Nevydání rozhodnutí ve věci samé – Konečné antidumpingové clo – Žaloba, která je zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně právně nepodložená
Věc T‑568/11 Kokomarina v. OHIM – Vana Real Estate a Euro Shoe Group (interdit de me gronder IDMG)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s uvedením Evropského společenství – Obrazová ochranná známka interdit de me gronder IDMG – Starší slovní ochranná známka Beneluxu DMG – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Zpochybnění skutečného užívání starší ochranné známky, jež bylo poprvé vzneseno před Tribunálem
Věc T‑392/07 Strack v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se potvrzujících žádostí o přístup k dokumentům a k věci projednávané před Tribunálem – Rejstřík dokumentů – Žaloba na neplatnost – Konkludentní odepření přístupu – Právní zájem na podání žaloby – Přípustnost – Částečné odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany soukromí a osobnosti jednotlivce – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetích osob – Výjimka týkající se ochrany rozhodovacího procesu – Povinnost odůvodnění – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T‑413/11 Welte - Wenu v. OHIM – Komise (EUROPEAN DRIVESHAFT SERVICES)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství EUROPEAN DRIVESHAFT SERVICES – Absolutní důvod pro zamítnutí – Napodobenina znaku mezinárodní mezivládní organizace – Článek 7 odst. 1 písm. h) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 6b Pařížské úmluvy – Obsah návrhu na prohlášení neplatnosti – Přípustnost nových důkazů – Článek 56 odst. 2 a článek 76 nařízení č. 207/2009 – Pravidlo 37 písm. b) bod iv) nařízení (ES) č. 2868/95 – Pravomoc odvolacího senátu v případě odvolání omezeného na část rozhodnutí zrušovacího oddělení
Věc T‑451/11 Gigabyte Technology v. OHIM – Haskins (Gigabyte)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Gigabyte – Starší ochranná známka Společenství GIGABITER – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑21/12 Alfacam a další v. Parlament
Žaloba na neplatnost – Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytování audiovisuálních služeb ve prospěch Parlamentu – Odmítnutí nabídky uchazeče – Články 94 a 103 nařízení (ES, Euratom) č. 1605/2002 – Žaloba zjevně postrádající jakékoli právní opodstatnění
Věc T‑544/11 Spectrum Brands (UK) v. OHIM – Philips (STEAM GLIDE)
Ochranná známka Společenství – Prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství STEAM GLIDE – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑355/09 Reber v. OHIM – Wedl & Hofmann (Walzer Traum)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Walzer Traum – Starší národní slovní ochranná známka Walzertraum – Neexistence skutečného užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 – Rovné zacházení
Věci T‑582/11 a T‑583/11 Solar-Fabrik v. OHIM (Premium XL a Premium L)
Ochranná známka Společenství – Přihlášky slovních ochranných známek Společenství Premium XL a Premium L – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑507/12 R Slovinsko v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje podpora za neslučitelnou s vnitřním trhem a kterým se nařizuje její vymáhání od příjemce – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T‑137/12 FunFactory v. OHIM (Vibrateur)
Ochranná známka Společenství – Přihláška trojrozměrné ochranné známky – Vibrátor – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 první věta nařízení č. 207/2009 – Právo na obhajobu – Článek 75 druhá věta nařízení č. 207/2009
Věc T‑218/00 Cooperativa Mare Azzurro a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Úlevy na sociálních příspěvcích poskytnuté podnikům usazeným na území Benátek a Chioggia – Rozhodnutí prohlašující režimu podpor za neslučitelný se společným trhem a ukládající vrácení vyplacených podpor – Žaloba, která je zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně právně nepodložená
Věc T‑262/00 La Vigile San Marco v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Snížení sociálních výdajů ve prospěch společností z území Benátska a města Chioggia – Rozhodnutí prohlašující režim podpor za neslučitelný se společným trhem a ukládající navrácení poskytnutých podpor – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně postrádající jakýkoli právní základ
Věc T‑263/00 La Navale v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Úlevy na sociálních příspěvcích poskytnuté podnikům usazeným na území Benátek a Chioggia – Rozhodnutí, kterým se režim podpor prohlašuje za neslučitelný se společným trhem a kterým se nařizuje navrácení vyplacených podpor – Žaloba, která je zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T‑474/09 Fercal v. OHIM – Jacson of Scandinavia (JACKSON SHOES)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství JACKSON SHOES – Starší obchodní název JACSON OF SCANDINAVIA AB – Relativní důvod pro zamítnutí – Relativní důvod neplatnosti – Článek 8 odstavec 4 a článek 53 odstavec 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑189/11 Yordanov v. OHIM – Distribuidora comercial del frio (DISCO DESIGNER)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství DISCO DESIGNER – Starší obrazová ochranná známka Společenství DISCO – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Totožnost výrobků – Podobnost výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑269/00 Sagar a Baglioni Hotels v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Úlevy na sociálních příspěvcích poskytnuté podnikům usazeným na území Benátek a Chioggia – Rozhodnutí prohlašující režim podpor za neslučitelný se společným trhem a ukládající navrácení poskytnutých podpor – Žaloby zjevně právně nepodložené
Věc T‑272/00 Barbini a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Úlevy na sociálních příspěvcích poskytnuté podnikům usazeným na území Benátek a Chioggia – Rozhodnutí, kterým se režim podpor prohlašuje za neslučitelný se společným trhem a kterým se nařizuje navrácení vyplacených podpor – Žaloba, která je zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T‑273/00 Unindustria a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Snížení sociálních odvodů ve prospěch podniků usazených na území Benátek a Chioggie – Rozhodnutí, které prohlašuje režim podpor za neslučitelný se společným trhem a ukládá navrácení vyplacených podpor – Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ
Věc T‑25/11 Germans Boada v. OHIM (Řezačka na keramiku)
Ochranná známka Společenství – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Společenství – Tvar řezačky na keramiku – Absolutní důvod pro zamítnutí − Nedostatek rozlišovací způsobilosti − Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 − Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním − Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009 − Povinnost uvést odůvodnění − Články 75 a 76 nařízení č. 207/2009 − Rovné zacházení
Věc T‑283/11 Fon Wireless v. OHIM – nfon (nfon)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství nfon – Starší obrazová ochranná známka Společenství fon a starší národní slovní ochranná známka FON – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Návrh na změnu
Věc T‑662/11 Müller v. OHIM – Loncar (Sunless)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Sunless – Starší slovní ochranné známky Společenství SUNLESS a LONCAR-SUNLESS – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑540/10 Španělsko v. Komise
Fond soudržnosti – Snížení finanční podpory, která byla původně poskytnuta Fondem pro čtyři fáze projektu týkajícího se výstavby některých úseků vysokorychlostní tratě spojující Madrid a francouzskou hranici – Lhůta pro přijetí rozhodnutí – Článek H odst. 2 přílohy II nařízení (ES) č. 1164/94 – Článek 18 odst. 3 nařízení (ES) č. 1386/2002 – Dodatečné stavební práce nebo služby – Pojem ‚nepředvídané okolnosti‘ – Článek 20 odst. 2 písm. f) směrnice 93/38/EHS
Věc T‑66/11 Present-Service Ullrich v. OHIM – Punt Nou (babilu)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství babilu – Starší slovní ochranná známka Společenství BABIDU – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost služeb – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑235/11 Španělsko v. Komise
Fond soudržnosti – Snížení finanční podpory původně poskytnuté fondem pěti projektům týkajícím se vybudování některých tratí vysokorychlostní železniční sítě ve Španělsku – Lhůta pro přijetí rozhodnutí – Článek H odst. 2 přílohy II nařízení (ES) č. 1164/94 – Článek 18 odst. 3 nařízení (ES) č. 1386/2002 – Dodatečné dodávky – Dodatečné práce nebo služby – Pojem ‚nepředvídatelné okolnosti‘ – Článek 20 odst. 2 písm. e) a písm. f) směrnice 93/38/EHS
Věc T‑54/12 K2 Sports Europe v. OHIM – Karhu Sport Iberica (SPORT)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství SPORT – Starší národní a mezinárodní slovní ochranná známka K2 SPORTS – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Únor 2013
Věc T‑494/10 Bank Saderat Iran v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Zjevně nesprávné posouzení
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑84/07 EuroChem MCC v. Rada
Dumping – Dovoz roztoků močoviny a dusičnanu amonného pocházejících z Ruska – Žádost o přezkum před pozbytím platnosti opatření – Žádost o předběžný přezkum – Přípustnost – Běžná hodnota – Vývozní cena – Články 1 a 2 a čl. 11 odst. 1 až 3 nařízení (ES) č. 384/96 [nyní články 1 a 2 a čl. 11 odst. 1 až 3 nařízení (ES) č. 1225/2009]
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑492/10 Melli Bank v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Subjekt 100 % vlastněný subjektem uznaným za subjekt zapojený do šíření jaderných zbraní – Námitka protiprávnosti – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑378/11 Langguth Erben v. OHIM (MEDINET)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství MEDINET – Starší národní a mezinárodní obrazová ochranná známka MEDINET – Uplatnění seniority starší národní a mezinárodní ochranné známky – Starší barevné ochranné známky a přihlášená ochranná známka Společenství, která neoznačuje žádnou konkrétní barvu – Neexistence totožnosti označení – Článek 34 nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009 – Účelnost přistoupení k ústnímu jednání – Článek 77 nařízení č. 207/2009
Jednací jazyk: němčina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑104/11 Ferrari v. OHIM (PERLE')
Ochranná známka Společenství – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Obrazová ochranná známka PERLE' – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) a odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑272/11 Coin v. OHIM – Dynamiki Zoi (Fitcoin)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Fitcoin – Starší obrazové národní a mezinárodní ochranné známky a starší obrazové ochranné známky Společenství coin – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑368/11 Polyelectrolyte Producers Group a další v. Komise
REACH – Přechodná opatření týkající se omezování uvádění akrylamidu na trh a jeho používání v prostředcích pro cementování – Příloha XVII nařízení (ES) č. 1907/2006 – Proporcionalita – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T‑368/11 R Polyelectrolyte Producers Group a další v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Zamítnutí hlavní žaloby – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
Věc T‑159/11 Marszałkowski v. OHIM – Mar-Ko Fleischwaren (WALICHNOWY MARKO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství WALICHNOWY MARKO – Starší slovní ochranná známka Společenství MAR-KO – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑504/11 Hartmann v. OHIM – Protecsom (DIGNITUDE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství DIGNITUDE – Starší národní slovní ochranná známka a starší slovní ochranná známka Společenství Dignity – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑551/11 BSI v. Rada
Žaloba na neplatnost – Dumping – Rozšíření konečného antidumpingového cla uloženého na dovoz některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli pocházejících z Číny na dovoz těchto prostředků zasílaných z Malajsie – Nezávislý dovozce – Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU – Neexistence osobního dotčení – Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nepřípustnost
Věc T‑263/11 Bopp v. OHIM (ztvárnění zeleně orámovaného osmiúhelníku)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství ztvárňující zeleně orámovaný osmiúhelník – Absolutní důvod pro zamítnutí – Rozlišovací způsobilost – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Důkazy poprvé navržené v replice – Článek 48 odst. 1 jednacího řádu Tribunálu – Doručení dokumentu úřadu OHIM faxem – Použitelná pravidla
Věc T‑412/11 Maharishi Foundation v. OHIM (TRANSCENDENTAL MEDITATION)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství TRANSCENDENTAL MEDITATION – Absolutní důvod pro zamítnutí – Rozhodnutí odvolacího senátu, kterým byla věc vrácena průzkumovému referentovi – Článek 65 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 – Přípustnost – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Relevantní veřejnost
Věc T‑426/11 Maharishi Foundation v. OHIM (MÉDITATION TRANSCENDANTALE)
Ochranná známka Společenství – Žádost o zápis slovní ochranné známky Společenství MÉDITATION TRANSCENDANTALE – Absolutní důvod pro zamítnutí – Rozhodnutí odvolacího senátu o vrácení věci průzkumovému referentovi k dalšímu řízení – Článek 65 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 – Přípustnost – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 – Relevantní veřejnost
Věc T‑235/08 Acron a Dorogobuzh v. Rada
Dumping – Dovoz dusičnanu amonného pocházejícího z Ruska – Žádost o částečný prozatímní přezkum – Běžná hodnota – Vývozní cena – Články 1 a 2 nařízení (ES) č. 384/96 [nyní články 1 a 2 nařízení (ES) č. 1225/2009]
Věc T‑459/08 EuroChem MCC v. Rada
Dumping – Dovoz dusičnanu amonného pocházejícího z Ruska – Žádost o částečný předběžný přezkum – Přezkum z důvodu pozbytí platnosti opatření – Běžná hodnota – Vývozní cena – Články 1 a 2 a čl. 11 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 384/96 [nyní články 1 a 2 a čl. 11 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 1225/2009]
Věc T‑118/10 Acron v. Rada
Dumping – Dovoz roztoků močoviny a dusičnanu amonného pocházejících z Ruska – Žádost o přezkum pro nového vývozce – Běžná hodnota – Vývozní cena – Články 1 a 2 a čl. 11 odst. 4 a 9 nařízení (ES) č. 384/96 [nyní články 1 a 2 a čl. 11 odst. 4 a 9 nařízení (ES) č. 1225/2009]
Věc T‑50/12 AMC-Representações Têxteis v. OHIM – MIP Metro (METRO KIDS COMPANY)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové známky Společenství METRO KIDS COMPANY – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka METRO – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑33/12 Piotrowski v. OHIM (MEDIGYM)
Ochranná známka Společenství – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Slovní ochranná známka MEDIGYM – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Právo být vyslechnut – Článek 75 druhá věta nařízení č. 207/2009
Spojené věci T‑15/12 a T‑16/12 Provincie Groningen a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Režim subvencí na nabytí přírodních oblastí za účelem ochrany životního prostředí – Rozhodnutí prohlašující podporu za slučitelnou s vnitřním trhem – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost
Věci T‑278/00 až T‑280/00, T‑282/00 až T‑286/00 a T‑288/00 až T‑295/00 Albergo Quattro Fontane a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Úlevy na sociálních příspěvcích poskytnuté podnikům usazeným na území Benátek a Chioggia – Rozhodnutí, kterým se režim podpor prohlašuje za neslučitelný se společným trhem a kterým se nařizuje navrácení vyplacených podpor – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T‑241/09 Nikolaou v. Účetní dvůr
Mimosmluvní odpovědnost – Účetní dvůr – Průběh vnitřních šetření – Osobní údaje – Protiprávnost – Příčinná souvislost – Promlčení
Věc T‑224/11 Caventa v. OHIM – Anson's Herrenhaus (BERG)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství BERG – Starší slovní ochranná známka Společenství Christian Berg – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑225/11 Caventa v. OHIM – Anson's Herrenhaus (BERG)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BERG – Starší slovní ochranná známka Společenství Christian Berg – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑631/11 Caventa v. OHIM – Anson's Herrenhaus (B BERG)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství B BERG – Starší slovní ochranná známka Společenství Christian Berg – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑9/10 Evropaïki Dynamiki v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytování služeb týkajících se poskytování elektronických publikací – Odmítnutí nabídky předložené uchazečem – Udělení zakázky jinému uchazeči – Kritéria výběru a kritéria pro zadání zakázky – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T‑444/10 Esge v. OHIM – De'Longhi Benelux (KMIX)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství KMIX – Starší slovní ochranná známka Společenství BAMIX – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑427/11 Laboratoire Bioderma v. OHIM – Cabinet Continental (BIODERMA)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství BIODERMA – Neporušení práva na obhajobu – Článek 75 nařízení (ES) č. 207/2009 – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení č. 207/2009
Spojené věci T‑65/10, T‑113/10 a T‑138/10 Španělsko v. Komise
EFRR – Snížení finanční pomoci – Operační programy cíle 1 (1994–1999), ‚Andaluzie’ a ‚Comunidad Valenciana’ – Operační program cíle 2 (1997–1999), ‚Baskicko’ – Extrapolace
Věc T‑591/10 Castiglioni v. Komise
Žaloba na neplatnost – Žaloba na náhradu škody – Veřejné zakázky na stavební práce – Zadávací řízení – Výstavba, přestavba a údržba budov a infrastruktury v areálu Společného výzkumného střediska v Ispře – Kritéria výběru – Odmítnutí nabídky předložené uchazečem a rozhodnutí o přidělení zakázky jinému uchazeči – Nové žalobní důvody – Žaloba, která je částečně zjevně právně nepodložená a částečně zjevně nepřípustná
Věc T‑241/10 Polsko v. Komise
EZOZF, EZZF a EZFRV – Záruční sekce – Výdaje vyloučené z financování – Přímé platby – Systém evidence půdy – Článek 20 nařízení (ES) č. 1782/2003 – Nedostatečná efektivita a spolehlivost – Úmyslné nesrovnalosti – Článek 53 nařízení (ES) č. 796/2004
Věc T‑367/10 Bloufin Touna Ellas Naftiki Etaireia a další v. Komise
Rybolov – Zachování rybolovných zdrojů – Obnova populace tuňáka obecného – Opatření zakazující rybolov plavidly s košelkovými nevody plujícími pod vlajkou Francie nebo Řecka – Žaloba na neplatnost – Nařizovací akt, který nevyžaduje přijetí prováděcích opatření – Bezprostřední dotčení – Přípustnost – Vyčerpání kvót státem a plavidlem – Reálná schopnost loďstva lovit ryby
Věc T‑387/11 Nitrogénművek Vegyipari v. Komise
Státní podpory – Bankovní sektor – Úvěry, za něž se zaručilo Maďarsko a které byly poskytnuty rozvojovou bankou – Rozhodnutí, kterým se podpory prohlašují za zčásti neslučitelné a kterým se nařizuje jejich navrácení – Kritérium soukromého investora
Březen 2013
Věc T‑93/10 Bilbaína de Alquitranes a další v. ECHA
REACH – Identifikace látky, dehtová smola, černouhelný dehet, vysokoteplotní‘ jako látky vzbuzující mimořádné obavy – Žaloba na neplatnost – Akt napadnutelný žalobou – Nařizovací akt, který nevyžaduje přijetí prováděcích opatření – Bezprostřední dotčení – Přípustnost – Rovné zacházení – Proporcionalita
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑94/10 Rütgers Germany a další v. ECHA
REACH – Identifikace anthracenového oleje jako látky vzbuzující mimořádné obavy – Žaloba na neplatnost – Akt napadnutelný žalobou – Právní akt s obecnou působností, který nevyžaduje přijetí prováděcích opatření – Bezprostřední dotčení – Přípustnost – Rovné zacházení – Proporcionalita
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑95/10 Cindu Chemicals a další v. ECHA
REACH – Identifikace anthracenového oleje s nízkým obsahem anthracenu jako látky vzbuzující mimořádné obavy – Žaloba na neplatnost – Akt napadnutelný žalobou – Nařizovací akt, který nevyžaduje přijetí prováděcích opatření – Bezprostřední dotčení – Přípustnost – Rovné zacházení – Proporcionalita
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑96/10 Rütgers Germany a další v. ECHA
REACH – Identifikace anthracenového oleje (anthracenové pasty) jako látky vzbuzující mimořádné obavy – Žaloba na neplatnost – Akt napadnutelný žalobou – Nařizovací akt, který nevyžaduje přijetí prováděcích opatření – Bezprostřední dotčení – Přípustnost – Rovné zacházení – Proporcionalita
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑370/11 Polsko v. Komise
Životní prostředí – Směrnice 2003/87/ES – Systém pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů – Přechodná pravidla harmonizovaného přidělování bezplatných povolenek na emise od roku 2013 – Referenční hodnoty pro výpočet přidělování povolenek na emise – Rovné zacházení – Proporcionalita
Jednací jazyk: polština
Věc T‑110/12 R Iranian Offshore Engineering & Construction v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Íránu – Zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Návrh na předběžná opatření – Neexistence naléhavosti – Zvážení zájmů
Jednací jazyk: španělština
Věc T‑462/12 R Pilkington Group v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská soutěž – Zveřejnění rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Zamítnutí žádosti o důvěrné zacházení s údaji, na které se údajně vztahuje obchodní tajemství – Návrh na předběžné opatření – Naléhavost – Fumus boni juris – Zvážení zájmů
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑4/13 R Communicaid Group v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Služby jazykového vzdělávání – Odmítnutí nabídky uchazeče – Návrh na odklad vykonatelnosti a na nařízení předběžných opatření – Ztráta příležitosti – Neexistence vážné a nenapravitelné újmy – Neexistence naléhavosti
Jednací jazyk: angličtina
Spojené věci T‑229/11 a T‑276/11 Inglewood a další v. Parlament
Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Evropského parlamentu – Doplňkový systém důchodového pojištění – Rozhodnutí, kterými byly zamítnuty žádosti směřující k tomu, aby byla uplatněna ustanovení platná před změnou doplňkového systému důchodového pojištění v roce 2009 – Námitka protiprávnosti – Nabytá práva – Legitimní očekávání – Proporcionalita – Rovné zacházení
Jednací jazyk: francouzština
Věc T‑587/08 Fresh Del Monte Produce v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s banány – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Systém výměny informací – Pojem jednání ve vzájemné shodě s protisoutěžním cílem – Příčinná souvislost mezi jednáním ve vzájemné shodě a chováním podniků na trhu – Jediné protiprávní jednání – Přičtení protiprávního jednání – Právo na obhajobu – Pokuty – Závažnost protiprávního jednání – Spolupráce – Polehčující okolnosti
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑588/08 Dole Food a Dole Germany v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s banány – Rozhodnutí konstatující porušení článku 81 ES – Pojem jednání ve vzájemné shodě s protisoutěžním cílem – Systém výměny informací – Povinnost odůvodnění – Právo na obhajobu – Pokyny o metodě stanovování pokut – Závažnost protiprávního jednání
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑301/10 In 't Veld v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se návrhu mezinárodní obchodní dohody proti padělatelství (ACTA) – Dokumenty týkající se jednání – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany veřejného zájmu v oblasti mezinárodních vztahů – Zjevně nesprávné posouzení – Proporcionalita – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑324/10 Firma Van Parys v. Komise
Celní unie – Dovoz banánů pocházejících z Ekvádoru – Dodatečný výběr dovozního cla – Žádost o prominutí dovozního cla – Článek 220 odst. 2 písm. b) a článek 239 nařízení (EHS) č. 2913/92 – Chyba celních orgánů – Hrubá nedbalost zúčastněné osoby
Jednací jazyk: nizozemština
Věc T‑415/10 Nexans France v. Společný podnik Fusion for Energy
Veřejné zakázky na dodávky – Euratom – Nabídkové řízení společného podniku Fusion for Energy – Dodávka elektrického zařízení – Odmítnutí nabídky uchazeče – Otevřené nabídkové řízení – Nabídka obsahující výhrady – Právní jistota – Legitimní očekávání – Proporcionalita – Střet zájmů – Rozhodnutí o zadání – Žaloba na neplatnost – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost – Mimosmluvní odpovědnost
Jednací jazyk: francouzština
Věc T‑571/11 El Corte Inglés v. OHIM – Chez Gerard (CLUB GOURMET)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství CLUB GOURMET – Starší národní obrazová ochranná známka CLUB DEL GOURMET, EN.... El Corte Inglés – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence podobnosti výrobků a služeb – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Argumenty a důkazy předložené poprvé před Tribunálem
Jednací jazyk: španělština
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑198/09 UOP v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Neexistence osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑539/10 Acino v. Komise
Humánní léčivé přípravky – Pozastavení uvádění některých šarží léčivých přípravků obsahujících aktivní složku „Clopidogrel“ na trh a jejich stažení – Změna povolení k uvádění na trh – Zákaz uvádět léčivé přípravky na trh – Nařízení (ES) č 726/2004 a směrnice 2001/83/CE – Proporcionalita – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T‑186/11 Schönberger v. Parlament
Žaloba na neplatnost – Petiční právo – Petice zaslaná Evropskému parlamentu – Petice, která je prohlášena za přípustnou – Rozhodnutí, kterým se uzavírá petiční řízení – Akt, který není napadnutelný žalobou – Nepřípustnost
Věc T‑247/11 FairWild Foundation v. OHIM – Wild (FAIRWILD)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis označující Evropské společenství – Slovní ochranná známka FAIRWILD – Starší slovní ochranná známka Společenství WILD – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑64/12 Henkel a Henkel France v. Komise
Žaloba na neplatnost – Žádost, aby byly francouzské Autorité de la concurrence poskytnuty určité dokumenty tvořící součást spisu Komise týkajícího se řízení ve věcech hospodářské soutěže ohledně evropského trhu výrobců detergentů pro domácnost – Použití v rámci vnitrostátního řízení týkajícího se odvětví pracích a čisticích prostředků ve Francii – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost
Věc T‑498/10 Mayer Naman v. OHIM – Daniel e Mayer (David Mayer)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství David Mayer – Starší národní slovní ochranná známka DANIEL & MAYER MADE IN ITALY – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žádost o předložení důkazu skutečného užívání poprvé podaná před odvolacím senátem – Opožděnost – Článek 57 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009
Věc T‑552/12 R North Drilling v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu – Zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Návrh na předběžné opatření – Nedostatek naléhavosti – Vyvážení zájmů
Věc T‑27/13 R Elan v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem a kterým se nařizuje její vymáhání od příjemce – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T‑89/13 R Calestep v. ECHA
Řízení o předběžných opatřeních – Poplatky a platby ECHA – Snížení poplatků přiznávané malým podnikům – Šetření, které ECHA provádí v souvislosti s prohlášením o velikosti podniku – Rozhodnutí ukládající povinnost doplatit neodvedenou část celkové částky poplatku – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost
Věc T‑553/10 Biodes v. OHIM – Manasul Internacional (FARMASUL)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství FARMASUL – Starší španělská obrazová ochranná známka MANASUL – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Rozlišovací způsobilost starší ochranné známky – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑624/11 Yueqing Onesto Electric v. OHIM – Ensto (ONESTO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Obrazová ochranná známka ONESTO – Starší obrazová ochranná známka Společenství ENSTO – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑495/10 Bank Saderat v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Subjekt 100% vlastněný subjektem uznaným za subjekt zapojený do šíření jaderných zbraní – Námitka protiprávnosti – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu
Věc T‑92/11 Andersen v. Komise
Státní podpory – Podpory poskytnuté dánskými orgány ve prospěch veřejného podniku DSB – Smlouvy o veřejných službách na poskytování služeb osobní železniční dopravy mezi Kodaní a Ystad – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje podpora za podmíněně slučitelnou s vnitřním trhem – Časová působnost hmotněprávních pravidel práva
Věc T‑489/11 Rousse Industry v. Komise
Státní podpory – Státní podpora poskytnutá Bulharskem formou zřeknutí se pohledávek – Rozhodnutí prohlašující tuto podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizující její vrácení – Nová podpora – Narušení hospodářské soutěže – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T‑277/12 Bimbo v. OHIM – Café do Brasil (Caffè KIMBO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Caffè KIMBO – Starší národní slovní ochranná známka – Relativní důvody zamítnutí – Všeobecně známá ochranné známky ve smyslu článku 6 bis Pařížské úmluvy – Článek 8 odst. 4 nařízení č. 207/2009
Věc T‑353/11 Event v. OHIM – CBT Comunicación Multimedia (eventer EVENT MANAGEMENT SYSTEMS)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství eventer EVENT MANAGEMENT SYSTEMS – Starší národní slovní ochranná známka Event – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑409/10 Bottega Veneta International v. OHIM (Tvar kabelky)
Ochranná známka Společenství – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Společenství – Tvar kabelky – Absolutní důvody pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 1 písm. b) a odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009 – Nezohlednění prvku představujícího přihlašovanou ochrannou známku – Pravidlo č. 9 nařízení (ES) č. 2868/95
Věc T‑410/10 Bottega Veneta International v. OHIM (Tvar kabelky)
Ochranná známka Společenství – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Společenství – Tvar kabelky – Absolutní důvody pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 1 písm. b) a čl. 7 odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009 – Nezohlednění prvku představujícího přihlašovanou ochrannou známku – Pravidlo č. 9 nařízení (ES) č. 2868/95
Věc T‑571/10 Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik v. OHIM – Impexmetal (FŁT-1)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství FŁT‑1 – Starší obrazová ochranná známka Společenství FŁT – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Duben 2013
Věc T‑671/11 IPK International v. Komise
Podpora financování projektu ekologického cestovního ruchu – Vyplacení vrácených částek – Rozhodnutí přijaté poté, co Tribunál zrušil předchozí rozhodnutí odnímající podporu – Kompenzační úroky – Úroky z prodlení – Výpočet
Jednací jazyk: němčina
Věc T‑401/08 Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto Teosto v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Autorská práva k veřejnému provozování hudebních děl prostřednictvím internetu, družicového vysílání a kabelového přenosu – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Rozdělení zeměpisného trhu – Dvoustranné smlouvy mezi vnitrostátními organizacemi pro kolektivní správu – Jednání ve vzájemné shodě vylučující možnost udělit licence pro více území a více repertoárů – Důkaz – Presumpce neviny
Jednací jazyk: finština
Věc T‑442/08 CISAC v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Autorská práva k veřejnému provozování hudebních děl prostřednictvím internetu, družicového vysílání a kabelového přenosu – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Rozdělení zeměpisného trhu – Dvoustranné smlouvy mezi vnitrostátními organizacemi pro kolektivní správu – Jednání ve vzájemné shodě vylučující možnost udělit licence pro více území a více repertoárů – Důkaz – Presumpce neviny
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑383/10 Continental Bulldog Club Deutschland v. OHIM (CONTINENTAL)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství CONTINENTAL – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: němčina
Spojené věci T‑99/09 a T‑308/09 Itálie v. Komise
EFRR – Regionální operační program (ROP) 2000 – 2006 pro region Kampánie – Nařízení (ES) č. 1260/1999 – Článek 32 odst. 3 písm. f) – Rozhodnutí neprovést průběžné platby související s opatřením ROP týkajícím se nakládání s odpady a jejich odstraňování – Řízení pro nesplnění povinnosti proti Itálii
Jednací jazyk: italština
Věc T‑526/10 Inuit Tapiriit Kanatami a další v. Komise
Obchodování s produkty z tuleňů – Nařízení (ES) č. 1007/2009 – Prováděcí pravidla – Nařízení (EU) č. 737/2010 – Zákaz uvádění uvedených produktů na trh – Výjimka pro inuitská společenství – Námitka protiprávnosti – Právní základ – Subsidiarita – Proporcionalita – Zneužití pravomoci
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑304/11 Alumina v. Rada
Dumping – Dovoz zeolitu A ve formě prášku pocházejícího z Bosny a Hercegoviny – Běžná hodnota – Reprezentativnost domácího prodeje – Ziskové rozpětí – Běžný obchodní styk
Jednací jazyk: francouzština
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑336/11 Italiana Calzature v. OHIM – Vicini (Giuseppe GIUSEPPE ZANOTTI DESIGN)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Giuseppe GIUSEPPE ZANOTTI DESIGN – Dřívější vnitrostátní obrazová ochranná známka a dřívější slovní ochranná známka Společenství ZANOTTI – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑337/11 Italiana Calzature v. OHIM – Vicini (Giuseppe BY GIUSEPPE ZANOTTI)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Giuseppe BY GIUSEPPE ZANOTTI – Starší národní slovní ochranná známka ZANOTTI – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑505/10 Höganäs v. OHIM – Haynes (ASTALOY)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ASTALOY – Starší slovní ochranná známka Společenství HASTELLOY – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 207/2009 – Koexistence ochranných známek
Věc T‑87/11 GRP Security v. Účetní dvůr
Rozhodčí doložka – Veřejné zakázky na služby – Služba dozoru a bezpečnosti budov Účetního dvora – Žaloba na neplatnost – Rozhodnutí o jednostranném ukončení smlouvy doprovázené žádostí o zaplacení náhrady škody spolu s úroky – Akty smluvní povahy – Neexistence změny kvalifikace žaloby – Nepřípustnost – Rozhodnutí o sankci spočívající ve vyloučení na období tří měsíců – Právní zájem na podání žaloby – Právo na obhajobu – Vážné porušení povinností – Zásada zákonnosti trestů – Zneužití pravomoci – Proporcionalita
Věc T‑360/11 Fercal v. OHIM – Parfums Rochas (PATRIZIA ROCHA)
Ochranná známka společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství PATRIZIA ROCHA – Starší národní slovní ochranná známka ROCHAS – Zamítnutí zápisu námitkovým oddělením – Nepřípustnost odvolání k odvolacímu senátu – Článek 60 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑294/10 CBp Carbon Industries v. OHIM (CARBON GREEN)
Ochranná známka Společenství – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Slovní ochranná známka Společenství CARBON GREEN – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑31/07 Du Pont de Nemours (France) a další v. Komise
Přípravky na ochranu rostlin – Účinná látka flusilazol – Zařazení do přílohy I směrnice 91/414/EHS – Žaloba na neplatnost – Částečné zrušení – Neoddělitelnost – Nepřípustnost – Mimosmluvní odpovědnost – Omezení zařazení na dobu 18 měsíců a na čtyři kultury – Zásada předběžné opatrnosti – Zásada proporcionality – Právo být vyslechnut – Rovné zacházení – Odůvodnění – Zneužití pravomoci – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům
Věc T‑392/08 AEPI v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Autorská práva k veřejnému provozování hudebních děl prostřednictvím internetu, družicového vysílání a kabelového přenosu – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Rozdělení zeměpisného trhu – Dvoustranné smlouvy mezi vnitrostátními organizacemi pro kolektivní správu – Jednání ve vzájemné shodě vylučující možnost udělit licence pro více území a více repertoárů – Důkaz – Presumpce neviny
Věc T‑398/08 Stowarzyszenie Autorów ZAiKS v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Autorská práva k veřejnému provozování hudebních děl prostřednictvím internetu, družicového vysílání a kabelového přenosu – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Rozdělení zeměpisného trhu – Dvoustranné smlouvy mezi vnitrostátními organizacemi pro kolektivní správu – Jednání ve vzájemné shodě vylučující možnost udělit licence pro více území a více repertoárů – Důkaz – Presumpce neviny
Věc T‑410/08 GEMA v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Autorská práva k veřejnému provozování hudebních děl prostřednictvím internetu, družicového vysílání a kabelového přenosu – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Rozdělení zeměpisného trhu – Dvoustranné smlouvy mezi vnitrostátními organizacemi pro kolektivní správu – Jednání ve vzájemné shodě vylučující možnost udělit licence pro více území a více repertoárů – Důkaz – Presumpce neviny
Věc T‑411/08 Artisjus v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Autorská práva k veřejnému provozování uměleckých děl prostřednictvím internetu, družicového vysílání a kabelového přenosu – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Rozdělení zeměpisného trhu – Dvoustranné dohody mezi vnitrostátními organizacemi pro kolektivní správu – Jednání ve vzájemné shodě vylučující možnost udělení licencí pro více území a více repertoárů – Důkaz – Presumpce neviny
Věc T‑413/08 SOZA v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Autorská práva týkající se veřejného provedení hudebních děl prostřednictvím internetu, satelitu a kabelového vysílání – Rozhodnutí o porušení článku 81 ES – Rozdělení geografického trhu – Dvoustranné dohody mezi vnitrostátními subjekty pro kolektivní správu práv – Jednání ve vzájemné shodě, jež vylučuje možnost poskytnout licence pro více území a repertoárů – Důkaz – Presumpce neviny
Věc T‑414/08 Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra/Latvijas Autoru apvienība v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Autorská práva k veřejnému předvádění hudebních děl v internetovém, družicovém a kabelovém přenosu – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Rozdělení zeměpisného trhu – Dvoustranné dohody mezi vnitrostátními organizacemi pro kolektivní správu práv – Jednání ve shodě vylučující možnost udělování licencí pro více území a pro více repertoárů – Důkaz – Presumpce neviny
Věc T‑415/08 Irish Music Rights Organisation v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Autorská práva k veřejnému provozování hudebních děl prostřednictvím internetu, družicového vysílání a kabelového přenosu – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Rozdělení zeměpisného trhu – Dvoustranné smlouvy mezi vnitrostátními organizacemi pro kolektivní správu – Jednání ve vzájemné shodě vylučující možnost udělit licence pro více území a více repertoárů – Důkaz – Presumpce neviny
Věc T‑416/08 Eesti Autorite Ühing v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Autorská práva k veřejnému provádění hudebních děl prostřednictvím internetu, satelitu a kabelového vysílání – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Rozdělení zeměpisného trhu – Dvojstranné dohody mezi vnitrostátními organizacemi pro kolektivní správu – Jednání ve vzájemné shodě vylučující možnost udělit multiteritoriální a multirepertoárové licence – Důkaz – Presumpce neviny
Věc T‑417/08 Sociedade Portuguesa de Autores v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Autorská práva k veřejnému provozování hudebních děl prostřednictvím internetu, družicového vysílání a kabelového přenosu – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Rozdělení zeměpisného trhu – Dvoustranné smlouvy mezi vnitrostátními organizacemi pro kolektivní správu – Jednání ve vzájemné shodě vylučující možnost udělit licence pro více území a více repertoárů – Důkaz – Presumpce neviny
Věc T‑418/08 OSA v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Autorská práva k veřejnému provádění hudebních děl prostřednictvím internetu, satelitu a kabelového vysílání – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Rozdělení zeměpisného trhu – Dvojstranné dohody mezi vnitrostátními organizacemi pro kolektivní správu – Jednání ve vzájemné shodě vylučující možnost udělit multiteritoriální a multirepertoárové licence – Důkaz – Presumpce neviny
Věc T‑419/08 LATGA-A v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Autorská práva k veřejnému provozování hudebních děl prostřednictvím internetu, družicového vysílání a kabelového přenosu – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Rozdělení zeměpisného trhu – Dvoustranné smlouvy mezi vnitrostátními organizacemi pro kolektivní správu – Jednání ve vzájemné shodě vylučující možnost udělit licence pro více území a více repertoárů – Důkaz – Presumpce neviny
Věc T‑420/08 SAZAS v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Autorská práva k veřejnému provozování hudebních děl prostřednictvím internetu, družicového vysílání a kabelového přenosu – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Rozdělení zeměpisného trhu – Dvoustranné smlouvy mezi vnitrostátními organizacemi pro kolektivní správu – Jednání ve vzájemné shodě vylučující možnost udělit licence pro více území a více repertoárů – Důkaz – Presumpce neviny
Věc T‑421/08 Performing Right Society v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Autorská práva k veřejnému provozování hudebních děl prostřednictvím internetu, družicového vysílání a kabelového přenosu – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Rozdělení zeměpisného trhu – Dvoustranné smlouvy mezi vnitrostátními organizacemi pro kolektivní správu – Jednání ve vzájemné shodě vylučující možnost udělit licence pro více území a více repertoárů – Důkaz – Presumpce neviny
Věc T‑422/08 SACEM v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Autorská práva k veřejnému provozování hudebních děl prostřednictvím internetu, družicového vysílání a kabelového přenosu – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Rozdělení zeměpisného trhu – Dvoustranné smlouvy mezi vnitrostátními organizacemi pro kolektivní správu – Jednání ve vzájemné shodě vylučující možnost udělit licence pro více území a více repertoárů – Důkaz – Presumpce neviny
Věc T‑425/08 Koda v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Autorská práva týkající se veřejného provedení hudebních děl po internetu a satelitem, a kabelového přenosu – Rozhodnutí konstatující porušení článku 81 ES – Rozdělení zeměpisného trhu – Dvoustranné dohody mezi vnitrostátními společnostmi pro kolektivní správu práv – Jednání ve vzájemné shodě vylučující možnost udělit licence pro více území a více repertoárů – Důkaz – Presumpce neviny
Věc T‑428/08 STEF v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Autorská práva k veřejnému provádění hudebních děl prostřednictvím internetu, satelitu a kabelového vysílání – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Rozdělení zeměpisného trhu – Dvojstranné dohody mezi vnitrostátními organizacemi pro kolektivní správu – Jednání ve vzájemné shodě vylučující možnost udělit multiteritoriální a multirepertoárové licence – Důkaz – Presumpce neviny
Věc T‑432/08 AKM v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Autorská práva k veřejnému provozování hudebních děl prostřednictvím internetu, družicového vysílání a kabelového přenosu – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Rozdělení zeměpisného trhu – Dvoustranné smlouvy mezi vnitrostátními organizacemi pro kolektivní správu – Jednání ve vzájemné shodě vylučující možnost udělení licencí pro více území a více repertoárů – Důkaz – Presumpce neviny
Věc T‑433/08 SIAE v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Autorská práva k veřejnému provádění hudebních děl prostřednictvím internetu, satelitu a kabelového vysílání – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Rozdělení zeměpisného trhu – Dvojstranné dohody mezi vnitrostátními organizacemi pro kolektivní správu – Jednání ve vzájemné shodě vylučující možnost udělit multiteritoriální a multirepertoárové licence – Důkaz – Presumpce neviny
Věc T‑434/08 Tono v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Autorská práva k veřejnému provozování hudebních děl prostřednictvím internetu, družicového vysílání a kabelového přenosu – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Rozdělení zeměpisného trhu – Dvoustranné smlouvy mezi vnitrostátními organizacemi pro kolektivní správu – Jednání ve vzájemné shodě vylučující možnost udělení licencí pro více území a více repertoárů – Důkaz – Presumpce neviny
Věc T‑451/08 Stim v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Autorská práva k veřejnému provozování hudebních děl prostřednictvím internetu, družicového vysílání a kabelového přenosu – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Rozdělení zeměpisného trhu – Dvoustranné smlouvy mezi vnitrostátními organizacemi pro kolektivní správu – Jednání ve vzájemné shodě vylučující možnost udělit licence pro více území a více repertoárů – Článek 151 odst. 4 ES – Kulturní rozmanitost
Věc T‑404/11 TCMFG v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu ve snaze zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T‑506/11 Peek & Cloppenburg v. OHIM – Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Peek & Cloppenburg – Starší národní obchodní jméno Peek & Cloppenburg – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑507/11 Peek & Cloppenburg v. OHIM – Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Peek & Cloppenburg – Starší národní obchodní jméno Peek & Cloppenburg – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑347/10 Adelholzener Alpenquellen v. OHIM (Tvar lahve s raženým vzorem)
Ochranná známka Společenství – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Společenství – Tvar lahve s raženým vzorem – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Absence prohlášení o rozsahu ochrany – Článek 37 odst. 2 nařízení č. 207/2009 – Porušení práv obhajoby – Článek 75 druhá věta nařízení č. 207/2009
Věc T‑51/11 Aecops v. Komise
ESF – Vzdělávací činnost – Snížení původně poskytnutého příspěvku – Nařízení (ES, Euratom) č. 2988/95 – Promlčení – Právní jistota – Právo se v řízení účinně bránit – Přiměřená lhůta – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T‑52/11 Aecops v. Komise
ESF – Vzdělávací činnost – Snížení původně poskytnutého příspěvku – Nařízení (ES, Euratom) č. 2988/95 – Promlčení – Právní jistota – Právo se v řízení účinně bránit – Přiměřená lhůta – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T‑53/11 Aecops v. Komise
ESF – Vzdělávací činnost – Snížení původně poskytnutého příspěvku – Nařízení (ES, Euratom) č. 2988/95 – Promlčení – Právní jistota – Právo se v řízení účinně bránit – Přiměřená lhůta – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T‑454/11 Luna v. OHIM – Asteris (Al bustan)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství Al bustan – Starší národní obrazová ochranná známka ALBUSTAN – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 57 odst. 2 a 3 nařízení (ES) 207/2009
Věc T‑537/11 Hultafors Group v. OHIM – Società Italiana Calzature (Snickers)
Ochranná známka společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Snickers – Starší národní slovní ochranná známka KICKERS – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑109/11 Apollo Tyres v. OHIM – Endurance Technologies (ENDURACE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ENDURACE – Starší obrazová ochranná známka Společenství ENDURANCE – Relativní důvody pro zamítnutí – Podobnost výrobků a služeb – Podobnost označení – Částečné zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nebezpečí záměny
Věc T‑32/08 Evropaïki Dynamiki v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Analýza trhu za účelem rozvoje nového přístupu k webové stránce – Odmítnutí nabídky předložené uchazečem – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Kritéria výběru a kritéria přidělení – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T‑80/10 Bell & Ross v. OHIM – KIN (Pouzdro náramkových hodinek)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující pouzdro náramkových hodinek – Starší (průmyslový) vzor – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Neexistence odlišného celkového dojmu – Informovaný uživatel – Míra tvůrčí svobody – Články 4 a 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Souvislost se vzájemným návrhem na prohlášení neplatnosti – Soud pro (průmyslové) vzory Společenství – Článek 91 nařízení č. 6/2002
Věc T‑119/11 Gbagbo v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Zvláštní omezující opatření přijatá proti některým osobám a subjektům vzhledem k situaci v Pobřeží slonoviny – Zmrazení finančních prostředků – Úprava návrhových žádání – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Zneužití pravomoci – Právo na obhajobu – Právo vlastnit majetek
Věc T‑130/11 Gossio v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Zvláštní omezující opatření přijatá proti některým osobám a subjektům vzhledem k situaci v Pobřeží slonoviny – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T‑284/11 Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones v. OHIM – MIP Metro (METROINVEST)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství METROINVEST – Starší národní obrazová ochranná známka METRO – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Zásada zákazu diskriminace – Právo na spravedlivý proces
Věc T‑55/12 Chen v. OHIM – AM Denmark (Úklidový stroj)
(Průmyslové) vzory Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující úklidový stroj – Trojrozměrná ochranná známka Společenství představující úklidový stroj vybavený rozprašovačem a houbou – Prohlášení neplatnosti
Věc T‑145/12 Bayerische Motoren Werke v. OHIM (ECO PRO)
Ochranná známka Společenství – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Slovní ochranná známka ECO PRO – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑44/13 R AbbVie a AbbVie v. EMA
Řízení o předběžných opatřeních – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty, které má u sebe agentura EMA a které obsahují informace předložené podnikem v rámci jeho žádosti o registraci léčivého přípravku – Rozhodnutí o zpřístupnění dokumentů třetí osobě – Návrh na odklad vykonatelnosti – Naléhavost – Fumus boni juris – Vážení zájmů
Věc T‑73/13 R InterMune UK a další v. EMA
Řízení o předběžných opatřeních – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty, které má u sebe agentura EMA a které obsahují informace předložené podnikem v rámci jeho žádosti o registraci léčivého přípravku – Rozhodnutí o zpřístupnění dokumentů třetí osobě – Návrh na odklad vykonatelnosti – Naléhavost – Fumus boni juris – Vážení zájmů
Věc T‑355/12 Marcuccio v. Soudní dvůr
Mimosmluvní odpovědnost – Odmítnutí kanceláře Soudního dvora přijmout dopisy zaslané žalobcem prvnímu generálnímu advokátovi Soudního dvora – Návrh na zahájení přezkumného řízení ve vztahu k určitým rozhodnutím, kterými se ukončuje řízení a která Tribunál vydal v řízeních o kasačním opravném prostředku – Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ – Článek 111 jednacího řádu Tribunálu
Věc T‑640/11 Boehringer Ingelheim International v. OHIM (RELY-ABLE)
Ochranná známka Společenství – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Slovní ochranná známka RELY ABLE – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nadbytečný důvod
Věc T‑61/12 ABC-One v. OHIM (SLIM BELLY)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství SLIM BELLY – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Květen 2013
Věc T‑579/10 macros consult v. OHIM – MIP Metro (makro)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství makro – Firma macros consult GmbH – Právo nabyté před podáním přihlášky ochranné známky Společenství a poskytující jeho majiteli právo zakázat užívání přihlášené ochranné známky Společenství – Nezapsaná označení požívající ochrany podle německého práva – Ustanovení § 5 Markengesetz – Článek 8 odst. 4, čl. 53 odst. 1 písm. c) a článek 65 nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: němčina
Věc T‑249/11 Sanco v. OHIM – Marsalman (Ztvárnění kuřete)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství znázorňující kuře – Starší národní obrazová ochranná známka znázorňující kuře – Relativní důvod pro zamítnutí – Podobnost výrobků a služeb – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: španělština
Věc T‑244/12 Unister v. OHIM (fluege.de)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství fluege.de – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Rozlišovací způsobilost získaná užíváním – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c), odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: němčina
Věc T‑198/12 R Německo v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Mezní hodnoty pro antimon, arsen, baryum, olovo a rtuť přítomné v hračkách – Odmítnutí Komise schválit v plném rozsahu vnitrostátní předpisy oznámené německými orgány, které zachovávají mezní hodnoty pro uvedené látky – Návrh na předběžné opatření – Přípustnost – Naléhavost – Fumus boni juris – Vyvážení zájmů
Jednací jazyk: němčina
Věc T‑146/09 Parker ITR a Parker-Hannifin v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s námořními palivovými hadicemi – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP – Stanovení cen, rozdělení trhu a výměna citlivých obchodních informací – Přičitatelnost protiprávního jednání – Pokuty – Pokyny o metodě stanovování pokut z roku 2006 – Legitimní očekávání – Maximální výše 10 % – Polehčující okolnosti – Spolupráce
Jednací jazyk: angličtina
Spojené věci T‑147/09 a T‑148/09 Trelleborg Industrie a Trelleborg v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s námořními palivovými hadicemi – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP – Stanovení cen, rozdělení trhu a výměna citlivých obchodních informací – Pojem ,trvající nebo opakující se protiprávní jednání‘ – Promlčení – Právní jistota – Rovné zacházení – Pokuty – Závažnost a doba trvání protiprávního jednání
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑154/09 MRI v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s námořními palivovými hadicemi – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP – Stanovení cen, rozdělení trhu a výměna citlivých obchodních informací – Pojem ,trvající nebo opakující se protiprávní jednání‘ – Promlčení – Povinnost uvést odůvodnění – Rovné zacházení – Legitimní očekávání – Pokuty – Závažnost a doba trvání protiprávního jednání – Polehčující okolnosti – Spolupráce
Jednací jazyk: italština
Věc T‑278/07 P-DEP Marcuccio v. Komise
Řízení – Určení výše nákladů řízení – Odměna advokáta – Zastoupení orgánu advokátem – Nahraditelné náklady řízení
Jednací jazyk: italština
Věc T‑187/11 Trabelsi a další v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči některým osobám a subjektům vzhledem k situaci v Tunisku – Zmrazení finančních prostředků – Článek 17 odst. 1 Listiny základních práv Evropské unie – Žaloba na náhradu škody – Článek 44 odst. 1 písm. c) jednacího řádu Tribunálu – Nepřípustnost
Jednací jazyk: francouzština
Věc T‑384/10 Španělsko v. Komise
Fond soudržnosti – Nařízení (ES) č. 1164/94 – Projekty týkající se zásobování obyvatelstva žijícího v povodí řeky Guadiana v oblasti Andévalo vodou, sanace a vyčištění povodí řeky Guadalquivir a zásobování systémů obcí v provinciích Granada a Malaga vodou – Částečné zrušení finanční podpory – Veřejné zakázky na stavební práce a služby – Pojem ‚stavba‘ – Rozdělení veřejných zakázek – Stanovení finančních oprav – Článek H odst. 2 přílohy II nařízení č. 1164/94 – Proporcionalita
Jednací jazyk: španělština
Spojené věci T‑454/10 a T‑482/11 Anicav a další v. Komise
Zemědělství – Společná organizace trhů – Podpora odvětví ovoce a zeleniny – Žaloba na neplatnost – Bezprostřední dotčení – Přípustnost – Výrobky z ovoce a zeleniny – Provozní fondy a operační programy – Financování ,nikoli skutečných zpracovatelských činností‘
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑396/11 ultra air v. OHIM – Donaldson Filtration Deutschland (ultrafilter international)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství ultrafilter international – Absolutní důvod pro zamítnutí – Článek 52 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Zneužití práva
Jednací jazyk: němčina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑288/11 Kieffer Omnitec v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Údržba zařízení HVAC (topení, ventilace, klimatizace), automatických přístrojů protipožární ochrany a hydrosanitárních zařízení v budově Joseph Bech v Lucemburku – Odmítnutí nabídky uchazeče – Rovné zacházení – Transparentnost – Proporcionalita – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T‑577/11 Ethniko kai Kapodistriako Panepistimio Athinon v. ECDC
Žaloba na neplatnost – Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Služby systematického zkoumání a odborného poradenství ohledně účinnosti molekulární typizace virových patogenů na veřejné zdraví poskytované pro ECDC – Odmítnutí nabídky podané uchazečem – Žaloba, která je zčásti zjevně nepřípustná a zčásti postrádá jakýkoli právní základ
Věc T‑165/13 R Talanton v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Rozhodčí doložka – Smlouvy uzavřené v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007-2013) – Způsobilé výdaje – Vrácení vyplacených částek – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T‑273/11 Régie Networks a NRJ Global v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Režim podpor zavedený Francií ve prospěch rozhlasového vysílání – Rozhodnutí nevznášet námitky – Scházející právní zájem – Zjevná nepřípustnost
Věci T‑321/11 a T‑322/11 Morelli v. OHIM – Associazone nazionale circolo del popolo della libertà a Brambilla (PARTITO DELLA LIBERTA' a Partito della Libertà)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství PARTITO DELLA LIBERTA' a přihláška obrazové ochranné známky Společenství Partito della Libertà – Starší jméno národní domény ‘partitodellaliberta.it’ – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 – Neprokázání používání staršího jména domény ‘partitodellaliberta.it’ v obchodních věcech
Věc T‑393/11 Masottina v. OHIM – Bodegas Cooperativas de Alicante (CA' MARINA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství CA’ MARINA – Starší slovní ochranná známka Společenství MARINA ALTA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑19/12 Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik v. OHIM – Impexmetal (IKFŁT KRAŚNIK)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství IKFŁT KRAŚNIK – Starší obrazová ochranná známka Společenství FŁT – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑413/12 Post Invest Europe v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Podpory poskytnuté belgickými orgány ve prospěch společnosti De Post – La Poste (nyní ‚bpost‛) – Kompenzace nákladů za veřejnou službu – Rozhodnutí, kterým se podpory prohlašují za zčásti neslučitelné s vnitřním trhem a nařizuje se jejich vrácení – Nedostatek právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost – Předložení nových důkazů
Věc T‑437/10 Gap SA granen & producten v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Dovoz vysokojakostní pšenice tvrdé – Dovozní clo – Nařízení (ES) č. 919/2009 – Nařízení (ES) č. 1249/96 – Dostatečně závažné porušení právní normy, v jehož důsledku vznikají jednotlivcům práva – Majetková újma – Příčinná souvislost
Věc T‑508/10 Seba Diş Tįcaret ve Naklįyat v. OHIM – von Eicken (ESTABLISHED 1932 SEBA TRADITION)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství SEBA TRADITION – Starší národní obrazová ochranná známka JOHANN WILHELM VON EICKEN TRADITION – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑530/10 Reber v. OHIM – Klusmeier (Wolfgang Amadeus Mozart PREMIUM)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Wolfgang Amadeus Mozart PREMIUM – Starší národní obrazové ochranné známky W. Amadeus Mozart – Neexistence skutečného užívání starší ochranné známky – Článek 15 odst. 1 první a druhý pododstavec písm. a) a čl. 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑80/11 Nath Kalsi a Nath Kalsi v. OHIM – American Clothing Associates (RIDGE WOOD)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství RIDGE WOOD – Starší obrazová ochranná známka Společenství River Woods North-Eastern Suppliers – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑356/11 Restoin v. OHIM (EQUIPMENT)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství EQUIPMENT – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost (uvést) odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T‑392/11 Iran Transfo v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu ve snaze zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T‑559/11 BytyOKD v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Prodej menšinového podílu České republiky na základním kapitálu společnosti OKD v rámci privatizace – Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory – Profesní sdružení – Neexistence osobního dotčení – Pojem ‚zúčastněná strana‘ – Nepřípustnost
Věc T‑104/12 Verus v. OHIM – Performance Industries Manufacturing (VORTEX)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství VORTEX – Starší slovní ochranná známka Společenství VORTEX – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Právo přednosti – Článek 29 nařízení č. 207/2009 – Částečné vzdání se – Článek 50 nařízení č. 207/2009 – Porušení práva být vyslechnut – Článek 75 věta druhá nařízení č. 207/2009
Věc T‑353/12 Aleris v. OHIM – Carefusion 303 (ALARIS)
Ochranná známka Společenství – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Společenství ALARIS – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 51 odst. 1 písm. a) a odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑294/11 Řecko v. Komise
EZOZF – ‚Záruční‘ sekce – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Olivový olej – Zemědělské plodiny – Zjevně nesprávné posouzení – Zvýšení sazby paušálních oprav z důvodu opakovaného nesplnění povinnosti – Dopad reformy společné SZP na paušální opravu – Proporcionalita – Povaha výdajů určených k zavedení GIS-olivového oleje
Věc T‑335/11 Bulharsko v. Komise
EZZF a EZFRV – Náklady vyloučené z financování – Jednotná platba na plochu – ‚Znevýhodněné oblasti‘ – Doplňkové přímé vnitrostátní platby – Fungování zeměpisného informačního systému a systém identifikace zemědělských pozemků – Článek 31 nařízení (ES) č. 1290/2005 – Proporcionalita – Právní jistota – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T‑502/11 Sanofi Pasteur MSD v. OHIM – Mundipharma (Zobrazení dvou zkřížených srpů)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství zobrazující dva zkřížené srpy – Starší národní a mezinárodní obrazové ochranné známky zobrazující dvě zkřížené stuhy – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009
Věc T‑231/12 Rocket Dog Brands v. OHIM – Julius-K9 (JULIUS K9)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství JULIUS K9 – Starší obrazové ochranné známky Společenství K9 – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑405/12 FH v. Komise
Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Rozhodnutí Komise odejmout žalobci průkazy opravňující ke vstupu do jejích budov – Žaloba na neplatnost – Nedostatek právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost – Žaloba na náhradu škody – Příčinná souvislost – Škoda – Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ
Věc T‑178/11 Voss of Norway v. OHIM – Nordic Spirit (Tvar válcovité láhve)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Trojrozměrná ochranná známka Společenství znázorňující tvar válcovité láhve – Absolutní důvod pro zamítnutí
Věc T‑188/11 Chiboub v. Rada
Společná zahraniční a bezpečností politika – Omezující opatření vůči některým osobám a subjektům vzhledem k situaci v Tunisku – Zmrazení finančních prostředků – Neexistence právního základu
Věc T‑200/11 Al Matri v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči některým osobám a subjektům vzhledem k situaci v Tunisku – Zmrazení finančních prostředků – Neexistence právního základu
Věc T‑280/09 Morte Navarro v. Parlament
Petice adresovaná Evropskému parlamentu – Rozhodnutí o odložení petice – Žaloba na neplatnost – Akt nepříznivě zasahující do právního postavení – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Petice nespadající do oblastí činnosti Unie
Věc T‑214/10 Moselland v. OHIM – Renta Siete (DIVINUS)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství DIVINUS – Starší národní obrazová ochranná známka MOSELLAND Divinum – Existence, platnost a rozsah ochrany dřívějšího práva – Důkaz
Věc T‑218/10 DHL International v. OHIM – Service Point Solutions (SERVICEPOINT)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství SERVICEPOINT – Starší obrazové ochranné známky Společenství ServicePoint a starší národní ochranné známky – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 76 odst. 1 a nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑74/11 Omnis Group v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Trh dodávek softwaru pro plánování podnikových zdrojů (ERP) a softwaru pro podnikové aplikace (EAS) – Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti – Neexistence zájmu Unie
Věc T‑115/12 Buzil-Werk Wagner v. OHIM – Roca Sanitario (Roca)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Roca – Starší národní obrazová ochranná známka ROCA a starší mezinárodní obrazová ochranná známka Roca – Relativní důvod zamítnutí – Podobnost výrobků – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑172/12 Brauerei Beck v. OHIM – Aldi (Be Light)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Be Light – Starší ochranná známka Společenství BECK’s – Relativní důvod zamítnutí – Absence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009
Červen 2013
Věc T‑514/11 i-content v. OHIM – Decathlon (BETWIN)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství BETWIN – Starší obrazová ochranná známka Společenství b’Twin – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑213/12 Elitaliana v. Eulex Kosovo a Starlite Aviation Operations
Žaloba na neplatnost – Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Podpora mise EULEX v Kosovu vrtulníky – Odmítnutí nabídky uchazeče – Nedostatek pasivní legitimace – Nepřípustnost
Jednací jazyk: italština
Věc T‑65/11 Recombined Dairy System v. Komise
Celní unie – Dovoz koncentrátů laktoglobulinu pocházejících z Nového Zélandu – Dodatečný výběr dovozního cla – Žádost o prominutí dovozního cla – Článek 220 odst. 2 písm. b) a článek 236 nařízení (EHS) č. 2913/92
Jednací jazyk: dánština
Věc T‑68/11 Kastenholz v. OHIM – Qwatchme (Hodinkové ciferníky)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – (Průmyslový) vzor Společenství představující hodinkové ciferníky – Starší nezapsané (průmyslové) vzory – Důvod neplatnosti – Novost – Články 4 a 5 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Individuální povaha – Odlišný celkový dojem – Články 4 a 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení č. 6/2002 – Starší autorské právo – Článek 25 odst. 1 písm. f) nařízení č. 6/2002
Jednací jazyk: němčina
Věc T‑279/11 T & L Sugars a Sidul Açúcares v. Komise
Zemědělství – Výjimečná opatření, pokud jde o uvolnění cukru nepodléhajícího kvótám na trh Unie a o otevření celní kvóty – Žaloba na neplatnost – Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost – Žaloba na náhradu škody
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑267/07 Itálie v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – Schválení účetní závěrky – Výdaje vyloučené z financování – Značné zpoždění v rámci posouzení sdělení předaných na základě čl. 5 odst. 2 nařízení (EHS) č. 595/91 ze strany Komise – Článek 32 odst. 5 nařízení (ES) č. 1290/2005 – Povinnost uvést odůvodnění – Přiměřená lhůta
Jednací jazyk: italština
Věc T‑2/11 Portugalsko v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje uskutečněné v rámci opatření POSEI za roky 2005, 2006 a 2007
Jednací jazyk: portugalština
Věc T‑93/11 Stichting Corporate Europe Observatory v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se obchodních jednání mezi Evropskou unií a Indickou republikou za účelem uzavření dohody o volném obchodu – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany veřejného zájmu v oblasti mezinárodních vztahů – Dokumenty přístupné veřejnosti – Vzdání se možnosti omezit šíření dokumentů
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑404/08 Fluorsid a Minmet v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Celosvětový trh s fluoridem hlinitým – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP – Žaloba na neplatnost – Lhůta k podání žaloby – Opožděnost – Nepřípustnost – Stanovení cen a rozdělení trhů – Důkaz protiprávního jednání – Právo na obhajobu – Vymezení relevantního trhu – Pokuty – Závažnost protiprávního jednání – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006
Jednací jazyk: italština
Věc T‑406/08 ICF v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Celosvětový trh s fluoridem hlinitým – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP – Stanovení cen a rozdělení trhů – Důkaz protiprávního jednání – Právo na obhajobu – Soulad mezi oznámením námitek a napadeným rozhodnutím – Pokuty – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 – Evropsko-středomořská dohoda
Jednací jazyk: francouzština
Věc T‑509/09 Portugalsko v. Komise
Rybolov – Finanční příspěvek při provádění režimů kontrol a sledování – Rozhodnutí o neuhrazení výdajů uskutečněných v souvislosti s nákupem dvou oceánských hlídkovacích plavidel – Článek 296 ES – Směrnice 93/36/EHS – Legitimní očekávání – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: portugalština
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Spojené věci T‑431/10 a T‑560/10 Nencini v. Parlament
Právní úprava náhrad a příspěvků poslanců Evropského parlamentu – Cestovní náklady a parlamentní příspěvky – Vrácení neoprávněně vyplacených plateb – Promlčení – Přiměřená lhůta – Právo se v řízení účinně bránit – Zásada kontradiktornosti – Proporcionalita
Věc T‑201/13 R Rubinum v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Povolení doplňkových látek v krmivech – Nařízení o pozastavení platnosti povolení přípravku Bacillus cereus var. Toyoi – Návrh na odklad provádění – Naléhavost – Zvážení zájmů
Věc T‑515/11 Delphi Technologies v. OHIM (INNOVATION FOR THE REAL WORLD)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky INNOVATION FOR THE REAL WORLD – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑580/11 McNeil v. OHIM – Alkalon (NICORONO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství NICORONO – Starší slovní ochranná známka Společenství NICORETTE – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑668/11 VIP Car Solutions v. Parlament
Mimosmluvní odpovědnost – Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení Společenství – Přeprava členů Evropského parlamentu osobním automobilem nebo mikrobusem s řidičem během období zasedání ve Štrasburku – Odmítnutí nabídky uchazeče – Zrušení zamítavého rozhodnutí Tribunálem – Škoda údajně utrpěná v důsledku rozhodnutí o odmítnutí nabídky žalobkyně – Žaloba na náhradu škody
Věc T‑126/12 Interroll v. OHIM (Inspired by efficiency)
Ochranná známka společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Inspired by efficiency – Absolutní motiv pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑411/12 Celtipharm v. OHIM – Alliance Healthcare France (PHARMASTREET)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství PHARMASTREET – Starší národní slovní ochranná známka PHARMASEE – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑405/08 Spar Österreichische Warenhandels v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování – Trhy prodeje výrobků běžné spotřeby – Rozhodnutí, kterým bylo spojení prohlášeno za slučitelné s vnitřním trhem – Závazky – Zjevně nesprávné posouzení – Právo být vyslechnut – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T‑598/11 MPDV Mikrolab v. OHIM (Lean Performance Index)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Lean Performance Index – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věci T‑128/12 a T‑182/12 HTTS v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu ve snaze zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T‑636/11 Hostel drap v. OHIM – Aznar textil (MY drap)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství MY drap – Starší obrazová ochranná známka Společenství BON DRAP – Relativní důvody zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑219/11 Otero González v. OHIM – Apli-Agipa (AGIPA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství AGIPA – Starší národní slovní ochranná známka AGIPA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Srovnání výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑522/11 Otero González v. OHIM – Apli-Agipa (APLI-AGIPA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství APLI‑AGIPA – Starší národní slovní ochranná známka – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Srovnání výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑338/12 Rocket Dog Brands v. OHIM – Julius-K9 (K9 PRODUCTS)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství K9 PRODUCTS – Starší obrazová ochranná známka Společenství K9 – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑505/11 Aldi v. OHIM – Dialcos (dialdi)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství dialdi – Starší slovní ochranná známka Společenství ALDI – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑248/11 International Engine Intellectual Property Company v. OHIM (PURE POWER)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství PURE POWER – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑608/11 Beifa Group v. OHIM – Schwan-Stabilo Schwanhäußer (Psací náčiní)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství zobrazující psací náčiní – Starší národní obrazová ochranná známka a starší národní trojrozměrná ochranná známka – Důvod neplatnosti – Užívání staršího označení, jehož majitel má právo zakázat užívání, v (průmyslovém) vzoru Společenství – Článek 25 odst. 1 písm. e) nařízení (ES) č. 6/2002 – Rozhodnutí přijaté po zrušení předchozího rozhodnutí Tribunálem
Věc T‑89/12 Repsol YPF v. OHIM – Ajuntament de Roses (R)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství R – Starší národní obrazová ochranná známka R – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑367/12 MOL v. OHIM – Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (MOL Blue Card)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Slovní ochranná známka MOL Blue Card – Starší slovní ochranné známky Společenství BLUE, BLUE BBVA a TARJETA BLUE BBVA – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Červenec 2013
Věc T‑236/12 Airbus v. OHIM (NEO)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství NEO – Absolutní důvody pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 – Rozsah přezkumu, který musí provést odvolací senát – Rozhodnutí ve věci samé podmíněné přípustností odvolání – Článek 59 a čl. 64 odst. 1 nařízení č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009 – Zkoumání skutečností z moci úřední – Článek 76 nařízení č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑301/12 Laboratoires CTRS v. Komise
Humánní léčivé přípravky – Žádost o registraci léčivého přípravku Orphacol – Zamítnutí registrace Komisí – Nařízení (ES) č. 726/2004 – Směrnice 2001/83/ES – Dobře zavedené léčebné použití – Výjimečné okolnosti
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑234/11 P-RENV-RX :
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Přezkum rozsudku Tribunálu – Odmítnutí žaloby v prvním stupni jako nepřípustné – Důchody – Zvýšení příspěvků do důchodového systému – Lhůta pro podání žaloby – Přiměřená lhůta
Jednací jazyk: francouzština
Věc T‑3/12 Kreyenberg v. OHIM – Komise (MEMBER OF €e euro experts)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství MEMBER OF €e euro experts – Absolutní důvod pro zamítnutí – Emblémy Unie a oblasti její činnosti – Symbol eura – Článek 7 odst. 1 písm. i) nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: němčina
Věc T‑469/07 Philips Lighting Poland a Philips Lighting v. Rada
Dumping – Dovoz elektronických integrovaných kompaktních fluorescenčních výbojek (CFL i) pocházejících z Číny, Vietnamu, Pákistánu a Filipín – Pozbytí platnosti antidumpingových opatření – Přezkum – Článek 4 odst. 1, čl. 5 odst. 4 a čl. 9 odst. 1 nařízení (ES) č. 384/96 [nyní čl. 4 odst. 1, čl. 5 odst. 4 a čl. 9 odst. 1 nařízení (ES) č. 1225/2009] – Pojem ‚výrobní odvětví Společenství‘ – Zjišťování újmy – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑358/08 Španělsko v. Komise
Fond soudržnosti – Nařízení (ES) č. 1164/94 – Projekt sanace Zaragozy – Částečné zrušení finanční podpory – Veřejné zakázky – Pojem stavba – Článek 14 odstavce 10 a 13 směrnice 93/38/EHS – Rozdělení zakázek – Legitimní očekávání – Povinnost uvést odůvodnění – Lhůta pro přijetí rozhodnutí – Stanovení finančních oprav – Článek H odstavec 2 přílohy II nařízení č. 1164/94 – Proporcionalita – Promlčení
Jednací jazyk: španělština
Věc T‑321/10 SA.PAR. v. OHIM – Salini Costruttori (GRUPPO SALINI)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství GRUPPO SALINI – Neexistence dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: italština
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑209/11 MB System v. Komise
Státní podpory – Podpora poskytnutá Německem skupině Biria ve formě tiché účasti prostřednictvím veřejného podniku – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem – Rozhodnutí přijaté poté, co Tribunál zrušil předchozí rozhodnutí týkající se téhož řízení – Zvýhodnění – Kritérium soukromého investora – Pojem ,podnik v nesnázích‘ – Výpočet prvku podpory – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T‑78/12 GRE v. OHIM – Villiger Söhne (LIBERTE brunes)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství LIBERTE brunes – Starší slovní a obrazová ochranná známka Společenství La LIBERTAD – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑106/12 Cytochroma Development v. OHIM – Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ALPHAREN – Starší národní slovní ochranné známky ALPHA D3 – Relativní důvod zamítnutí – Vykonání, ze strany OHIM, rozsudku, kterým se zrušuje rozhodnutí jeho odvolacích senátů – Článek 65 odst. 6 nařízení (ES) č. 207/2009 – Složení odvolacích senátů – Článek 1d nařízení (ES) č. 216/96
Věc T‑205/12 GRE v. OHIM – Villiger Söhne (LIBERTE american blend na modrém podkladu)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství LIBERTE american blend – Starší obrazová ochranná známka Společenství La LIBERTAD – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑206/12 GRE v. OHIM – Villiger Söhne (LIBERTE american blend sur fond rouge)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství LIBERTE american blend – Starší slovní ochranná známka Společenství La LIBERTAD – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑243/12 Warsteiner Brauerei Haus Cramer v. OHIM – Stuffer (ALOHA 100% NATURAL)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství ALOHA 100 % NATURAL – Starší národní slovní ochranná známka ALOA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑313/13 R Codacons v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Zjevná nepřípustnost žaloby v hlavním řízení – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
Věc T‑589/10 Just Music Fernsehbetriebs v. OHIM – France Télécom (Jukebox)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Zrušení starší ochranné známky – Nevydání rozhodnutí ve věci
Věc T‑309/12 R Zweckverband Tierkörperbeseitigung v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Vyplacení příspěvků sdružení veřejného práva – Státní podpory – Povinnost navrácení – Návrh na odklad vykonatelnosti – Naléhavost
Věc T‑552/11 Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro v. Komise
Žaloba na neplatnost – Smlouva o finanční pomoci Unie ve prospěch projektu v oblasti lékařské spolupráce – Oznámení o dluhu – Smluvní povaha sporu – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost – Vzájemný návrh na zaplacení
Spojené věci T‑108/07 a T‑354/08 Spira v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody a zneužití dominantního postavení – Trh se surovými diamanty – Distribuční systém SOC – Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti – Nedostatek zájmu Společenství – Procesní práva stěžovatele – Přístup k dokumentům – Povinnosti při zkoumání stížnosti – Účinky vyloučení z trhu – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T‑459/07 Hangzhou Duralamp Electronics v. Rada
Dumping – Dovoz elektronických integrovaných kompaktních fluorescenčních výbojek (CFL i) pocházejících z Číny, Vietnamu, Pákistánu a Filipín – Pozbytí platnosti antidumpingových opatření – Přezkum – Obdobný výrobek – Údaje používané pro zjišťování újmy – Srovnatelná země – Zájem Společenství – Článek 4 odst. 1 a čl. 5 odst. 4 nařízení (ES) č. 384/96 [nyní čl. 4 odst. 1 a čl. 5 odst. 4 nařízení (ES) č. 1225/2009] – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu
Věc T‑142/12 Aventis Pharmaceuticals v. OHIM – Fasel (CULTRA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství CULTRA – Starší vnitrostátní slovní ochranné známky SCULPTRA – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑197/12 Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones v. OHIM – MIP Metro (METRO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství METRO – Starší obrazová ochranná známka Společenství GRUPOMETROPOLIS – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Právo na spravedlivý proces – Článek 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod – Články 75 a 76 nařízení č. 207/2009
Věc T‑208/12 Think Schuhwerk v. OHIM (Červená zakončení tkaniček do bot)
Ochranná známka Společenství – Přihláška ochranné známky Společenství – Červená zakončení tkaniček do bot – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Řízení bez účasti žalovaného
Věc T‑336/13 R Borghezio v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Evropský parlament – Akt, kterým se poslanec vylučuje ze své politické skupiny – Návrh na odklad vykonatelnosti – Zjevná nepřípustnost žaloby v hlavním řízení – Nepřípustnost návrhu – Nedostatek naléhavosti
Září 2013
Věci T‑35/10 a T‑7/11 Bank Melli Iran v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Legitimní očekávání – Přezkum přijatých omezujících opatření – Nesprávné posouzení skutkového stavu – Rovné zacházení – Právní základ – Podstatné procesní náležitosti – Proporcionalita
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑493/10 Persia International Bank v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Nesprávné posouzení
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑24/11 Bank Refah Kargaran v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu
Jednací jazyk: francouzština
Spojené věci T‑289/11, T‑290/11 a T‑521/11 Deutsche Bahn a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Správní řízení – Rozhodnutí, kterým se nařizuje provedení kontroly – Kontrolní pravomoc Komise – Právo na obhajobu – Přiměřenost – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: němčina
Věc T‑434/11 Europäisch-Iranische Handelsbank v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Zjevně nesprávné posouzení – Právo vlastnit majetek – Proporcionalita
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑465/11 Globula v. Komise
Vnitřní trh se zemním plynem – Směrnice 2003/55/ES – Povinnost plynárenských podniků zorganizovat systém sjednaného přístupu třetích osob k plynárenským skladovacím zařízením – Rozhodnutí českých orgánů, jímž byla žalobkyni udělena dočasná výjimka pro její plánované podzemní plynárenské skladovací zařízení v Dambořicích – Rozhodnutí Komise nařizující České republice zrušit rozhodnutí o výjimce – Časová působnost směrnice 2003/55
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑6/12 Godrej Industries a V V F v. Rada
Dumping – Dovoz některých mastných alkoholů a jejich směsí pocházejících z Indie, Indonésie a Malajsie – Požadavek na úpravu měnového přepočtu – Důkazní břemeno – Újma – Konečné antidumpingové clo
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑110/12 Iranian Offshore Engineering & Construction v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Žaloba na neplatnost – Lhůta k úpravě návrhových žádání – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení
Jednací jazyk: španělština
Věc T‑400/11 Altadis v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Režim podpor umožňující daňové odpisy finančního goodwillu vzniklého nabytím podílu v zahraničních podnicích – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje režim podpor za neslučitelný se společným trhem a kterým se nenařizuje navrácení podpor – Akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nedostatek osobního dotčení – Neexistence povinnosti vrátit podporu – Nepřípustnost
Jednací jazyk: španělština
Věc T‑556/11 European Dynamics Luxembourg a další v. OHIM
Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Veřejné zakázky na služby – Námitka nepřípustnosti – Návrh na zrušení – Článek 263 první a pátý pododstavec SFEU – Článek 122 nařízení (ES) č. 207/2009 – Neexistence předčasné povahy žaloby – Pasivní legitimace žalovaného – Pravomoc Tribunálu – Návrh na náhradu škody – Článek 44 odst. 1 písm. c) jednacího řádu Tribunálu – Přípustnost
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑380/08 Nizozemsko v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Žádost o získání přístupu k určitým důvěrným částem konečného rozhodnutí Komise týkajícím se kartelové dohody – Odepření přístupu – Povinnost odůvodnění – Povinnost konkrétního a individuálního zkoumání – Výjimka týkající se ochrany soukromí a osobnosti jednotlivce – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetích osob – Výjimka týkající se ochrany cílů vyšetřování – Převažující veřejný zájem – Loajální spolupráce
Jednací jazyk: nizozemština
Věc T‑566/08 Total Raffinage Marketing v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh parafínových vosků – Trh parafínového gáče – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Stanovení cen a rozdělení trhů – Důkaz o existenci kartelové dohody – Pojem jediného a trvajícího protiprávního jednání – Doba trvání protiprávního jednání – Přerušení protiprávního jednání – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 – Rovné zacházení – Presumpce neviny – Přičitatelnost protiprávního jednání – Odpovědnost mateřské společnosti za porušení pravidel hospodářské soutěže jejími dceřinými společnostmi – Rozhodující vliv vykonávaný mateřskou společností – Domněnka v případě vlastnictví 100 % kapitálu – Přiměřenost – Zaokrouhlovací metoda – Plná jurisdikce
Jednací jazyk: francouzština
Věc T‑320/10 Fürstlich Castell'sches Domänenamt v. OHIM – Castel Frères (CASTEL)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství CASTEL – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Přípustnost – Absolutní důvod pro zamítnutí neuplatněný před odvolacím senátem – Zkoumání skutečností z úřední moci – Článek 76 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑111/11 ClientEarth v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Studie, které obdržela Komise, týkající se provedení směrnic v oblasti životního prostředí – Částečné odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu – Konkrétní a individuální přezkum – Slučitelnost s Aarhuskou úmluvou – Převažující veřejný zájem – Důsledky překročení lhůty pro přijetí výslovného rozhodnutí – Rozsah povinnosti aktivního šíření informací o životním prostředí
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑383/11 Makhlouf v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Omezení vstupu na území Unie a průjezdu přes ně – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Základní práva
Jednací jazyk: francouzština
Věc T‑402/06 Španělsko v. Komise
Fond soudržnosti – Nařízení (ES) č. 1164/94 – Projekty infrastruktur životního prostředí prováděné na území Katalánska (Španělsko) – Částečné zrušení finanční pomoci – Veřejné zakázky na stavební práce a služby – Kritéria zadávání – Ekonomicky nejvýhodnější nabídka – Rovné zacházení – Transparence – Mimořádně nízká nabídka – Způsobilost výdajů – Stanovení finančních oprav – Článek H odst. 2 přílohy II nařízení č. 1164/94 – Proporcionalita
Jednací jazyk: španělština
Věc T‑435/09 GL2006 Europe v. Komise a OLAF
Rozhodčí doložka – Smlouvy o finanční pomoci uzavřené v rámci pátého a šestého rámcového programu činností Společenství v oblasti výzkumu a technického rozvoje a v rámci programu eTEN – Projekty Highway, J WeB, Care Paths, Cocoon, Secure-Justice, Qualeg, Lensis, E-Pharm Up, Liric, Grace, Clinic a E2SP – Ukončení smluv – Zpětná úhrada vyplacených částek – Oznámení o dluhu – Vzájemná žaloba – Zastupování žalobkyně
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑333/10 ATC a další v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Veterinární politika – Ochranná opatření v krizové situaci – Ochranná opatření související s vysoce patogenní influenzou ptáků ve třetích zemích – Zákaz dovozů volně žijících ptáků odchycených ve volné přírodě – Dostatečně závažné porušení právních pravidel, jejichž předmětem je přiznání práv jednotlivcům – Zjevné a závažné překročení mezí posuzovací pravomoci – Směrnice 91/496/ES a 92/65/ES – Zásada obezřetnosti – Povinnost péče – Přiměřenost
Jednací jazyk: nizozemština
Věc T‑376/10 Mamoli Robinetteria v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Belgický, německý, francouzský, italský, nizozemský a rakouský trh zařízení a pevných součástí koupelen – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Koordinace cenového navyšování a výměna citlivých obchodních informací – Právo na obhajobu – Oznámení o spolupráci z roku 2002 – Námitka protiprávnosti – Pojem ‚kartelová dohoda‘ – Výpočet výše pokuty – Pokyny o metodě stanovování pokut z roku 2006 – Závažnost – Koeficient dodatečné částky
Jednací jazyk: italština
Věc T‑378/10 Masco a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Belgický, německý, francouzský, italský, nizozemský a rakouský trh zařízení a pevných součástí koupelen – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Koordinace cenového navyšování a výměna citlivých obchodních informací – Jediné protiprávní jednání
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑380/10 Wabco Europe a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Belgický, německý, francouzský, italský, nizozemský a rakouský trh se zařízením a pevnými součástmi koupelen – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Koordinace zvyšování cen a výměny citlivých obchodních informací – Narušení hospodářské soutěže – Důkaz – Výpočet výše pokuty – Spolupráce během správního řízení – Oznámení z roku 2002 o spolupráci – Osvobození od pokut – Snížení částky pokuty – Významná přidaná hodnota – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 – Zásada zákazu zpětné účinnosti
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑386/10 Dornbracht v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Belgický, německý, francouzský, italský, nizozemský a rakouský trh zařízení a pevných součástí koupelen – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Koordinace zvyšování cen a výměna citlivých obchodních informací – Námitka protiprávnosti – Závažnost protiprávního jednání – Polehčující okolnosti – Rovné zacházení – Proporcionalita – Zákaz zpětné účinnosti
Jednací jazyk: němčina
Věc T‑396/10 Zucchetti Rubinetteria v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Belgický, německý, francouzský, italský, nizozemský a rakouský trh zařízení a pevných součástí koupelen – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Koordinace cenového navyšování a výměna citlivých obchodních informací – Pojem protiprávního jednání – Jediné protiprávní jednání – Relevantní trh – Pokyny o metodě stanovování pokut z roku 2006 – Závažnost – Koeficienty
Jednací jazyk: italština
Věc T‑408/10 Roca Sanitario v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Belgický, německý, francouzský, italský, nizozemský a rakouský trh se zařízeními a pevnými součástmi koupelen – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Koordinace zvýšení cen a výměna citlivých obchodních informací – Přičitatelnost protiprávního jednání – Pokuty – Pokyny pro výpočet výše pokut z roku 2006 – Závažnost protiprávního jednání – Koeficienty – Polehčující okolnosti – Snížení výše pokuty – Významná přidaná hodnota
Jednací jazyk: španělština
Věc T‑411/10 Laufen Austria v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Belgický, německý, francouzský, italský, nizozemský a rakouský trh se zařízením a pevnými součástmi koupelen – Rozhodnutí o tom, že byl porušen článek 101 SFEU a článek 53 Dohody o EHP – Koordinace zvyšování cen a výměna citlivých obchodních informací – Přičitatelnost protiprávního jednání – Pokuty – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 – Závažnost protiprávního jednání – Koeficienty – Polehčující okolnosti – Hospodářská krize – Nátlak ze strany velkoobchodníků – Oznámení o spolupráci z roku 2002 – Snížení výše pokuty – Významná přidaná hodnota
Jednací jazyk: španělština
Věc T‑412/10 Roca v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Belgický, německý, francouzský, italský, nizozemský a rakouský trh zařízení a pevných součástí koupelen – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Koordinace zvyšování cen a výměny citlivých obchodních informací – Přičitatelnost protiprávního jednání – Pokuty – Pokyny z roku 2006 pro výpočet pokut – Závažnost protiprávního jednání – Polehčující okolnosti – Hospodářská krize – Oznámení o spolupráci z roku 2002 – Snížení výše pokuty – Významná přidaná hodnota
Jednací jazyk: španělština
Věc T‑489/10 Islamic Republic of Iran Shipping Lines a další v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑437/11 Golden Balls v. OHIM – Intra-Presse (GOLDEN BALLS)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství GOLDEN BALLS – Starší slovní ochranná známka Společenství BALLON D’OR – Podobnost označení – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Návrh na zrušení podaný vedlejší účastnicí – Článek 134 odst. 3 jednacího řádu Tribunálu – Rozsah přezkumu, který musí provést odvolací senát – Povinnost rozhodnout o odvolání v plném rozsahu – Článek 8 odst. 5, čl. 64 odst. 1 a čl. 76 odst. 1 nařízení č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑599/10 Eurocool Logistik v. OHIM – Lenger (EUROCOOL)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství EUROCOOL – Starší národní obrazová ochranná známka EUROCOOL LOGISTICS – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost služeb – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Právo být vyslechnut
Spojené věci T‑4/11 a T‑5/11 Export Development Bank of Iran v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Nesprávné posouzení
Věc T‑12/11 Iran Insurance v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá proti Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Právní základ – Porušení mezinárodního práva – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Zjevně nesprávné posouzení – Právo vlastnit majetek – Proporcionalita – Rovné zacházení – Zákaz diskriminace
Věc T‑13/11 Post Bank Iran v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá proti Íránu za účelem zabránění šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Právní základ – Porušení mezinárodního práva – Povinnost uvést odůvodnění – Práva na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na vlastnictví – Přiměřenost – Rovné zacházení – Zákaz diskriminace
Věc T‑483/11 Sepro Europe v. Komise
Přípravky na ochranu rostlin – Účinná látka flurprimidol – Nezařazení flurprimidolu do přílohy I směrnice Rady 91/414/EHS – Nařízení (ES) č. 33/2008 – Zkrácený postup pro posuzování – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na obhajobu – Proporcionalita – Povinnost uvést odůvodnění
Věci T‑42/12 a T‑181/12 Bateni v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní a materiálu – Zmrazení finančních prostředků – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T‑57/12 Good Luck Shipping v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní a materiálu – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T‑349/12 Leiner v. OHIM – Recaro (REVARO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství REVARO – Starší slovní mezinárodní ochranná známka RECARO – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑429/11 Banco Bilbao Vizcaya Argentaria v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Režim podpor umožňující daňové odpisy finančního goodwillu vzniklého nabytím podílu v zahraničních podnicích – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje režim podpor za neslučitelný s vnitřním trhem a neukládá se vrácení podpor – Akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nedostatek osobního dotčení – Neexistence postavení skutečného příjemce režimu podpor – Neexistence povinnosti navrácení – Nepřípustnost
Věc T‑430/11 Telefónica v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Režim podpor umožňující daňové odpisy finančního goodwillu vzniklého nabytím podílu v zahraničních podnicích – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje režim podpor za neslučitelný se společným trhem a kterým se nenařizuje navrácení podpor – Akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nedostatek osobního dotčení – Neexistence postavení skutečného příjemce podpor – Neexistence povinnosti vrácení – Nepřípustnost
Věc T‑489/12 Planet v. Komise
Rozhodčí doložka – Šestý rámcový program pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace – Smlouvy týkající se projektů Ontogov, FIT a RACWeb – Způsobilé náklady – Nedostatek právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost
Věc T‑540/11 Melkveebedrijf Overenk a další v. Komise
Žaloba na náhradu škody – Dávka v odvětví mléka a mléčných výrobků – Nařízení (ES) č. 1468/2006 – Zjevná nepřípustnost
Věc T‑142/08 Itálie v. Komise a EPSO
Jazykový režim – Oznámení o otevřených výběrových řízeních na místa administrátorů a asistentů – Zveřejnění úplného znění ve třech úředních jazycích – Informace týkající se oznámení o otevřených výběrových řízeních – Zveřejnění ve všech úředních jazycích – Jazyk, ve kterém probíhají zkoušky – Výběr druhého jazyka ze tří úředních jazyků
Věc T‑164/08 Itálie v. Komise a EPSO
Jazykový režim – Oznámení o otevřeném výběrovém řízení na místa lékařů – Zveřejnění úplného znění ve třech úředních jazycích – Informace týkající se oznámení o otevřeném výběrovém řízení – Zveřejnění ve všech úředních jazycích – Jazyk, ve kterém probíhají zkoušky – Výběr druhého jazyka ze tří úředních jazyků
Věc T‑126/09 Itálie v. Komise a EPSO
Jazykový režim – Oznámení o otevřeném výběrovém řízení na místa administrátorů – Zveřejnění úplného znění ve třech úředních jazycích – Informace týkající se oznámení o otevřeném výběrovém řízení – Zveřejnění ve všech úředních jazycích – Jazyk, ve kterém probíhají zkoušky – Výběr druhého jazyka ze tří úředních jazyků
Věc T‑218/09 Itálie v. Komise a EPSO
Jazykový režim – Oznámení o otevřeném výběrovém řízení na místa asistentů – Jazyk, ve kterém probíhají zkoušky — Výběr druhého jazyka ze tří úředních jazyků
Věc T‑347/09 Německo v. Komise
Státní podpory – Bezúplatný převod některých území národního přírodního bohatství – Opatření, která mají zajistit finanční podporu velkých projektů na ochranu životního prostředí – Rozhodnutí prohlašující podpory za slučitelné se společným trhem – Pojem podnik – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T‑331/11 Besselink v. Rada
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Návrh rozhodnutí Rady, kterým se Komise zmocňuje k jednání o Dohodě o přistoupení Evropské unie k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod – Výjimka týkající se ochrany veřejného zájmu v oblasti mezinárodních vztahů – Částečný přístup – Povinnost uvést odůvodnění – Návrh na organizační procesní opatření nebo na dokazování – Nepřípustnost
Věc T‑380/11 Palirria Souliotis v. Komise
Žaloba na neplatnost – Společný celní sazebník – Zařazení v kombinované nomenklatuře – Položka sazebníku – Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nepřípustnost
Věc T‑457/11 Valeo Vision v. Komise
Žaloba na neplatnost – Společný celní sazebník – Zařazení do kombinované nomenklatury – Sazební číslo – Neexistence osobního dotčení – Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nepřípustnost
Věc T‑492/11 "Rauscher" Consumer Products v. OHIM (Ztvárnění tampónu)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství představující hygienický tampón – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑73/08 Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung v. Komise
Finanční podpora vyplacená v rámci programu Daphné II – Stanovení konečné částky, kterou je třeba vyplatit příjemci – Oznámení o dluhu – Napadnutelný akt – Povinnost uvést odůvodnění – Spravedlivý proces – Nesprávné posouzení
Věc T‑525/08 Poste Italiane v. Komise
Státní podpory – Úročení prostředků na poštovních běžných účtech u italské státní pokladny – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou se společným trhem a nařizuje se její navrácení – Pojem „státní podpora“ – Výhoda
Věc T‑536/08 Huvis v. Rada
Dumping – Dovoz polyesterových střižových vláken pocházejících z Jižní Koreje – Zachování antidumpingového cla po částečném prozatímním přezkumu – Žaloba na neplatnost – Bezprostřední a osobní dotčenost – Přípustnost – Rovné zacházení a zákaz diskriminace – Článek 9 odst. 5 a čl. 21 odst. 1 nařízení (ES) č. 384/96 [nyní čl. 9 odst. 5 a čl. 21 odst. 1 nařízení (ES) č. 1225/2009]
Věc T‑537/08 Cixi Jiangnan Chemical Fiber a další v. Rada
Dumping – Dovoz polyesterových střižových vláken pocházejících z Číny – Zachování antidumpingového cla po částečném prozatímním přezkumu – Žaloba na neplatnost – Bezprostřední a osobní dotčení – Přípustnost – Rovné zacházení a zákaz diskriminace – Článek 9 odst. 5 a čl. 21 odst. 1 nařízení (ES) č. 384/96 [nyní čl. 9 odst. 5 a čl. 21 odst. 1 nařízení (ES) č. 1225/2009]
Věc T‑548/08 Total v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh parafínových vosků – Trh gače – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Stanovení cen a rozdělení trhů – Právo na obhajobu – Zásada legality trestných činů a trestů – Presumpce neviny – Přičitatelnost protiprávního jednání – Odpovědnost mateřské společnosti za porušení pravidel hospodářské soutěže jejími dceřinými společnostmi – Rozhodující vliv vykonávaný mateřskou společností – Domněnka v případě vlastnictví téměř 100 % kapitálu
Věc T‑551/10 Fri-El Acerra v. Komise
Státní podpory – Dotace na odkup a přeměnu tepelné elektrárny na elektrárnu na biopaliva – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem – Uplatnění ratione temporis pokynů pro vnitrostátní regionální podporu – Legitimní očekávání – Motivační účinek
Věc T‑214/11 ClientEarth a PAN Europe v. EFSA
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Jména odborníků, jež předložili vyjádření k návrhu pokynů týkajících se odborné literatury, která má být připojena k žádostem o registraci přípravků na ochranu rostlin a účinné látky obsažené v těchto přípravcích – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany soukromí a osobnosti jednotlivce – Ochrana osobních údajů – Nařízení (ES) č. 45/2001 – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T‑563/11 Anbouba v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá proti Sýrii – Zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Důkazní břemeno – Zjevně nesprávné posouzení – Právo se v řízení účinné bránit – Povinnost uvést odůvodnění – Řízení bez účasti žalovaného – Návrh na vstup vedlejšího účastníka do řízení – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
Věc T‑592/11 Anbouba v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Presumpce neviny – Důkazní břemeno – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T‑2/07 Španělsko v. Komise
Fond soudržnosti – Nařízení (ES) č. 1164/94 – Projekty týkající se sanace povodí řeky Júcar (Španělsko) – Částečné zrušení finanční podpory – Veřejné zakázky na stavební práce – Kritéria výběru – Hospodářsky nejvýhodnější nabídka – Rovné zacházení – Transparentnost – Způsobilost výdajů – Určení finančních oprav – Článek H odst. 2 přílohy II nařízení č. 1164/94 – Proporcionalita
Věc T‑3/07 Španělsko v. Komise
Fond soudržnosti – Nařízení (ES) č. 1164/94 – Projekty týkající se infrastruktury životního prostředí realizované na území Andalusie (Španělsko) – Částečné zrušení finanční podpory – Veřejné zakázky na stavební práce – Kritéria výběru – Zveřejnění – Způsobilost výdajů – Určení finančních oprav – Článek H odst. 2 přílohy II nařízení č. 1164/94 – Proporcionalita
Věc T‑462/07 Galp Energia España a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Španělský trh s penetračním bitumenem – Rozhodnutí, kterým bylo konstatováno porušení článku 81 ES – Roční dohody o rozdělení trhu a o koordinaci cen – Důkaz o účasti na kartelové dohodě – Výpočet výše pokuty
Věc T‑482/07 Nynäs Petroleum a Nynas Petróleo v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Španělský trh s penetračním bitumenem – Rozhodnutí, kterým bylo konstatováno porušení článku 81 ES – Roční dohody o rozdělení trhu a o koordinaci cen – Důkaz o účasti na kartelové dohodě – Výpočet výše pokuty
Věc T‑495/07 PROAS v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Španělský trh penetračního bitumenu – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Roční dohody o rozdělení trhu a koordinaci cen – Překlad oznámení námitek – Výpočet výše pokuty – Přiměřená lhůta – Překážka věci rozsouzené
Věc T‑496/07 Repsol Lubricantes y Especialidades a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Španělský trh s penetračním bitumenem – Každoroční dohody o rozdělení trhu a cenové koordinaci – Právo na obhajobu – Přičitatelnost protiprávního jednání – Zásada personality trestu a sankcí – Výpočet výše pokuty – Zásada překážky věci pravomocně rozsouzené
Věc T‑497/07 CEPSA v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Španělský trh s penetračním bitumenem – Dohody o rozdělení trhu a koordinaci cen – Překlad oznámení žalobních výtek – Přičitatelnost protiprávního jednání – Přiměřená lhůta – Zásada nestrannosti – Výpočet výše pokuty – Právní moc
Spojené věci T‑226/09 a T‑230/09 British Telecommunications a BT Pension Scheme Trustees v. Komise
Státní podpory – Částečně osvobození od povinnosti zaplatit poplatek do Penzijního ochranného fondu – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem – Pojem státní podpory – Státní prostředky – Zvýhodnění – Selektivní povaha – Narušení hospodářské soutěže – Ovlivnění obchodu mezi členskými státy – Rovné zacházení – Přiměřenost – Legitimní očekávání – Povinnost odůvodnění – Uskutečnění podpory
Věc T‑338/09 Müller-Boré & Partner v. OHIM – Popp a další (MBP)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství MBP – Starší slovní ochranná známka Společenství ip_law@mbp. – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009] – Vnitrostátní označení mbp.de užívané v obchodním styku – Článek 8 odst. 4 nařízení č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 4 nařízení č. 207/2009]
Věc T‑486/09 Polsko v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Opatření pro rozvoj venkova – Znevýhodněné oblasti a zemědělské životní prostředí – Paušální finanční oprava – Výdaje vynaložené Polskem – Kontrolní zprávy – Účinnost kontrol – Sankční režim – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T‑518/09 Ecoceane v. EMSA
Veřejné zakázky na služby – Nabídková řízení – Nasazení doprovodných plavidel pro boj proti znečišťování uhlovodíky – Odmítnutí nabídky uchazeče – Povinnost uvést odůvodnění – Rovné zacházení – Transparence – Zjevně nesprávné posouzení – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T‑79/10 Colt Télécommunications France v. Komise
Státní podpory – Vyrovnání nákladů na činnosti prováděné při plnění úkolů veřejných služeb v rámci projektu sítě pro elektronickou komunikaci s velmi vysokou přenosovou kapacitou v departementu Hauts-de-Seine – Rozhodnutí o neexistenci podpory – Nezahájení formálního vyšetřovacího řízení – Závažné obtíže
Věc T‑200/10 Avery Dennison v. OHIM – Dennison-Hesperia (AVERY DENNISON)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství AVERY DENNISON – Starší národní slovní ochranná známka DENNISON – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 – Předmět řízení u odvolacího senátu
Věc T‑250/10 Knut IP Management v. OHIM – Zoologischer Garten Berlin (KNUT - DER EISBÄR)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Zápis slovní ochranné známky Společenství KNUT – DER EISBÄR – Starší slovní národní ochranná známka KNUD – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č 207/2009]
Věc T‑258/10 Orange v. Komise
Státní podpory – Vyrovnání nákladů na činnosti prováděné při plnění úkolů veřejných služeb v rámci projektu sítě pro elektronickou komunikaci s velmi vysokou přenosovou kapacitou v departementu Hauts-de-Seine – Rozhodnutí o neexistenci podpory – Nezahájení formálního vyšetřovacího řízení – Závažné obtíže – Rozsudek Altmark – Služba obecného hospodářského zájmu – Selhání trhu – Nadměrné vyrovnání
Věc T‑325/10 Iliad a další v. Komise
Státní podpory – Vyrovnání nákladů na činnosti prováděné při plnění úkolů veřejných služeb v rámci projektu sítě pro elektronickou komunikaci s velmi vysokou přenosovou kapacitou v departementu Hauts-de-Seine – Rozhodnutí o neexistenci podpory – Nezahájení formálního vyšetřovacího řízení – Závažné obtíže – Rozsudek Altmark – Služba obecného hospodářského zájmu – Selhání trhu – Nadměrné vyrovnání
Věc T‑364/10 Duravit a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Belgický, německý, francouzský, italský, nizozemský a rakouský trh se se zařízením a pevnými součástmi koupelen – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Koordinace zvyšování cen a výměny citlivých obchodních informací – Jediné a trvající protiprávní jednání – Důkazní břemeno – Pokuty – Rovné zacházení – Proporcionalita – Legalita trestu
Věc T‑368/10 Rubinetteria Cisal v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Belgický, německý, francouzský, italský, nizozemský a rakouský trh zařízení a pevných součástí koupelen – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Koordinace zvyšování cen a výměna citlivých obchodních informací – Pojem protiprávní jednání – Oznámení o spolupráci z roku 2002 – Spolupráce – Pokyny o metodě stanovování pokut z roku 2006 – Výpočet výše pokuty – Platební neschopnost
Spojené věci T‑373/10, T‑374/10, T‑382/10 a T‑402/10 Villeroy & Boch Austria a Villeroy & Boch v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Belgický, německý, francouzský, italský, nizozemský a rakouský trh zařízení a pevných součástí koupelen – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Koordinace zvyšování cen a výměny citlivých obchodních informací – Jediné protiprávní jednání – Přičitatelnost protiprávního jednání – Důkaz – Pokuty – Pokyny pro výpočet výše pokuty z roku 2006 – Zákaz zpětné účinnosti – Přiměřená lhůta
Věc T‑375/10 Hansa Metallwerke a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Belgický, německý, francouzský, italský, nizozemský a rakouský trh zařízení a pevných součástí koupelen – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Koordinace zvyšování cen a výměna citlivých obchodních informací – Spolupráce během správního řízení – Sdělení o spolupráci z roku 2002 – Snížení pokuty – Pokyny o metodě stanovování pokut z roku 2006 – Zákaz zpětné účinnosti
Spojené věci T‑379/10 a T‑381/10 Keramag Keramische Werke a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Belgický, německý, francouzský, italský, nizozemský a rakouský trh s koupelnovým vybavením – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Koordinace zvyšování cen a výměny citlivých obchodních informací – Délka trvání porušení – Právo na obhajobu – Přístup ke spisu – Přičitatelnost protiprávního jednání
Věc T‑8/11 Bank Kargoshaei a další v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Legitimní očekávání – Přezkum přijatých omezujících opatření – Nesprávné posouzení – Rovné zacházení – Právní základ – Podstatné náležitosti – Proporcionalita – Právo vlastnit majetek
Věc T‑97/11 Rovi Pharmaceuticals v. OHIM – Laboratorios Farmacéuticos Rovi (ROVI Pharmaceuticals)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ROVI Pharmaceuticals – Starší obrazová ochranná známka Společenství ROVI a starší národní slovní ochranná známka ROVIFARMA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Rovnost zacházení
Věc T‑343/11 Nizozemsko v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – Výdaje vyloučené z financování – Ovoce a zelenina – Vyloučení z financování výdajů na tisk na obaly – Nedodržení kritérií pro uznání organizace výrobců – Vyloučení výdajů všech členů dotčené organizace výrobců – Přiměřenost
Věc T‑448/11 Golden Balls v. OHIM – Intra-Presse (GOLDEN BALLS)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství GOLDEN BALLS – Starší slovní ochranná známka Společenství BALLON D’OR – Podobnost označení – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Návrh na zrušení podaný vedlejší účastnicí – Článek 134 odst. 3 jednacího řádu Tribunálu – Rozsah přezkumu, který musí provést odvolací senát – Povinnost rozhodnout o odvolání v plném rozsahu – Článek 8 odst. 5, čl. 64 odst. 1 a čl. 76 odst. 1 nařízení č. 207/2009
Věc T‑569/11 Gitana v. OHIM – Rosenruist a Teddy (GITANA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství GITANA – Starší obrazová ochranná známka Společenství KiTANA – Důkaz o skutečném užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení ES č. 207/2009 – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Shodnost nebo podobnost výrobků – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 – Částečné zamítnutí zápisu
Věc T‑284/12 Oro Clean Chemie v. OHIM – Merz Pharma (PROSEPT)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství PROSEPT – Starší národní slovní ochranná známka Pursept – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Právo na obhajobu – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T‑164/10 Pioneer Hi-Bred International v. Komise
Sbližování právních předpisů – Záměrné uvolňování geneticky modifikovaných organismů do životního prostředí – Postup udělení souhlasu k uvedení na trh – Opomenutí Komise předložit Radě návrh rozhodnutí – Žaloba pro nečinnost
Věc T‑397/13 R Tilly-Sabco v. Komise
Předběžné opatření – Zemědělství – Vývozní náhrady – Drůbeží maso – Nařízení stanovící nulové náhrady – Návrh na odklad provádění – Nedostatek naléhavosti – Vyvážení zájmů
Říjen 2013
Věc T‑545/11 Stichting Greenpeace Nederland a PAN Europe v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se prvního povolení pro uvedení účinné látky glyfosátu na trh – Částečné odepření přístupu – Riziko porušení obchodních zájmů fyzické nebo právnické osoby – Článek 4 odst. 5 nařízení č. 1049/2001 – Převažující veřejný zájem – Nařízení (ES) č. 1367/2006 – Článek 6 odst. 1 nařízení č. 1367/2006 – Směrnice 91/414/EHS
Jednací jazyk: angličtina
Věci T‑566/11 a T‑567/11 Viejo Valle v. OHIM – Établissements Coquet (Tasse et sous-tasse avec des stries a Assiette creuse avec des stries)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsané (průmyslové) vzory Společenství představující šálek a podšálek s rýhami a vypuklý talíř s rýhami – Důvod neplatnosti – Neoprávněné užití díla chráněného autorským právem podle právních předpisů dotyčného členského státu – Článek 25 odst. 1 písm. f) nařízení (ES) č. 6/2002
Jednací jazyk: španělština
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑554/11 Evropaïki Dynamiki v. Komise
Žaloba na neplatnost – Financování některých projektů v Tunisku Evropskou unií v rámci programu EuropeAid – Rozvoj integrovaného informačního systému pro tuniské soudnictví – Vymáhání pohledávek, které má Tunisko vůči třetí osobě, Komisí – Oznámení o dluhu – Akty neoddělitelné od smlouvy – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T‑285/12 Cartoon Network v. OHIM – Boomerang TV (BOOMERANG)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství BOOMERANG – Starší obrazová ochranná známka Společenství BoomerangTV – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑259/11 Zinātnes, inovāciju un testēšanas centrs v. Komise
Žaloba na neplatnost – Program Phare – Projekt rozvoje střediska pro inovaci a zkoušení výrobků určených pro stavbu – Rozhodnutí Komise požadovat navrácení části poskytnutých prostředků – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑457/10 Evropaïki Dynamiki v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytování externích služeb rozvoje, studia a podpory informačních systémů (ESP DESIS II) – Umístění uchazeče – Zadání zakázky – Sdružení uchazečů – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Transparentnost – Rovné zacházení – Zjevně nesprávné posouzení – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T‑474/10 Evropaïki Dynamiki v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Poskytování externích služeb na rozvoj, studie a podporu informačních systémů (ESP DESIS II) – Umístění uchazeče – Zadání veřejné zakázky – Povinnost uvést odůvodnění – Transparentnost – Rovné zacházení – Zjevně nesprávné posouzení – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T‑638/11 European Dynamics Belgium a další v. EMA
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení EMA – Poskytování služeb podpory v oblasti počítačových aplikací – Zamítnutí nabídky uchazeče – Kritéria pro zadání zakázky – Povinnost uvést odůvodnění – Dodržení zadávacích kritérií stanovených v zadávací dokumentaci – Stanovení dílčích kritérií pro zadávací kritéria – Přístup k dokumentům
Věc T‑13/12 Andechser Molkerei Scheitz v. Komise
Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Veřejné zdraví – Seznam potravinářských přídatných látek Unie schválených pro použití v potravinách – Steviol-glykosidy – Nepřípustná nebo zjevně neopodstatněná žaloba
Věc T‑379/12 Electric Bike World v. OHIM – Brunswick (LIFECYCLE)
Ochranná známka společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství LIFECYCLE – Starší národní slovní ochranná známka LIFECYCLE – Částečné odmítnutí zápisu odvolacím senátem OHIM – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T‑148/13 Španělsko v. Komise
Žaloba na neplatnost – Lhůta k podání žaloby – Počátek – Vyhlášení v Úředním věstníku − Nepřípustnost
Věc T‑149/13 Španělsko v. Komise
Žaloba na neplatnost – Lhůta k podání žaloby – Počátek – Vyhlášení v Úředním věstníku − Nepřípustnost
Věc T‑248/10 Itálie v. Komise a EPSO
Jazykový režim – Oznámení o otevřeném výběrovém řízení na místa administrátorů – Výběr druhého jazyka ze tří jazyků – Nařízení č. 1 – Článek 1d odst. 1, čl. 27 první pododstavec, a čl. 28 písm. f) služebního řádu – Článek 1 odst. 1 písm. f) přílohy III služebního řádu – Povinnost uvést odůvodnění – Zásada zákazu diskriminace
Věc T‑432/10 Vivendi v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Francouzský trh s vysokorychlostním připojením a telefonními službami – Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti – Nedostatek zájmu pro Společenství – Význam tvrzeného protiprávního jednání pro fungování vnitřního trhu – Možnost prokázat existenci tvrzeného protiprávního jednání
Věc T‑275/11 TF1 v. Komise
Státní podpory – Veřejnoprávní vysílání – Zamýšlená podpora francouzských orgánů ve prospěch France Télévisions – Roční rozpočtová podpora – Rozhodnutí prohlašující podporu za slučitelnou s vnitřním trhem – Článek 106 odst. 2 SFEU – Vztah závazného určení mezi poplatkem a opatřením podpory
Věc T‑282/12 El Corte Inglés v. OHIM – Sohawon (fRee YOUR STYLe.)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství fRee YOUR STYLe. – Dřívější slovní ochranná známka společenství a národní slovní ochranná známka FREE STYLE – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑328/12 Mundipharma v. OHIM – AFT Pharmaceuticals (Maxigesic)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Maxigesic – Starší slovní ochranná známka Společenství OXYGESIC – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑388/12 Singer v. OHIM – Cordia Magyarország (CORDIO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství CORDIO – Starší slovní ochranná známka Společenství CORDIA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009
Věc T‑453/12 Zoo Sport v. OHIM – K-2 (ZOOSPORT)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ZOOSPORT – Starší slovní ochranná známka Společenství ZOOT a starší obrazová ochranná známka Společenství SPORTS ZOOT SPORTS – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑455/12 Zoo Sport v. OHIM – K-2 (zoo sport)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství ZOO Sport – Starší slovní ochranná známka Společenství ZOOT a Starší obrazová ochranná známka Společenství SPORTS ZOOT SPORTS – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑461/13 R Španělsko v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje podpora za neslučitelnou s vnitřním trhem a kterým se nařizuje její vymáhání od příjemce – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence fumus boni juris a neexistence naléhavosti
Věc T‑462/13 R Comunidad Autónoma del País Vasco a Itelazpi v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Rozhodnutí, jímž se prohlašuje podpora za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizuje se její vrácení, jakož i zrušení probíhajících plateb – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T‑367/11 Lyder Enterprises v. CPVO – Liner Plants (1993) (SOUTHERN SPLENDOUR)
Odrůdová práva – Žádost o odrůdové právo Společenství pro odrůdu SOUTHERN SPLENDOUR – Námitky – Zamítnutí žádosti odvolacím senátem CPVO – Pravomoc CPVO – Hodnocení důkazů – Zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně neopodstatněná žaloba postrádající jakýkoli právní základ
Věc T‑581/11 Dimian v. OHIM – Bayer Design Fritz Bayer (Baby Bambolina)
Ochranná známka Společenství – Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společentsví Baby Bambolina – Nezapsaná starší národní ochranná známka – Relativní důvod pro zamítnutí – Neužívání označení, jehož význam není pouze místní, v obchodním styku – Článek 8 odst. 4 a čl. 53 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑114/12 Bode Chemie v. OHIM – Laros (sterilina)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství sterilina – Starší slovní ochranná známka Společenství STERILLIUM a starší obrazová ochranná známka Společenství BODE Sterillium – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑155/12 Schulze v. OHIM – GKL (Klassiklotterie)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Klassiklotterie – Starší národní slovní ochranná známka NKL‑Klassiklotterie – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑417/12 SFC Jardibric v. OHIM – Aqua Center Europa (AQUA FLOW)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství AQUA FLOW – Starší národní obrazová ochranná známka VAQUA FLOW – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Prohlášení neplatnosti – Článek 8 odst. 1 písm. b), nařízení (ES) č. 207/2009 – Absence zániku práva v důsledku strpění – Článek 54 odst. 2, nařízení č. 207/2009
Věc T‑451/12 Stromberg Menswear v. OHIM – Leketoy Stormberg Inter (STORMBERG)
Ochranná známka Společenství – Řízení o zrušení – Starší slovní ochranná známka Společenství STORMBERG – Vzdání se sporné ochranné známky jejím majitelem – Rozhodnutí o ukončení řízení o zrušení – Žádost o navrácení do původního stavu – Povinnost odůvodnění – Článek 58 odst. 1, čl. 76 odst. 1 a čl. 81 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba částečně zjevně nepřípustná a částečně zjevně postrádající právní základ
Věc T‑457/12 Stromberg Menswear v. OHIM – Leketoy Stormberg Inter (STORMBERG)
Ochranná známka Společenství – Slovní ochranná známka Společenství STORMBERG − Žaloba proti návrhu na převod ochranné známky Společenství na přihlášky národních ochranných známek – Nepřípustnost odvolání před odvolacím senátem – Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ
Věc T‑231/10 Merlin a další v. OHIM – Dusyma (Hra)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsané (průmyslové) vzory Společenství představující hru – Starší (průmyslový) vzor – Důvod neplatnosti – Novost – Individuální povaha – Rozlišení mezi výrobkem nebo (průmyslovým) vzorem – Články 3, 4, 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002
Věc T‑416/11 Biotronik SE v. OHIM – Cardios Sistemas (CARDIO MANAGER)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství CARDIO MANAGER – Starší slovní národní ochranná známka CardioMessenger – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpeční záměny – Neexistence důkazu o skutečném užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑561/12 Beninca v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokument vypracovaný Komisí v rámci řízení o spojení Deutsche Börse a NYSE Euronext – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany rozhodovacího procesu
Listopad 2013
Věc T‑512/09 Rusal Armenal v. Rada
Dumping – Dovoz některých hliníkových fólií pocházejících z Arménie, Brazílie a Čínské lidové republiky – Přistoupení Arménie k WTO – Status podniku působícího v tržním hospodářství – Článek 2 odstavec 7 nařízení (ES) č. 384/96 – Slučitelnost s antidumpingovou dohodou – Článek 277 SFEU
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑499/10 MOL v. Komise
Státní podpory – Smlouva mezi maďarským státem a ropnou a plynárenskou společností MOL týkající se poplatků za těžbu uhlovodíků – Pozdější změna zákonné úpravy poplatků – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem – Selektivní povaha
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑456/11 ICdA a další v. Komise
REACH – Přechodná opatření týkající se omezení výroby, uvádění na trh a používání kadmia a sloučenin kadmia – Příloha XVII nařízení (ES) č. 1907/2006 – Omezení používání kadmiových pigmentů v plastech – Zjevně nesprávné posouzení – Analýza rizik
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑337/12 El Hogar Perfecto del Siglo XXI v. OHIM – Wenf International Advisers (Vývrtka)
Průmyslový vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný průmyslový vzor Společenství znázorňující vývrtku – Starší národní průmyslový vzor – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Neexistence odlišného celkového dojmu – Informovaný uživatel – Míra volnosti původce – Články 4, 6 a čl. 25. odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002
Jednací jazyk: španělština
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑378/12 Capitalizaciones Mercantiles v. OHIM – Leineweber (X)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství X – Starší obrazová ochranná známka Společenství X – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Rozlišovací způsobilost starší ochranné známky – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑666/11 Budziewska v. OHIM – Puma (kočkovitá šelma ve skoku)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující kočkovitou šelmu ve skoku – Starší (průmyslové) vzory – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Informovaný uživatel – Stupeň volnosti původce vzoru – Neexistence odlišného celkového dojmu – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002
Věc T‑533/12 IBSolution v. OHIM – IBS (IBSolution)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství IBSolution – Starší obrazová ochranná známka Společenství IBS – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑63/13 Three-N-Products v. OHIM – Munindra (AYUR)
Ochranná známka Společenství – Řízení o neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství AYUR – Starší slovní ochranné známky Beneluxu AYUS – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑536/10 Kessel v. OHIM – Janssen-Cilag (Premeno)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Premeno – Starší národní slovní ochranná známka Pramino – Důkaz o skutečném užívání starší ochranné známky – Článek 42 odstavce 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 – Omezení výrobků označených v přihlášce ochranné známky – Článek 43 odstavec 1 nařízení č. 207/2009
Věc T‑545/12 Mory a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Tradiční a expresní kurýrní služba – Rozhodnutí, podle kterého se povinnost vrátit státní podporu nevztahuje na potenciální nabyvatele příjemce podpory, s nímž je vedeno řízení o reorganizaci – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost
Věc T‑337/13 R CSF v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Ochrana zdraví a bezpečnosti spotřebitelů a pracovníků před riziky vyplývajícími z použití strojů – Opatření přijaté dánskými orgány, kterým se zakazuje typ víceúčelového strojního zařízení pro přesun zeminy bez vhodné ochranné konstrukce – Rozhodnutí Komise, které prohlašuje opatření za odůvodněné – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T‑570/08 RENV Deutsche Post v. Komise
Státní podpory – Poštovní služby – Rozhodnutí o uložení povinnosti poskytnout informace – Přiměřenost lhůty – Povinnost uvést odůvodnění – Relevance požadovaných informací
Věc T‑147/12 Wünsche Handelsgesellschaft International v. Komise
Celní unie – Dovoz konzervovaných hub pocházejících z Číny – Rozhodnutí, jímž se konstatuje chybějící odůvodnění prominutí dovozního cla – Článek 220 odst. 2 písm. b) a článek 239 nařízení (EHS) č. 2913/92 – Zjistitelný omyl celních orgánů – Zjevná nedbalost dovozce – Legitimní očekávání – Přiměřenost – Řádná správa – Rovné zacházení
Věc T‑245/12 Gamesa Eólica v. OHIM – Enercon (odstíny zelené barvy)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Absolutní důvod pro zamítnutí – Přihláška ochranné známky Společenství představující odstíny zelené barvy – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nedostatek dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 – Článek 62 nařízení č. 207/2009
Věc T‑552/12 North Drilling v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Nesprávné skutkové zjištění – Adaptace časových účinků zrušení
Věc T‑52/13 Efag Trade Mark Company v. OHIM (FICKEN)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství FICKEN – Absolutní důvod pro zamítnutí – Ochranná známka odporující veřejnému pořádku nebo dobrým mravům – Článek 7 odst. 1 písm. f) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑54/13 Efag Trade Mark Company v. OHIM (FICKEN LIQUORS)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství FICKEN LIQUORS – Absolutní důvod pro zamítnutí – Ochranná známka, která je v rozporu s veřejným pořádkem nebo dobrými mravy – Článek 7 odst. 1 písm. f) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑377/10 Preparados Alimenticios v. OHIM – Rila Feinkost-Importe (Jambo Afrika)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Jambo Afrika – Starší obrazové ochranné známky Společenství JUMBO, JUMBO CUBE, JUMBO MARINADE, JUMBO NOKKOS, JUMBO ROF, JUMBO CHORBA MOUTON-MUTTON, JUMBO Aroma All purpose seasoning Condiment – Starší národní obrazové ochranné známky JUMBO – Starší nezapsaná slovní ochranná známka JUMBO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑42/13 1. garantovaná v. Komise
Žaloba na neplatnost – Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s činidly na bázi karbidu vápníku a hořčíku pro ocelářský a plynárenský průmysl v EHP, s výjimkou Irska, Španělska a Spojeného království – Pokuty – Úroky z prodlení – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T‑313/11 Heede v. OHIM (Matrix-Energetics)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Matrix Energetics – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Relevantní veřejnost – Datum posouzení popisného charakteru – Článek 7 odst. 1 písmena b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑443/12 Equinix (Germany) v. OHIM – Acotel (ancotel.)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství ancotel. – Starší obrazová ochranná známka Společenství ACOTEL – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑524/12 Recaro v. OHIM – Certino Mode (RECARO)
Ochranná známka Společenství – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Společenství RECARO – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 15 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povaha užívání ochranné známky – Přípustnost nových důkazů – Článek 76 odst. 2 nařízení č. 207/2009 – Povinnost odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T‑23/12 MAF v. AEAPP
Žaloba na neplatnost – Jazykový režim – Zveřejnění konzultačních dokumentů orgánem EIOPA na jeho internetové stránce výlučně v angličtině – Akty, které nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T‑483/13 R Oikonomopoulos v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Vyšetřování, které vedl OLAF – Žaloba na náhradu škody – Finanční a morální újma, kterou žalobce údajně utrpěl – Návrh na předběžné opatření – Nepřípustnost – Neexistence naléhavosti
Věc T‑374/09 Lorenz Shoe Group v. OHIM – Fuzhou Fuan Leather Plastics Clothing Making (Ganeder)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Ganeder – Starší slovní ochranná známka Společenství Ganter – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Podobnost označení – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑34/12 Herbacin cosmetic v. OHIM – Laboratoire Garnier (HERBA SHINE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška ochranné známky Společenství HERBA SHINE – Národní a mezinárodní slovní ochranná známka a slovní ochranná známka Společenství Herbacin – Relativní důvod pro zamítnutí – Skutečné užívání starších ochranných známek – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T‑410/12 Vitaminaqua v. OHIM – Energy Brands (vitaminaqua)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství vitaminaqua – Starší národní slovní ochranné známky VITAMINWATER – Starší obrazová ochranná známka Společenství GLACEAU vitamin water – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑424/12 Gaumina v. EIGE
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytování služeb na podporu komunikačních činností EIGE – Odmítnutí nabídky uchazeče – Povinnost odůvodnění
Prosinec 2013
Věc T‑116/11 EMA v. Komise
Rozhodčí doložka – Šestý rámcový program pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace přispívající k vytvoření Evropského výzkumného prostoru a k inovacím (2002 – 2006) – Smlouvy Dicoems a Cocoon – Nesoulad části uplatněných výdajů se smluvními požadavky – Ukončení smluv – Vrácení části vyplacených částek – Náhrada škody – Vzájemný návrh – Mimosmluvní odpovědnost – Bezdůvodné obohacení – Žaloba na neplatnost – Akt nenapadnutelný žalobou – Akt přijatý čistě v rámci smlouvy, od níž je neoddělitelný – Oznámení o dluhu – Nepřípustnost
Jednací jazyk: italština
Věc T‑79/12 Cisco Systems a Messagenet v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Evropský trh internetových komunikačních služeb – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje spojení podniků za slučitelné s vnitřním trhem – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑240/10 Maďarsko v. Komise
Sbližování právních předpisů – Záměrné uvolňování geneticky modifikovaných organismů do životního prostředí – Povolovací řízení pro uvedení na trh – Vědecká stanoviska Evropského úřadu pro bezpečnost potravin – Projednávání ve výborech – Regulativní postup – Porušení podstatných formálních náležitostí – Přihlédnutí bez návrhu
Jednací jazyk: maďarština
Věc T‑165/12 European Dynamics Luxembourg a Evropaïki Dynamiki v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Poskytování podpůrných služeb za účelem rozvoje infrastruktury informačních technologií a služeb e-správy v Albánii – Odmítnutí nabídky uchazeče – Transparentnost – Povinnost odůvodnění
Jednací jazyk: řečtina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑573/11 JAS v. Komise
Celní unie – Dovážení džínových kalhot – Podvod – Vybrání dovozního cla po propuštění zboží – Článek 13 nařízení (EHS) č. 1430/79 – Článek 239 celního kodexu – Žádost o prominutí dovozního cla – Existence zvláštní situace – Ustanovení o ekvitě – Rozhodnutí Komise
Věc T‑159/12 Pri v. OHIM – Belgravia Investment Group (PRONOKAL)
Vyškrtnutí – Návrhová žádání předložená při zpětvzetí návrhu – Nepřípustnost
Věc T‑438/10 Forgital Italy v. Rada
Žaloba na neplatnost – Společný celní sazebník – Dočasné pozastavení všeobecných cel společného celního sazebníku pro určité průmyslové výrobky, zemědělské produkty a produkty rybolovu – Změna popisu určitých pozastavení – Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nepřípustnost
Věc T‑394/10 Grebenshikova v. OHIM – Volvo Trademark (SOLVO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství SOLVO – Starší slovní ochranná známka Společenství VOLVO – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑4/12 Olive Line International v. OHIM – Carapelli Firenze (Maestro de Oliva)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Obrazová ochranná známka Maestro de Oliva – Starší národní slovní ochranná známka MAESTRO – Skutečné užívání starší ochranné známky – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 15 odst. 1, písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑361/12 Premiere Polish v. OHIM – Donau Kanol (ECOFORCE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ECOFORCE – Starší obrazová ochranná známka ECO FORTE – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑428/12 Banco Bilbao Vizcaya Argentaria v. OHIM (VALORES DE FUTURO)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství VALORES DE FUTURO – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑150/11 Gobierno de Aragón a další v. Rada
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Rozhodnutí týkající se podpor určených k usnadnění uzavírání nekonkurenceschopných uhelných dolů – Částečné zrušení – Neoddělitelnost – Nepřípustnost
Věc T‑176/11 Carbunión v. Rada
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Rozhodnutí týkající se podpor určených k usnadnění uzavírání nekonkurenceschopných uhelných dolů – Částečné zrušení – Neoddělitelnost – Nepřípustnost
Věc T‑467/11 Colgate-Palmolive v. OHIM – dm-drogerie markt (360º SONIC ENERGY)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství 360° SONIC ENERGY – Starší mezinárodní slovní ochranná známka SONIC POWER – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑492/12 von Storch a další v. ECB
Žaloba na neplatnost – Rozhodnutí přijatá ECB – Technické parametry související s přímými transakcemi Eurosystému – Opatření k zachování dostupnosti zajištění – Dočasná opatření týkající se refinančních operací Eurosystému a způsobilosti zajištění – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑591/11 Przedsiębiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Lepiarz v. OHIM – Henkel (SUPER GLUE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství SUPER GLUE – Starší slovní ochranná známka Beneluxu SUPERGLUE – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Rozlišovací způsobilost starší ochranné známky – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑123/12 Smartbook v. OHIM (SMARTBOOK)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství SMARTBOOK – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑487/12 Eckes-Granini Group v. OHIM – Panini (PANINI)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství PANINI – Starší národní slovní ochranná známka GRANINI a starší slovní ochranná známka Společenství GRANINI – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑171/08 Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung v. Komise
Evropský fond pro uprchlíky – Akce senzibilizace a šíření informací o uprchlících, kteří jsou oběťmi psychických traumat – Projekt ‚Traumatizovaní uprchlíci v EU: instituce, mechanismy ochrany a osvědčené postupy’ – Vyplacení zůstatku – Povinnost odůvodnění – Zásada správného řízení – Nesprávné posouzení
Věc T‑58/12 Nabipour a další v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu – Povinnost odůvodnění – Nesprávné právní posouzení – Nesprávné posouzení – Adaptace časových účinků zrušení
Věc T‑117/12 ANKO v. Komise
Rozhodčí doložka – Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 – 2013) – Smlouvy týkající se projektů Perform a Oasis – Pozastavení plateb – Nesrovnalosti zjištěné v rámci auditů týkajících se ostatních projektů – Úroky z prodlení
Věc T‑118/12 ANKO v. Komise
Rozhodčí doložka – Šestý rámcový program pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace (2002 – 2006) – Smlouva týkající se projektu Persona – Pozastavení plateb – Nesrovnalosti zjištěné v rámci auditů týkajících se jiných projektů – Úroky z prodlení
Věc T‑156/12 Sweet Tec v. OHIM (Oválný tvar)
Ochranná známka Společenství – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Společenství – Oválný tvar – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatečná rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑399/09 HSE v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh karbidu vápníku a hořčíku pro ocelářský a plynárenský průmysl v EHP, s výjimkou Irska, Španělska, Portugalska a Spojeného království – Rozhodnutí konstatující porušení článku 81 ES – Stanovení cen a rozdělení trhů – Přičitatelnost protiprávního jednání – Presumpce neviny – Pokuty – Článek 23 nařízení (ES) č. 1/2003 – Pokyny o metodě stanovování pokut z roku 2006 – Polehčující okolnosti – Nedbalostní protiprávní jednání – Porušení, které veřejné orgány povolily nebo ke kterému vybízely
Věc T‑579/13 R Istituto di vigilanza dell'urbe v. Komise
Předběžné opatření – Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Poskytování bezpečnostních a recepčních služeb v ‚Domech Evropské unie‘ v Římě a v Miláně – Přidělení zakázky jinému uchazeči – Návrh na odklad provádění – Nerespektování formálních požadavků – Nepřípustnost
Leden 2014
Věc T‑385/11 BP Products North America v. Rada
Dumping – Dotace – Dovoz bionafty pocházející ze Spojených států – Obcházení – Článek 13 nařízení (ES) č. 1225/2009 – Článek 23 nařízení (ES) č. 597/2009 – Mírně upravený obdobný výrobek – Právní jistota – Zneužití pravomoci – Zjevně nesprávná posouzení – Povinnost uvést odůvodnění – Rovné zacházení – Zásada řádné správy
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑528/11 Aloe Vera of America v. OHIM – Detimos (FOREVER)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství FOREVER – Starší národní obrazová ochranná známka 4 EVER – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑309/10 Klein v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Zdravotnické prostředky – Články 8 a 18 směrnice 93/42/EHS – Nečinnost Komise po oznámení rozhodnutí o zákazu uvádění na trh – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům
Jednací jazyk: němčina
Věc T‑168/13 EPAW v. Komise
Žaloba na neplatnost – Právnická osoba soukromého práva – Nepředložení důkazu o právní existenci – Článek 44 odst. 5 písm. a) jednacího řádu Tribunálu – Zjevná nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑528/09 Hubei Xinyegang Steel v. Rada
Dumping – Dovoz některých bezešvých trubek a dutých profilů ze železa nebo oceli pocházejících z Číny – Určení hrozící újmy – Článek 3 odst. 9 a čl. 9 odst. 4 nařízení (ES) č. 384/96 [nyní článek 3 odst. 9 a čl. 9 odst. 4 nařízení (ES) č. 1225/2009]
Jednací jazyk: angličtina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑505/13 R Stichting Sona a Nao v. Komise
Předběžné patření – Režim přidružení zámořských zemí a území – Desátý Evropský rozvojový fond – Prováděcí pravidla – Nizozemské Antily – Návrh na odklad vykonatelnosti – Návrh na nařízení předběžných opatření – Přípustnost
Věc T‑134/12 Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT v. Komise
Žaloba na neplatnost a náhradu škody – Smlouvy týkající se finanční podpory projektů v oblasti výzkumu a vývoje ze strany Unie – Námitka nepřípustnosti – Neexistence změny kvalifikace návrhových žádání – Nepřípustnost
Věc T‑475/12 LaserSoft Imaging v. OHIM (WorkflowPilot)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství WorkflowPilot – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑279/12 SICOM v. Komise
Rozhodčí doložka – Potravinová pomoc – Dodávka řepkového oleje do Guineje – Neplnění smlouvy – Promlčení
Věc T‑149/12 Investrónica v. OHIM – Olympus Imaging (MICRO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství MICRO – Starší národní obrazová ochranná známka micro – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Pravomoc změnit rozhodnutí
Věc T‑304/12 Message Management v. OHIM – Absacker (ABSACKER of Germany)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství ABSACKER of Germany – Starší národní obrazová ochranná známka ABSACKER – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑383/12 Ferienhäuser zum See v. OHIM – Sunparks Groep (Sun Park Holidays)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Sun Park Holidays – Starší obrazová ochranná známka Společenství Sunparks Holiday Parks – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑433/12 Steiff v. OHIM (Fixation d’un bouton au milieu de l’oreille d’une peluche)
Ochranná známka Společenství – Přihláška ochranné známky Společenství spočívající v upevnění knoflíku uprostřed ucha plyšové hračky – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑434/12 Steiff v. OHIM (Fixation par un bouton d’une étiquette au milieu de l'oreille d'une peluche)
Ochranná známka Společenství – Přihláška ochranné známky Společenství spočívající v připevnění etikety ve střední části ucha plyšového zvířete knoflíkem – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑538/12 Optilingua v. OHIM – Esposito (ALPHATRAD)
Ochranná známka Společenství – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Společenství ALPHATRAD – Skutečné užívání ochranné známky – Rozsah užívání – Článek 15 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) a čl. 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑614/13 R Romonta v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Životní prostředí – Směrnice 2003/87/ES – Systém pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů – Bezplatné přidělení povolenek od roku 2013 – Žádost o uznání případu nadměrné tvrdosti – Nedostatek naléhavosti
Věc T‑596/11 Bricmate v. Rada
Žaloba – Dumping – Dovozy keramických obkládaček pocházejících z Číny – Konečné antidumpingové clo – Neexistence osobního dotčení – Nařizovací akt, který vyžaduje přijetí prováděcích opatření – Nepřípustnost
Věc T‑113/12 Bial-Portela v. OHIM – Probiotical (PROBIAL)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství PROBIAL – Starší národní a mezinárodní slovní a obrazové ochranné známky, starší slovní a obrazová ochranná známka Společenství, značka, obchodní jméno a logo Bial – Relativní důvody pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 4 a 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑232/12 Wilmar Trading v. OHIM – Agroekola (ULTRA CHOCO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ULTRA CHOCO – Starší národní slovní ochranná známka ultra choco – Nezapsaná starší ochranná známka ULTRA CHOCO užívaná v obchodním styku v Evropské unii a v Bulharsku – Článek 60 nařízení (ES) č. 207/2009 – Nesplnění povinnosti zaplatit poplatek za odvolání ve stanovené lhůtě – Rozhodnutí odvolacího senátu prohlašující odvolání za nepodané
Věc T‑468/12 Faktor B. i W. Gęsina v. Komise
Žaloba na neplatnost – Lhůta pro podání žaloby – Opožděnost – Neexistence vyšší moci nebo nepředvídatelné okolnosti – Zjevná nepřípustnost
Věc T‑384/09 SKW Stahl-Metallurgie Holding a SKW Stahl-Metallurgie v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh karbidu vápníku a hořčíku pro ocelářský a plynárenský průmysl v EHP, s výjimkou Irska, Španělska, Portugalska a Spojeného království – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Stanovení cen a rozdělení trhu – Právo na obhajobu – Přičitatelnost protiprávního jednání – Povinnost odůvodnění – Pokuty – Rovné zacházení – Polehčující okolnosti – Spolupráce v průběhu správního řízení – Proporcionalita – Solidární odpovědnost za zaplacení pokuty – Pokyny o metodě stanovování pokut z roku 2006
Věc T‑391/09 Evonik Degussa a AlzChem v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh karbidu vápníku a hořčíku pro ocelářský a plynárenský průmysl v EHP, s výjimkou Irska, Španělska, Portugalska a Spojeného království – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Stanovení cen a rozdělení trhu – Přičitatelnost protiprávního jednání – Pokuty – Spolupráce během správního řízení – Přitěžující okolnosti – Opakování protiprávního jednání – Polehčující okolnosti – Proporcionalita – Doba trvání protiprávního jednání – Společná a nerozdílná odpovědnost za zaplacení pokuty – Pokyny o metodě stanovování pokut z roku 2006
Věc T‑395/09 Gigaset v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh karbidu vápníku a hořčíku pro ocelářský a plynárenský průmysl v EHP, s výjimkou Irska, Španělska, Portugalska a Spojeného království – Rozhodnutí konstatující porušení článku 81 ES – Stanovení cen a rozdělení trhu – Přičitatelnost protiprávního jednání – Povinnost uvést odůvodnění – Pokuty – Doba trvání protiprávního jednání – Rovné zacházení – Polehčující okolnosti – Spolupráce během správního řízení – Solidární odpovědnost za zaplacení pokuty – Pokyny o metodě stanovování pokut z roku 2006
Věc T‑156/10 Confederación de Cooperativas Agrarias de España a CEPES v. Komise
Žaloba pro neplatnost – Státní podpory – Španělská právní úprava, která po zvýšení cen pohonných hmot stanoví opatření ve prospěch zemědělských družstev – Rozhodnutí prohlašující podpory za neslučitelné s vnitřním trhem – Profesní sdružení – Nedostatek osobního dotčení – Nedostatek navrácení – Zánik právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost
Věc T‑221/12 Sunrider v. OHIM – Nannerl (SUN FRESH)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství SUN FRESH – Starší slovní a obrazové ochranné známky Společenství a Beneluxu a starší vnitrostátní slovní a obrazové ochranné známky SUNNY FRESH, SUNRIDER SUNNY FRESH a SUNNYFRESH – Relativní důvod pro zamítnutí – Důkaz skutečného užívání starších ochranných známek – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑513/12 NCL v. OHIM (NORWEGIAN GETAWAY)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství NORWEGIAN GETAWAY – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatečná rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑514/12 NCL v. OHIM (NORWEGIAN BREAKAWAY)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství NORWEGIAN BREAKAWAY – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Neexistence popisného charakteru – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑551/12 Coppenrath-Verlag v. OHIM – Sembella (Rebella)
Ochranná známka Společenství – Řízení o námitce – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Rebella – Starší slovní ochranná známka Společenství SEMBELLA – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 – Článek 15 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) nařízení č. 207/2009
Věc T‑68/13 Novartis v. OHIM (CARE TO CARE)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství CARE TO CARE – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑216/11 Progust v. OHIM – Sopralex & Vosmarques (IMPERIA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství IMPERIA – Starší obrazová ochranná známka Společenství IMPERIAL – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Rozlišovací způsobilost starší ochranné známky – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑600/11 Schuhhaus Dielmann v. OHIM – Carrera (Carrera panamericana)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis označující Evropské společenství Carrera panamericana – Starší obrazová ochranná známka Společenství CARRERA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T‑158/12 European Dynamics Belgium a další v. EMA
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Poskytování externích služeb v oblasti softwarových aplikací – Rozhodnutí o umístění nabídky uchazeče na druhé místo pro účely kaskádové smlouvy – Kritéria pro zadání zakázky – Přidání kritéria pro zadání zakázky, které nebylo stanoveno v zadávací dokumentaci – Hodnocení kritéria výběru ve fázi zadání veřejné zakázky – Transparentnost
Věc T‑47/13 Goldsteig Käsereien Bayerwald v. OHIM – Vieweg (goldstück)
Ochranná známka společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství goldstück – Starší slovní ochranná známka Společenství GOLDSTEIG – Relativní důvod zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑495/11 Streng v. OHIM – Gismondi (PARAMETRICA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství PARAMETRICA – Starší národní slovní ochranná známka parameta – Relativní důvod pro zamítnutí – Nepředložení důkazů v jazyce námitkového řízení – Pravidlo 19 odst. 2 a 3 a pravidlo 98 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95
Únor 2014
Spojené věci T‑174/12 a T‑80/13 Syrian Lebanese Commercial Bank v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Úprava návrhového žádání – Lhůta – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost odůvodnění – Právo na účinnou soudní ochranu – Práva na obhajobu
Jednací jazyk: francouzština
Věc T‑644/13 R Serco Belgium a další v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky – Nabídkové řízení – Odmítnutí nabídky podané účastníkem nabídkového řízení – Návrh na odklad vykonatelnosti – Fumus boni juris
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑27/10 AC-Treuhand v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trhy s cínovými tepelnými stabilizátory a tepelnými stabilizátory ESBO/estery – Rozhodnutí konstatující dva případy porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP – Poradenský podnik nepůsobící na dotčených trzích – Pokuty – Návrh na zrušení – Pojem ‚podnik‘ – Zásada legality trestných činů a trestů – Doba trvání protiprávního jednání – Promlčení – Délka správního řízení – Přiměřená lhůta – Právo na obhajobu – Opožděná informace o vyšetřování – Strop ve výši 10 % obratu – Sankce uložená za dvě protiprávní jednání v jediném rozhodnutí – Pojem ‚jediné protiprávní jednání‘ – Návrh na změnu – Částka pokut – Doba trvání protiprávního jednání – Délka správního řízení – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 – Hodnota tržeb – Symbolická pokuta – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
Jednací jazyk: němčina
Věc T‑342/11 CEEES a Asociación de Gestores de Estaciones de Servicio v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Španělský trh čerpacích stanic – Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti – Nařízení (ES) č. 1/2003 – Nesplnění závazků, které byly rozhodnutím Komise prohlášeny za závazné – Znovuzahájení řízení – Pokuty – Penále
Jednací jazyk: španělština
Věc T‑81/12 Beco v. Komise
Dumping – Dovozy spojovacích prostředků z korozivzdorné oceli pocházejících z Číny a Tchaj-wanu – Žádost o vrácení vybraného cla – Článek 11 odst. 8 druhý pododstavec nařízení (ES) č. 1225/2009 – Právní jistota
Jednací jazyk: němčina
Věc T‑331/12 Sartorius Weighing Technology a Sartorius Lab Instruments v. OHIM (Arc de cercle jaune en bas d’un écran)
Ochranná známka Společenství – Přihláška ochranné známky Společenství spočívající ve vyobrazení žlutého kruhového oblouku ve spodní části obrazovky – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: němčina
Věc T‑91/11 InnoLux v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Světový trh s obrazovkami s displeji z kapalných krystalů (LCD) – Dohody a jednání ve vzájemné shodě v oblasti cen a výrobní kapacity – Územní působnost – Vnitrostátní prodeje – Prodeje konečných výrobků zahrnujících výrobky, na které se vztahuje kartelová dohoda – Jediné a trvající protiprávní jednání – Pokuty – Metoda zaokrouhlení – Pravomoc přezkumu v plné jurisdikci
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑128/11 LG Display a LG Display Taiwan v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Celosvětový trh s obrazovkami z tekutých krystalů (LCD) – Dohody a jednání ve vzájemné shodě v oblasti cen a výrobní kapacity – Interní prodeje – Právo na obhajobu – Pokuty – Částečná ochrana před pokutou – Jediné a pokračující protiprávní jednání – Zásada ne bis in idem
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑256/11 Ezz a další v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči některým osobám a subjektům vzhledem k situaci v Egyptě – Zmrazení finančních prostředků – Právní základ – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné skutkové zjištění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Právo na vlastnictví – Svoboda podnikání
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑509/12 Advance Magazine Publishers v. OHIM – Nanso Group (TEEN VOGUE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství TEEN VOGUE – Starší národní slovní ochranná známka VOGUE – Přípustnost – Kvalifikace návrhových žádání – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Totožnost nebo podobnost výrobků – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Částečné zamítnutí zápisu
Jednací jazyk: angličtina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věci T‑604/11 a T‑292/12 Mega Brands v. OHIM – Diset (MAGNEXT)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství MAGNEXT a slovní ochranné známky Společenství MAGNEXT – Starší národní slovní ochranná známka MAGNET 4 – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑127/12 Free v. OHIM – Noble Gaming (FREEVOLUTION TM)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství FREEVOLUTION TM – Starší národní obrazová ochranná známka free LA LIBERTÉ N’A PAS DE PRIX a starší národní slovní ochranné známky FREE a FREE MOBILE – Relativní důvody pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑339/12 Gandia Blasco v. OHIM – Sachi Premium-Outdoor Furniture (Křeslo krychlového tvaru)
Průmyslový vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný průmyslový vzor Společenství znázorňující křeslo krychlového tvaru – Starší průmyslový vzor – Důvod neplatnosti – Individuální povaha — Odlišný celkový dojem – Článek 6 a článek 25 odst. 1 písm. b), nařízení (ES) č. 6/2002
Věc T‑357/12 Sachi Premium-Outdoor Furniture v. OHIM – Gandia Blasco (Křeslo)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující křeslo – Starší (průmyslový) vzor – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002
Spojené věci T‑23/10 a T‑24/10 Arkema France a ESUO v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartely – Evropské trhy s cínovými tepelnými stabilizátory a stabilizátory ESBO/estery – Rozhodnutí, kterým se konstatují dva případy porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP – Pokuty – Trvání protiprávního jednání – Promlčení – Legitimní zájem na konstatování protiprávního jednání – Návrh na změnu – Výše pokuty – Trvání protiprávních jednání – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
Věc T‑40/10 Elf Aquitaine v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropské trhy cínových tepelných stabilizátorů a tepelných stabilizátorů ESBO/estery – Rozhodnutí, kterým se konstatuje dvojí protiprávní jednání porušující článek 81 ES a článek 53 Dohody o EHP – Pokuty – Návrh na neplatnost – Právo na obhajobu – Pozdní informace o šetření Komise – Délka správního řízení – Odpovědnost mateřské společnosti za porušení pravidel hospodářské soutěže, jehož se dopustily její dceřiné společnosti – Domněnka o skutečném výkonu rozhodujícího vlivu – Doba trvání protiprávních jednání – Promlčení – Oprávněný zájem na konstatování protiprávního jednání spáchaného v minulosti – Pokuty uložené mateřské společnosti, jejichž výše se liší od pokut uložených dceřiné společnosti – Přezkum v plné jurisdikci
Věc T‑180/13 Pesquerias Riveirenses a další v. Rada
Žaloba na neplatnost – Politika rybolovu – Nařízení (EU) č. 40/2013 – Společné zohlednění severní a jižní populace tresky modravé v severním Atlantiku pro účely stanovení celkových přípustných odlovů (TAC) – Nedostatek přímého vlivu – Zjevná nepřípustnost
Věc T‑570/11 Oetker Nahrungsmittel v. OHIM (La qualité est la meilleure des recettes)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství La qualité est la meilleure des recettes – Ochranná známka tvořená reklamním sloganem – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b), nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑26/13 dm-drogerie markt v. OHIM – Semtee (CALDEA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství CALDEA – Starší mezinárodní slovní ochranná známka BALEA – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence rizika záměny – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b), nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑380/12 Demon International v. OHIM – Big Line (DEMON)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství DEMON – Starší mezinárodní slovní ochranná známka DEMON – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑578/13 R Luxembourg Pamol (Cyprus) a Luxembourg Industries v. Komise
Předběžné opatření – Řízení k uvedení přípravků na ochranu rostlin na trh – Zveřejnění dokumentů týkajících se zápisu účinné látky – Zamítnutí žádosti o důvěrné zacházení s některými informacemi – Návrh na odklad výkonu – Přípustnost – Naléhavost – Fumus boni juris – Zvážení zájmů
Věc T‑187/13 Jannatian v. Rada
Žaloba na neplatnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Íránu – Seznam osob a subjektů, na které se tato omezující opatření vztahují – Lhůta k podání žaloby – Opožděnost – Nepřípustnost
Věc T‑45/14 R HTTS a Bateni v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránské islámské republice – Zmrazení prostředků a jiných hospodářských zdrojů – Návrh na předběžné opatření – Nedostatek naléhavosti – Zvážení zájmů
Věc T‑602/11 Pêra-Grave v. OHIM – Fundação Eugénio de Almeida (QTA S. JOSÉ DE PERAMANCA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství QTA S. JOSÉ DE PERAMANCA – Starší národní obrazové ochranné známky VINHO PERA-MANCA TINTO, VINHO PERA-MANCA BRANCO a PÊRA-MANCA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑37/12 Advance Magazine Publishers v. OHIM – López Cabré (TEEN VOGUE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství TEEN VOGUE – Starší národní slovní ochranná známka VOGUE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Totožnost výrobků – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Důkaz o skutečném užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 – Pravidlo 22 odst. 3 nařízení č. 2868/95 – Částečné zamítnutí zápisu
Věc T‑225/12 Lidl Stiftung v. OHIM – Lídl Music (LIDL express)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství LIDL express – Starší národní obrazová ochranná známka LÍDL MUSIC – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 15 odst. 1 a čl. 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009
Věc T‑226/12 Lidl Stiftung v. OHIM – Lídl Music (LIDL)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky LIDL – Starší národní obrazová ochranná známka LÍDL MUSIC – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b), nařízení (ES) č. 207/2009 – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 15 odst. 1 a čl. 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009
Věc T‑229/12 Advance Magazine Publishers v. OHIM – López Cabré (VOGUE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství VOGUE – Starší slovní ochranná známka Společenství VOGUE – Nebezpečí záměny – Totožnost či podobnost výrobků – Totožnost či podobnost označení – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nepřesnost přihlášky ochranné známky – Článek 26 odstavec 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 – Pravidlo 2 odstavec 2 nařízení (ES) č. 2868/95 – Částečné zamítnutí zápisu
Věc T‑25/13 Mäurer & Wirtz v. OHIM – Sacra (4711 Aqua Mirabilis)
Ochranná známka společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství 4711 Aqua Mirabilis – Starší slovní ochranná známka Společenství AQUA ADMIRABILIS – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Rozlišovací způsobilost starší ochranné známky – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑520/11 Genebre v. OHIM – General Electric (GE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství GE – Starší národní slovní ochranná známka GE – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Březen 2014
Věc T‑202/12 Al Assad v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Zařazení jednotlivce na seznam dotčených osob – Osobní vztahy se stoupenci režimu – Právo na obhajobu – Spravedlivý proces – Povinnost odůvodnění – Důkazní břemeno – Právo na účinnou soudní ochranu – Proporcionalita – Právo na vlastnictví – Právo na soukromý život
Jednací jazyk: francouzština
Věc T‑296/11 Cementos Portland Valderrivas v. Komise
Hospodářská soutěž – Správní řízení – Rozhodnutí o vyžádání informací – Nezbytná povaha vyžadovaných informací – Dostatečně závažné nepřímé důkazy – Soudní přezkum – Proporcionalita
Jednací jazyk: španělština
Věc T‑297/11 Buzzi Unicem v. Komise
Hospodářská soutěž – Správní řízení – Rozhodnutí o žádosti o informace – Nezbytnost požadovaných informací – Zásada řádné správy – Povinnost uvést odůvodnění – Proporcionalita
Jednací jazyk: italština
Věc T‑306/11 Schwenk Zement v. Komise
Hospodářská soutěž – Správní řízení – Rozhodnutí o žádosti o informace – Nezbytnost požadovaných informací – Povinnost uvést odůvodnění – Proporcionalita
Jednací jazyk: němčina
Věc T‑43/13 Donnici v. Parlament
Žaloba na náhradu škody – Poslanci Evropského parlamentu – Ověření pověřovacích listin – Rozhodnutí Parlamentu, že mandát evropského poslance je neplatný – Zrušení rozhodnutí Parlamentu rozsudkem Soudního dvora – Žaloba, která je zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Jednací jazyk: italština
Věc T‑306/10 Yusef v. Komise
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči osobám a subjektům spojeným s Usámou bin Ládinem, se sítí Al-Kajdá a Talibanem – Nařízení (ES) č. 881/2002 – Zmrazení prostředků a hospodářských zdrojů osoby v důsledku jejího zařazení na seznam vyhotovený orgánem Spojených národů – Výbor pro sankce – Následné zařazení do přílohy I nařízení (ES) č. 881/2002 – Odmítnutí Komise vyjmout toto zařazení – Žaloba pro nečinnost – Základní práva – Právo být vyslechnut, právo na účinný soudní přezkum a právo na ochranu vlastnictví
Jednací jazyk: angličtina
Věci T‑56/09 a T‑73/09 Saint-Gobain Glass France a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s automobilovým sklem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Dohody o rozdělení trhů a výměny obchodně citlivých informací – Nařízení (ES) č. 1/2003 – Námitka protiprávnosti – Pokuty – Použití se zpětnou účinností pokynů pro výpočet pokut z roku 2006 – Hodnota tržeb z prodejů – Opakování protiprávního jednání – Dodatečná částka – Přičitatelnost protiprávního jednání – Maximální výše pokuty – Konsolidovaný obrat skupiny
Jednací jazyk: francouzština
Věc T‑47/12 Intesa Sanpaolo v. OHIM – equinet Bank (EQUITER)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství EQUITER – Starší slovní ochranná známka Společenství EQUINET – Relativní důvod pro zamítnutí – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑416/12 HP Health Clubs Iberia v. OHIM – Shiseido (ZENSATIONS)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství ZENSATIONS – Starší slovní ochranná známka Společenství ZEN – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Přípustnost návrhových žádání vedlejší účastnice řízení – Článek 46 jednacího řádu – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 první věta nařízení č. 207/2009 – Přezkum skutkových okolností z úřední povinnosti – Článek 76 odstavec 1 nařízení č. 207/2009
Věc T‑71/13 Anapurna v. OHIM – Annapurna (ANNAPURNA)
Ochranná známka Společenství – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Společenství ANNAPURNA – Návrh na zrušení podaný vedlejší účastnicí – Článek 134 odst. 1 až 3 jednacího řádu Soudu – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 15 odst. 1 písm. a) a článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Způsob užívání ochranné známky – Důkaz užívání pro zapsané výrobky
Věc T‑134/10 FESI v. Rada
Žaloba na neplatnost – Dumping – Rozšíření konečného antidumpingového cla zavedeného na dovoz některé obuvi se svrškem z usně pocházející z Vietnamu a Číny na dovoz některé obuvi se svrškem z usně pocházející z Macaa – Sdružení zastupující nezávislé dovozce – Nedostatek osobního dotčení – Právní akt obsahující prováděcí opatření – Nepřípustnost
Věc T‑1/14 R Aluminios Cortizo a Cortizo Cartera v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Podpora poskytnutá španělskými orgány ve prospěch určitých hospodářských zájmových sdružení (HZS) a jejich investorů – Daňový režim použitelný na určité dohody o finančním leasingu pro nákup lodí (španělský systém zdanění leasingu) – Návrh na odklad provádění – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost
Věc T‑518/12 Spirlea a Spirlea v. Komise
Žaloba na neplatnost – Veřejné zdraví – Rozhodnutí uzavřít řízení v rámci projektu EU Pilot – Zařazení stížnosti – Nezahájení řízení pro nesplnění povinnosti – Nepřípustnost
Věc T‑592/10 El Corte Inglés v. OHIM – Technisynthese (BTS)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství BTS – Starší obrazové ochranné známky Společenství a starší národní obrazové ochranné známky TBS – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Spojené věci T‑102/11 a T‑369/12 až T‑371/12 American Express Marketing & Development v. OHIM (IP ZONE a další)
Ochranná známka Společenství – Přihlášky slovních ochranných známek Společenství IP ZONE EUROPE IP ZONE, IP ZONE EUROPE a EUROPEAN IP ZONE – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑192/12 PAN Europe v. Komise
Žaloba na neplatnost – Životní prostředí – Prováděcí nařízení (EU) č. 1143/2011 o schválení účinné látky prochloraz – Žádost o vnitřní přezkum – Odmítnutí – Podmínky, jež musí organizace splnit, aby mohla podat žádost o vnitřní přezkum – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně bez jakéhokoliv právního základu
Věc T‑315/12 Tubes Radiatori v. OHIM – Antrax It (Radiátory)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující topný radiátor – Starší (průmyslový) vzor – Důvod neplatnosti – Absence individuální povahy – Absence odlišného celkového dojmu – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Saturace v daném oboru – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T‑348/12 Globosat Programadora v. OHIM – Sport TV Portugal (SPORT TV INTERNACIONAL)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství SPORT TV INTERNACIONAL – Starší národní obrazová ochranná známka SPORTV – Relativní důvod pro zamítnutí – Důkaz o užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 a pravidlo 22 nařízení (ES) č. 2868/95
Věc T‑381/12 Borrajo Canelo a další v. OHIM – Tecnoazúcar (PALMA MULATA)
Ochranná známka Společenství – Řízení o zrušení – Slovní ochranné známka Společenství PALMA MULATA – Skutečné užívání – Článek 15 odst. 1 písm. a) a čl. 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Podoba, která se liší v jednotlivostech neměnících rozlišovací způsobilost
Věc T‑430/12 Heinrich v. OHIM – Komise (European Network Rapid Manufacturing)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství European Network Rapid Manufacturing – Absolutní důvod pro zamítnutí – Napodobení emblému mezinárodní mezivládní organizace – Článek 7 odstavec 1 písm. h) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 6b Pařížské úmluvy
Věc T‑292/11 Cemex a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Správní řízení – Rozhodnutí o žádosti o informace – Nezbytnost požadovaných informací – Povinnost uvést odůvodnění – Proporcionalita
Věc T‑293/11 Holcim (Deutschland) a Holcim v. Komise
Hospodářská soutěž – Správní řízení – Rozhodnutí o žádosti o informace – Nezbytnost požadovaných informací – Povinnost uvést odůvodnění – Proporcionalita
Věc T‑302/11 HeidelbergCement v. Komise
Hospodářská soutěž – Správní řízení – Rozhodnutí o vyžádání informací – Nezbytná povaha vyžadovaných informací – Povinnost uvést odůvodnění – Proporcionalita
Věc T‑305/11 Italmobiliare v. Komise
Hospodářská soutěž – Správní řízení – Rozhodnutí o žádosti o informace – Nezbytnost požadovaných informací – Zásada řádné správy – Povinnost odůvodnění – Přiměřenost
Věc T‑131/13 Lardini v. OHIM (umístění květu na límci)
Ochranná známka Společenství – Přihláška ochranné známky Společenství, která sestává z umístění květu na límci – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑57/13 Club Hotel Loutraki a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpora – Provozování videoloterijních terminálů – Udělení výhradní licence Řeckou republikou – Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory – Dopis určený stěžovatelům – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T‑46/10 Faci v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh tepelných stabilizátorů ESBO/esterů – Rozhodnutí konstatující porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP – Stanovení cen, rozdělení trhů, jakož i zákazníků a výměna citlivých obchodních informací – Důkaz o jednom z aspektů protiprávního jednání – Pokuty – Rovné zacházení – Řádná správa – Přiměřená lhůta – Proporcionalita
Věc T‑181/10 Reagens v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se žádostí o zohlednění platební neschopnosti určitých podniků v rámci řízení ve věcech kartelových dohod – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetí osoby – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu – Převažující veřejný zájem – Povinnost provést konkrétní a individuální přezkum – Částečný přístup
Věc T‑11/07 RENV Frucona Košice v. Komise
Státní podpory – Líh a lihoviny – Odpuštění daňového dluhu v rámci vyrovnacího řízení – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou se společným trhem a nařizující její navrácení – Zánik právního zájmu na podání žaloby – Rozhodnutí, kterým bylo zrušeno a nahrazeno napadené rozhodnutí – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
Věc T‑81/13 FTI Touristik v. OHIM (BigXtra)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství BigXtra – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑539/11 Deutsche Bank v. OHIM (Leistung aus Leidenschaft)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Leistung aus Leidenschaft – Ochranná známka tvořená reklamním sloganem – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Rovné zacházení – Povinnost uvést odůvodnění – Důkazy předložené poprvé před Tribunálem
Věc T‑291/12 Deutsche Bank v. OHIM (Passion to Perform)
Ochranná známka Společenství – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka Passion to Perform – Ochranná známka tvořená reklamním sloganem – Absolutní důvod zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Rovné zacházení
Spojené věci T‑534/12 a T‑535/12 Still v. OHIM (Fleet Data Services a Truck Data Services)
Ochranná známka Společenství – Přihlášky obrazových ochranných známek Společenství Fleet Data Services a Truck Data Services – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Právo být vyslechnut – Článek 75 druhá věta nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑321/13 Adorisio a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Podpory poskytnuté bankám během krize – Rekapitalizace SNS Reaal a SNS Bank – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem – Vyvlastnění majitelů podřízených dluhopisů – Chybějící právní zájem na podání žaloby – Chybějící aktivní legitimace – Zjevná nepřípustnost
Věc T‑603/11 Ecologistas en Acción v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se realizace průmyslového projektu v oblasti chráněné na základě směrnice 92/43/EHS – Dokumenty pocházející z členského státu – Námitky vznesené členským státem – Částečné odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu – Výjimka týkající se ochrany soudního řízení – Informace o životním prostředí – Nařízení (ES) č. 1367/2006 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T‑554/12 Oracle America v. OHIM – Aava Mobile (AAVA MOBILE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství AAVA MOBILE – Starší slovní ochranná známka Společenství JAVA – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Neexistence nebezpečí asociace – Spojitost mezi označeními – Dobré jméno – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009
Věc T‑117/10 Itálie v. Komise
EFRR – Snížení finanční pomoci – Regionální operační program 2000 – 2006 pro region Puglia (Itálie), spadající pod cíl 1 – Závažné nedostatky v systémech řízení nebo kontroly, jež by mohly vést k systémovým nesrovnalostem – Zásada partnerství – Proporcionalita – Článek 39 odst. 3 písm. b) nařízení (ES) č. 1260/1999 – Články 4, 8, 9 a 10 nařízení (ES) č. 438/2001 – Povinnost uvést odůvodnění – Nedostatek příslušnosti
Věc T‑270/13 SACBO v. Komise a INEA
Žaloba na neplatnost – Finanční pomoc Společenství ve prospěch projektů ve společném zájmu v oblasti transevropských dopravních a energetických sítí – Nedostatek bezprostředního dotčení – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Nepřípustnost
Duben 2014
Věc T‑319/11 ABN Amro Group v. Komise
Státní podpory – Finanční odvětví – Podpora určená k nápravě vážné poruchy v hospodářství některého členského státu – Článek 107 odst. 3 písm. b) SFEU – Rozhodnutí prohlašující podporu za slučitelnou s vnitřním trhem – Podmínky schválení podpory – Zákaz uskutečnit akvizice – Slučitelnost se sděleními Komise o podporách pro finanční odvětví v souvislosti s finanční krizí – Přiměřenost – Rovné zacházení – Zásada řádné správy – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na vlastnictví
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑623/11 Pico Food v. OHIM – Sobieraj (MILANÓWEK CREAM FUDGE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška ochranné známky Společenství MILANÓWEK CREAM FUDGE – Starší národní obrazové ochranné známky znázorňující krávu, Original Sahne Muh-Muhs HANDGESCHNITTEN HANDGEWICKELT a SAHNE TOFFEE LUXURY CREAM FUDGE – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a článek 76 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑637/11 Euris Consult v. Parlament
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Poskytování překladatelských služeb do maltštiny – Pravidla pro předávání nabídek – Odmítnutí nabídky uchazeče – Nedodržení pravidel pro předkládání, jejichž cílem je zaručit důvěrnost obsahu nabídek před otevřením – Námitka nepoužitelnosti – Přiměřenost – Rovné zacházení – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 41 Listiny základních práv Evropské unie – Článek 98 odst. 1 nařízení (ES, Euratom) č. 1605/2002 – Článek 143 nařízení (ES, Euratom) č. 2342/2002
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑17/12 Hagenmeyer a Hahn v. Komise
Ochrana spotřebitelů – Nařízení (ES) č. 1924/2006 – Zdravotní tvrzení při označování potravin – Odmítnutí schválit tvrzení o snížení rizika onemocnění – Uvedení rizikového faktoru – Legalita schvalovacího řízení pro tvrzení o snížení rizika onemocnění – Žaloba na neplatnost – Právní zájem na podání žaloby – Bezprostřední a osobní dotčení – Přípustnost – Proporcionalita – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: němčina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑133/12 Ben Ali v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči některým osobám a subjektům vzhledem k situaci v Tunisku – Zmrazení finančních prostředků – Právní základ – Právo vlastnit majetek – Článek 17 odst. 1 Listiny základních práv – Adaptace časových účinků zrušení – Mimosmluvní odpovědnost – Neexistence majetkové újmy
Věc T‑356/12 Debonair Trading Internacional v. OHIM – Ibercosmetica (SÔ :UNIC)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství SÔ:UNIC – Starší slovní ochranné známky Společenství a starší národní slovní ochranná známka SO…?, SO…? ONE, SO…? CHIC a nezapsané slovní ochranné známky – Relativní důvody pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č 207/2009 – Nebezpečí záměny – Skupina ochranných známek – Článek 8 odst. 4 nařízení č. 207/2009 – Pravidlo 15 odst. 2 písm. b) bod iii) nařízení (ES)č. 2868/95 – Přípustnost námitek
Věc T‑2/13 CFE-CGC France Télécom-Orange v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Rozhodnutí prohlašující podporu za slučitelnou s vnitřním trhem za určitých podmínek – Odborový svaz zaměstnanců – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑7/13 ADEAS v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpora – Rozhodnutí prohlašující podporu za slučitelnou s vnitřním trhem za určitých okolností – Sdružení – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑568/12 Golam v. OHIM – Derby Cycle Werke (FOCUS extreme)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství FOCUS extreme – Starší národní slovní ochranná známka FOCUS – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑144/12 Comsa v. OHIM – COMSA (COMSA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství COMSA – Dřívější obchodní firma Comsa, SA – Relativní důvod zamítnutí – Neexistence užívání označení, jehož význam není pouze místní, v obchodním styku – Podobnost služeb – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑150/12 Řecko v. Komise
Státní podpory – Bezúročné půjčky se státní zárukou poskytnuté řeckými orgány sdružením zemědělských družstev v odvětví obilovin – Rozhodnutí prohlašující podpory za neslučitelné s vnitřním trhem – Povinnost uvést odůvodnění – Výhoda – Podpory, které mají napravit vážnou poruchu v hospodářství některého členského státu
Věc T‑288/12 EI du Pont de Nemours v. OHIM – Zueco Ruiz (ZYTeL)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky ZYTeL – Starší slovní ochranná známka Společenství a ochranná známka ZYTEL, jež je všeobecně známá ve smyslu článku 6a Pařížské úmluvy – Relativní důvody zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Zásah do rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑386/12 Elite Licensing v. OHIM – Aguas de Mondariz Fuente del Val (elite BY MONDARIZ)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství elite BY MONDARIZ – Starší obrazová ochranná známka Společenství a starší mezinárodní obrazová ochranná známka ELITE – Jazyk přezkumného řízení – Lhůty – Přípustnost odvolání k odvolacímu senátu – Pravidlo 48 odst. 2, pravidlo 49 odst. 1 a pravidlo 96 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95 – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009
Věc T‑488/12 CITEB a Belgo-Metal v. Parlament
Veřejné zakázky na stavební práce – Zadávací řízení – Renovace a rozšíření budovy Eastman v Bruselu – Odmítnutí nabídky uchazeče – Sdělení zprávy hodnotícího výboru – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T‑501/12 Farmaceutisk Laboratorium Ferring v. OHIM – Tillotts Pharma (OCTASA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství OCTASA – Starší slovní národní ochranné známky PENTASA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑502/12 Ferring v. OHIM – Tillotts Pharma (OCTASA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství OCTASA – Starší slovní národní ochranné známky, ochranné známky Beneluxu a mezinárodní ochranné známky PENTASA a OCTOSTIM – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑249/13 MHCS v. OHIM – Ambra (DORATO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení − Přihláška obrazové ochranné známky Společenství DORATO – Starší obrazová ochranná známka Společenství a starší národní obrazová ochranná známka zobrazující etikety na hrdle láhve – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Pravidlo 50 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95
Věc T‑340/09 Evropaïki Dynamiki v. Office des publications a Komise
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení Úřadu pro publikace – Podpora při poskytování publikačních a komunikačních služeb v souvislost s internetovou stránkou CORDIS – Odmítnutí nabídek uchazeče a zadání zakázek jiným uchazečům – Zařazení nabídky uchazeče – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 148 odst. 1 a 3 prováděcích pravidel – Zjevně nesprávné posouzení – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T‑209/13 Olive Line International v. OHIM (OLIVE LINE)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství OLIVE LINE – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b), nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑263/12 Manufacturing Support & Procurement Kala Naft v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu ve snaze zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Překážka věci rozsouzené – Povinnost uvést odůvodnění – Povinnost individuálního sdělení – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Právo na vlastnictví – Proporcionalita – Pravomoc Rady – Zneužití pravomoci – Nesprávné právní posouzení – Pojem ‚podpora šíření jaderných zbraní‘ – Nesprávné posouzení – Žaloba, která je po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T‑473/11 Longevity Health Products v. OHIM – Weleda Trademark (MENOCHRON)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství MENOCHRON – Starší slovní ochranná známka Společenství MENODORON – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) 207/2009
Věc T‑647/11 Asos v. OHIM – Maier (ASOS)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ASOS – Starší slovní ochranná známka Společenství ASSOS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑468/08 Tisza Erőmű v. Komise
Státní podpory – Podpora poskytovaná maďarskými orgány ve prospěch některých výrobců elektřiny – Dohody o prodeji elektřiny uzavírané mezi veřejným podnikem a některými výrobci elektřiny – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou se společným trhem a kterým se nařizuje její navrácení – Povinnost uvést odůvodnění – Pojem státní podpora – Výhoda – Selektivní povaha – Státní prostředky – Přičitatelnost státu – Ovlivnění obchodu mezi členskými státy – Právo na obhajobu – Právní jistota – Legitimní očekávání – Rovné zacházení – Přiměřenost – Překročení pravomoci – Článek 10 Smlouvy o energetické chartě
Věc T‑179/09 Dunamenti Erőmű v. Komise
Státní podpory – Podpory přiznané maďarskými orgány ve prospěch některých výrobců elektřiny – Smlouvy na nákup elektřiny uzavřené mezi veřejným podnikem a některými výrobci elektřiny – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje podpora za neslučitelnou se společným trhem a nařizuje její navrácení – Pojem státní podpora – Výhoda – Nová podpora – Provozní podpora – Legitimní očekávání – Právní jistota
Věc T‑170/12 Beyond Retro v. OHIM – S&K Garments (BEYOND VINTAGE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Slovní ochranná známka BEYOND VINTAGE – Starší slovní ochranná známka Společenství BEYOND RETRO – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Květen 2014
Věc T‑327/12 Simca Europe v. OHIM – PSA Peugeot Citroën (Simca)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství Simca – Nedostatek dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: němčina
Věc T‑406/09 Donau Chemie v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh karbidu vápníku a hořčíku pro ocelářský a plynárenský průmysl v EHP, s výjimkou Irska, Španělska, Portugalska a Spojeného království – Rozhodnutí konstatující porušení článku 81 ES – Stanovení cen a rozdělení trhů – Pokuty – Článek 23 nařízení (ES) č. 1/2003 – Pokyny o metodě stanovování pokut z roku 2006 – Polehčující okolnosti – Spolupráce během správního řízení – Povinnost uvést odůvodnění – Rovné zacházení – Proporcionalita – Platební schopnost
Jednací jazyk: němčina
Věc T‑198/12 Německo v. Komise
Sbližování právních předpisů – Směrnice 2009/48/ES – Bezpečnost hraček – Limitní hodnoty pro nitrosaminy, nitrosovatelné látky, olovo, baryum, arsen, antimon a rtuť v hračkách – Rozhodnutí Komise neschválit v plném rozsahu zachování odchylných vnitrostátních ustanovení – Časově omezené schválení – Důkaz o vyšší úrovni ochrany pro lidské zdraví zajištěné vnitrostátními ustanoveními
Jednací jazyk: němčina
Věc T‑247/12 Argo Group International Holdings v. OHIM – Arisa Assurances (ARIS)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství ARIS – Starší obrazová ochranná známka Společenství ARISA ASSURANCES S. A. – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Koexistence starších ochranných známek na trhu – Zásada amerického práva zvaná ‚Morehouse defense‘ – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑145/08 DEP Atlas Transport v. OHIM
Řízení – Určení výše nákladů řízení
Jednací jazyk: němčina
Věc T‑447/11 Catinis v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty vztahující se k vyšetřování OLAF, které se týká provádění projektu modernizace infrastruktury v Sýrii – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑347/12 P Mocová v. Komise
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Smlouva na dobu určitou – Rozhodnutí o neobnovení – Zamítnutí stížnosti – Povinnost uvést odůvodnění – Důvod uvedený v rozhodnutí o zamítnutí stížnosti
Jednací jazyk: francouzština
Věc T‑61/13 Melt Water v. OHIM (NUEVA)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství NUEVA – Článek 60 nařízení (ES) č. 207/2009 – Nesplnění povinnosti zaplatit poplatek za odvolání ve stanovené lhůtě – Nejednoznačnost v jazykové verzi – Jednotný výklad – Náhoda nebo vyšší moc – Omluvitelný omyl – Povinnost obezřetnosti a řádné péče
Jednací jazyk: litevština
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑419/13 Unión de Almacenistas de Hierros de España v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se dvou španělských vnitrostátních řízení v oblasti hospodářské soutěže – Implicitní zamítnutí přístupu – Výslovné rozhodnutí přijaté po podání žaloby – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
Věc T‑103/14 R Frucona Košice v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Líh a lihoviny – Odepsání daňového dluhu v rámci řízení o kolektivní platební neschopnosti – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou se společným trhem a nařizující její vrácení – Návrh na vydání předběžného opatření – Nedostatek naléhavosti – Nedostatek fumus boni juris
Věc T‑567/13 Sharp v. OHIM (BIG PAD)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BIG PAD – Absolutní důvod zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně postrádající jakýkoliv právní základ
Věc T‑575/12 Pyrox v. OHIM – Köb Holzheizsysteme (PYROX)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství PYROX – Starší národní slovní ochranné známky PYROT – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑38/13 Pedro Group v. OHIM – Cortefiel (PEDRO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství PEDRO – Starší obrazová ochranná známka Společenství Pedro del Hierro – Částečné zamítnutí zápisu – Relativní důvod pro zamítnutí – Skutečné užívání starší ochranné známky – Vysoká rozlišovací způsobilost starší ochranné známky – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Spojené věci T‑458/10 až T‑467/10 a T‑471/10 McBride a další v. Komise
Rybolov – Opatření pro zachování rybolovných zdrojů – Restrukturalizace odvětví – Žádosti o zvýšení cílů víceletého orientačního programu za účelem zlepšení bezpečnosti na palubě – Žádost Irska týkající se několika plavidel – Rozhodnutí přijaté po zrušení původního rozhodnutí týkajícího se téhož řízení Tribunálem – Nové zamítavé rozhodnutí – Nedostatek pravomoci Komise
Věc T‑30/10 Reagens v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh cínových tepelných stabilisátorů – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP – Stanovení cen, rozdělení trhů a výměna citlivých obchodních informací – Doba trvání porušení – Pokuty – Pokyny o metodě stanovování pokut z roku 2006 – Základní částka – Polehčující okolnosti – Platební schopnost – Rovné zacházení – Proporcionalita – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci – Přiměřenost výše pokuty
Věc T‑160/12 Adler Modemärkte v. OHIM – Blufin (MARINE BLEU)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství MARINE BLEU – Starší slovní ochranná známka Společenství BLUMARINE – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b), nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑366/12 Katjes Fassin v. OHIM (Yoghurt-Gums)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Yoghurt-Gums – Absolutní důvody pro zamítnutí – Rozlišovací způsobilost – Popisný charakter – Článek 7 odstavec 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑519/09 Toshiba v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh silových transformátorů – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP – Dohoda o rozdělení trhu – Důkaz distancování od kartelu – Omezení hospodářské soutěže – Ovlivnění obchodu – Překážky vstupu – Pokuty – Základní částka – Referenční rok – Bod 18 pokynů pro výpočet pokut z roku 2006 – Použití části fiktivního trhu na trhu v EHP
Věc T‑599/11 Eni v. OHIM – Emi (IP) (ENI)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ENI – Starší obrazová ochranná známka Společenství EMI – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků a služeb – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Částečné zamítnutí zápisu
Věc T‑553/12 Bateaux mouches v. OHIM (BATEAUX-MOUCHES)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BATEAUX MOUCHES – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 – Neexistence rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009
Věc T‑633/11 Guangdong Kito Ceramics a další v. Rada
Dumping – Dovoz keramických obkládaček pocházejících z Číny – Konečné antidumpingové clo – Nedostatečná spolupráce – Nezbytné informace – Stanovené lhůty – Dostupné údaje – Článek 18 odst. 1 a 3 nařízení (ES) č. 1225/2009
Věc T‑95/13 Walcher Meßtechnik v. OHIM (HIPERDRIVE)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství HIPERDRIVE – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑228/13 NIIT Insurance Technologies v. OHIM (EXACT)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství EXACT – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Rovné zacházení – Článek 56 SFEU
Věc T‑553/11 European Dynamics Luxembourg v. ECB
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytování služeb v oblasti informační infrastruktury a aplikací ve prospěch ECB – Odmítnutí přihlášky – Žaloba na neplatnost – Napadnutelný akt – Přípustnost – Výběrová kritéria – Soulad přihlášky s podmínkami stanovenými ve výzvě k podávání přihlášek – Povinnost uvést odůvodnění – Nevyužití pravomoci požádat o bližší údaje ohledně přihlášky – Zjevně nesprávná posouzení – Zneužití pravomoci – Žaloba na náhradu škody
Věc T‑141/14 R SolarWorld a další v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Dumping – Dovoz krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků) pocházejících nebo odesílaných z Číny – Konečné antidumpingové clo – Návrh na odklad provádění – Nedostatek naléhavosti
Věc T‑142/14 R SolarWorld a další v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Dotace – Dovoz krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků) pocházejících nebo odesílaných z Číny – Konečné vyrovnávací clo – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedostatek naléhavosti
Červen 2014
Věc T‑286/09 Intel v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Trh s mikroprocesory – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 82 ES a článku 54 Dohody o EHP – Věrnostní slevy – ‚Čistá‘ omezení – Kvalifikace jednání jako zneužití – Analýza stejně výkonného konkurenta – Mezinárodní pravomoc Komise – Vyšetřovací povinnost Komise – Meze – Právo na obhajobu – Zásada řádné správy – Celková strategie – Pokuty – Jediné a trvající protiprávní jednání – Pokyny o metodě stanovování pokut z roku 2006
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑260/11 Španělsko v. Komise
Rybolov – Zachování mořských zdrojů – Překročení rybolovných kvót pro makrelu obecnou přidělených Španělsku v oblastech VIII c, IX a X a ve vodách Unie oblasti CECAF 34.1.1 pro rok 2010 – Odpočty z rybolovných kvót na roky 2011 až 2015 – Právo na obhajobu – Právní jistota – Legitimní očekávání – Rovné zacházení
Jednací jazyk: španělština
Věc T‑372/11 Basic v. OHIM – Repsol YPF (basic)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství basic – Starší obrazová ochranná známka Společenství BASIC – Relativní důvod pro zamítnutí – Podobnost služeb – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑541/11 Fundação Calouste Gulbenkian v. OHIM – Gulbenkian (GULBENKIAN)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství GULBENKIAN – Národní proslulá ochranná známka, obchodní jméno a starší národní loga Fundação Calouste Gulbenkian – Relativní důvody pro zamítnutí – Důkaz o existenci starších práv – Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 4 a 5 nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 90 písm. a) jednacího řádu
Jednací jazyk: angličtina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑66/12 Sedghi a Azizi v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu ve snaze zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Vynětí ze seznamu dotčených osob a subjektů – Žaloba na neplatnost – Právní zájem na podání žaloby – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení
Věc T‑67/12 Sina Bank v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Íránu ve snaze zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Žaloba na neplatnost – Akty, které nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost – Právo na obhajobu
Věc T‑68/12 Hemmati v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Zákaz vstupu – Žaloba na neplatnost – Právní zájem na podání žaloby – Přípustnost – Povinnost odůvodnění
Věc T‑161/12 Free v. OHIM – Conradi + Kaiser (FreeLounge)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství FreeLounge – Starší národní obrazová ochranná známka free LA LIBERTÉ N’A PAS DE PRIX, starší národní slovní ochranná známka FREE, obchodní firma FREE a jméno domény FREE.FR – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Pravomoc změnit rozhodnutí
Věci T‑495/12 až T‑497/12 European Drinks v. OHIM – Alexandrion Grup Romania (Dracula Bite a DRACULA BITE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazových ochranných známek Společenství Dracula Bite a DRACULA BITE – Starší národní obrazová ochranná známka Dracula – Neexistence skutečného užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑416/13 Stanleybet Malta a Stanley International Betting v. Komise
Žaloba na neplatnost – Hospodářská soutěž – Provozování videoloterijních terminálů – Udělení výlučné licence Řeckem – Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T‑427/13 Gruppo Norton v. OHIM – Marín Nicolás (Gruppo Norton S.r.l.)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Gruppo Norton S.r.l. – Starší národní obrazová ochranná známka NORTON HISPAŃO – Pravidlo 49 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95 a článek 60 nařízení (ES) č. 207/2009 – Nepřípustnost odvolání k odvolacímu senátu – Žaloba po právní stránce zcela zjevně neopodstatněná
Věc T‑172/14 R Stahlwerk Bous v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Vnitrostátní podpora produkce elektřiny z obnovitelných zdrojů – Rozhodnutí Komise o zahájení formálního vyšetřovacího řízení v oblasti státních podpor – Návrh na odklad vykonatelnosti – Naléhavost – Fumus boni juris
Věc T‑173/14 R WeserWind v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Vnitrostátní podpora produkce elektřiny z obnovitelných zdrojů – Rozhodnutí Komise o zahájení formálního vyšetřovacího řízení v oblasti státních podpor – Návrh na odklad vykonatelnosti – Naléhavost – Fumus boni juris
Věc T‑174/14 R Dieckerhoff Guss v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Vnitrostátní podpora produkce elektřiny z obnovitelných zdrojů – Rozhodnutí Komise o zahájení formálního vyšetřovacího řízení v oblasti státních podpor – Návrh na odklad vykonatelnosti – Naléhavost – Fumus boni juris
Věc T‑176/14 R Georgsmarienhütte v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Vnitrostátní podpora produkce elektřiny z obnovitelných zdrojů – Rozhodnutí Komise o zahájení formálního vyšetřovacího řízení v oblasti státních podpor – Návrh na odklad vykonatelnosti – Naléhavost – Fumus boni juris
Věc T‑178/14 R Friedrich Wilhelms-Hütte Eisenguss v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Vnitrostátní podpora produkce elektřiny z obnovitelných zdrojů – Rozhodnutí Komise o zahájení formálního vyšetřovacího řízení v oblasti státních podpor – Návrh na odklad vykonatelnosti – Naléhavost – Fumus boni juris
Věc T‑179/14 R Schmiedewerke Gröditz v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Vnitrostátní podpora produkce elektřiny z obnovitelných zdrojů – Rozhodnutí Komise o zahájení formálního vyšetřovacího řízení v oblasti státních podpor – Návrh na odklad vykonatelnosti – Naléhavost – Fumus boni juris
Věc T‑183/14 R Schmiedag v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Vnitrostátní podpora produkce elektřiny z obnovitelných zdrojů – Rozhodnutí Komise o zahájení formálního vyšetřovacího řízení v oblasti státních podpor – Návrh na odklad vykonatelnosti – Naléhavost – Fumus boni juris
Věc T‑293/12 Syria International Islamic Bank v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Zjevně nesprávné posouzení – Důkazní břemeno – Žaloba na náhradu škody
Věc T‑401/12 Klingel v. OHIM – Develey (JUNGBORN)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis, ve kterém je vyznačeno Evropské společenství – Slovní ochranná známka JUNGBORN – Starší národní slovní ochranná známka BORN – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b), nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑486/12 Golam v. OHIM – Pentafarma (METABOL)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství METABOL – Starší národní slovní ochranná známka METABOL-MG – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑4/13 Communicaid Group v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Poskytování služeb jazykového vzdělávání pro pracovníky orgánů, subjektů a agentur Unie sídlících v Bruselu – Odmítnutí nabídek uchazeče – Zásada transparentnosti – Zákaz diskriminace – Rovné zacházení – Článek 94 finančního nařízení – Výběrová kritéria – Povinnost uvést odůvodnění – Kritéria zadání – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T‑62/13 Golam v. OHIM – Glaxo Group (METABIOMAX)
Ochranná známka Společenství – Řízení o námitce – Přihláška slovní ochranné známky Společenství METABIOMAX – Starší slovní ochranná známka Společenství BIOMAX – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑281/13 Golam v. OHIM – meta Fackler Arzneimittel (METABIOMAX)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství METABIOMAX – Starší národní slovní ochranná známka metabiarex – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑137/09 RENV Nike International v. OHIM
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství R10 – Starší nezapsaná národní slovní ochranná známka R10 – Postoupení národní ochranné známky – Důkaz o držbě starší ochranné známky
Věc T‑488/11 Sarc v. Komise
Státní podpory – Licenční smlouva na programové vybavení – Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory – Žaloba na neplatnost – Neexistence podstatného dotčení soutěžního postavení – Nepřípustnost – Procesní práva zúčastněných stran – Přípustnost – Nezahájení formálního vyšetřovacího řízení – Neexistence závažných obtíží – Výhoda
Věc T‑348/13 Kadhaf Al Dam v. Rada a Komise
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření s ohledem na situaci v Libyi – Zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Nepřípustnost
Věc T‑352/12 Grupo Flexi de León v. OHIM (FLEXI)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství FLEXI – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑85/13 K-Swiss v. OHIM – Künzli SwissSchuh (souběžné pruhy na botě)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství znázorňující souběžné pruhy na botě – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009]
Věc T‑305/13 R SACE a Sace BT v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Kapitálové injekce poskytnuté ve prospěch pojišťovny, které jsou provedené její veřejnoprávní mateřskou společností – Rozhodnutí prohlašující podpory za neslučitelné s vnitřním trhem a ukládající jejich navrácení – Návrh na odklad vykonatelnosti – Naléhavost – Fumus boni juris – Zvážení zájmů
Věc T‑595/10 Zenato a Cantina Broglie 1 v. OHIM – Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona (RIPASSA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství RIPASSA – Starší národní slovní ochranná známka VINO DI RIPASSO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 75 nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T‑382/12 Kampol v. OHIM – Colmol (Nobel)
Ochranná známka Společenství – Řízení o námitce – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Nobel – Starší národní slovní ochranná známka NOBEL – Relativní důvod pro zamítnutí – Riziko záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b), nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑410/14 R Wilders v. Parlament a další
Řízení o předběžných opatřeních – Evropský parlament – Akt o volbě členů Evropského parlamentu ve všeobecných a přímých volbách – Neslučitelnost postavení člena Evropského parlamentu s postavením člena národního parlamentu (zákaz dvojího mandátu) – Návrh na předběžné opatření – Nedodržení formálních náležitostí – Zjevná nepřípustnost žaloby v hlavním řízení – Nepřípustnost
Věc T‑1/10 RENV PPG a SNF v. ECHA
Žaloba na neplatnost – REACH – Identifikace akrylamidu jakožto látky vzbuzující mimořádné obavy – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑273/12 Unister v. OHIM (Ab in den Urlaub)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Ab in den Urlaub – Ochranná známka tvořená reklamním sloganem – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Neexistence důkazu o rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009
Věc T‑330/12 Hut.com v. OHIM – Intersport France (THE HUT)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství THE HUT – Starší národní slovní ochranná známka LA HUTTE – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑523/12 Rani Refreshments v. OHIM – Global-Invest Bartosz Turek (Sani)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Sani – Starší obrazové ochranné známky Společenství Hani nebo llani a RANI – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑207/13 1872 Holdings v. OHIM – Havana Club International (THE SPIRIT OF CUBA)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství THE SPIRIT OF CUBA – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑603/13 Léon Van Parys v. Komise
Žaloba na neplatnost – Celní unie – Žádost Komise o doplňující informace adresovaná belgickým orgánům – Dopis informující žalobkyni o této žádosti – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T‑224/12 Accorinti a další v. ECB
Žaloba na neplatnost – Hospodářská a měnová politika – ECB – Národní centrální banky – Restrukturalizace řeckého veřejného dluhu – Způsobilost obchodovatelných dluhových nástrojů vydaných či plně zaručených Řeckem pro účely operací měnové politiky Eurosystému – Zachování prahu úvěrové kvality postačujícího k zachování způsobilosti – Úvěrové posílení formou programu zpětného odkupu cenných papírů ve prospěch národních centrálních bank – Soukromí věřitelé – Přičitatelnost některých právních účinků napadenému aktu – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Absence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑564/10 Quimitécnica.com a de Mello v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh fosfátů používaných ve výživě zvířat – Pokuty – Placení ve splátkách – Rozhodnutí Komise, kterým se nařizuje zřízení bankovní záruky – Povinnost uvést odůvodnění – Proporcionalita
Červenec 2014
Věc T‑565/12 National Iranian Tanker Company v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu ve snaze zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení – Posun časových účinků zrušení
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑202/13 Group'Hygiène v. Komise
Žaloba na neplatnost – Životní prostředí – Směrnice 94/62/ES – Obaly a obalové odpady – Směrnice 2013/2/EU – Role, trubice a válce, na kterých jsou navinuty flexibilní materiály – Profesní sdružení – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Jednací jazyk: francouzština
Věc T‑401/11 P Missir Mamachi di Lusignano v. Komise
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Mimosmluvní odpovědnost – Osobní újma blízkých osob zemřelého úředníka – Újma, kterou úředník utrpěl před svou smrtí – Příslušnost Tribunálu a Soudu pro veřejnou službu – Pravidlo souladu mezi žádostí o náhradu škody a stížností směřující proti zamítavému rozhodnutí o této žádosti
Jednací jazyk: italština
Věc T‑376/12 Řecko v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Sušené hrozny – Víno – Výdaje vynaložené Řeckem – Jednorázová finanční oprava – Způsob výpočtu – Povaha postupu schvalování účetní závěrky – Vazba na výdaje financované Unií
Jednací jazyk: řečtina
Věc T‑540/08 Esso a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh parafínových vosků – Trh parafínového gáče – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Stanovení cen a rozdělení trhů – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 – Doba trvání protiprávního jednání – Rovné zacházení – Přiměřenost – Soudní přezkum v plné jurisdikci
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑541/08 Sasol a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh parafínových vosků – Trh parafínového gáče – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Stanovení cen a rozdělení trhů – Odpovědnost mateřské společnosti za porušení pravidel hospodářské soutěže jejími dceřinými společnostmi a společným podnikem, který částečně vlastní – Rozhodující vliv vykonávaný mateřskou společností – Domněnka v případě vlastnictví 100 % kapitálu – Nástupnictví podniků – Přiměřenost – Rovné zacházení – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 – Přitěžující okolnosti – Vedoucí úloha – Maximální výše pokuty – Plná jurisdikce
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑543/08 RWE a RWE Dea v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh parafínových vosků – Trh parafinového gáče – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Stanovování cen a rozdělení trhů – Odpovědnost mateřské společnosti za porušení pravidel hospodářské soutěže, kterých se dopustili její dceřiná společnost a společný podnik, který částečně vlastní – Rozhodující vliv vykonávaný mateřskou společností – Domněnka v případě vlastnictví 100 % kapitálu – Nástupnictví – Přiměřenost – Rovné zacházení – Pokyny o metodě stanovování pokut z roku 2006 – Pravomoc přezkumu v plné jurisdikci
Jednací jazyk: němčina
Věc T‑533/10 DTS Distribuidora de Televisión Digital v. Komise
Státní podpory – Služba veřejnoprávního vysílání – Podpora, kterou hodlá Španělsko provést ve prospěch RTVE – Změna systému financování – Nahrazení příjmů z reklamy novými daněmi ukládanými televizním vysílacím subjektům a telekomunikačním operátorům – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem – Daňové opatření představující způsob financování podpory – Existence vztahu nezbytného určení mezi daní a podporou – Přímý vliv výnosu z daně na výši podpory – Přiměřenost
Jednací jazyk: španělština
Věc T‑151/11 Telefónica de España a Telefónica Móviles España v. Komise
Státní podpory – Služba veřejnoprávního vysílání – Podpora, kterou hodlá Španělsko provést ve prospěch RTVE – Změna systému financování – Nahrazení příjmů z reklamy novými daněmi ukládanými televizním vysílacím subjektům a telekomunikačním operátorům – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem – Procesní práva – Nová podpora – Změna existujícího režimu podpor – Daňové opatření představující způsob financování podpory – Existence vztahu nezbytného určení mezi daní a podporou – Přímý vliv výnosu z daně na výši podpory – Přiměřenost – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: španělština
Věc T‑59/11 Isotis v. Komise
Rozhodčí doložka – Šestý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace přispívající k vytvoření Evropského výzkumného prostoru a k inovacím (2002 – 2006) – Smlouvy ACCESS-eGOV, EU4ALL, eABILITIES, Emerge, Enable, Ask-It – Program eTEN v oblasti transevropských telekomunikačních sítí – Smlouvy Navigabile a Euridice – Rámcový program pro inovace a konkurenceschopnost – Smlouva T-Seniority – Zaplacení zbývající částky – Vzájemný návrh – Vrácení částek zálohy – Smluvní pokuta
Jednací jazyk: řečtina
Věc T‑572/11 Hassan v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Žaloba na neplatnost – Úprava návrhových žádání – Prodlení – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na vlastnictví – Proporcionalita – Návrh na náhradu škody
Jednací jazyk: francouzština
Věc T‑48/12 Euroscript - Polska v. Parlament
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Poskytování překladatelských služeb do polštiny – Rozhodnutí měnící rozhodnutí o zařazení žalobkyně na první místo na seznamu vybraných uchazečů – Zadání hlavní rámcové smlouvy jinému uchazeči – Žádost o přehodnocení – Lhůta – Přerušení řízení – Transparentnost – Rovné zacházení
Jednací jazyk: francouzština
Věc T‑457/09 Westfälisch-Lippischer Sparkassen- und Giroverband v. Komise
Státní podpory – Restrukturalizace společnosti WestLB – Podpory určené k nápravě vážné poruchy v hospodářství některého členského státu – Článek 87 odst. 3 písm. b) ES – Rozhodnutí prohlašující podporu za slučitelnou se společným trhem za určitých podmínek – Žaloba na neplatnost – Osobní dotčení – Právní zájem na podání žaloby – Přípustnost – Kolegialita – Povinnost uvést odůvodnění – Pokyny pro státní podporu na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích – Proporcionalita – Zásada zákazu diskriminace – Článek 295 ES – Článek 7 odst. 4 nařízení (ES) č. 659/1999
Jednací jazyk: němčina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑239/12 Jyoti Ceramic Industries v. OHIM – DeguDent (ZIECON)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství ZIECON – Starší slovní ochranná známka Společenství CERCON – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Zkoumání skutečností z moci úřední – Článek 76 nařízení č. 207/2009
Věc T‑480/13 You-View.tv v. OHIM – YouView TV (YouView+)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství YouView+ – Starší obrazová ochranná známka Beneluxu You View You-View.tv – Opožděné předložení dokumentů – Posuzovací pravomoc svěřená čl. 76 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Pojem ‚není-li stanoveno jinak‘ – Pravidlo 20 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95
Věc T‑16/11 Nizozemsko v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené v rámci evropského režimu kvót na výrobu bramborového škrobu – Právo na obhajobu
Věc T‑203/12 Alchaar v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Sýrii – Zápis jednotlivce na seznamy dotčených osob – Vazby na režim – Právo na obhajobu – Právo na spravedlivý proces – Povinnost uvést odůvodnění – Důkazní břemeno – Právo na účinnou soudní ochranu – Proporcionalita – Právo na vlastnictví – Právo na soukromý život
Spojené věci T‑319/12 a T‑321/12 Španělsko a další v. Komise
Státní podpory – Kino – Podpora na zbudování a provoz multikina – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem – Kritérium soukromého investora v tržním hospodářství – Vnitrostátní regionální podpora – Podpora určená k rozvíjení kultury – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T‑155/13 Zanjani v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu – Žaloba na neplatnost – Lhůta k podání žaloby – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení – Úprava časových účinků zrušení
Věc T‑157/13 Sorinet Commercial Trust Bankers v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu ve snaze zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Žaloba na neplatnost – Lhůta k podání žaloby – Lhůta k úpravě návrhových žádání – Přípustnost – Povinnost odůvodnění – Nesprávné posouzení – Úprava časových účinků zrušení
Věc T‑181/13 Sharif University of Technology v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu ve snaze zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Žaloba na neplatnost – Lhůta k podání žaloby – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení
Věc T‑84/12 Uspaskich v. Parlament
Žaloba na neplatnost a náhradu škody – Výsady a imunity – Poslanec Evropského parlamentu – Rozhodnutí o zbavení imunity – Přezkum – Rozhodnutí nechránit imunitu žalobce – Nepřípustnost – Zjevná nepřípustnost
Věc T‑1/13 Advance Magazine Publishers v. OHIM – Montres Tudor (GLAMOUR)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství GLAMOUR – Starší mezinárodní ochranná známka TUDOR GLAMOUR – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑345/13 Construcción, Promociones e Instalaciones v. OHIM – Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales (CPI COPISA INDUSTRIAL)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství CPI COPISA INDUSTRIAL – Španělská starší obrazová ochranná známka Cpi construcción promociones e instalaciones, s.a. a starší obchodní jméno Construcción, Promociones e Instalaciones, S. A.-C. P. I. – Relativní důvody pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 – Neexistence důkazu o skutečném užívání starší ochranné známky – Neexistence důkazu o užívání staršího obchodního jména v obchodním styku
Věc T‑223/13 Cofresco Frischhalteprodukte v. Komise
Žaloba na neplatnost – Životní prostředí – Směrnice 94/62/ES – Obaly a obalové odpady – Směrnice 2013/2/EU – Role, trubice a válce, na kterých jsou navinuty flexibilní materiály – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑224/13 Melitta France v. Komise
Žaloba na neplatnost – Životní prostředí – Směrnice 94/62/ES – Obaly a obalové odpady – Směrnice 2013/2/EU – Role, trubice a válce, na kterých jsou navinuty flexibilní materiály – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑231/13 Wepa Lille v. Komise
Žaloba na neplatnost – Životní prostředí – Směrnice 94/62/ES – Obaly a obalové odpady – Směrnice 2013/2/EU – Role, trubice a válce, na kterých jsou navinuty flexibilní materiály – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑232/13 SCA Hygiène Products v. Komise
Žaloba na neplatnost – Životní prostředí – Směrnice 94/62/ES – Obaly a obalové odpady – Směrnice 2013/2/EU – Role, trubice a válce, na kterých jsou navinuty flexibilní materiály – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑233/13 Paul Hartmann v. Komise
Žaloba na neplatnost – Životní prostředí – Směrnice 94/62/ES – Obaly a obalové odpady – Směrnice 2013/2/EU – Role, trubice a válce, na kterých jsou navinuty flexibilní materiály – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑234/13 Lucart France v. Komise
Žaloba na neplatnost – Životní prostředí – Směrnice 94/62/ES – Obaly a obalové odpady – Směrnice 2013/2/EU – Role, trubice a válce, na kterých jsou navinuty flexibilní materiály – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑235/13 Gopack v. Komise
Žaloba na neplatnost – Životní prostředí – Směrnice 94/62/ES – Obaly a obalové odpady – Směrnice 2013/2/EU – Role, trubice a válce, na kterých jsou navinuty flexibilní materiály – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑236/13 CMC France v. Komise
Žaloba na neplatnost – Životní prostředí – Směrnice 94/62/ES – Obaly a obalové odpady – Směrnice 2013/2/EU – Role, trubice a válce, na kterých jsou navinuty flexibilní materiály – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑237/13 SCA Tissue France v. Komise
Žaloba na neplatnost – Životní prostředí – Směrnice 94/62/ES – Obaly a obalové odpady – Směrnice 2013/2/EU – Role, trubice a válce, na kterých jsou navinuty flexibilní materiály – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑238/13 Delipapier v. Komise
Žaloba na neplatnost – Životní prostředí – Směrnice 94/62/ES – Obaly a obalové odpady – Směrnice 2013/2/EU – Role, trubice a válce, na kterých jsou navinuty flexibilní materiály – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑243/13 ICT v. Komise
Žaloba na neplatnost – Životní prostředí – Směrnice 94/62/ES – Obaly a obalové odpady – Směrnice 2013/2/EU – Role, trubice a válce, na kterých jsou navinuty flexibilní materiály – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑244/13 Industrie Cartarie Tronchetti Ibérica v. Komise
Žaloba na neplatnost – Životní prostředí – Směrnice 94/62/ES – Obaly a obalové odpady – Směrnice 2013/2/EU – Role, trubice a válce, na kterých jsou navinuty flexibilní materiály – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑493/14 R Mayer v. EFSA
Řízení o předběžných opatřeních – Národní odborník dočasně přidělený k Evropskému úřadu pro bezpečnost potravin (EFSA) – Odmítnutí prodloužit dočasné přidělení – Návrh na nařízení předběžného opatření – Neexistence naléhavosti – Nepřípustnost
Věc T‑184/12 Moonich Produktkonzepte & Realisierung v. OHIM – Thermofilm Australia (HEATSTRIP)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství HEATSTRIP – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009 – Články 75 a 76 nařízení č. 207/2009
Spojené věci T‑329/12 a T‑74/13 Al-Tabbaa v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Omezení týkající se vstupu na území nebo přejezdu přes území Unie – Právo na obhajobu – Právo na účinný soudní opravný prostředek – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení
Věc T‑520/12 Pågen Trademark v. OHIM (gifflar)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství gifflar – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odstavec 1 písm. b) a c) a odstavec 3 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑271/10 H v. Rada a další
Žaloba na neplatnost – Žaloba na náhradu škody – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Vyslaný národní odborník EUPM v Bosně a Hercegovině – Rozhodnutí o novém přidělení – Nepříslušnost Tribunálu – Nepřípustnost
Věc T‑182/13 Moallem Insurance v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu ve snaze zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení
Věc T‑425/12 Sport Eybl & Sports Experts v. OHIM – Elite Licensing (e)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství e – Starší obrazová ochranná známka Společenství e – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑5/12 BSH v. OHIM (Wash & Coffee)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Wash & Coffee – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Zkoumání skutečností z moci úřední – Článek 76 odst. 1 nařízení č. 207/2009
Věc T‑204/12 Vila Vita Hotel und Touristik v. OHIM – Viavita (VIAVITA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství VIAVITA – Starší národní slovní ochranná známka VILA VITA PARC a starší národní obrazová ochranná VILA VITA – Neexistence skutečného užívání starších ochranných známek – Článek 42 odst. 2 a 3 a čl. 15 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑404/13 NIIT Insurance Technologies v. OHIM (SUBSCRIBE)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství SUBSCRIBE – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Rovné zacházení – Článek 56 SFEU
Věc T‑463/07 Itálie v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – Výdaje vyloučené z financování – Prémie pro skot – Olivový olej a tuky – Sušená krmiva – Účinnost kontrol – Sankční režim
Věc T‑223/11 Siemens v. Komise
Rozhodčí doložka – Smlouva o výpůjčce štěpného materiálu pro Společné výzkumné středisko, pracoviště Ispra – Nesplnění smlouvy – Úrok z prodlení
Věc T‑576/12 Łaszkiewicz v. OHIM – Capital Safety Group EMEA (PROTEKT)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství PROTEKT – Starší slovní ochranné známky Společenství PROTECTA – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T‑18/13 Łaszkiewicz v. OHIM – Cables y Eslingas (PROTEKT)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství PROTEKT – Starší španělské slovní ochranné známky PROTEK – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T‑52/12 Řecko v. Komise
Státní podpory – Vyrovnávací platby uhrazené řeckým subjektem pro zemědělská pojištění (ELGA) během let 2008 a 2009 – Rozhodnutí prohlašující podpory za neslučitelné s vnitřním trhem a nařizující jejich vrácení – Pojem ‚státní podpora‘ – Článek 107 odst. 3 písm. b) a c) SFEU – Pokyny pro státní podporu v odvětví zemědělství
Věc T‑295/12 Německo v. Komise
Státní podpory – Služby odstraňování jatečně upravených těl zvířat a jatečního odpadu – Udržování rezervní kapacity pro případ vzniku epizootické nákazy – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem – Výhoda – Služba obecného hospodářského zájmu – Náhrada související se závazkem veřejné služby – Ovlivnění obchodu mezi členskými státy a narušení hospodářské soutěže – Nezbytnost podpory – Subsidiarita – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T‑309/12 Zweckverband Tierkörperbeseitigung v. Komise
Státní podpory – Služby odstraňování jatečně upravených těl zvířat a jatečního odpadu – Udržování rezervní kapacity pro případ vzniku epizootické nákazy – Rozhodnutí prohlašující režim podpor za neslučitelný s vnitřním trhem – Pojem ‚podnik‘ – Výhoda – Služba obecného hospodářského zájmu – Náhrada související se závazkem veřejné služby – Ovlivnění obchodu mezi členskými státy a narušení hospodářské soutěže – Existující podpory nebo nové podpory – Nezbytnost podpory – Subsidiarita – Legitimní očekávání – Právní jistota – Proporcionalita
Věc T‑578/12 National Iranian Oil Company v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu ve snaze zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Žaloba na neplatnost – Entita působící pod úrovní státu – Aktivní legitimace a právní zájem na podání žaloby – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Uvedení a volba právního základu – Pravomoc Rady – Zásada předvídatelnosti unijních aktů – Pojem ‚podpora šíření jaderných zbraní‘ – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na obhajobu a právo na účinnou soudní ochranu – Proporcionalita – Právo vlastnit majetek
Věc T‑36/13 Erreà Sport v. OHIM – Facchinelli (ANTONIO BACIONE)
Ochranná známka Společenství – Řízení o námitce – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství ANTONIO BACIONE – Starší obrazová ochranná známka Společenství erreà a starší národní obrazová ochranná známka představující dva protínající se kosočtverce – Relativní důvody pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Protiprávní prospěch z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009
Věc T‑66/13 Langguth Erben v. OHIM (tvar láhve alkoholického nápoje)
Ochranná známka Společenství – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Společenství – Tvar láhve alkoholického nápoje – Absolutní důvod pro zamítnutí – Neexistence rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a odst. 2, článek 75, čl. 76 odst. 1 a článek 77 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑196/13 Nanu-Nana Joachim Hoepp v. OHIM – Stal-Florez Botero (la nana)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství ‚la nana‘ – Starší národní slovní ochranná známka NANA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Neexistence skutečného užívání starší ochranné známky – Článek 57 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009
Věc T‑315/13 Kompas MTS v. Parlament a další
Žaloba na náhradu škody – Údajná újma v důsledku provedení směrnice týkající se výroby, obchodní úpravy a prodeje tabákových výrobků do rakouského práva – Označování tabákových výrobků – Restriktivní opatření proti dovozu tabákových výrobků – Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ
Věc T‑324/13 Endoceutics v. OHIM – Merck (FEMIVIA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství FEMIVIA – Starší slovní ochranná známka Společenství FEMIBIO – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství pro starší obrazovou ochrannou známku femibion – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009
Věc T‑189/14 R Deza a další v. ECHA
Řízení o předběžných opatřeních – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty, které má k dispozici ECHA a které obsahují informace předložené podnikem v rámci jeho žádosti o povolení k používání určité chemické látky – Rozhodnutí o zpřístupnění dokumentů třetí osobě – Návrh na odklad vykonatelnosti – Naléhavost – Fumus boni juris – Poměření zájmů
Srpen 2014
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑215/14 R Gmina Miasto Gdynia a Port Lotniczy Gdynia Kosakowo v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Letištní infrastruktury – Veřejné financování poskytnuté obcemi ve prospěch regionálního letiště – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizující její navrácení – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T‑217/14 R Gmina Kosakowo v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Letištní infrastruktura – Veřejné financování, které je poskytnuto obcemi ve prospěch regionálního letiště – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizuje se její navrácení – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedostatek naléhavosti
Věc T‑532/14 R Alsharghawi v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá s ohledem na situaci v Libyi – Seznam osob a subjektů, na které se vztahují tato omezující opatření – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti – Zvážení zájmů
Září 2014
Věc T‑112/11 Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse v. Komise
Žaloba na neplatnost – Zápis chráněného zeměpisného označení – ‚Edam Holland‘ – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Jednací jazyk: němčina
Věc T‑113/11 Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse v. Komise
Žaloba na neplatnost – Zápis chráněného zeměpisného označení – ‚Gouda Holland‘ – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Jednací jazyk: němčina
Věc T‑583/13 Shire Pharmaceutical Contracts v. Komise
Žaloba na neplatnost – Léčivé přípravky pro pediatrické použití – Nařízení (ES) č. 1901/2006 – Článek 37 – Prodloužení doby trvání výhradního práva na trhu pro nepatentované léčivé přípravky pro vzácná onemocnění – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑471/11 Éditions Odile Jacob v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Trh vydávání knih – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje spojení podniků za slučitelné se společným trhem pod podmínkou následného převodu aktiv – Rozhodnutí o schválení nabyvatele převáděných aktiv – Rozhodnutí přijaté poté, co Tribunál zrušil původní rozhodnutí týkající se téhož řízení – Právní zájem na podání žaloby – Porušení článku 266 SFEU – Nesplnění závazků uložených v rozhodnutí o podmíněném povolení – Rozdíl mezi podmínkami a poplatky – Zásada zákazu zpětné účinnosti – Posouzení nabídky nabyvatele – Nezávislost nabyvatele ve vztahu k převodci – Zneužití pravomoci – Povinnost odůvodnění
Jednací jazyk: francouzština
Věc T‑461/12 Hansestadt Lübeck v. Komise
Státní podpory – Letištní poplatky − Letiště Lübeck – Rozhodnutí o zahájení řízení podle čl. 108 odst. 2 SFEU – Článek 107 odst. 1 SFEU – Zjevně nesprávné posouzení − Článek 10 nařízení (ES) č. 659/1999
Jednací jazyk: němčina
Věc T‑494/12 Biscuits Poult v. OHIM – Banketbakkerij Merba (Biscuit)
Průmyslový vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný vzor Společenství představující přelomenou sušenku – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Články 4, 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b), nařízení (ES) č. 6/2002
Jednací jazyk: francouzština
Věc T‑425/11 Řecko v. Komise
Státní podpora – Řecká kasina – Režim stanovící 80 % odvod ze vstupného v různé výši – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem – Pojem ‚státní podpora‘ – Výhoda
Jednací jazyk: řečtina
Věc T‑443/11 Gold East Paper a Gold Huasheng Paper v. Rada
Dumping – Dovoz bezdřevého natíraného papíru pocházejícího z Číny – Status podniku působícího v tržním hospodářství – Lhůta pro přijetí rozhodnutí o tomto statusu – Pečlivý a nestranný přezkum – Právo na obhajobu – Zjevně nesprávné posouzení – Zásada řádné správy – Důkazní břemeno – Újma – Určení ziskového rozpětí – Definice dotčeného výrobku – Výrobní odvětví Společenství – Příčinná souvislost
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑444/11 Gold East Paper a Gold Huasheng Paper v. Rada
Subvence – Dovoz bezdřevého natíraného papíru pocházejícího z Číny – Metoda – Výpočet výhody – Zjevně nesprávné posouzení – Specifičnost – Doba amortizace – Zvýhodněné daňové režimy – Vyrovnávací opatření – Újma – Určení ziskového rozpětí – Definice dotčeného výrobku – Výrobní odvětví Společenství – Příčinná souvislost
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑168/12 Georgias a další v. Rada a Komise
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá proti některým osobám a subjektům s ohledem na situaci v Zimbabwe – Zmrazení finančních prostředků – Mimosmluvní odpovědnost – Příčinná souvislost – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost (uvést) odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑317/12 Holcim (Romania) v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Systém pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů – Odpovědnost za zaviněné protiprávní jednání – Odmítnutí Komise poskytnout informace a zakázat veškeré transakce týkající se údajně odcizených emisních povolenek – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Objektivní odpovědnost
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑669/11 Spirlea a Spirlea v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokument, který Německo vydalo v rámci řízení EU Pilot – Článek 4 odst. 4 a 5 – Článek 4 odst. 2 třetí odrážka – Odepření přístupu – Porušení podstatných formálních náležitostí – Povinnost provést konkrétní a individuální zkoumání – Částečný přístup – Převažující veřejný zájem
Jednací jazyk: němčina
Věc T‑171/12 Peri v. OHIM (Forme d'un tendeur à vis)
Ochranná známka Společenství – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Společenství – Tvar bednicího zámku – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: němčina
Věc T‑306/12 Spirlea a Spirlea v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Článek 4 odstavec 2 třetí odrážka – Žádosti o informace, které Komise zaslala Německu v rámci řízení EU Pilot – Odepření přístupu – Povinnost provést konkrétní a individuální přezkum – Převažující veřejný zájem – Částečný přístup – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: němčina
Věc T‑474/12 Giorgis v. OHIM – Comigel (Tvar dvou zabalených kelímků)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Trojrozměrná ochranná známka Společenství – Tvar dvou zabalených kelímků – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 1 písm. b) a odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑601/11 Dansk Automat Brancheforening v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Hry poskytované on-line – Zavedení nižšího danění her poskytovaných on-line než kasin a heren v Dánsku – Rozhodnutí prohlašující podporu za slučitelnou s vnitřním trhem – Podpora určená k ulehčení rozvoje určitých aktivit – Nedostatek osobního dotčení – Nařizovací akt, který vyžaduje přijetí prováděcích opatření – Nepřípustnost
Jednací jazyk: dánština
Spojené věci T‑91/12 a T‑280/12 Flying Holding a další v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytování služeb nepravidelné osobní letecké dopravy a pronajaté letecké taxislužby – Odmítnutí přihlášky – Článek 94 písm. b) finančního nařízení – Právo se v řízení účinně bránit – Článek 134 odst. 5 prováděcích pravidel k finančnímu nařízení – Žaloba na neplatnost – Dopis reagující na žádost žalobkyň – Akt, který nelze napadnout žalobou – Rozhodnutí o zadání zakázky – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost – Mimosmluvní odpovědnost
Jednací jazyk: francouzština
Věc T‑445/12 Koscher + Würtz v. OHIM – Kirchner & Wilhelm (KW SURGICAL INSTRUMENTS)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis vyznačující Evropské Společenství – Obrazová ochranná známka KW SURGICAL INSTRUMENTS – Starší národní slovní ochranná známka Ka We – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Odvolací řízení – Rozsah přezkumu prováděného odvolacím senátem – Důkaz skutečného užívání starší ochranné známky – Žádost předložená námitkovému oddělení – Zamítnutí zápisu přihlášené ochranné známky bez předchozího posouzení podmínky skutečného užívání starší ochranné známky – Nesprávné právní posouzení – Pravomoc změnit rozhodnutí
Jednací jazyk: němčina
Věc T‑614/13 Romonta v. Komise
Životní prostředí – Směrnice 2003/87/ES – Systém pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů – Přechodná pravidla harmonizovaného přidělování bezplatných povolenek na emise od roku 2013 – Rozhodnutí 2011/278/EU – Vnitrostátní prováděcí opatření předložená Německem – Ustanovení týkající se případů tvrdosti – Právo svobodné volby povolání a svoboda podnikání – Právo vlastnit majetek – Proporcionalita
Jednací jazyk: němčina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑336/13 Borghezio v. Parlament
Žaloba na neplatnost – Prohlášení předsedy Evropského parlamentu na plenárním zasedání, kterým informoval shromáždění o vyloučení evropského poslance z politické skupiny, jejímž je členem – Akt, který nelze napadnout žalobou – Zjevně nepřípustná žaloba
Věc T‑538/13 Verein Natura Havel a Vierhaus v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Výzva dopisem zaslaná v řízení o nesplnění povinnosti týkajícím se souladu německé právní úpravy letectví s unijním právem – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu – Žaloba, která je zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně neopodstatněná
Věc T‑261/12 Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon v. Komise
Žaloba na náhradu škody – Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Posílení institucionální kapacity Komise při ochraně hospodářské soutěže v Republice Srbsko – Zamítnutí nabídky uchazeče – Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ
Věc T‑386/13 Kėdainių rajono Okainių a další v. Rada a Komise
Žaloba na neplatnost – Společná zemědělská politika – Režimy přímých podpor pro zemědělce – Povolení vyplácení doplňkových vnitrostátních přímých plateb v Litvě v průběhu roku 2012 – Lhůta k podání žaloby – Počátek – Nepřípustnost – Námitka protiprávnosti
Věc T‑686/13 Unibail Management v. OHIM (Zobrazení dvou čar a čtyř hvězd)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství zobrazující dvě čáry a čtyři hvězdy – Absolutní důvod pro zamítnutí – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) a článek 75 nařízení (ES) č. 207/2009 – Neprovedení konkrétního posouzení – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T‑687/13 Unibail Management v. OHIM (Vyobrazení dvou čar a pěti hvězd)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství zobrazující dvě čáry a pět hvězd – Absolutní důvod pro zamítnutí – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) a článek 75 nařízení (ES) č. 207/2009 – Neprovedení konkrétního posouzení – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T‑286/14 R Röchling Oertl Kunststofftechnik v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Vnitrostátní podpora produkce elektřiny z obnovitelných zdrojů – Rozhodnutí Komise o zahájení formálního vyšetřovacího řízení v oblasti státních podpor – Návrh na odklad vykonatelnosti – Fumus boni juris
Věc T‑287/14 R Schaeffler Technologies v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Vnitrostátní podpora produkce elektřiny z obnovitelných zdrojů – Rozhodnutí Komise o zahájení formálního vyšetřovacího řízení v oblasti státních podpor – Návrh na odklad vykonatelnosti – Fumus boni juris
Věc T‑288/14 R Energiewerke Nord v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Vnitrostátní podpora produkce elektřiny z obnovitelných zdrojů – Rozhodnutí Komise o zahájení formálního vyšetřovacího řízení v oblasti státních podpor – Návrh na odklad vykonatelnosti – Fumus boni juris
Věc T‑294/14 R Klemme v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Vnitrostátní podpora produkce elektřiny z obnovitelných zdrojů – Rozhodnutí Komise o zahájení formálního vyšetřovacího řízení v oblasti státních podpor – Návrh na odklad vykonatelnosti – Fumus boni juris
Věc T‑295/14 R Autoneum Germany v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Vnitrostátní podpora produkce elektřiny z obnovitelných zdrojů – Rozhodnutí Komise o zahájení formálního vyšetřovacího řízení v oblasti státních podpor – Návrh na odklad vykonatelnosti – Fumus boni juris
Věc T‑296/14 R Erbslöh v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Vnitrostátní podpora produkce elektřiny z obnovitelných zdrojů – Rozhodnutí Komise o zahájení formálního vyšetřovacího řízení v oblasti státních podpor – Návrh na odklad vykonatelnosti – Fumus boni juris
Věc T‑297/14 R Walter Klein v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Vnitrostátní podpora produkce elektřiny z obnovitelných zdrojů – Rozhodnutí Komise o zahájení formálního vyšetřovacího řízení v oblasti státních podpor – Návrh na odklad vykonatelnosti – Fumus boni juris
Věc T‑298/14 R Erbslöh Aluminium v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Vnitrostátní podpora produkce elektřiny z obnovitelných zdrojů – Rozhodnutí Komise o zahájení formálního vyšetřovacího řízení v oblasti státních podpor – Návrh na odklad vykonatelnosti – Fumus boni juris
Věc T‑300/14 R Fricopan Back v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Vnitrostátní podpora produkce elektřiny z obnovitelných zdrojů – Rozhodnutí Komise o zahájení formálního vyšetřovacího řízení v oblasti státních podpor – Návrh na odklad vykonatelnosti – Fumus boni juris
Věc T‑301/14 R Michelin Reifenwerke v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Vnitrostátní podpora produkce elektřiny z obnovitelných zdrojů – Rozhodnutí Komise o zahájení formálního vyšetřovacího řízení v oblasti státních podpor – Návrh na odklad vykonatelnosti – Fumus boni juris
Věc T‑516/11 MasterCard a další v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se studie o nákladech a výhodách pro obchodníky souvisejících s tím, že akceptují různé způsoby platby – Dokumenty pocházející od třetí osoby – Odmítnutí přístupu – Výjimka týkající se ochrany rozhodovacího procesu – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetích osob
Věc T‑218/12 Micrus Endovascular v. OHIM – Laboratórios Delta (DELTA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství DELTA – Starší mezinárodní a národní obrazové ochranné známky DELTA PORTUGAL a firma LABORATORIOS DELTA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑199/13 DTM Ricambi v. OHIM – STAR (STAR)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství STAR – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka STAR LODI – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑354/13 Zentralverband des Deutschen Bäckerhandwerks v. Komise
Žaloba na neplatnost – Chráněné zeměpisné označení ,Kołocz śląski’ nebo ,Kołacz śląski’ – Zamítnutí návrhu na zrušení zápisu – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T‑650/13 Lomnici v. Parlament
Žaloba na neplatnost – Petice adresovaná Evropskému parlamentu týkající se nového slovenského zákona o státním občanství – Petice prohlášená za přípustnou – Rozhodnutí o zastavení řízení – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T‑170/08 Komise v. ID FOS Research
Rozhodčí doložka – Smlouva o finančním příspěvku týkající se projektů v oblasti průmyslových a obráběcích technologií – Vrácení části vyplacených částek – Úroky z prodlení
Věc T‑450/11 Galileo International Technology v. OHIM – ESA a Komise (GALILEO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství GALILEO – Starší slovní ochranné známka Společenství GALILEO – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Neexistence podobnosti mezi dotčenými výrobky a službami
Věc T‑536/12 Aroa Bodegas v. OHIM – Bodegas Muga (aroa)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství aroa – Starší národní obrazová ochranná známka Aro – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Částečné zamítnutí přihlášky
Věc T‑127/13 El Corte Inglés v. OHIM – Baumarkt Praktiker Deutschland (PRO OUTDOOR)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství PRO OUTDOOR – Starší obrazová ochranná známka Společenství OUTDOOR garden barbecue camping – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Předmět sporu před odvolacím senátem – Článek 60 a čl. 64 odst. 1 nařízení č. 207/2009
Věc T‑185/13 Continental Wind Partners v. OHIM – Continental Reifen Deutschland (CONTINENTAL WIND PARTNERS)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství CONTINENTAL WIND PARTNERS – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka Continental – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Částečné zamítnutí zápisu
Věc T‑34/11 Canon Europa v. Komise
Žaloba na neplatnost – Celní unie – Společný celní sazebník – Celní a statistická nomenklatura – Zařazení do kombinované nomenklatury – Sazební podpoložky – Celní sazby uplatňované na zboží zařazené do uvedených sazebních podpoložek – Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nepřípustnost
Věc T‑35/11 Kyocera Mita Europe v. Komise
Žaloba na neplatnost – Celní unie – Společný celní sazebník – Celní a statistická nomenklatura – Zařazení v kombinované nomenklatuře – Sazební podpoložky – Celní sazby uplatňované na zboží zařazené do těchto sazebních podpoložek – Nařizovací akt vyžadující prováděcí opatření – Nepřípustnost
Věc T‑497/13 Boston Scientific Neuromodulation v. OHIM (PRECISION SPECTRA)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství PRECISION SPECTRA – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisná povaha – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba, která je částečně zjevně nepřípustná a částečně zjevně postrádá jakýkoli právní základ
Věc T‑354/12 Afepadi a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Zdravotní tvrzení používaná při označování potravin a v související reklamě – Nařízení (EU) č. 432/2012 – Body 11, 14 a 17 odůvodnění – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T‑262/12 Central Bank of Iran v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Žaloba na neplatnost – Překážka věci zahájené – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu
Věc T‑90/13 Herdade de S. Tiago II v. OHIM – Polo/Lauren (V)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství V – Starší obrazová ochranná známka Společenství, starší národní obrazová ochranná známka a starší obrazová ochranná známka Beneluxu zobrazující hráče póla – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑265/13 Polo/Lauren v. OHIM – FreshSide (Représentation d'un garçon sur un vélo tenant un maillet)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství znázorňující chlapce na kole s pálkou v ruce – Starší obrazová ochranná známka Společenství a starší národní obrazová ochranná známka zobrazující hráče póla – Relativní důvody zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009
Věc T‑267/13 El Corte Inglés v. OHIM – Gaffashion (BAUSS)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství BAUSS – Starší obrazová ochranná známka Společenství BASS3TRES – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Neexistence nebezpečí záměny
Věc T‑103/14 R II Frucona Košice v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Líh a lihoviny – Odepsání daňového dluhu v rámci řízení o kolektivní platební neschopnosti – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou se společným trhem a nařizující její navrácení – Návrh na vydání předběžného opatření – Nedostatek naléhavosti – Nedostatek fumus boni juris
Spojené věci T‑196/11 a T‑542/12 Mikhalchanka v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Bělorusku – Zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Omezení vstupu na území Unie a průjezdu před ně – Zařazení žalobcova jména na seznam dotčených osob a jeho ponechání na tomto seznamu – Novinář – Žaloba na neplatnost – Lhůta k podání žaloby – Částečná nepřípustnost – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení
Věc T‑646/11 Ipatau v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Bělorusku – Zmrazení prostředků a hospodářských zdrojů – Omezení vstupu a průjezdu přes území Unie – Žaloba na neplatnost – Lhůta pro podání žaloby – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Nesprávné posouzení
Věc T‑195/12 Nuna International v. OHIM – Nanu-Nana Joachim Hoepp (nuna)
Ochranná známka Společenství – Řízení o námitce – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství nuna – Starší slovní ochranné známky Společenství NANA a NANU NANA – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑11/13 Tegometall International v. OHIM – Irega (MEGO)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství MEGO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Předchozí námitkové řízení – Neexistence překážky věci rozsouzené
Věc T‑178/13 Jaczewski v. Komise
Žaloba na neplatnost – Zemědělství – Právní zájem na podání žaloby – Právní akt s obecnou působností [nařizovací akt] vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑341/13 Groupe Léa Nature v. OHIM – Debonair Trading Internacional (SO'BiO ētic)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství SO’BiO ētic – Starší slovní ochranná známka Společenství a starší slovní národní ochranná známka SO…? – Relativní důvody pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 – Neexistence skutečného užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009
Věc T‑493/12 Sanofi v. OHIM – GP Pharm (GEPRAL)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s určením Evropského společenství – Slovní ochranná známka GEPRAL – Starší mezinárodní slovní ochranná známka DELPRAL – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑348/13 Kadhaf Al Dam v. Rada a Komise
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá s ohledem na situaci v Libyi – Zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Posun časových účinků zrušení – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T‑484/12 Cewe Stiftung v. OHIM (SMILECARD)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství SMILECARD – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑516/12 Ted-Invest v. OHIM – Scandia Down (sensi scandia)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství sensi scandia – Starší slovní ochranná známka Společenství SCANDIA HOME – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑605/13 Alma-The Soul of Italian Wine v. OHIM – Miguel Torres (SOTTO IL SOLE ITALIANO SOTTO il SOLE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství SOTTO IL SOLE ITALIANO SOTTO il SOLE – Starší slovní ochranná známka Společenství VIÑA SOL – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 75 nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T‑498/11 Evropaïki Dynamiki v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Modernizace internetové stránky – Odmítnutí nabídky uchazeče – Zadání zakázky jinému uchazeči – Žaloba na neplatnost – Povinnost uvést odůvodnění – Kritéria přidělení – Zjevně nesprávná posouzení – Žaloba na náhradu škody
Věc T‑615/11 Royal Scandinavian Casino Århus v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Hazardní hry poskytované on-line – Zavedení nižší daně pro hazardní hry poskytované on-line než pro kasina a herny v Dánsku – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem – Podpora určená k usnadnění rozvoje určitých činností – Nedostatek osobního dotčení – Právní akt obsahující prováděcí opatření – Nepřípustnost
Věc T‑490/12 Arnoldo Mondadori Editore v. OHIM – Grazia Equity (GRAZIA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství GRAZIA – Starší obrazová národní ochranná známka GRAZIA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Absence podobnosti výrobků – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 – Dobré jméno – Absence vazby mezi dotčenými známkami
Věc T‑222/13 B&S Europe v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Krátkodobé služby, které jsou předmětem výhradního zájmu třetích zemí těžících z externí pomoci Unie – Odmítnutí přihlášky – Výběrová kritéria – Smlouvy rozdělené na tranše – Referenční projekt – Povinnost uvést odůvodnění – Zásada řádné správy – Legitimní očekávání – Zásada nestrannosti – Zásada kontradiktornosti
Věc T‑266/13 Brainlab v. OHIM (Curve)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Curve – Absolutní důvod pro zamítnutí – Ochranná známka odporující veřejnému pořádku nebo dobrým mravům – Článek 7 odst. 1 písm. f) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑629/13 Molda v. Komise
Životní prostředí – Směrnice 2003/87/ES – Systém pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů – Přechodná pravidla harmonizovaného přidělování bezplatných povolenek na emise platná od roku 2013 – Rozhodnutí 2011/278/EU – Vnitrostátní prováděcí opatření předložená Německem – Ustanovení týkající se případů tvrdosti – Právo svobodné volby povolání a svoboda podnikání – Právo vlastnit majetek – Proporcionalita
Věc T‑630/13 DK Recycling und Roheisen v. Komise
Životní prostředí – Směrnice 2003/87/ES – Systém pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů – Přechodná pravidla harmonizovaného přidělování bezplatných povolenek na emise platná od roku 2013 – Rozhodnutí 2011/278/EU – Vnitrostátní prováděcí opatření předložená Německem – Ustanovení týkající se případů zbytečných nesnází – Svoboda podnikání – Právo vlastnit majetek – Proporcionalita
Věc T‑631/13 Raffinerie Heide v. Komise
Životní prostředí – Směrnice 2003/87/ES – Systém pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů – Přechodná pravidla harmonizovaného přidělování bezplatných povolenek na emise platná od roku 2013 – Rozhodnutí 2011/278/EU – Vnitrostátní prováděcí opatření předložená Německem – Ustanovení týkající se případů tvrdosti – Svoboda podnikání – Právo vlastnit majetek – Proporcionalita
Věc T‑634/13 Arctic Paper Mochenwangen v. Komise
Životní prostředí – Směrnice 2003/87/ES – Systém pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů – Přechodná pravidla harmonizovaného přidělování bezplatných povolenek na emise od roku 2013 – Rozhodnutí 2011/278/EU – Vnitrostátní prováděcí opatření předložená Německem – Ustanovení týkající se případů vykazujících nadměrné obtíže – Svoboda podnikání – Vlastnické právo – Proporcionalita
Věc T‑51/12 Scooters India v. OHIM – Brandconcern (LAMBRETTA)
Ochranná známka Společenství – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Společenství LAMBRETTA – Skutečné užívání ochranné známky – Částečné zrušení – Článek 51 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑132/12 Scooters India v. OHIM – Brandconcern (LAMBRETTA)
Ochranná známka Společenství – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Společenství LAMBRETTA – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 51 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑410/13 Bitiqi a další v. Komise a další
Žaloba na neplatnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Mise Evropské unie v Kosovu na podporu právního státu (Eulex Kosovo) – Smluvní zaměstnanci – Rozhodnutí vedoucího mise neprodloužit pracovní smlouvy – Zjevný nedostatek pravomoci
Říjen 2014
Věc T‑177/12 Spraylat v. ECHA
REACH – Poplatek za registraci látky – Snížení přiznané mikropodnikům a malým a středním podnikům – Chyba v prohlášení o velikosti podniku – Rozhodnutí ukládající administrativní poplatek – Proporcionalita
Jednací jazyk: němčina
Věc T‑39/13 Cezar v. OHIM – Poli-Eco (Insert)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – (Průmyslový) vzor Společenství představující vložku – Starší (průmyslový) vzor – Novost – Individuální povaha – Viditelné znaky součásti složeného výrobku – Posouzení (staršího) průmyslového vzoru – Články 3, 4, 5 a 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑534/11 Schenker v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Správní spis a konečné rozhodnutí Komise týkající se kartelové dohody, nedůvěrná verze tohoto rozhodnutí – Odepření přístupu – Povinnost konkrétního a individuálního zkoumání – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetí osoby – Výjimka týkající se ochrany cílů vyšetřování – Převažující veřejný zájem
Jednací jazyk: němčina
Věc T‑542/11 Alouminion v. Komise
Státní podpory – Hliník – Preferenční sazba za elektřinu poskytovaná na základě smlouvy – Rozhodnutí, jímž byla podpora prohlášena za protiprávní a neslučitelnou s vnitřním trhem – Výpověď smlouvy – Pozastavení účinků výpovědi smlouvy v soudním řízení o předběžném opatření – Nová podpora
Jednací jazyk: řečtina
Věc T‑342/12 Fuchs v. OHIM – Les Complices (Hvězda v kruhu)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství znázorňující hvězdu v kruhu – Starší obrazová ochranná známka Společenství a starší národní obrazová ochranná známka znázorňující hvězdu v kruhu – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Rozlišovací způsobilost starší ochranné známky – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Zrušení starší ochranné známky Společenství – Zachování právního zájmu na pokračování v řízení – Neexistence důvodu k nevydání rozhodnutí v části věci
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑68/09 Soliver v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s automobilovým sklem – Rozhodnutí konstatující porušení článku 81 ES – Dohody o rozdělení trhů a výměny citlivých obchodních informací – Nařízení (ES) č. 1/2003 – Jediné a trvající protiprávní jednání – Účast na protiprávním jednání
Jednací jazyk: nizozemština
Věc T‑177/10 Alcoa Trasformazioni v. Komise
Státní podpory – Elektrická energie – Preferenční sazba – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou se společným trhem a kterým se nařizuje její navrácení – Výhoda – Povinnost uvést odůvodnění – Částka podpory – Nová podpora
Jednací jazyk: italština
Spojené věci T‑208/11 a T‑508/11 LTTE v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření namířená vůči některým osobám a subjektům s cílem bojovat proti terorismu – Zmrazení finančních prostředků – Použitelnost nařízení (ES) č. 2580/2001 na ozbrojené konflikty – Možnost, aby byl orgán třetí země kvalifikován jako příslušný orgán ve smyslu společného postoje 2001/931/SZBP – Skutkový základ rozhodnutí o zmrazení finančních prostředků – Odkaz na teroristické činy – Nezbytnost rozhodnutí příslušného orgánu ve smyslu společného postoje 2001/931
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑291/11 Portovesme v. Komise
Státní podpory – Elektrická energie – Preferenční sazba – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem – Pojem státní podpory – Nová podpora – Rovné zacházení – Přiměřená lhůta
Jednací jazyk: italština
Věc T‑517/12 Alro v. Komise
Státní podpory – Elektrická energie – Preferenční sazby – Rozhodnutí o zahájení řízení podle čl. 108 odst. 2 SFEU – Žaloba na neplatnost – Akt, který nelze napadnout žalobou – Podpora zcela provedená částečně ke dni rozhodnutí a částečně ke dni podání žaloby – Nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑327/13 Mallis a Malli v. Komise a ECB
Žaloba na neplatnost – Program podpory stability Kypru – Prohlášení Euroskupiny týkající se restrukturalizace bankovního sektoru na Kypru – Nesprávné označení žalované strany v žalobě – Nepřípustnost
Jednací jazyk: řečtina
Věc T‑458/13 Larrañaga Otaño a Larrañaga Otaño v. OHIM (GRAPHENE)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství GRAPHENE – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: španělština
Věc T‑453/11 Szajner v. OHIM – Forge de Laguiole (LAGUIOLE)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství LAGUIOLE – Starší francouzská obchodní firma Forge de Laguiole – Článek 53 odst. 1 písm. c) a čl. 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: francouzština
Věc T‑429/13 Bayer CropScience v. Komise
Vedlejší účastenství – Zájem na vyřešení sporu – Reprezentativní sdružení, jehož předmětem činnosti je ochrana zájmů jeho členů – Důvěrnost
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑29/11 Technische Universität Dresden v. Komise
Rozhodčí doložka – Akční program Společenství v oblasti veřejného zdraví – Smlouva o financování projektu – Žaloba na neplatnost – Oznámení o dluhu – Smluvní povaha sporu – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost – Překvalifikování žaloby – Uznatelné náklady
Jednací jazyk: němčina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑256/13 Itálie v. Komise
Sociální politika – Akční programy Společenství v oblasti mládeže – Vrácení části financování – Nezpůsobilost určitých částek – Překročení limitu stanoveného pro kategorii akcí – Provádění postupů národních agentur pro zpětné získání částek neoprávněně vyplacených konečným příjemcům
Věc T‑263/13 Lausitzer Früchteverarbeitung v. OHIM – Rivella International (holzmichel)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství holzmichel – Starší mezinárodní obrazové ochranné známky Michel a Michel POWER – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑340/07 RENV Evropaïki Dynamiki v. Komise
Rozhodčí doložka – Smlouva o finanční podpoře Společenství poskytnuté na projekt v rámci programu eContent – Ukončení smlouvy ze strany Komise – Úhrada způsobilých nákladů
Věc T‑199/12 Euro-Link Consultants a European Profiles v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Projekt diverzifikace a podpory cestovního ruchu na Krymu – Odmítnutí nabídky podané účastníkem nabídkového řízení – Žaloba na neplatnost – Akt, který nelze napadnout žalobou – Potvrzující akt – Částečná nepřípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Kritéria pro zadání zakázky – Zjevně nesprávné posouzení – Zneužití pravomoci – Rovnost zacházení
Věc T‑215/12 MPM-Quality a Eutech v. OHIM – Elton Hodinářská (MANUFACTURE PRIM 1949)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství MANUFACTURE PRIM 1949 – Starší mezinárodní ochranná známka PRIM a starší národní ochranné známky PRIM – Nedostatek dobré víry – Článek 165 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 – Články 41 a 56 nařízení č. 207/2009 – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 – Absence řádného užívání starší ochranné známky – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně postrádající jakýkoli právní základ
Věc T‑531/12 Tifosi Optics v. OHIM – Tom Tailor (T)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství T – Starší obrazová ochranná známka Společenství T – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑300/12 Lidl Stiftung v. OHIM – A Colmeia do Minho (FAIRGLOBE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství FAIRGLOBE – Starší národní slovní ochranné známky GLOBO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Absence skutečného užívání starších ochranných známek – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 – Pravidlo 22 odst. 3 a 4 nařízení (ES) č. 2868/95
Věc T‑77/13 Laboratoires Polive v. OHIM – Arbora & Ausonia (DODIE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství DODIE – Starší národní slovní ochranná známka DODOT – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Pravomoc změnit rozhodnutí
Věci T‑122/13 a T‑123/13 Laboratoires Polive v. OHIM – Arbora & Ausonia (dodie)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství dodie – Starší národní slovní ochranné známky DODOT – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑479/13 Marchiani v. Parlament
Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Evropského parlamentu – Příspěvek na parlamentní asistenci – Navrácení neoprávněně vyplacených částek
Věc T‑515/12 El Corte Inglés v. OHIM – English Cut (The English Cut)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství The English Cut – Starší národní slovní ochranná známka a starší obrazové ochranné známky Společenství El Corte Inglés – Relativní důvody pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Neexistence nebezpečí asociace – Spojitost mezi označeními – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009
Věc T‑262/13 Skysoft Computersysteme v. OHIM – British Sky Broadcasting Group a Sky IP International (SKYSOFT)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství SKYSOFT – Starší slovní ochranná známka Společenství SKY – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑308/11 Eurallumina v. Komise
Státní podpora – Elektřina – Preferenční sazba – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem – Pojem státní podpora – Nová podpora
Věc T‑297/12 Evropaïki Dynamiki v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Veřejné zakázky na služby – Sdělení informací údajně poškozujících pověst žalobkyně třetím osobám Komisí – Morální újma – Dostatečně závažné porušení právní normy přiznávající práva jednotlivcům
Věc T‑444/12 Novartis v. OHIM – Tenimenti Angelini (LINEX)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství LINEX – Starší národní slovní ochranná známka LINES PERLA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 76 odst. 1 in fine nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009
Věc T‑129/13 Alpiq RomIndustries a Alpiq RomEnergie v. Komise
Státní podpory – Elektrická energie – Preferenční sazby – Rozhodnutí o zahájení řízení podle čl. 108 odst. 2 SFEU – Žaloba na neplatnost – Akt, který nelze napadnout žalobou – Podpora zcela provedená ke dni podání žaloby – Nepřípustnost
Věc T‑297/13 Junited Autoglas Deutschland v. OHIM – Belron Hungary (United Autoglas)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství United Autoglas – Starší národní obrazová ochranná známka AUTOGLASS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑328/13 Tameio Pronoias Prosopikou Trapezis Kyprou v. Komise a ECB
Žaloba na neplatnost – Program podpory stability Kypru – Prohlášení Euroskupiny týkající se restrukturalizace bankovního sektoru na Kypru – Nesprávné označení žalované strany v žalobě – Nepřípustnost
Věc T‑329/13 Chatzithoma a Chatzithoma v. Komise a ECB
Žaloba na neplatnost – Program podpory stability Kypru – Prohlášení Euroskupiny týkající se restrukturalizace bankovního sektoru na Kypru – Nesprávné označení žalované strany v žalobě – Nepřípustnost
Věc T‑330/13 Chatziioannou v. Komise a ECB
Žaloba na neplatnost – Program podpory stability Kypru – Prohlášení Euroskupiny týkající se restrukturalizace bankovního sektoru na Kypru – Nesprávné označení žalované strany v žalobě – Nepřípustnost
Věc T‑331/13 Nikolaou v. Komise a ECB
Žaloba na neplatnost – Program podpory stability Kypru – Prohlášení Euroskupiny týkající se restrukturalizace bankovního sektoru na Kypru – Nesprávné označení žalované strany v žalobě – Nepřípustnost
Věc T‑332/13 Christodoulou a Stavrinou v. Komise a ECB
Žaloba na neplatnost – Program podpory stability Kypru – Prohlášení Euroskupiny týkající se restrukturalizace bankovního sektoru na Kypru – Nesprávné označení žalované strany v žalobě – Nepřípustnost
Věc T‑340/13 Federación Española de Hostelería v. EACEA
Žaloba na neplatnost – Program v oblasti celoživotního učení – Smlouvy týkající se projektu ‚Virtuální simulátor výuky jazyků pro pracovníky v cestovním ruchu (e-client)‘ – Předběžný informační dopis – Smluvní povaha sporu – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřekvalifikování smlouvy – Nepřípustnost
Věc T‑459/13 Larrañaga Otaño a Larrañaga Otaño v. OHIM (GRAPHENE)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství GRAPHENE – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑268/13 Itálie v. Komise
Nevykonání rozsudku Soudního dvora určujícího nesplnění povinnosti státem – Penále – Rozhodnutí o úhradě penále – Povinnost vymáhání – Podniky v úpadkovém řízení – Předmět dotčeného úpadkového řízení – Náležitá péče – Důkazní břemeno
Věc T‑692/13 SACBO v. Komise a INEA
Žaloba na neplatnost – Transevropská síť – Žaloba týkající se vypracování studie intermodálního rozvoje letiště Bergame‑Orio al Serio (Itálie) – Rozhodnutí, které prohlašuje některé uplatněné výdaje za neuznatelné a požaduje vrácení odpovídajících částek – Nesprávné určení žalované – Částečná nepřípustnost
Věc T‑695/13 ENAC v. Komise a INEA
Žaloba na neplatnost – Transevropská síť – Žaloba týkající se vypracování studie intermodálního rozvoje letiště Bergame‑Orio al Serio (Itálie) – Rozhodnutí, které prohlašuje některé uplatněné výdaje za neuznatelné a požaduje vrácení odpovídajících částek – Nesprávné určení žalované – Částečná nepřípustnost
Věc T‑706/14 R Holistic Innovation Institute v. REA
Řízení o předběžných opatřeních – Projekty financované Evropskou unií v oblasti výzkumu a technologického rozvoje – Rozhodnutí o zamítnutí účasti na některých projektech – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost
Věc T‑543/12 Grau Ferrer v. OHIM – Rubio Ferrer a Rubio Ferrer (Bugui va)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Bugui va – Starší slovní národní ochranná známka Bugui a starší slovní ochranná známka Společenství BUGUI – Relativní důvod pro zamítnutí – Zamítnutí námitek – Článek 76 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Existence starší ochranné známky – Nezohlednění důkazů předložených na podporu námitek odvolacímu senátu – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 – Článek 15 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) nařízení č. 207/2009 – Skutečné užívání starší ochranné známky – Podoba, která se liší v jednotlivostech neměnících rozlišovací způsobilost známky
Věc T‑703/14 R Diktyo Amyntikon Viomichanion Net v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Dotace – Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 až 2013) – Výzva k úhradě určená subdodavateli – Návrh na odklad vykonatelnosti – Věc neumožňující nařízení předběžných opatření
Listopad 2014
Věc T‑362/10 Vtesse Networks v. Komise
Státní podpory – Podpora za účelem zavedení širokopásmových sítí příští generace v regionu Cornwall a na ostrovech Scilly – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem – Článek 107 odst. 3 písm. c) SFEU – Žaloba na neplatnost – Nedostatek podstatného dotčení soutěžního postavení – Aktivní legitimace – Procesní práva zúčastněných stran – Částečná nepřípustnost – Neexistence pochybností, které by odůvodňovaly zahájení formálního vyšetřovacího řízení
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑422/11 Computer Resources International (Luxembourg) v. Komise a Office des publications
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Poskytování informatických služeb v oblasti vývoje a údržby software, poradenství a pomoci pro různé druhy IT aplikací – Odmítnutí nabídky uchazeče – Nabídka s neobvykle nízkou cenou – Článek 139 odstavec 1 nařízení (ES, Euratom) č. 2342/2002 – Povinnost odůvodnění – Volba právního základu – Zneužití pravomoci
Jednací jazyk: angličtina
Spojené věci T‑307/12 a T‑408/13 Mayaleh v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Funkce guvernéra syrské centrální banky – Žaloba na neplatnost – Sdělení aktu, kterým se stanoví omezující opatření – Lhůta pro podání žaloby – Přípustnost – Právo na obhajobu – Spravedlivý proces – Povinnost uvést odůvodnění – Důkazní břemeno – Právo na účinnou soudní ochranu – Proporcionalita – Právo vlastnit majetek – Právo na soukromý a rodinný život – Uplatnění omezení vstupu na státního příslušníka členského státu – Volný pohyb občanů Unie
Jednací jazyk: francouzština
Věc T‑53/13 Vans v. OHIM (Vyobrazení vlnovky)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství znázorňující vlnovku – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009 – Článek 76 nařízení č. 207/2009 – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑219/10 Autogrill España v. Komise
Státní podpory – Ustanovení týkající se korporační daně umožňující podnikům, které jsou daňovými rezidenty ve Španělsku, odepsat goodwill vzniklý nabytím podílu v podnicích, které jsou daňovými rezidenty v zahraničí – Rozhodnutí, které kvalifikuje tento režim jako státní podporu, prohlašuje tuto podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizuje její navrácení – Pojem státní podpory – Selektivní povaha – Identifikace kategorie podniků, které byly opatřením zvýhodněny – Neexistence – Porušení čl. 87 odst. 1 ES
Jednací jazyk: španělština
Věc T‑399/11 Banco Santander a Santusa v. Komise
Státní podpory – Ustanovení týkající se korporační daně umožňující podnikům, které jsou daňovými rezidenty ve Španělsku, odepsat goodwill vzniklý nabytím podílu v podnicích, které jsou daňovými rezidenty v zahraničí – Rozhodnutí, které kvalifikuje tento režim jako státní podporu, prohlašuje tuto podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizuje její navrácení – Pojem ‚státní podpora‘ – Selektivní povaha – Identifikace kategorie podniků, které byly opatřením zvýhodněny – Neexistence – Porušení čl. 107 odst. 1 SFEU
Jednací jazyk: španělština
Věc T‑228/12 AJ DD v. Rada
Právní pomoc – Žádost podaná před podáním žaloby na neplatnost – Omezující opatření vůči některým představitelům Běloruska
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑289/13 Ledra Advertising v. Komise a ECB
Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Program podpory stability pro Kypr – Memorandum o porozumění o politice zvláštní hospodářské podmíněnosti uzavřené mezi Kyperskou republikou a EMS – Pravomoc Tribunálu – Příčinná souvislost – Žaloba zčásti nepřípustná a zčásti zjevně postrádající jakýkoli právní základ
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑20/14 Nguyen v. Parlament a Rada
Žaloba na neplatnost – Reforma služebního řádu úředníků Evropské unie a pracovního řádu ostatních zaměstnanců Unie – Méně výhodný režim v oblasti paušální náhrady cestovních výdajů a prodloužení dovolené za kalendářní rok o další dny dovolené jako doby na cestu – Nedostatek osobního dotčení – Mimosmluvní odpovědnost – Příčinná souvislost – Žaloba, která je zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně postrádající jakýkoliv právní základ
Jednací jazyk: francouzština
Věc T‑524/11 Volvo Trademark v. OHIM – Hebei Aulion Heavy Industries (LOVOL)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství LOVOL – Slovní a obrazová ochranná známka Společenství VOLVO a starší národní obrazové ochranné známky VOLVO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑481/11 Španělsko v. Komise
Zemědělství – Společná organizace trhů – Odvětví ovoce a zeleniny – Citrusové plody – Žaloba na neplatnost – Potvrzující akt – Nové a podstatné skutečnosti – Přípustnost – Podmínky pro uvádění výrobků na trh – Ustanovení o označování – Údaje o konzervačních látkách a jiných chemických látkách použitých po sklizni – Doporučené normy přijaté Evropskou hospodářskou komisí Organizace spojených národů
Jednací jazyk: španělština
Věc T‑653/11 Jaber v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Žaloba na neplatnost – Lhůta k podání žaloby – Částečná nepřípustnost – Právní zájem na podání žaloby – Důkazní břemeno – Úprava časových účinků zrušení
Jednací jazyk: francouzština
Spojené věci T‑303/06 RENV a T‑337/06 RENV UniCredit v. OHIM
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihlášky slovních ochranných známek Společenství UNIWEB a UniCredit Wealth Management – Starší národní slovní ochranné známky UNIFONDS a UNIRAK a starší národní obrazová ochranná známka UNIZINS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Série nebo skupina ochranných známek – Nebezpečí asociace – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009] – Návrhy na zrušení a změnu rozhodnutí podané vedlejším účastníkem – Článek 134 odst. 3 jednacího řádu
Jednací jazyk: italština
Věc T‑450/09 Simba Toys v. OHIM – Seven Towns (Tvar kostky se stranami majícími mřížkovou strukturu)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Trojrozměrná ochranná známka Společenství – Kostka se stranami majícími mřížkovou strukturu – Absolutní důvody pro zamítnutí – Článek 76 odst. 1 první věta nařízení (ES) č. 207/2009 – Neexistence označení tvořeného výlučně tvarem výrobku, který je nezbytný pro dosažení technického výsledku – Článek 7 odst. 1 písm. e) bod ii) nařízení č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. e) bod ii) nařízení č. 207/2009] – Neexistence označení tvořeného výlučně tvarem, který vyplývá z povahy samotného výrobku – Článek 7 odst. 1 písm. e) bod i) nařízení č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. e) bod i) nařízení č. 207/2009] – Neexistence označení tvořeného výlučně tvarem, který dává výrobku podstatnou hodnotu – Článek 7 odst. 1 písm. e) bod iii) nařízení č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. e) bod iii) nařízení č. 207/2009] – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009] – Neexistence popisného charakteru – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009] – Rozlišovací způsobilost získaná užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 40/94 (nyní čl. 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009) – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 první věta nařízení č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑384/11 Safa Nicu Sepahan v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Nesprávné posouzení skutkového stavu – Právo na účinnou soudní ochranu – Návrh znějící na náhradu škody
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑402/13 Orange v. Komise
Hospodářská soutěž – Správní řízení – Rozhodnutí o nařízení kontroly – Proporcionalita – Přiměřenost – Nezbytnost – Neexistence svévolného charakteru – Odůvodnění
Jednací jazyk: francouzština
Věc T‑272/12 Energetický a průmyslový a EP Investment Advisors v. Komise
Hospodářská soutěž – Správní řízení – Rozhodnutí, kterým bylo konstatováno odmítnutí podřídit se kontrole a uložena pokuta – Článek 23 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 1/2003 – Presumpce neviny – Právo na obhajobu – Proporcionalita – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑240/13 Aldi Einkauf v. OHIM – Alifoods (Alifoods)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Alifoods – Starší mezinárodní slovní ochranná známka a starší slovní ochranná známka Společenství ALDI – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Pravidlo 19 odst. 2 písm. a) bod ii) nařízení (ES) č. 2868/95
Jednací jazyk: němčina
Věc T‑517/09 Alstom v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s výkonovými transformátory – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES a článku 53 dohody o EHP – Ovlivnění obchodu mezi členskými státy – Pojem ‚podnik‘ – Přičitatelnost protiprávního jednání – Domněnka skutečného výkonu rozhodujícího vlivu mateřské společnosti na jednání své dceřiné společnosti – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: francouzština
Věc T‑521/09 Alstom Grid v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s výkonovými transformátory – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP – Dohoda o rozdělení trhu – Oznámení o spolupráci z roku 2002 – Ochrana před pokutou – Legitimní očekávání – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: francouzština
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑90/14 Secolux v. Komise a další
Žaloba na neplatnost a na náhradu škody – Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Bezpečnostní kontroly – Odmítnutí nabídky uchazeče – Nesprávné určení žalované – Částečná zjevná nepřípustnost
Věc T‑632/11 Řecko v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Nařízení (ES) č. 1782/2003 – Režim nároků na jednotnou platbu – Loajální spolupráce – Spravedlnost – Proporcionalita – Vnitrostátní rezervy – Kritéria poskytnutí – Paušální finanční oprava – Riziko pro fond – Nařízení (ES) č. 1493/1999 – Odvětví vinařství – Programy destilace a plateb ve prospěch používání některých moštů – Podpory na restrukturalizaci a přeměnu vinic
Věc T‑283/12 FIS'D v. Komise
Akční program Erasmus Mundus – Rámcová dohoda o partnerství – Zvláštní dohoda o grantu – Rozhodnutí EACEA vypovědět rámcovou dohodu a změnit zvláštní dohodu – Správní opravný prostředek podaný ke Komisi – Rozhodnutí Komise o zamítnutí správního opravného prostředku jako neopodstatněného – Porušení dohod a správního a finančního manuálu
Věc T‑463/12 Popp a Zech v. OHIM – Müller-Boré & Partner (MB)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství MB – Starší obrazová ochranná známky Společenství MB&P – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a čl. 15 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009 – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009
Věc T‑17/13 ANKO v. Komise
Rozhodčí doložka – Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 – 2013) – Smlouva týkající se projektu Pocemon – Vrácení částek zálohy – Dopis oznamující zaslání oznámení o dluhu – Upomínka – Nedostatek právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost
Věc T‑64/13 ANKO v. Komise
Rozhodčí doložka – Šestý rámcový program pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace (2002 – 2006) – Smlouva týkající se projektu Doc@Hand – Vrácení zaplacených částek – Dopis uvádějící zaslání oznámení o dluhu – Chybějící právní zájem na podání žaloby – Nepřípustnost
Věc T‑567/12 Kaatsu International a Kaatsu Japan v. OHIM (KAATSU)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství KAATSU – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Právo na účinnou procesní obranu – Článek 75 druhá věta nařízení č. 207/2009
Věc T‑506/13 Urb Rulmenti Suceava v. OHIM – Adiguzel (URB)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství URB – Starší národní kolektivní slovní ochranná známka URB a starší národní kolektivní obrazová ochranná známka URB – Absolutní důvod pro zamítnutí – Dobrá víra majitele ochranné známky Společenství – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence zmocnění majitelem starších ochranných známek – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009 – Neexistence porušení článku 72 nařízení č. 207/2009
Věc T‑290/13 CMBG v. Komise a ECB
Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Program podpory stability pro Kypr – Memorandum o porozumění o politice zvláštní hospodářské podmíněnosti uzavřené mezi Kyperskou republikou a EMS – Pravomoc Tribunálu – Příčinná souvislost – Žaloba, která je zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně postrádá jakýkoliv právní základ
Věc T‑291/13 Eleftheriou a další v. Komise a ECB
Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Program podpory stability pro Kypr – Memorandum o porozumění o politice zvláštní hospodářské podmíněnosti uzavřené mezi Kyperskou republikou a EMS – Pravomoc Tribunálu – Příčinná souvislost – Žaloba zčásti nepřípustná a zčásti zjevně postrádající jakýkoli právní základ
Věc T‑292/13 Evangelou a Evangelou v. Komise a ECB
Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Program podpory stability pro Kypr – Memorandum o porozumění o politice zvláštní hospodářské podmíněnosti uzavřené mezi Kyperskou republikou a EMS – Pravomoc Tribunálu – Příčinná souvislost – Žaloba zčásti nepřípustná a zčásti zjevně postrádající jakýkoli právní základ
Věc T‑293/13 Theophilou a Theophilou v. Komise a ECB
Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Program podpory stability pro Kypr – Memorandum o porozumění o politice zvláštní hospodářské podmíněnosti uzavřené mezi Kyperskou republikou a EMS – Pravomoc Tribunálu – Příčinná souvislost – Žaloba zčásti nepřípustná a zčásti zjevně postrádající jakýkoli právní základ
Věc T‑294/13 Fialtor v. Komise a ECB
Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Program podpory stability pro Kypr – Memorandum o porozumění o politice zvláštní hospodářské podmíněnosti uzavřené mezi Kyperskou republikou a EMS – Pravomoc Tribunálu – Příčinná souvislost – Žaloba zčásti nepřípustná a zčásti zjevně postrádající jakýkoli právní základ
Věc T‑27/14 Česká republika v. Komise
Žaloba na neplatnost – Vnitřní trh se zemním plynem – Článek 22 směrnice 2003/55/ES – Dopis Komise, kterým žádá regulační orgán, aby zrušil své rozhodnutí o udělení výjimky – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T‑22/14 Bergallou v. Parlament a Rada
Žaloba na neplatnost – Reforma služebního řádu úředníků Evropské unie a pracovního řádu ostatních zaměstnanců Unie – Méně výhodný režim v oblasti paušální náhrady cestovních výdajů a prodloužení dovolené za kalendářní rok o další dny dovolené jako doby na cestu – Nedostatek osobního dotčení – Mimosmluvní odpovědnost – Příčinná souvislost – Žaloba, která je zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zcela neopodstatněná
Věc T‑23/14 Bos a další v. Parlament a Rada
Žaloba na neplatnost – Reforma služebního řádu úředníků Evropské unie a pracovního řádu ostatních zaměstnanců Evropské unie – Podstatné snížení počtu dnů dovolené za kalendářní rok v případě úředníků a zaměstnanců vyslaných do třetí země – Nedostatek osobního dotčení – Zjevná nepřípustnost
Věc T‑525/11 Volvo Trademark v. OHIM – Hebei Aulion Heavy Industries (LOVOL)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství LOVOL – Slovní a obrazové ochranné známky Společenství a starší národní obrazové ochranné známky VOLVO – Relativní důvod pro zamítnutí – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑504/12 Murnauer Markenvertrieb v. OHIM (NOTFALL CREME)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství NOTFALL CREME – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Rovné zacházení
Věc T‑188/13 Murnauer Markenvertrieb v. OHIM – Healing Herbs (NOTFALL)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství NOTFALL – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 52 odst. 1 písm. a) a čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Rovné zacházení
Věc T‑549/10 Natura Selection v. OHIM – Afoi Anezoulaki (natur)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství natur – Přihláška starší obrazové ochranné známky natura – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑654/11 Kaddour v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Sýrii – Zmrazení prostředků – Žaloba na neplatnost – Lhůta pro podání žaloby – Částečná nepřípustnost – Aktivní legitimace – Důkazní břemeno – Úprava časových účinků zrušení
Věc T‑43/12 Hamcho a Hamcho International v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Sýrii – Zmrazení prostředků – Žaloba na neplatnost – Lhůta pro podání žaloby – Částečná nepřípustnost – Právní zájem na podání žaloby – Důkazní břemeno – Změna účinků zrušení v čase
Věc T‑40/14 Electrabel a Dunamenti Erőmű v. Komise
Žaloba na náhradu škody – Podpora poskytovaná maďarskými orgány některým producentům elektřiny – Rozhodnutí prohlašující podpory za neslučitelné s vnitřním trhem a nařizující jejich vrácení – Promlčecí lhůta – Nepoužitelnost čl. 102 odst. 2 jednacího řádu Tribunálu – Pojem ‚průběžná škoda‘ – Nepřípustnost
Věc T‑510/12 Conrad Electronic v. OHIM – British Sky Broadcasting Group a Sky IP International (EuroSky)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství EuroSky – Starší slovní ochranná známka Společenství SKY – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑50/13 Think Schuhwerk v. OHIM – Müller (VOODOO)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka VOODOO – Absolutní důvody pro zamítnutí – Neexistence popisného charakteru – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) a písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Neexistence dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009
Věc T‑308/13 Repsol v. OHIM – Adell Argiles (ELECTROLINERA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ELECTROLINERA – Starší národní slovní ochranná ELECTROLINERA – Relativní důvod pro zamítnutí − Nebezpečí záměny − Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑394/13 Photo USA Electronic Graphic v. Rada
Dumping – Dovoz keramického stolního a kuchyňského nádobí a náčiní pocházejícího z Čínské – Konečné antidumpingové clo – Definice dotčeného výrobku
Věc T‑484/13 Lumene v. OHIM (THE YOUTH EXPERTS)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství THE YOUTH EXPERTS – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatečná rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b), nařízení (ES) č. 207/2009 – Rozsah přezkumu odvolacím senátem – Podmínění meritorního přezkumu přípustností žaloby – Článek 59 první věta nařízení č. 207/2009
Věci T‑40/12 a T‑183/12 European Dynamics Luxembourg a Evropaïki Dynamiki v. Europol
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Poskytování informatických služeb týkajících se systému správy dokumentů a internetových stránek podniku – Odmítnutí nabídky uchazeče – Povinnost uvést odůvodnění – Rovné zacházení – Transparentnost – Přiměřenost – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T‑223/12 Ntouvas v. ECDC
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Článek 4 odst. 2 třetí odrážka – Závěrečné zprávy z auditů provedených v Evropském středisku pro prevenci a kontrolu nemocí (ECDC). – Odmítnutí přístupu – Povinnost odůvodnění – Povinnost provést konkrétní a individuální přezkum – Převažující veřejný zájem
Věc T‑138/13 Evonik Oil Additives v. OHIM – BRB International (VISCOTECH)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství VISCOTECH – Starší národní a mezinárodní slovní ochranné známky VISCOPLEX – Důkaz o územní působnosti a platnosti starší mezinárodní ochranné známky – Pravidlo 19 odst. 2 a pravidlo 20 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95 – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑344/13 Out of the blue v. OHIM – Dubois et autre (FUNNY BANDS)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství FUNNY BANDS – Starší vnitrostátní obchodní označení FUNNY BANDS – Jméno starší vnitrostátní internetové domény „www.funny-bands.com“ – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 – Používání označení, které má širší než lokální rozsah, v obchodním styku – Článek 76 odst. 2 nařízení č. 207/2009 – Zamítnutí námitky
Věc T‑697/13 Kinnarps v. OHIM (MAKING LIFE BETTER AT WORK)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství MAKING LIFE BETTER AT WORK – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba, která je částečně zjevně nepřípustná a částečně zjevně postrádá jakýkoli právní základ
Spojené věci T‑426/10 a T‑575/10 a věc T‑440/12 Moreda-Riviere Trefilerías v. Komise
Žaloba na neplatnost – Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s předpínací ocelí – Určování cen, rozdělení trhu a výměna citlivých obchodních informací – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Rozhodnutí, kterým se mění původní rozhodnutí bez dopadu na výši pokut uložených žalobkyni – Nedostatek aktivní legitimace – Zjevná částečná nepřípustnost
Spojené věci T‑427/10 a T‑576/10 a věc T‑439/12 Trefilerías Quijano v. Komise
Žaloba na neplatnost – Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s předpínací ocelí – Určování cen, rozdělení trhu a výměna citlivých obchodních informací – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Rozhodnutí, kterým se mění původní rozhodnutí bez dopadu na výši pokut uložených žalobkyni – Nedostatek aktivní legitimace – Zjevná částečná nepřípustnost
Spojené věci T‑428/10 a T‑577/10 a věc T‑441/12 Trenzas y Cables de Acero v. Komise
Žaloba na neplatnost – Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s předpínací ocelí – Určování cen, rozdělení trhu a výměna citlivých obchodních informací – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Rozhodnutí, kterým se mění původní rozhodnutí bez dopadu na výši pokut uložených žalobkyni – Nedostatek aktivní legitimace – Zjevná částečná nepřípustnost
Spojené věci T‑429/10 a T‑578/10 a věc T‑438/12 Global Steel Wire v. Komise
Žaloba na neplatnost – Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s předpínací ocelí – Určování cen, rozdělení trhu a výměna citlivých obchodních informací – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Rozhodnutí, kterým se mění původní rozhodnutí bez dopadu na výši pokut uložených žalobkyni – Nedostatek aktivní legitimace – Zjevná částečná nepřípustnost
Věc T‑512/11 Ryanair v. Komise
Státní podpory – Odvětví letecké dopravy – Irská daň z letecké dopravy – Osvobození od daně při tranzitu a transferu cestujících – Rozhodnutí, kterým bylo shledáno, že se o státní podporu nejedná – Nezahájení formálního vyšetřovacího řízení – Závažné potíže – Procesní práva účastníků řízení
Věc T‑374/12 Brouwerij Van Honsebrouck v. OHIM – Beverage Trademark (KASTEEL)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Obrazová ochranná známka KASTEEL – Starší národní slovní ochranná známka CASTEL BEER – Relativní důvod pro zamítnutí – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 – Článek 76 odst. 1 nařízení č. 207/2009
Věc T‑375/12 Brouwerij Van Honsebrouck v. OHIM – Beverage Trademark (KASTEEL)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Slovní ochranná známka KASTEEL – Starší národní slovní ochranná známka CASTEL BEER – Relativní důvod pro zamítnutí – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 – Článek 76 odst. 1 nařízení č. 207/2009
Věc T‑394/12 Alfastar Benelux v. Rada
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Technická údržba, asistenční a intervenční služby na místě pro osobní počítače, tiskárny a periferní zařízení generálního sekretariátu Rady – Odmítnutí nabídky jednoho uchazeče a zadání zakázky jinému uchazeči – Rozhodnutí přijaté po zrušení původního rozhodnutí Tribunálem – Návrh na náhradu škody
Věc T‑556/12 Royalton Overseas v. OHIM – S.C. Romarose Invest (KAISERHOFF)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství KAISERHOFF – Starší slovní národní ochranná známka KAISERHOFF – Přerušení správního řízení – Pravidlo 20 a 50 nařízení (ES) č. 2868/95 – Zkoumání skutečností z moci úřední – Článek 76 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑556/13 Verband der Kölnisch-Wasser Hersteller, Köln v. OHIM (Original Eau de Cologne)
Ochranná známka Společenství – Přihláška kolektivní slovní ochranné známky Společenství Original Eau de Cologne – Absolutní důvody pro zamítnutí – Článek 7 odst. 1 písm. b), c) a d) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑171/14 Léon Van Parys v. Komise
Žaloba na neplatnost – Celní unie – Dopis Komise informující o zachování přerušení lhůty pro zpracování žádosti o prominutí cla – Návrh na určení – Nepříslušnost Tribunálu – Nedostatek právního zájmu na podání žaloby – Zjevná nepřípustnost
Věc T‑153/11 Zenato Azienda Vitivinicola a Cantina Broglie 1 v. OHIM – Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona (ZENATO RIPASSA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ZENATO RIPASSA – Starší národní slovní ochranná známka RIPASSO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑154/11 Zenato Azienda Vitivinicola a Cantina Broglie 1 v. OHIM – Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona (Ripassa ZENATO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Ripassa ZENATO – Starší národní slovní ochranná známka RIPASSO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑173/11 Hesse a Lutter & Partner v. OHIM – Porsche (Carrera)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Carrera – Starší slovní ochranná známka Společenství a starší národní slovní ochranná známka CARRERA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 – Částečná změna strany sporu
Věc T‑674/14 R SEA v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Povinnost zajistit navrácení podpory poskytnuté veřejným provozovatelem letiště ve prospěch dceřiné společnosti pověřené službami řízení – Likvidace uvedené společnosti – Založení nové společnosti pověřené službami řízení – Rozhodnutí Komise zahájit formální vyšetřovací řízení ve věci státní podpory za účelem přezkumu existence hospodářské návaznosti mezi oběma společnostmi – Návrh na odklad vykonatelnosti – Zjevná nepřípustnost žaloby v hlavním řízení – Nepřípustnost – Neexistence naléhavosti
Věc T‑688/14 R Airport Handling v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Povinnosti zajistit navrácení podpory poskytnuté veřejným provozovatelem letiště ve prospěch dceřiné společnosti pověřené službami řízení – Vstup uvedené společnosti do likvidace – Založení nové společnosti pověřené službami řízení – Rozhodnutí Komise zahájit formální vyšetřovací řízení ve věci státní podpory za účelem přezkumu existence hospodářské návaznosti mezi oběma společnostmi – Návrh na odklad vykonatelnosti – Zjevná nepřípustnost žaloby v hlavním řízení – Nepřípustnost – Neexistence naléhavosti
Prosinec 2014
Věc T‑661/11 Itálie v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Mléčné výrobky – Účelově vázané příjmy – Klíčové kontroly – Opožděnost – Paušální oprava – Právní základ – Článek 53 nařízení (ES) č. 1605/2002 – Opakovaný výskyt
Jednací jazyk: italština
Věc T‑57/11 Castelnou Energía v. Komise
Státní podpory – Elektřina – Vyrovnání dodatečných výrobních nákladů – Povinnost veřejné služby vyrábět určitý objem elektřiny z tuzemského uhlí – Mechanismus přednostního zásobování – Rozhodnutí nevznášet námitky – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje podpora za slučitelnou s vnitřním trhem – Žaloba na neplatnost – Osobní dotčení – Podstatné dotčení soutěžního postavení – Přípustnost – Nezahájení formálního vyšetřovacího řízení – Závažné obtíže – Služba obecného hospodářského zájmu – Zabezpečení dodávek elektřiny – Článek 11 odst. 4 směrnice 2003/54/ES – Volný pohyb zboží – Ochrana životního prostředí – Směrnice 2003/87/ES
Jednací jazyk: španělština
Věc T‑199/14 R Vanbreda Risk & Benefits v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Poskytování služeb pojistného krytí majetku a osob – Odmítnutí nabídky uchazeče – Návrh na odklad vykonatelnosti – Přípustnost – Fumus boni iuris – Naléhavost – Vážení zájmů
Jednací jazyk: francouzština
Věci T‑472/09 a T‑55/10 SP v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s výztužemi do betonu ve formě tyčí nebo svitků – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 65 UO po uplynutí doby platnosti Smlouvy o ESUO na základě nařízení (ES) č. 1/2003 – Stanovení cen a platebních lhůt – Omezení nebo kontrola výroby či prodeje – Porušení podstatných formálních náležitostí – Právní základ – Překročení pravomoci a zneužití řízení – Pokuty – Maximální výše stanovená v čl. 23 odst. 2 nařízení č. 1/2003 – Žaloba na neplatnost – Pozměňovací rozhodnutí – Nepřípustnost
Jednací jazyk: italština
Věc T‑91/10 Lucchini v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s výztužemi do betonu ve formě tyčí nebo svitků – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 65 UO po uplynutí doby platnosti Smlouvy o ESUO na základě nařízení (ES) č. 1/2003 – Stanovení cen a platebních lhůt – Omezení nebo kontrola výroby či prodeje – Porušení podstatných formálních náležitostí – Právní základ – Právo na obhajobu – Pokuty – Závažnost a doba trvání protiprávního jednání – Polehčující okolnosti – Zohlednění zrušujícího rozsudku v související věci
Jednací jazyk: italština
Věc T‑278/12 Inter-Union Technohandel v. OHIM – Gumersport Mediterranea de Distribuciones (PROFLEX)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství PROFLEX – Starší národní slovní ochranná známka PROFEX – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑307/13 Capella v. OHIM – Oribay Mirror Buttons (ORIBAY)
Ochranná známka Společenství – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Společenství ORIBAY ORIginal Buttons for Automotive Yndustry – Přípustnost návrhu na zrušení
Jednací jazyk: španělština
Věc T‑90/11 ONP a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Francouzský trh analýz v oboru lékařské biologie – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU – Sdružení podniků – Profesní komora – Předmět kontroly a šetření – Podmínky provádění článku 101 SFEU – Protiprávní jednání z hlediska účelu – Minimální cena a překážky rozvoje skupin laboratoří – Jediné a trvající protiprávní jednání – Důkaz – Nesprávná skutková posouzení a nesprávná právní posouzení – Výše pokuty – Bod 37 pokynů pro výpočet pokut z roku 2006 – Plná jurisdikce
Jednací jazyk: francouzština
Věc T‑283/08 P-DEP :
Řízení – Určení výše nákladů řízení – Odměna advokáta – Zastoupení unijního orgánu advokátem – Paušální odměna – Výdaje na cestu a pobyt zmocněnce – Náklady na překlad – Nahraditelné náklady řízení – Ekonomická situace žalobce
Jednací jazyk: řečtina
Věc T‑10/09 RENV Formula One Licensing v. OHIM
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství F1-LIVE – Starší obrazová ochranná známka Společenství F1, starší národní slovní ochranné známky a starší mezinárodní slovní ochranná známka F1 Formula 1 – Relativní důvody pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009]
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑251/11 Rakousko v. Komise
Státní podpory – Elektřina – Podpora pro energeticky náročné podniky – Rakouský zákon o zelené elektřině – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem – Pojem ‚státní podpora‘ – Státní prostředky – Přičitatelnost státu – Selektivní povaha – Obecné nařízení o blokové výjimce – Překročení pravomoci – Rovné zacházení
Jednací jazyk: němčina
Věc T‑235/12 CEDC International v. OHIM – Underberg (Tvar stébla trávy v lahvi)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Společenství – Tvar stébla trávy v lahvi – Starší národní trojrozměrná ochranná známka – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 75 a čl. 76 odst. 1 a 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Předložení důkazů poprvé před odvolacím senátem – Posuzovací pravomoc přiznaná čl. 76 odst. 2 nařízení č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: němčina
Věc T‑480/12 Coca-Cola v. OHIM – Mitico (Master)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Master – Starší obrazové ochranné známky Společenství Coca-Cola a starší národní obrazová ochranná známka C – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 – Podobnost označení – Důkazy týkající se obchodního užívání přihlášené ochranné známky
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑102/13 Heli-Flight v. EASA
Civilní letectví – Žádost o schválení letových podmínek pro vrtulník typu Robinson R66 – Zamítavé rozhodnutí EASA – Žaloba na neplatnost – Rozsah přezkumu odvolacího senátu – Rozsah přezkumu Tribunálu – Žaloba pro nečinnost – Mimosmluvní odpovědnost
Jednací jazyk: němčina
Věc T‑330/14 P Jelenkowska-Luca v. Komise
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Kasační opravný prostředek podaný v jiném jazyce, než je jazyk, v němž bylo rozhodnutí Soudu pro veřejnou službu, které je předmětem kasačního opravného prostředku, vyhotoveno – Zjevně nepřípustný kasační opravný prostředek
Jednací jazyk: polština
Věc T‑551/08 H & R ChemPharm v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh parafínových vosků – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Stanovení cen – Důkaz protiprávního jednání – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 – Referenční období – Výpočet hodnoty tržeb – Závažnost protiprávního jednání – Spojení podniků během období protiprávního jednání – Rovné zacházení – Proporcionalita
Jednací jazyk: němčina
Věc T‑558/08 Eni v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh parafínových vosků – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Stanovení cen – Důkaz protiprávního jednání – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 – Rovné zacházení – Přitěžující okolnosti – Opakování protiprávního jednání – Povinnost uvést odůvodnění – Polehčující okolnosti – Podstatně omezená účast – Protiprávní jednání spáchané z nedbalosti – Právo na obhajobu – Plná jurisdikce
Jednací jazyk: italština
Věc T‑487/11 Banco Privado Português a Massa Insolvente do Banco Privado Português v. Komise
Státní podpory – Finanční odvětví – Státní záruka spojená s půjčkou – Podpora určená k nápravě vážné poruchy v hospodářství některého členského státu – Článek 107 odst. 3 písm. b) SFEU – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem – Pokyny pro státní podporu na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích – Soulad se sděleními Komise o podporách pro finanční odvětví v souvislosti s finanční krizí – Legitimní očekávání – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: portugalština
Věc T‑643/11 Crown Equipment (Suzhou) a Crown Gabelstapler v. Rada
Dumping – Dovoz ručních paletových vozíků a jejich základních dílů pocházejících z Číny – Přezkum – Článek 11 odst. 2 nařízení (ES) č. 1225/2009 – Právo na obhajobu – Nesprávné skutkové zjištění – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑400/10 Hamas v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření namířená proti některým osobám a subjektům s cílem bojovat proti terorismu – Zmrazení finančních prostředků – Skutkový základ rozhodnutí o zmrazení finančních prostředků – Odkaz na teroristické činy – Nezbytnost rozhodnutí příslušného orgánu ve smyslu společného postoje 2001/931 – Povinnost uvést odůvodnění – Změna účinků zrušení v čase
Jednací jazyk: francouzština
Věc T‑201/11 Si.mobil v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Slovinský trh mobilních telefonních služeb – Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti – Projednání případu orgánem pro hospodářskou soutěž členského státu – Nedostatečný zájem Unie
Jednací jazyk: angličtina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑75/13 Boehringer Ingelheim Pharma v. OHIM – Nepentes Pharma (Momarid)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Momarid – Starší slovní ochranná známka Společenství LONARID – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Relevantní veřejnost – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T‑272/13 Max Mara Fashion Group v. OHIM – Mackays Stores (M & Co.)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství M&Co. – Starší obrazová ochranná známka Společenství a vnitrostátní ochranná známka MAX&Co. – Starší slovní vnitrostátní ochranná známka MAX&CO. – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑165/13 Talanton v. Komise
Rozhodčí doložka – Smlouvy Pocemon a Perform, které byly uzavřeny v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 – 2013) – Způsobilé výdaje – Vrácení vyplacených částek – Auditorská zpráva – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Deklaratorní zájem – Nepřípustnost
Spojené věci T‑494/13 a T‑495/13 Sales & Solutions v. OHIM – Inceda (watt a Watt)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství WATT a slovní ochranná známka Společenství WATT – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑595/13 BSH v. OHIM – LG Electronics (compressor technology)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství compressor technology – Starší národní slovní ochranné známky KOMPRESSOR – Relativní důvod pro zamítnutí – Částečné zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑652/14 R AF Steelcase v. OHIM
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky – Dodávka a instalace nábytku – Odmítnutí nabídky předložené uchazečem – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence fumus boni juris
Věc T‑355/14 R STC v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Výstavba a údržba trigenerační elektrárny – Odmítnutí nabídky uchazeče – Návrh na předběžná opatření – Nedostatek fumus boni iuris
Věci T‑489/09, T‑490/09 a T‑56/10 Leali a Acciaierie e Ferriere Leali Luigi v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh výztuží do betonu ve formě tyčí nebo svitků – Rozhodnutí, kterým se na základě nařízení (ES) č. 1/2003 konstatuje porušení článku 65 UO po skončení platnosti Smlouvy o ESUO – Stanovení cen a lhůt pro zaplacení – Omezení nebo kontrola výroby nebo prodeje – Porušení podstatných formálních náležitostí – Právní základ – Překročení pravomoci a zneužití řízení – Pokuty – Délka trvání protiprávního jednání – Proporcionalita – Promlčení – Žaloba na neplatnost – Rozhodnutí o změně – Nepřípustnost
Věc T‑69/10 IRO v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s výztužemi do betonu ve formě tyčí nebo svitků – Rozhodnutí, kterým se konstatuje, že byl porušen článek 65 UO, po uplynutí doby platnosti Smlouvy o ESUO, na základě nařízení (ES) č. 1/2003 – Určování cen a platebních lhůt – Omezení nebo kontrola výroby nebo prodejů – Porušení podstatných procesních náležitostí – Právní základ – Vyšetřování věci – Definice trhu – Porušení článku 65 UO – Pokuty – Polehčující okolnosti – Přiměřenost
Věc T‑70/10 Feralpi v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s výztužemi do betonu ve formě tyčí nebo svitků – Rozhodnutí, kterým se konstatuje, že byl porušen článek 65 UO, po uplynutí doby platnosti Smlouvy o ESUO, na základě nařízení (ES) č. 1/2003 – Určování cen a platebních lhůt – Omezení nebo kontrola výroby nebo prodejů – Porušení podstatných procesních náležitostí – Nedostatek příslušnosti – Právní základ – Porušení práva na obhajobu – Zásada řádné správy, proporcionality a rovnosti zbraní – Kritéria přičitatelnosti – Definice trhu – Porušení článku 65 UO – Pokuty – Promlčení – Závažnost – Délka trvání
Věc T‑83/10 Riva Fire v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s výztužemi do betonu ve formě tyčí nebo svitků – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 65 UO, po uplynutí doby platnosti Smlouvy o ESUO, na základě nařízení (ES) č. 1/2003 – Stanovení cen a platebních lhůt – Omezení nebo kontrola výroby či prodeje – Porušení podstatných formálních náležitostí – Pravomoc Komise – Právní základ – Konzultace Poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení – Právo na obhajobu – Vymezení zeměpisného trhu – Uplatnění zásady lex mitior – Porušení článku 65 UO – Pokuty – Závažnost a doba trvání protiprávního jednání – Polehčující okolnosti – Proporcionalita – Použití oznámení o spolupráci z roku 1996
Věc T‑85/10 Alfa Acciai v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s výztužemi do betonu ve formě tyčí nebo svitků – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 65 UO, po uplynutí platnosti Smlouvy o ESUO, na základě nařízení (ES) č. 1/2003 – Stanovení cen a platebních lhůt – Omezení či kontrola výroby nebo prodejů – Překročení pravomoci – Právo na obhajobu – Jediné a pokračující protiprávní jednání – Pokuty – Stanovení výchozí částky – Polehčující okolnosti – Trvání správního řízení
Věc T‑90/10 Ferriere Nord v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s výztužemi do betonu ve formě tyčí nebo svitků – Rozhodnutí, kterým se konstatuje, že byl porušen článek 65 UO, po uplynutí doby platnosti Smlouvy o ESUO, na základě nařízení (ES) č. 1/2003 – Určování cen a platebních lhůt – Omezení nebo kontrola výroby nebo prodejů – Porušení podstatných procesních náležitostí – Pravomoc Komise – Právo na obhajobu – Určení protiprávního jednání – Pokuty – Opakované protiprávní jednání – Polehčující okolnosti – Spolupráce – Soudní přezkum v plné jurisdikci
Věc T‑92/10 Ferriera Valsabbia a Valsabbia Investimenti v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s výztužemi do betonu ve formě tyčí nebo svitků – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 65 UO, po uplynutí doby platnosti Smlouvy o ESUO, na základě nařízení (ES) č. 1/2003 – Stanovení cen a platebních lhůt – Omezení nebo kontrola výroby či prodeje – Překročení pravomoci – Právo na obhajobu – Jediné a trvající protiprávní jednání – Pokuty – Stanovení výchozí částky pokuty – Polehčující okolnosti – Doba trvání správního řízení
Věc T‑438/11 BelTechExport v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá proti Bělorusku – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo být vyslechnut
Věc T‑439/11 Sport-pari v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá proti Bělorusku – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo být vyslechnut – Nesprávné posouzení
Věc T‑440/11 BT Telecommunications v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá proti Bělorusku – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo být vyslechnut – Nesprávné posouzení
Věc T‑441/11 Peftiev v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá proti Bělorusku – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo být vyslechnut – Nesprávné posouzení
Věc T‑140/13 Netherlands Maritime Technology Association v. Komise
Státní podpory – Španělská úprava předčasného odpisu nákladů některých aktiv pořízených prostřednictvím finančního leasingu – Rozhodnutí, kterým se konstatuje, že se o státní podporu nejedná – Nezahájení formálního vyšetřovacího řízení – Závažné potíže – Okolnosti a trvání předběžného přezkumu – Nedostatečnost a neúplnost přezkumu
Věc T‑176/13 DTL Corporación v. OHIM – Vallejo Rosell (Generia)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Generia – Starší obrazová ochranná známka Společenství Generalia generación renovable – Relativní důvod k zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b), nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 63 odstavec 2 a článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T‑519/13 Leder & Schuh International v. OHIM – Epple (VALDASAAR)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství VALDASAAR – Starší slovní ochranná známka Společenství Val d’Azur – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑605/11 Novartis v. OHIM – Dr Organic (BIOCERT)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství BIOCERT – Starší národní slovní ochranná známka BIOCEF – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑476/12 Saint-Gobain Glass Deutschland v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Nařízení (ES) č. 1367/2006 – Dokumenty týkající se zařízení žalobkyně nacházejících se v Německu, na která se vztahuje systém pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů – Částečné odepření přístupu – Informace o životním prostředí – Článek 6 odstavec 1 druhá věta nařízení č. 1367/2006 – Výjimka týkající se ochrany rozhodovacího procesu – Dokumenty pocházející z členského státu – Námitka členského státu – Článek 4 odstavce 3 a 5 nařízení č. 1049/2001
Věc T‑12/13 Sherwin-Williams Sweden v. OHIM – Akzo Nobel Coatings International (ARTI)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška ochranné známky Společenství ARTI – Starší slovní ochranná známka Beneluxu ARTITUDE a mezinárodní zápis starší ochranné známky Beneluxu ARTITUDE – Zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Totožné či velmi podobné výrobky – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑189/13 PP Nature-Balance Lizenz v. Komise
Humánní léčivé přípravky – Účinná látka tolperison – Článek 116 směrnice 2001/83/ES – Rozhodnutí Komise, kterým se členským státům ukládá povinnost upravit vnitrostátní rozhodnutí o registraci humánních léčivých přípravků obsahujících dotčenou účinnou látku – Důkazní břemeno – Přiměřenost
Věc T‑440/13 "Millano" Krzysztof Kotas v. OHIM (tvar čokoládové bonboniéry)
Ochranná známka Společenství – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Společenství – Tvar čokoládové bonboniéry – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑498/13 Nanu-Nana Joachim Hoepp v. OHIM – Vincci Hoteles (NAMMU)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství NAMMU – Relativní důvod zamítnutí – Důkaz o skutečném užívání starší ochranné známky – Článek 57 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 a pravidlo 22 odst. 2 až 4 nařízení (ES) č. 2868/95
Věc T‑618/13 Oracle America v. OHIM – Aava Mobile (AAVA CORE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Aava CORE – Starší slovní ochranná známka Společenství JAVA a obecně známá ochranná známka ve smyslu článku 6a Pařížské úmluvy JAVA – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Neexistence nebezpečí asociace – Spojitost mezi označeními – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009
Věc T‑712/13 Monster Energy v. OHIM (REHABILITATE)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství REHABILITATE – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑544/08 Hansen & Rosenthal a H & R Wax Company Vertrieb v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh parafínových vosků – Rozhodnutí konstatující porušení článku 81 ES – Stanovení cen – Důkaz protiprávního jednání – Pokyny k metodě stanovování pokut za rok 2006 – Práva na obhajobu – Výpočet hodnoty tržeb – Závažnost porušení – Zákaz retroaktivity – Rovné zacházení – Úměrnost
Věc T‑550/08 Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh parafínových vosků – Koordinace zvyšování cen – Stanovení cen – Pokyny k metodě stanovování pokut za rok 2006 – Práva na obhajobu – Důkaz protiprávního jednání – Promlčení
Věc T‑562/08 Repsol Lubricantes y Especialidades a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh parafínových vosků – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Stanovení cen a rozdělení trhů – Důkaz o existenci kartelové dohody – Doba trvání protiprávního jednání – Pokyny o metodě stanovování pokut z roku 2006 – Rovné zacházení – Presumpce neviny – Přičitatelnost protiprávního jednání – Odpovědnost mateřské společnosti za porušení pravidel hospodářské soutěže jejími dceřinými společnostmi – Rozhodující vliv ze strany mateřské společnosti – Domněnka v případě vlastnictví 100 % kapitálu
Věc T‑269/11 Xeda International v. Komise
Přípravky na ochranu rostlin – Účinná látka etoxychin – Nezařazení do přílohy I směrnice 91/414/EHS – Odnětí povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující etoxychin – Nařízení (ES) č. 2229/2004 – Nařízení (ES) č. 33/2008 – Zkrácený postup pro posuzování – Zjevně nesprávné posouzení – Právo se v řízení účinně bránit – Proporcionalita – Legitimní očekávání
Věc T‑105/13 Ludwig Schokolade v. OHIM – Immergut (TrinkFix)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství TrinkFix – Starší národní slovní ochranná známka a starší slovní ochranná známka Společenství Drinkfit – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Podobnost výrobků a služeb – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009
Věc T‑173/13 Selo Medical v. OHIM – biosyn Arzneimittel (SELOGYN)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství SELOGYN – Starší národní slovní ochranná známka SELESYN – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Zamítnutí zápisu
Věc T‑405/13 Comptoir d'Épicure v. OHIM – A-Rosa Akademie (da rosa)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Žádost o mezinárodní zápis s určením Evropského společenství – Obrazová ochranná známka da rosa – Starší slovní ochranná známka Společenství aROSA – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 a pravidlo 22 nařízení (ES) č. 2868/95
Věc T‑591/13 Groupe Canal + a Canal + France v. OHIM – Euronews (News+)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství News+ – Starší národní slovní ochranná známka ACTU+ – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑601/13 Wilo v. OHIM (Pioneering for You)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Pioneering for You – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑43/14 Heidrick & Struggles International v. OHIM (THE LEADERSHIP COMPANY)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství THE LEADERSHIP COMPANY – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑532/14 Alsharghawi v. Rada
Žaloba na neplatnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá s ohledem na situaci v Libyi – Zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Lhůta k podání žaloby – Počátek – Nepřípustnost
Věc T‑168/11 AQ v. Parlament
Žaloba na náhradu škody – Náhrada škody, která byla žalobci způsobena rozhodnutím Parlamentu odložit jeho petici – Návrh na zahájení šetření údajných vad řízení před Evropským soudem pro lidská práva – Zjevná nepřípustnost
Věc T‑672/14 R August Wolff a Remedia v. Komise
Předběžné opatření – Registrace humánních léčivých přípravků – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T‑72/09 Pilkington Group a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s automobilovým sklem – Rozhodnutí konstatující porušení článku 81 ES – Dohody o rozdělení trhů a výměny citlivých obchodních informací – Pokuty – Právo na obhajobu – Retroaktivní použití pokynů pro výpočet pokut z roku 2006 – Hodnota prodejů – Pasivní nebo okrajová role – Odrazující účinek pokuty – Zohlednění dříve uložených pokut – Maximální výše pokuty – Směnný kurs pro výpočet maximální výše pokuty
Věc T‑344/14 Lidl Stiftung v. OHIM (Deluxe)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Deluxe – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑407/13 Al Assad v. Rada
Žaloba na neplatnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Zařazení jednotlivce na seznamy dotčených osob – Osobní vztahy s představiteli režimu – Právo na obhajobu – Spravedlivý proces – Povinnost uvést odůvodnění – Důkazní břemeno – Právo na účinnou soudní ochranu – Proporcionalita – Právo vlastnit majetek – Právo na soukromý život – Překážka věci pravomocně rozsouzené – Nepřípustnost – Zjevná nepřípustnost – Žaloba po právní stránce zcela neopodstatněná
Leden 2015
Věc T‑127/09 RENV Abdulrahim v. Rada a Komise
Vrácení věci po zrušení – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření namířená proti některým osobám a subjektům spojeným s Usámou bin Ládinem, sítí Al-Kajdá a Talibanem – Nařízení (ES) č. 881/2002 – Zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů osoby zapsané na seznam vypracovaný orgánem Organizace spojených národů – Zápis jména této osoby do seznamu obsaženého v příloze I nařízení (ES) č. 881/2002 – Žaloba na neplatnost – Přípustnost – Lhůta k podání žaloby – Překročení – Omluvitelné pochybení – Základní práva – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Právo na ochranu vlastnictví – Právo na respektování soukromého a rodinného života“
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑507/13 SolarWorld a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Dumping – Dovoz krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků a destiček) pocházejících nebo odesílaných z Číny – Přijetí závazku nabídnutého v souvislosti s antidumpingovým řízením – Výrobní odvětví Společenství – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑1/12 Francie v. Komise
Státní podpory – Státní podpora na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích – Podpory na restrukturalizaci, které francouzské orgány plánují poskytnout společnosti SeaFrance SA – Navýšení kapitálu a půjčky, které SNCF poskytla společnosti SeaFrance – Rozhodnutí, kterým se podpory prohlašují za neslučitelné s vnitřním trhem – Pojem ,státní podpora‘ – Kritérium soukromého investora – Pokyny pro státní podporu na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích“
Jednací jazyk: francouzština
Věc T‑197/13 MEM v. OHIM (MONACO)
Ochranná známka Společenství – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Slovní ochranná známka MONACO – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 151 odst. 1 a čl. 154 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) a čl. 7 odst. 2 nařízení č. 207/2009 – Částečné zamítnutí ochrany“
Jednací jazyk: francouzština
Věc T‑355/13 easyJet Airline v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Trh letištních služeb – Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti – Článek 13 odst. 2 nařízení (ES) č. 1/2003 – Vyřízení věci orgánem pro hospodářskou soutěž členského státu – Zamítnutí stížnosti z důvodu přednosti – Rozhodnutí orgánu pro hospodářskou soutěž, který vyvodil závěry v oblasti práva hospodářské soutěže, ze šetření vedeného z hlediska vnitrostátních právních předpisů použitelných v dotčeném odvětví – Povinnost uvést odůvodnění“
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑140/12 Teva Pharma a Teva Pharmaceuticals Europe v. EMA
Humánní léčivé přípravky – Léčivé přípravky pro vzácná onemocnění – Žádost o registraci generické verze léčivého přípravku pro vzácná onemocnění imatinibu – Rozhodnutí agentury EMA o nepřijetí žádosti o registraci – Výhradní právo na trhu“
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑488/13 GEA Group v. OHIM (engineering for a better world)
Ochranná známka Společenství – Lhůta k podání žaloby – Počátek běhu lhůty – Doručení rozhodnutí odvolacího senátu telefaxem – Přijetí telefaxu – Opožděnost – Neexistence případu vyšší moci nebo náhody – Zjevná nepřípustnost
Jednací jazyk: němčina
Věc T‑341/12 Evonik Degussa v. Komise
Hospodářská soutěž – Správní řízení – Evropský trh s peroxidem vodíku a perboritanem – Zveřejnění rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Zamítnutí žádosti o důvěrné zacházení s informacemi poskytnutými Komisi na základě jejího oznámení o spolupráci – Povinnost uvést odůvodnění – Důvěrnost – Profesní tajemství – Legitimní očekávání“
Jednací jazyk: němčina
Věc T‑345/12 Akzo Nobel a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Správní řízení – Evropský trh s peroxidem vodíku a perboritanem – Zveřejnění rozhodnutí konstatujícího porušení článku 81 ES – Zamítnutí žádosti o důvěrné zacházení s informacemi poskytnutými Komisi na základě oznámení o spolupráci – Povinnost uvést odůvodnění – Důvěrnost – Profesní tajemství – Legitimní očekávání“
Jednací jazyk: angličtina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑36/14 St'art a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Program ,European Creative Industries Alliance‘ – Projekt ‚C-I Factor‘, jehož cílem bylo zavedení nových nástrojů pro podporu financování kulturní a umělecké oblasti – Rozhodnutí o ukončení projektu – Akt přijatý v rámci čistě smluvního rámce, jehož je nedílnou součástí – Nepřípustnost
Věc T‑93/14 St'art a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Program ‚European Creative Industries Alliance‘ – Projekt ‚C-I Factor‘, jehož cílem bylo zavedení nových nástrojů pro podporu financování kulturní a umělecké oblasti – Vrubopis – Akt přijatý v rámci čistě smluvního rámce, jehož je nedílnou součástí – Nepřípustnost
Věc T‑479/14 Kendrion v. Soudní dvůr
Žaloba na náhradu škody – Přiměřená lhůta – Zastupování Unie – Zamítnutí námitky nepřípustnosti
Věc T‑185/14 Freitas v. Parlament a Rada
Žaloba na neplatnost – Směrnice 2013/55/EU – Směrnice 2005/36/ES – Uznávání odborných kvalifikací – Vynětí notářů, kteří jsou jmenováni úředním aktem vlády, z působnosti směrnice 2005/36 – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑58/13 Club Hotel Loutraki a další v. Komise
Státní podpory – Provozování videoloterijních terminálů – Vydání výlučné koncese Řeckou republikou – Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory – Nezahájení formálního vyšetřovacího řízení – Závažné obtíže – Procesní práva zúčastněných osob – Povinnost (uvést) odůvodnění – Právo na účinnou soudní ochranu – Výhoda – Společné vyhodnocení oznámených opatření
Věc T‑482/12 Internationaler Hilfsfonds v. Komise
Žaloba na neplatnost – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Konkludentní odepření přístupu – Výkon rozsudku Tribunálu – Návrh na zahájení řízení – Nedodržení formálních náležitostí – Článek 44 odst. 1 písm. c) jednacího řádu – Nepřípustnost
Věc T-409/14 Marcuccio v. Soudní dvůr
Žaloba na neplatnost – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost – Žaloba na náhradu škody – Přiměřená lhůta – Zastupování Unie – Zamítnutí námitky nepřípustnosti
Věc T‑535/13 Vakoma v. OHIM – VACOM (VAKOMA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství VAKOMA – Starší slovní ochranná známka Společenství VACOM – Návrh na zahájení řízení – Nedodržení formálních náležitostí – Zjevná nepřípustnost
Věc T‑579/13 Istituto di vigilanza dell'urbe v. Komise
Žaloba na neplatnost a na náhradu škody – Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Poskytování strážních a recepčních služeb – Odmítnutí nabídky podané uchazečem – Zadání veřejné zakázky jinému uchazeči – Žaloba, jež je zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně právně neopodstatněná
Věc T‑667/11 Veloss International a Attimedia v. Parlament
Veřejné zakázky na služby – Poskytování služeb překladů do řečtiny Parlamentu – Odmítnutí nabídky uchazeče – Povinnost odůvodnění – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T‑166/12 Bolívar Cerezo v. OHIM – Renovalia Energy (RENOVALIA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství RENOVALIA – Starší národní slovní ochranné známky RENOVA ENERGY a RENOVAENERGY – Částečné zamítnutí zápisu – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a částečně zjevně postrádající jakékoli právní opodstatnění
Věc T‑195/13 dm-drogerie markt v. OHIM – V-Contact Kereskedelmi és Szolgáltató (CAMEA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství CAMEA – Starší mezinárodní slovní ochranná známka BALEA – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence rizika záměny – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑406/13 Gossio v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Zvláštní omezující opatření namířená proti některým osobám a subjektům vzhledem k situaci v Pobřeží slonoviny – Zmrazení finančních prostředků – Zneužití pravomoci – Zjevně nesprávné posouzení – Základní práva
Věc T‑69/14 Melt Water v. OHIM (MELT WATER Original)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství MELT WATER Original – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑70/14 Melt Water v. OHIM (Forme d'une bouteille cylindrique transparente)
Ochranná známka Společenství – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Společenství – Forma průhledné cylindrické láhve – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatečná rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b), nařízení (ES) č. 207/2009
Spojené věci T‑539/12 a T‑150/13 Ziegler a Ziegler Relocation v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Hospodářská soutěž – Trh mezinárodních stěhovacích služeb v Belgii – Stěhování úředníků a ostatních zaměstnanců Unie – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU – Předstírané nabídky – Rozsah odpovědnosti orgánu – Věc pravomocně rozsouzená – Povinnost náležité péče – Příčinná souvislost
Věc T‑109/12 Španělsko v. Komise
Fond soudržnosti – Snížení finanční pomoci – Lhůta pro přijetí rozhodnutí
Věc T‑111/12 Španělsko v. Komise
Fond soudržnosti – Snížení finanční podpory – Lhůta pro přijetí rozhodnutí
Věc T‑6/13 NICO v. Rada
Žaloba na neplatnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu – Zmrazení finančních prostředků – Lhůta pro podání žaloby – Počátek – Zjevná nepřípustnost
Věc T‑615/13 Aic v. OHIM – ACV Manufacturing (Échangeurs de chaleur)
Průmyslový vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující výměník tepla – Důvod neplatnosti – Nedostatečná viditelnost součásti složeného výrobku – Článek 4 odst. 2 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002
Věc T‑616/13 Aic v. OHIM – ACV Manufacturing (Inserts d'échangeur de chaleur)
Průmyslový vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující vložku do výměníku tepla – Důvod neplatnosti – Nedostatečná viditelnost součásti složeného výrobku – Článek 4 odst. 2 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002
Věc T‑617/13 Aic v. OHIM – ACV Manufacturing (Inserts d'échangeur de chaleur)
Průmyslový vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující vložku do výměníku tepla – Důvod neplatnosti – Nedostatečná viditelnost součásti složeného výrobku – Článek 4 odst. 2 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002
Věc T‑509/11 Makhlouf v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Sýrii – Zmrazení prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na vlastnictví – Právo na respektování soukromého života – Proporcionalita
Věc T‑46/13 Sabores de Navarra v. OHIM – Frutas Solano (KIT, EL SABOR DE NAVARRA)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství KIT, EL SABOR DE NAVARRA – Starší obrazová ochranná známka Společenství Sabores de Navarra La Sabiduría del Sabor – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 15 a čl. 57 odst. 2 nařízení č. 207/2009 – Podoba, která se liší v jednotlivostech měnících rozlišovací způsobilost
Věc T‑587/13 Schwerdt v. OHIM – Iberamigo (cat&clean)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství cat & clean – Starší španělská slovní ochranná známka CLEAN CAT – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Překážky volného pohybu zboží – Článek 34 SFEU – Článek 16 Listiny základních práv
Věc T‑685/13 Copernicus-Trademarks v. OHIM – Blue Coat Systems (BLUECO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství BLUECO – Starší slovní ochranná známka Společenství BLUE COAT – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Rozlišovací způsobilost starší ochranné známky – Článek 8 odst.1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑11/14 Grundig Multimedia v. OHIM (Pianissimo)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Pianissimo – Ochranná známka tvořená reklamním sloganem – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Rovné zacházení
Věc T‑188/14 Grundig Multimedia v. OHIM (GentleCare)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství GentleCare – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c), nařízení (ES) č. 207/2009 – Rovné zacházení
Spojené věci T‑420/11 a T‑56/12 Ocean Capital Administration a další v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Překážka věci rozsouzené – Důsledky zrušení omezujících opatření pro subjekt vlastněný nebo ovládaný subjektem, který je považován za subjekt zapojený do šíření jaderných zbraní – Posun časových účinků zrušení
Věc T‑176/12 Bank Tejarat v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu ve snaze zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Nesprávné posouzení skutkového stavu
Věc T‑193/12 MIP Metro v. OHIM – Holsten-Brauerei (H)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské společenství – Obrazová ochranná známka H – Starší národní obrazová ochranná známka H – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nedostatečné odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T‑393/12 Tsujimoto v. OHIM – Kenzo (KENZO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství KENZO – Starší slovní ochranná známka Společenství KENZO – Relativní důvod pro zamítnutí – Dobré jméno – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009 – Opožděné předložení dokumentů – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu – Článek 76 odst. 2 nařízení č. 207/2009
Věc T‑133/13 Pro-Aqua International v. OHIM – Rexair (WET DUST CAN'T FLY)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství WET DUST CAN’T FLY – Absolutní důvod pro zamítnutí – Neexistence rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑172/13 Novomatic v. OHIM – Simba Toys (AFRICAN SIMBA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství AFRICAN SIMBA – Starší národní obrazová ochranná známka Simba – Relativní důvod pro zamítnutí – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009 – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑322/13 Tsujimoto v. OHIM – Kenzo (KENZO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství KENZO – Starší slovní ochranná známka Společenství KENZO – Relativní důvod pro zamítnutí – Dobré jméno – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 – Opožděné předložení dokumentů – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu – Článek 76 odst. 2 nařízení č. 207/2009
Věc T‑338/14 UNIC v. Komise
Žaloba na neplatnost – Společné činnosti určené k podpoře udržitelného rozvoje rozvojových zemí v hospodářské a sociální oblasti a v oblasti životního prostředí – Všeobecné celní preference poskytnuté na zpracovanou a polozpracovanou kůži původem z Indie, Pákistánu a Etiopie – Zamítnutí žádosti o dočasné odnětí všeobecných preferencí – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T‑655/13 Enercon v. OHIM (Dégradé de cinq nuances de la couleur verte)
Ochranná známka Společenství – Přihláška ochranné známky Společenství, kterou tvoří škála pěti odstínů zelené barvy – Relativní důvod pro zamítnutí – Rozlišovací schopnost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Překvalifikování přihlašované ochranné známky – Článek 43 odst. 2 nařízení č. 207/2009
Věc T‑41/14 Argo Development and Manufacturing v. OHIM – Clapbanner
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující reklamní předmět – Starší (průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Novost – Individuální povaha – Informovaný uživatel – Míra volnosti původce – Odlišný celkový dojem – Články 4, 5, 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002
Věc T‑123/14 BSH v. OHIM – Arçelik (AquaPerfect)
Ochranná známka Společenství – Řízení o námitce – Přihláška slovní ochranné známky Společenství AquaPerfect – Starší slovní ochranná známka Společenství waterPerfect – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑609/13 Blackrock v. OHIM (SO WHAT DO I DO WITH MY MONEY)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství SO WHAT DO I DO WITH MY MONEY – Ochranná známka tvořená reklamním sloganem – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑665/13 Zitro IP v. OHIM – Gamepoint (SPIN BINGO)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství SPIN BINGO – Starší slovní ochranná známka Společenství ZITRO SPIN BINGO – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑59/14 Blackrock v. OHIM (INVESTING FOR A NEW WORLD)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství INVESTING FOR A NEW WORLD – Ochranná známka tvořená reklamním sloganem – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑278/13 Now Wireless v. OHIM – Starbucks (HK) (now)
Ochranná známka Společenství – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Společenství now – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 51 odst. 1 písm. a) a čl. 51 odst. 2, nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑593/13 Siemag Tecberg Group v. OHIM (Winder Controls)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Winder Controls – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) a čl. 7 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 135a jednacího řádu Tribunálu – Žádost o konání jednání podaná předčasně v žalobě
Únor 2015
Věc T‑708/14 Marpefa v. OHIM – Sony Computer Entertainment (PSVITA, PLAYSTATION VITA)
Ochranná známka Společenství – Lhůta k podání žaloby – Opožděnost – Zjevná nepřípustnost
Jednací jazyk: španělština
Věc T‑473/12 Aer Lingus v. Komise
Státní podpora – Irská daň vztahující se na cestující v letecké dopravě – Snížená sazba do míst určení nacházejících se maximálně 300 km od letiště v Dublinu – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizující její navrácení – Výhoda – Selektivní charakter – Určení příjemců podpory – Článek 14 nařízení (ES) č. 659/1999 – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑204/11 Španělsko v. Komise
Ochrana spotřebitele – Nařízení (EU) č. 15/2011 – Metody zjišťování lipofilních toxinů v mlžích – Nahrazení metody biologické zkoušky na myších metodou kapalinové chromatografie v kombinaci s tandemovou hmotnostní spektrometrií (LC-MS/MS) – Článek 168 SFEU – Proporcionalita – Legitimní očekávání
Jednací jazyk: španělština
Věc T‑505/12 Compagnie des montres Longines, Francillon v. OHIM – Cheng (B)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství B – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka představující dvě roztažená křídla – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Neexistence zásahu do dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑287/13 Husky CZ v. OHIM – Husky of Tostock (HUSKY)
Ochranná známka Společenství – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Společenství HUSKY – Skutečné užívání ochranné známky – Částečné zrušení – Prodloužení lhůty – Pravidlo 71 odst. 2 nařízení (ES) č. 2868/95 – Překlad do jazyka řízení
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑365/13 Litva v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Opatření pro rozvoj venkova – ‚Přírodní znevýhodnění‘ a agroenvironmentální opatření – Přiměřenost kontrol – Paušální finanční opravy – Proporcionalita
Jednací jazyk: litevština
Věc T‑188/12 Breyer v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Spisy účastníka řízení předložené Rakouskou republikou v řízení pro nesplnění povinnosti před Soudním dvorem – Odepření přístupu
Jednací jazyk: němčina
Věc T‑826/14 R Španělsko v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Režim korporační daně umožňující podnikům, které jsou daňovými rezidenty ve Španělsku, odepsat goodwill vzniklý nabytím nepřímých podílů v podnicích, které jsou daňovými rezidenty v zahraničí – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem a kterým se nařizuje její navrácení – Návrh na odklad vykonatelnosti – Fumus boni juris – Neexistence naléhavosti
Jednací jazyk: španělština
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-577/14 Gascogne Sack Deutschland a Gascogne v. Soudní dvůr
Žaloba na náhradu škody – Přiměřená lhůta – Chybné označení žalované – Zastupování Unie – Zamítnutí námitky nepřípustnosti
Věc T‑372/12 El Corte Inglés v. OHIM – Apro Tech (APRO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství APRO – Starší národní obrazová ochranná známka B‑PRO by Boomerang, slovní ochranná známka Společenství PRO MOUNTAIN a přihláška starší obrazové ochranné známky Společenství B‑PRO by Boomerang a starší slovní ochranné známky Společenství PRO OUTDOOR – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑374/13 KSR v. OHIM – Lampenwelt (Moon)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství Moon – Absolutní důvod neplatnosti – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 52 odst. 1 písm. a) a čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑570/10 RENV Environmental Manufacturing v. OHIM
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství představující hlavu vlka – Starší obrazové národní a mezinárodní ochranné známky WOLF Jardin a Outils WOLF – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑387/12 Itálie v. Komise
EZOZF – ,Záruční‘ sekce – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Ovoce a zelenina – Odvětví zpracování rajčat – Podpora pro organizace producentů – Výdaje vynaložené Itálií – Článek 7 odst. 4 nařízení (ES) č. 1258/1999 – Článek 31 nařízení (ES) č. 1290/2005 – Paušální oprava
Věc T‑500/12 Ryanair v. Komise
Státní podpora – Irská daň vztahující se na cestující v letecké dopravě – Snížená sazba do míst určení nacházejících se maximálně 300 km od letiště v Dublinu – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizující její navrácení – Výhoda – Selektivní charakter – Určení příjemců podpory – Článek 14 nařízení (ES) č. 659/1999 – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T‑33/13 Türkiye Garanti Bankasi v. OHIM – Card & Finance Consulting (bonus & more)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství bonus & more – Starší obrazová mezinárodní ochranná známka bonus net – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑78/13 Red Bull v. OHIM – Sun Mark (BULLDOG)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství BULLDOG – Starší mezinárodní a národní slovní ochranné známky BULL a RED BULL – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Totožnost výrobků – Podobnost označení – Pojem pojmová podobnost – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009
Věc T‑499/13 nMetric v. OHIM (SMARTER SCHEDULING)
Ochranná známka Společenství – Mezinárodní zápis s vyznačením Společenství – Slovní ochranná známka SMARTER SCHEDULING – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑368/13 Boehringer Ingelheim International v. OHIM – Lehning entreprise (ANGIPAX)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ANGIPAX – Starší slovní ochranná známka Společenství ANTISTAX – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑379/13 Innovation First v. OHIM (NANO)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství NANO – Právo být vyslechnut – Povinnost uvést odůvodnění – Zkoumání skutečností z moci úřední – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑648/13 IOIP Holdings v. OHIM (GLISTEN)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství GLISTEN – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑85/14 Infocit v. OHIM – DIN (DINKOOL)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství DINKOOL – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka DIN – Starší národní obchodní identifikátor DIN – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑395/12 Fetim v. OHIM – Solid Floor (Solidfloor The professional's choice)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Solidfloor The professional’s choice – Starší vnitrostátní obrazová ochranná známka SOLID floor, starší obchodní firma a doménové jméno Solid Floor Ltd – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Podobnost výrobků a služeb – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑579/11 Akhras v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Zmrazení finančních prostředků – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na život – Právo na vlastnictví – Právo na respektování soukromého života – Proporcionalita
Věc T‑76/13 Compagnie des montres Longines, Francillon v. OHIM – Staccata (QUARTODIMIGLIO QM)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství QUARTODIMIGLIO QM – Starší obrazová ochranná známka Společenství a starší mezinárodní obrazové ochranné známky znázorňující dvě roztažená křídla a starší mezinárodní obrazové ochranné známky LONGINES – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Neexistence zásahu do dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009
Věc T‑318/13 Vita Phone v. OHIM (LIFEDATA)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství LIFEDATA – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a článek 75 nařízení (ES) č. 207/2009 – Nedostatek konkrétního posouzení – Povinnost uvést odvodnění
Věc T‑453/13 Klaes v. OHIM – Klaes Kunststoffe (Klaes)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Klaes – Starší obrazová ochranná známka Společenství Klaes – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b), nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-725/14 Aalberts Industries v. Soudní dvůr
Žaloba na náhradu škody – Přiměřená lhůta – Zastupování Unie – Částečná nepřípustnost
Věc T‑505/14 Seven for all mankind v. OHIM – Seven (SEVEN FOR ALL MANKIND)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství SEVEN FOR ALL MANKIND – Starší obrazová ochranná známka Společenství a starší mezinárodní obrazová ochranná známka Seven – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Zjevně neopodstatněná žaloba
Věc T‑257/13 Polsko v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Rozvoj venkova – Výdaje vynaložené Polskem – Článek 7 nařízení (ES) č. 1258/1999 – Článek 31 nařízení (ES) č. 1290/2005 – Účinnost kontrol – Povinnost uvést odůvodnění – Zásada subsidiarity
Věc T‑812/14 R BPC Lux 2 a další v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Finanční odvětví – Podpora poskytnutá v rámci restrukturalizace banky – Rozhodnutí nevznášet námitky – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T‑257/11 Pangyrus v. OHIM – RSVP Design (COLOURBLIND)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství COLOURBLIND – Slovní označení COLOURBLIND – Absolutní důvod pro zamítnutí – Dobrá víra – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Neužívání označení, jehož význam není pouze místní, v obchodním styku – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 4 a čl. 53 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009
Věc T‑652/11 Sabbagh v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Zjevně nesprávné posouzení – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T‑135/12 Francie v. Komise
Státní podpory – Důchody – Podpora týkající se reformy způsobu financování důchodů státních úředníků pracujících u France Télécom – Snížení odvodů, které má France Télécom hradit státu – Rozhodnutí prohlašující podporu za určitých podmínek za slučitelnou s vnitřním trhem – Zvýhodnění
Věc T‑385/12 Orange v. Komise
Státní podpory – Důchody – Podpora týkající se reformy způsobu financování důchodů státních úředníků pracujících u France Télécom – Snížení odvodů, které má France Télécom hradit státu – Rozhodnutí prohlašující podporu za určitých podmínek za slučitelnou s vnitřním trhem – Zvýhodnění – Selektivní povaha – Narušení hospodářské soutěže – Práva na obhajobu
Věc T‑388/13 Costa Crociere v. OHIM – Guerlain (SAMSARA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství SAMSARA – Starší slovní ochranná známka Společenství SAMSARA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑713/13 9Flats v. OHIM – Tibesoca (9flats.com)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství 9flats.com – Starší národní obrazová ochranná známka 50flats – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑41/12 LS Fashion v. OHIM – Gestión de Activos Isorana (L'Wren Scott)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství L’Wren Scott – Starší národní slovní ochranná známka LOREN SCOTT – Relativní důvod pro zamítnutí – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009
Věc T‑377/12 Spa Monopole v. OHIM – Olivar Del Desierto (OLEOSPA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství OLEOSPA – Starší slovní ochranné známky Beneluxu SPA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b), nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑227/13 Bayer Intellectual Property v. OHIM – Interhygiene (INTERFACE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství INTERFACE – Starší slovní ochranná známka Společenství Interfog – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Totožnost výrobků – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑106/14 Universal Utility International v. OHIM (Greenworld)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Greenworld – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Březen 2015
Věc T‑251/13 Gemeente Nijmegen v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Podpora poskytnutá nizozemskou obcí profesionálnímu fotbalovému klubu – Rozhodnutí zahájit formální vyšetřovací řízení podle čl. 108 odst. 2 SFEU – Opatření podpory plně provedené v době vydání rozhodnutí – Přípustnost – Napadnutelný akt
Jednací jazyk: nizozemština
Spojené věci T‑492/13 a T‑493/13 Schmidt Spiele v. OHIM (Représentation d’un plateau de jeux de société)
Ochranná známka Společenství – Přihlášky obrazových ochranných známek Společenství představujících desky pro společenské hry – Absolutní důvody pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a čl. 7 odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: němčina
Věc T‑496/11 Spojené království v. ECB
Hospodářská a měnová politika – ECB – Žaloba na neplatnost – Rámec politiky Eurosystému v oblasti dohledu – Napadnutelný akt – Přípustnost – Dohled nad platebními systémy a systémy vypořádání obchodů s cennými papíry – Požadavek, aby systémy zúčtování prostřednictvím ústřední protistrany byly umístěny v členském státě Eurosystému – Pravomoc ECB
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑673/13 European Coalition to End Animal Experiments v. ECHA
Žaloba na neplatnost – REACH – Přihláška chemické látky trifenyl fosfátu – Vedlejší účastník řízení před odvolacím senátem ECHA – Neexistence bezprostředního dotčení – Pojem ‚nařizovací akt‘ – Nepřípustnost“
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑89/09 Pollmeier Massivholz v. Komise
Státní podpory – Státní opatření týkající se zřízení pily ve Spolkové zemi Hesensko – Žaloba na neplatnost – Dopis určený stěžovatelům – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost – Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory – Nezahájení formálního vyšetřovacího řízení – Závažné obtíže – Výpočet prvku podpory u veřejných záruk – Sdělení Komise o státních podporách ve formě záruk – Podnik v obtížích – Prodej veřejného pozemku – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: němčina
Věc T‑466/12 RFA International v. Komise
Dumping – Dovoz ferosilicia pocházejícího z Ruska – Zamítnutí žádostí o vrácení zaplaceného antidumpingového cla – Určení vývozní ceny – Jediná hospodářská jednotka – Stanovení dumpingového rozpětí – Použití jiné metody než v původním šetření – Změna okolností – Článek 2 odst. 9 a čl. 11 odst. 9 nařízení (ES) č. 1225/2009
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑412/13 Chin Haur Indonesia v. Rada
Dumping – Dovoz jízdních kol zasílaných z Indonésie, Malajsie, Šrí Lanky a z Tuniska – Rozšíření konečného antidumpingového cla uloženého na dovoz jízdních kol pocházejících z Číny i na uvedené dovozy – Obcházení – Nedostatečná spolupráce – Články 13 a 18 nařízení (ES) č. 1225/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑383/14 R Europower v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na stavební práce – Zadávací řízení – Výstavba a údržba trigenerační elektrárny – Odmítnutí nabídky uchazeče a přidělení veřejné zakázky jinému uchazeči – Návrh na odklad vykonatelnosti – Fumus boni juris – Neexistence naléhavosti
Jednací jazyk: italština
Věc T‑538/11 Belgie v. Komise
Státní podpory – Veřejné zdraví – Podpory poskytované na financování testů prováděných za účelem zjištění přenosných spongiformních encefalopatií (TSE) u skotu – Rozhodnutí prohlašující podpory za částečně slučitelné a částečně neslučitelné s vnitřním trhem – Žaloba na neplatnost – Akt nepříznivě zasahující do právního postavení – Přípustnost – Pojem,zvýhodnění‘ – Pojem,selektivita‘
Jednací jazyk: nizozemština
Věc T‑563/12 Central Bank of Iran v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Nesprávné posouzení – Právo vlastnit majetek – Právo na dobrou pověst – Proporcionalita
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑378/13 Apple and Pear Australia a Star Fruits Diffusion v. OHIM – Carolus C. (English pink)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství English pink – Starší slovní ochranná známka Společenství PINK LADY a starší obrazové ochranné známky Společenství Pink Lady – Povinnost uvést odůvodnění – Povinnost náležité péče – Rozhodnutí soudu pro ochranné známky Společenství – Neexistence překážky věci pravomocně rozsouzené
Jednací jazyk: francouzština
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑366/11 RENV Bial-Portela v. OHIM
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ZEBEXIR – Starší slovní ochranná známka Společenství ZEBINIX – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑572/12 Nissan Jidosha v. OHIM (CVTC)
Ochranná známka Společenství – Žádost o obnovu zápisu obrazové ochranné známky Společenství CVTC – Částečná obnova – Článek 47 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑543/13 Three-N-Products v. OHIM – Munindra (PRANAYUR)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství PRANAYUR – Starší slovní ochranná známka Společenství AYUR a starší obrazové ochranné známky Společenství Ayur, Ayur Naturals Herbals a Aanb – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑558/13 FSA v. OHIM – Motokit Veículos e Acessórios (FSA K-FORCE)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství FSA K‑FORCE – Starší slovní ochranná známka Společenství FORCE‑X – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T‑45/13 Rose Vision a Seseña v. Komise a další
Rozhodčí doložka – Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 – 2013) – Dohody o dotaci týkající se projektů FIRST, FutureNEM a sISI – Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Překvalifikování žaloby – Přípustnost – Pozastavení plateb – Lhůta pro oznámení zprávy o auditu – Poskytování informací třetím osobám
Věc T‑233/14 Intesa Sanpaolo v. OHIM (NEXTCARD)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství NEXTCARD – Částečné zamítnutí zápisu průzkumovým referentem – Povinnost (uvést) odůvodnění – Žaloba zjevně postrádající jakékoli právní opodstatnění
Věc T‑513/13 Braun Melsungen v. OHIM (SafeSet)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství SafeSet – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 první věta nařízení č. 207/2009 – Zkoumání skutečností z moci úřední – Článek 76 odstavec 1 nařízení č. 207/2009
Věc T‑257/14 Novomatic v. OHIM – Berentzen Mally Marketing plus Services (BLACK JACK TM)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BLACK JACK TM – Starší slovní ochranná známka Společenství a starší obrazová ochranná známka Společenství BLACK TRACK – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑175/12 Deutsche Börse v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Odvětví finančních nástrojů – Evropské trhy související s deriváty – Rozhodnutí prohlašující spojení podniků za neslučitelné s vnitřním trhem – Posouzení účinků spojení na hospodářskou soutěž – Růst efektivnosti – Závazky
Věc T‑377/13 ultra air v. OHIM – Donaldson Filtration Deutschland (ultra.air ultrafilter)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství ultra.air ultrafilter – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 52 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009
Věci T‑249/12 a T‑269/12 Vestel Iberia a Makro autoservicio mayorista v. Komise
Žaloba na neplatnost – Celní unie – Dodatečné zaúčtování a prominutí dovozního cla – Barevné televizní přijímače pocházející z Turecka – Žádost o prominutí cla podaná dvěma dovozci – Odkázání vnitrostátních orgánů Komisí na rozhodnutí týkající se jiného dovozce – Článek 871 odst. 2 a 6 a čl. 905 odst. 2 a 6 nařízení (EHS) č. 2454/93 – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑611/11 Spa Monopole v. OHIM – South Pacific Management (Manea Spa)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Manea Spa – Starší slovní ochranné známky Beneluxu a starší obrazová ochranná známka Beneluxu SPA a starší slovní ochranná známka Beneluxu LES THERMES DE SPA – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) a článek 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑234/14 Mammoet Salvage v. Komise
Žaloba pro nečinnost a žaloba na náhradu škody – Smluvní odpovědnost – Mimosmluvní odpovědnost – Námitka nepřípustnosti – Osmý Evropský rozvojový fond – Odstraňování 74 vraků v zálivu v Nouadhibou – Smlouva uzavřená mezi žalobkyní a Mauritánií, za jejíž financování Unií se zaručila Komise – Plnění smlouvy – Odklad data ukončení platebních povinností Unie na základě smlouvy – Žaloba, která je zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně postrádající jakýkoliv právní základ
Věci T‑195/11, T‑458/11, T‑448/12 a T‑41/13 Cahier a další v. Rada a Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Zákaz pro producenty vína pocházejícího z odrůd s dvojím zatříděním, aby sami destilovali na alkohol množství vína pocházejícího z odrůd s dvojím zatříděním vyrobené nad rámec běžně vinifikovaného množství – Uplatnění této právní úpravy vnitrostátními orgány
Věc T‑30/12 IDT Biologika v. Komise
Veřejné zakázky na dodávky – Zadávací řízení – Dodávka očkovacích látek proti vzteklině do Srbska – Odmítnutí nabídky uchazeče – Zadání veřejné zakázky jinému uchazeči – Výběrová kritéria – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T‑250/13 Naazneen Investments v. OHIM – Energy Brands (SMART WATER)
Ochranná známka Společenství – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Společenství SMART WATER – Skutečné užívání – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost (uvést) odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T‑384/13 Intermark v. OHIM – Coca-Cola (RIENERGY Cola)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství RIENERGY Cola – Starší obrazová ochranná známka Společenství Coca-Cola a starší slovní ochranná známka Společenství COCA-COLA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑413/13 City Cycle Industries v. Rada
Dumping – Dovoz jízdních kol zasílaných z Indonésie, Malajsie, Šrí Lanky a z Tuniska – Rozšíření konečného antidumpingového cla uloženého na dovoz jízdních kol pocházejících z Číny i na uvedené dovozy – Obcházení – Nedostatečná spolupráce – Články 13 a 18 nařízení (ES) č. 1225/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení – Rovné zacházení – Přístup ke spisu
Věc T‑556/08 Slovenská pošta v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Slovenské trhy služeb tradiční pošty a služeb hybridní pošty – Rozhodnutí konstatující porušení čl. 86 odst. 1 ES, ve spojení s článkem 82 ES – Výhradní právo distribuovat hybridní poštu – Zásada řádné správy – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Vymezení trhu – Rozšíření monopolu – Článek 86 odst. 2 ES – Právní jistota – Legitimní očekávání
Věc T‑297/09 Evropaïki Dynamiki v. EASA
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Poskytnutí počítačových služeb – Zařazení uchazeče na druhé nebo třetí místo v systému kaskády – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T‑456/13 Sea Handling v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se řízení o přezkumu státních podpor – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetích osob – Povinnost provést konkrétní a individuální přezkum – Převažující veřejný zájem – Částečný přístup
Věc T‑314/14 Borde a Carbonium v. Komise
Žaloba na neplatnost – Program globální aliance pro boj proti změně klimatu (GCCA) v rámci států AKT – Smlouvy o poskytování odborných služeb – Rámcová smlouva týkající se kontrolní mise k programu – Žádost o ukončení pověření odborníka – Akt přijatý čistě v rámci smlouvy, od níž je neoddělitelný – Nepřípustnost
Věc T‑121/10 Conte a další v. Rada
Žaloba na neplatnost – Rybolov – Zachování rybolovných zdrojů – Zavedení režimu Společenství pro kontrolu, inspekci a vynucování – Pojem nařizovací akt – Pojem legislativní akt – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑551/13 Radecki v. OHIM – Vamed (AKTIVAMED)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství AKTIVAMED – Starší národní obrazová ochranná známka VAMED – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a odstavec 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑581/13 Royal County of Berkshire Polo Club v. OHIM – Lifestyle Equities (Royal County of Berkshire POLO CLUB)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Royal County of Berkshire POLO CLUB – Starší obrazové ochranné známky Společenství BEVERLY HILLS POLO CLUB – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Povinnost odůvodnění – Článek 75 nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009
Věc T‑596/13 Emsibeth v. OHIM – Peek & Cloppenburg (Nael)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Nael – Starší slovní ochranná známka Společenství Mc Neal – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑72/14 Bateaux mouches v. OHIM (BATEAUX MOUCHES)
Ochranná známka Společenství – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Slovní ochranná známka BATEAUX MOUCHES – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009
Duben 2015
Věc T-576/11 Schenker Customs Agency v. Komise
„Celní unie – Dodatečný výběr dovozního cla – Dovoz glyfosátu pocházejícího z Tchaj-wanu – Žádost o prominutí dovozního cla podaná celním zástupcem – Článek 239 nařízení (EHS) č. 2913/92 – Klauzule o zamezení nepřiměřené tvrdosti – Existence zvláštní situace – Celní prohlášení s návrhem na propuštění do volného oběhu – Chybná osvědčení o původu zboží – Pojem hrubá nedbalost – Rozhodnutí Komise, kterým se prohlašuje prominutí dovozního cla za nedůvodné“
Jednací jazyk: nizozemština
Věc T-402/12 Schlyter v. Komise
„Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Článek 4 odstavec 2 třetí odrážka – Výjimka týkající se ochrany cílů vyšetřování – Nařízení (ES) č. 1367/2006 – Článek 6 odstavec 1 – Podrobné stanovisko Komise k návrhu vyhlášky o ročním výkazu látek v nanočásticovém stavu, oznámenému francouzskými orgány Komisi podle ustanovení směrnice 98/34/ES – Odepření přístupu“
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-359/12 Louis Vuitton Malletier v. OHIM – Nanu-Nana (Représentation d’un motif à damier marron et beige)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství představující kaštanově hnědý a béžový šachovnicový vzor – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 1 písm. b) a odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 52 odst. 1 a 2 nařízení č. 207/2009“
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-320/09 Planet v. Komise
„Ochrana finančních zájmů Unie – Systém včasného varování (EWS) umožňující identifikovat míru rizika spojeného se subjekty, kterým jsou zadány veřejné zakázky – Vyšetřování OLAF týkající se provádění veřejné zakázky na projekt modernizace institucí v Sýrii – Rozhodnutí o aktivaci výstrah W1a a W1b – Právní základ – Základní práva – Povinnost uvést odůvodnění“
Jednací jazyk: řečtina
Věc T-190/12 Tomana a další v. Rada a Komise
„Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči určitým osobám a subjektům s ohledem na situaci v Zimbabwe – Omezení vstupu na území Unie a průjezdu přes toto území – Zmrazení finančních prostředků – Právní základ – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Základní práva – Proporcionalita“
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-290/12 Polsko v. Komise
„Zemědělství – Společná organizace trhů – Odvětví ovoce a zeleniny a odvětví výrobků z ovoce a zeleniny – Podpora pro seskupení producentů – Omezení finančního příspěvku Unie – Právní jistota – Legitimní očekávání – Povinnost uvést odůvodnění – Loajální spolupráce“
Jednací jazyk: polština
Věc T-43/15 R CRM v. Komise
„Řízení o předběžných opatřeních – Zápis chráněného zeměpisného označení– ‚piadina romagnola / piada romagnola‘ – Návrh na odklad provádění – Neexistence naléhavosti“
Jednací jazyk: italština
Věc T-169/12 CHEMK a KF v. Rada
„Dumping – Dovoz ferosilicia pocházejícího zejména z Ruska – Částečný prozatímní přezkum – Výpočet dumpingového rozpětí – Změna okolností – Trvalá povaha“
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-217/11 Staelen v. Veřejný ochránce práv
„Mimosmluvní odpovědnost – Vyřízení stížnosti, která se týká vedení seznamu vhodných kandidátů v otevřeném výběrovém řízení, veřejným ochráncem práv – Vyšetřovací pravomoci – Povinnost postupovat s řádnou péčí – Ztráta příležitosti – Nemajetková újma“
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-470/11 Total a Elf Aquitaine v. Komise
„Hospodářská soutěž – Trh s metakryláty – Pokuty – Solidární odpovědnost mateřských společností a jejich dceřiné společnosti za protiprávní jednání této dceřiné společnosti – Okamžité a úplné zaplacení pokuty dceřinou společností – Snížení výše pokuty dceřiné společnosti v důsledku rozsudku Tribunálu – Dopisy Komise, v nichž se od mateřských společností požaduje zaplacení částky, kterou Komise vrátila dceřiné společnosti, zvýšené o úroky z prodlení – Žaloba na neplatnost – Napadnutelný akt – Přípustnost – Úroky z prodlení“
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-10/13 Bank of Industry and Mine v. Rada
„Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Íránu s cílem zamezit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Žaloba na neplatnost – Lhůta k podání žaloby – Přípustnost – Námitka protiprávnosti – Nesprávné právní posouzení – Přiměřenost – Právo na vlastnictví – Pravomoc Rady – Povinnost (uvést) odůvodnění – Práva na obhajobu – Přezkum přijatých omezujících opatření – Právo na účinnou soudní ochranu – Nesprávné posouzení“
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-593/11 Al-Chihabi v. Rada
„Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Právo na obhajobu – Povinnost odůvodnění – Nesprávné posouzení – Právo na vlastnictví – Právo na respektování soukromého života – Proporcionalita“
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-135/13 Hitachi Chemical Europe a další v. ECHA
„REACH – Identifikace některých senzibilizátorů dýchacích cest jako látek vzbuzujících mimořádné obavy – Stejné obavy – Žaloba na neplatnost – Bezprostřední dotčení – Přípustnost – Právo na obhajobu – Proporcionalita“
Jednací jazyk: angličtina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-527/09 RENV Ayadi v. Komise
„Vrácení věci po zrušení – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření namířená proti některým osobám a subjektům spojeným s Usámou bin Ládinem, sítí Al-Kajdá a Talibánem – Nařízení (ES) č. 881/2002 – Zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů osoby zapsané na seznam vypracovaný orgánem Organizace spojených národů – Zápis jména této osoby do seznamu obsaženého v příloze I nařízení (ES) č. 881/2002 – Žaloba na neplatnost – Základní práva – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Právo na ochranu vlastnictví“
Věc T-823/14 Guja v. Polsko
„Žaloba na náhradu škody – Zjevný nedostatek příslušnosti“
Věc T-258/13 Matratzen Concord v. OHIM – KBT (ARKTIS)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Společenství ARKTIS – Řádné užívání ochranné známky – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Způsob užívání ochranné známky – Důkaz užívání pro zapsané výrobky – Souhlas majitele ochranné známky“
Věc T-319/14 Drogenhilfe Köln Projekt v. OHIM (Rauschbrille)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Rauschbrille – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-360/12 Louis Vuitton Malletier v. OHIM – Nanu-Nana (Représentation d’un motif à damier gris)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství znázorňující šachovnicový vzor šedé barvy – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 1 písm. b) a odstavec 3 nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 52 odst. 1 a 2 nařízení č. 207/2009“
Věc T-580/13 Real Express v. OHIM – MIP Metro (real)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství real – Starší národní obrazové ochranné známky Real a Real mark – Zamítnutí námitky – Pravidlo 19 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95 – Pravidlo 20 odst. 1 nařízení č. 2868/95“
Věc T-554/10 Evropaïki Dynamiki v. Frontex
„Veřejné zakázky na poskytování služeb – Zadávací řízení – Služby v oblasti informačních technologií, počítačového vybavení a licencí na programové vybavení – Odmítnutí nabídek uchazeče – Povinnost uvést odůvodnění – Výběrová kritéria a kritéria pro udělení zakázky – Zjevně nesprávné posouzení – Mimosmluvní odpovědnost“
Věc T-337/14 Rezon v. OHIM – mobile.international (mobile.de proMotor)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství mobile.de proMotor – Starší národní obrazová ochranná známka mobile – Zamítnutí návrhu na prohlášení neplatnosti – Článek 165 odstavec 4 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-282/13 Iglotex v. OHIM – Iglo Foods Group (IGLOTEX)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o námitce – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství IGLOTEX – Starší slovní ochranná známka Společenství IGLO – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-383/13 Chatzianagnostou v. Rada a další
„Žaloba na neplatnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Národní odborník dočasně přidělený k misi Eulex Kosovo – Rozhodnutí vedoucího mise o disciplinárních sankcích“
Věc T-45/15 R Hydrex v. Komise
„Řízení o předběžných opatřeních – Grantová dohoda na projekt týkající se finančního nástroje pro životní prostředí – Příkaz k navrácení – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost“
Věc T-137/13 Saferoad RRS v. OHIM (MEGARAIL)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství MEGARAIL – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-216/14 Volkswagen v. OHIM (EXTRA)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství EXTRA – Ochranná známka tvořená reklamním sloganem – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-284/14 Dyckerhoff Polska v. Komise
„Žaloba na neplatnost – Lhůta pro podání žaloby – Opožděnost – Neexistence vyšší moci nebo nahodilé události – Zjevná nepřípustnost – Námitka protiprávnosti“
Spojené věci T-558/12 a T-559/12 Changshu City Standard Parts Factory a Ningbo Jinding Fastener v. Rada
„Dumping – Dovoz některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli pocházejících z Číny – Změna nařízení ukládajícího konečné antidumpingové clo – Článek 2 odst. 10 a 11 nařízení (ES) č. 1225/2009 – Výpočet dumpingového rozpětí – Úpravy – Povinnost uvést odůvodnění“
Věc T-9/13 National Iranian Gas Company v. Rada
„Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Námitka protiprávnosti – Nesprávné právní posouzení – Proporcionalita – Právo vlastnit majetek – Pravomoc Rady – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Opětovný přezkum přijatých omezujících opatření – Právo na účinnou soudní ochranu – Nesprávné posouzení“
Věc T-566/13 Hostel Tourist World v. OHIM – WRI Nominees (HostelTouristWorld.com)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství HostelTouristWorld.com – Starší mezinárodní slovní ochranná známka HOSTELWORLD.COM – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Minimální inherentní rozlišovací způsobilost starší ochranné známky – Nebezpečí záměny“
Věc T-717/13 Chair Entertainment Group v. OHIM – Libelle (SHADOW COMPLEX)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství SHADOW COMPLEX – Starší slovní ochranná známka Společenství BusinessShadow – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-432/12 VTZ a další v. Rada
„Dumping – Dovoz určitých bezešvých trubek a dutých profilů ze železa nebo oceli pocházejících z Ruska a Ukrajiny – Konečné antidumpingové clo – Přezkum před pozbytím platnosti – Pravděpodobnost obnovení újmy – Zájem Unie – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost (uvést) odůvodnění“
Věc T-134/13 Polynt a Sitre v. ECHA
„REACH – Identifikace některých senzibilizátorů dýchacích cest jako látek vzbuzujících mimořádné obavy – Stejné obavy – Žaloba na neplatnost – Bezprostřední dotčení – Přípustnost – Právo na obhajobu – Proporcionalita“
Věc T-259/13 Francie v. Komise
„EZOZF – Záruční sekce – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Opatření na podporu rozvoje venkova – Oblasti s přírodním znevýhodněním – Paušální finanční oprava – Výdaje vynaložené Francií – Kritérium intenzity chovu – Kontroly na místě – Procesní záruky“
Spojené věci T-707/13 a T-709/13 Steinbeck v. OHIM – Alfred Sternjakob (BE HAPPY)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranné známky Společenství BE HAPPY – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-100/14 Tecalan v. OHIM – Ensinger (TECALAN)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství TECALAN – Starší slovní ochranná známka Společenství TECADUR – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-46/15 Star Light v. Rada a Komise
„Žaloba na neplatnost – Dopis Komise údajně informující žalobkyni o jejím výkladu nařízení (EU) č. 517/2014 – Akt, který nelze napadnout žalobou – Žaloba na náhradu škody – Návrh na zahájení řízení – Nedodržení formálních náležitostí – Zjevná nepřípustnost“
Květen 2015
Věc T-131/12 Spa Monopole v. OHIM – Orly International (SPARITUAL)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství SPARITUAL – Starší obrazová ochranná známka Beneluxu SPA a starší slovní ochranné známky Beneluxu SPA a LES THERMES DE SPA – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009“
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-433/13 Petropars Iran a další v. Rada
„Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Íránu s cílem zamezit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost odůvodnění – Nesprávné posouzení – Námitka protiprávnosti – Právo na výkon hospodářské činnosti – Právo na vlastnictví – Ochrana veřejného zdraví, bezpečnosti a životního prostředí – Zásada předběžné opatrnosti – Proporcionalita – Právo na obhajobu“
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-599/13 Cosmowell v. OHIM – Haw Par (GELENKGOLD)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství GELENKGOLD – Starší obrazová ochranná známka Společenství představující tygra – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Změna rozlišovací způsobilosti starší ochranné známky – Podobnost označení z fonetického hlediska – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Jednací jazyk: němčina
Věc T-480/11 Technion a Technion Research & Development Foundation v. Komise
„Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty, k nimž bylo přihlédnuto v rámci finančního auditu zaměřeného na plnění některých smluv o výzkumu uzavřených v rámci šestého rámcového programu pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu – Povinnost provést konkrétní a individuální přezkum – Převažující veřejný zájem“
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-562/12 Dalli v. Komise
„Člen Komise – Vyšetřování OLAF – Údajné ústní rozhodnutí předsedy Komise propustit dotyčnou osobu – Žaloba na neplatnost – Neexistence žalovatelného aktu – Nepřípustnost – Žaloba na náhradu škody“
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-623/13 Unión de Almacenistas de Hierros de España v. Komise
„Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se dvou vnitrostátních řízení v oblasti hospodářské soutěže – Dokumenty předané Komisi vnitrostátním orgánem pro hospodářskou soutěž v rámci spolupráce stanovené unijní právní úpravou – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetí osoby – Neexistence povinnosti dotyčného orgánu provést konkrétní a individuální zkoumání obsahu dokumentů uvedených v žádosti o zpřístupnění, pokud bylo dotčené řízení definitivně ukončeno – Neexistence potřeby organizačního procesního opatření požadujícího předložení sporných dokumentů – Nezohlednění zvláštní situace žadatele“
Jednací jazyk: španělština
Věc T-51/14 Česká republika v. Komise
„Režim zaručených tradičních specialit – Nařízení (EU) č. 1151/2012 – Zamítnutí žádosti o zápis názvu ,pomazánkové máslo‘ jako zaručené tradiční speciality – Skloubení s ustanoveními nařízení (ES) č. 1234/2007, která stanoví podmínky užívání obchodního označení ,máslo‘ “
Jednací jazyk: čeština
Věc T-511/09 Niki Luftfahrt v. Komise
„Státní podpory – Podpora na restrukturalizaci poskytnutá Rakouskem ve prospěch skupiny Austrian Airlines – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje podpora za slučitelnou se společným trhem s výhradou dodržení určitých podmínek – Privatizace skupiny Austrian Airlines – Určení příjemce podpory – Pokyny pro státní podpory na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích“
Jednací jazyk: němčina
Věc T-162/10 Niki Luftfahrt v. Komise
„Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Letecká doprava – Rozhodnutí prohlašující spojení za slučitelné se společným trhem – Posouzení účinků spojení na hospodářskou soutěž – Závazky“
Jednací jazyk: němčina
Věc T-15/13 Group Nivelles v. OHIM – Easy Sanitairy Solutions (Caniveau d’évacuation de douche)
„(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor znázorňující sprchový odtokový žlab – Starší (průmyslový) vzor – Důvody neplatnosti – Novost – Individuální povaha – Viditelné znaky staršího (průmyslového) vzoru – Dotčené výrobky – Články 4 až 7, článek 19 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002“
Jednací jazyk: nizozemština
Věc T-456/10 Timab Industries a CFPR v. Komise
„Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh fosfátů používaných ve výživě zvířat – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Přidělování prodejních kvót, koordinace cen a obchodních podmínek, jakož i výměna citlivých obchodních informací – Odstoupení žalobkyň z postupu při narovnání – Pokuty – Povinnost uvést odůvodnění – Závažnost a doba trvání protiprávního jednání – Spolupráce – Neuplatnění rozpětí možných pokut sděleného během postupu při narovnání“
Jednací jazyk: francouzština
Spojené věci T-22/13 a T-23/13 Senz Technologies v. OHIM – Impliva (Parapluies)
„(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsané (průmyslové) vzory Společenství představující deštníky – Důvod neplatnosti – Zpřístupnění staršího (průmyslového) vzoru – Starší (průmyslový) vzor, který tvoří americký patent – Odborné kruhy v dotyčném odvětví – Informovaný uživatel – Stupeň pozornosti informovaného uživatele – Módní výrobky – Míra volnosti původce vzoru – Individuální povaha – Odlišný celkový dojem – Návrh na prohlášení neplatnosti“
Jednací jazyk: angličtina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-423/12 Skype v. OHIM – Sky a Sky IP International (skype)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství skype – Starší slovní ochranná známka Společenství SKY – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-183/13 Skype v. OHIM – Sky a Sky IP International (SKYPE)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství SKYPE – Starší slovní ochranná známka Společenství SKY – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č 207/2009“
Věc T-184/13 Skype v. OHIM – Sky a Sky IP International (SKYPE)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství SKYPE – Starší slovní ochranná známka Společenství SKY – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-715/13 Lidl Stiftung v. OHIM – Horno del Espinar (Castello)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Castello – Starší národní obrazová ochranná známka Castelló – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Právo být vyslechnut – Článek 75 druhá věta nařízení č. 207/2009“
Věc T-115/15 R Deza v. ECHA
„Řízení o předběžných opatřeních – REACH – Zařazení chemické látky bis(2-ethylhexyl)ftalátu (DEHP) na seznam ,kandidátských látek‘ – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedostatek naléhavosti“
Věc T-202/10 RENV Stichting Woonlinie a další v. Komise
„Státní podpory – Sociální bydlení – Systém podpor poskytnutých společnostem působícími v oblasti sociálního bydlení – Existující podpory – Rozhodnutí o schválení závazků členského státu – Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ“
Věc T-203/10 RENV Stichting Woonpunt a další v. Komise
„Státní podpora – Sociální bydlení – Systém státních podpor poskytnutých společnostem působícími v oblasti sociálního bydlení ve prospěch společností působících v oblasti sociálního bydlení – Existující podpory – Rozhodnutí o schválení závazků členského státu – Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ“
Věc T-163/12 Ternavsky v. Rada
„Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Restriktivní opatření proti Bělorusku – Zmrazení finančních prostředků – Omezení týkající se vstupu na území nebo přejezdu přes území Unie – Nesprávné posouzení“
Věc T-363/12 Harper Hygienics v. OHIM – Clinique Laboratories (CLEANIC natural beauty)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství CLEANIC natural beauty – Starší slovní ochranné známky Společenství CLINIQUE – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků a služeb – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Neprávem získaná výhoda z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starších ochranných známek – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009“
Věc T-364/12 Harper Hygienics v. OHIM – Clinique Laboratories (CLEANIC Kindii)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství CLEANIC Kindii – Starší slovní ochranné známky Společenství CLINIQUE – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků a služeb – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Neprávem získaná výhoda z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starších ochranných známek – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009“
Věc T-47/13 DEP Goldsteig Käsereien Bayerwald v. OHIM
Řízení – Určení výše nákladů řízení – Zjevná nepřípustnost“
Věc T-363/13 Harper Hygienics v. OHIM – Clinique Laboratories (CLEANIC intimate)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství CLEANIC intimate – Starší slovní ochranné známky Společenství CLINIQUE – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků a služeb – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starších ochranných známek – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009“
Věc T-608/13 easyGroup IP Licensing v. OHIM – Tui (easyAir-tours)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství easyAir-tours – Starší národní obrazová ochranná známka airtours Ticket Factory – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Neexistence podobnosti označení – Neexistence nebezpečí záměny – Pravomoc změnit rozhodnutí – Článek 65 odst. 3 nařízení č. 207/2009“
Věc T-102/14 Deutsche Post v. OHIM – PostNL Holding (TPG POST)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství TPG POST – Starší národní ochranné známky a ochranné známky Společenství POST a Deutsche Post – Relativní důvody zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-169/14 Ferring v. OHIM – Kora (Koragel)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Koragel – Starší slovní ochranná známka Společenství CHORAGON – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-559/14 Ackermann Saatzucht a další v. Parlament a Rada
„Žaloba na neplatnost – Nařízení (EU) č. 511/2014 – Opatření pro dodržování pravidel, která vyplývají z Nagojského protokolu o přístupu ke genetickým zdrojům a spravedlivém a rovnocenném sdílení přínosů plynoucích z jejich využívání, ze strany uživatelů v Unii – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost“
Věc T-560/14 ABZ Aardbeien Uit Zaad Holding a další v. Parlament a Rada
„Žaloba na neplatnost – Nařízení (EU) č. 511/2014 – Opatření pro dodržování pravidel, která vyplývají z Nagojského protokolu o přístupu ke genetickým zdrojům a spravedlivém a rovnocenném sdílení přínosů plynoucích z jejich využívání, ze strany uživatelů v Unii – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost“
Věc T-397/12 Diputación Foral de Bizkaia v. Komise
„Státní podpory – Stavebnictví – Podpora poskytnutá španělskými orgány společnosti Habidite – Dohody uzavřené za účelem výstavby výrobního závodu na stavební moduly a dodávky bytových jednotek z modulů vyrobených v tomto závodě – Rozhodnutí, jímž jsou podpory prohlášeny za protiprávní – Rozhodnutí, jímž jsou podpory prohlášeny za částečně slučitelné a částečně neslučitelné s vnitřním trhem – Nedostatek předběžného oznámení – Právo se v řízení účinně bránit – Povinnost uvést odůvodnění“
Věc T-607/13 Granette & Starorežná Distilleries v. OHIM – Bacardi (42 VODKA JEMNÁ VODKA VYRÁBĚNÁ JEDINEČNOU TECHNOLOGIÍ 42 %vol.)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky 42 VODKA JEMNÁ VODKA VYRÁBĚNÁ JEDINEČNOU TECHNOLOGIÍ 42 %vol. – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka 42 BELOW – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-71/14 Swatch v. OHIM – Panavision Europe (SWATCHBALL)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství SWATCHBALL – Slovní ochranná známka Společenství, obrazová ochranná známka Společenství, mezinárodní slovní ochranná známka a mezinárodní obrazové ochranné známky SWATCH a swatch – Relativní důvod pro zamítnutí – Poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-197/15 R Costa v. Parlament
„Řízení o předběžných opatřeních – Bývalý člen Evropského parlamentu – Osoba pobírající starobní důchod poslanců – Příjemce příspěvků v souvislosti s funkcí předsedy přístavního orgánu – Pravidlo zakazující kumulaci – Vrácení přijatého důchodu – Výzva k úhradě – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost“
Věc T-310/12 Yuanping Changyuan Chemicals v. Rada
„Dumping – Dovoz kyseliny šťavelové pocházející z Indie a Číny – Konečné antidumpingové clo – Výrobní odvětví Společenství – Zjišťování újmy – Článek 9 odst. 4, čl. 14 odst. 1 a čl. 20 odst. 1 a 2 nařízení (ES) č. 1225/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Právo předložit stanovisko – Článek 20 odst. 5 nařízení č. 1225/2009“
Věc T-153/15 R Hamcho a Hamcho International v. Rada
„Řízení o předběžných opatřeních – Omezující opatření vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků a omezení vstupu na území a průjezdu přes území Unie – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost“
Věc T-154/15 R Jaber v. Rada
„Řízení o předběžných opatřeních – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků a omezení vstupu na území Unie nebo průjezdu přes ně – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost“
Věc T-155/15 R Kaddour v. Rada
„Řízení o předběžných opatřeních – Omezující opatření vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků a omezení vstupu na území Unie a průjezdu přes ně – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost“
Spojené věci T-331/10 RENV a T-416/10 RENV Yoshida Metal Industry v. OHIM
„Ochranná známka Společenství – Prohlášení neplatnosti – Obrazové ochranné známky Společenství znázorňující plochu s černými puntíky – Absolutní důvod zamítnutí – Označení tvořené výlučně tvarem zboží nezbytným k dosažení technického výsledku – Článek 7 odst. 1 písm. e), ii) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-55/13 Formula One Licensing v. OHIM – Idea Marketing (F1H2O)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Slovní ochranná známka F1H2O – Ochranné známky Společenství, mezinárodní, Benelux, národní slovní a obrazové ochranné známky F1 – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b), nařízení (ES) č. 207/2009 – Neoprávněné těžení z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starších ochranných známek – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009“
Věc T-201/13 Rubinum v. Komise
„Veřejné zdraví – Bezpečnost potravin – Doplňková látka přidaná do krmiv – Přípravek Bacillus cereus var. toyoi – Nařízení Komise o pozastavení platnosti povolení uvedeného přípravku – Riziko pro zdraví – Nesprávné právní posouzení – Zásada předběžné opatrnosti“
Věc T-218/13 Nutrexpa v. OHIM – Kraft Foods Italia Intellectual Property (Cuétara Maria ORO)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Cuétara Maria ORO – Starší obrazová ochranná známka Společenství ORO a starší národní obrazová ochranná známka ORO – Částečné zamítnutí zápisu – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-271/13 Nutrexpa v. OHIM – Kraft Foods Italia Intellectual Property (Cuétara MARĺA ORO)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Cuétara MARÍA ORO – Starší obrazová ochranná známka Společenství ORO a starší národní obrazová ochranná známka ORO – Částečné zamítnutí zápisu – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-403/13 APRAM v. Komise
„Žaloba na neplatnost – Fond soudržnosti – Nařízení (ES) č. 1164/94 – Snížení příspěvku – Nedostatek přímého dotčení – Nepřípustnost“
Věc T-56/14 Evyap v. EUIPO – Megusta Trading (nuru)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství znázorňující vlnovku – Starší národní a mezinárodní slovní a obrazové ochranné známky DURU – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-145/14 adidas v. OHIM – Shoe Branding Europe (Deux bandes parallèles sur une chaussure)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška poziční ochranné známky Společenství spočívající ve dvou rovnoběžných proužkách na botě – Obrazové ochranné známky Společenství a obrazové národní ochranné známky a starší mezinárodní zápis představující tři rovnoběžné proužky na botách a oblečení – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-197/14 La Zaragozana v. OHIM – Charles Cooper (GREEN'S)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství GREEN’S – Starší národní slovní ochranná známka AMBAR GREEN – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009“
Věc T-203/14 Mo Industries v. OHIM (Splendid)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Splendid – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a čl. 7 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Rovné zacházení – Zásada řádné správy“
Věc T-420/14 Wine in Black v. OHIM – Quinta do Noval-Vinhos (Wine in Black)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Wine in Black – Starší slovní ochranná známka Společenství NOVAL BLACK – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-635/14 Urb Rulmenti Suceava v. OHIM – Adiguzel (URB)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství URB – Přihláška starší národní ochranné známky URB, starší národní kolektivní slovní ochranné známky URB a starších mezinárodních obrazových ochranných známek URB – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek dobré víry majitele ochranné známky Společenství – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence zmocnění majitelem starších ochranných známek – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Neporušení čl. 22 odst. 3 a čl. 72 odst. 1 nařízení č. 207/2009“
Červen 2015
Věc T-559/13 Giovanni Cosmetics v. OHIM – Vasconcelos & Gonçalves (GIOVANNI GALLI)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství GIOVANNI GALLI – Starší slovní ochranná známka Společenství GIOVANNI – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Rozlišovací způsobilost jména a příjmení“
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-376/13 Versorgungswerk der Zahnärztekammer Schleswig-Holstein v. ECB
„Přístup k dokumentům – Rozhodnutí 2004/258/ES – Dohoda o výměně dluhopisů ze dne 15. února 2012 uzavřená mezi Řeckem, na straně jedné, a ECB a národními centrálními bankami Eurosystému, na straně druhé – Přílohy A a B – Částečné odepření přístupu – Veřejný zájem – Měnová politika Unie a členského státu – Finanční situace ECB a národních centrálních bank Eurosystému – Stabilita finančního systému v Unii“
Jednací jazyk: němčina
Věc T-514/13 AgriCapital v. OHIM – agri.capital (AGRI.CAPITAL)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství AGRI.CAPITAL – Starší slovní ochranné známky Společenství AgriCapital a AGRICAPITAL – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence podobnosti služeb – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-296/12 Health Food Manufacturers' Association a další v. Komise
„Ochrana spotřebitele – Nařízení (EU) č. 432/2012 – Zdravotní tvrzení při označování potravin – Žaloba na neplatnost – Nařizovací akt nevyžadující přijetí prováděcích opatření – Bezprostřední dotčení – Přípustnost – Porušení článků 13 a 28 nařízení (ES) č. 1924/2006 – Zásada řádné správy – Zákaz diskriminace – Nesprávná hodnotící kritéria – Nařízení č. 1924/2006 – Námitka protiprávnosti – Právo být vyslechnut – Právní jistota – Nepřiměřené přechodné období – Seznam pozastavených tvrzení“
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-334/12 Plantavis a NEM v. Komise a EFSA
„Ochrana spotřebitele – Zdravotní tvrzení při označování potravin – Nařízení (EU) č. 432/2012 – Žaloba na neplatnost – Nařizovací akt nevyžadující přijetí prováděcích opatření – Bezprostřední dotčení – Přípustnost – Nařízení (ES) č. 1924/2006 – Námitka protiprávnosti – Rejstřík pro zdravotní tvrzení“
Jednací jazyk: němčina
Věc T-259/15 R Close a Cegelec v. Parlament
„Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na stavební práce – Zadávací řízení – Výstavba energetické centrály – Odmítnutí nabídky uchazeče a zadání veřejné zakázky jinému uchazeči – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nesplnění podmínky naléhavosti“
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-655/11 FSL a další v. Komise
„Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s banány v Itálii, v Řecku a v Portugalsku – Koordinace při určování cen – Přípustnost důkazů – Právo na obhajobu – Zneužití pravomoci – Důkaz o protiprávním jednání – Výpočet výše pokuty“
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-660/11 Polytetra v. OHIM – EI du Pont de Nemours (POLYTETRAFLON)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství POLYTETRAFLON – Starší slovní ochranná známka Společenství TEFLON – Neexistence skutečného užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 – Konečný výrobek obsahující složku – Užívání starší ochranné známky pro konečné výrobky třetích osob – Povinnost odůvodnění“
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-358/11 Itálie v. Komise
„EZOZF – Záruční sekce – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Veřejné skladování cukru – Zvýšení nákladů související s nájmem skladů – Roční inventurní soupis zásob – Fyzické inspekce ve skladovacích prostorách – Právní jistota – Legitimní očekávání – Přiměřenost – Povinnost (uvést) odůvodnění – Existence rizika finanční újmy pro fondy – Užitečný účinek“
Jednací jazyk: italština
Věc T-88/13 P Z v. Soudní dvůr
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Nestrannost Soudu pro veřejnou službu – Návrh na vyloučení soudce – Přeřazení – Zájem služby – Pravidlo souladu mezi platovou třídou a pracovním místem – Článek 7 odst. 1 služebního řádu – Disciplinární řízení – Právo na obhajobu
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-527/13 Itálie v. Komise
„Státní podpory – Dávky z mléka – Podpory poskytnuté Itálií producentům mléka – Režim podpor spojený s vrácením dávky z mléka – Podmíněné rozhodnutí – Nedodržení podmínky, jež umožnila uznat slučitelnost podpory s vnitřním trhem – Podpora de minimis – Existující podpora – Nová podpora – Změna existující podpory – Řízení o kontrole státních podpor – Povinnost uvést odůvodnění – Důkazní břemeno“
Jednací jazyk: italština
Věc T-847/14 GHC v. Komise
„Životní prostředí – Ochrana ozonové vrstvy – Fluorované skleníkové plyny – Nařízení (EU) č. 517/2014 – Uvádění částečně fluorovaných uhlovodíků na trh – Určení referenční hodnoty – Přidělování kvót – Povinnost uvést odůvodnění – Způsob stanovení“
Jednací jazyk: němčina
Věc T-186/12 Copernicus-Trademarks v. OHIM – Maquet (LUCEA LED)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství LUCEA LED – Starší slovní ochranná známka Společenství LUCEO – Neexistence časové předchůdnosti – Uplatnění práva přednosti – Datum přednosti zapsané do rejstříku – Doklady o právu přednosti – Přezkum z moci úřední – Právo se v řízení účinně bránit“
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-305/13 SACE a Sace BT v. Komise
„Státní podpory – Pojištění vývozních úvěrů – Zajistné krytí poskytnuté veřejným podnikem jeho dceřiné společnosti – Kapitálové vklady k pokrytí ztrát dceřiné společnosti – Pojem ,státní podpory‘ – Přičitatelnost státu – Kritérium soukromého investora – Povinnost uvést odůvodnění“
Jednací jazyk: italština
Věc T-95/14 Iranian Offshore Engineering & Construction v. Rada
„Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na účinnou soudní ochranu – Zneužití pravomoci – Právo na vlastnictví – Rovné zacházení“
Jednací jazyk: španělština
Věc T-489/13 La Rioja Alta v. OHIM – Aldi Einkauf (VIÑA ALBERDI)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství VIÑA ALBERDI – Starší národní obrazová ochranná známka VILLA ALBERTI – Relativní důvod zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Chybějící koexistence ochranných známek – Nebezpečí záměny“
Jednací jazyk: španělština
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-573/14 Polyelectrolyte Producers Group a SNF v. Komise
„Žaloba na neplatnost – Životní prostředí – Kritéria pro udělování ekoznačky EU – Produkty ze zpracovaného papíru – Vyloučené nebo omezené látky a směsi – Limit koncentrace zbytkových monomerů – Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU – Nedostatek přímého dotčení – Nepřípustnost“
Věc T-241/15 R Buga v. Parlament a další
„Řízení o předběžných opatřeních – Směrnice o předcházení zneužití finančního systému k praní peněz a financování terorismu – Návrh na vydání předběžného opatření – Zjevná nepřípustnost žaloby v hlavním řízení – Nepřípustnost“
Spojené věci T-544/12 a T-546/12 Pensa Pharma v. OHIM – Ferring a Farmaceutisk Laboratorium Ferring (PENSA PHARMA a pensa)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství PENSA PHARMA a obrazová ochranná známka Společenství pensa – Starší slovní národní ochranná známka PENTASA a starší slovní ochranná známka Beneluxu PENTASA – Výslovný souhlas se zápisem ochranné známky Společenství před podáním návrhu na prohlášení neplatnosti – Článek 53 odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009 – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 a článek 53 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009“
Věc T-448/13 Bora Creations v. OHIM – Beauté prestige international (essence)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství essence – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009“
Věc T-578/13 Luxembourg Pamol (Cyprus) a Luxembourg Industries v. Komise
„Žaloba na neplatnost – Přípravky na ochranu rostlin – Zveřejnění dokumentů týkajících se zápisu účinné látky – Zamítnutí žádosti o důvěrné zacházení s některými informacemi – Nepřičitatelnost napadeného aktu žalované – Nepřípustnost“
Věc T-604/13 Levi Strauss v. OHIM – L&O Hunting Group (101)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství 101 – Starší slovní ochranná známka Společenství 501 – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-273/14 Lithomex v. OHIM – Glaubrecht Stingel (LITHOFIX)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství LITHOFIX – Starší národní a mezinárodní slovní ochranné známky LITHOFIN – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Podobnost výrobků – Neexistence povinnosti přezkumu ve vztahu ke všem výrobkům, na které se vztahuje starší ochranná známka – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-254/13 Stayer Ibérica v. OHIM – Korporaciya "Masternet" (STAYER)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka STAYER – Starší mezinárodní slovní ochranná známka STAYER – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009“
Věc T-140/14 Bora Creations v. OHIM (gel nails at home)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství gel nails at home – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-222/14 Deluxe Laboratories v. OHIM (deluxe)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství deluxe – Absolutní důvody pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009“
Věc T-562/14 Yoo Holdings v. OHIM – Eckes-Granini Group (YOO)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství YOO – Starší národní a mezinárodní slovní ochranné známky YO – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-496/13 McCullough v. Cedefop
„Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se zadání veřejných zakázek a uzavření smluv, které z nich vyplývají – Žádost o vydání dokumentů v rámci trestního řízení – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany soukromí a osobnosti jednotlivce – Výjimka týkající se ochrany rozhodovacího procesu“
Věc T-452/14 Laboratoires CTRS v. Komise
„Humánní léčivé přípravky – Léčivé přípravky pro vzácná onemocnění – Registrace léčivého přípravku Cholic Acid FGK (nyní Kolbam) – Léčebné indikace – Výhradní právo na trhu – Článek 8 odst. 1 nařízení (ES) č. 141/2000“
Věc T-3/11 Portugalsko v. Komise
„EZOZF – Záruční sekce – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Nedostatky v systému identifikace zemědělských pozemků a geografickém informačním systému (LPIS-GIS), v provádění kontrol na místě a ve výpočtu sankcí (hospodářské roky 2005 až 2007)“
Věc T-306/13 Silicium España Laboratorios v. OHIM – LLR-G5 (LLRG5)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství LLRG5 – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek dobré víry majitele ochranné známky Společenství – Článek 52 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-585/13 H.P. Gauff Ingenieure v. OHIM – Gauff (Gauff JBG Ingenieure)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Gauff JBG Ingenieure – Starší národní slovní a obrazové ochranné známky a starší slovní a obrazové ochranné známky Společenství GAUFF – Relativní důvody pro zamítnutí – Částečné zamítnutí zápisu – Žádost o navrácení do původního stavu – Článek 81 nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-586/13 H.P. Gauff Ingenieure v. OHIM – Gauff (Gauff THE ENGINEERS WITH THE BROADER VIEW)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Gauff THE ENGINEERS WITH THE BROADER VIEW – Starší národní slovní a obrazová ochranná známka a starší slovní a obrazová ochranná známka Společenství GAUFF – Relativní důvody pro zamítnutí – Částečné zamítnutí zápisu – Žádost o navrácení do původního stavu – Článek 81 nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-654/13 Gako Konietzko v. OHIM (Forme d'un conditionnement)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Společenství – Tvar cylindrické nádoby červené a bílé barvy – Absolutní důvod pro zamítnutí – Neexistence rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-229/14 Norma Lebensmittelfilialbetrieb v. OHIM – Yorma's (Yorma Eberl)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Yorma Eberl – Starší slovní ochranné známky Společenství a starší národní slovní ochranné známky NORMA – Relativní důvody pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) a článek 8 odstavec 4 nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-395/14 Best-Lock (Europe) v. OHIM – Lego Juris (Forme d'une figurine de jouet)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Trojrozměrná ochranná známka Společenství – Tvar figurky na hraní – Absolutní důvody pro zamítnutí – Označení tvořené výlučně tvarem, který vyplývá ze samotné povahy výrobku – Označení tvořené výlučně tvarem výrobku, který je nezbytný pro dosažení technického výsledku – Článek 7 odst. 1 písm. e) body i) a ii) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nedostatek dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009“
Věc T-396/14 Best-Lock (Europe) v. OHIM – Lego Juris (Forme d'une figurine de jouet avec plot)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Trojrozměrná ochranná známka Společenství – Tvar figurky na hraní s výstupkem – Absolutní důvody pro zamítnutí – Označení tvořené výlučně tvarem, který vyplývá ze samotné povahy výrobku – Označení tvořené výlučně tvarem výrobku, který je nezbytný pro dosažení technického výsledku – Článek 7 odst. 1 písm. e) body i) a ii) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-274/15 R Alcogroup a Alcodis v. Komise
„Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s bioetanolem a etanolem – Správní řízení – Soudní příkaz podřídit se kontrole – Odmítnutí pozastavení vyšetřovacích opatření – Návrh na vydání předběžného opatření – Nepřípustnost“
Věc T-60/14 BMV Mineralöl v. OHIM – Delek Europe (GO)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství GO – Starší obrazová ochranná známka Společenství GO – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-690/13 In vivo v. Komise
„Žaloba pro nečinnost – Odmítnutí Evropského úřadu pro boj proti podvodům zahájit externí vyšetřování – Stanovisko – Žádost o uložení povinnosti jednat – Nedostatek přímého dotčení – Nepřípustnost“
Věc T-552/14 Wm. Wrigley Jr. v. OHIM (Extra)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Extra – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba zjevně postrádající jakékoli právní opodstatnění“
Věc T-553/14 Wm. Wrigley Jr. v. OHIM (Extra)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Extra – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba zjevně postrádající jakékoli právní opodstatnění“
Věc T-621/14 Infocit v. OHIM – DIN (DINKOOL)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství DINKOOL – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka DIN – Starší vnitrostátní obchodní označení DIN – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-625/14 Wm. Wrigley Jr. v. OHIM (Représentation d'une sphère)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství znázorňující kouli – Absolutní důvod zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba po právní stránce zcela zjevně neopodstatněná“
Věc T-626/14 Wm. Wrigley Jr. v. EUIPO (Représentation d'une sphère bleue)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství znázorňující modrou kouli – Absolutní důvod zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba po právní stránce zcela zjevně neopodstatněná“
Věc T-26/12 PT Musim Mas v. Rada
„Dumping – Dovoz některých mastných alkoholů a jejich směsí pocházejících z Indie, Indonésie a Malajsie – Úprava – Článek 2 odst. 9 a odst. 10 písm. i) nařízení (ES) č. 1225/2009 – Funkce obdobné funkcím obchodního zástupce vykonávajícího činnost za provizi – Jediná hospodářská entita – Zjevně nesprávné posouzení – Zásada řádné správy – Rovnost a nediskriminace“
Věc T-662/13 dm-drogerie markt v. OHIM – Diseños Mireia (M)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství M – Starší slovní ochranná známka Společenství dm – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence podobnosti označení – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-19/13 Frank Bold v. Komise
„Životní prostředí – Směrnice 2003/87/ES – Systém pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů – Rozhodnutí, kterým byly České republice přechodně přiděleny bezplatné povolenky v souvislosti s modernizací postupů výroby elektřiny – Návrh na provedení interního přezkumu rozhodnutí – Neexistence individuálně určeného opatření – Rozhodnutí Komise o nepřípustnosti žádosti o opětovný přezkum – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně postrádající jakýkoliv právní základ“
Věc T-618/14 Grupo Bimbo v. OHIM (Forme d’une tortilla mexicaine)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Společenství – Tvar mexického taco – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-404/10 RENV Gambling Commission v. OHIM
„Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka společenství představující ruku – Článek 53 odstavec 2 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Existence staršího autorského práva chráněného vnitrostátním právem – Důkazní břemeno – Použití vnitrostátního práva OHIM“
Spojené věci T-186/13, T-190/13 a T-193/13 Nizozemsko a další v. Komise
„Státní podpory – Prodej pozemků – Podpora poskytnutá ve prospěch Schouten-de Jong Bouwfonds ze strany veřejně-soukromého partnerství založeného obcí Leidschendam-Voorburg – Snížení prodejní ceny pozemků a vynětí z platby příspěvků za využívání a kvalitu se zpětnou účinností – Rozhodnutí prohlašující státní podporu za neslučitelnou se společným trhem a nařizující její navrácení – Pojem podpora – Kritérium soukromého investora – Posouzení s ohledem na všechny relevantní skutečnosti sporné operace a její kontext“
Červenec 2015
Spojené věci T-425/04 RENV a T-444/04 RENV Francie a Orange v. Komise
„Státní podpory – Finanční opatření ve prospěch France Télécom – Návrh akcionářské půjčky – Veřejná prohlášení francouzského státu – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje podpora za neslučitelnou se společným trhem – Nerozšíření formálního vyšetřovacího řízení – Právo na obhajobu – Kritérium obezřetného soukromého investora – Běžné tržní podmínky – Nesprávná právní posouzení – Zjevně nesprávná posouzení“
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-214/13 Typke v. Komise
„Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se výběrového řízení EPSO/AD/230‑231/12 – Implicitní odepření přístupu – Odepření přístupu – Žádost o úpravu návrhových žádání předložených v replice – Lhůta – Zrušení implicitního rozhodnutí jeho autorem ab initio – Nevydání rozhodnutí ve věci samé – Pojem ‚dokument‘ – Výtah a uspořádání informací obsažených v elektronických databázích“
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-657/13 BH Stores v. OHIM – Alex Toys (ALEX)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ALEX – Národní slovní ochranné známky a obrazová ochranná známka ALEX – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Přípustnost odvolání k odvolacímu senátu – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009 – Neexistence podobnosti mezi výrobky a službami, na které se vztahují kolidující ochranné známky – Neexistence nebezpečí záměny“
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-677/13 Axa Versicherung v. Komise
„Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se řízení podle pravidel hospodářské soutěže – Žádost týkající se všech dokumentů – Odepření přístupu – Žádost týkající se jediného dokumentu – Seznam položek tvořících obsah spisu – Povinnost provést konkrétní a individuální přezkum – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetí osoby – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu – Převažující veřejný zájem – Žaloba na náhradu škody – Povinnost odůvodnění“
Jednací jazyk: němčina
Věc T-312/14 Federcoopesca a další v. Komise
„Žaloba na neplatnost – Rybolov – Kontrolní režim Společenství k zajištění dodržování pravidel společné rybářské politiky – Rozhodnutí Komise, kterým se zavádí akční plán na odstranění nedostatků italského systému kontroly rybolovu – Akt, který sám o sobě nemění právní postavení žalobce – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost“
Jednací jazyk: italština
Věc T-536/11 European Dynamics Luxembourg a další v. Komise
„Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Poskytování informatických služeb v oblasti vývoje a údržby softwaru, poradenství a pomoci pro různé druhy IT aplikací – Zařazení nabídky uchazeče v kaskádě pro jednotlivé části zakázky a zařazení nabídek dalších uchazečů – Povinnost (uvést) odůvodnění – Kritérium pro udělení zakázky – Zjevně nesprávné posouzení – Mimosmluvní odpovědnost“
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-436/12 Deutsche Rockwool Mineralwoll v. OHIM – Ceramicas del Foix (Rock & Rock)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství Rock & Rock – Starší národní slovní ochranné známky MASTERROCK, FIXROCK, FLEXIROCK, COVERROCK a CEILROCK – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-548/12 Deutsche Rockwool Mineralwoll v. OHIM – Redrock Construction (REDROCK)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství REDROCK – Starší národní slovní ochranné známky ROCK, KEPROCK, FLEXIROCK, FORMROCK, FLOOR-ROCK, TERMAROCK, KLIMAROCK, SPEEDROCK, DUROCK, SPLITROCK, PLANAROCK, TOPROCK, KLEMMROCK, FIXROCK, SONOROCK PLUS, VARIROCK, SONOROCK a MASTERROCK – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009“
Jednací jazyk: čeština
Věc T-55/14 Genossenschaftskellerei Rosswag-Mühlhausen v. OHIM (Lembergerland)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Lembergerland – Absolutní důvod pro zamítnutí – Ochranná známka pro vína obsahující zeměpisná označení – Článek 7 odst. 1 písm. j) nařízení (ES) č. 207/2009“
Jednací jazyk: němčina
Věc T-47/10 Akzo Nobel a další v. Komise
„Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropské trhy s tepelnými stabilizátory – Rozhodnutí, kterým se konstatují dva případy porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP – Stanovení cen, rozdělení trhů a výměna citlivých obchodních informací – Doba trvání protiprávních jednání – Promlčení – Délka správního řízení – Přiměřená lhůta – Právo na obhajobu – Přičtení protiprávních jednání – Protiprávní jednání, jehož se dopustily dceřiné společnosti, sdružení bez vlastní právní subjektivity a dceřiná společnost – Výpočet výše pokut“
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-189/10 GEA Group v. Komise
„Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropské trhy s tepelnými stabilizátory – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP – Protiprávní jednání, kterého se dopustily dceřiné společnosti – Pokuty – Solidární odpovědnost dceřiných společností a mateřské společnosti – Překročení horní hranice 10 % u jedné z dceřiných společností – Rozhodnutí o znovupřijetí – Snížení částky pokuty pro uvedenou dceřinou společnost – Přičtení povinnosti zaplatit sníženou částku pokuty jiné dceřiné společnosti a mateřské společnosti – Právo na obhajobu – Právo být vyslechnut – Právo na přístup ke spisu“
Jednací jazyk: němčina
Věci T-389/10 a T-419/10 SLM a Ori Martin v. Komise
„Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s předpínací ocelí – Určování cen, rozdělení trhu a výměna citlivých obchodních informací – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Jediné, komplexní a trvající protiprávní jednání – Promlčení – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 – Přičtení odpovědnosti za protiprávní jednání mateřské společnosti – Proporcionalita – Zásada personality trestů a sankcí – Soudní přezkum v plné jurisdikci“
Jednací jazyk: italština
Věc T-391/10 Nedri Spanstaal v. Komise
„Hospodářská soutěž – Kartely – Evropský trh s předpínací ocelí – Určování cen, rozdělení trhu a výměna citlivých obchodních informací – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Horní hranice 10 % obratu – Relevantní obrat – Spolupráce během správního řízení – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006“
Jednací jazyk: nizozemština
Věc T-393/10 Westfälische Drahtindustrie a Pampus Industriebeteiligungen v. Komise
„Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s předpínací ocelí – Určování cen, rozdělení trhu a výměna citlivých obchodních informací – Komplexní protiprávní jednání – Jediné a trvající protiprávní jednání – Distancování se – Závažnost protiprávního jednání – Polehčující okolnosti – Rovné zacházení – Zásada personality trestu a sankcí – Posouzení schopnosti zaplatit pokutu – Sdělení Komise o spolupráci z roku 2002 – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 – Plná jurisdikce“
Jednací jazyk: němčina
Věc T-398/10 Fapricela v. Komise
„Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s předpínací ocelí – Stanovení cen, rozdělení trhu a výměna citlivých obchodních informací – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Spolupráce během správního řízení“
Jednací jazyk: portugalština
Věc T-406/10 Emesa-Trefilería a Industrias Galycas v. Komise
„Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s předpínací ocelí – Stanovení cen, rozdělení trhu a výměna citlivých obchodních informací – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Spolupráce během správního řízení – Článek 139 písm. a) jednacího řádu Tribunálu“
Jednací jazyk: angličtina
Věci T-413/10 a T-414/10 Socitrel a Companhia Previdente v. Komise
„Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s předpínací ocelí – Určování cen, rozdělení trhu a výměna citlivých obchodních informací – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Spolupráce během správního řízení – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 – Přiměřená lhůta“
Jednací jazyk: portugalština
Věc T-418/10 voestalpine a voestalpine Wire Rod Austria v. Komise
„Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s předpínací ocelí – Určování cen, rozdělení trhu a výměna citlivých obchodních informací – Jediné, komplexní a trvající protiprávní jednání – Smlouva o obchodním zastoupení – Přičitatelnost protiprávního jednání obchodního zástupce zastoupenému – Nevědomost zastoupeného o existenci protiprávního jednání obchodního zástupce – Účast na části protiprávního jednání a znalost celkového plánu – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 – Přiměřenost – Zásada personality trestů a sankcí – Plná jurisdikce“
Jednací jazyk: němčina
Věc T-422/10 Trafilerie Meridionali v. Komise
„Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s předpínací ocelí – Určování cen, rozdělení trhu a výměna citlivých obchodních informací – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Jediné, komplexní a trvající protiprávní jednání – Přiměřenost – Zásada personality trestů a sankcí – Plná jurisdikce“
Jednací jazyk: italština
Věc T-423/10 Redaelli Tecna v. Komise
„Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s předpínací ocelí – Určování cen, rozdělení trhu a výměna citlivých obchodních informací – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Spolupráce během správního řízení – Přiměřená lhůta“
Jednací jazyk: italština
Věc T-436/10 HIT Groep v. Komise
„Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s předpínací ocelí – Určování cen, rozdělení trhu a výměna citlivých obchodních informací – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Pravidla přičitatelnosti protisoutěžního jednání dceřiné společnosti její mateřské společnosti – Domněnka o skutečném výkonu rozhodujícího vlivu – Přiměřená lhůta“
Jednací jazyk: nizozemština
Věc T-485/11 Akzo Nobel a Akcros Chemicals v. Komise
„Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropské trhy s tepelnými stabilizátory – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP – Protiprávní jednání, kterého se dopustila společná dceřiná společnost – Pokuty – Solidární odpovědnost dceřiné společnosti a mateřských společnosti – Desetiletá promlčecí lhůta pro jednu z mateřských společností – Rozhodnutí o znovupřijetí – Snížení částky pokuty pro jednu z mateřských společností – Přičtení povinnosti zaplatit sníženou částku pokutu dceřiné společnosti a jiné mateřské společnosti – Právo na obhajobu“
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-462/12 Pilkington Group v. Komise
„Hospodářská soutěž – Správní řízení – Evropský trh s automobilovým sklem – Zveřejnění rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Zamítnutí žádosti o důvěrné zacházení s údaji, které jsou údajně obchodním tajemstvím – Povinnost uvést odůvodnění – Důvěrnost – Profesní tajemství – Legitimní očekávání“
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-465/12 AGC Glass Europe a další v. Komise
„Hospodářská soutěž – Správní řízení – Evropský trh s automobilovým sklem – Zveřejnění rozhodnutí konstatujícího porušení článku 81 ES – Zamítnutí žádosti o důvěrné nakládání s informacemi, které Komise zamýšlí zveřejnit – Povinnost uvést odůvodnění – Důvěrnost – Profesní tajemství – Program shovívavosti – Legitimní očekávání – Rovné zacházení“
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-115/13 Dennekamp v. Parlament
„Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se účasti některých členů Parlamentu na doplňkovém systému důchodového pojištění – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany soukromí a osobnosti jednotlivce – Článek 8 písm. b) nařízení (ES) č. 45/2001 – Předávání osobních údajů – Podmínky vztahující se k nezbytnosti předání osobních údajů a k nebezpečí poškození oprávněných zájmů subjektu údajů“
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-337/13 CSF v. Komise
„Sbližování právních předpisů – Směrnice 2006/42/ES – Strojní zařízení opatřená označením CE – Základní požadavky na bezpečnost – Ohrožení bezpečnosti osob – Ochranná doložka – Rozhodnutí Komise prohlašující vnitrostátní opatření zakazující uvádění na trh za odůvodněné – Podmínky upravující uplatnění ochranné doložky – Zjevně nesprávné posouzení – Rovné zacházení“
Jednací jazyk: italština
Věc T-398/13 TVR Automotive v. OHIM – TVR Italia (TVR ITALIA)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství TVR ITALIA – Starší národní slovní ochranná známka TVR a starší slovní ochranná známka Společenství TVR – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Řízení ve věci zrušení – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 – Článek 15 odst. 1 nařízení č. 207/2009“
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-611/13 Australian Gold v. OHIM – Effect Management & Holding (HOT)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Obrazová ochranná známka HOT – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Neexistence popisného charakteru – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 75 druhá věta nařízení č. 207/2009 – Vedlejší odvolání u odvolacího senátu – Článek 8 odst. 3 nařízení (ES) č. 216/96 – Vedlejší žaloba u Tribunálu – Článek 134 odstavec 3 jednacího řádu ze dne 2. května 1991“
Jednací jazyk: němčina
Věc T-207/15 R National Iranian Tanker Company v. Rada
„Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Návrh na odklad vykonatelnosti – Fumus boni juris – Zvážení zájmů – Neexistence naléhavosti“
Jednací jazyk: angličtina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-516/10 Francie v. Komise
„EZOZF – Orientační sekce – Snížení finanční pomoci – Program iniciativy Společenství Leader+ – Nedodržení lhůty pro přijetí rozhodnutí – Porušení podstatných formálních náležitostí“
Věc T-44/11 Itálie v. Komise
„EZOZF – Záruční sekce – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Podpory na výrobu odstředěného sušeného mléka – Nesrovnalosti nebo nedbalosti přičitatelné správním orgánům nebo subjektům členských států – Přiměřenost – Povinnost (uvést) odůvodnění – Zásada ne bis in idem – Přiměřená lhůta“
Věc T-521/13 Alpinestars Research v. OHIM – Tung Cho a Wang Yu (A ASTER)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství A ASTER – Starší slovní ochranná známka Společenství A-STARS – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-89/11 Nanu-Nana Joachim Hoepp v. OHIM – Vincci Hoteles (NANU)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství NANU – Starší slovní ochranná známka Společenství NAMMU – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Spojené věci T-98/13 a T-99/13 CMT v. OHIM – Camomilla (Camomilla)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazové ochranné známky Společenství Camomilla – Starší národní obrazová ochranná známka CAMOMILLA – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – U majitele ochranné známky Společenství není dán nedostatek dobré víry – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence podobnosti výrobků – Neexistence zásahu do dobrého jména – Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení č. 207/2009 – Článek 53 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009
Věc T-100/13 CMT v. OHIM – Camomilla (CAMOMILLA)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství CAMOMILLA – Starší národní obrazová ochranná známka Camomilla – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – U majitele ochranné známky Společenství není dán nedostatek dobré víry – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Skutečné užívání starší ochranné známky – Dodatečné důkazy předložené odvolacímu senátu
Věc T-436/14 Neka Novin v. Rada
Žaloba na neplatnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Íránu – Zmrazení finančních prostředků – Lhůta k podání žaloby – Zveřejnění oznámení v Úředním věstníku – Článek 102 odst. 1 jednacího řádu Tribunálu ze dne 2. května 1991 – Zamítnutí námitky nepřípustnosti
Věc T-617/14 Pro Asyl v. EASO
„Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Operační plán pro vyslání azylového podpůrného týmu na území Bulharska – Odepření přístupu – Nevydání rozhodnutí ve věci samé – Žaloba na neplatnost – Elektronický rejstřík dokumentů – Zjevná částečná nepřípustnost“
Věc T-45/10 GEA Group v. Komise
„Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropské trhy s tepelnými stabilizátory ESBO/estery – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP – Stanovení cen, rozdělení trhů a výměna citlivých obchodních informací – Pokuty – Přičtení protiprávního jednání – Domněnka na základě kapitálu – Doba trvání protiprávního jednání a důkaz o něm – Promlčení – Délka správního řízení – Přiměřená lhůta – Práva na obhajobu“
Věc T-323/12 Knauf Insulation Technology v. OHIM – Saint Gobain Cristalería (ECOSE)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Slovní ochranná známka ECOSE – Starší národní slovní ochranná známka ECOSEC FACHADAS – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-324/12 Knauf Insulation Technology v. OHIM – Saint Gobain Cristalería (ECOSE TECHNOLOGY)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Obrazová ochranná známka ECOSE TECHNOLOGY – Starší národní slovní ochranná známka ECOSEC FACHADAS – Relativní důvod pro zamítnutí – Riziko záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-24/13 Cactus v. OHIM – Del Rio Rodríguez (CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ – Starší slovní ochranná známka Společenství CACTUS a starší obrazová ochranná známka Společenství Cactus – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 76 odst. 1 a 2 nařízení č. 207/2009“
Věc T-215/13 Deutsche Rockwool Mineralwoll v. OHIM – Recticel (λ)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Společenství λ – Skutečné užívání – Užívání jakožto části kombinované ochranné známky – Důkaz užívání – Článek 15 a čl. 51 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-314/13 Portugalsko v. Komise
„Fond soudržnosti – Rozvoj přístavní infrastruktury autonomního regionu Madeira (Přístav Caniçal) – Snížení finančního příspěvku – Nedodržení lhůty pro přijetí rozhodnutí – Porušení podstatných formálních náležitostí“
Věc T-333/13 Westermann Lernspielverlag v. OHIM – Diset (bambinoLÜK)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství bambinoLÜK – Starší národní obrazová ochranná známka BAMBINO – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-561/13 Španělsko v. Komise
„EZOZF – Záruční sekce – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Program rozvoje venkova Galicie (2007 – 2013) – Opatření na podporu rozvoje venkova – Vyrovnávací příspěvky na přírodní znevýhodnění – Výdaje vynaložené Španělskem – Kontroly na místě – Povinnost provést sčítání zvířat – Článek 10 odst. 2 a 4 a čl. 14 odst. 2 nařízení (ES) č. 1975/2006 – Článek 35 odst. 1 nařízení (ES) č. 796/2004 – Řízení bez účasti žalovaného“
Věc T-352/14 The Smiley Company v. OHIM – The Swatch Group Management Services (HAPPY TIME)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství HAPPY TIME – Starší mezinárodní slovní ochranná známka HAPPY HOURS – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b), nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-631/14 Roland v. EUIPO – Louboutin (Nuance de rouge sur la semelle d’une chaussure)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška ochranné známky Společenství tvořené odstínem červené barvy na podrážce boty – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka my SHOES – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-69/15 NK Rosneft a další v. Rada
„Žaloba na neplatnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vzhledem k činnostem Ruska destabilizujícím situaci na Ukrajině – Překážka věci zahájené – Zjevná nepřípustnost“
Věc T-565/14 EEB v. Komise
„Životní prostředí – Nařízení (ES) č. 1367/2006 – Rozhodnutí Komise o oznámení Polska týkajícího se přechodného národního plánu podle článku 32 směrnice 2010/75/EU o průmyslových emisích – Odmítnutí vnitřního přezkumu – Individuálně určené opatření – Aarhuská úmluva – Lhůta pro podání žaloby – Opožděnost – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti postrádající jakýkoliv právní základ“
Věc T-685/14 EEB v. Komise
„Životní prostředí – Nařízení (ES) č. 1367/2006 – Rozhodnutí Komise o oznámení Bulharska týkajícím se přechodného národního plánu podle článku 32 směrnice 2010/75/EU o průmyslových emisích – Odmítnutí vnitřního přezkumu – Individuálně určené opatření – Aarhuská úmluva – Lhůta pro podání žaloby – Opožděnost – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti postrádající jakýkoliv právní základ“
Věc T-321/15 R GSA a SGI v. Parlament
„Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Požární bezpečnost, pomoc osobám a vnější kontrola v sídle Parlamentu v Bruselu – Odmítnutí nabídky uchazeče a zadání zakázky jinému uchazeči – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti“
Věc T-724/14 European Children's Fashion Association a Instituto de Economía Pública v. EACEA
„Žaloba na neplatnost – Rozhodčí doložka – Akční program ,Lifelong Learning (2007 – 2013)ʻ – Projekt ,Brand & Merchandising manager for SMEs in the childrens’ product sectorʻ – Předběžný informační dopis – Výzva k úhradě – Určení žalovaného – Částečná nepřípustnost“
Září 2015
Věc T-235/15 R Pari Pharma v. EMA
„Řízení o předběžných opatřeních – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty v držení EMA, týkající se údajů, které poskytl podnik v rámci své žádosti o registraci léčivého přípravku – Rozhodnutí o zpřístupnění dokumentů třetí osobě – Návrh na odklad vykonatelnosti – Naléhavost – Fumus boni juris – Poměření zájmů“
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-344/15 R Francie v. Komise
„Řízení o předběžných opatřeních – Přístup k dokumentům orgánů – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty zaslané francouzskými orgány Komisi v rámci postupu upraveného směrnicí 98/34/ES – Námitky Francie proti zpřístupnění dokumentů – Rozhodnutí zpřístupnit dokumenty třetí osobě – Návrh na odklad vykonatelnosti – Naléhavost – Fumus boni juris – Poměření zájmů“
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-676/14 Španělsko v. Komise
„Žaloba na neplatnost – Článek 8 odst. 3 nařízení (EU) č. 1173/2011 – Účinné prosazování rozpočtového dohledu v eurozóně – Zkreslování statistik – Rozhodnutí Komise zahájit šetření – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Nepřípustnost“
Jednací jazyk: španělština
Věc T-503/12 Spojené království v. Komise
„EZOZF – Záruční sekce – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Režim jednotné platby – Klíčové kontroly – Druhotné kontroly“
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-245/13 Spojené království v. Komise
„EZOZF – Záruční sekce – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Režim jednotné platby – Klíčové kontroly – Sekundární kontroly – Články 51, 53, 73 a 73a nařízení (ES) č. 796/2004“
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-564/12 Ministry of Energy of Iran v. Rada
„Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Íránu s cílem zamezit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Nesprávné posouzení – Porušení základních práv – Proporcionalita“
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-82/13 Panasonic a MT Picture Display v. Komise
„Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Světový trh s katodovými trubicemi pro televizory a počítačové monitory – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Dohody a jednání ve vzájemné shodě v oblasti cen, rozdělení trhů, objemu a produkce – Právo na obhajobu – Důkaz o účasti na kartelové dohodě – Jediné a trvající protiprávní jednání – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 – Přiměřenost – Pokuty – Soudní přezkum v plné jurisdikci“
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-104/13 Toshiba v. Komise
„Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Světový trh s katodovými trubicemi pro televizory a počítačové monitory – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Dohody a jednání ve vzájemné shodě v oblasti cen, rozdělení trhů, objemu a produkce – Důkaz o účasti na kartelové dohodě – Jediné a trvající protiprávní jednání – Přičitatelnost protiprávního jednání – Společná kontrola – Pokuty – Plná jurisdikce“
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-660/14 SV Capital v. ABE
Hospodářská a měnová politika – Žádost o zahájení šetření údajného porušení unijního práva – Rozhodnutí EBA – Rozhodnutí odvolacího senátu evropských orgánů dohledu – Uplatnění i bez návrhu – Nepříslušnost autora aktu k jeho přijetí – Žaloba na neplatnost – Lhůta k podání žaloby – Opožděnost – Částečná nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-525/13 H&M Hennes & Mauritz v. OHIM – Yves Saint Laurent (Sacs à main)
„(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový vzor) Společenství znázorňující kabelky – Starší (průmyslový) vzor – Důvod neplatnosti – Individuální povaha – Článek 6 nařízení (ES) č. 6/2002 – Povinnost uvést odůvodnění“
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-585/14 Slovinsko v. Komise
„Žaloba na neplatnost – Vlastní zdroje Unie – Finanční odpovědnost členských států – Povinnost zaplatit Komisi částku odpovídající ztrátě vlastních zdrojů – Dopis Komise – Akt, proti němuž nelze podat žalobou – Nepřípustnost“
Jednací jazyk: slovinština
Věc T-346/12 Maďarsko v. Komise
Zemědělství – Společná organizace trhů – Odvětví ovoce a zeleniny – Vnitrostátní finanční podpora poskytnutá organizacím producentů – Prováděcí rozhodnutí Komise o unijní úhradě vnitrostátní finanční podpory poskytnuté Maďarskem jeho organizacím producentů – Článek 103e nařízení (ES) č. 1234/2007 – Článek 97 nařízení (ES) č. 1580/2007
Jednací jazyk: maďarština
Věc T-472/12 Novartis Europharm v. Komise
„Humánní léčivé přípravky – Registrace generického léčivého přípravku Zoledronic acid Teva Pharma – Kyselina zoledronová – Období zákonné ochrany údajů pro referenční léčivé přípravky Zometa a Aclasta, které obsahují účinnou látku kyselinu zoledronovou – Směrnice 2001/83/ES – Nařízení (EHS) č. 2309/93 a nařízení (ES) č. 726/2004 – Souhrnná registrace – Období zákonné ochrany údajů“
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-89/13 Calestep v. ECHA
„REACH – Poplatek za registraci látky – Snížení přiznané mikropodnikům a malým a středním podnikům – Chyba v prohlášení o velikosti podniku – Rozhodnutí ukládající správní poplatek – Doporučení 2003/361/ES – Žaloba po právní stránce zcela zjevně neopodstatněná“
Jednací jazyk: španělština
Věc T-231/14 P EMA v. Drakeford
„Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Smlouva na dobu určitou – Rozhodnutí o neobnovení – Článek 8 první pododstavec pracovního řádu ostatních zaměstnanců – Překvalifikování smlouvy na dobu určitou na smlouvu na dobu neurčitou – Přezkum v plné jurisdikci“
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-550/14 Volkswagen v. OHIM (COMPETITION)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství COMPETITION – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Jednací jazyk: němčina
Věc T-421/07 RENV Deutsche Post v. Komise
„Státní podpory – Doručování pošty – Opatření přijatá německými orgány ve prospěch společnosti Deutsche Post AG – Rozhodnutí zahájit řízení podle čl. 88 odst. 2 ES – Právní zájem na podání žaloby – Znovuzahájení ukončeného řízení – Účinky zrušujícího rozsudku“
Jednací jazyk: němčina
Věc T-1/08 INTP Buczek Automotive v. Komise
Řízení – Výklad rozsudku
Jednací jazyk: polština
Věc T-710/13 Bundesverband Deutsche Tafel v. OHIM – Tiertafel Deutschland (Tafel)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství Tafel – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Rozlišovací způsobilost – Neexistence popisného charakteru – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009“
Jednací jazyk: němčina
Věc T-161/13 First Islamic Investment Bank v. Rada
„Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Proporcionalita“
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-245/11 ClientEarth a International Chemical Secretariat v. ECHA
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty v držení ECHA – Dokumenty pocházející od třetí osoby – Lhůta pro odpověď na žádost o přístup – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetí osoby – Výjimka týkající se ochrany rozhodovacího procesu – Převažující veřejný zájem – Informace o životním prostředí – Emise do životního prostředí
Jednací jazyk: angličtina
Spojené věci T-261/13 a T-86/14 Nizozemsko v. Komise
„HISC – Nařízení (ES) č. 2494/95 – Harmonizované indexy spotřebitelských cen při stálých daňových sazbách (HISC-SDS) – Nařízení (EU) č. 119/2013 – Indexy cen obydlí obývaných jejich majiteli – Nařízení (EU) č. 93/2013 – Eurostat – Postup projednávání ve výborech – Prováděcí pravidla – Regulativní postup s kontrolou“
Jednací jazyk: nizozemština
Věc T-205/14 Schroeder v. Rada a Komise
„Mimosmluvní odpovědnost – Dumping – Dovoz některých upravených nebo konzervovaných citrusových plodů pocházejících z Číny – Nařízení (ES) č. 1355/2008 prohlášené Soudním dvorem za neplatné – Škoda údajně způsobená žalobkyni z důvodu přijetí nařízení – Žaloba na náhradu škody – Vyčerpání vnitrostátních opravných prostředků – Přípustnost – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Článek 2 odst. 7 písm. a) nařízení (ES) č. 384/96 [nyní čl. 2 odst. 7 písm. a) nařízení (ES) č. 1225/2009] – Povinnost řádné péče – Příčinná souvislost“
Jednací jazyk: němčina
Věc T-674/11 TV2/Danmark v. Komise
Státní podpory – Veřejnoprávní televizní vysílání – Rozhodnutí prohlašující podporu za slučitelnou s vnitřním trhem – Podpora poskytnutá dánskými orgány ve prospěch veřejnoprávní televizní společnosti TV2/Danmark – Veřejné financování za účelem kompenzace nákladů vynaložených na plnění povinností veřejné služby – Pojem podpory – Rozsudek Altmark
Jednací jazyk: dánština
Věc T-125/12 Viasat Broadcasting UK v. Komise
Státní podpory – Služba veřejnoprávního vysílání – Rozhodnutí prohlašující podpory za slučitelné s vnitřním trhem – Podpora poskytnutá dánskými orgány ve prospěch dánské veřejnoprávní televizní stanice TV2/Danmark – Veřejné financování poskytnuté na vyrovnání nákladů spjatých s plněním závazků veřejné služby – Slučitelnost podpory – Rozsudek Altmark
Jednací jazyk: angličtina
Věci T-124/13 a T-191/13 Itálie a Španělsko v. Komise
„Jazykový režim – Oznámení o otevřených výběrových řízeních na pozici administrátor a asistent – Výběr druhého jazyka ze tří jazyků – Jazyk komunikace s uchazeči výběrových řízení – Nařízení č. 1 – Článek 1d odst. 1, článek 27 a článek 28 písm. f) služebního řádu – Zásada zákazu diskriminace – Proporcionalita“
Jednací jazyky: italština a španělština
Věc T-268/10 RENV PPG a SNF v. ECHA
„REACH – Identifikace akrylamidu jako látky vzbuzující mimořádné obavy – Meziprodukty – Žaloba na neplatnost – Bezprostřední dotčení – Přípustnost – Proporcionalita – Rovné zacházení“
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-360/13 VECCO a další v. Komise
„REACH – Zahrnutí oxidu chromového na seznam látek podléhajících povolení – Použití nebo kategorie použití osvobozené od požadavku povolení – Pojem ,stávající zvláštní právní předpisy Společenství, které stanoví minimální požadavky týkající se ochrany lidského zdraví nebo životního prostředí pro použití látky‘ – Zjevně nesprávné posouzení – Proporcionalita – Právo na obhajobu – Zásada řádné správy“
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-684/13 Copernicus-Trademarks v. OHIM – Bolloré (BLUECO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství BLUECO – Starší slovní ochranná známka Společenství BLUECAR – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Rozlišovací způsobilost starší ochranné známky – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Návrh na změnu rozhodnutí podaný vedlejší účastnicí – Článek 65 odst. 4 nařízení č. 207/2009
Jednací jazyk: němčina
Věc T-450/12 Anagnostakis v. Komise
„Institucionální právo – Evropská občanská iniciativa – Hospodářská a měnová politika – Nesplácení veřejného dluhu – Zakotvení zásady ,stavu nouze‘ – Odmítnutí registrace – Pravomoci Komise – Povinnost uvést odůvodnění“
Jednací jazyk: řečtina
Věc T-136/14 Tilda Riceland Private v. OHIM – Siam Grains (BASmALI)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BASmALI – Starší nezapsaná ochranná známka nebo starší označení BASMATI – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-441/13 Makhlouf v. Rada
„Žaloba na neplatnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Nesprávné posouzení – Právo vlastnit majetek – Právo na respektování soukromého života – Proporcionalita – Překážka věci rozsouzené – Lhůta pro podání žaloby – Přípustnost – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“
Věc T-368/15 R Alcimos Consulting v. ECB
„Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská a měnová politika – Rozhodnutí přijatá Radou guvernérů ECB – Nouzová pomoc v oblasti likvidity poskytnutá řeckým bankám – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost“
Věc T-225/14 iNET24 Holding v. OHIM (IDIRECT24)
„Ochranná známka Společenství – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Slovní ochranná známka IDIRECT24 – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009“
Věc T-254/14 Warenhandelszentrum v. OHIM – Baumarkt Max Bahr (NEW MAX)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství NEW MAX – Starší obrazová ochranná známka Společenství MAX – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-577/12 NIOC a další v. Rada
„Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Iránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Žaloba na neplatnost – Infrastátní entita – Aktivní legitimace a právní zájem na podání žaloby – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Uvedení a volba právního základu – Pravomoc Rady – Zásada předvídatelnosti unijních aktů – Pojem ,přidružená entita‘ – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Proporcionalita – Právo vlastnit majetek“
Věc T-234/12 Amitié v. Komise
„Rozhodčí doložka – Dotace – Finanční podpora – Pozastavení platby – Návrh na vrácení přiznaných výdajů – Náhrada škody – Úroky z prodlení – Oznámení o dluhu – Smluvní odpovědnost – Vzájemný návrh“
Věc T-714/13 Gold Crest v. OHIM (MIGHTY BRIGHT)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství MIGHTY BRIGHT – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-84/13 Samsung SDI a další v. Komise
„Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Celosvětový trh s katodovými trubicemi pro televizory a počítačové monitory – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Dohody a jednání ve vzájemné shodě v oblasti cen, rozdělení trhů, objemu a produkce – Jediné a trvající protiprávní jednání – Doba trvání protiprávního jednání – Spolupráce v průběhu správního řízení – Sdělení o spolupráci z roku 2006 – Snížení pokuty – Výpočet výše pokuty – Zohlednění tržeb podniků dle kritéria místa dodání – Zohlednění průměrné hodnoty tržeb vykázaných za dobu trvání protiprávního jednání“
Věc T-91/13 LG Electronics v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Celosvětový trh s katodovými trubicemi pro televizory a počítačové monitory – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Dohody a jednání ve vzájemné shodě v oblasti cen, rozdělení trhů a objemu produkce – Jediné a trvající protiprávní jednání – Přičitatelnost protiprávního jednání společného podniku k tíži mateřské společnosti – Rovné zacházení – Metoda výpočtu pokuty – Zohlednění hodnoty tržeb z katodových trubic prostřednictvím zpracovaných výrobků – Promlčecí lhůta – Proporcionalita – Délka správního řízení
Věc T-92/13 Philips v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Celosvětový trh s katodovými trubicemi pro televizory a počítačové monitory – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Dohody a jednání ve vzájemné shodě v oblasti cen, rozdělení trhů a objemu produkce – Jediné a trvající protiprávní jednání – Přičitatelnost protiprávního jednání společného podniku k tíži mateřské společnosti – Rovné zacházení – Metoda výpočtu pokuty – Zohlednění hodnoty tržeb z katodových trubic prostřednictvím zpracovaných produktů – Zohlednění průměrné hodnoty tržeb za dobu trvání protiprávního jednání – Zohlednění celkového obratu skupiny – Proporcionalita – Délka správního řízení
Věc T-168/14 Pérez Gutiérrez v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Veřejné zdraví – Směrnice 2001/37/ES – Výroba, prezentace a prodej tabákových výrobků – Barevné fotografie, které Komise navrhla jako zdravotní varování na baleních tabákových výrobků – Rozhodnutí 2003/641/ES – Nedovolené použití podobizny zemřelé osoby – Osobní újma vdovy zemřelé osoby
Věc T-278/14 Dairek Attoumi v. OHIM – Diesel (DIESEL)
„(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství DIESEL – Starší mezinárodní slovní ochranná známka DIESEL – Důvod neplatnosti – Užívání označení s rozlišovací způsobilostí – Nebezpečí záměny – Článek 25 odst. 1 písm. e) nařízení (ES) č. 6/2002 – Důkaz o skutečném užívání – Přerušení správního řízení“
Věc T-530/14 Verein StHD v. OHIM (Représentation d'un ruban noir)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství znázorňující černou stužku – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-584/14 Inditex v. OHIM – Ansell (ZARA)
Ochranná známka Společenství – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Společenství ZARA – Skutečné používání – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-633/14 Monster Energy v. OHIM (Représentation d'un symbole de la paix)
„Ochranná známka Společenství – Lhůta pro podání žaloby – Počátek běhu – Doručení rozhodnutí odvolacího senátu telefaxem – Přijetí telefaxu – Opoždění – Neexistence vyšší moci nebo nahodilé události – Zjevná nepřípustnost“
Věc T-666/14 Monster Energy v. OHIM (GREEN BEANS)
Ochranná známka Společenství – Lhůta k podání žaloby – Počátek běhu lhůty – Doručení rozhodnutí odvolacího senátu telefaxem – Přijetí telefaxu – Opožděnost – Neexistence případu vyšší moci nebo náhody – Zjevná nepřípustnost
Věc T-446/10 Dow AgroSciences a Dintec Agroquímica - Produtos Químicos v. Komise
„Přípravky na ochranu rostlin – Účinná látka trifluralin – Nezařazení do přílohy I směrnice 91/414/EHS – Nařízení (ES) č. 33/2008 – Zkrácený postup pro posuzování – Zjevně nesprávné posouzení – Zásada zákazu diskriminace – Proporcionalita“
Věc T-346/13 Řecko v. Komise
„EZOZF – Záruční sekce – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Opatření pro rozvoj venkova – Agroenvironmentální opatření – Přiměřenost kontrol – Paušální finanční opravy“
Věc T-526/13 H&M Hennes & Mauritz v. OHIM – Yves Saint Laurent (Sacs à main)
„(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový vzor) Společenství znázorňující kabelky – Starší (průmyslový) vzor – Důvod neplatnosti – Individuální povaha – Článek 6 nařízení (ES) č. 6/2002 – Povinnost uvést odůvodnění“
Věc T-30/14 Laverana v. OHIM (BIO INGRÉDIENTS VÉGÉTAUX PROPRE FABRICATION)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BIO INGRÉDIENTS VÉGÉTAUX PROPRE FABRICATION – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-77/14 EE v. OHIM (Représentation de points blancs sur fond gris)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství zobrazující bílé tečky na šedém pozadí – Absolutní důvod pro zamítnutí – Neexistence rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Spojené věci T-91/14 a T-92/14 Schniga v. CPVO – Brookfield New Zealand a Elaris (Gala Schnitzer)
„Nové odrůdy rostlin – Žádost o odrůdové právo Společenství pro odrůdu jablek Gala Schnitzer – Technický přezkum – Rozlišení – Obecné zásady přezkumu – Posuzovací pravomoc předsedy CPVO“
Věc T-94/14 EE v. OHIM (Représentation de points blancs sur fond bleu)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství znázorňující bílé tečky na modrém pozadí – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-143/14 EE v. OHIM (Représentation de points blancs sur fond jaune)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství zobrazující bílé tečky na žlutém pozadí – Absolutní důvod pro zamítnutí – Neexistence rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-144/14 EE v. OHIM (Représentation de points blancs sur fond ivoire)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství zobrazující bílé tečky na slonovinovém pozadí – Absolutní důvod pro zamítnutí – Neexistence rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b), nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-321/14 Volkswagen v. OHIM (STREET)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství STREET – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-453/14 Pannonhalmi Főapátság v. Parlament
Žaloba na neplatnost – Petice adresovaná Evropskému parlamentu týkající se vlastnictví zámku Lónvay v Rusovcích (Slovensko) – Petice prohlášená za nepřípustnou – Povinnost uvést odůvodnění – Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ
Věc T-568/14 Laverana v. OHIM (BIO FLUIDE DE PLANTE PROPRE FABRICATION)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BIO FLUIDE DE PLANTE PROPRE FABRICATION – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odstavec 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-569/14 Laverana v. OHIM (BIO COMPLEXE DE PLANTES ENRICHI EN PROTÉINES PROPRE FABRICATION)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BIO COMPLEXE DE PLANTES ENRICHI EN PROTÉINES PROPRE FABRICATION – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-570/14 Laverana v. OHIM (BIO MIT PFLANZENFLUID AUS EIGENER HERSTELLUNG)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BIO MIT PFLANZENFLUID AUS EIGENER HERSTELLUNG – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-571/14 Laverana v. OHIM (BIO PROTEINREICHER PFLANZENKOMPLEX AUS EIGENER HERSTELLUNG)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BIO PROTEINREICHER PFLANZENKOMPLEX AUS EIGENER HERSTELLUNG – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-572/14 Laverana v. OHIM (BIO CON ESTRATTI VEGETALI DI PRODUZIONE PROPRIA)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BIO CON ESTRATTI VEGETALI DI PRODUZIONE PROPRIA – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-608/14 Laverana v. OHIM (ORGANIC WITH PLANT FLUID FROM OUR OWN PRODUCTION)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství ORGANIC WITH PLANT FLUID FROM OUR OWN PRODUCTION – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-609/14 Laverana v. OHIM (ORGANIC PROTEIN RICH PLANT COMPLEX FROM OUR OWN PRODUCTION)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství ORGANIC PROTEIN RICH PLANT COMPLEX FROM OUR OWN PRODUCTION – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-610/14 Laverana v. OHIM (BIO organic)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BIO organic – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-420/13 Brouillard v. Soudní dvůr
„Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Uzavření rámcových smluv – Překlad právních textů do francouzského jazyka – Výzva k podání nabídky – Vyloučení navrhovaného subdodavatele – Odborná způsobilost – Požadavek na úplné právní vzdělání – Uznávání diplomů – Proporcionalita – Transparentnost“
Věc T-678/14 Slovensko v. Komise
„Žaloba na neplatnost – Vlastní zdroje Unie – Finanční odpovědnost členských států – Povinnost vyplatit Komisi částku odpovídající ztrátě vlastních zdrojů – Dopis Komise – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost“
Věc T-779/14 Slovensko v. Komise
„Žaloba na neplatnost – Vlastní zdroje Unie – Finanční odpovědnost členských států – Povinnost vyplatit Komisi částku odpovídající ztrátě vlastních zdrojů – Dopis Komise – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost“
Věc T-784/14 Rumunsko v. Komise
„Žaloba na neplatnost – Vlastní zdroje Unie – Finanční odpovědnost členských států – Povinnost vyplatit Komisi částku odpovídající ztrátě vlastních zdrojů – Dopis Komise – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost“
Věc T-841/14 Španělsko v. Komise
„Žaloba na neplatnost – Vlastní zdroje Unie – Finanční odpovědnost členských států – Povinnost vyplatit Komisi částku odpovídající ztrátě vlastních zdrojů – Výše úroků z prodlení – Dopis Komise – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost“
Věc T-483/12 Nestlé Unternehmungen Deutschland v. OHIM – Lotte (Représentation d’un koala)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství znázorňující koalu medvídkovitého – Starší trojrozměrná národní ochranná známka KOALA-BÄREN a starší obrazová národní ochranná známka KOALA – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-67/13 Novartis Europharm v. Komise
Humánní léčivé přípravky – Registrace generického léčivého přípravku Zoledronic acid Hospira – Kyselina zoledronová – Období zákonné ochrany údajů pro referenční léčivé přípravky Zometa a Aclasta, které obsahují účinnou látku kyselinu zoledronovou – Směrnice 2001/83/ES – Nařízení (EHS) č. 2309/93 a nařízení (ES) č. 726/2004 – Souhrnná registrace – Období zákonné ochrany údajů
Věc T-158/13 Iralco v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Nesprávné posouzení
Věc T-578/14 VSM Geneesmiddelen v. Komise
„Žaloba pro nečinnost a žaloba na neplatnost – Ochrana spotřebitelů – Zdravotní tvrzení při označování potravin – Nařízení (ES) č. 1924/2006 – Rostlinné látky – Lhůta pro podání žaloby – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost“
Věc T-619/14 Bionorica v. Komise
„Žaloba pro nečinnost – Ochrana spotřebitelů – Zdravotní tvrzení při označování potravin – Nařízení (ES) č. 1924/2006 – Rostlinné látky – Lhůta pro podání žaloby – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost“
Věc T-620/14 Diapharm v. Komise
„Žaloba pro nečinnost – Ochrana spotřebitelů – Zdravotní tvrzení při označování potravin – Nařízení (ES) č. 1924/2006 – Rostlinné látky – Lhůta pro podání žaloby – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost“
Věc T-691/13 Ricoh Belgium v. Rada
„Veřejné zakázky na služby a dodávky – Nabídkové řízení – Černobílá multifunkční zařízení a služby v oblasti údržby – Odmítnutí nabídky uchazeče – Povinnost uvést odůvodnění – Transparentnost“
Věc T-323/14 Bankia v. OHIM – Banco ActivoBank (Portugal) (Bankia)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Bankia – Starší národní slovní ochranná známka BANKY – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-5/13 Iran Liquefied Natural Gas v. Rada
„Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu ve snaze zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Žaloba na neplatnost – Vnitrostátní entita – Aktivní legitimace – Právní zájem na podání žaloby – Přípustnost – Nesprávné posouzení skutkového stavu – Posun časových účinků zrušení“
Věc T-121/13 Oil Pension Fund Investment Company v. Rada
„Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Zjevně nesprávné posouzení – Přiměřenost – Právo na vlastnictví – Posun časových účinků zrušení“
Spojené věci T-156/13 a T-373/14 Petro Suisse Intertrade v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Žaloba na neplatnost – Entita působící pod úrovní státu – Aktivní legitimace a právní zájem na podání žaloby – Přípustnost – Právo být vyslechnut – Oznamovací povinnost – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Zjevně nesprávné posouzení – Právo vlastnit majetek
Věc T-387/13 Federación Nacional de Cafeteros de Colombia v. OHIM – Hautrive (COLOMBIANO HOUSE)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství COLOMBIANO HOUSE – Starší chráněné zeměpisné označení Café de Colombia – Články 13 a 14 nařízení (ES) č. 510/2006 – Relativní důvody zamítnutí – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-395/13 Miettinen v. Rada
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Stanovisko právní služby Rady k návrhu směrnice a nařízení Evropského parlamentu a Rady o trestněprávním postihu za obchodování zasvěcených osob a manipulaci s trhem – Částečné odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany právních stanovisek – Výjimka týkající se ochrany rozhodovacího procesu
Věc T-428/13 IOC-UK v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Právo být vyslechnut – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Zjevně nesprávné posouzení – Proporcionalita – Právo vlastnit majetek – Rovné zacházení a zákaz diskriminace
Věc T-45/14 HTTS a Bateni v. Rada
„Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu – Zmrazení finančních prostředků – Kritérium týkající se poskytování klíčových služeb IRISL nebo subjektům, které vlastní, které kontroluje nebo které jednají jejím jménem – Právo na účinnou soudní ochranu – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Vlastnické právo – Svoboda podnikání – Právo na rodinný život – Proporcionalita“
Věc T-359/14 Federación Nacional de Cafeteros de Colombia v. OHIM – Accelerate (COLOMBIANO COFFEE HOUSE)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství COLOMBIANO COFFEE HOUSE – Starší chráněné zeměpisné označení původu Café de Colombia – Články 13 a 14 nařízení (ES) č. 510/2006 – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-436/15 R Consorzio Vivaisti viticoli pugliesi a Negro v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Zemědělství – Ochrana proti organismům škodlivým rostlinám – Opatření proti zavlékání bakterie Xylella fastidiosa do Evropské unie a proti jejímu rozšiřování na území Unie – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost
Věc T-437/15 R Eden Green Vivai Piante di Verdesca Giuseppe a další v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Zemědělství – Ochrana proti organismům škodlivým rostlinám – Opatření proti zavlékání bakterie Xylella fastidiosa do Evropské unie a proti jejímu rozšiřování na území Unie – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost
Věc T-60/13 Appelrath-Cüpper v. OHIM – Ann Christine Lizenzmanagement (AC)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství AC – Starší národní a mezinárodní obrazové ochranné známky AC ANN CHRISTINE a starší obrazové ochranné známky Společenství AC ANN CHRISTINE OCEAN a AC ANN CHRISTINE INTIMATE – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-400/13 L'Oréal v. OHIM – Cosmetica Cabinas (AINHOA)
„Ochranná známka Společenství – Prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství AINHOA – Starší obrazová ochranná známka Společenství a starší mezinárodní obrazová ochranná známka NOA – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) a odstavec 5 nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-426/13 L'Oréal v. OHIM – Cosmetica Cabinas (AINHOA)
Ochranná známka Společenství – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Společenství AINHOA – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 15 odst. 1 písm. a) a čl. 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Tvar lišící se prvky, které nemění rozlišovací způsobilost
Věc T-633/13 Reed Exhibitions v. OHIM (INFOSECURITY)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky INFOSECURITY – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisná povaha – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění“
Věc T-193/14 Cristiano di Thiene v. OHIM – Nautica Apparel (AERONAUTICA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství AERONAUTICA – Starší slovní ochranné známky Společenství NAUTICA a NAUTICA BLUE – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-206/14 Hüpeden v. Rada a Komise
„Mimosmluvní odpovědnost – Dumping – Dovoz některých upravených nebo konzervovaných citrusových plodů pocházejících z Číny – Nařízení (ES) č. 1355/2008 prohlášeno za neplatné Soudním dvorem – Škoda, kterou žalobkyně údajně utrpěla v důsledku přijetí nařízení – Žaloba na náhradu škody – Vyčerpání vnitrostátních opravných prostředků – Přípustnost – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Článek 2 odst. 7 písm. a) nařízení (ES) č. 384/96 [nyní článek 2 odst. 7 písm. a) nařízení (ES) č. 1225/2009] – Povinnost náležité péče – Příčinná souvislost“
Věc T-588/14 Mechadyne International v. OHIM (FlexValve)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství FlexValve – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Právo na obhajobu – Povinnost odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T-557/13 Německo v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené v rámci evropského režimu kvót na výrobu bramborového škrobu – Právo na obhajobu
Věc T-195/14 Primagaz v. OHIM – Reeh (PRIMA KLIMA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství PRIMA KLIMA – Starší obrazová ochranná známka Společenství PRIMAGAZ – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Relevantní veřejnost – Podobnost výrobků nebo služeb – Podobnost označení – Rozlišovací způsobilost slovního prvku s pochvalnou povahou – Pojmové srovnání – Rozlišovací způsobilost starší ochranné známky – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-211/14 Klement v. OHIM – Bullerjan (Forme d'un four)
Ochranná známka Společenství – Řízení o zrušení – Trojrozměrná ochranná známka Společenství – Tvar trouby – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 15 odst. 1 písm. a) a čl. 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povaha užívání ochranné známky – Tvar lišící se prvky, které nemění rozlišovací způsobilost
Věc T-317/14 Klement v. OHIM – Bullerjan (Forme d'un fourneau)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o zrušení – Trojrozměrná ochranná známka Společenství – Tvar trouby – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 15 odst. 1 písm. a) a čl. 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povaha užívání ochranné známky – Tvar lišící se prvky, které nemění rozlišovací způsobilost“
Věc T-382/14 Rintisch v. OHIM – Compagnie laitière européenne (PROTICURD)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Slovní ochranná známka PROTICURD – Starší národní slovní ochranné známky PROTI a PROTIPLUS – Starší národní obrazová ochranná známka Proti Power – Relativní důvod pro zamítnutí – Přípustnost – Článek 59 nařízení (ES) č. 207/2009 a čl. 8 odst. 3 nařízení (ES) č. 216/96 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009 – Skutečné užívání starších ochranných známek – Článek 42 odst. 2 nařízení č. 207/2009 – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009“
Věc T-641/14 Dellmeier v. OHIM – Dell (LEXDELL)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství LEXDELL – Starší obrazová ochranná známka Společenství DELL – Relativní důvody pro zamítnutí – Zásah do rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009“
Věc T-209/14 Bopp v. OHIM (Représentation d'un cadre octogonal vert)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství ztvárňující zeleně orámovaný osmiúhelník – Absolutní důvod pro zamítnutí – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-366/14 August Storck v. OHIM (2good)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství 2good – Ochranná známka tvořená reklamním sloganem – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-591/14 BSH v. OHIM (PerfectRoast)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství PerfectRoast – Zamítnutí zápisu – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T-707/14 Grundig Multimedia v. OHIM (DetergentOptimiser)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství DetergentOptimiser – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Rovné zacházení“
Věc T-364/13 Mocek, Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna v. OHIM – Lacoste (KAJMAN)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství KAJMAN – Starší obrazová ochranná známka Společenství znázorňující krokodýla – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Návrhy na zrušení a změnu rozhodnutí podané vedlejší účastnicí – Článek 134 odst. 3 jednacího řádu ze dne 2. května 1991
Věc T-610/13 Ecolab USA v. OHIM (GREASECUTTER)
„Ochranná známka Společenství – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Slovní ochranná známka GREASECUTTER – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-720/13 Gat Microencapsulation v. OHIM – BASF (KARIS)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství KARIS – Starší slovní ochranná známka Společenství CARYX a starší mezinárodní ochranná známka CARYX – Starší národní slovní ochranná známka AKRIS a starší slovní ochranná známka Beneluxu AKRIS – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-369/14 Sequoia Capital Operations v. OHIM – Sequoia Capital (SEQUOIA CAPITAL)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství SEQUOIA CAPITAL – Starší slovní ochranná známka Společenství SEQUOIA – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nebezpečí záměny
Věc T-385/14 Volkswagen v. OHIM (ULTIMATE)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ULTIMATE – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Říjen 2015
Věc T-540/13 Société européenne des chaux et liants v. ECHA
„Žaloba na neplatnost – REACH – Uložení správního poplatku za chybu v prohlášení o velikosti podniku – Jazykový režim – Lhůta k podání žaloby – Nepřípustnost“
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-624/13 The Tea Board v. OHIM – Delta Lingerie (Darjeeling)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Obrazová ochranná známka Darjeeling – Starší slovní kolektivní ochranná známka Společenství a starší obrazová kolektivní ochranná známka Společenství DARJEELING – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009“
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-216/12 Technion a Technion Research & Development Foundation v. Komise
Finanční pomoc – Šestý rámcový program pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace – Inkasování částek vyplacených Komisí v rámci smlouvy o výzkumu na základě závěrů finančního auditu – Započtení pohledávek – Částečné překvalifikování žaloby – Návrh na určení neexistence smluvní pohledávky – Rozhodčí doložka – Finančně uznatelné náklady – Bezdůvodné obohacení – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-250/12 Corporación Empresarial de Materiales de Construcción v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s chlorečnanem sodným v EHP – Pozměňovací rozhodnutí zkracující zjištěnou délku účasti na kartelové dohodě – Výpočet výše pokuty – Promlčení – Článek 25 nařízení (ES) č. 1/2003
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-545/14 GEA Group v. OHIM (engineering for a better world)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství engineering for a better world – Čistě potvrzující rozhodnutí – Konečná povaha potvrzeného rozhodnutí – Uplatnění i bez návrhu – Nepřípustnost
Jednací jazyk: němčina
Věc T-299/11 European Dynamics Luxembourg a další v. OHIM
„Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Poskytování externích služeb týkajících se řízení programů a projektů a technického poradenství v oblasti informačních technologií – Zařazení uchazeče v rámci kaskádového řízení – Kritéria pro zadání – Rovnost příležitostí – Transparentnost – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění – Mimosmluvní odpovědnost – Ztráta příležitosti“
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-79/13 Accorinti a další v. ECB
„Mimosmluvní odpovědnost – Hospodářská a měnová politika – ECB – Národní centrální banky – Restrukturalizace řeckého veřejného dluhu – Program nákupu cenných papírů – Dohoda o výměně cenných papírů výlučně ve prospěch centrálních bank Eurosystému – Zapojení soukromého sektoru – Doložky o společném postupu věřitelů – Posílení zajištění ve formě programu zpětného podporujícího kvalitu cenných papírů jakožto zajištění – Soukromí věřitelé – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Legitimní očekávání – Rovné zacházení – Odpovědnost za normativní právní akt – Neobvyklá a zvláštní újma“
Jednací jazyk: italština
Spojené věci T-292/14 a T-293/14 Kypr v. OHIM (XAΛΛOYMI a HALLOUMI)
„Ochranná známka Společenství – Přihlášky slovních ochranných známek XAΛΛOYMI a HALLOUMI – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009“
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-358/13 Itálie v. Komise
„EZFRV – Schvalování účetních závěrek platebních agentur členských států týkajících se výdajů financovaných z EZFRV – Rozhodnutí, kterým se určitá částka v rámci plánu rozvoje venkova regionu Basilicata prohlašuje za částku jednorázovou – Článek 30 nařízení (ES) č. 1290/2005 – Povinnost uvést odůvodnění“
Jednací jazyk: italština
Věc T-547/13 Rosian Express v. OHIM (Forme d’une boîte de jeu)
Ochranná známka Společenství – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Společenství – Tvar krabice na hru – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Jednací jazyk: rumunština
Věc T-403/12 Intrasoft International v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Technická podpora pro srbskou celní správu na podporu modernizace celního systému – Střet zájmů – Odmítnutí nabídky uchazeče zastoupením Unie v Srbské republice – Implicitní zamítnutí stížnosti podané proti odmítnutí nabídky
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-104/14 P Komise v. Verile a Gjergji
Kasační opravný prostředek – Vedlejší kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Důchody – Převod nároků na vnitrostátní důchod – Návrhy týkající se uznání let služby – Akt nezasahující nepříznivě do právního postavení – Nepřípustnost žaloby v prvním stupni – Článek 11 odst. 2 přílohy VIII služebního řádu – Právní jistota – Legitimní očekávání – Rovné zacházení
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-664/13 Petco Animal Supplies Stores v. OHIM – Gutiérrez Ariza (PETCO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství PETCO – Starší obrazová ochranná známka Společenství PETCO – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Přerušení správního řízení – Pravidlo 20 odst. 7 písm. c) a pravidlo 50 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95 – Žalobní důvod, jenž nepodporuje návrhové žádání – Zákaz rozhodnout ultra petitum – Nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-552/13 Oil Turbo Compressor v. Rada
„Žaloba na neplatnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Lhůta k podání žaloby – Opožděnost – Nepřípustnost – Návrh na náhradu škody – Nepřípustnost“
Jednací jazyk: němčina
Věc T-290/14 Portnov v. Rada
„Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Zařazení jména žalobce na seznam – Důkaz opodstatněnosti zařazení na seznam“
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-721/14 Belgie v. Komise
„Žaloba na neplatnost – Služby hazardních her online – Ochrana spotřebitelů a hráčů a prevence hraní hazardních her online nezletilými osobami – Doporučení Komise – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost“
Jednací jazyk: nizozemština
Věc T-253/12 Hammar Nordic Plugg v. Komise
„Státní podpory – Prodej a pronájem pozemků a produkční jednotky – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizuje se její navrácení – Neexistence nabídkového řízení – Stanovení tržní ceny – Kritérium soukromého investora – Ovlivnění obchodu mezi členskými státy“
Jednací jazyk: švédština
Věc T-96/13 Rot Front v. OHIM – Rakhat (Маска)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Маcка – Starší národní nezapsaná obrazová ochranná známka Маcка – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 – Použití vnitrostátního práva OHIM
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-126/13 Direct Way a DW Worldwide v. Parlament
„Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Doprava poslanců Evropského parlamentu – Rozhodnutí prohlásit zadávací řízení za neúspěšné, ukončit jej a zahájit jednací řízení – Zadání zakázky jinému uchazeči – Rovné zacházení – Podstatná změna původních podmínek zakázky“
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-199/14 Vanbreda Risk & Benefits v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Poskytování služeb pojistného krytí majetku a osob – Odmítnutí nabídky uchazeče – Zadání veřejné zakázky jinému uchazeči – Rovné zacházení – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Mimosmluvní odpovědnost – Ztráta příležitosti – Mezitímní rozsudek
Jednací jazyk: francouzština
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-625/13 The Tea Board v. OHIM – Delta Lingerie (Darjeeling collection de lingerie)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Obrazová ochranná známka Darjeeling collection de lingerie – Starší kolektivní slovní a obrazové ochranné známky Společenství DARJEELING – Relativní důvody pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-626/13 The Tea Board v. OHIM – Delta Lingerie (DARJEELING collection de lingerie)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Obrazová ochranná známka Darjeeling collection de lingerie – Starší kolektivní slovní a obrazové ochranné známky Společenství DARJEELING – Relativní důvody pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-627/13 The Tea Board v. OHIM – Delta Lingerie (Darjeeling)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Obrazová ochranná známka Darjeeling – Starší kolektivní slovní a obrazové ochranné známky Společenství DARJEELING – Relativní důvody pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 5 nařízením (ES) č. 207/2009“
Věc T-38/14 Kafetzakis a další v. Parlament a další
„Žaloba pro nečinnost a na náhradu škody – Restrukturalizace řeckého veřejného dluhu – Účast soukromého sektoru – Újma související se snížením hodnoty dluhopisů poskytnutých jako odstupné – Prohlášení hlav států nebo vlád eurozóny a unijních orgánů – Prohlášení Euroskupiny – Neupřesnění vztahu příčinné souvislosti s uplatňovanou újmou – Nepřípustnost“
Věc T-350/14 Arvanitis a Déligéorgi v. Parlament a další
Žaloba pro nečinnost a žaloba na náhradu škody – Ukončení činnosti společnosti Olympiaki Aeroporia (OA) – Škoda údajně vzniklá dočasným zaměstnancům OA v důsledku nečinnosti žalovaných spočívající v tom, že nedohlíželi na uplatňování právních norem Evropské unie při jejich propouštění – Neupřesnění vztahu příčinné souvislosti mezi tvrzenou škodou a chováním žalovaných – Nepřípustnost
Věc T-413/14 Grigoriadis a další v. Parlament a další
Žaloba pro nečinnost a žaloba na náhradu škody – Restrukturalizace řeckého veřejného dluhu – Zapojení soukromého sektoru – Škoda spočívající ve snížení hodnoty pohledávek – Prohlášení hlav států nebo předsedů vlád zemí eurozóny a unijních orgánů – Prohlášení Euroskupiny – Neupřesnění příčinné souvislosti s tvrzenou škodou – Nepřípustnost
Věc T-275/12 FC Dynamo-Minsk v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Bělorusku – Zmrazení finančních prostředků – Žaloba na neplatnost – Lhůta k úpravě návrhových žádání – Částečná nepřípustnost – Subjekt vlastněný nebo ovládaný subjektem, vůči kterému jsou namířena omezující opatření – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení
Věc T-276/12 Chyž a další v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Bělorusku – Zmrazení finančních prostředků – Žaloba na neplatnost – Lhůta k úpravě návrhových žádání – Částečná nepřípustnost – Subjekt vlastněný nebo ovládaný osobou nebo subjektem, vůči kterému jsou namířena omezující opatření – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení
Věc T-61/14 Monster Energy v. OHIM – Balaguer (icexpresso + energy coffee)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství icexpresso + energy coffee – Starší slovní ochranné známky Společenství X-PRESSO MONSTER, HAMMER M X-PRESSO MONSTER ESPRESSO + ENERGY a MIDNIGHT M X-PRESSO MONSTER ESPRESSO + ENERGY – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-534/13 Panrico v. OHIM – HDN Development (Krispy Kreme DOUGHNUTS)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství Krispy Kreme DOUGHNUTS – Starší slovní a obrazové národní a mezinárodní ochranné známky DONUT, DOGHNUTS, donuts a donuts cream – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009] – Nebezpečí neoprávněného těžení z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména – Nebezpečí újmy – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009)“
Věc T-656/13 The Smiley Company v. OHIM (Forme d'un smiley avec des yeux en coeur)
Ochranná známka Společenství – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Společenství – Tvar smajlíku s očima ve tvaru srdce – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-689/13 Bilbaína de Alquitranes a další v. Komise
Životní prostředí a ochrana lidského zdraví – Klasifikace vysokoteplotní černouhelné smoly do kategorií akutní toxicita pro vodní prostředí a chronická toxicita pro vodní prostředí – Nařízení (ES) č. 1907/2006 a č. 1272/2008 – Zjevně nesprávné posouzení – Klasifikace látky na základě jejích složek
Věc T-49/14 Zentralverband des Deutschen Bäckerhandwerks v. Komise
Chráněné zeměpisné označení – ‚Kołocz śląski‘ nebo ‚Kołacz śląski‘ – Řízení o prohlášení neplatnosti – Právní základ – Nařízení (ES) č. 510/2006 – Nařízení (EU) č. 1151/2012 – Důvody zrušení – Základní práva
Věc T-186/14 Atlantic Multipower Germany v. EUIPO – Nutrichem Diät + Pharma (NOxtreme)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství NOxtreme – Starší obrazová ochranná známka Společenství a starší národní obrazová ochranná známka X-TREME – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 43 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 – Článek 15 odst. 2 nařízení č. 207/2009“
Věc T-187/14 Sonova Holding v. OHIM (Flex)
„Ochranná známka Společenství – Slovní ochranná známka Společenství FLEX – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) a čl. 7 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-227/14 CBM v. OHIM – Aeronautica Militare (Trecolore)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Trecolore – Národní obrazové a slovní ochranné známky a starší obrazové ochranné známky Společenství FRECCE TRICOLORI – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-228/14 CBM v. OHIM – Aeronautica Militare (TRECOLORE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství TRECOLORE – Starší slovní a obrazové ochranné známky Společenství a starší slovní a obrazové národní ochranné známky FRECCE TRICOLORI – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-242/14 The Smiley Company v. OHIM (Forme d'un visage avec des cornes)
Ochranná známka Společenství – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Společenství – Tvar obličeje s rohy – Absolutní důvod pro zamítnutí – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-243/14 The Smiley Company v. OHIM (Forme d'un visage)
Ochranná známka Společenství – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Společenství – Tvar obličeje – Absolutní důvod pro zamítnutí – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-244/14 The Smiley Company v. OHIM (Forme d'un visage en étoile)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Společenství – Obličej ve tvaru hvězdy – Absolutní důvod pro zamítnutí – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-365/14 CBM v. OHIM – Aeronautica Militare (TRECOLORE)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství TRECOLORE – Národní obrazové a slovní ochranné známky a starší obrazové ochranné známky Společenství FRECCE TRICOLORI – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-642/14 JP Divver Holding Company v. OHIM (EQUIPMENT FOR LIFE)
Ochranná známka Společenství – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Slovní ochranná známka EQUIPMENT FOR LIFE – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-658/14 Jurašinović v. Rada
„Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty vyměněné v průběhu řízení s Mezinárodním trestním tribunálem pro bývalou Jugoslávii – Rozhodnutí přijaté v návaznosti na částečné zrušení původního rozhodnutí Tribunálem – Částečné zamítnutí přístupu – Výjimka týkající se ochrany mezinárodních vztahů“
Věci T-659/13 a T-660/13 Česká republika v. Komise
„Doprava – Směrnice 2010/40/EU – Inteligentní dopravní systémy – Nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 885/2013 – Poskytování informačních služeb týkajících se bezpečných a chráněných parkovacích míst pro nákladní a užitková vozidla – Článek 3 odst. 1, článek 8 a čl. 9 odst. 1 písm. a) nařízení v přenesené pravomoci č. 885/2013 – Nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 886/2013 – Údaje a postupy pro bezplatné poskytování minimálních univerzálních informací o dopravním provozu souvisejících s bezpečností silničního provozu uživatelům – Článek 5 odst. 1, článek 9 a čl. 10 odst. 1 písm. a) nařízení v přenesené pravomoci č. 886/2013“
Věc T-78/14 Benediktinerabtei St. Bonifaz v. OHIM – Andechser Molkerei Scheitz (Genuß für Leib & Seele KLOSTER Andechs SEIT 1455)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Genuß für Leib & Seele KLOSTER Andechs SEIT 1455 – Starší obrazová ochranná známka Společenství SEIT 1908 ANDECHSER NATUR a starší národní obrazová ochranná známka ANDECHSER NATUR – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-90/14 Secolux v. Komise
„Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Bezpečnostní kontroly – Odmítnutí nabídky uchazeče – Zadání veřejné zakázky jinému uchazeči – Mimosmluvní odpovědnost“
Věc T-336/14 Société des produits Nestlé v. OHIM (NOURISHING PERSONAL HEALTH)
Ochranná známka Společenství – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Slovní ochranná známka NOURISHING PERSONAL HEALTH – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009 – Povinnost zkoumat skutkové okolnosti i bez návrhu – Článek 76 odst. 1 nařízení č. 207/2009
Věc T-731/14 Agrotikos Synetairismos Profitis Ilias v. Rada
„Žaloba na neplatnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem Ruska destabilizujícím situaci na Ukrajině – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost“
Věc T-642/13 Wolverine International v. OHIM – BH Stores (cushe)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Obrazová ochranná známka cushe – Starší národní slovní ochranná známka SHE a starší národní obrazové ochranné známky she – Relativní důvod pro zamítnutí – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 57 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009
Věc T-251/14 Promarc Technics v. OHIM – PIS (Pièce de porte)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující dveřní součást – Starší mezinárodní (průmyslový) vzor tvořený americkým patentem – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Absence odlišného celkového dojmu – Důkaz o zpřístupnění staršího (průmyslového) vzoru veřejnosti – Odborné kruhy specializované v daném oboru – Informovaný uživatel – Míra volnosti původce – Článek 6, čl. 7 odst. 1 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002
Věc T-482/15 R Ahrend Furniture v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky – Zadávací řízení – Dodávka nábytku – Odmítnutí nabídky jednoho uchazeče a zadání veřejné zakázky jinému uchazeči – Návrh na nařízení předběžných opatření – Nedostatek fumus boni iuris
Věc T-309/13 Enosi Mastichoparagogon v. OHIM – Gaba International (ELMA)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Slovní ochranná známka ELMA – Starší slovní ochranná známka Společenství ELMEX – Zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-431/14 Volkswagen v. OHIM (CHOICE)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství CHOICE – Ochranná známka sestávající z reklamního sloganu – Absolutní důvod pro zamítnutí – Neexistence rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-470/14 Hewlett Packard Development Company v. OHIM (ELITEPAD)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky ELITEPAD – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-563/14 Hewlett Packard Development Company v. OHIM (ELITEDISPLAY)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ELITEDISPLAY – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-597/13 Calida v. OHIM – Quanzhou Green Garments (dadida)
„Ochranná známka Společenství – Mezinárodní přihláška určující Evropské společenství – Obrazová ochranná známka dadida – Starší slovní ochranná známka Společenství CALIDA – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-636/13 TrekStor v. OHIM – MSI Technology (MovieStation)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství MovieStation – Absolutní důvody pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 52 nařízení č. 207/2009
Věc T-649/13 TrekStor v. OHIM (SmartTV Station)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství SmartTV Station – Absolutní důvody pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009
Věc T-96/14 Vimeo v. OHIM – PT Comunicações (VIMEO)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství VIMEO – Starší obrazová ochranná známka Společenství meo – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Chybějící koexistence ochranných známek – Nebezpečí záměny“
Věc T-137/14 I Castellani v. OHIM – Chomarat (Représentation d'un cercle)
Ochranná známka Společenství – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka znázorňující kruh – Skutečné užívání ochranné známky – Význam užívání – Článek 15 odst. 1 písm. a) a čl. 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Tvar lišící se prvky, které nemění rozlišovací způsobilost – Právo se v řízení účinně bránit – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T-264/14 Hansen v. OHIM (WIN365)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství WIN365 – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-714/14 Bonney v. OHIM – Bruno (ATHEIST)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ATHEIST – Starší slovní národní ochranná známka athé – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-822/14 Geilenkothen Fabrik für Schutzkleidung v. OHIM (Cottonfeel)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Cottonfeel – Absolutní důvody pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-134/11 Al-Faqih a další v. Komise
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření namířená proti osobám a subjektům spojeným s Usámou bin Ládinem, sítí Al-Kajdá a Talibanem – Zmrazení finančních prostředků – Základní práva – Právo na účinnou soudní ochranu
Věc T-576/13 Verus v. OHIM – Joie International (MIRUS)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška ochranné známky Společenství ‚Mirus‘ – Starší národní slovní ochranná známka ‚Mirus‘ – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-736/14 Monster Energy v. OHIM – Home Focus (MoMo Monsters)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství MoMo Monsters – Starší slovní ochranné známky Společenství MONSTER a MONSTER ENERGY a starší mezinárodní obrazová ochranná známka MONSTER ENERGY – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence podobnosti výrobků – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-110/13 Litva v. Komise
Program pomoci Společenství s předvstupními opatřeními pro zemědělství a rozvoj venkova v kandidátských zemích střední a východní Evropy (Sapard) – Financování Unie pro některé výdaje vynaložené Litvou – Rozhodnutí Komise, kterým od Litvy vyžaduje vrácení části vyplacených prostředků – Článek 9 odstavec 1 nařízení (ES) č. 1268/1999 – Odkaz na zásady stanovené v nařízení (ES) č. 1258/1999 – Rozsah několikaleté smlouvy o financování z programu Sapard – Loajální spolupráce
Věc T-517/13 Éditions Quo Vadis v. OHIM – Gómez Hernández ("QUO VADIS")
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ‚QUO VADIS‘ – Starší národní slovní ochranná známka QUO VADIS – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-21/14 NetMed v. OHIM – Sander chemisch-pharmazeutische Fabrik (SANDTER 1953)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství SANDTER 1953 – Starší národní slovní ochranná známka Sander – Relativní důvod pro zamítnutí – Částečné zamítnutí přihlášky – Důkaz skutečného užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009
Věc T-256/14 Giuntoli v. OHIM – Société des produits Nestlé (CREMERIA TOSCANA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství CREMERIA TOSCANA – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka la Cremeria – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-334/14 Roca Sanitario v. OHIM – Villeroy & Boch (Robinet à commande unique)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující jednopákovou vodovodní baterii – Starší (průmyslový) vzor Společenství – Důvod neplatnosti – Individuální povaha – Informovaný uživatel – Míra volnosti původce vzoru – Saturace v daném oboru – Odlišný celkový dojem – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002
Listopad 2015
Věc T-544/13 Dyson v. Komise
Směrnice 2010/30/EU – Uvádění spotřeby energie a jiných zdrojů na energetických štítcích výrobků spojených se spotřebou energie a v normalizovaných informacích o výrobku – Nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 665/2013 – Pravomoc Komise – Rovné zacházení – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-499/12 HSH Investment Holdings Coinvest-C a HSH Investment Holdings FSO v. Komise
Státní podpory – Bankovní sektor – Restrukturalizace HSH Nordbank – Rozhodnutí, jímž se prohlašuje podpora za slučitelnou s vnitřním trhem za určitých podmínek – Žaloba na neplatnost – Nedostatek osobního dotčení – Menšinový akcionář příjemce podpory – Pojem odlišný zájem – Částečná nepřípustnost – Rozmělnění kapitálu
Jednací jazyk: němčina
Spojené věci T-424/14 a T-425/14 ClientEarth v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Návrh zprávy o posouzení dopadů, zpráva o posouzení dopadů a stanovisko výboru pro posuzování dopadů – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany rozhodovacího procesu – Povinnost uvést odůvodnění – Povinnost provést konkrétní a individuální přezkum – Převažující veřejný zájem
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-73/12 Einhell Germany a další v. Komise
Dumping – Dovoz některých kompresorů pocházejících z Číny – Částečné zamítnutí vrácení zaplaceného antidumpingového cla – Stanovení vývozní ceny – Odpočet antidumpingového cla – Posun časových účinků zrušení
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-74/12 Mecafer v. Komise
Dumping – Dovoz některých kompresorů pocházejících z Číny – Částečné zamítnutí vrácení zaplaceného antidumpingového cla – Stanovení vývozní ceny – Odpočet antidumpingového cla – Posun časových účinků zrušení
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-106/13 Synergy Hellas v. Komise
Rozhodčí doložka – Šestý a sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace – Předčasné vypovězení smluv – Legitimní očekávání – Přiměřenost – Dobrá víra – Mimosmluvní odpovědnost – Překvalifikování žaloby – Souběh návrhů na smluvní a mimosmluvní náhradu újmy – Systém včasného varování (EWS) – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Příčinná souvislost
Jednací jazyk: řečtina
Věc T-361/13 Menelaus v. OHIM – Garcia Mahiques (VIGOR)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství VIGOR – Starší obrazová ochranná známka Společenství VIGAR a starší mezinárodní obrazová ochranná známka VIGAR – Přípustnost důkazů o užívání uvedených na CD-ROMu – Zohlednění dodatečných důkazů, které nebyly předloženy ve stanovené lhůtě – Řádné užívání starších ochranných známek – Článek 15 a čl. 57 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Podoba, která se liší prvky nezhoršujícími rozlišovací způsobilost
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-508/13 Government of Malaysia v. OHIM – Vergamini (HALAL MALAYSIA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství HALAL MALAYSIA – Starší nezapsaná obrazová ochranná známka HALAL MALAYSIA – Relativní důvody pro zamítnutí – Neexistence práv ke staršímu označení, která by vznikla v souladu s právem členského státu před dnem podání přihlášky ochranné známky Společenství – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 – Užívání starší ochranné známky jako značky – Režim žaloby podle ‚common law‘ týkající se neoprávněného užívání označení (action for passing off) – Nedostatek ,goodwillu‘
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-659/14 Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto v. OHIM – Bruichladdich Distillery (PORT CHARLOTTE)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka PORT CHARLOTTE – Starší označení původu ‚portoʻ a ‚portʻ – Důvody neplatnosti – Článek 52 odst. 1 písm. a), čl. 53 odst. 1 písm. c) a odst. 2 písm. d) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 7 odst. 1 písm. c) a g) a odst. 2 nařízení č. 207/2009 – Článek 8 odst. 4 nařízení č. 207/2009 – Článek 118m odst. 2 nařízení (ES) č. 491/2009
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-640/14 Beul v. Parlament a Rada
Žaloba na neplatnost – Fungování finančních trhů – Nařízení (EU) č. 537/2014 – Legislativní akt – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Jednací jazyk: němčina
Věc T-670/14 Milchindustrie-Verband a Deutscher Raiffeisenverband v. Komise
Žaloba na neplatnost – Pokyny pro státní podporu v oblasti životního prostředí a energetiky na období 2014 – 2020 – Sdružení – Absence přímého dotčení členů – Nepřípustnost
Jednací jazyk: němčina
Věc T-278/10 RENV riha WeserGold Getränke v. OHIM
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství WESTERN GOLD – Starší slovní národní ochranné známky, starší slovní ochranná známka Společenství a starší slovní mezinárodní ochranná známka WeserGold, Wesergold a WESERGOLD – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Rozhodnutí o odvolání – Článek 64 odst. 1 nařízení č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Jednací jazyk: němčina
Věc T-126/14 Nizozemsko v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – EZZF a EZFRV – Finanční oprava uplatněná z důvodu nevykázání úroků – Povinnost odůvodnění – Povinnost účtovat úroky – Článek 32 odst. 5 nařízení (ES) č. 1290/2005 – Zásada rovnocennosti – Povinnost řádné péče
Jednací jazyk: nizozemština
Věc T-461/13 Španělsko v. Komise
Státní podpory – Digitální televizní vysílání – Podpora na zavedení digitálního pozemního televizního vysílání ve vzdálených a méně urbanizovaných oblastech ve Španělsku – Rozhodnutí, kterým se podpory prohlašují za zčásti slučitelné a zčásti neslučitelné s vnitřním trhem – Pojem „podnik“ – Hospodářská činnost – Zvýhodnění – Služba obecného hospodářského zájmu – Narušení hospodářské soutěže – Článek 107 odst. 3 písm. c) SFEU – Povinnost řádné péče – Přiměřená lhůta – Právní jistota – Rovné zacházení – Proporcionalita – Subsidiarita – Právo na informace
Jednací jazyk: španělština
Věc T-462/13 Comunidad Autónoma del País Vasco a Itelazpi v. Komise
Státní podpory – Digitální televizní vysílání – Podpora na zavedení digitálního pozemního televizního vysílání ve vzdálených a méně urbanizovaných oblastech Španělska – Rozhodnutí, kterým se podpory prohlašují za zčásti slučitelné a zčásti neslučitelné s vnitřním trhem – Zvýhodnění – Služba obecného hospodářského zájmu – Článek 107 odst. 3 písm. c) SFEU – Nové podpory
Jednací jazyk: španělština
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-187/15 Compagnia Trasporti Pubblici a další v. Komise
Státní podpory – Podniky provozující sítě autobusové přepravy v regionu Kampánie – Vyrovnávací platba za závazek veřejné služby vyplacená italskými orgány v návaznosti na rozsudek Consiglio di Stato – Rozhodnutí Komise, kterým se opatření prohlašuje za neslučitelné s vnitřním trhem – Žaloba podaná podniky, které se nacházejí v obdobné situaci jako příjemce podpory
Věc T-188/15 Compagnia Trasporti Pubblici a další v. Komise
Státní podpory – Podniky provozující sítě autobusové přepravy v regionu Kampánie – Vyrovnávací platba za závazek veřejné služby vyplacená italskými orgány v návaznosti na rozsudek Consiglio di Stato – Rozhodnutí Komise, kterým se opatření prohlašuje za neslučitelné s vnitřním trhem – Žaloba podaná podniky, které se nacházejí v obdobné situaci jako příjemce podpory
Věc T-321/15 GSA a SGI v. Parlament
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Služby v oblasti požární bezpečnosti, pomoci osobám a vnější kontroly v sídle Parlamentu v Bruselu – Odmítnutí nabídky uchazeče – Povinnost předložit předchozí povolení vydané podle vnitrostátních právních předpisů – Proporcionalita – Rovné zacházení – Zásada otevřenosti – Volný pohyb služeb
Věc T-550/13 Řecko v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Přiměřená lhůta – Absence klíčových kontrol – Extrapolace zjištěných nedostatků
Věc T-253/13 Orthogen v. OHIM – Arthrex (IRAP)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství IRAP – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 52 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009
Věc T-255/13 Itálie v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Paušální finanční opravy – Přímé platby – Podmíněnost – Podpory na zpracování citrusových plodů – Akreditační kritéria platební agentury
Věc T-449/13 CEDC International v. OHIM – Fabryka Wódek Polmos Łańcut (WISENT)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství WISENT – Starší národní trojrozměrná ochranná známka ŹUBRÓWKA – Relativní důvody pro zamítnutí – Podobnost ochranných známek – Článek 53 odst. 1 písm. a) a čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-450/13 CEDC International v. OHIM – Fabryka Wódek Polmos Łańcut (WISENT VODKA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství WISENT VODKA – Starší národní trojrozměrná ochranná známka ŹUBRÓWKA – Relativní důvod pro zamítnutí – Podobnost ochranných známek – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009
Věc T-544/14 Société des produits Nestlé v. OHIM – Terapia (ALETE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ALETE – Starší národní slovní ochranná známka ALETA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Přerušení správního řízení – Pravidlo 20 odst. 7 písm. c) nařízení (ES) č. 2868/95
Věc T-75/12 Nu Air Polska v. Komise
Dumping – Dovoz některých kompresorů pocházejících z Číny – Částečné zamítnutí vrácení zaplaceného antidumpingového cla – Stanovení vývozní ceny – Odpočet antidumpingového cla – Posun časových účinků zrušení
Věc T-76/12 Nu Air Compressors and Tools v. Komise
Dumping – Dovoz některých kompresorů pocházejících z Číny – Částečné zamítnutí vrácení zaplaceného antidumpingového cla – Stanovení vývozní ceny – Odpočet antidumpingového cla – Posun časových účinků zrušení
Věc T-606/13 Mustang v. OHIM – Dubek (Mustang)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Mustang – Starší národní starší slovní a obrazové ochranné známky MUSTANG – Neexistence nebezpečí újmy způsobené dobrému jménu starších ochranných známek – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-558/14 Research Engineering & Manufacturing v. OHIM – Nedschroef Holding (TRILOBULAR)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství TRILOBULAR – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 52 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009
Věc T-813/14 Liu v. OHIM – DSN Marketing (Étui d’ordinateur portable)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující pouzdro na notebooky – Starší totožné (průmyslové) vzory – Důvod neplatnosti – Nedostatek novosti ve smyslu čl. 5 odst. 1 nařízení (ES) č. 6/2002 – Zpřístupnění starších (průmyslových) vzorů veřejnosti přede dnem vzniku práva přednosti – Článek 7 odst. 1 a 2 nařízení č. 6/2002
Věc T-107/14 Řecko v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Nařízení (ES) č. 1782/2003 – Režim nároků ze systému jednotných plateb – Vnitrostátní rezerva – Kritéria pro přiznání – Riziko pro fond – Podmíněnost
Věc T-526/14 Matratzen Concord v. OHIM – Barranco Rodriguez a Barranco Schnitzler (Matratzen Concord)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Matratzen Concord – Starší národní slovní ochranné známky MATRATZEN – Relativní důvod pro zamítnutí – Důkaz užívání – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 42 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-539/14 North Drilling v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Nesprávné posouzení – Úprava časových účinků zrušení
Věc T-202/15 Zitro IP v. OHIM (WORLD OF BINGO)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství WORLD OF BINGO – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba po právní stránce zcela zjevně neopodstatněná
Věc T-203/15 Zitro IP v. OHIM (WORLD OF BINGO)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství WORLD OF BINGO – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba po právní stránce zcela zjevně neopodstatněná
Věc T-694/14 EREF v. Komise
Žaloba na neplatnost – Pokyny pro státní podporu v oblasti životního prostředí a energetiky na období 2014 – 2020 – Sdružení – Neexistence bezprostředního dotčení členů – Nepřípustnost
Věc T-766/14 Actega Terra v. OHIM – Heidelberger Druckmaschinen (FoodSafe)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství FoodSafe – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ
Věc T-118/15 Slovinsko v. Komise
Žaloba na neplatnost – EZOZF – Záruční sekce – EZZF a EZFRV – Lhůta k podání žaloby – Počátek běhu lhůty – Opožděnost – Nepřípustnost
Věc T-163/15 Delta Group agroalimentare v. Komise
Žaloba na neplatnost – Italský trh s drůbežím masem – Výjimečná podpůrná opatření určená k řešení zvláštních problémů týkajících se odvětví drůbežího masa v Itálii – Vývozní náhrady pro drůbeží maso určené pro některé africké země – Zamítnutí žádosti o výjimečná opatření podané žalobkyní – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T-190/15 Intervog v. OHIM (meet me)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství meet me – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-223/14 Ewald Dörken v. OHIM – Schürmann (VENT ROLL)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství VENT ROLL – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 52 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-248/14 Masafi v. OHIM – Hd1 (JUICE masafi)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství JUICE masafi – Starší národní slovní ochranná známka masafi – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-249/14 Masafi v. OHIM – Hd1 (masafi)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství masafi – Starší národní slovní ochranná známka masafi – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-320/14 Sephora v. OHIM – Mayfield Trading (Représentation de deux lignes verticales ondulées)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství zobrazující dvě zvlněné vertikální čáry – Národní obrazová ochranná známka a mezinárodní obrazová ochranná známka zobrazující jednu zvlněnou vertikální čáru – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-520/14 bd breyton-design v. OHIM (RACE GTP)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství RACE GTP – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-629/14 Jaguar Land Rover v. OHIM (Forme d'une voiture)
Ochranná známka Společenství – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Společenství – Tvar auta – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-763/14 Soprema v. OHIM – Sopro Bauchemie (SOPRAPUR)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Slovní ochranná známka SOPRAPUR – Starší slovní ochranná známka Společenství Sopro – Relativní důvod pro zamítnutí – Podobnost výrobků a označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Spojené věci T-159/13 a T-372/14 HK Intertrade v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Žaloba na neplatnost – Lhůta pro podání žaloby – Počátek běhu lhůty – Přípustnost – Právo být slyšen – Oznamovací povinnost – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-425/13 Giant (China) v. Rada
Dumping – Clo uložené na dovoz jízdních kol pocházejících z Číny – Prozatímní přezkum – Článek 9 odst. 5 a článek 18 nařízení (ES) č. 1225/2009 – Individuální zacházení – Nedostatečná spolupráce – Nezbytné informace – Dostupné údaje – Společnosti ve spojení – Obcházení
Spojené věci T-463/13 a T-464/13 Comunidad Autónoma de Galicia a Retegal v. Komise
Státní podpory – Digitální televizní vysílání – Podpora na zavedení digitálního pozemního televizního vysílání ve vzdálených a méně urbanizovaných oblastech ve Španělsku – Rozhodnutí prohlašující podpory za částečně slučitelné a částečně neslučitelné s vnitřním trhem – Pojem ‚podnik‘ – Hospodářská činnost – Zvýhodnění – Služba obecného hospodářského zájmu – Selektivní povaha – Článek 107 odst. 3 písm. c) SFEU – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-465/13 Comunidad Autónoma de Cataluña a CTTI v. Komise
Státní podpory – Digitální televizní vysílání – Podpora na zavedení digitálního pozemního televizního vysílání ve vzdálených a méně urbanizovaných oblastech Španělska – Rozhodnutí, kterým se podpory prohlašují za zčásti slučitelné a zčásti neslučitelné s vnitřním trhem – Zvýhodnění – Služba obecného hospodářského zájmu – Článek 107 odst. 3 písm. c) SFEU – Nové podpory
Věc T-487/13 Navarra de Servicios y Tecnologías v. Komise
Státní podpory – Digitální televizní vysílání – Podpora na zavedení digitálního pozemního televizního vysílání ve vzdálených a méně urbanizovaných oblastech ve Španělsku – Rozhodnutí, kterým se podpory prohlašují za zčásti slučitelné a zčásti neslučitelné s vnitřním trhem – Státní prostředky – Hospodářská činnost – Zvýhodnění – Ovlivnění obchodu mezi členskými státy a narušení hospodářské soutěže – Služba obecného hospodářského zájmu – Článek 107 odst. 3 písm. c) SFEU – Zneužití pravomoci
Věc T-541/13 Abertis Telecom a Retevisión I v. Komise
Státní podpory – Digitální televizní vysílání – Podpora na zavedení digitálního pozemního televizního vysílání ve vzdálených a méně urbanizovaných oblastech Španělska – Rozhodnutí, kterým se podpory prohlašují za zčásti slučitelné a zčásti neslučitelné s vnitřním trhem – Zvýhodnění – Služba obecného hospodářského zájmu – Článek 107 odst. 3 písm. c) SFEU – Nové podpory – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-50/14 Demp v. OHIM (TURBO DRILL)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství TURBO DRILL – Důvod zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-181/14 Nürburgring v. OHIM – Biedermann (Nordschleife)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Nordschleife – Starší národní slovní ochranná známka Management by Nordschleife – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-262/14 Bionecs v. OHIM – Fidia farmaceutici (BIONECS)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství BIONECS – Starší mezinárodní slovní ochranná známka BIONECT – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-371/14 NICO v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-390/14 Établissement Amra v. OHIM (KJ KANGOO JUMPS XR)
Ochranná známka Společenství – Přihláška ochranné známky Společenství KJ Kangoo Jumps XR – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-404/14 Junited Autoglas Deutschland v. OHIM – United Vehicles (UNITED VEHICLEs)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství UNITED VEHICLEs – Starší slovní ochranná známka Společenství Junited – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-561/14 One of Us a další v. Komise
Institucionální právo – Evropská občanská iniciativa – Sdělení Komise podle čl. 10 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) č. 211/2011 – Lhůta k podání žaloby – Částečná nepřípustnost
Věc T-636/14 Itálie v. Komise
Jazykový režim – Oznámení o volném pracovním místě na pozici ředitele Překladatelského střediska pro instituce Evropské unie – Jazykové požadavky obsažené v internetovém prezentačním modulu přihlášek – Údajný rozpor s oznámením o volném pracovním místě zveřejněném v Úředním věstníku – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-809/14 Itálie v. Komise
Žaloba na neplatnost – Jazykový režim – Oznámení o volném pracovním místě na pozici ředitele Překladatelského střediska pro instituce Evropské unie – Jazykové požadavky uvedené na internetovém modulu pro podávání přihlášek – Údajné odchylky od oznámení o volném pracovním místě, které bylo zveřejněno v Úředním věstníku – Dopis zaslaný Komisí po uzavření řízení pro podávání přihlášek – Nepřípustnost
Věc T-718/14 Hong Kong Group v. OHIM – WE Brand (W E)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství W E – Starší slovní ochranná známka Společenství WE – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-845/14 August Brötje v. OHIM (HydroComfort)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství HydroComfort – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ
Prosinec 2015
Věc T-343/13 CN v. Parlament
Mimosmluvní odpovědnost – Petice adresovaná Parlamentu – Šíření některých osobních údajů na internetu – Neexistence dostatečně závažného porušení právní normy přiznávající práva jednotlivcům
Jednací jazyk: italština
Věc T-233/11 Řecko v. Komise
Státní podpory – Těžební průmysl – Subvence poskytnutá řeckými orgány těžařskému podniku Ellinikos Chrysos – Smlouva o převodu dolů za cenu nižší než tržní a osvobození od daní z této transakce – Rozhodnutí, kterým se podpory prohlašují za protiprávní a kterým se nařizuje navrácení odpovídajících částek – Pojem,zvýhodnění‘ – Kritérium soukromého investora
Jednací jazyk: řečtina
Věc T-512/12 Front Polisario v. Rada
Vnější vztahy – Dohoda ve formě výměny dopisů mezi Unií a Marokem – Vzájemná liberalizace pro zemědělské produkty, zpracované zemědělské produkty, ryby a produkty rybolovu – Použití dohody na Západní Saharu – Fronta Polisario – Žaloba na neplatnost – Procesní způsobilost – Bezprostřední a osobní dotčení – Přípustnost – Soulad s mezinárodním právem – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-124/14 Finsko v. Komise
EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Rozvoj venkova – Jednorázová finanční oprava – Způsobilosti k proplacení výdajů na nákup použitých strojů a vybavení – Odchylný režim pro mikropodniky a malé a střední podniky – Článek 55 odst. 1 nařízení (ES) č. 1974/2006
Jednací jazyk: finština
Věc T-83/14 LTJ Diffusion v. OHIM – Arthur et Aston (ARTHUR & ASTON)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky ARTHUR & ASTON – Starší národní obrazová ochranná známka Arthur – Neexistence skutečného užívání ochranné známky – Článek 15 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Podoba, která se liší prvky zhoršujícími rozlišovací způsobilost
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-522/15 R CCPL a další v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Potravinové obaly pro maloobchodní prodej – Rozhodnutí, kterým se ukládají pokuty – Bankovní záruka – Návrh na odklad vykonatelnosti – Fumus boni juris – Naléhavost – Poměření zájmů
Jednací jazyk: italština
Věc T-67/11 Martinair Holland v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh letecké nákladní dopravy – Dohody a jednání ve vzájemné shodě ve vztahu k několika složkám cen za služby letecké nákladní dopravy (zavedení palivových a bezpečnostních příplatků, odmítnutí uhradit provizi z příplatků) – Článek 101 SFEU, článek 53 Dohody o EHP a článek 8 dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-241/13 Řecko v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Hovězí a telecí maso – Skopové a kozí maso – Tabák – Článek 69 nařízení (ES) č. 1782/2003 – Článek 31 odst. 2 nařízení (ES) č. 1290/2005 – Článek 23 odst. 1 nařízení (ES) č. 796/2004
Jednací jazyk: řečtina
Věc T-138/14 Chart v. ESVČ
Mimosmluvní odpovědnost – Místní zaměstnanec přidělený k delegaci Unie v Egyptě – Skončení smlouvy – Nepředložení potvrzení o skončení služebního poměru zaměstnance egyptskému orgánu sociálního zabezpečení ze strany delegace a pozdější nenapravení situace daného zaměstnance v tomto ohledu tímto orgánem – Promlčení – Průběžně vznikající škoda – Částečná nepřípustnost – Zásada řádné správy – Přiměřená lhůta – Článek 41 Listiny základních práv – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Jistá škoda – Příčinná souvislost
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-486/11 Orange Polska v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Polský telekomunikační trh – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 102 SFEU – Podmínky uložené historicky zavedeným operátorem pro povolení placeného přístupu nových operátorů k síti a velkoobchodním službám širokopásmového připojení – Legitimní zájem na konstatování protiprávního jednání – Pokuty – Povinnost uvést odůvodnění – Závažnost protiprávního jednání – Polehčující okolnosti – Proporcionalita – Soudní přezkum v plné jurisdikci – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-242/12 SNCF v. Komise
Státní podpory – Podpory poskytnuté Francií ve prospěch společnosti Sernam SCS – Podpory na restrukturalizaci a navýšení kapitálu, záruky a odepsání pohledávek společností SNCF za společností Sernam – Rozhodnutí, kterým se prohlašují podpory za neslučitelné s vnitřním trhem – Neoprávněné použití podpory – Vrácení – Hospodářská návaznost – Kritérium soukromého investora
Jednací jazyk: francouzština
Věci T-515/13 a T-719/13 Španělsko a další v. Komise
Státní podpory – Stavba lodí – Ustanovení daňových právních předpisů použitelná na určité dohody uzavřené za účelem financování a nákupu plavidel – Rozhodnutí prohlašující podporu za částečně neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizující její částečné vrácení – Žaloba na neplatnost – Osobní dotčení – Přípustnost – Výhoda – Selektivní charakter – Ovlivnění obchodu mezi členskými státy – Narušení hospodářské soutěže – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: španělština
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-814/14 Banco Espírito Santo v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Podpora ze strany portugalských orgánů na řešení krize finanční instituce Banco Espírito Santo, SA – Vytvoření překlenovací banky – Rozhodnutí nevznášet námitky – Závazky předložené portugalskými orgány – Kontrola dodržování jejich závazků kontrolním správcem – Odměňování kontrolního správce špatnou bankou – Návrh na částečné zrušení – Nepřípustnost
Věc T-414/13 Tsujimoto v. OHIM – Kenzo (KENZO ESTATE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní přihláška označující Evropské společenství – Slovní ochranná známka KENZO ESTATE – Starší slovní ochranná známka KENZO – Relativní důvod pro zamítnutí – Proslulost – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-522/13 Tsujimoto v. OHIM – Kenzo (KENZO ESTATE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Slovní ochranná známka Společenství KENZO ESTATE – Starší slovní ochranná známka Společenství KENZO – Relativní důvod pro zamítnutí – Dobré jméno – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 – Opožděné předložení dokumentů – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu – Článek 76 odst. 2 nařízení č. 207/2009 – Částečné zamítnutí zápisu
Věc T-528/13 Kenzo v. OHIM – Tsujimoto (KENZO ESTATE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Slovní ochranná známka KENZO ESTATE – Starší slovní ochranná známka Společenství KENZO – Relativní důvod pro zamítnutí – Dobré jméno – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009 – Částečné zamítnutí námitek
Věc T-553/13 European Dynamics Luxembourg a Evropaïki Dynamiki v. Společný podnik Fusion for Energy
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Poskytování služeb v oblasti informačních technologií, poradenství, vývoje programového vybavení, internetu a podpory – Odmítnutí nabídky uchazeče a zadání zakázek jiným uchazečům – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T-528/14 Information Resources v. OHIM (Growth Delivered)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Growth Delivered – Ochranná známka tvořená reklamním sloganem – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-529/14 adp Gauselmann v. OHIM (Multi Win)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Multi Win – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-367/13 Polsko v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Rozvoj venkova – Výdaje vynaložené Polskem – Článek 33b nařízení (ES) č. 1257/1999 – Článek 7 nařízení (ES) č. 1258/1999 – Článek 31 nařízení (ES) č. 1290/2005 – Smíšená finanční oprava – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-105/14 TrekStor v. OHIM – Scanlab (iDrive)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství iDrive – Starší německá slovní ochranná známka IDRIVE – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-327/14 Compagnie des fromages & Richesmonts v. OHIM – Grupo Lactalis Iberia (Représentation d'un motif vichy rouge et blanc)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství zobrazující červenobílý kostkovaný vzor – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-628/14 Hewlett Packard Development Company v. OHIM (FORTIFY)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství FORTIFY – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-647/14 Infusion Brands v. OHIM (DUALSAW)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství DUALSAW – Absolutní důvody pro zamítnutí – Částečné zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-648/14 Infusion Brands v. OHIM (DUALTOOLS)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství DUALTOOLS – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Částečné zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-695/14 Omega International v. OHIM (Représentation d’un cercle et d’un rectangle blancs dans un rectangle noir)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství zobrazující bílý kruh a bílý obdélník v černém obdélníku – Absolutní důvod zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-273/13 Sarafraz v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá proti některým osobám a subjektům s ohledem na situaci v Íránu – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území Unie a průjezdu přes toto území – Právní základ – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Nesprávné posouzení – Ne bis in idem – Svoboda projevu – Svoboda sdělovacích prostředků – Právo svobodné volby povolání – Volný pohyb – Právo na vlastnictví
Věc T-274/13 Emadi v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči některým osobám a subjektům s ohledem na situaci v Íránu – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území Unie a průjezdu přes toto území – Právní základ – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Nesprávné posouzení – Zásada ne bis in idem – Svoboda projevu – Svoboda sdělovacích prostředků – Právo svobodné volby povolání – Volný pohyb – Vlastnické právo
Věc T-3/15 K-Swiss v. OHIM (Représentation de bandes parallèles sur une chaussure)
Ochranná známka Společenství – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Obrazová ochranná známka znázorňující paralelní pruhy na botě – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-671/15 R E-Control v. ACER
Předběžná opatření – Stanovisko o souladu rozhodnutí národních regulačních orgánů o schválení metod přidělování přeshraniční přenosové kapacity – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost
Věc T-584/15 R POA v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Zveřejnění žádosti o zápis chráněného označení původu – ‚Halloumi‘ nebo ‚Hellim‘ – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-525/14 Compagnie générale des établissements Michelin v. OHIM – Continental Reifen Deutschland (XKING)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství XKING – Starší národní obrazová ochranná známka X – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-583/14 Giand v. OHIM – Flamagas (FLAMINAIRE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství FLAMINAIRE – Starší národní a mezinárodní slovní ochranné známky FLAMINAIRE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 – Ne bis in idem
Věc T-673/14 Itálie v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Doprava – Založení společnosti Airport Handling SpA – Rozhodnutí o zahájení formálního vyšetřovacího řízení podle čl. 108 odst. 2 SFEU – Akt, který nelze napadnout žalobou – Opatření podpory zcela provedena v době podání žaloby – Nepřípustnost
Věc T-354/14 Comercializadora Eloro v. OHIM – Zumex Group (zumex)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství ZUMEX – Starší národní slovní ochranná známka JUMEX – Neexistence skutečného užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-563/13 Belgie v. Komise
EZZF – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje uskutečněné v Belgii – Ovoce a zelenina – Povinnost odůvodnění – Podmínky uznání organizace producentů – Externalizace podstatných aktivit organizací producentů – Částka, která má být vyloučena – Přiměřenost
Věc T-615/14 Fútbol Club Barcelona v. OHIM (Représentation du contour d'un écusson)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství znázorňující obrysy štítu – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009
Věc T-690/14 Sony Computer Entertainment Europe v. OHIM – Marpefa (Vieta)
Ochranná známka Společenství – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Společenství Vieta – Skutečné užívání ochranné známky – Povaha užívání – Článek 15 odst. 1 a čl. 51 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Forma lišící se prvky, které neovlivňují rozlišovací způsobilost ochranné známky – Důkaz užívání pro zapsané výrobky
Věc T-474/15 R GGP Italy v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Směrnice 2006/42/ES – Ochrana zdraví a bezpečnosti spotřebitelů a pracovníků před riziky vyplývajícími z použití strojů – Opatření přijaté lotyšskými orgány, kterým se zakazuje typ sekačky na trávu – Rozhodnutí Komise prohlašující opatření za odůvodněné – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-751/14 Hikari Miso v. OHIM – Nishimoto Trading (Hikari)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Hikari – Starší národní slovní ochranná známka HIKARI – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-63/15 Shoe Branding Europe v. OHIM (Bandes parallèles sur les manches d’un maillot)
Ochranná známka Společenství – Přihláška ochranné známky Společenství sestávající ze dvou paralelních pruhů na dlouhých rukávech trika – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-64/15 Shoe Branding Europe v. OHIM (Bandes parallèles sur un pantalon)
Ochranná známka Společenství – Přihláška ochranné známky Společenství sestávající ze dvou paralelních pruhů na kalhotách – Absolutní důvod pro zamítnutí – Neexistence rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-9/11 Air Canada v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh letecké nákladní dopravy – Dohody a jednání ve vzájemné shodě ve vztahu k několika složkám cen za služby letecké nákladní dopravy (zavedení palivových a bezpečnostních příplatků, odmítnutí uhradit provizi z příplatků) – Článek 101 SFEU, článek 53 Dohody o EHP a článek 8 Dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-28/11 Koninklijke Luchtvaart Maatschappij v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh letecké nákladní dopravy – Dohody a jednání ve vzájemné shodě ve vztahu k několika složkám cen za služby letecké nákladní dopravy (zavedení palivových a bezpečnostních příplatků, odmítnutí uhradit provizi z příplatků) – Článek 101 SFEU, článek 53 Dohody o EHP a článek 8 dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-36/11 Japan Airlines v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh letecké nákladní dopravy – Dohody a jednání ve vzájemné shodě ve vztahu k několika složkám cen za služby letecké nákladní dopravy (zavedení palivových a bezpečnostních příplatků, odmítnutí uhradit provizi z příplatků) – Článek 101 SFEU, článek 53 Dohody o EHP a článek 8 dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-38/11 Cathay Pacific Airways v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh letecké nákladní dopravy – Dohody a jednání ve vzájemné shodě ve vztahu k několika složkám cen za služby letecké nákladní dopravy (zavedení palivových a bezpečnostních příplatků, odmítnutí uhradit provizi z příplatků) – Článek 101 SFEU, článek 53 Dohody o EHP a článek 8 dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-39/11 Cargolux Airlines v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh letecké nákladní dopravy – Dohody a jednání ve vzájemné shodě ve vztahu k několika složkám cen za služby letecké nákladní dopravy (zavedení palivových a bezpečnostních příplatků, odmítnutí uhradit provizi z příplatků) – Článek 101 SFEU, článek 53 Dohody o EHP a článek 8 dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-40/11 Latam Airlines Group a Lan Cargo v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh letecké nákladní dopravy – Dohody a jednání ve vzájemné shodě ve vztahu k několika složkám cen za služby letecké nákladní dopravy (zavedení palivových a bezpečnostních příplatků, odmítnutí uhradit provizi z příplatků) – Článek 101 SFEU, článek 53 Dohody o EHP a článek 8 dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-43/11 Singapore Airlines a Singapore Airlines Cargo v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh letecké nákladní dopravy – Dohody a jednání ve vzájemné shodě ve vztahu k několika složkám cen za služby letecké nákladní dopravy (zavedení palivových a bezpečnostních příplatků, odmítnutí uhradit provizi z příplatků) – Článek 101 SFEU, článek 53 Dohody o EHP a článek 8 dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-46/11 Deutsche Lufthansa a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh letecké nákladní dopravy – Dohody a jednání ve vzájemné shodě ve vztahu k několika složkám cen za služby letecké nákladní dopravy (zavedení palivových a bezpečnostních příplatků, odmítnutí uhradit provizi z příplatků) – Článek 101 SFEU, článek 53 Dohody o EHP a článek 8 dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-48/11 British Airways v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh letecké nákladní dopravy – Dohody a jednání ve vzájemné shodě ve vztahu k několika složkám cen za služby letecké nákladní dopravy (zavedení palivových a bezpečnostních příplatků, odmítnutí uhradit provizi z příplatků) – Článek 101 SFEU, článek 53 Dohody o EHP a článek 8 dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-56/11 SAS Cargo Group a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh letecké nákladní dopravy – Dohody a jednání ve vzájemné shodě ve vztahu k několika složkám cen za služby letecké nákladní dopravy (zavedení palivových a bezpečnostních příplatků, odmítnutí uhradit provizi z příplatků) – Článek 101 SFEU, článek 53 Dohody o EHP a článek 8 dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-62/11 Air France-KLM v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh letecké nákladní dopravy – Dohody a jednání ve vzájemné shodě ve vztahu k několika složkám cen za služby letecké nákladní dopravy (zavedení palivových a bezpečnostních příplatků, odmítnutí uhradit provizi z příplatků) – Článek 101 SFEU, článek 53 Dohody o EHP a článek 8 Dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-63/11 Air France v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh letecké nákladní dopravy – Dohody a jednání ve vzájemné shodě ve vztahu k několika složkám cen za služby letecké nákladní dopravy (zavedení palivových a bezpečnostních příplatků, odmítnutí uhradit provizi z příplatků) – Článek 101 SFEU, článek 53 Dohody o EHP a článek 8 Dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-108/13 VTZ a další v. Rada
Dumping – Dovoz určitých bezešvých trubek a dutých profilů ze železa nebo oceli pocházejících z Ruska – Konečné antidumpingové clo – Dotčený výrobek
Spojené věci T-381/13 a T-382/13 Perfetti Van Melle v. OHIM (DAISY a MARGARITAS)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovních ochranných známek Společenství DAISY a MARGARITAS – Absolutní důvody pro zamítnutí – Částečné zamítnutí zápisu – Neexistence popisného charakteru – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-491/13 Perfetti Van Melle Benelux v. OHIM – Intercontinental Great Brands (TRIDENT PURE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky TRIDENT PURE – Starší prostorové a slovní ochranné známky Společenství, národní ochranné známky a ochranné známky Beneluxu PURE WHITE, mentos PURE FRESH PURE BREATH, PURE, PURE FRESH, mentos PURE FRESH a mentos PURE WHITE – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-356/14 CareAbout v. OHIM – Florido Rodríguez (Kerashot)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Kerashot – Starší národní obrazová ochranná známka K KERASOL – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Částečné odmítnutí zápisu odvolacím senátem
Věc T-521/14 Švédsko v. Komise
Nařízení (EU) č. 528/2012 – Biocidní přípravky – Žaloba pro nečinnost – Stanovení vědeckých kritérií pro určení vlastností vyvolávajících narušení endokrinní činnosti – Nepřijetí aktů v přenesené pravomoci Komisí – Povinnost konat
Věc T-128/15 Rotkäppchen-Mumm Sektkellereien v. OHIM – Ruiz Moncayo (RED RIDING HOOD)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky RED RIDING HOOD – Starší národní a mezinárodní slovní ochranné známky ROTKÄPPCHEN – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-275/13 Itálie v. Komise
Jazykový režim – Oznámení o otevřeném výběrovém řízení na pozici administrátor – Výběr druhého jazyka ze tří jazyků – Jazyk komunikace s uchazeči výběrového řízení – Nařízení č. 1 – Článek 1d odst. 1, čl. 27 první pododstavec a článek 28 písm. f) služebního řádu – Zásada zákazu diskriminace – Proporcionalita
Věc T-295/13 Itálie v. Komise
Jazykový režim – Opravy oznámení o otevřených výběrových řízeních na pozici administrátorů – Nová výběrová řízení – Výběr druhého jazyka ze tří jazyků – Nařízení č. 1 – Článek 1d odst. 1, článek 27 a čl. 28 písm. f) služebního řádu – Zásada zákazu diskriminace – Proporcionalita
Věc T-510/13 Itálie v. Komise
Jazykový režim – Oznámení o otevřených výběrových řízeních na pozici překladatel – Výběr druhého jazyka ze tří jazyků – Jazyk komunikace s uchazeči výběrových řízení – Nařízení č. 1 – Článek 1d odst. 1, článek 27 a článek 28 písm. f) služebního řádu – Zásada zákazu diskriminace – Proporcionalita
Věc T-624/14 Bice International v. OHIM – Bice (bice)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka společenství bice – Starší národní obrazová ochranná známka 1926 BiCE RISTORANTE – Neexistence skutečného užívání starší ochranné známky – Článek 57 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009
Věc T-79/15 Olympus Medical Systems v. OHIM (3D)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství 3D – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-543/15 R Lysoform Dr. Hans Rosemann a další v. ECHA
Řízení o předběžných opatřeních – REACH – Dodávání biocidních přípravků na trh a jejich používání – Zařazení společnosti na seznam dodavatelů účinné látky uvedený v článku 95 nařízení (EU) č. 528/2012 – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-669/15 R Lysoform Dr. Hans Rosemann a další v. ECHA
Řízení o předběžných opatřeních – REACH – Dodávání biocidních přípravků na trh a jejich používání – Zařazení společnosti na seznam dodavatelů účinné látky uvedený v článku 95 nařízení (EU) č. 528/2012 – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-850/14 CompuGroup Medical v. OHIM – Schatteiner (SAM)
Žaloba na neplatnost – Ochranná známka Společenství – Lhůta k podání žaloby – Počátek běhu lhůty – Doručení rozhodnutí odvolacího senátu na elektronický účet zástupce žalobkyně u OHIM – Opožděnost – Neexistence případu vyšší moci nebo náhody – Zjevná nepřípustnost
Leden 2016
Věc T-397/13 Tilly-Sabco v. Komise
Zemědělství – Vývozní náhrady – Drůbeží maso – Prováděcí nařízení, kterým se stanoví náhrada v nulové výši – Žaloba na neplatnost – Právní akt s obecnou působností [nařizovací akt], který nevyžaduje přijetí prováděcích opatření – Bezprostřední dotčení – Přípustnost – Článek 3 odst. 3 nařízení (EU) č. 182/2011 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 164 odst. 3 nařízení (ES) č. 1234/2007 – Legitimní očekávání
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-549/13 Francie v. Komise
Zemědělství – Vývozní náhrada – Drůbeží maso – Stanovení nulové výše náhrady – Povinnost uvést odůvodnění – Možnost Komise omezit se na standardní odůvodnění – Obvyklá praxe Komise při stanovení náhrad – Článek 164 odst. 3 nařízení (ES) č. 1234/2007 – Netaxativní povaha stanovených kritérií
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-404/12 Toshiba v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s projekty, které se týkají plynem izolovaných spínacích přístrojů – Rozhodnutí přijaté po částečném zrušení původního rozhodnutí Tribunálem – Pokuty – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění – Rovné zacházení – Výchozí částka pokuty – Stupeň přispění k protiprávnímu jednání
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-409/12 Mitsubishi Electric v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s projekty, které se týkají plynem izolovaných spínacích přístrojů – Rozhodnutí přijaté po částečném zrušení původního rozhodnutí Tribunálem – Pokuty – Povinnost uvést odůvodnění – Zásada řádné správy – Právo na obhajobu – Rovné zacházení – Proporcionalita – Nesprávné posouzení – Výchozí částka pokuty – Stupeň přispění k protiprávnímu jednání – Odrazující koeficient
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-570/13 Agriconsulting Europe v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Provozní technická pomoc při zřízení a provozování síťového zařízení [mechanismu] pro provádění evropského inovačního partnerství ,Produktivita a udržitelnost zemědělství‘ – Odmítnutí nabídky uchazeče – Zadání zakázky jinému uchazeči – Neobvykle nízká nabídka – Mimosmluvní odpovědnost
Jednací jazyk: italština
Věc T-331/14 Azarov v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Zařazení žalobcova jména na seznam – Důkaz o tom, že zařazení na seznam je podložené
Jednací jazyk: němčina
Věc T-335/14 Davó Lledó v. OHIM – Administradora y Franquicias América a Inversiones Ged (DoggiS)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství DoggiS – Starší národní obrazové ochranné známky DoggiS – Starší národní slovní ochranné známky DOGGIS a DOGGIBOX – Starší národní obrazové ochranné známky představující postavu ve tvaru hotdogu – Dodatečné důkazy předložené poprvé před odvolacím senátem – Článek 76 nařízení (ES) č. 207/2009 – Neexistence dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 – Důkazy předložené poprvé před Tribunálem
Jednací jazyk: španělština
Věc T-341/14 Klyuyev v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Zařazení žalobcova jména na seznam – Důkaz o tom, že zařazení jména na seznam je podložené
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-667/14 Slovinsko v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Ověřování malých pozemků – Nedostatek důkazu vážné a rozumné pochybnosti – Extrapolace výsledků kontrol na místě
Jednací jazyk: slovinština
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-434/13 Doux v. Komise
Zemědělství – Vývozní náhrady – Drůbeží maso – Prováděcí nařízení, kterým se stanoví náhrada v nulové výši – Žaloba na neplatnost – Právní akt s obecnou působností [nařizovací akt], který nevyžaduje přijetí prováděcích opatření – Bezprostřední dotčení – Přípustnost – Článek 3 odst. 3 nařízení (EU) č. 182/2011 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 164 odst. 3 nařízení (ES) č. 1234/2007 – Legitimní očekávání
Věc T-535/14 The Cookware Company v. OHIM – Fissler (VITA+VERDE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství VITA+VERDE – Starší slovní ochranná známka VITAVIT – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-663/14 International Gaming Projects v. OHIM (BIG BINGO)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BIG BINGO – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-318/15 Zitro IP v. OHIM (TRIPLE BONUS)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství TRIPLE BONUS – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) a čl. 7 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-746/15 R Biofa v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Přípravek na ochranu rostlin – Schválení hydrogenuhličitanu sodného jako základní látky – Návrh na odklad provádění – Neexistence naléhavosti
Věc T-443/13 Makhlouf v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Zjevně nesprávné posouzení – Právo vlastnit majetek – Právo na respektování soukromého života – Proporcionalita
Věc T-62/14 BR IP Holder v. OHIM – Greyleg Investments (HOKEY POKEY)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství HOKEY POKEY – Starší nezapsaná národní ochranná známka – Důkaz o užívání – Právo zakázat užívání přihlašované ochranné známky – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 – Právo členského státu – Povinnost uvést odůvodnění – Uplatnění z moci úřední
Věc T-802/14 Laboratorios Ern v. OHIM – michelle menard (Lenah.C)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Lenah.C – Starší národní slovní ochranná známka LEMA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-846/14 Spokey v. OHIM – Leder Jaeger (SPOKeY)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství SPOKeY – Starší slovní ochranná známka Společenství SPOOKY – Prohlášení částečné neplatnosti – Článek 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 – Přezkum důkazů – Článek 76 odst. 1 nařízení č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T-75/15 Rod Leichtmetallräder v. OHIM – Rodi TR (ROD)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství ROD – Starší národní obrazové ochranné známky RODI – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Předchozí námitkové řízení – Pravidlo 39 odst. 3 nařízení (ES) č. 2868/95
Věc T-120/15 Proforec v. Komise
Žaloba na neplatnost – Zápis chráněného zeměpisného označení – Focaccia di Recco col formaggio – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost
Věc T-202/14 LR Health & Beauty Systems v. OHIM – Robert McBride (LR nova pure.)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství LR nova pure. – Starší mezinárodní slovní ochranná známka NOVA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-277/15 Permapore v. OHIM – José Joaquim Oliveira II - Jardins & Afins (Terraway)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Terraway – Starší národní a mezinárodní slovní ochranné známky TERRAWAY – Částečné zamítnutí námitky – Nesplnění povinnosti zaplatit ve stanovené lhůtě poplatek – Rozhodnutí odvolacího senátu, kterým bylo odvolání prohlášeno za nepodané – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-427/12 Rakousko v. Komise
„Státní podpory – Odvětví bankovnictví – Podpora poskytnutá Německem a Rakouskem ve prospěch Bayerische Landesbank v rámci její restrukturalizace – Rozhodnutí prohlašující podporu za slučitelnou s vnitřním trhem za dodržení určitých podmínek – Zrušení původního rozhodnutí, které bylo vyhotoveno v jiném jazyce, než v jazyce členského státu – Žaloba na neplatnost – Napadnutelný akt – Přípustnost – Pojem ‚státní podpora‘ – Výhoda – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění“
Věc T-507/12 Slovinsko v. Komise
Státní podpory – Výroba zařízení pro volný čas – Podpora na restrukturalizaci – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizuje se její navrácení – Povinnost uvést odůvodnění – Přičitatelnost státu – Kritérium soukromého investora
Věc T-537/12 Zafeiropoulos v. Cedefop
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytování lékařských služeb zaměstnancům Cedefop – Odmítnutí nabídky uchazeče a zadání zakázky jinému uchazeči – Zamítnutí přístupu k určitým dokumentům týkajícím se ostatních uchazečů, kteří se účastnili nabídkového řízení – Povinnost uvést odůvodnění – Ochrana obchodních zájmů a dobrého jména – Ochrana osobních údajů – Ochrana rozhodovacího procesu – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T-640/13 Sto v. OHIM – Fixit Trockenmörtel Holding (CRETEO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství CRETEO – Starší národní slovní ochranné známky StoCretec a STOCRETE – Relativní důvod pro zamítnutí – Rozlišovací způsobilost získaná užíváním – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-674/13 Gugler France v. OHIM – Gugler (GUGLER)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka GUGLER – Absolutní důvod pro zamítnutí – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 4 a čl. 53 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009 – Uplatnění i bez návrhu
Věc T-194/14 Bristol Global v. OHIM – Bridgestone (AEROSTONE)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství AEROSTONE – Starší slovní ochranné známky Společenství STONE a BRIDGESTONE – Starší nepřihlášená obrazová národní ochranná známka BRIDGESTONE – Relativní důvod pro zamítnutí – Částečné odmítnutí zápisu“
Věc T-332/14 Azarov v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Zařazení jména žalobce na seznam – Důkaz opodstatněnosti zařazení na seznam
Věc T-434/14 Arbuzov v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Zařazení jména žalobce na seznam – Důkaz o tom, že zařazení na seznam je podložené
Věc T-486/14 Stavytskyi v. Rada
„Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Zařazení jména žalobce na seznam – Důkaz opodstatněnosti zařazení na seznam“
Věc T-687/14 Novomatic v. OHIM – Simba Toys (African SIMBA)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství African SIMBA – Starší národní obrazová ochranná známka Simba – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení (ES) č. 207/2009 – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení č. 207/2009“
Věc T-781/14 TVR Automotive v. OHIM – Cardoni (TVR ENGINEERING)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství TVR ENGINEERING – Starší obrazová ochranná známka Společenství TVR – Relativní důvod k zamítnutí zápisu – Neexistence podobnosti označení – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Únor 2016
Věc T-141/14 SolarWorld a další v. Rada
Žaloba na neplatnost – Dumping – Dovoz krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků) pocházejících nebo odesílaných z Číny – Konečné antidumpingové clo – Osvobození dovozu, kterého se týká přijatý závazek – Neoddělitelnost – Nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-171/13 Benelli Q. J. v. OHIM – Demharter (MOTOBI B PESARO)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Společenství MOTOBI B PESARO – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Důkazy předložené proti návrhu na zrušení po uplynutí stanovené lhůty – Nezohlednění – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu – Ustanovení, které stanoví jinak – Okolnosti, které brání zohlednění dalších nebo doplňkových důkazů – Článek 76 odst. 2 nařízení č. 207/2009 – Pravidlo 50 odst. 1 třetí pododstavec nařízení (ES) č. 2868/95“
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-287/11 Heitkamp BauHolding v. Komise
Státní podpory – Německé daňové právní předpisy o převodu ztrát do budoucích zdaňovacích období (Sanierungsklausel) – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem – Žaloba na neplatnost – Osobní dotčení – Přípustnost – Pojem,státní podpora‘ – Selektivní povaha – Povaha a struktura daňové soustavy
Jednací jazyk: němčina
Věc T-620/11 GFKL Financial Services v. Komise
Státní podpory – Německé daňové právní předpisy o převodu ztrát do budoucích zdaňovacích období (Sanierungsklausel) – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem – Žaloba na neplatnost – Osobní dotčení – Přípustnost – Pojem,státní podpora‘ – Selektivní povaha – Povaha a struktura daňové soustavy – Veřejné prostředky – Povinnost uvést odůvodnění – Legitimní očekávání
Jednací jazyk: němčina
Věc T-676/13 Italian International Film v. EACEA
Program podpory evropského audiovizuálního odvětví (MEDIA 2007) – Opatření na podporu nadnárodní distribuce evropských filmů – Výzva k předkládání návrhů v rámci ‚selektivního‘ systému 2013 – Akt EACEA informující žalobkyni o zamítnutí její žádosti týkající se filmu ‚Only God Forgives‘ – Akt EACEA potvrzující toto zamítnutí, ale obsahující nové odůvodnění – Pravomoc – Rozdělení úkolů mezi Komisí a EACEA – Přesně stanovená pravomoc – Žaloba na neplatnost – Napadnutelný akt – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Stálé pokyny 2012 – 2013 – Dohoda o hmotné nebo fyzické distribuci – Předchozí neoznámení vůči EACEA – Nezpůsobilost žádosti
Jednací jazyk: italština
Věc T-247/14 Meica v. OHIM – Salumificio Fratelli Beretta (STICK MiniMINI Beretta)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství STICK MiniMINI Beretta – Starší slovní ochranná známka Společenství MINI WINI – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 8 odst. 3 nařízení (ES) č. 216/96
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-135/14 Kicktipp v. OHIM – Italiana Calzature (kicktipp)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství kicktipp – Starší národní slovní ochranná známka KICKERS – Pravidlo 19 nařízení (ES) č. 2868/95 – Pravidlo 98 odst. 1 nařízení č. 2868/95 – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-376/15 AJ KJ a KK v. EASME
Právní pomoc – Žádost podaná před podáním žaloby – Žaloba, již zamýšlí podat fyzická osoba – Zjevná nepřípustnost – Žaloba, již zamýšlí podat právnická osoba – Připuštění
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-164/14 Calberson GE v. Komise
Rozhodčí doložka – Program dodávek zemědělských produktů z Ruska – Dodávky hovězího masa – Nesplnění smluvních povinností intervenční agenturou – Rozhodné právo – Promlčení – Opožděné uvolnění některých jistot na provedení dodávky – Částečné zaplacení faktury za přepravu – Nedostatečná platba některých faktur v cizí měně – Úroky z prodlení
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-411/14 Coca-Cola v. OHIM (Forme d'une bouteille à contours sans cannelures)
Ochranná známka Společenství – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Společenství – Tvar konturované láhve bez drážek – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
Spojené věci T-546/13, T-108/14 a T-109/14 Šumelj a další v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Přistoupení Chorvatska k Unii – Zrušení vnitrostátní právní úpravy, která stanoví vytvoření povolání soudního exekutora, před přistoupením – Škoda, kterou utrpěli jednotlivci, kteří byli předtím jmenováni soudními exekutory – Nepřijetí opatření, jejichž cílem je splnění závazků souvisejících s přistoupením, Komisí – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Článek 36 aktu o přistoupení
Jednací jazyk: chorvatština
Věc T-265/12 Schenker v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Mezinárodní letecké spediční služby – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU – Stanovení cen – Příplatky a mechanismy stanovování cen ovlivňující konečnou cenu – Důkazy obsažené v žádosti o poskytnutí ochrany – Ochrana důvěrnosti informací sdělených mezi advokáty a klienty – Pravidla profesní etiky týkající se povinnosti loajality a zákazu dvojího zastoupení – Fiduciární povinnosti – Ovlivnění obchodu mezi členskými státy – Přičitatelnost protiprávního jednání – Volba společností – Pokuty – Přiměřenost – Závažnost protiprávního jednání – Polehčující okolnosti – Rovné zacházení – Spolupráce – Narovnání – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006
Jednací jazyk: angličtina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-142/14 SolarWorld a další v. Rada
Žaloba na neplatnost – Dotace – Dovoz krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků) pocházejících nebo odesílaných z Číny – Konečné vyrovnávací clo – Osvobození dovozů, které jsou předmětem přijatého závazku – Neoddělitelnost – Nepřípustnost
Věc T-169/13 Benelli Q. J. v. OHIM – Demharter (MOTO B)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství MOTO B – Starší nezapsané národní obrazové ochranné známky MOTOBI – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Důkaz o proslulosti starších nezapsaných ochranných známek – Článek 8 odst. 2 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 6bis Pařížské úmluvy – Důkazy předložené na podporu námitek po uplynutí stanovené lhůty – Nezohlednění – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu – Ustanovení, které stanoví jinak – Okolnosti, které brání zohlednění dalších nebo doplňkových důkazů – Článek 76 odstavec 2 nařízení č. 207/2009 – Pravidla 19 a 20 nařízení (ES) č. 2868/95 – Pravidlo 50 odst. 1 třetí pododstavec nařízení č. 2868/95 – Článek 75 první pododstavec nařízení č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-170/13 Benelli Q. J. v. OHIM – Demharter (MOTOBI)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka společenství MOTOBI – SKutečné užívání ochranné známky – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-683/13 Brammer v. OHIM – Office Ernest T. Freylinger (EUROMARKER)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství EUROMARKER – Starší slovní ochranná známka Společenství EURIMARK – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-485/14 Bon Net v. EUIPO – Aldi (Bon Appétit!)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Bon Appétit! – Starší národní obrazové ochranné známky Бон Аnemú a Bon Apetí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-541/14 Antica Azienda Agricola Vitivinicola Dei Conti Leone De Castris v. OHIM – Vicente Gandía Pla (ILLIRIA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství ILLIRIA – Starší slovní ochranná známka Společenství CASTILLO DE LIRIA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-562/13 Isotis v. Komise
„Rozhodčí doložka – Rámcový program pro konkurenceschopnost a inovace – Smlouva REACH112 – Vrácení vyplacených záloh – Způsobilé náklady“
Věc T-686/14 Itálie v. Komise
„EZOZF – Záruční sekce – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Ovoce a zelenina – Odvětví zpracování rajčat – Podpory pro organizace producentů – Výdaje vynaložené Itálií – Proporcionalita – Překážka věci pravomocně rozsouzené“
Věc T-722/14 PRIMA v. Komise
„Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Podpora zastoupení Komise v Bulharsku při pořádání veřejných akcí – Odmítnutí nabídky uchazeče a zadání veřejné zakázky jinému uchazeči – Kritéria pro zadání zakázky – Povinnost uvést odůvodnění – Pojem ,relativní výhody přijaté nabídky‘ – Transparentnost“
Věc T-842/14 Airpressure Bodyforming v. OHIM (Slim legs by airpressure bodyforming)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Slim legs by airpressure bodyforming – Zamítnutí zápisu průzkumovým referentem – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-279/13 Ezz a další v. Rada
Žaloba na neplatnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Egyptě – Omezující opatření přijatá vůči osobám odpovědným za zneužívání státních prostředků a vůči osobám a subjektům s nimi spojeným – Zmrazení finančních prostředků – Zařazení žalobců na seznam dotčených osob – Právní základ – Nedodržení kritérií pro zařazení – Nesprávné právní posouzení – Nesprávné skutkové zjištění – Právo na vlastnictví – Zásah do pověsti – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Povinnost uvést odůvodnění – Úprava návrhových žádání a žalobních důvodů – Litispendence – Žaloba, která je zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-82/15 InAccess Networks Integrated Systems v. Komise
Sedmý rámcový program Evropského společenství pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 – 2013) – Smlouva o dotaci k projektu ATRACO – Oznámení o dluhu obsažená v dopisech – Částečné nevydání rozhodnutí ve věci – Smluvní povaha sporu – Částečná nepřípustnost
Věc T-296/15 Industrias Químicas del Vallés v. Komise
Žaloba na neplatnost – Přípravky na ochranu rostlin – Prováděcí nařízení (EU) 2015/408 – Sestavení seznamu látek, které se mají nahradit – Zařazení methalaxylu na uvedený seznam – Nedostatek osobního dotčení – Nařizovací akt, který vyžaduje přijetí prováděcích opatření – Nepřípustnost
Spojené věci T-711/13 a T-716/13 Harrys Pubar v. OHIM – Harry's New York Bar (HARRY'S BAR) a Harry's New York Bar v. OHIM – Harrys Pubar (HARRY'S BAR)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství HARRY’S BAR – Starší národní obrazová ochranná známka PUB CASINO Harrys RESTAURANG – Částečné zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Spojené věci T-84/14 a T-97/14 Harrys Pubar v. OHIM – Harry's New York Bar (HARRY'S NEW YORK BAR) a Harry's New York Bar v. OHIM – Harrys Pubar (HARRY'S NEW YORK BAR)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky HARRY’S NEW YORK BAR – Starší národní obrazová ochranná známka PUB CASINO Harrys RESTAURANG – Částečné zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-328/14 Jannatian v. Rada
„Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Íránu s cílem zamezit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu – Žaloba na neplatnost – Nevydání rozhodnutí ve věci samé – Mimosmluvní odpovědnost – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Morální újma“
Věc T-364/14 Penny-Markt v. OHIM – Boquoi Handels (B!O)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství B!O – Starší slovní ochranná známka Společenství bo – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 53 odst. 1 písm. a) a čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-53/14 Ludwig-Bölkow-Systemtechnik v. Komise
„Rozhodčí doložka – Šestý rámcový program pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace – Vrácení části vyplacených částek a paušální náhrada škody – Částečné nevydání rozhodnutí ve věci samé – Náklady způsobilé k financování Unie – Smluvní pokuta – Zjevně nepřiměřená povaha“
Věc T-30/15 Infinite Cycle Works v. OHIM – Chance Good Ent. (INFINITY)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství INFINITY – Starší slovní ochranná známka Společenství INFINI – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-761/14 Consolidated Artists v. OHIM – Body Cosmetics International (MANGO)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství MANGO – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 52 odst. 2 nařízení č. 207/2009
Spojené věci T-279/15 až T-282/15 Pirelli Tyre v. OHIM (Revêtements de pneus a další)
(Průmyslový) vzor Společenství – (Průmyslové) vzory Společenství představující běhouny pneumatik a pláště pneumatik pro kola vozidel – Nepodání žádosti o obnovu zápisu a vyškrtnutí (průmyslového) vzoru po uplynutí doby platnosti zápisu – Žádost o navrácení do původního stavu a žádost o obnovu zápisu (průmyslového) vzoru
Věc T-816/14 Tayto Group v. OHIM – MIP Metro (REAL HAND COOKED)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství REAL HAND COOKED – Starší národní obrazová ochranná známka real QUALITY – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Zneužití pravomoci – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Články 64, 75, 76 a 83 nařízení č. 207/2009
Věc T-402/14 FCC Aqualia v. OHIM – Sociedad General de Aguas de Barcelona (AQUALOGY)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství AQUALOGY – Starší slovní ochranná známka Společenství AQUALIA a vnitrostátní obrazová ochranná známka aqualia – Relativní důvody pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Spojené věci T-589/14 a T-772/14 Musso v. Parlament
Platové poměry poslanců Parlamentu – Starobní důchod – Povinnost francouzských poslanců uplatnit své nároky na důchod podle vnitrostátních režimů – Pravidlo o vyloučení souběhu – Prováděcí opatření ke statutu poslanců – Rozhodnutí přijaté po skončení řízení o stížnosti – Oznámení o dluhu – Rozhodnutí o pozastavení vyplácení důchodu – Zásada kontradiktornosti – Přiměřená lhůta – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-692/14 Puma v. OHIM – Sinda Poland (Représentation d’un animal)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky představující zvíře – Starší mezinárodní obrazové ochranné známky představující pumu – Relativní důvod pro zamítnutí – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č° 207/2009
Věc T-210/14 Mederer v. OHIM – Cadbury Netherlands International Holdings (Gummi Bear-Rings)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Obrazová ochranná známka Gummi Bear-Rings – Starší národní ochranná známka GUMMY – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-507/14 Vidmar a další v. Komise
„Mimosmluvní odpovědnost – Přistoupení Chorvatska k Evropské unii – Zrušení, před přistoupením, vnitrostátní právní úpravy, která stanovila vytvoření povolání veřejného vykonavatele – Újma utrpěná osobami, které byly předtím jmenovány veřejnými vykonavateli – Nepřijetí, ze strany Komise, opatření směřujících k dodržení vstupních závazků – Dostatečně závažné porušení právního pravidla udělujícího práva jednotlivcům – Článek 36 aktu o přistoupení“
Věc T-543/14 provima Warenhandels v. OHIM – Renfro (HOT SOX)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Slovní ochranná známka HOT SOX – Absolutní důvody pro zamítnutí – Neexistence popisného charakteru – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-251/12 EGL a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Služby mezinárodní letecké přepravy – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Stanovení cen – Přirážky a tarifní mechanismy mající vliv na konečnou cenu – Vymezení trhu – Ovlivnění obchodu mezi členskými státy – Spolupráce – Částečná ochrana před pokutou
Věc T-254/12 Kühne + Nagel International a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Služby mezinárodní letecké přepravy – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Přirážky a tarifní mechanismy mající vliv na konečnou cenu – Ovlivnění obchodu mezi členskými státy – Nesprávné posouzení – Doba trvání protiprávního jednání – Výše pokuty – Bod 13 pokynů o metodě stanovování pokut z roku 2006 – Hodnota prodeje – Polehčující okolnosti – Proporcionalita – Právo na obhajobu
Věc T-264/12 UTi Worldwide a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Služby mezinárodní letecké přepravy – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Přirážky a tarifní mechanismy mající vliv na konečnou cenu služeb – Nesprávné posouzení – Důkaz – Ovlivnění obchodu mezi členskými státy – Citelný dopad na hospodářskou soutěž – Výše pokuty – Závažnost protiprávního jednání – Proporcionalita – Společná a nerozdílná odpovědnost – Plná jurisdikce
Věc T-267/12 Deutsche Bahn a další v. Komise
„Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Služby mezinárodní letecké přepravy – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Stanovení cen – Příplatky a mechanismy stanovování cen, které mají vliv na konečnou cenu – Důkazy obsažené v žádosti o ochranu před pokutami – Ochrana důvěrnosti komunikace mezi advokáty a klienty – Etické normy týkající se povinnosti loajality a zákazu dvojího zastoupení – Povinnosti při správě svěřeného majetku – Přičitatelnost protiprávního jednání – Výběr společností – Pokuty – Proporcionalita – Závažnost porušení – Polehčující okolnosti – Rovnost zacházení – Spolupráce – Částečná ochrana před pokutou – Soudní přezkum v plné jurisdikci – Transakce – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006“
Věc T-270/12 Panalpina World Transport (Holding) a další v. Komise
„Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Služby mezinárodní letecké přepravy – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Stanovení cen – Přirážky a cenové mechanismy s dopadem na konečnou cenu – Pokuty – Proporcionalita – Závažnost protiprávního jednání – Rovné zacházení – Povinnost uvést odůvodnění – Narovnání – Pokyny pro výpočet výše pokut z roku 2006“
Věc T-725/15 R Chemtura Netherlands v. EFSA
„Předběžné opatření – Řízení k uvedení přípravků na ochranu rostlin na trh – Zveřejnění dokumentů týkajících se zápisu účinné látky – Zamítnutí žádosti o důvěrné zacházení s některými informacemi – Návrh na nařízení předběžných opatření – Neexistence naléhavosti“
Věc T-732/15 R ICA Laboratories a další v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Životní prostředí – Ochrana spotřebitelů – Nařízení, kterým se stanoví maximální limity reziduí pro guazatin – Návrh na odklad provádění – Neexistence naléhavosti
Březen 2016
Věc T-79/14 Secop v. Komise
Státní podpory – Záchrana podniků v obtížích – Podpora ve formě státní záruky – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem – Nezahájení formálního vyšetřovacího řízení – Závažné potíže – Procesní práva zúčastněných stran
Jednací jazyk: němčina
Věc T-15/14 Simet v. Komise
Státní podpory – Retroaktivní vyrovnání za veřejnou službu poskytnuté italskými orgány – Služby meziregionální autobusové dopravy poskytované mezi lety 1987 a 2003 – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem – Zachování závazku veřejné služby – Přiznání vyrovnání – Nařízení (EHS) č. 1191/69
Jednací jazyk: italština
Věc T-438/15 Port autonome du Centre et de l'Ouest a další v. Komise
Státní podpory – Daň z příjmu právnických osob – Podpory poskytnuté Belgií belgickým přístavům – Dopis Komise informující členský stát o jejím předběžném posouzení těchto podpor jako neslučitelných s vnitřním trhem a o pravděpodobném přijetí vhodných opatření – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-840/14 International Gaming Projects v. OHIM – Sky (Sky BONUS)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Sky BONUS – Starší národní slovní ochranná známka SKY – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Omezení výrobků, které jsou uvedeny v přihlášce ochranné známky – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-103/14 Frucona Košice v. Komise
Státní podpory – Spotřební daně – Částečné prominutí daňového dluhu v rámci vyrovnání – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizující její navrácení – Právo na obhajobu – Procesní práva zúčastněných stran – Kritérium soukromého věřitele – Důkazní břemeno
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-561/14 One of Us a další v. Komise
Vedlejší účastenství – Zájem na rozhodnutí sporu – Reprezentativní sdružení, jehož cílem je ochrana zájmů jeho členů – Zveřejnění návrhu na vstup do řízení v postavení vedlejšího účastníka na internetové síti – Zneužití řízení
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-586/14 Xinyi PV Products (Anhui) Holdings v. Komise
Dumping – Dovozy solárního skla pocházejícího z Číny – Konečné antidumpingové clo – Status podniku působícího v tržním hospodářství – Článek 2 odst. 7 písm. b) a c) třetí odrážka nařízení (ES) 1225/2009 – Podstatné zkreslení způsobené bývalým systémem netržního hospodářství – Daňová zvýhodnění
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-100/15 Dextro Energy v. Komise
Ochrana spotřebitelů – Nařízení (ES) č. 1924/2006 – Zdravotní tvrzení při označování potravin jiná než tvrzení o snížení rizika onemocnění a o vývoji a zdraví dětí – Neschválení určitých tvrzení navzdory kladnému stanovisku EFSA – Proporcionalita – Rovné zacházení – Povinnost odůvodnění
Jednací jazyk: němčina
Věc T-817/14 Zoofachhandel Züpke a další v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Veterinární politika – Tlumení influenzy ptáků – Zákaz dovozu odchycených volně žijících ptáků do Unie – Nařízení (ES) č. 318/2007 a prováděcí nařízení (EU) č. 139/2013 – Dostatečně závažné porušení právních pravidel přiznávajících práva jednotlivcům – Zjevné a závažné překročení mezí posuzovací pravomoci – Přiměřenost – Povinnost řádné péče – Články 15 až 17 Listiny základních práv
Jednací jazyk: němčina
Věc T-501/13 Karl-May-Verlag v. EUIPO – Constantin Film Produktion (WINNETOU)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství WINNETOU – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 52 odst. 1 a 2 nařízení č. 207/2009 – Zásady autonomie a nezávislosti ochranné známky Společenství – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: němčina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-40/09 Advance Magazine Publishers v. OHIM – Selecciones Americanas (VOGUE CAFÉ)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Slovní ochranná známka Evropské unie VOGUE CAFÉ – Starší národní ochranné známky Vogue a Vogue studio a přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie VOGUE – Skutečné užívání starších ochranných známek – Článek 42 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-538/14 Peri v. OHIM (Multiprop)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Multiprop – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-557/14 BrandGroup v. OHIM – Brauerei S. Riegele, Inh. Riegele (SPEZOOMIX)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství SPEZOOMIX – Starší slovní ochranná známka Společenství Spezi – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-61/15 1&1 Internet v. EUIPO – Unoe Bank (1e1)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství 1e1 – Starší národní slovní ochranná známka UNO E a starší národní obrazová ochranná známka unoe – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-675/14 Španělsko v. Komise
„EZOZF – Záruční sekce – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Španělskem – Paušální finanční opravy – Jednorázové finanční opravy – Uplatnění finanční opravy na období po sdělení podle čl. 11 odst. 1 nařízení (ES) č. 885/2006“
Věc T-778/14 Ugly v. OHIM – Group Lottuss (COYOTE UGLY)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství COYOTE UGLY – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Zrušení starší slovní ochranné známky Společenství – Článek 8 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Neexistence nezapsané ochranné známky – Článek 8 odst. 4 nařízení č. 207/2009 – Neexistence obecně známé ochranné známky ve smyslu článku 6a Pařížské úmluvy – Článek 8 odst. 2 písm. c) nařízení č. 207/2009“
Věc T-53/15 credentis v. EUIPO – Aldi Karlslunde (Curodont)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Curodont – Starší národní slovní ochranná známka Eurodont – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-160/15 LG Developpement v. OHIM – Bayerische Motoren Werke (MINICARGO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství MINICARGO – Starší slovní ochranná známka Společenství MINI – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-94/15 Binca Seafoods v. Komise
Žaloba na neplatnost – Prováděcí nařízení (EU) č. 1358/2014 – Neprodloužení přechodného opatření stanoveného v čl. 95 odst. 11 nařízení (ES) č. 889/2008, které se týká živočichů pocházejících z akvakultury – Nedostatek právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost
Věc T-436/15 Consorzio Vivaisti viticoli pugliesi a Negro Daniele v. Komise
Žaloba na neplatnost – Zemědělství – Ochrana proti organismům škodlivým rostlinám – Opatření proti zavlékání bakterie Xylella fastidiosa do Unie a proti jejímu rozšiřování na území Unie – Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nedostatek osobního dotčení – Žádost o úpravu návrhových žádání – Nepřípustnost
Věc T-437/15 Eden Green Vivai Piante di Verdesca Giuseppe a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Zemědělství – Ochrana proti organismům škodlivým rostlinám – Opatření proti zavlékání bakterie Xylella fastidiosa do Unie a proti jejímu rozšiřování na území Unie – Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-439/15 Amrita a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Zemědělství – Ochrana proti organismům škodlivým rostlinám – Opatření proti zavlékání bakterie Xylella fastidiosa do Unie a proti jejímu rozšiřování na území Unie – Nařizovací akt, který vyžaduje přijetí prováděcích opatření – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-645/13 Nezi v. EUIPO – Etam (E)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství E – Starší obrazová ochranná známka Společenství E – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Dobré jméno – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-575/14 Larymnis Larko v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Privatizace – Opatření na podporu dlužníka žalobkyně – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem – Nedostatek právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost
Věc T-576/14 Larymnis Larko v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Privatizace – Podpůrná opatření ve prospěch dlužníka žalobkyně – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem – Nedostatek právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost
Věc T-201/14 The Body Shop International v. EUIPO – Spa Monopole (SPA WISDOM)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství SPA WISDOM – Starší slovní ochranná známka Beneluxu SPA – Relativní důvody pro zamítnutí – Bezdůvodné obohacení z rozlišovací způsobilosti či dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-45/15 Hydrex v. Komise
Grantová dohoda na projekt týkající se finančního nástroje pro životní prostředí – Příkaz k navrácení – Rozhodnutí, které je podkladem pro výkon rozhodnutí ve smyslu článku 299 SFEU – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávná posouzení – Vyšší moc
Věc T-90/15 Schoeller Corporation v. EUIPO – Sqope (SCOPE)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství SCOPE – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 52 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009
Věc T-363/15 Työhönvalmennus Valma v. EUIPO (Forme d’une boîte de jeu contenant des blocs en bois)
Ochranná známka Společenství – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Společenství – Tvar bedny na hru obsahující dřevěné herní součásti – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatečná rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009
Věc T-78/15 Mudhook Marketing v. EUIPO (IPVanish)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství IPVanish – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-785/14 El Corte Inglés v. EUIPO – STD Tekstil (MOTORTOWN)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství MOTORTOWN – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka M MOTOR – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-33/15 Grupo Bimbo v. EUIPO (BIMBO)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství BIMBO – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) a odstavec 3 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-87/16 R Eurofast v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Dotace – Sedmý rámcový program Evropského společenství pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 až 2013) – Dopisy požadující úhradu části z poskytnutých dotací – Výzva k úhradě – Započtení – Návrh na odklad provádění – Neexistence naléhavosti
Duben 2016
Věc T-20/15 Henkell & Co. Sektkellerei v. EUIPO – Ciacci Piccolomini d'Aragona di Bianchini (PICCOLOMINI)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška k zápisu slovní ochranné známky Evropské unie PICCOLOMINI – Starší slovní ochranná známka Evropské unie PICCOLO – Absence skutečného užívání starší ochranné známky – Článek 42 odstavec 2 nařízení (ES) č 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-44/14 Costantini a další v. Komise
Institucionální právo – Evropská občanská iniciativa – Sociální politika – Služba obecného hospodářského zájmu – Článek 352 SFEU – Odmítnutí registrace – Zjevný nedostatek pravomocí Komise – Článek 4 odst. 2 písm. b) nařízení (EU) č. 211/2011 – Zásada řádné správy – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-819/14 Meždunaroden centar za izsledvane na malcinstvata i kulturnite vzaimodejstvia v. Komise
Žaloba na neplatnost – Smlouva týkající se finanční podpory Unie pro projekt, který má za cíl zlepšit účinnost zákonů, jež mají za cíl boj proti diskriminaci (projet GendeRace) – Výzva k úhradě – Akt, který nelze napadnout žalobou – Akty, jež jsou součástí čistě smluvního rámce, od kterého jsou neoddělitelné – Nepřípustnost
Jednací jazyk: bulharština
Věc T-77/15 Tronios Group International v. EUIPO – Sky (SkyTec)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie SkyTec – Starší národní slovní ochranná známka SKY – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Zánik práva v důsledku strpění – Článek 54 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009
Jednací jazyk: nizozemština
Spojené věci T-50/06 RENV II a T-69/06 RENV II Irsko a Aughinish Alumina v. Komise
Státní podpory – Směrnice 92/81/EHS – Spotřební daně z minerálních olejů – Minerální oleje používané jako palivo při výrobě oxidu hlinitého – Osvobození od spotřební daně – Existující nebo nové podpory – Článek 1 písm. b) body i), iii) a iv) nařízení (ES) č. 659/1999 – Právní jistota – Legitimní očekávání – Přiměřená lhůta – Zásada řádné správy – Zneužití pravomoci – Povinnost uvést odůvodnění – Pojem ‚státní podpora‘ – Zvýhodnění – Ovlivnění obchodu mezi členskými státy – Narušení hospodářské soutěže
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-56/06 RENV II Francie v. Komise
Státní podpory – Směrnice 92/81/EHS – Spotřební daně z minerálních olejů – Minerální oleje používané jako palivo při výrobě oxidu hlinitého – Osvobození od spotřební daně – Legitimní očekávání – Právní jistota – Přiměřená lhůta
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-60/06 RENV II Itálie v. Komise
Státní podpory – Směrnice 92/81/EHS – Spotřební daně z minerálních olejů – Minerální oleje používané jako palivo při výrobě oxidu hlinitého – Osvobození od spotřební daně – Selektivní povaha opatření – Podpory, které mohou být považovány za slučitelné se společným trhem – Pokyny Společenství o státní podpoře na ochranu životního prostředí – Pokyny k regionální státní podpoře z roku 1998 – Legitimní očekávání – Právní jistota – Zásada lex specialis derogat legi generali – Zásada presumpce legality a užitečného účinku aktů orgánů – Zásada řádné správy – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: italština
Věc T-221/08 Strack v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se vyšetřovacího spisu OLAF – Žaloba na neplatnost – Implicitní a explicitní odmítnutí přístupu – Výjimka z důvodu ochrany soukromí a osobnosti jednotlivce – Výjimka z důvodu ochrany obchodních zájmů třetí osoby – Výjimka z důvodu ochrany rozhodovacího procesu – Povinnost odůvodnění – Mimosmluvní odpovědnost
Jednací jazyk: němčina
Věc T-556/11 European Dynamics Luxembourg a další v. EUIPO
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Vývoj softwaru a servisních služeb – Odmítnutí nabídky uchazeče – Zařazení uchazeče v rámci kaskádového řízení – Důvody vyloučení – Střet zájmů – Rovné zacházení – Povinnost řádné péče – Kritéria pro zadání – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění – Mimosmluvní odpovědnost – Ztráta příležitosti
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-463/14 Österreichische Post v. Komise
Směrnice 2004/17/ES – Postupy při zadávání zakázek v odvětví vodního hospodářství, energetiky, dopravy a poštovních služeb – Prováděcí rozhodnutí o vynětí některých služeb v poštovním odvětví v Rakousku z použití směrnice 2004/17 – Článek 30 směrnice 2004/17 – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení
Jednací jazyk: němčina
Věc T-52/15 Sharif University of Technology v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Podpora íránské vládě – Výzkum a vývoj technologie ve vojenské oblasti nebo v oblastech, které s ní souvisejí – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Nesprávné právní posouzení a nesprávné posouzení skutkového stavu – Právo na vlastnictví – Proporcionalita – Zneužití pravomoci – Návrh na náhradu újmy
Jednací jazyk: angličtina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-10/16 R GABO:mi v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Dotace – Šestý a sedmý rámcový program Evropského společenství pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace (2002-2006 a 2007-2013) – Dopisy s žádostí o vrácení části udělených dotací – Výzva k úhradě – Návrh na odklad vykonatelnosti – Přípustnost – Nedostatek naléhavosti
Věc T-613/14 Industrias Tomás Morcillo v. EUIPO – Aucar Trailer (Polycart A Whole Cart Full of Benefits)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Polycart A Whole Cart Full of Benefits – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie POLICAR – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-644/14 R ADR Center v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Rozhodčí doložka – Dohody uzavírané za účelem provádění projektů dotovaných Unií v rámci programu „Civilní soudnictví“ – Vykonatelné rozhodnutí Komise o inkasování vyplacených částek – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-364/15 R ADR Center v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Rozhodčí doložka – Dohody uzavírané za účelem provádění projektů dotovaných Unií v rámci programu „Civilní soudnictví“ – Vykonatelné rozhodnutí Komise o inkasování vyplacených částek – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-638/14 Frinsa del Noroeste v. EUIPO – Frisa Frigorífico Rio Doce (FRISA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie FRISA – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie Frinsa – Relativní důvod pro zamítnutí – Skutečné užívání starší ochranné známky – Předložení nových skutečností a důkazů na podporu žaloby před Tribunálem – Pravomoc změnit rozhodnutí – Článek 42 odst. 2 a 3, článek 65 a čl. 76 odst. 1 in fine nařízení (ES) č. 207/2009 – Pravidlo 22 odst. 2 až 4 nařízení (ES) č. 2868/95
Věc T-8/15 Auyantepui Corp. v. EUIPO – Magda Rose (Mr Jones)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Mr Jones – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka Jones – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-361/15 Choice v. EUIPO (Choice chocolate & ice cream)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Choice chocolate & ice cream – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-81/15 Facchinello v. EUIPO – Olimpia Splendid (Synthesis)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie Synthesis – Neexistence skutečného užívání ochranné známky – Článek 15 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Důkazy předložené poprvé před Tribunálem
Věc T-41/16 R Cyprus Turkish Chamber of Industry a další v. Komise
Předběžné opatření – Řízení o zápisu chráněného označení původu – ‚Halloumi‘ nebo ‚Hellim‘ – Zmítnutí námitky – Návrh na odklad vykonatelnosti – Absence naléhavosti
Věc T-200/14 Ben Ali v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči některým osobám a subjektům vzhledem k situaci v Tunisku – Zmrazení finančních prostředků – Právní základ – Zařazení žalobcova jména na základě nového odůvodnění po zrušení předchozích opatření o zmrazení finančních fondů – Povinnost uvést odůvodnění – Vlastnické právo – Přiměřenost – Nesprávné skutkové zjištění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Zneužití pravomoci – Právo na život – Právo na respektování rodinného života – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T-295/15 Zhang v. EUIPO – K & L Ruppert Stiftung (Anna Smith)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Anna Smith – Starší slovní ochranná známka Evropské unie SMITH – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti postrádající jakýkoliv právní základ
Věc T-198/14 100 % Capri Italia v. EUIPO – IN.PRO.DI (100 % Capri)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie 100 % Capri – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie CAPRI – Relativní důvod pro zamítnutí – Rozlišovací způsobilost – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-326/14 Novomatic v. EUIPO – Granini France (HOT JOKER)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie HOT JOKER – Starší národní obrazová ochranná známka Joker – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009 – Článek 76 odst. 1 nařízení č. 207/2009
Věc T-261/15 Spirig Pharma v. EUIPO (Daylong)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Daylong – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odstavec 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-550/15 Portugalsko v. Komise
Žaloba na neplatnost – EZZF a EZFRV – Lhůta k podání žaloby – Začátek běhu lhůty – Opožděnost – Nepřípustnost
Věc T-551/15 Portugalsko v. Komise
Žaloba na neplatnost – EZZF a EZFRV – Lhůta k podání žaloby – Počátek – Opožděnost – Nepřípustnost
Věc T-556/15 Portugalsko v. Komise
Žaloba na neplatnost – EZZF a EZFRV – Lhůta k podání žaloby – Počátek – Opožděnost – Nepřípustnost
Věc T-326/15 Dima v. EUIPO (Forme d’une boîte composée de deux cubes ouverts)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Tvar krabice skládající se ze dvou otevřených krychlí – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-383/15 Dima v. EUIPO (Forme d’une boîte cubique ouverte)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Tvar otevřené krychlové krabice – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-539/13 Inclusion Alliance for Europe v. Komise
Žaloba na neplatnost – Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 až 2013) – Projekty MARE, Senior a ECRN – Vymáhání části vyplacené finanční podpory – Vykonatelné rozhodnutí – Povaha uplatňovaných žalobních důvodů – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-140/16 R Le Pen v. Parlament
Řízení o předběžném opatření – Poslanec Evropského parlamentu – Vrácení náhrad vyplacených v rámci parlamentní asistence – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-238/14 EGBA a RGA v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpora – Hazardní hry – Podpora, kterou Francie zamýšlí poskytnout ve prospěch dostihových společností – Parafiskální poplatek vybíraný z online dostihových sázek – Rozhodnutí, kterým se státní podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem – Sdružení – Nedostatek osobního určení – Právní akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nepřípustnost
Věc T-21/15 Franmax v. EUIPO – Ehrmann (Dino)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské Dino – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie představující dinosaura – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-316/13 Pappalardo a další v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Rybolov – Zachování rybolovných zdrojů – Obnova populace tuňáka obecného – Nouzová opatření zakazující lov pomocí košelkových nevodů – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům
Věc T-154/14 ANKO v. Komise
Rozhodčí doložka – Grantové dohody uzavřené na základě sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 – 2013) – Projekty Perform a Oasis – Uznatelné náklady – Vrácení vyplacených částek – Vzájemný návrh – Úroky z prodlení
Věc T-155/14 ANKO v. Komise
Rozhodčí doložka – Grantové dohody uzavřené v rámci šestého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2002 až 2006) – Projekty Persona a Terregov – Uznatelné výdaje – Vrácení vyplacených částek – Vzájemný návrh – Úroky z prodlení
Věc T-89/15 Niagara Bottling v. EUIPO (NIAGARA)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka NIAGARA – Absolutní důvody pro zamítnutí – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-310/15 European Union Copper Task Force v. Komise
Žaloba na neplatnost – Přípravky na ochranu rostlin – Prováděcí nařízení (EU) 2015/408 – Sestavení seznamu látek, které se mají nahradit – Zařazení sloučenin mědi na uvedený seznam – Nedostatek osobního dotčení – Nařizovací akt, který vyžaduje přijetí prováděcích opatření – Nepřípustnost
Věc T-267/14 Zehnder Group International v. EUIPO – Stiebel Eltron (comfotherm)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie comfotherm – Starší národní slovní ochranná známka KOMFOTHERM – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků – Relevantní veřejnost – Vzájemná závislost kritérií
Věc T-777/14 Fon Wireless v. EUIPO – Henniger (Neofon)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Neofon – Starší národní slovní ochranná známka FON – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-803/14 Gervais Danone v. EUIPO – Mahou (B'lue)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie B’lue – Starší slovní ochranná známka Evropské unie BLU DE SAN MIGUEL – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-54/15 Jääkiekon SM-liiga v. EUIPO (Liiga)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Liiga – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) a odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-144/15 L'Oréal v. EUIPO – Theralab (VICHY LABORATOIRES V IDÉALIA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie VICHY LABORATOIRES V IDÉALIA – Starší slovní ochranná známka Evropské unie IDEALINA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Květen 2016
Věc T-529/13 Izsák a Dabis v. Komise
Institucionální právo – Evropská občanská iniciativa – Politika soudržnosti – Regiony s národnostní menšinou – Odmítnutí registrace – Zjevný nedostatek pravomocí Komise – Článek 4 odst. 2 písm. b) a čl. 4 odst. 3 nařízení (EU) č. 211/2011
Jednací jazyk: maďarština
Věc T-693/13 Michalčanka v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Bělorusku – Zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Omezení vstupu na území Unie a průjezdu přes toto území – Ponechání žalobcova jména na seznam dotčených osob – Novinář – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-47/15 Německo v. Komise
Státní podpory – Obnovitelné energie – Podpory poskytnuté některými ustanoveními německého pozměněného zákona o obnovitelných zdrojích energie (zákon EEG z roku 2012) – Podpora elektřiny z obnovitelných zdrojů a nižší příplatek EEG pro uživatele s vysokou spotřebou energie – Rozhodnutí prohlašující podpory za částečně neslučitelné s vnitřním trhem – Pojem státní podpora – Výhoda – Státní prostředky
Jednací jazyk: němčina
Věc T-384/14 Itálie v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Odvětví skotu a ovcí – Paušální finanční oprava – Jednorázová oprava – Články 48 a 69 nařízení (ES) č. 1782/2003 – Zvláštní nároky – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: italština
Věc T-468/14 Holistic Innovation Institute v. Komise
Finanční pomoc – Výzkum – Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 – 2013) – Projekt eDIGIREGION – Rozhodnutí Komise o odmítnutí účasti podniku – Žaloba na neplatnost – Lhůta pro podání žaloby – Počátek – Nepřípustnost – Mimosmluvní odpovědnost – Morální újma – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům
Jednací jazyk: španělština
Věc T-32/15 GRE v. EUIPO (Mark1)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Mark1 – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: němčina
Spojené věci T-423/13 a T-64/14 Good Luck Shipping v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči některým osobám a subjektům ve snaze zabránit šíření jaderných zbraní v Íránu – Zmrazení finančních prostředků – Nesprávné právní posouzení – Právní základ – Nesprávné posouzení skutkového stavu – Neexistence důkazů
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-126/15 El Corte Inglés v. EUIPO – Grup Supeco Maxor (Supeco)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Supeco – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie SUPER COR – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Rozsah přezkumu provedeného odvolacím senátem – Výrobky a služby, na nichž jsou námitky založeny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Pravidlo 15 odst. 2 písm. f) nařízení (ES) č. 2868/95 – Sdělení č. 2/12
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-226/14 Komise v. McCarron Poultry
Rozhodčí doložka – Pátý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (1998 – 2002) – Smlouva týkající se oblasti, Energie, životní prostředí a udržitelný rozvoj‘ – Ukončení smlouvy – Vrácení části zálohy – Úroky z prodlení – Řízení bez účasti žalovaného
Jednací jazyk: angličtina
Spojené věci T-479/11 a T-157/12 Francie a IFP Énergies nouvelles v. Komise
Státní podpora – Ropný výzkum – Implicitní a neomezená státní záruka poskytnutá Institut français du pétrole (IFP) udělením postavení veřejnoprávní instituce průmyslové a obchodní povahy (EPIC) – Výhoda – Domněnka výhody
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-110/15 International Management Group v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty vztahující se k vyšetřování OLAF – Odepření přístupu – Výjimka vztahující se k ochraně cílů inspekce, vyšetřování a auditu – Povinnost provést konkrétní a individuální přezkum – Kategorie dokumentů
Jednací jazyk: angličtina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-63/14 Iran Insurance v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Námitka protiprávnosti – Článek 46 odst. 2 nařízení (EU) č. 267/2012 – Článek 215 SFEU – Článek 20 odst. 1 písm. c) rozhodnutí 2010/413/SBZP, ve znění čl. 1 bodu 7 rozhodnutí 2012/35/SBZP – Článek 23 odst. 2 písm. d) nařízení č. 267/2012 – Základní práva – Články 2 SEU, 21 SEU a 23 SEU – Články 17 a 52 Listiny základních práv – Nesprávné posouzení – Rovné zacházení – Zákaz diskriminace – Zásada řádné správy – Povinnost odůvodnění – Zneužití pravomoci – Legitimní očekávání – Proporcionalita
Věc T-68/14 Post Bank Iran v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Námitka protiprávnosti – Článek 46 odst. 2 nařízení (EU) č. 267/2012 – Článek 215 SFEU – Článek 20 odst. 1 písm. c) rozhodnutí 2010/413/SZBP, ve znění článku 1 bodu 7 rozhodnutí 2012/35/SZBP – Článek 23 odst. 2 písm. d) nařízení č. 267/2012 – Základní práva – Články 2 SEU, 21 SEU a 23 SEU – Články 17 a 52 Listiny základních práv – Nesprávné posouzení – Rovné zacházení – Zákaz diskriminace – Zásada řádné správy – Povinnost uvést odůvodnění – Zneužití pravomoci – Legitimní očekávání – Proporcionalita
Věc T-454/15 Laboratorios Ern v. EUIPO – Werner (Dynamic Life)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Dynamic Life – Starší národní slovní ochranná známka DYNAMIN – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-503/15 Aranynektár v. EUIPO – Naturval Apícola (Natür-bal)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Natür-bal – Starší slovní ochranná známka Evropské unie NATURVAL – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-193/15 Bodegas Williams & Humbert v. EUIPO – Central Hisumer (BOTANIC WILLIAMS & HUMBERT LONDON DRY GIN)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie BOTANIC WILLIAMS & HUMBERT LONDON DRY GIN – Starší slovní ochranná známka Evropské unie THE BOTANICALS – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-806/14 August Storck v. EUIPO ((Représentation d’un emballage carré blanc et bleu))
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka znázorňující čtvercový obal v bílé a modré barvě – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-324/15 Volkswagen v. EUIPO – Andrã (BAG PAX)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie BAG PAX – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 15 odst. 1 písm. a) a čl. 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba zjevně postrádající jakékoli právní opodstatnění
Spojené věci T-322/14 a T-325/14 mobile.international v. EUIPO – Rezon (mobile.de)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní a obrazové ochranné známky Evropské unie mobile.de – Starší národní obrazová ochranná známka mobile – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 15 odst. 1, čl. 57 odst. 2 a článek 76 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Pravidlo 40 odst. 6 nařízení (ES) č. 2868/95
Věc T-590/14 Zuffa v. EUIPO (ULTIMATE FIGHTING CHAMPIONSHIP)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ULTIMATE FIGHTING CHAMPIONSHIP – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisnost – Získání rozlišovací způsobilosti užíváním – Povinnost uvést odůvodnění – Relevantní veřejnost – Čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) a odst. 2 a 3 a článek 75 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-643/14 Red Lemon v. EUIPO – Lidl Stiftung (ABTRONIC)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ABTRONIC – Starší slovní ochranná známka Evropské unie TRONIC – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Minimální inherentní rozlišovací způsobilost starší ochranné známky – Nebezpečí záměny
Věc T-669/14 Trioplast Industrier v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s plastovými průmyslovými pytli – Žaloba na neplatnost – Napadnutelný akt – Přípustnost – Žaloba na náhradu škody – Úroky z prodlení – Pojem ‚jistá a splatná pohledávka stanovené pevnou částkou‘ – Přiměřenost – Právní jistota – Zásada personality trestů a sankcí – Absence právního základu – Článek 266 SFEU – Příčinná souvislost
Věc T-693/14 Hamr - Sport v. Komise
Státní podpory – Sportovní zařízení poskytovaná neziskovými organizacemi – Provozní či investiční dotace na výstavbu, provoz, údržbu, rekonstrukce či rozvoj neziskových sportovních zařízení – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem – Článek 107 odst. 3 písm. c) SFEU – Žaloba na neplatnost – Osobní dotčení – Pojem ‚zúčastněná strana‘ – Přípustnost – Absence změny podmínek obchodu v takové míře, jež by byla v rozporu se společným zájmem – Neexistence pochybností, jež by odůvodňovaly zahájení formálního vyšetřovacího řízení
Věc T-749/14 Chung-Yuan Chang v. EUIPO – BSH Hausgeräte (AROMA)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Mezinárodní zápis slovní ochranné známky AROMA s vyznačením Evropské unie – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-750/14 Ivo-Kermartin v. EUIPO – Ergo Versicherungsgruppe (ELGO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ELGO – Starší slovní a obrazové ochranné známky Evropské unie ERGO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nebezpečí záměny – Následná omezení přihlášky ochranné známky – Článek 43 odst. 1 nařízení č. 207/2009 – Článek 75 druhá věta nařízení č. 207/2009 – Právo být vyslechnut – Pravidlo 69 nařízení (ES) č. 2868/95
Věc T-775/14 Red Lemon v. EUIPO – Lidl Stiftung (ABTRONIC)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ABTRONIC – Starší slovní ochranná známka Evropské unie TRONIC – Relativní důvody pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Minimální inherentní rozlišovací způsobilost starší ochranné známky – Nebezpečí záměny
Věc T-776/14 Red Lemon v. EUIPO – Lidl Stiftung (ABTRONICX2)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ABTRONICX2 – Starší slovní ochranná známka Evropské unie TRONIC – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Minimální inherentní rozlišovací způsobilost starší ochranné známky – Nebezpečí záměny
Věc T-844/14 GRE v. EUIPO (Mark1)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Mark1 – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-298/15 Atlas v. EUIPO (EFEKT PERLENIA)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie EFEKT PERLENIA – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-62/15 Market Watch v. EUIPO – El Corte Inglés (MITOCHRON)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MITOCHRON – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie mito – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č.207/2009
Věc T-312/15 Market Watch v. EUIPO – Glaxo Group (MITOCHRON)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MITOCHRON – Starší národní slovní ochranná známka MIVACRON – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-601/15 CEVA v. Komise
Rozhodčí doložka – Projekt výzkumu a technologického vývoje v oblasti „Řasy pocházející z udržitelné akvakultury jako surovina pro biologicky rozložitelné bioplasty“ – Smlouva Seabioplas – Žádost o zaplacení splatného finančního příspěvku – Započtení – Lhůta k podání žaloby – Opožděnost – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost
Věc T-754/14 R Efler a další v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Institucionální právo – Evropská občanská iniciativa – Odmítnutí registrace – Návrh na předběžná opatření – Nepřípustnost
Věc T-235/15 R Pari Pharma v. EMA
Řízení o předběžných opatřeních – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty v držení EMA, týkající se údajů, které poskytl podnik v rámci své žádosti o registraci léčivého přípravku – Usnesení, kterým se odkládá vykonatelnost rozhodnutí o zpřístupnění dokumentů třetí osobě – Návrh na zrušení – Absence změny okolnosti – Článek 159 jednacího řádu Tribunálu
Věc T-753/14 Ice Mountain Ibiza v. EUIPO – Etyam (ocean beach club ibiza)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ocean beach club ibiza – Starší národní obrazová ochranná známka a slovní ochranná známka ocean drive Ibiza-hotel a OCEAN THE GROUP – Prohlášení neplatnosti starší ochranné známky, na které bylo založeno napadené rozhodnutí – Nevydání rozhodnutí ve věci
Věc T-805/14 Stagecoach Group v. EUIPO (MEGABUS.COM)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MEGABUS.COM – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 – Článek 7 odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 75 nařízení č. 207/2009 – Žaloba zjevně nepřípustná nebo po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-5/15 Ice Mountain Ibiza v. EUIPO – Marbella Atlantic Ocean Club (ocean beach club ibiza)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ocean beach club ibiza – Starší národní obrazové ochranné známky OC ocean club a OC ocean club Ibiza – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-6/15 Ice Mountain Ibiza v. EUIPO – Marbella Atlantic Ocean Club (ocean ibiza)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ocean ibiza – Starší národní obrazové ochranné známky OC ocean club a OC ocean club Ibiza – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věci T-422/15 a T-423/15 U-R LAB v. EUIPO (THE DINING EXPERIENCE)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové a slovní ochranné známky Evropské unie THE DINING EXPERIENCE – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T-581/15 Syndial v. Komise
Žaloba na neplatnost – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se řízení o nesplnění povinnosti proti Itálii – Případné nedodržení směrnic 2011/92/EU a 1999/13/ES – Sanace bývalé průmyslové lokality (Cengio- Saliceto) – Odmítnutí přístupu – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-99/15 Sfera Joven v. EUIPO – Las banderas del Mediterráneo (NOOSFERA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Slovní ochranná známka Evropské unie NOOSFERA – Starší slovní a obrazové národní ochranné známky SFERA, Sfera colours a sfera CENTROS – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-254/15 Aldi Einkauf v. EUIPO – Dyado Liben (Casale Fresco)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Casale Fresco – Starší slovní ochranná známka Evropské unie FREZCO – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-331/15 Bimbo v. EUIPO (THE SNACK COMPANY)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie THE SNACK COMPANY – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) a čl. 7 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Rovné zacházení – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T-454/14 Warimex v. EUIPO (STONE)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie STONE — Absolutní důvod pro zamítnutí — Popisný charakter — Článek 7 odstavec 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-301/15 Jochen Schweizer v. EUIPO (Du bist, was du erlebst.)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Du bist, was du erlebst. – Absolutní důvod pro zamítnutí – Ochranná známka tvořená reklamním sloganem – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Červen 2016
Věc T-662/14 Maďarsko v. Komise
Společná zemědělská politika – Přímé platby – Další kritéria pro plochy s rychle rostoucími dřevinami pěstovanými ve výmladkových plantážích využívané v ekologickém zájmu – Článek 45 odst. 8 nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 639/2014 – Článek 46 odst. 9 písm. a) nařízení (EU) č. 1307/2013 – Zneužití pravomoci – Právní jistota – Zákaz diskriminace – Legitimní očekávání – Právo na vlastnictví – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: maďarština
Věci T-426/10 až T-429/10 a T-439/12 až T-441/12 Moreda-Riviere Trefilerías a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s předpínací ocelí – Určování cen, rozdělení trhu a výměna citlivých obchodních informací – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Hospodářská jednotka – Přímá účast na protiprávním jednání – Odvozená odpovědnost mateřských společností – Nástupnictví podniků – Komplexní protiprávní jednání – Jediné a trvající protiprávní jednání – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 – Zásady zákazu zpětné účinnosti a legality trestů – Polehčující okolnosti – Schopnost zaplatit pokutu – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění – Žádost o přehodnocení – Neexistence změny skutkových okolností – Zamítající dopis – Nepřípustnost
Jednací jazyk: španělština
Věc T-160/13 Bank Mellat v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu – Omezení převodů finančních prostředků, na kterých se podílejí íránské finanční instituce – Pravomoc Tribunálu – Žaloba na neplatnost – Nařizovací akt, který nevyžaduje přijetí prováděcích opatření – Bezprostřední dotčení – Právní zájem na podání žaloby – Přípustnost – Proporcionalita – Povinnost uvést odůvodnění – Právní záruky podle čl. 215 odst. 3 SFEU – Právní jistota – Zákaz svévole – Porušení základních práv
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-723/14 HX v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Úprava návrhových žádání – Nesprávné posouzení
Jednací jazyk: bulharština
Věc T-583/15 Monster Energy v. EUIPO (Répresentation d'un symbole de paix)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující symbol míru – Žádost o navrácení do původního stavu – Nedodržení lhůty k podání žaloby u Tribunálu
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-276/13 Growth Energy a Renewable Fuels Association v. Rada
Dumping – Dovoz bioetanolu pocházejícího ze Spojených států – Konečné antidumpingové clo – Žaloba na neplatnost – Sdružení – Nedostatek bezprostředního dotčení členů – Nepřípustnost – Celostátní antidumpingové clo – Individuální zacházení – Výběr vzorku – Právo na obhajobu – Zákaz diskriminace – Povinnost náležité péče
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-122/14 Itálie v. Komise
Nesplnění povinností vyplývajících z rozsudku Soudního dvora, jímž bylo konstatováno nesplnění povinnosti státem – Penále – Rozhodnutí o určení výše penále – Metoda pro výpočet úroků použitelná na navrácení protiprávních podpor – Složený úrok
Jednací jazyk: italština
Věc T-381/14 Pshonka v. Rada
Žaloba na neplatnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, na které se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Zařazení žalobcova jména na seznam – Lhůta pro podání žaloby – Přípustnost – Důkaz opodstatněnosti zařazení na seznam – Zjevně opodstatněná žaloba
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-494/14 Klymenko v. Rada
Žaloba na neplatnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, na které se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Zařazení žalobcova jména na seznam – Lhůta pro podání žaloby – Přípustnost – Důkaz opodstatněnosti zařazení na seznam – Zjevně opodstatněná žaloba
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-118/13 Whirlpool Europe v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Domácí elektrospotřebič – Podpora na restrukturalizaci – Rozhodnutí prohlašující podporu za slučitelnou s vnitřním trhem při dodržení určitých podmínek – Rozhodnutí přijaté poté, co Tribunál zrušil předchozí rozhodnutí týkající se téhož řízení – Nedostatek osobního dotčení – Nedostatek podstatného zasažení soutěžního postavení – Nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-43/16 1&1 Telecom v. Komise
Žaloba na neplatnost – Podpis návrhu na zahájení řízení – Články 76 a 77 jednacího řádu – Zamítnutí námitky nepřípustnosti
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-590/15 Onix Asigurări v. AEAPP
Žaloba pro nečinnost, neplatnost a náhradu škody – Žádost o zahájení šetření pro domnělé porušení unijního práva – Rozhodnutí předsedy EIOPA nezahajovat šetření – Rozhodnutí odvolacího senátu zamítnout tvrzení jako nepřípustné – Žalobní lhůty – Akt, který nelze napadnout žalobou – Porušení podstatných formálních náležitostí – Částečně zjevně nepřípustná a částečně po právní stránce zjevně neopodstatněná žaloba
Jednací jazyk: rumunština
Věc T-810/14 Portugalsko v. Komise
Nevykonání rozsudku Soudního dvora určujícího nesplnění povinnosti státem – Penále – Rozhodnutí o úhradě penále – Zrušení vnitrostátního právního předpisu, které je v rozporu s unijním právem – Okamžik ukončení neplnění povinnosti – Zrušení dřívějšího rozhodnutí o úhradě penále uložené při výkonu stejného rozsudku Soudního dvora – Překážka věci pravomocně rozsouzené – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Jednací jazyk: portugalština
Věc T-208/13 Portugal Telecom v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Portugalský a španělský trh s telekomunikacemi – Doložka o zákazu konkurence na iberském trhu vložená do smlouvy o nabytí podílu společnosti Portugal Telecom v brazilském operátorovi mobilní telefonie Vivo společností Telefónica – Legální ochrana ,v rozsahu dovoleném zákonem‘ – Povinnost uvést odůvodnění – Protiprávní jednání z hlediska účelu – Vedlejší omezení – Potenciální hospodářská soutěž – Protiprávní jednání z hlediska důsledků – Výpočet výše pokuty – Návrh na výslech svědků
Jednací jazyk: portugalština
Věc T-216/13 Telefónica v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Portugalský a španělský trh s telekomunikacemi – Doložka o zákazu soutěžit na iberském trhu vložená do smlouvy o nabytí podílu společnosti Portugal Telecom v brazilském operátorovi mobilní telefonie Vivo společností Telefónica – Legální ochrana ,v rozsahu dovoleném zákonem‘ – Protiprávní jednání z hlediska účelu – Vedlejší omezení – Autonomie jednání žalobkyně – Potenciální hospodářská soutěž – Protiprávní jednání z hlediska důsledků – Výpočet výše pokuty – Návrh na výslech svědků
Jednací jazyk: španělština
Věc T-567/14 Group v. EUIPO – Iliev (GROUP Company TOURISM & TRAVEL)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie GROUP Company TOURISM & TRAVEL – Starší národní nezapsané obrazové ochranné známky GROUP Company TOURISM & TRAVEL – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Použití vnitrostátního práva – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 – Důkazy dokládající obsah vnitrostátního práva – Pravidlo 19 odst. 2 písm. d) nařízení (ES) č. 2868/95 – Nezohlednění důkazů předložených před odvolacím senátem – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu – Článek 76 odst. 2 nařízení č. 207/2009
Jednací jazyk: bulharština
Věc T-424/13 Jinan Meide Casting v. Rada
Dumping – Dovoz příslušenství (fitinek) pro trouby nebo trubky z kujné (tvárné) litiny se závitem, pocházejícího z Číny – Konečné antidumpingové clo – Důvěrné zacházení s výpočty běžné hodnoty – Včasné poskytnutí informací – Lhůta pro přijetí rozhodnutí o zacházení jako s podnikem působícím v tržním hospodářství – Právo na obhajobu – Rovné zacházení – Zásada zákazu zpětné účinnosti – Článek 2 odst. 7 až 11, čl. 3 odst. 1 až 3, čl. 6 odst. 7, čl. 19 odst. 1 a 5, čl. 20 odst. 2 a 4 nařízení (ES) č. 1225/2009
Jednací jazyk: angličtina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-292/12 RENV Mega Brands v. EUIPO
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MAGNEXT – Starší národní slovní ochranná známka MAGNET 4 – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-34/15 Wolf Oil v. EUIPO – SCT Lubricants (CHEMPIOIL)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s určením Evropské unie – Slovní ochranná známka CHEMPIOIL – Starší obrazová ochranná známka CHAMPION – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení ES č. 207/2009 – Zkoumání skutečností z moci úřední – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Články 75 a 76 nařízení č. 207/2009
Věc T-240/15 Grupo Bimbo v. EUIPO (Forme d’une barre avec quatre cercles)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška prostorové ochranné známky Evropské unie – Tvar tyčinky se čtyřmi kruhy – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Právo se v řízení účinně bránit – Článek 75 nařízení č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění
Spojené věci T-510/14 a T-536/14 Staywell Hospitality Group v. EUIPO – Sheraton International IP (PARK REGIS) a Sheraton International IP v. EUIPO – Staywell Hospitality Group (PARK REGIS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie PARK REGIS – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie ST. REGIS – Částečné zamítnutí zápisu – Článek 64 odst. 1 nařízení č. 207/2009 – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009
Věc T-654/14 Revolution v. EUIPO (REVOLUTION)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie REVOLUTION – Ochranná známka tvořená reklamním sloganem – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-220/15 Beele Engineering v. EUIPO (WE CARE)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie WE CARE – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-222/15 Beele Engineering v. EUIPO (WE CARE)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie WE CARE – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-178/15 Kohrener Landmolkerei a DHG v. Komise
Režim zaručených tradičních specialit – Nařízení (EU) č. 1151/2012 – Dopis Komise oznamující příslušným vnitrostátním orgánům opožděné podání jejich námitky – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-585/15 Monster Energy v. EUIPO (GREEN BEANS)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GREEN BEANS – Žádost o navrácení do původního stavu – Nedodržení lhůty pro podání žaloby k Tribunálu
Věc T-162/13 Magic Mountain Kletterhallen a další v. Komise
Státní podpora – Podpora na výstavbu a využití horolezeckých zařízení Deutscher Alpenverein eV – Rozhodnutí, kterým se podpory prohlašují za slučitelné s vnitřním trhem – Režim podpor – Podrobnější ekonomická analýza – Selhání trhu – Legitimní cíl obecného zájmu – Článek 108 odst. 2 a 3 SFEU – Závažné obtíže
Věc T-277/13 Marquis Energy v. Rada
Dumping – Dovoz bioethanolu pocházejícího ze Spojených států amerických – Konečné antidumpingové clo – Žaloba na neplatnost – Přímé dotčení – Přípustnost – Antidumpingové clo na vnitrostátní úrovni – Individuální zacházení – Výběr vzorků
Věc T-825/14 IREPA v. Komise a Účetní dvůr
Žaloba na neplatnost – Rybolov – Italský národní program shromažďování údajů o rybolovu za období 2009 – 2010 – Navrácení části záloh vyplacených žalobci – Předběžná zpráva Účetního dvora – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Předběžné informační dopisy – Výzva k úhradě – Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-380/14 Pshonka v. Rada
Žaloba na neplatnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, na které se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Zařazení žalobcova jména na seznam – Lhůta k podání žaloby – Přípustnost – Důkaz o tom, že zařazení jména na seznam je podložené – Zjevně opodstatněná žaloba
Věc T-732/15 RII ICA Laboratories a další v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Životní prostředí – Ochrana spotřebitelů – Nařízení, kterým se stanoví maximální limity reziduí pro guazatin – Návrh na odklad provádění – Nový návrh – Neexistence nových skutečností – Neexistence naléhavosti
Věc T-789/14 Staatliche Porzellan-Manufaktur Meissen v. EUIPO – Meissen Keramik (MEISSEN)
Ochranná známka EU – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie MEISSEN – Starší slovní a obrazové ochranné známky EU a národní ochranné známky MEISSEN, MEISSENER PORZELLAN, HAUS MEISSEN, Meissen a Meissener Porzellan – Relativní důvody pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Rozlišovací způsobilost a dobré jméno starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 – Skutečné užívání starších ochranných známek – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 – Článek 15 odst. 1 nařízení č. 207/2009
Věc T-385/15 Loops v. EUIPO (Forme d'une brosse à dents)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s určením Evropské unie – Trojrozměrná ochranná známka – Tvar zubního kartáčku – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení ES č. 207/2009
Věc T-595/15 Europäischer Tier- und Naturschutz a Giesen v. Komise
Žaloba na neplatnost – Údajné odmítnutí předložení legislativního návrhu na vytvoření sdružení podle evropského práva – Akt, který nelze napadnout žalobou – Zjevná nepřípustnost
Věc T-614/14 Fútbol Club Barcelona v. EUIPO – Kule (KULE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie KULE – Starší národní slovní ochranné známky a proslulá ochranná známka CULE – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Absence skutečného užívání starších ochranných známek – Článek 42 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009
Věc T-629/15 Hako v. EUIPO (SCRUBMASTER)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SCRUBMASTER – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ
Věc T-652/14 AF Steelcase v. EUIPO
Veřejné zakázky – Zadávací řízení – Dodání a instalace nábytku a příslušenství v budovách EUIPO – Odmítnutí nabídky předložené uchazečem – Žaloba na neplatnost – Rozhodnutí o udělení zakázky – Absence přímého dotčení – Nepřípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Zásada řádné správy – Proporcionalita – Vylučování nabídek – Mimosmluvní odpovědnost – Majetková újma – Nemajetková újma
Věc T-656/14 Peri v. EUIPO (Forme d'un verrou de coffrage)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Tvar zámku bednění – Absolutní důvod pro zamítnutí – Označení tvořené výlučně tvarem výrobku nezbytným pro dosažení technického výsledku – Článek 7 odstavec 1 písm. e) bod ii) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-134/15 salesforce.com v. EUIPO (SOCIAL.COM)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SOCIAL.COM – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Spojené věci T-727/14 a T-728/14 Universal Protein Supplements v. EUIPO – H Young Holdings (animal)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazové ochranné známky Evropské unie animal – Starší národní nezapsaná ochranná známka ANIMAL – Relativní důvod pro zamítnutí – Použití vnitrostátního práva EUIPO – Článek 53 odst. 1 písm. c) a čl. 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 – Upřesnění k nároku na prohlášení neplatnosti – Pravidlo 37 písm. b) bod ii) nařízení (ES) č. 2868/95
Věc T-491/07 RENV CB v. Komise
Hospodářská soutěž – Rozhodnutí sdružení podniků – Trh vydávání platebních karet ve Francii – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Tarifní opatření použitelná na ‚nové účastníky‘ sdružení – Členské poplatky a tzv. mechanismy ‚regulace akviziční funkce‘ a ‚poplatků pro spící členy‘ – Relevantní trh – Omezení hospodářské soutěže z hlediska výsledku – Článek 81 odst. 3 ES – Zjevně nesprávné posouzení – Zásada řádné správy – Proporcionalita – Právní jistota
Věc T-516/13 CW v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči některým osobám a subjektům vzhledem k situaci v Tunisku – Zmrazení finančních prostředků – Zařazení žalobcova jména na základě nového odůvodnění po zrušení předchozích opatření o zmrazení finančních fondů – Právo vlastnit majetek – Přiměřenost – Věcné pochybení – Zneužití pravomoci – Mimosmluvní odpovědnost – Příčinná souvislost
Věc T-545/13 Al Matri v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči některým osobám a subjektům s ohledem na situaci v Tunisku – Opatření přijatá vůči osobám odpovědným za zneužívání státních prostředků a vůči osobám a subjektům s nimi spojeným – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Zařazení žalobcova jména na seznam – Nedostatečný skutkový základ – Skutkový omyl – Právní omyl – Právo vlastnit majetek – Svoboda podnikání – Proporcionalita – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-224/14 CW v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči některým osobám a subjektům vzhledem k situaci v Tunisku – Zmrazení finančních prostředků – Prodloužení platnosti – Právo vlastnit majetek – Proporcionalita – Nesprávné skutkové zjištění – Zneužití pravomoci – Mimosmluvní odpovědnost
Červenec 2016
Věc T-518/13 Future Enterprises v. EUIPO – McDonald's International Property (MACCOFFEE)
Ochranná známka EU – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka EU MACCOFFEE – Starší slovní ochranná známka EU McDONALD’S – Článek 53 odst. 1 písm. a) a čl. 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 – Skupina ochranných známek – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Prohlášení neplatnosti
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-26/15 P Komise v. Hristov
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Jmenování – Postup při výběru a jmenování výkonného ředitele regulační agentury – EMA – Předběžný výběr výborem pro předběžný výběr – Jmenování správní radou EMA – Složení výboru pro předběžný výběr – Kumulace funkcí člena výboru pro předběžný výběr a člena správní rady – Nestrannost
Jednací jazyk: bulharština
Věc T-82/14 Copernicus-Trademarks v. EUIPO – Maquet (LUCEO)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie LUCEO – Absolutní důvod pro zamítnutí – Neexistence dobré víry v době podání přihlášky k zápisu – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: němčina
Věc T-347/14 Yanukovych v. Rada
Žaloba na neplatnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, na které se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Zařazení žalobcova jména na seznam – Úprava návrhových žádání – Úmrtí žalobce – Nepřípustnost – Důkaz opodstatněnosti zařazení na seznam – Zjevně opodstatněná žaloba
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-146/09 RENV Parker Hannifin Manufacturing a Parker-Hannifin v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s námořními palivovými hadicemi – Dohody o stanovení cen, rozdělení trhu a výměna citlivých obchodních informací – Přičitatelnost protiprávního jednání – Zásada hospodářské návaznosti – Zásada osobní odpovědnosti – Pokuty – Přitěžující okolnosti – Úloha vůdce – Horní hranice 10 % – Plná jurisdikce
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-143/12 Německo v. Komise
Státní podpory – Poštovní oblast – Financování mzdových a sociálních vícenákladů týkajících se části zaměstnanců Deutsche Post prostřednictvím dotací a příjmů vybraných z výnosů za služby za regulované ceny – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem – Pojem výhody – Rozsudek ‚Combus‘ – Prokázání existence ekonomické a selektivní výhody – Nedostatek
Jednací jazyk: němčina
Věc T-661/14 Lotyšsko v. Komise
EZOZF, EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Paušální finanční oprava – Podmíněnost – Minimální požadavky pro dobrý zemědělský a environmentální stav – Standardy – Článek 5 odst. 1 a příloha IV nařízení (ES) č. 1782/2003 – Článek 6 odst. 1 a příloha III nařízení (ES) č. 73/2009
Jednací jazyk: lotyština
Věc T-742/14 Alpha Calcit v. EUIPO – Materis Paints Italia (CALCILITE)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie CALCILITE – Starší slovní ochranná známka Evropské unie Calcilit – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Relevantní veřejnost – Veřejnost společná pro dotčené výrobky
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-131/16 R Belgie v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Daňový režim výjimky pro nadměrný zisk některých nadnárodních společností – Výjimka přiznaná na základě rozhodnutí o daňové povinnosti ex ante (tax rulings) – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje režim podpory za neslučitelný s vnitřním trhem a kterým se nařizuje vrácení podpory – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-483/13 Oikonomopoulos v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Škoda způsobená Komisí v rámci vyšetřování OLAF a škoda způsobená ze strany OLAF – Žaloba na náhradu škody – Žaloba na konstatování právní nicotnosti a nepřípustnosti aktů OLAF pro účely dokazování před vnitrostátními orgány – Přípustnost – Zneužití pravomoci – Zpracování osobních údajů – Právo na obhajobu
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-11/15 Internet Consulting v. EUIPO – Provincia Autonoma di Bolzano-Alto Adige (SUEDTIROL)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie SUEDTIROL – Článek 7 odst. 1 písm. c) a čl. 52 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Zeměpisné označení původu – Popisný charakter
Jednací jazyk: němčina
Věc T-66/14 Bredenkamp a další v. Rada a Komise
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči určitým osobám a subjektům s ohledem na situaci v Zimbabwe – Zmrazení finančních prostředků – Mimosmluvní odpovědnost
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-790/14 Hassan v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu – Zrušení předchozích aktů rozsudkem Tribunálu – Nové akty, kterými je na seznamy zařazeno jméno žalobce – Zjevně nesprávné posouzení – Právo vlastnit majetek – Proporcionalita – Presumpce neviny – Mimosmluvní odpovědnost
Jednací jazyk: francouzština
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-349/13 Orange Business Belgium v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Plnění ,Transevropské služby pro telematiku mezi správními orgány – Nová generace (TESTA-ng)‘ – Odmítnutí nabídky uchazeče – Zadání veřejné zakázky – Transparentnost – Rovné zacházení – Zákaz diskriminace – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-167/15 Bundesverband Souvenir - Geschenke - Ehrenpreise v. EUIPO – Freistaat Bayern (NEUSCHWANSTEIN)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie NEUSCHWANSTEIN – Absolutní důvody pro zamítnutí – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Neexistence popisného charakteru – Rozlišovací způsobilost – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 – Dobrá víra
Věc T-96/15 Mozzetti v. EUIPO – di Lelio (Alfredo alla Scrofa)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Alfredo alla Scrofa – Starší národní slovní ochranná známka L’ORIGINALE ALFREDO – Žádost o předložení důkazu o užívání – Článek 57 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-97/15 Mozzetti v. EUIPO – di Lelio (ALFREDO'S GALLERY alla Scrofa Roma)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie ALFREDO’S GALLERY alla Scrofa Roma – Starší národní slovní ochranná známka L’ORIGINALE ALFREDO – Žádost o předložení důkazu o užívání – Článek 57 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009
Věc T-431/15 Fruit of the Loom v. EUIPO – Takko (FRUIT)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie FRUIT – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 15 a čl. 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Externí užívání ochranné známky
Věc T-326/13 Komise v. Thales développement et coopération
Rozhodčí doložka – Čtvrtý a pátý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace – Smlouvy týkající se projektů koncepce a vývoje metanolového elektrochemického palivového článku – Neplatnost smluv pro podvod – Vrácení finanční účasti Unie – Nařízení (ES, Euratom) č. 2988/95 – Promlčení – Použití francouzského a belgického práva – Právo na obhajobu – Úroky
Věc T-99/14 Alesa v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Poskytování služeb technické pomoci čínským orgánům pro potřeby projektu ‚Trvale udržitelná urbanizace – Spojení mezi ekologickými městy v Evropě a v Číně (EC LINK)‘ – Jednací řízení – Článek 266 odst. 1 nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 1268/2012 – Transparentnost – Rovné zacházení – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T-345/15 Modas Cristal v. EUIPO – Zorlu Tekstil Ürünleri Pazarlama (KRISTAL)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie KRISTAL – Starší národní slovní a obrazové ochranné známky MODAS CRISTAL a home CRISTAL – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-368/15 Alcimos Consulting v. ECB
Žaloba na neplatnost – Žaloba na náhradu škody – Rozhodnutí přijatá Radou guvernérů ECB – Nouzová pomoc v oblasti likvidity poskytnutá řeckým bankám – Maximální rozsah – Nedostatek bezprostředního dotčení – Nepřípustnost – Nedodržení formálních náležitostí
Věc T-371/15 Preferisco Foods v. EUIPO – Piccardo & Savore' (PREFERISCO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie PREFERISCO – Starší slovní ochranná známka Evropské unie I PREFERITI – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-420/15 Thun 1794 v. EUIPO – Adekor (Symboles graphiques décoratifs)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující dekorativní grafické symboly – Starší (průmyslový) vzor – Důvod neplatnosti – Zpřístupnění staršího (průmyslového) vzoru veřejnosti – Nedostatek novosti – Články 5 a 7 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002
Věc T-429/15 Monster Energy v. EUIPO – Mad Catz Interactive (MAD CATZ)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie MAD CATZ – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-491/15 Volkswagen v. EUIPO (ConnectedWork)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ConnectedWork – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a článek 75 nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-567/15 Monster Energy v. EUIPO – Mad Catz Interactive (Représentation d'un carré noir avec quatre lignes blanches)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující černý čtverec se čtyřmi bílými pruhy – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie znázorňující tři škrábance ve svislé poloze – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-266/14 Argus Security Projects v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Poskytování bezpečnostních služeb v rámci asistenční mise Evropské unie pro integrovanou správu hranic v Libyi – Odmítnutí nabídky podané uchazečem a zadání veřejné zakázky jinému uchazeči – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-770/14 Itálie v. Komise
EFRR – Nařízení (ES) č. 1083/2006 – Program přeshraniční spolupráce ‚Itálie – Malta 2007 – 2013‘ – Nedodržení lhůty – Automatické zrušení závazků – Proporcionalita – Zásada spolupráce – Zásada partnerství – Vyšší moc – Povinnost odůvodnění – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-745/14 TeamBank v. EUIPO – Easy Asset Management (e@sy Credit)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka e@sy Credit – Starší národní obrazová ochranná známka EasyCredit – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-308/15 Reisenthel v. EUIPO (keep it easy)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky keep it easy – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-718/15 R PTC Therapeutics International v. EMA
Řízení o předběžných opatřeních – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty v držení EMA, týkající se údajů, které poskytl podnik v rámci své žádosti o registraci léčivého přípravku – Rozhodnutí o zpřístupnění dokumentů třetí osobě – Návrh na odklad vykonatelnosti – Naléhavost – Fumus boni juris – Zvážení zájmů
Věc T-729/15 R MSD Animal Health Innovation a Intervet international v. EMA
Řízení o předběžných opatřeních – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty, které má k dispozici EMA a které obsahují informace předložené podnikem v rámci jeho žádosti o registraci léčivého přípravku – Rozhodnutí o zpřístupnění dokumentů třetí osobě – Návrh na odklad vykonatelnosti – Naléhavost – Fumus boni juris – Zvážení zájmů
Věc T-251/16 R Directeur général de l'OLAF v. Komise
Předběžná opatření – Institucionální právo – Rozhodnutí o zbavení generálního ředitele OLAF soudní imunity – Akt způsobilý ohrozit nezávislost generálního ředitele – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedostatek naléhavosti
Věc T-804/14 Ogrodnik v. EUIPO – Aviário Tropical (Tropical)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranka známka Evropské unie Tropical – Starší národní slovní ochranná známka TROPICAL – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) a článek 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Obsah práv žalobce podle vnitrostátního práva – Koexistence ochranných známek – Povinnost odůvodnit rozhodnutí – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T-832/14 Nutria v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Odmítnutí prodloužení lhůty pro odebrání sušeného odstředěného mléka v rámci programu pro rozdělování potravinové pomoci nejchudším osobám Unie na rok 2010 – Dostatečně závažné porušení právního předpisu, jehož účelem je přiznat práva jednotlivcům
Září 2016
Věc T-472/13 Lundbeck v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s léčivými přípravky proti depresím, které obsahují účinnou léčivou látku citalopram – Pojem omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu – Potenciální hospodářská soutěž – Generické léčivé přípravky – Překážky vstupu na trh, které vyplývají z existence patentů – Dohody uzavřené mezi majitelem patentů a podniky s generickými léčivými přípravky – Článek 101 odst. 1 a 3 SFEU – Nesprávná právní posouzení a nesprávná posouzení skutkového stavu – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právní jistota – Pokuty
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-54/14 Goldfish a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Belgický, německý, francouzský a nizozemský trh s krevetami ze Severního moře – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Stanovení cen a rozdělení objemů prodeje – Přípustnost důkazů – Použití tajné nahrávky telefonických rozhovorů jako důkazu – Posouzení platební schopnosti – Soudní přezkum v plné jurisdikci
Jednací jazyk: nizozemština
Věc T-159/15 Puma v. EUIPO – Gemma Group (Représentation d’un félin bondissant)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující kočkovitou šelmu ve skoku – Starší obrazové mezinárodní ochranné známky znázorňující kočkovitou šelmu ve skoku – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Řádná správa – Důkaz dobrého jména starších ochranných známek – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-146/15 hyphen v. EUIPO – Skylotec (Représentation d'un polygone)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie znázorňující mnohoúhelník – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 15 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) a čl. 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Podoba, která se liší prvky neměnícími rozlišovací způsobilost
Jednací jazyk: němčina
Věc T-384/15 EDF Luminus v. Parlament
Rozhodčí doložka – Smlouva o dodávce elektřiny CNT(2009) č. 137 – Placení Parlamentem v případě regionálního příspěvku hrazeného žalobkyní Région de Bruxelles-Capitale [Regionu Brusel – hlavní město] a vypočítávaného na základě příkonu, který má Parlament k dispozici – Neexistence smluvního závazku – Neexistence závazku, jenž by vyplýval z ustanovení použitelného vnitrostátního práva
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-408/15 Globo Comunicação e Participações v. EUIPO (marque sonore)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška zvukové ochranné známky – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-584/15 POA v. Komise
Žaloba na neplatnost – Žádost o zápis chráněného označení původu (‚Halloumi‘ nebo ‚Hellim‘) – Rozhodnutí zveřejnit v Úředním věstníku řadě C žádost o zápis chráněného označení původu podle čl. 50 odst. 2 písm. a) nařízení (EU) č. 1151/2012 – Přípravný akt – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-219/13 Ferracci v. Komise
Státní podpory – Obecní daň z nemovitosti – Osvobození udělené nekomerčním subjektům vykonávajícím specifické činnosti – Sbírka předpisů o dani z příjmů – Osvobození od jednotné obecní daně – Rozhodnutí zčásti konstatující neexistenci státní podpory a zčásti prohlašující státní podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem – Žaloba na neplatnost – Nařizovací akt nevyžadující přijetí prováděcích opatření – Bezprostřední dotčení – Přípustnost – Absolutní nemožnost vymáhání – Článek 14 odst. 1 nařízení (ES) č. 659/1999 – Povinnost odůvodnění
Jednací jazyk: italština
Věc T-392/13 La Ferla v. Komise a ECHA
REACH – Poplatek za registraci látky – Snížení pro mikropodniky a malé a střední podniky – Chyba v prohlášení o velikosti podniku – Doporučení 2003/361/ES – Rozhodnutí, kterým se ukládá administrativní poplatek – Žádost o poskytnutí informací – Pravomoc ECHA – Proporcionalita
Jednací jazyk: italština
Věc T-620/13 Marchi Industriale v. ECHA
REACH – Poplatek za registraci látky – Snížení pro mikropodniky a malé a střední podniky – Chyba v prohlášení o velikosti podniku – Doporučení 2003/361/ES – Rozhodnutí, kterým se ukládá administrativní poplatek – Určení velikosti podniku – Pravomoc ECHA – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: italština
Věc T-675/13 K Chimica v. ECHA
REACH – Poplatek za registraci látky – Snížení pro mikropodniky a malé a střední podniky – Chyba v prohlášení o velikosti podniku – Doporučení 2003/361/ES – Rozhodnutí, kterým se ukládá administrativní poplatek – Určení velikosti podniku – Pravomoc ECHA
Jednací jazyk: italština
Věc T-76/14 Morningstar v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Celosvětový trh toku konsolidovaných údajů v reálném čase – Rozhodnutí prohlašující za závazné závazky nabídnuté podnikem v dominantním postavení – Článek 9 nařízení (ES) č. 1/2003
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-111/14 Unitec Bio v. Rada
Dumping – Dovoz bionafty pocházející z Argentiny – Konečné antidumpingové clo – Žaloba na neplatnost – Bezprostřední dotčení – Osobní dotčení – Přípustnost – Článek 2 odst. 5 nařízení (ES) č. 1225/2009 – Běžná hodnota – Výrobní náklady
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-120/14 PT Ciliandra Perkasa v. Rada
Dumping – Dovoz bionafty pocházející z Indonésie – Konečné antidumpingové clo – Článek 2 odst. 5 nařízení (ES) č. 1225/2009 – Běžná hodnota – Výrobní náklady
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-339/14 Kurchenko v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Nezastoupení advokátem – Žalobce, jenž přestal odpovídat na výzvy Tribunálu – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-340/14 Klyuyev v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Zařazení žalobcova jména na seznam – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění – Právní základ – Právo na účinnou soudní ochranu – Nesplnění kritérií pro zařazení na seznam – Zjevně nesprávné posouzení – Právo vlastnit majetek – Právo na dobrou pověst
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-346/14 Yanukovych v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Zařazení žalobcova jména na seznam – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění – Právní základ – Právo na účinnou soudní ochranu – Zneužití pravomoci – Nesplnění kritérií pro zařazení na seznam – Zjevně nesprávné posouzení – Právo vlastnit majetek
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-348/14 Yanukovych v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Zařazení žalobcova jména na seznam – Povinnost uvést odůvodnění – Právní základ – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Zneužití pravomoci – Nesplnění kritérií pro zařazení na seznam – Zjevně nesprávné posouzení – Právo vlastnit majetek
Jednací jazyk: angličtina
Věci T-353/14 a T-17/15 Itálie v. Komise
Jazykový režim – Oznámení o otevřených výběrových řízení na pozici administrátor – Výběr druhého jazyka ze tří jazyků – Nařízení č. 1 – Článek 1d odst. 1, článek 27 a článek 28 písm. f) služebního řádu – Zásada zákazu diskriminace – Proporcionalita
Jednací jazyk: italština
Věc T-386/14 FIH Holding a FIH Erhvervsbank v. Komise
Státní podpory – Bankovní odvětví – Podpora poskytnutá dánské bance FIH ve formě převodu jejích znehodnocených aktiv na novou dceřinou společnost a jejich pozdějšího nabytí dánskou entitou pověřenou zajištěním finanční stability – Státní podpory bankám v období krize – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem – Pojem podpora – Kritérium soukromého investora – Kritérium soukromého věřitele – Výpočet výše podpory – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-456/14 TAO-AFI a SFIE-PE v. Parlament a Rada
Odměny a důchody úředníků a ostatních zaměstnanců Unie – Roční úprava – Nařízení (EU) č. 422/2014 a 423/2014 – Vady postupu přijímání aktů – Nekonzultování odborových svazů
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-587/14 Crosfield Italia v. ECHA
REACH – Poplatek za registraci látky – Snížení pro mikropodniky a malé a střední podniky – Chyba v prohlášení o velikosti podniku – Doporučení 2003/361/ES – Rozhodnutí, kterým se ukládá administrativní poplatek – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: italština
Věc T-710/14 Herbert Smith Freehills v. Rada
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se diskuzí, které předcházely přijetí směrnice o sbližování právních a správních předpisů členských států týkajících se výroby, obchodní úpravy a prodeje tabákových a souvisejících výrobků – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany právního poradenství – Právo na obhajobu – Převažující veřejný zájem
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-796/14 Philip Morris v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení č. 1049/2001 – Dokumenty vyhotovené v rámci přípravných prací k přijetí směrnice o sbližování právních a správních předpisů členských států týkajících se výroby, obchodní úpravy a prodeje tabákových a souvisejících výrobků – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany soudního řízení a právního poradenství – Výjimka týkající se ochrany rozhodovacího procesu – Převažující veřejný zájem
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-667/15 Bagni Delfino di Paperini Stefano & C. v. Komise
Žaloba na neplatnost – Sdělení předané členem Komise jako odpověď na parlamentní otázku – Akt, který nelze napadnout žalobou – Zjevná nepřípustnost
Jednací jazyk: italština
Věc T-363/14 Secolux v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se zadávacího řízení na veřejnou zakázku na služby – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany soukromí a osobnosti jednotlivce – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů – Výjimka týkající se ochrany rozhodovacího procesu – Částečný přístup – Převažující veřejný zájem – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-512/15 Sun Cali v. EUIPO – Abercrombie & Fitch Europe (SUN CALI)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie SUN CALI – Starší národní obrazová ochranná známka CaLi co – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a článek 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Zastupování před odvolacím senátem – Skutečná průmyslová nebo obchodní pobočka na území Unie – Hospodářsky spojené právnické osoby – Článek 92 odst. 3 nařízení č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-437/14 Spojené království v. Komise
EZOZF ,záruční‘ sekce – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Integrovaný administrativní a kontrolní systém – Snížení a vyloučení v případě nedodržení pravidel podmíněnosti – Paušální finanční oprava provedená Komisí v souladu s interními pokyny pro tuto oblast – Důkazní břemeno – Výklad přílohy II nařízení (ES) č. 73/2009
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-476/15 European Food v. EUIPO – Société des produits Nestlé (FITNESS)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie FITNESS – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c), čl. 52 odst. 1 písm. a) a článek 76 nařízení (ES) č. 207/2009 – Pravidlo 37 písm. b) bod iv) a pravidlo 50 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95 – Předložení důkazů poprvé před odvolacím senátem
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-600/15 PAN Europe a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Přípravky na ochranu rostlin – Účinná látka sulfoxaflor – Zařazení do přílohy prováděcího nařízení (EU) č. 540/2011 – Nedostatek bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-70/15 Trajektna luka Split v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Rozhodnutí konstatující porušení článku 102 SFEU – Stanovení ze strany přístavního orgánu města Split maximálních částek poplatků za přístavní služby týkající se vnitrostátního provozu – Zamítnutí stížnosti – Vyřízení věci orgánem pro hospodářskou soutěž členského státu – Nedostatečný zájem Unie
Jednací jazyk: angličtina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-204/14 Victor International v. EUIPO – Ovejero Jiménez a Becerra Guibert (VICTOR)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie VICTOR – Starší národní obrazová ochranná známka victoria – Relativní důvod pro zamítnutí – Skutečné užívání starší ochranné známky – Povaha užívání – Forma lišící se prvky, které neovlivňují rozlišovací způsobilost – Článek 15 odst. 1 a čl. 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009
Věc T-4/15 Beiersdorf v. EUIPO (Q10)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Q10 – Odmítnutí zapsat do rejstříku prohlášení o rozsahu ochrany – Článek 37 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-460/13 Sun Pharmaceutical Industries a Ranbaxy (UK) v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s léčivými přípravky pro léčbu depresí, které obsahují účinnou farmaceutickou látku citalopram – Pojem omezení hospodářské soutěže prostřednictvím účelu – Potenciální hospodářská soutěž – Generické léčivé přípravky – Překážky vstupu na trh vyplývající z existence patentů – Dohoda uzavřená mezi majitelem patentů a podnikem působícím v oblasti generických léčivých přípravků – Pokuty – Právní jistota – Zásada legality trestů – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 – Délka trvání šetření Komise
Věc T-467/13 Arrow Group a Arrow Generics v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s antidepresivy obsahujícími účinnou látku citalopram – Pojem ‚omezení hospodářské soutěže z hlediska důsledku‘ – Potenciální hospodářská soutěž – Generické léčivé přípravky – Překážky vstupu na trh vyplývající z existence patentů – Dohody uzavřené mezi majitelem patentu a podnikem vyrábějícím generické léčivé přípravky – Pokuty – Právní jistota – Zásada legality trestu – Délka trvání šetření Komise – Právo na obhajobu – Jediné trvající protiprávní jednání
Věc T-469/13 Generics (UK) v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s antidepresivními léčivy obsahujícími účinnou složku citalopram – Pojem omezení hospodářské soutěže na základě účelu – Potenciální hospodářská soutěž – Generická léčiva – Překážky vstupu na trh způsobené existencí patentů – Dohody uzavřené mezi majitelem patentů a společností zabývající se generickými léčivy – Nesprávné právní posouzení – Nesprávné posouzení – Právo na obhajobu – Pokuty
Věc T-470/13 Merck v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s antidepresivními léčivy obsahujícími účinnou složku citalopram – Pojem omezení hospodářské soutěže na základě účelu – Možná hospodářská soutěž – Generická léčiva – Překážky vstupu na trh způsobené existencí patentů – Dohody uzavřené mezi majitelem patentů a společností zabývající se generickými léčivy – Nesprávné právní posouzení – Nesprávné posouzení – Přičitatelnost protiprávních jednání – Odpovědnost mateřské společnosti za porušení pravidel hospodářské soutěže, kterého se dopustily její dceřiné společnosti – Právní jistota – Přiměřená lhůta – Pokuty
Věc T-471/13 Xellia Pharmaceuticals a Alpharma v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s antidepresivními léčivy obsahujícími účinnou složku citalopram – Pojem omezení hospodářské soutěže na základě účelu – Potenciální hospodářská soutěž – Generická léčiva – Překážky vstupu na trh způsobené existencí patentů – Dohody uzavřené mezi majitelem patentů a společností zabývající se generickými léčivy – Délka trvání šetření Komise – Právo na obhajobu – Pokuty – Právní jistota – Zásada legality trestů
Věc T-360/15 Dr Vita v. EUIPO (69)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazované ochranné známky Evropské unie 69 – Absolutní důvod pro odmítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-709/14 Tri-Ocean Trading v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Nesprávné posouzení
Věc T-719/14 Tri Ocean Energy v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Nesprávné posouzení
Věc T-830/14 Farahat v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Nesprávné posouzení
Věc T-557/15 P De Esteban Alonso v. Komise
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Článek 24 služebního řádu – Žádost o pomoc – Trestní řízení před vnitrostátním soudem – Rozhodnutí orgánu stát se účastníkem občanskoprávního řízení – Zamítnutí žaloby v prvním stupni jako zjevně neopodstatněné – Procesní vady – Podmínky použití článku 24 služebního řádu
Věc T-695/13 ENAC v. INEA
Finanční pomoc – Projekty společného zájmu v oblasti transevropské dopravní a energetické sítě – Vypracování studie intermodálního rozvoje letiště Bergame Orio al Serio – Určení konečné výše finanční pomoci – Neuznatelné výdaje – Nesprávné právní posouzení – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-152/15 P Komise v. Kakol
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Otevřené výběrové řízení – Nepřipuštění uchazeče – Neuznání diplomu – Připuštění do předchozího výběrového řízení – Podmínky podobných výběrových řízení – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-390/15 Perfetti Van Melle Benelux v. EUIPO – PepsiCo (3D)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie 3D – Starší slovní a obrazové ochranné známky Evropské unie 3D’S a 3D’s – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-410/15 P Pohjanmäki v. Rada
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Povýšení – Povyšovací řízení za rok 2013 – Úlohy orgánu oprávněného ke jmenování a poradní komise pro otázky povýšení – Neexistence hodnotících zpráv – Situace, kdy se členové poradní komise pro otázky povýšení neseznámili s hodnotícími zprávami – Slučitelnost funkce zpravodaje poradní komise pro otázky povýšení s funkcí bývalého hodnotitele – Rovné zacházení – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-544/15 Terna v. Komise
Žaloba na neplatnost – Unijní projekty společného zájmu – Unijní finanční pomoc pro dva projekty v oblasti transevropských energetických sítí – Snížení původně poskytnuté finanční pomoci v důsledku auditu – Přípravný akt – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T-563/15 Paglieri Sell System v. EUIPO (APOTEKE)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky APOTEKE – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T-761/15 Sogepa v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Výrobna předmětů z křišťálu – Podpora formou půjčky – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje neslučitelnou s vnitřním trhem – Povinnost zajistit navrácení podpory poskytnuté podniku v úpadku – Porušení formálních náležitostí – Nepřípustnost
Věc T-57/15 Trajektna luka Split v. Komise
Státní podpora – Přístavní služby – Údajná podpora ve prospěch veřejnoprávního provozovatele trajektové přepravy Jadrolinija – Stanovení ze strany chorvatských orgánů poplatků za přístavní služby přístavního orgánu města Split, pokud jde o vnitrostátní provoz, ve výši údajně přesahující výši poplatků používaných jak v jiných chorvatských přístavech, tak pro mezinárodní provoz – Soukromý subjekt, který je držitelem údajně výlučné koncese pro provozování terminálu pro cestující přístavu města Split – Rozhodnutí, kterým se konstatuje neexistence státní podpory – Pojem státní podpory – Státní prostředky
Věc T-207/15 National Iranian Tanker Company v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Překážka věci rozsouzené – Právo na účinný procesní prostředek – Nesprávné posouzení – Právo na obhajobu – Právo vlastnit majetek – Přiměřenost
Věc T-479/15 Lotte v. EUIPO – Kuchenmeister (KOALA LAND)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie KOALA LAND – Starší národní slovní ochranná známka KOALA – Částečné zamítnutí přihlášky – Nebezpečí záměny – Skutečné užívání – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009
Věc T-220/13 Scuola Elementare Maria Montessori v. Komise
Státní podpory – Obecní daň z nemovitosti – Osvobození udělené nekomerčním subjektům vykonávajícím specifické činnosti – Sbírka předpisů o dani z příjmů – Osvobození od jednotné obecní daně – Rozhodnutí zčásti konstatující neexistenci státní podpory a zčásti prohlašující státní podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem – Žaloba na neplatnost – Nařizovací akt nevyžadující přijetí prováděcích opatření – Bezprostřední dotčení – Přípustnost – Absolutní nemožnost vymáhání – Článek 14 odst. 1 nařízení (ES) č. 659/1999 – Povinnost odůvodnění
Věc T-17/14 U4U a další v. Parlament a Rada
Zvláštní ustanovení a výjimky pro úředníky vykonávající služební povinnosti ve třetích zemích – Služební postup úředníků zařazených do platové třídy administrátora – Změna služebního řádu úředníků Evropské unie – Nařízení (EU, Euratom) č. 1023/2013 – Nesrovnalosti v průběhu postupu pro přijímání aktů – Neexistence konzultace s výborem pro služební řád a s odborovými organizacemi
Věc T-80/14 PT Musim Mas v. Rada
Dumping – Dovoz bionafty pocházející z Indonésie – Konečný výběr prozatímního antidumpingového cla – Konečné antidumpingové clo – Právo na obhajobu – Článek 2 odst. 5 nařízení (ES) č. 1225/2009 – Běžná hodnota – Výrobní náklady
Věci T-112/14 až T-116/14 a T-119/14 Molinos Río de la Plata a další v. Rada
Dumping – Dovoz bionafty pocházející z Argentiny – Konečné antidumpingové clo – Žaloba na neplatnost – Profesní sdružení – Bezprostřední dotčení – Osobní dotčení – Přípustnost – Článek 2 odst. 5 nařízení (ES) č. 1225/2009 – Běžná hodnota – Výrobní náklady
Věc T-117/14 Cargill v. Rada
Dumping – Dovoz bionafty pocházející z Argentiny – Konečné antidumpingové clo – Žaloba na neplatnost – Přímé dotčení – Osobní dotčení – Přípustnost – Článek 2 odst. 5 nařízení (ES) č. 1225/2009 – Běžná hodnota – Výrobní náklady
Věc T-118/14 LDC Argentina v. Rada
Dumping – Dovoz bionafty pocházející z Argentiny – Konečné antidumpingové clo – Článek 2 odst. 5 nařízení (ES) č. 1225/2009 – Běžná hodnota – Výrobní náklady
Věc T-121/14 PT Pelita Agung Agrindustri v. Rada
Dumping – Dovoz bionafty pocházející z Indonésie – Konečné antidumpingové clo – Článek 2 odst. 5 nařízení (ES) č. 1225/2009 – Běžná hodnota – Výrobní náklady
Věc T-139/14 PT Wilmar Bioenergi Indonesia a PT Wilmar Nabati Indonesia v. Rada
Dumping – Dovoz bionafty pocházející z Indonésie – Konečná antidumpingová cla – Článek 2 odst. 3 a 5 nařízení (ES) č. 1225/2009 – Běžná hodnota – Výrobní náklady
Věc T-481/14 European Dynamics Luxembourg a Evropaïki Dynamiki v. EIT
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Poskytování služeb týkajících se vývoje platformy pro správu informací a znalostí – Služby vývoje softwaru a zabezpečení dostupnosti a efektivnosti služeb výpočetní techniky – Odmítnutí zařadit nabídku uchazeče na první místo – Výběrová kritéria – Kritéria pro zadání zakázky – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávná posouzení – Přístup k dokumentům – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T-698/14 European Dynamics Luxembourg a Evropaïki Dynamiki v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Poskytování externích služeb v oblasti vývoje, studií a podpory informačních systémů (ESP-DESIS III) – Zařazení uchazeče v systému kaskády – Povinnost uvést odůvodnění – Neobvykle nízké nabídky – Zásada volné hospodářské soutěže – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T-755/14 Herbert Smith Freehills v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se jednání uskutečněných před přijetím směrnice o sbližování právních a správních předpisů členských států týkajících se výroby, obchodní úpravy a prodeje tabákových a souvisejících výrobků – Odepření přístupu – Výjimka na ochranu právního poradenství – Právo na obhajobu – Převažující veřejný zájem
Věc T-800/14 Philip Morris v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení č. 1049/2001 – Dokumenty vyhotovené v rámci přípravných prací k přijetí směrnice o sbližování právních a správních předpisů členských států týkajících se výroby, obchodní úpravy a prodeje tabákových a souvisejících výrobků – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany právního poradenství – Výjimka týkající se ochrany rozhodovacího procesu – Právo na obhajobu – Převažující veřejný zájem
Věc T-18/15 Philip Morris v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty vypracované v rámci přípravných prací k přijetí směrnice o sbližování právních a správních předpisů členských států týkajících se výroby, obchodní úpravy a prodeje tabákových a souvisejících výrobků – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany soudních řízení – Výjimka týkající se ochrany rozhodovacího procesu – Právo na obhajobu – Převažující veřejný zájem
Věc T-91/15 AEDEC v. Komise
Výzkum a technický rozvoj – Rámcový program pro výzkum a inovace ‚Horizont 2020‘ – Výzvy k předkládání návrhů v rámci pracovních programů na roky 2014‑2015 – Rozhodnutí Komise, kterým se prohlašuje návrh předložený žalobcem za nezpůsobilý – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na účinnou procesní obranu – Proporcionalita – Transparentnost – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-358/15 Arrom Conseil v. EUIPO – Puig France (Roméo has a Gun by Romano Ricci)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Roméo has a Gun by Romano Ricci – Starší slovní ochranné známky Evropské unie NINA RICCI a RICCI – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Neoprávněné těžení z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starších ochranných známek – Poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009
Věc T-359/15 Arrom Conseil v. EUIPO – Nina Ricci (Roméo has a Gun by Romano Ricci)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Roméo has a Gun by Romano Ricci – Starší slovní ochranné známky Evropské unie NINA RICCI a RICCI – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Neoprávněné těžení z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starších ochranných známek – Poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009
Věc T-453/15 Trinity Haircare v. EUIPO – Advance Magazine Publishers (VOGUE)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie VOGUE – Absolutní důvod pro zamítnutí – Neexistence popisného charakteru – Rozlišovací způsobilost – Článek 52 odst. 1 písm. a) ve spojení s čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Neexistence dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009
Věc T-633/15 JT International v. EUIPO – Habanos (PUSH)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie PUSH – Starší slovní a obrazové ochranné známky Beneluxu a starší národní slovní a obrazové ochranné známky PUNCH – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Totožnost výrobků – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-51/15 PAN Europe v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Nařízení (ES) č. 1367/2006 – Dokumenty týkající se endokrinních disruptorů – Částečné odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany rozhodovacího procesu – Článek 4 odst. 3 nařízení č. 1049/2001
Věc T-485/15 Alsharghawi v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá s ohledem na situaci v Libyi – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, na které se vztahují omezení vstupu na území Evropské unie a průjezdu přes toto území – Funkce bývalého vedoucího kabinetu Muammara Kaddáfího – Volba právního základu – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Presumpce neviny – Proporcionalita – Svoboda pohybu – Vlastnická práva – Povinnost odůvodnit opodstatněnost opatření
Věc T-565/15 Excalibur City v. EUIPO – Ferrero (MERLIN'S KINDERWELT)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MERLIN’S KINDERWELT – Starší národní slovní ochranná známka KINDER – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence podobnosti označení – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-566/15 Excalibur City v. EUIPO – Ferrero (MERLIN'S KINDERWELT)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie MERLIN’S KINDERWELT – Starší národní slovní ochranná známka KINDER – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence podobnosti označení – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-435/14 Tose'e Ta'avon Bank v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Námitka protiprávnosti – Přiznání prováděcí pravomoci Radě – Kritérium týkající se subjektů poskytujícím podporu íránské vládě – Nesprávné právní posouzení – Nesprávné skutkové zjištění – Povinnost odůvodnění – Zásada proporcionality – Základní práva
Věc T-632/14 Intercon v. Komise
Rozhodčí doložka – Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007-2013) – Rozhodnutí Komise požadovat vrácení částek vyplacených žalobkyni – Smluvní povaha sporu – Článek 44 odst. 1 písm. c) a článek 5a jednacího řádu Tribunálu ze dne 2. května 1991 – Přípustnost – Rozsah auditu – Dokumenty a vyjádření předložené po uplynutí stanovených lhůt
Věc T-206/15 Intercon v. Komise
Rozhodčí doložka – Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007-2013) – Grantová dohoda týkající se projektu ‚Virtual Pathological Heart of the Virtual Physiological Human‘ – Rozhodnutí Komise, kterým se požaduje vrácení části poskytnutých finančních prostředků – Nepřípustnost – Čl. 44 odst. 1 písm. c) jednacího řádu Tribunálu ze dne 2. května 1991 – Dokumenty a vyjádření předložené po uplynutí stanovené lhůty
Věc T-228/15 Grupo de originación y análisis v. EUIPO – Bankinter (BK PARTNERS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie BK PARTNERS – Starší národní slovní a obrazová ochranná známka bk. – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-237/15 Łabowicz v. EUIPO – Pure Fishing (NANO)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie NANO – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 52 odst. 1 a 2 nařízení č. 207/2009
Věc T-684/15 P Weissenfels v. Parlament
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Mimosmluvní odpovědnost – Nestrannost Soudu pro veřejnou službu – Osobní údaje
Věc T-750/15 Mitteldeutsche Braunkohlengesellschaft a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Obnovitelná energie – Podpora poskytnutá některými ustanoveními německého pozměněného zákona o obnovitelných zdrojích energie (zákon EEG z roku 2012) – Podpora elektřiny z obnovitelných zdrojů a nižší příplatek EEG pro uživatele s vysokou spotřebou energie – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem – Žaloba na neplatnost – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost
Věc T-382/15 Greenpeace Energy a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Jaderná energie – Podpora poskytnutá jednotce C jaderné elektrárny Hinkley Point – Rozdílová smlouva, souhlas ministra a úvěrová záruka – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem – Nedostatek podstatného zasažení soutěžního postavení – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-449/15 Satkirit Holdings v. EUIPO – Advanced Mailing Solutions (luvo)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie luvo – Starší slovní ochranná známka Evropské unie luvo – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků a služeb – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-450/15 Satkirit Holdings v. EUIPO – Advanced Mailing Solutions (luvoworld)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie luvoworld – Starší slovní ochranná známka Evropské unie luvo – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků a služeb – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-309/10 RENV Klein v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Směrnice 93/42/EHS – Harmonizovaný režim zajišťující bezpečí a ochranu zdraví pacientů, uživatelů a třetích osob ve vztahu k používání zdravotnických prostředků – Článek 8 – Oznámení rozhodnutí o zákazu uvádění na trh – Nezaujetí stanoviska ze strany Komise – Článek 18 – Neoprávněné označení CE – Újma – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Příčinné souvislosti
Spojené věci T-129/15 a T-130/15 Intesa Sanpaolo v. EUIPO (WAVE 2 PAY a WAVE TO PAY)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovních ochranných známek Evropské unie WAVE 2 PAY a WAVE TO PAY – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) a čl. 7 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T-362/15 Lacamanda Group v. EUIPO – Woolley (HENLEY)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie HENLEY – Starší slovní ochranné známky Spojeného království a Evropské unie HENLEYS – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky
Věc T-400/15 Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto v. EUIPO – University College London (CITRUS SATURDAY)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie CITRUS SATURDAY – Starší národní slovní ochranná známka CITRUS – Opožděné předložení dokumentů – Posuzovací pravomoc přiznaná čl. 76 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Pravidlo 19 a pravidlo 20 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95
Věc T-539/15 LLR-G5 v. EUIPO – Glycan Finance (SILICIUM ORGANIQUE G5 LLR-G5)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie SILICIUM ORGANIQUE G5 LLR-G5 – Starší mezinárodní slovní ochranné známky Silicium Organique G5- Glycan 5-Si-Glycan-5-Si-G5 a Silicium Organique G5 – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-574/15 Kozmetika Afrodita v. EUIPO – Núñez Martín a Machado Montesinos (KOZMeTIKA AFRODITA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie KOZMeTIKA AFRODITA – Starší národní slovní ochranná známka EXOTIC AFRODITA MYSTIC MUSK OIL a starší národní obrazová ochranná známka AFRODITA MYSTIC MUSK OIL – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-575/15 Kozmetika Afrodita v. EUIPO – Núñez Martín a Machado Montesinos (AFRODITA COSMETICS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie AFRODITA COSMETICS – Starší národní slovní ochranná známka EXOTIC AFRODITA MYSTIC MUSK OIL a starší národní obrazová ochranná známka AFRODITA MYSTIC MUSK OIL – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-593/15 The Art Company B & S v. EUIPO – G-Star Raw (THE ART OF RAW)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie THE ART OF RAW – Starší národní obrazová ochranná známka a starší obrazová ochranná známka Evropské unie The Art Company – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-335/15 Universal Protein Supplements v. EUIPO (Représentation d'un culturiste)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující kulturistu – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-337/15 Bach Flower Remedies v. EUIPO – Durapharma (RESCUE)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie RESCUE – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009 2009 – Článek 52 odst. 2 nařízení č. 207/2009 2009
Věc T-355/15 Alpex Pharma v. EUIPO – Astex Pharmaceuticals (ASTEX)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ASTEX – Starší slovní ochranná známka Evropské unie ALPEX – Neexistence skutečného užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 75 nařízení č. 207/2009 – Článek 76 odst. 1 nařízení č. 207/2009
Věc T-430/15 Flowil International Lighting v. EUIPO – Lorimod Prod Com (Silvania Food)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Silvania Food – Starší slovní ochranné známky Evropské unie SYLVANIA – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009
Říjen 2016
Věc T-456/15 Foodcare v. EUIPO – Michalczewski (T.G.R. ENERGY DRINK)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie T. G. R. ENERGY DRINK – Neexistence dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-418/14 Sina Bank v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Žaloba na neplatnost – Lhůta pro podání žaloby – Úprava návrhových žádání – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Zjevně nesprávné posouzení – Posun časových účinků zrušení aktů
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-56/15 Raimund Schmitt Verpachtungsgesellschaft v. EUIPO (Brauwelt)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie BRAUWELT – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Rozlišovací způsobilost získaná užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009 – Právo být vyslechnut – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Jednací jazyk: němčina
Věc T-153/15 Hamcho a Hamcho International v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Zrušení předchozích aktů rozsudkem Tribunálu – Nové akty, kterými byla jména žalobců zařazena na seznamy – Žaloba na neplatnost – Článek 76 písm. d) jednacího řádu – Obsah žaloby – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Důkazní břemeno – Právo na vlastnictví – Svoboda podnikání
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-787/14 P ECB v. Cerafogli
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Zaměstnanci ECB – Přístup k dokumentům – Dokumenty týkající se sporu mezi účastníky řízení – Částečné odepření přístupu – Pravidlo shody mezi žalobním návrhem a stížností – Námitka protiprávnosti
Jednací jazyk: angličtina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-549/14 Lidl Stiftung v. EUIPO – Horno del Espinar (Castello)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Castello – Starší národní ochranné známky a obrazové ochranné známky Evropské unie Castelló – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-724/14 European Children's Fashion Association a Instituto de Economía Pública v. EACEA
Rozhodčí doložka – Dohoda o dotacích uzavřená v rámci akčního programu ‚Lifelong Learning (2007 – 2013)‘ – Projekt ‚Brand & Merchandising manager for SMEs in the childrens’ product sector‘ – Žaloba na neplatnost – Akt, proti kterému nelze podat žalobu – Akt, jenž je součástí čistě smluvního rámce, od něhož je neoddělitelný – Nepřípustnost – Neuznatelné náklady – Vrácení vyplacených částek – Auditorská zpráva
Věc T-370/15 P CJ v. ECDC
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Smluvní zaměstnanec – Smlouva na dobu určitou – Výpověď – Ztráta důvěry – Právo být vyslechnut
Věc T-395/15 P ECDC v. CJ
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Smluvní zaměstnanec – Smlouva na dobu určitou – Ukončení – Narušení vztahu důvěry – Právo být vyslechnut
Věc T-167/14 Søndagsavisen v. Komise
Státní podpory – Režim podpor ve prospěch výroby a inovace v oblasti tištěných médií – Rozhodnutí nevznášet námitky – Rozhodnutí prohlašující režim podpor za slučitelný s vnitřním trhem – Procesní práva zúčastněných stran – Neexistence závažných obtíží – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-350/15 Perry Ellis International Group v. EUIPO – CG (p)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie, kterou lze vnímat jako písmeno „p“ – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie a starší národní obrazové ochranné známky P PROTECTIVE a P – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-461/15 Guccio Gucci v. EUIPO – Guess? IP Holder (Représentation de quatre G entrelacés)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie znázorňující čtyři propletená písmena G – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie G a starší národní a mezinárodní obrazová ochranná známka G – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-564/15 Spliethoff's Bevrachtingskantoor v. Komise
Žaloba na neplatnost – Finanční pomoc v rámci Nástroje pro propojení Evropy – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Nepřípustnost
Věc T-753/15 Guccio Gucci v. EUIPO – Guess? IP Holder (Représentation de quatre G entrelacés)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující čtyři propletená písmena G – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie G a starší národní obrazová ochranná známka G – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-543/15 Lysoform Dr. Hans Rosemann a další v. ECHA
Žaloba na neplatnost – Zařazení na seznam dodavatelů účinné látky uvedený v článku 95 nařízení (EU) č. 528/2012 – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-669/15 Lysoform Dr. Hans Rosemann a další v. ECHA
Žaloba na neplatnost – Zařazení na seznam dodavatelů účinné látky uvedený v článku 95 nařízení (EU) č. 528/2012 – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-671/15 E-Control v. ACER
Žaloba na neplatnost – Energetika – Nařízení (ES) č. 713/2009 – Nařízení (ES) č. 714/2009 – Stanovisko ACER – Rozhodnutí národních regulačních orgánů o schválení metod přidělování přeshraniční přenosové kapacity – Region střední a východní Evropy – Slučitelnost – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T-41/16 Cyprus Turkish Chamber of Industry a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Žádost o zápis chráněného označení původu ‚Halloumi‘ nebo ‚Hellim‘ – Dopisy Komise týkající se účasti žalobců v námitkovém řízení v rámci řízení o zápisu – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T-620/15 Orthema Service v. EUIPO (Gehen wie auf Wolken)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Gehen wie auf Wolken – Ochranná známka tvořená reklamním sloganem – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-351/13 Crown Equipment (Suzhou) a Crown Gabelstapler v. Rada
Dumping – Dovoz ručních paletových vozíků a jejich základních dílů pocházejících z Číny – Konečné antidumpingové clo – Žaloba na neplatnost – Bezprostřední dotčení – Osobní dotčení – Přípustnost – Určení běžné hodnoty – Článek 2 odst. 7 písm. a) nařízení (ES) č. 1225/2009 – Pravidlo nižšího cla – Článek 9 odst. 4 nařízení č. 1225/2009 – Povinnost odůvodnění
Věc T-367/14 August Storck v. EUIPO – Chiquita Brands (Fruitfuls)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie – Řádné užívání – Článek 51 odst. 1 písm. a) a čl. 51 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-824/14 Eveready Battery Company v. EUIPO – Hussain (POWER EDGE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie POWER EDGE – Starší slovní ochranná známka Evropské unie EDGE – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 15 odst. 1 a čl. 42 odst. 2 nařízení č. 207/2009
Věc T-776/15 Meissen Keramik v. EUIPO (MEISSEN KERAMIK)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie MEISSEN KERAMIK – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odstavec 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-109/16 Laboratoire de la mer v. EUIPO – Boehringer Ingelheim Pharma (RESPIMER)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie RESPIMER – Starší slovní ochranná známka Evropské unie RESPIMAT – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-672/14 August Wolff a Remedia v. Komise
Humánní léčivé přípravky – Článek 31 směrnice 2001/83/ES – Článek 116 směrnice 2001/83 – Účinná látka estradiol – Rozhodnutí Komise nařizující členským státům zrušení a změnu registrace léčivých přípravků pro lokální použití s hmotnostním podílem estradiolu 0,01 % – Důkazní břemeno – Proporcionalita – Rovné zacházení
Věc T-14/15 Lufthansa AirPlus Servicekarten v. EUIPO – Mareea Comtur (airpass.ro)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie airpass.ro – Starší slovní ochranná známka Evropské unie AirPlus International – Zamítnutí námitek – Pravidlo 21 nařízení (ES) č. 2868/95 – Nevydání rozhodnutí ve věci – Článek 81 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-141/15 Česká republika v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Ochrana vinic – Výdaje vynaložené Českou republikou – Právní jistota – Legitimní očekávání
Věc T-407/15 Monster Energy v. EUIPO – Hot-Can Intellectual Property (HotoGo self-heating can technology)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie HotoGo self-heating can technology – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie zobrazující drápy – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Neexistence podobnosti – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti mezi označeními – Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-693/15 Clover Canyon v. EUIPO – Kaipa Sportswear (CLOVER CANYON)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka CLOVER CANYON – Starší národní slovní ochranná známka CANYON – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nebezpečí záměny
Věc T-140/16 Le Pen v. Parlament
Žaloba na neplatnost – Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Parlamentu – Příspěvky na parlamentní asistenci – Vrácení neoprávněně vyplacených částek – Zamítnutí námitky nepřípustnosti
Věc T-154/15 Jaber v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Zrušení předchozích aktů rozsudkem Tribunálu – Nové akty, kterými je na seznamy zařazeno jméno žalobce – Žaloba na neplatnost – Článek 76 písm. d) jednacího řádu – Obsah žaloby – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Důkazní břemeno – Právo vlastnit majetek – Svoboda podnikání
Věc T-155/15 Kaddour v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Zrušení předchozích aktů rozsudkem Tribunálu – Nové akty, kterými je na seznamy zařazeno jméno žalobce – Žaloba na neplatnost – Článek 76 písm. d) jednacího řádu – Obsah žaloby – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Důkazní břemeno – Právo vlastnit majetek – Svoboda podnikání
Věc T-611/15 Edeka-Handelsgesellschaft Hessenring v. Komise
Žaloba na neplatnost a pro nečinnost – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se řízení podle článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Odepření přístupu – Nová žádost – Návrh na zrušení – Neexistence potvrzujícího aktu – Přípustnost – Návrh na určení nečinnosti – Nepřípustnost
Věc T-515/12 RENV El Corte Inglés v. EUIPO
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie The English Cut – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie a starší slovní vnitrostátní ochranná známka El Corte Inglés – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Dobré jméno
Věc T-309/15 P CW v. Parlament
Kasační opravný prostředek – „Veřejná služba – Úředníci – Psychické obtěžování – Povinnost správního orgánu poskytnout pomoc – Článek 24 služebního řádu – Žádost o pomoc – Dočasná opatření k vytvoření odstupu – Povinnost jednat s náležitou péčí – Odpovědnost – Návrh na náhradu škody – Rozhodnutí o zamítnutí administrativní stížnosti – Zkreslení důkazů – Nesprávné právní posouzení
Věc T-493/15 P Komise v. CX
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Disciplinární řízení – Disciplinární opatření – Zrušení – Právo být vyslechnut – Článek 22 přílohy IX služebního řádu – Nesprávné právní posouzení – Zkreslení důkazů – Neúplný přezkum skutkového stavu a důkazů
Věc T-625/15 Spa Monopole v. EUIPO – YTL Hotels & Properties (SPA VILLAGE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SPA VILLAGE – Starší slovní ochranná známka Beneluxu SPA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-29/16 Caffè Nero Group v. EUIPO (CAFFÈ NERO)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie CAFFÈ NERO – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Ochranná známka, která by mohla klamat veřejnost – Článek 7 odst. 1 písm. b), c) a g) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-37/16 Caffè Nero Group v. EUIPO (CAFFÈ NERO)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie CAFFÈ NERO – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Ochranná známka, která by mohla klamat veřejnost – Článek 7 odst. 1 písm. b), c) a g) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-116/16 Port autonome du Centre et de l'Ouest a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Korporátní daň – Podpory poskytnuté Belgií belgickým přístavům – Dopis Komise navrhující přijetí užitečných opatření – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T-123/15 Unicorn v. EUIPO – Mercilink Equipment Leasing (UNICORN-čerpací stanice)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie UNICORN-čerpací stanice – Starší národní slovní a obrazové ochranné známky UNICORN – Relativní důvod pro zamítnutí – Dobré jméno – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-124/15 Unicorn v. EUIPO – Mercilink Equipment Leasing (UNICORN)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie UNICORN – Starší národní slovní a obrazové ochranné známky UNICORN a starší národní obrazová ochranná známka představující hlavu jednorožce – Relativní důvod pro zamítnutí – Dobré jméno – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-125/15 Unicorn v. EUIPO – Mercilink Equipment Leasing (UNICORN)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie UNICORN – Starší národní slovní a obrazové ochranné známky UNICORN a starší národní obrazová ochranná známka představující hlavu jednorožce – Relativní důvod pro zamítnutí – Dobré jméno – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-201/15 Unicorn v. EUIPO – Mercilink Equipment Leasing (UNICORN)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie UNICORN – Starší národní slovní a obrazové ochranné známky UNICORN – Článek 53 odst. 1 písm. a) a článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 – Dobré jméno
Věc T-7/16 La tarte tropézienne v. EUIPO (LA TARTE TROPÉZIENNE 1955. SAINT-TROPEZ)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka LA TARTE TROPÉZIENNE 1955. SAINT-TROPEZ – Absolutní důvody pro zamítnutí – Článek 7 odstavec 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Listopad 2016
Věc T-579/14 Birkenstock Sales v. EUIPO (Zobrazení vzoru protínajících se vlnovek)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka zobrazující vzor protínajících se vlnovek – Absolutní důvod pro zamítnutí – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povrchový vzor – Použití povrchového vzoru na obal výrobku
Jednací jazyk: němčina
Věc T-602/15 Jenkinson v. Rada a další
Rozhodčí doložka – Personál mezinárodních misí Unie – Po sobě jdoucí pracovní smlouvy na dobu určitou – Návrh na náhradu škody – Zjevná nepříslušnost – Zjevná nepřípustnost
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-746/15 Biofa v. Komise
Žaloba na neplatnost – Přípravky na ochranu rostlin – Prováděcí nařízení (EU) 2015/2069 – Schválení základní látky hydrogenuhličitanu sodného – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Jednací jazyk: němčina
Věc T-720/14 Rotenberg v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím Ukrajinu – Zmrazení finančních prostředků – Omezení v oblasti povolení ke vstupu na území členských států – Fyzická osoba aktivně podporující nebo provádějící činnosti narušující nebo ohrožující Ukrajinu – Fyzická osoba mající prospěch z vazby na ruské činitele s rozhodovací pravomocí odpovědným za anexi Krymu – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávná posouzení – Právo na vlastnictví – Svoboda podnikání – Právo na respektování soukromého života – Přiměřenost
Jednací jazyk: angličtina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Spojené věci T-268/15 a T-272/15 Apcoa Parking Holdings v. EUIPO (PARKWAY)
Ochranná známka Evropské unie – Přihlášky obrazové ochranné známky Evropské unie a slovní ochranné známky Evropské unie PARKWAY – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba po právní stránce zcela zjevně neopodstatněná
Věc T-579/15 For Tune v. EUIPO – Gastwerk Hotel Hamburg (fortune)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie fortune – Starší německá slovní ochranná známka FORTUNE-HOTELS – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-184/15 Trivisio Prototyping v. Komise
Finanční pomoc – Šestý rámcový program pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace – Smlouvy na projekty ULTRA, CINeSPACE a IMPROVE – Částečné překvalifikování žaloby – Rozhodnutí představující exekuční titul – Článek 299 SFEU – Rozhodčí doložka – Uznatelné náklady – Vrácení vyplacených částek
Věc T-290/15 Smarter Travel Media v. EUIPO (SMARTER TRAVEL)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie SMARTER TRAVEL – Absolutní důvody zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) a odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Rovné zacházení
Věc T-716/15 Gallardo Blanco v. EUIPO – Expasa Agricultura y Ganadería (Vyobrazení udidla ve tvaru písmene ‚h‘)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie tvořené vyobrazením udidla ve tvaru písmene ‚H‘ – Starší španělské obrazové ochranné známky a starší obrazové ochranné známky Evropské unie – Relativní důvod zamítnutí – Skutečné užívání starších ochranných známek – Článek 42 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009
Věc T-67/15 Polo Club v. EUIPO – Lifestyle Equities (POLO CLUB SAINT-TROPEZ HARAS DE GASSIN)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie POLO CLUB SAINT-TROPEZ HARAS DE GASSIN – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie BEVERLY HILLS POLO CLUB – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Předložení doplňujících důkazů – Posuzovací pravomoc svěřená článkem 76 odst. 2 nařízení č. 207/2009 – Částečné vrácení věci námitkovému oddělení – Článek 64 odst. 1 a 2 nařízení č. 207/2009
Věc T-281/16 R Solelec a další v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na stavební práce – Zadávací řízení – Elektrické práce (silnoproud) v rámci projektu rozšíření a rekonstrukce budovy Parlamentu Konrad Adenauer v Lucemburku – Odmítnutí nabídky uchazeče a zadání veřejné zakázky jinému uchazeči – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nesplnění podmínky naléhavosti
Věc T-315/15 Vince v. EUIPO (ELECTRIC HIGHWAY)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ELECTRIC HIGHWAY – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-157/16 P Fedtke v. EHSV
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Čistě potvrzující akt – Nové a podstatné skutečnosti – Důkazní břemeno
Spojené věci T-694/13 a T-2/15 Ipatau v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Bělorusku – Zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Omezení vstupu na území Unie a průjezdu přes toto území – Ponechání žalobcova jména na seznamu dotčených osob – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení – Proporcionalita
Věc T-328/15 P Alsteens v. Komise
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Obnovení smlouvy – Omezení doby obnovení smlouvy – Právo na obhajobu
Věc T-250/15 Speciality Drinks v. EUIPO – William Grant (CLAN)
Věc T-349/15 CG v. EUIPO – Perry Ellis International Group (P PRO PLAYER)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie P PRO PLAYER – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie a starší národní obrazová ochranná známka P a P PROTECTIVE – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-578/15 Azur Space Solar Power v. EUIPO (Vyobrazení bílých linek a čtverečků na černém pozadí)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka zobrazující bílé linky a čtverečky na černém pozadí – Absolutní důvod odmítnutí – Neexistence rozlišovací schopnosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-614/15 Azur Space Solar Power v. EUIPO (Zobrazení černých linií a cihliček)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka znázorňující černé linie a cihličky – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-769/15 SeNaPro v. EUIPO – Paltentaler Splitt & Marmorwerke (Dolokorn)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Dolokorn – Starší slovní ochranná známka Evropské unie DOLOPUR – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-598/15 Stichting Accolade v. Komise
Státní podpory – Prodej určitých pozemků uskutečněný údajně pod tržní cenou – Stížnost třetí osoby podaná Komisi – Rozhodnutí o tom, že sporné opatření nepředstavuje státní podporu – Řízení v předběžné fázi zkoumání na základě čl. 108 odst. 2 SFEU, čl. 10 odst. 1, čl. 13 odst. 1 a čl. 4 odst. 2 nařízení (ES) č. 659/1999 ve věci údajně protiprávní jednotlivé podpory – Žaloba na neplatnost podaná třetí osobou – Přípustnost – Aktivní legitimace – Žaloba směřující na ochranu procesních práv – Žaloba zpochybňující opodstatněnost sporného opatření – Nedostatek podstatného zasažení soutěžního postavení – Nepřípustnost
Věc T-128/16 SureID v. EUIPO (SUREID)
Ochranná známka Unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SUREID – Relativní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 – Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ
Věc T-225/16 Matratzen Concord v. EUIPO (Ganz schön ausgeschlafen)
Ochranná známky Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ‚Ganz schön ausgeschlafen‘ – Ochranná známka tvořená reklamním sloganem – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. l písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-279/11 T & L Sugars a Sidul Açúcares v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Zemědělství – Cukr – Mimořádná opatření – Zásobování unijního trhu – Hospodářský rok 2010/2011 – Právní norma, jejímž předmětem je přiznat práva jednotlivcům – Dostatečně závažné porušení – Nařízení (ES) č. 1234/2007 – Zásada nediskriminace – Přiměřenost – Legitimní očekávání – Povinnost řádné péče a zásada řádné správy
Věc T-103/12 T & L Sugars a Sidul Açúcares v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Zemědělství – Cukr – Mimořádná opatření – Zásobování unijního trhu – Hospodářský rok 2011/2012 – Právní norma, jejímž předmětem je přiznat práva jednotlivcům – Dostatečně závažné porušení – Nařízení (ES) č. 1234/2007 – Zásada nediskriminace – Přiměřenost – Právní jistota – Legitimní očekávání – Povinnost řádné péče a zásada řádné správy
Věc T-270/15 ANKO v. REA
Rozhodčí doložka – Grantová dohoda uzavřená v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 – 2013) – Projekt ESS – Soulad pozastavení plateb žalobkyni a podmínek pro zrušení uvedeného pozastavení plateb se smluvními ujednáními – Úroky z prodlení
Věc T-545/15 Pi-Design v. EUIPO – Société des produits Nestlé (PRESSO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis – Žádost o územní rozšíření ochrany – Slovní ochranná známka PRESSO – Starší národní slovní ochranná známka PRESSO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-617/15 Chic Investments v. EUIPO (eSMOKING WORLD)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie eSMOKING WORLD – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-65/14 Bank Refah Kargaran v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Íránu – Zmrazení finančních prostředků – Nové zařazení názvu žalobkyně poté, co Tribunál původní zařazení zrušil – Právní omyl – Skutkový omyl – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Proporcionalita
Věc T-89/14 Export Development Bank of Iran v. Rada
Společná zahraniční a bezpečností politika – Omezující opatření vůči Íránu – Zmrazení finančních prostředků – Nové zařazení názvu žalobkyně poté, co Tribunál původní zařazení zrušil – Právní omyl – Skutkový omyl – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Proporcionalita – Rovné zacházení
Věc T-217/15 Fiesta Hotels & Resorts v. EUIPO – Residencial Palladium (PALLADIUM PALACE IBIZA RESORT & SPA)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie PALLADIUM PALACE IBIZA RESORT & SPA – Starší národní obchodní název GRAND HOTEL PALLADIUM – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Používání označení, které má širší než lokální rozsah, v obchodním styku – Článek 8 odst. 4 a čl. 53 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-458/15 Automobile Club di Brescia v. EUIPO – Rebel Media (e-miglia)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie e-miglia – Starší slovní ochranné známky Evropské unie MILLE MIGLIA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-2/16 K&K Group v. EUIPO – Pret a Manger (Europe) (Pret A Diner)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka Pret A Diner – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie PRET A MANGER – Starší národní obrazová ochranná známka PRET – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 – Neoprávněné těžení z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starších ochranných známek – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009
Prosinec 2016
Věc T-248/13 Al-Ghabra v. Komise
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření namířená proti některým osobám a subjektům spojeným s Usámou bin Ládinem, sítí Al-Kajdá a Talibanem – Nařízení (ES) č. 881/2002 – Zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů osoby zařazené na seznam vypracovaný orgánem Organizace spojených národů – Zařazení jména této osoby na seznam uvedený v příloze I nařízení (ES) č. 881/2002 – Žaloba na neplatnost – Přiměřená lhůta – Povinnost ověřit a odůvodnit opodstatněnost uváděných důvodů – Soudní přezkum
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-713/14 IPSO v. ECB
ECB – Zaměstnanci ECB – Zaměstnanci agentur práce – Omezení maximální doby působení zaměstnance agentury práce – Žaloba na neplatnost – Napadnutelný akt – Bezprostřední a osobní dotčení – Právní zájem na podání žaloby – Lhůta k podání žaloby – Přípustnost – Neinformování žalující odborové organizace a neprojednání věci s ní – Mimosmluvní odpovědnost
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-95/15 Printeos a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh standardních katalogových a speciálně potištěných obálek – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Koordinace prodejních cen a rozdělení zákazníků – Postup při narovnání – Pokuty – Základní částka – Mimořádná úprava – Horní hranice 10 % celkového obratu – Článek 23 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 – Povinnost uvést odůvodnění – Rovné zacházení
Jednací jazyk: španělština
Věc T-24/16 Sovena Portugal - Consumer Goods v. EUIPO – Mueloliva (FONTOLIVA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka FONTOLIVA – Starší národní slovní ochranná známka FUENOLIVA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Platnost zápisu starší ochranné známky – Předložení nových skutečností a důkazů u Tribunálu – Skutečné užívání starší ochranné známky – Pravomoc změnit rozhodnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b), čl. 42 odst. 2 a 3 a články 65 a 76 nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-169/08 RENV DEI v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Řecké trhy s hnědým uhlím a velkoobchodní trhy s elektřinou – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení čl. 86 odst. 1 ES ve spojení s článkem 82 ES – Udělení či zachování práv na těžbu z veřejných ložisek hnědého uhlí ve prospěch veřejného podniku – Vymezení relevantních trhů – Nerovné příležitosti – Povinnost uvést odůvodnění – Legitimní očekávání – Zneužití pravomoci – Proporcionalita
Jednací jazyk: řečtina
Věc T-466/14 Španělsko v. Komise
Celní unie – Dovoz výrobků z tuňáka ze Salvadoru – Dodatečné vybrání dovozního cla – Žádost o nevybrání dovozního cla – Článek 220 odst. 2 písm. b) a článek 236 nařízení (EHS) č. 2913/92 – Právo na řádnou správu v rámci článku 872a nařízení (EHS) č. 2454/93 – Chyba ze strany příslušných orgánů, kterou nebylo možno rozumným způsobem zjistit
Jednací jazyk: španělština
Věc T-548/14 Španělsko v. Komise
Celní unie – Dovoz výrobků z tuňáka z Ekvádoru – Dodatečné vybrání dovozního cla – Žádost o nevybrání dovozního cla – Článek 220 odst. 2 písm. b) a článek 236 nařízení (EHS) č. 2913/92 – Oznámení dovozcům zveřejněné v Úředním věstníku – Dobrá víra – Žádost o prominutí dovozního cla – Článek 239 nařízení (EHS) č. 2913/92
Jednací jazyk: španělština
Věc T-529/15 Intesa Sanpaolo v. EUIPO (START UP INITIATIVE)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie START UP INITIATIVE – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Jednací jazyk: italština
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-532/15 P Z v. Soudní dvůr Evropské unie
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Hodnotící posudek – Nestrannost Soudu pro veřejnou službu – Návrh na vyloučení členů soudního kolegia – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu
Věc T-561/15 Universidad Internacional de la Rioja v. EUIPO – Universidad de la Rioja (UNIVERSIDAD INTERNACIONAL DE LA RIOJA uniR)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie UNIVERSIDAD INTERNACIONAL DE LA RIOJA uniR – Starší slovní ochranná známka Evropské unie UNIRIOJA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-775/15 EK/servicegroup v. EUIPO (FERLI)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie FERLI – Požadavek jasnosti – Článek 28 nařízení (ES) č. 207/2009 – Právo na obhajobu – Článek 75 druhá věta nařízení č. 207/2009
Věc T-635/15 Tuum v. EUIPO – Thun (TUUM)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie TUUM – Starší národní obrazová ochranná známka THUN – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. l písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-703/15 Groupe Go Sport v. EUIPO – Design Go (GO SPORT)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GO SPORT – Starší národní slovní ochranné známky GO – Částečné zamítnutí přihlášky námitkovým oddělením – Opožděné podání písemného odůvodnění odvolání – Nepřípustnost odvolání podaného k odvolacímu senátu – Článek 60 nařízení (ES) č. 207/2009 – Pravidlo 49 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95
Věc T-735/15 The Art Company B & S v. EUIPO – Manifatture Daddato a Laurora (SHOP ART)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie SHOP ART – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie art – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-764/14 European Dynamics Luxembourg a Evropaïki Dynamiki v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Technická pomoc, rozvoj a zavedení systému celního tranzitu Sdružení národů jihovýchodní Asie (ASEAN) – Odmítnutí nabídky uchazeče – Zadání zakázky jinému uchazeči – Kritéria výběru – Kritéria zadávání – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Rovné zacházení – Transparentnost
Věc T-548/15 Guiral Broto v. EUIPO – Gastro & Soul (Café del Sol)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Café del Sol – Starší národní obrazová ochranná známka Café del Sol – Nepředložení důkazů v jednacím jazyce námitkového řízení – Články 75 a 76 nařízení (ES) č. 207/2009 – Pravidla 19 a 20 nařízení (ES) č. 2868/95 – Právo na obhajobu
Věc T-549/15 Guiral Broto v. EUIPO – Gastro & Soul (CAFE DEL SOL)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie CAFE DEL SOL – Starší národní obrazová ochranná známka Café del Sol – Nepředložení důkazů v jednacím jazyce námitkového řízení – Články 75 a 76 nařízení (ES) č. 207/2009 – Pravidla 19 a 20 nařízení (ES) č. 2868/95 – Právo na obhajobu
Věc T-744/15 Puro Italian Style v. EUIPO (smartline)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie smartline – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-58/16 Apax Partners v. EUIPO – Apax Partners Midmarket (APAX)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie APAX – Starší mezinárodní slovní ochranná známka APAX – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnosti výrobků nebo služeb – Článek 8 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-366/15 P Todorova Androva v. Rada a další
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Povyšování – Povyšování za rok 2011 – Nezařazení na seznam úředníků způsobilých k povýšení – Zamítnutí žaloby v prvním stupni řízení – Článek 45 služebního řádu – Ustanovení 4 rámcové dohody o pracovních poměrech na dobu určitou uzavřené mezi organizacemi UNICE, CEEP a EKOS – Rovné zacházení – Povinnost uvést odůvodnění – Důkazní břemeno – Povinnost soudu rozhodujícího ve věci samé provést dokazování – Námitka protiprávnosti – Pravidlo shody mezi stížností a žalobou podanou k unijnímu soudu
Věc T-397/15 PAL-Bullermann v. EUIPO – Symaga (PAL)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie PAL – Částečné zrušení – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 15 odst. 1 písm. a) a čl. 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Forma lišící se od zapsané ochranné známky – Pravidlo 22 odst. 3 a 4 nařízení (ES) č. 2868/95
Věc T-745/15 Scorpio Poland v. EUIPO – Eckes-Granini Group (YO!)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie YO! – Starší národní slovní ochranná známka YO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-154/16 Grid applications v. EUIPO (APlan)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie APlan – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-199/04 RENV Gul Ahmed Textile Mills v. Rada
Dumping – Dovoz bavlněného ložního prádla pocházejícího z Pákistánu – Právní zájem na podání žaloby – Zahájení šetření – Početně zjištěná běžná hodnota – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut při slyšení – Srovnání běžné hodnoty a vývozní ceny – Vrácení dovozních poplatků – Úprava – Újma – Příčinná souvislost – Právo WTO
Věc T-421/09 RENV DEI v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Řecký trh s dodávkami hnědého uhlí a řecký velkoobchodní trh s elektrickou energií – Rozhodnutí, kterým se stanoví specifická opatření k nápravě protisoutěžních účinků porušení čl. 86 odst. 1 ES, ve spojení s článkem 82 ES – Článek 86 odst. 3 ES – Povinnost uvést odůvodnění – Proporcionalita – Smluvní svoboda
Věc T-112/13 Mondelez UK Holdings & Services v. EUIPO – Société des produits Nestlé (Tvar tabulky čokolády)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Trojrozměrná ochranná známka – Tvar tabulky čokolády – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Rozlišovací způsobilost získaná užíváním – Článek 7 odst. 1 písm. b) a odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 52 odst. 1 a 2 nařízení č. 207/2009
Věc T-177/13 TestBioTech a další v. Komise
Životní prostředí – Geneticky modifikované produkty – Geneticky modifikovaná sója MON 87701 x MON 89788 – Zamítnutí jako neopodstatněné žádosti o opětovný přezkum rozhodnutí o povolení uvedené na trh – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-758/14 Infineon Technologies v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Čipy do karet – Rozhodnutí, kterým se konstatuje protiprávní jednání porušující článek 101 SFEU – Výměna citlivých obchodních informací – Právo na obhajobu – Protiprávní jednání z hlediska účelu – Důkaz – Promlčení – Jediné trvající protiprávní jednání – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 – Hodnota tržeb
Věc T-762/14 Philips a Philips France v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Čipy pro inteligentní karty – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Výměna citlivých obchodních informací – Jednání protiprávní z hlediska účelu – Jediné a trvající protiprávní jednání – Zásada řádné správy – Povinnost náležité péče – Důkaz – Oznámení o shovívavosti z roku 2006 – Oznámení o narovnání – Promlčení – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 – Hodnota prodejů
Věc T-808/14 Španělsko v. Komise
Státní podpory – Digitální televizní vysílání – Podpora na zavedení digitálního pozemního televizního vysílání ve vzdálených a méně urbanizovaných oblastech Kastilie-La Mancha – Rozhodnutí, kterým se podpory prohlašují za neslučitelné s vnitřním trhem – Pojem ‚podnik‘ – Hospodářská činnost – Zvýhodnění – Služba obecného hospodářského zájmu – Narušení hospodářské soutěže – Článek 107 odst. 3 písm. c) SFEU – Povinnost řádné péče – Přiměřená lhůta – Právní jistota – Rovné zacházení – Proporcionalita – Subsidiarita – Právo na informace
Spojené věci T-37/15 a T-38/15 Abertis Telecom Terrestre a Telecom Castilla-La Mancha v. Komise
Státní podpory – Digitální televizní vysílání – Podpora na zavedení digitálního pozemního televizního vysílání ve vzdálených a méně urbanizovaných oblastech Kastilie-La Mancha – Rozhodnutí, kterým se podpory prohlašují za neslučitelné s vnitřním trhem – Pojem ‚podnik‘ – Hospodářská činnost – Zvýhodnění – Služba obecného hospodářského zájmu – Narušení hospodářské soutěže – Článek 107 odst. 3 písm. c) SFEU – Nové podpory
Věc T-212/15 Aldi v. EUIPO – Miquel Alimentació Grup (Gourmet)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Gourmet – Starší národní slovní a obrazové ochranné známky GOURMET a Gourmet – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-227/15 Redpur v. EUIPO – Redwell Manufaktur (Redpur)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Redpur – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie redwell INFRAROT HEIZUNGEN – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-330/15 Keil v. EUIPO – NaturaFit Diätetische Lebensmittelproduktion (BasenCitrate)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie BasenCitrate – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-391/15 Aldi v. EUIPO – Cantina Tollo (ALDIANO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ALDIANO – Starší slovní ochranná známka Evropské unie ALDI – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Pravidlo 22 odst. 3 nařízení (ES) č. 2868/95
Spojené věci T-678/15 a T-679/15 Novartis v. EUIPO (Vyobrazení šedé křivky a vyobrazení zelené křivky)
Ochranná známka Evropské unie – Přihlášky obrazových ochranných známek Evropské unie zobrazujících šedou křivku a zelenou křivku – Absolutní důvod pro zamítnutí – Rozlišovací způsobilost – Jednoduchost označení – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-826/16 R Casasnovas Bernad v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Výpověď pracovní smlouvy uzavřené na dobu neurčitou – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Leden 2017
Věc T-577/14 Gascogne Sack Deutschland a Gascogne v. Soudní dvůr Evropské unie
Mimosmluvní odpovědnost – Přesnost žaloby – Promlčení – Přípustnost – Článek 47 Listiny základních práv – Přiměřená lhůta soudního rozhodování – Majetková újma – Vzniklé ztráty – Úroky z částky nezaplacené pokuty – Náklady na bankovní záruku – Ztráta příležitosti – Nemajetková újma – Příčinná souvislost
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-242/15 ACDA a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Prodloužení platnosti koncesí – Plán obnovy dálnic na francouzském území – Rozhodnutí nevznést námitky – Sdružení – Nedostatek osobního dotčení – Nařizovací akt nevyžadující přijetí prováděcích opatření – Nepřípustnost
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-88/09 DEP Idromacchine a Capuzzo v. Komise
Řízení – Určení výše nákladů řízení
Jednací jazyk: italština
Věc T-189/14 Deza v. ECHA
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty, které má k dispozici ECHA a které obsahují informace předložené v rámci řízení týkajícího se žádosti o povolení k používání látky bis(2-ethylhexyl)ftalát (DEHP) – Rozhodnutí o zpřístupnění některých informací považovaných žalobkyní za důvěrné – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů – Pojem ‚soukromý život‘ – Právo na vlastnictví – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: čeština
Věc T-512/09 RENV Rusal Armenal v. Rada
Dumping – Dovoz některých hliníkových fólií pocházejících z Arménie, Brazílie a Číny – Konečné antidumpingové clo – Status podniku působícího v tržním hospodářství – Článek 2 odst. 7 písm. b) a c) druhá odrážka nařízení (ES) č. 384/96 – Souhrnné posouzení dovozu, jež je předmětem antidumpingových šetření – Článek 3 odst. 4 písm. a) a b) nařízení (ES) č. 384/96 – Nabídka závazku – Článek 8 odst. 3 nařízení č. 384/96
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-181/14 DEP Nürburgring v. EUIPO
Řízení – Určení výše nákladů řízení
Jednací jazyk: němčina
Věc T-474/15 GGP Italy v. Komise
Ochrana zdraví a bezpečnosti spotřebitelů a pracovníků – Směrnice 2006/42/ES – Ochranná doložka – Vnitrostátní opatření spočívající ve stažení sekačky na trávu z trhu a v zákazu jejího uvádění na trh – Požadavky týkající se ochranných zařízení – Následné verze harmonizované normy – Právní jistota – Rozhodnutí Komise prohlašující opatření za oprávněné – Nesprávné právní posouzení
Jednací jazyk: italština
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-699/14 Topps Europe v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Zneužití dominantního postavení – Poskytnutí licencí na práva duševního vlastnictví ke sběratelským předmětům souvisejícím s fotbalem – Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti – Přístup ke spisu – Článek 8 odst. 1 nařízení (ES) č. 773/2004 – Zjevně nesprávné posouzení – Relevantní trh – Výhradní licence – Povinnost nákupu jediné značky – Nepřiměřené ceny
Věc T-95/16 Aydin v. EUIPO – Kaporal Groupe (ROYAL & CAPORAL)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ROYAL & CAPORAL – Starší slovní ochranná známka Evropské unie KAPORAL – Vedlejší žaloba – Předmět žaloby – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost
Věc T-225/15 QuaMa Quality Management v. EUIPO – Microchip Technology (medialbo)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie medialbo – Starší slovní ochranná známka Evropské unie MediaLB – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 41 odst. 1 nařízení č. 207/2009 – Zápis převodu ochranné známky – Článek 17 odst. 7 nařízení č. 207/2009
Věc T-419/15 Cofely Solelec a další v. Parlament
Veřejné zakázky na stavební práce – Zadávací řízení – Rozšíření a rekonstrukce budovy Konrad Adenauer v Lucemburku – Zrušení zadávacího řízení – Povinnost uvést odůvodnění – Hodnota zakázky – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-719/15 P LP v. Europol
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Smlouva na dobu určitou – Rozhodnutí o neobnovení – Implicitní zamítavé rozhodnutí – Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti – Povinnost uvést odůvodnění – Povinnost jednat s náležitou péčí
Věc T-54/16 Netguru v. EUIPO (NETGURU)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie NETGURU – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 41 Listiny základních práv – Článek 75 nařízení č. 207/2009 – Článek 76 odst. 2 nařízení č. 207/2009
Věc T-92/11 RENV Andersen v. Komise
Státní podpory – Železniční doprava – Podpory poskytnuté dánskými orgány ve prospěch veřejného podniku Danske Statsbaner – Smlouvy o veřejných službách na poskytování služeb osobní železniční dopravy mezi Kodaní a Ystad – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje podpora za podmíněně slučitelnou s vnitřním trhem – Časová působnost hmotněprávních pravidel práva – Služba obecného hospodářského zájmu – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-64/16 Wieromiejczyk v. EUIPO (Tasty Puff)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Tasty Puff – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009
Věc T-399/15 Morgan & Morgan v. EUIPO – Grupo Morgan & Morgan (Morgan & Morgan)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Morgan & Morgan – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie MMG TRUST MIEMBRO DEL GRUPO MORGAN & MORGAN – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-701/15 Stock Polska v. EUIPO – Lass & Steffen (LUBELSKA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie LUBELSKA – Starší národní slovní ochranná známka Lubeca – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Úroveň pozornosti veřejnosti – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-232/16 P Komise v. Frieberger a Vallin
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Důchody – Reforma služebního řádu – Zvýšení věku odchodu do důchodu – Rozhodnutí, kterým se zamítá opětné zhodnocení započitatelných nároků na důchod – Zásada ne ultra petita – Nesprávné právní posouzení – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-727/15 Justice & Environment v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se řízení pro nesplnění povinnosti, které zahájila Komise proti České republice – Odepření přístupu – Výjimka vztahující se k ochraně činností spojených s inspekcí, vyšetřováním a auditem – Obecná domněnka – Převažující veřejný zájem – Aarhuská úmluva – Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod
Věc T-258/08 Rath v. EUIPO – Portela & Ca. (Diacor)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Diacor – Starší národní obrazová ochranná známka Diacol PORTUGAL – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 43 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009] – Důkazy vypracované v jiném než jednacím jazyce – Pravidlo č. 22 odst. 4 nařízení (ES) č. 2868/95 (nyní pravidlo č. 22 odst. 6 nařízení č. 2868/95, ve znění pozdějších předpisů) – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009]
Věc T-251/14 DEP Natorski a Pokrywa v. EUIPO
Řízení – Určení výše nákladů řízení – Zjevná nepřípustnost
Věc T-749/15 Nausicaa Anadyomène a Banque d'escompte v. ECB
Mimosmluvní odpovědnost – Hospodářská a měnová politika – ECB – Národní centrální banky – Restrukturalizace řeckého veřejného dluhu – Program nákupu cenných papírů – Dohoda o výměně cenných papírů výlučně ve prospěch centrálních bank Eurosystému – Zapojení soukromého sektoru – Doložky o společném postupu věřitelů – Posílení zajištění ve formě programu zpětného podporujícího kvalitu cenných papírů jakožto zajištění – Soukromí věřitelé – Obchodní banky – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Legitimní očekávání – Rovné zacházení
Věc T-96/16 Solenis Technologies v. EUIPO (STRONG BONDS. TRUSTED SOLUTIONS.)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie STRONG BONDS. TRUSTED SOLUTIONS. – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-768/14 ANKO v. Komise
Rozhodčí doložka – Dohoda o dotaci uzavřená v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 – 2013) – Projekt Pocemon – Uznatelné náklady – Vzájemná žaloba – Vrácení vyplacených částek – Úroky z prodlení
Věc T-771/14 ANKO v. Komise
Rozhodčí doložka – Dohoda o dotaci uzavřená v rámci šestého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2002 – 2006) – Projekt Doc@Hand – Uznatelné náklady – Vzájemná žaloba – Vrácení vyplacených částek – Úroky z prodlení
Věc T-255/15 Almaz-Antey Air and Space Defence v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny – Zmrazení finančních prostředků – Právnická osoba, která materiálně či finančně podporuje činnosti narušující či ohrožující územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny – Proporcionalita – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Základní práva – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-325/15 Sun System Kereskedelmi és Szolgáltató v. EUIPO – Hollandimpex Kereskedelmi és Szolgáltató (Choco Love)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Choco Love – Starší slovní ochranná známka Evropské unie CHOCOLATE, starší národní slovní ochranná známka CSOKICSŐ a starší obrazová ochranná známka Evropské unie Chocolate Brown – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-187/16 Anton Riemerschmid Weinbrennerei und Likörfabrik v. EUIPO – Viña y Bodega Botalcura (LITU)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie LITU – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-217/16 Internacional de Productos Metálicos v. Komise
Žaloba na neplatnost – Dumping – Dovoz některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli pocházejících z Číny nebo zasílaných z Malajsie – Nařízení, kterým se ruší konečná antidumpingová cla – Neexistence osobního dotčení – Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Zjevná nepřípustnost
Věc T-700/14 TV1 v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Poskytování integrovaných služeb audiovizuální produkce, vysílání a archivace – Odmítnutí nabídky uchazeče – Zadání veřejné zakázky jinému uchazeči – Neobvykle nízká nabídka – Povinnost vyžadovat vysvětlení – Povinnost uvést odůvodnění – Transparentnost – Rovné zacházení a nediskriminace – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-703/14 Diktyo Amyntikon Viomichanion Net v. Komise
Rozhodčí doložka – Smlouva Firerob uzavřená v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 – 2013) – Způsobilé výdaje – Žádost o vrácení částek vyplacených žalobkyni – Přenesení pravomoci – Přípustnost – Zneužití práv plynoucích ze smlouvy – Legitimní očekávání – Přiměřenost
Věc T-88/16 Opko Ireland Global Holdings v. EUIPO – Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ALPHAREN – Starší národní slovní ochranné známky ALPHA D3 – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Zohlednění nových důkazů odvolacím senátem po zrušujícím rozsudku – Článek 76 odst. 2 nařízení č. 207/2009
Věc T-119/16 Topera v. EUIPO (RHYTHMVIEW)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie RHYTHMVIEW ‐ Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) a čl. 7 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-353/16 European Social Enterprise Law Association v. EUIPO (EUROPEAN SOCIAL ENTERPRISE LAW ASSOCIATION)
Ochranná známka Evropské unie – Zastupování žalobce advokátem, který nemá postavení třetí osoby – Nepřípustnost
Věc T-130/16 Coesia v. EUIPO (Zobrazení dvou šikmých červených křivek)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie zobrazující dvě šikmé červené křivky – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost posoudit rozlišovací způsobilost ochranné známky vzhledem k jejímu vnímání relevantní veřejností
Únor 2017
Věc T-479/14 Kendrion v. Soudní dvůr Evropské unie
Mimosmluvní odpovědnost – Přesnost žaloby – Přípustnost – Článek 47 Listiny základních práv – Přiměřená lhůta soudního rozhodování – Majetková újma – Úroky z nezaplacené pokuty – Náklady na bankovní záruku – Nemajetková újma – Příčinná souvislost
Jednací jazyk: nizozemština
Věc T-725/14 Aalberts Industries v. Soudní dvůr Evropské unie
Mimosmluvní odpovědnost – Článek 47 Listiny základních práv – Přiměřená lhůta soudního rozhodování – Okolnosti věci – Význam sporu – Složitost sporu – Jednání účastníků řízení a výskyt námitek či překážek v řízení – Neexistence doby neodůvodněné nečinnosti
Jednací jazyk: nizozemština
Věc T-510/15 Mengozzi v. EUIPO – Consorzio per la tutela dell'olio extravergine di oliva toscano (TOSCORO)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie TOSCORO – Starší chráněné zeměpisné označení ‚Toscano‘ – Absolutní důvod pro zamítnutí – Článek 142 nařízení (ES) č. 40/94 – Články 13 a 14 nařízení (EHS) č. 2081/92 – Prohlášení částečné neplatnosti
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-646/13 Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe v. Komise
Institucionální právo – Evropská občanská iniciativa – Ochrana národnostních a jazykových menšin a posílení kulturní a jazykové rozmanitosti Unie – Odmítnutí registrace – Zjevný nedostatek legislativních pravomocí Komise – Povinnost odůvodnění – Článek 4 odst. 2 písm. b) a čl. 4 odst. 3 nařízení (EU) č. 211/2011
Jednací jazyk: němčina
Věc T-16/16 Mast-Jägermeister v. EUIPO (Gobelets)
(Průmyslový) vzor Společenství – Přihláška (průmyslových) vzorů Společenství představujících poháry – Pojem ‚vyobrazení, které lze reprodukovat‘ – Nepřesné vyobrazení, pokud jde rozsah požadované ochrany – Odmítnutí odstranit nedostatky – Nepřiznání dne podání – Články 36 a 46 nařízení (ES) č. 6/2002 – Článek 4 odst. 1 písm. e) a čl. 10 odst. 1 a 2 nařízení (ES) č. 2245/2002
Jednací jazyk: němčina
Věc T-333/14 Helbrecht v. EUIPO – Lenci Calzature (SportEyes)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Zrušení starší obrazové ochranné známky, jež slouží jako základ pro napadené rozhodnutí – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
Jednací jazyk: angličtina
Spojené věci T-828/14 a T-829/14 Antrax It v. EUIPO – Vasco Group (Termosifony pro radiátory)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsané (průmyslové) vzory Společenství znázorňující termosifony pro radiátory – Starší (průmyslové) vzory – Námitka protiprávnosti – Článek 1d nařízení (ES) č. 216/96 – Článek 41 odst. 1 Listiny základních práv – Zásada nestrannosti – Složení odvolacího senátu – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Vyhovění rozsudku zrušujícímu rozhodnutí jeho odvolacích senátů ze strany EUIPO – Saturace v daném oboru – Datum posouzení
Jednací jazyk: italština
Věc T-145/15 Rumunsko v. Komise
EZZF a EZFRV – Opatření vztahující se na plochu – Výdaje vyloučené z financování – Paušální finanční opravy – Článek 52 nařízení (EU) č. 1306/2013 – Povinnost uvést odůvodnění – Proporcionalita
Jednací jazyk: rumunština
Spojené věci T-14/14 a T-87/14 Islamic Republic of Iran Shipping Lines a další v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Námitka protiprávnosti – Právní základ – Zneužití pravomoci – Právo na obhajobu – Legitimní očekávání – Právní jistota – Ne bis in idem – Překážka věci pravomocně rozsouzené – Přiměřenost – Zjevně nesprávné posouzení – Základní práva
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-493/14 Mayer v. EFSA
Vyslaný národní odborník – Pravidla EFSA o vyslaných národních odbornících (VNO) – Rozhodnutí neprodloužit vyslání – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany soukromí a osobnosti jednotlivce – Ochrana osobních údajů – Nařízení (ES) č. 45/2001 – Návrhy na určení a na vydání soudního příkazu – Doplňující spis k žalobě – Změna návrhových žádání – Přípustnost
Jednací jazyk: němčina
Věc T-726/14 Novar v. EUIPO
Mimosmluvní odpovědnost – Důkaz o existenci, platnosti a rozsahu ochrany starší ochranné známky – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Rozhodnutí, kterým byla námitka zamítnuta pro neexistenci důkazu o starším právu – Pravidlo 19 odst. 2 písm. a) nařízení (ES) č. 2868/95 – Přezkum rozhodnutí – Článek 62 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Újma spočívající v nákladech na zastupování advokátem – Příčinná souvislost
Jednací jazyk: němčina
Věc T-40/15 ASPLA a Armando Álvarez v. Soudní dvůr Evropské unie
Mimosmluvní odpovědnost – Přesnost žaloby – Promlčení – Přípustnost – Článek 47 Listiny základních práv – Přiměřená lhůta soudního rozhodování – Majetková újma – Úroky z částky neuhrazené pokuty – Náklady na bankovní záruku – Příčinná souvislost
Jednací jazyk: španělština
Věc T-192/16 NF v. Evropská rada
Žaloba na neplatnost – Prohlášení EU a Turecka ze dne 18. března 2016 – Tisková zpráva – Pojem ,mezinárodní dohoda‘ – Identifikace autora aktu – Působnost aktu – Zasedání Evropské rady – Setkání hlav států nebo předsedů vlád členských států Evropské unie konané v prostorách Rady Evropské unie – Postavení zástupců členských států Unie na setkání se zástupcem třetí země – Článek 263 první pododstavec SFEU – Nedostatek pravomoci
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-193/16 NG v. Evropská rada
Žaloba na neplatnost – Prohlášení EU a Turecka ze dne 18. března 2016 – Tisková zpráva – Pojem ,mezinárodní dohoda‘ – Identifikace autora aktu – Působnost aktu – Zasedání Evropské rady – Setkání hlav států nebo předsedů vlád členských států Evropské unie konané v prostorách Rady Evropské unie – Postavení zástupců členských států Unie na setkání se zástupcem třetí země – Článek 263 první pododstavec SFEU – Nedostatek příslušnosti
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-257/16 NM v. Evropská rada
Žaloba na neplatnost – prohlášení EU a Turecka ze dne 18. března 2016 – Tisková zpráva – Pojem „mezinárodní dohoda“ – Identifikace autora aktu – Působnost aktu – Zasedání Evropské rady – Setkání hlav států nebo předsedů vlád členských států Evropské unie konané v prostorách Rady Evropské unie – Postavení zástupců členských států Unie na setkání se zástupcem třetí země – Článek 263 první pododstavec SFEU – Nedostatek pravomoci
Jednací jazyk: angličtina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-19/15 Gómez Echevarría v. EUIPO – M and M Direct (wax by Yuli's)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie wax by Yuli’s – Starší slovní ochranná známka Evropské unie MADWAX a starší národní obrazová ochranná známka wax – Článek 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 – Rozsah přezkumu provedeného odvolacím senátem – Článek 64 odst. 1 nařízení č. 207/2009 – Právo na obhajobu – Článek 41 odst. 2 písm. a) Listiny základních práv – Zneužití práva – Náklady na zastoupení před EUIPO – Článek 85 odst. 1 nařízení č. 207/2009
Věc T-29/15 International Management Group v. Komise
Rozvojová spolupráce – Roční akční program pro Myanmar (Barmu) financovaný ze souhrnného rozpočtu Evropské unie – Rozhodnutí o plnění rozpočtu – Změna – Žaloba na neplatnost – Napadnutelný akt – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Zásada řádného finančního řízení – Zásada řádné správy – Transparentnost – Opravný prostředek – Legitimní očekávání
Věc T-74/15 European Dynamics Luxembourg a Evropaïki Dynamiki v. Komise
Žaloba na neplatnost – Veřejné zakázky na služby – Unijní nabídkové řízení – Služby na rozvoj, studia a podporu informačních systémů (ESP DESIS III) – Požadavky na poskytování služeb podané v rámci téže části – Mechanismus veřejné soutěže – Vyřazení nabídek – Kritéria pro zadání – Povinnost uvést odůvodnění – Mimořádně nízká nabídka – Návrh na náhradu škody
Věc T-381/15 IMG v. Komise
Ochrana finančních zájmů Unie – Přísnější audit a monitoring a výstraha ověřování v rámci systému včasného varování (EWS) – Rozhodnutí, kterým byla žalobkyni pozastavena možnost uzavírat s Komisí smlouvy o nepřímém řízení vzhledem k pochybnostem ohledně jejího postavení mezinárodní organizace – Žaloba na neplatnost – Akt, který nelze napadnout žalobou – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Částečná nepřípustnost – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Proporcionalita – Právní jistota – Legitimní očekávání – Žaloba na náhradu újmy
Věc T-686/15 Marcas Costa Brava v. EUIPO – Excellent Brands JMI (Cremcaffé by Julius Meinl)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Cremcaffé by Julius Meinl – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie café crem – Relativní důvod pro zamítnutí – Důkaz o skutečném užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-687/15 Marcas Costa Brava v. EUIPO – Excellent Brands JMI (Cremcaffé by Julius Meinl)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Cremcaffé by Julius Meinl – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie café crem – Relativní důvod pro zamítnutí – Důkaz o skutečném užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-689/15 Marcas Costa Brava v. EUIPO – Excellent Brands JMI (Cremcaffé by Julius Meinl)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Cremcaffé by Julius Meinl – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie café crem – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence důkazu o skutečném užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-690/15 Marcas Costa Brava v. EUIPO – Excellent Brands JMI (Cremcaffé)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Cremcaffé – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie café crem – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence důkazu o skutečném užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-691/15 Marcas Costa Brava v. EUIPO – Excellent Brands JMI (Cremcaffé by Julius Meinl)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Cremcaffé by Julius Meinl – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie café crem – Relativní důvod pro zamítnutí – Chybějící důkaz o skutečném užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-509/15 Kessel medintim v. EUIPO – Janssen-Cilag (Premeno)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Premeno – Starší národní slovní ochranná známka Pramino – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Rozhodnutí přijaté v návaznosti na částečné zrušení původního rozhodnutí Tribunálem – Právo být vyslechnut – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T-645/16 R Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank v. CRU
Řízení o předběžných opatřeních – Jednotný výbor pro řešení krizí – Jednotný fond pro řešení krizí – Předem hrazené příspěvky – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-137/16 Uniwersytet Wrocławski v. REA
Žaloba na neplatnost – Rozhodčí doložka – Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 – 2013) – Rozhodnutí REA – Určení žalovaného – Částečná nepřípustnost
Věc T-593/16 Stips v. Komise
Žaloba na náhradu škody – Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Neexistence žádosti ve smyslu čl. 90 odst. 1 služebního řádu – Zjevná nepřípustnost
Věc T-271/15 P LD v. EUIPO
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Hodnotící zpráva – Hodnocení za roky 2011/2012 – Zkreslení skutkového stavu – Nesprávné právní posouzení – Zneužití důvěry – Legitimní očekávání
Věc T-696/15 Bodegas Vega Sicilia v. EUIPO (TEMPOS VEGA SICILIA)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie TEMPOS VEGA SICILIA – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Ochranná známka pro vína obsahující zeměpisná označení – Článek 7 odst. 1 písm. j) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-82/16 International Gaming Projects v. EUIPO – adp Gauselmann (TRIPLE EVOLUTION)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie TRIPLE EVOLUTION – Starší slovní ochranná známka Evropské unie Evolution – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-106/16 zero v. EUIPO – Hemming (ZIRO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ZIRO – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie zero – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-142/16 Dröge a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Projev vůle a dvě rozhodnutí Komise o podmínkách přístupu k dokumentům týkajícím se jednání o transatlantickém obchodním a investičním partnerství mezi Evropskou unií a Spojenými státy (TTIP) – Právo přístupu spolupracovníků poslanců vnitrostátních parlamentů k určitým důvěrným dokumentům o jednání TTIP – Akty, které nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T-153/16 Acerga v. Rada
Žaloba na neplatnost – Rybolov – Zachování rybolovných zdrojů – Rybolovná práva ve vodách Unie a rybolovná práva, jimiž disponují plavidla Unie v některých vodách mimo Unii, pro některé rybí populace a skupiny rybích populací – Sdružení – Nedostatek osobního dotčení – Akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nepřípustnost
Věc T-598/16 Pipiliagkas v. Komise
Žaloba na neplatnost – Veřejná služba – Úředníci – Zařazení na pracovní místo – Přeřazení ve služebním zájmu – Přeřazení žalobce – Splnění povinností vyplývajících z rozsudku – Postup před zahájením soudního řízení – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T-688/15 P Schönberger v. Účetní dvůr
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Povýšení – Povyšovací řízení za rok 2011 – Rozhodnutí o nepovýšení žalobce do platové třídy AD 13 – Odmítnutí žaloby v řízení v prvním stupni, po vrácení věci Tribunálem, jako zčásti zjevně nepřípustné a zčásti zjevně neopodstatněné – Perspektiva povýšení
Věc T-15/16 Pandalis v. EUIPO – LR Health & Beauty Systems (Cystus)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie Cystus – Částečné zrušení – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Neexistence skutečného užívání ochranné známky
Věc T-270/16 P Kerstens v. Komise
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Zamítnutí žaloby v prvním stupni – Jednání v rozporu s vážností veřejné služby – Šíření urážlivých výroků týkajících se jiného úředníka – Disciplinární řízení – Šetření v podobě posouzení skutkového stavu – Disciplinární sankce důtka – Procesní vada – Důsledky procesní vady
Věc T-568/15 Morgese a D'Onofrio v. EUIPO – All Star (2 STAR)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie 2 STAR – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie ONE STAR – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-30/16 M. I. Industries v. EUIPO – Natural Instinct (Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended – Starší slovní ochranné známky Evropské unie INSTINCT a NATURE’S VARIETY – Skutečné užívání starší ochranné známky – Povaha užívání – Článek 42 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Pravidlo 22 odst. 3 a 4 nařízení (ES) č. 2868/95
Věc T-191/14 Lubrizol France v. Rada
Společný celní sazebník – Právní úprava týkající se pozastavení všeobecných cel pro určité zemědělské produkty a průmyslové výrobky – Námitka vůči stávajícím pozastavením – Rovnocennost výrobků – Postup vyřizování námitek
Věc T-706/14 Holistic Innovation Institute v. REA
Výzkum a technický rozvoj – Projekty v oblasti výzkumu financované Unií – Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 – 2013) – Projekty ZONeSEC a Inachus – Rozhodnutí odepřít žalobci účast – Žaloba na neplatnost a na náhradu škody
Věc T-783/14 SolarWorld v. Komise
Dumping – Dotace – Dovoz krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (článků) pocházejících nebo odesílaných z Číny – Schválení snížení minimální dovozní ceny na základě závazku přijatého v rámci antidumpingového a antisubvenčního řízení – Výrobní odvětví Unie – Článek 8 odst. 1 nařízení (ES) č. 1225/2009
Věc T-71/15 Jaguar Land Rover v. EUIPO – Nissan Jidosha (Land Glider)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Land Glider – Starší slovní a obrazové ochranné známky Evropské unie a starší národní slovní a obrazové ochranné známky LAND ROVER – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-98/15 Tubes Radiatori v. EUIPO – Antrax It (Radiátory)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – (Průmyslový) vzor Společenství znázorňující radiátor – Starší (průmyslový) vzor – Důvod neplatnosti – Absence individuální povahy – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení č. 6/2002 – Splnění povinností EUIPO vyplývajících z rozsudku, kterým se zrušuje rozhodnutí jeho odvolacího senátu – Právo být vyslechnut – Výzva k předložení důkazů a vyjádření v návaznosti na zrušující rozsudek Tribunálu – Saturace v daném oboru
Věc T-513/15 Gruppe Nymphenburg Consult v. EUIPO (Limbic® Map)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Limbic® Map – Neexistence popisného charakteru – Absolutní důvod pro zamítnutí – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-516/15 Gruppe Nymphenburg Consult v. EUIPO (Limbic® Types)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Limbic® Types – Neexistence popisného charakteru – Absolutní důvod pro zamítnutí – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-517/15 Gruppe Nymphenburg Consult v. EUIPO (Limbic® Sales)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Limbic® Sales – Neexistence popisného charakteru – Absolutní důvod pro zamítnutí – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-603/15 Frank v. Komise
Žaloba na neplatnost – Rámcový program výzkum a inovace ‚Horizont 2020‘ – Výzvy k předkládání a související činnosti v rámci pracovního programu Evropské rady pro výzkum na rok 2015 – Rozhodnutí ERCEA, kterým se návrh předložený žalobkyní prohlašuje za nezpůsobilý – Implicitní rozhodnutí Komise o zamítnutí správní stížnosti týkající se rozhodnutí ERCEA – Chybné označení žalovaného – Nepřípustnost
Věc T-18/16 DMC v. EUIPO – Etike' International (De Giusti ORGOGLIO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie De Giusti ORGOGLIO – Starší slovní ochranná známka Evropské unie ORGOGLIO – Relativní důvod pro zamítnutí – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-140/16 RII Le Pen v. Parlament
Řízení o předběžném opatření – Poslanec Evropského parlamentu – Vrácení náhrad vyplacených v rámci parlamentní asistence formou započtení – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nová žádost – Nové skutečnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-594/16 Walton v. Komise
Žaloba na neplatnost – Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Odchodné – Přezkum výpočtu – Překážka věci rozsouzené – Žaloba zčásti nepřípustná a zčásti zjevně postrádající jakýkoli právní základ
Věc T-624/16 R Gollnisch v. Parlament
Řízení o předběžném opatření – Poslanec Evropského parlamentu – Vrácení náhrad vyplacených v rámci parlamentní asistence formou započtení – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-626/16 R Troszczynski v. Parlament
Řízení o předběžném opatření – Poslanec Evropského parlamentu – Vrácení náhrad vyplacených v rámci parlamentní asistence formou započtení – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-351/14 Construlink v. EUIPO – Wit-Software (GATEWIT)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GATEWIT – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie wit software – Starší národní obchodní firma Wit-Software, Consultoria e Software para a Internet Móvel, SA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-811/14 Unilever v. EUIPO – Technopharma (Fair & Lovely)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Fair & Lovely – Starší národní slovní ochranná známka a starší slovní ochranná známka Beneluxu FAIR & LOVELY – Rozhodnutí o odvolání – Článek 64 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009 – Právo být vyslechnut – Článek 75 druhá věta nařízení č. 207/2009 – Přerušení správního řízení – Pravidlo 20 odst. 7 písm. c) a pravidlo 50 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95 – Legitimní očekávání – Zneužití pravomoci – Zjevně nesprávná posouzení
Věc T-369/15 Hernández Zamora v. EUIPO – Rosen Tantau (Paloma)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Paloma – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie Paloma – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-441/15 European Dynamics Luxembourg a další v. EMA
Rozhodčí doložka – Rámcová smlouva uzavřená s více uchazeči na principu kaskády EMA/2012/10/ICT – Poskytování externích služeb v oblasti softwarových aplikací – Žádost o poskytování služeb zaslaná žalobkyním – Zamítnutí uchazečů navržených žalobkyněmi – Proporcionalita – Částečné překvalifikování žaloby – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T-596/15 Batmore Capital v. EUIPO – Univers Poche (POCKETBOOK)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka POCKETBOOK – Starší národní obrazové ochranné známky POCKET – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-688/16 R Janssen-Cases v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejná služba – Oznámení o volném pracovním místě – Veřejný ochránce práv Komise – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedostatek naléhavosti
Věc T-157/14 JingAo Solar a další v. Rada
Dumping – Dovoz krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků) pocházejících nebo odesílaných z Číny – Konečné antidumpingové clo – Závazky – Žaloba na neplatnost – Právní zájem na zahájení řízení – Přípustnost – Vyvážející země – Rozsah šetření – Výběr vzorku – Běžná hodnota – Definice dotčeného výrobku – Lhůta pro přijetí rozhodnutí o žádosti o přiznání statusu podniku působícího v tržním hospodářství – Časová působnost nových ustanovení – Újma – Příčinná souvislost
Spojené věci T-158/14, T-161/14 a T-163/14 JingAo Solar a další v. Rada
Dotace – Dovoz krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků) pocházejících nebo odesílaných z Čínské lidové republiky – Konečné vyrovnávací clo – Závazky – Žaloba na neplatnost – Právní zájem na podání žaloby – Rozsah šetření – Výběr vzorku – Definice dotčeného výrobku
Věc T-160/14 Yingli Energy (China) a další v. Rada
Dumping – Dovoz krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků) pocházejících nebo odesílaných z Číny – Konečné antidumpingové clo – Závazky – Žaloba na neplatnost – Právní zájem na podání žaloby – Přípustnost – Vyvážející země – Rozsah šetření – Výběr vzorku – Běžná hodnota – Definice dotčeného výrobku – Lhůta pro přijetí rozhodnutí o žádosti o přiznání statusu podniku působícího v tržním hospodářství – Časová působnost nových právních předpisů – Újma – Příčinná souvislost – Právo na obhajobu – Výpočet rozpětí újmy
Věc T-162/14 Canadian Solar Emea a další v. Rada
Dumping – Dovoz krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků) pocházejících nebo odesílaných z Číny – Konečné antidumpingové clo – Závazky – Žaloba na neplatnost – Právní zájem na podání žaloby – Přípustnost – Vyvážející země – Rozsah šetření – Výběr vzorku – Běžná hodnota – Definice dotčeného výrobku – Lhůta pro přijetí rozhodnutí o žádosti o přiznání statusu podniku působícího v tržním hospodářství – Časová působnost nových právních předpisů – Újma – Příčinná souvislost
Věc T-766/15 Labeyrie v. EUIPO – Delpeyrat (Vyobrazení rozsevu zlatých rybek na modrém podkladě)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie znázorňující rozsev zlatých rybek na modrém podkladě – Zrušení – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 15 odst. 1 písm. a) a článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Podoba, která se liší prvky neměnícími rozlišovací způsobilost
Věc T-767/15 Labeyrie v. EUIPO – Delpeyrat (Vyobrazení rozsevu světlých rybek na tmavém pozadí)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie znázorňující rozsev světlých rybek na tmavém pozadí – Zrušení – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 15 odst. 1 písm. a) a článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Podoba, která se liší prvky neměnícími rozlišovací způsobilost
Březen 2017
Věc T-454/13 SNCM v. Komise
Státní podpory – Námořní kabotáž – Podpory poskytnuté Francií ve prospěch společností Société nationale maritime Corse Méditerranée (SNCM) a Compagnie méridionale de navigation – Služba obecného hospodářského zájmu – Vyrovnání za službu doplňkovou ke službě základní, která má pokrýt období špiček během turistické sezóny – Rozhodnutí, kterým se prohlašují podpory za neslučitelné s vnitřním trhem – Pojem ‚státní podpora‘ – Zvýhodnění – Rozsudek Altmark – Stanovení výše podpory
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-194/13 United Parcel Service v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Nařízení (ES) č. 139/2004 – Mezinárodní služby expresního doručování malých zásilek v EHP – Převzetí společnosti TNT Express společností UPS – Rozhodnutí prohlašující spojení za neslučitelné s vnitřním trhem – Pravděpodobné účinky na ceny – Ekonometrická analýza – Právo na obhajobu
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-336/15 Windrush Aka v. EUIPO – Dammers (The Specials)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie The Specials – Řádné užívání – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Souhlas majitele ochranné známky – Článek 15 odst. 2 nařízení č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-117/15 Estonsko v. Komise
Žaloba na neplatnost – Zemědělství – Společná organizace trhů – Opatření, která mají být přijata v důsledku přistoupení nových členských států – Částka, která má být účtována za přebytečná množství cukru neodstraněná z trhu – Žádost o změnu konečného rozhodnutí Komise – Zamítnutí žádosti – Akt, který nelze napadnout žalobou – Potvrzující akt – Absence nových a podstatných skutečností – Nepřípustnost
Jednací jazyk: estonština
Věc T-210/15 Deutsche Telekom v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se řízení podle pravidel hospodářské soutěže – Odepření přístupu – Povinnost uvést odůvodnění – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetí osoby – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu – Převažující veřejný zájem – Konzultace s třetími osobami – Transparentnost – Neexistence odpovědi na potvrzující žádost ve stanovených lhůtách
Jednací jazyk: němčina
Věc T-112/15 Řecko v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Nařízení (ES) č. 1782/2003 – Nařízení (ES) č. 796/2004 – Režim podpor na plochu – Pojem ‚stálé pastviny‘ – Povinnost uvést odůvodnění – Proporcionalita – Paušální finanční oprava – Odpočet předchozí opravy
Jednací jazyk: řečtina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-366/13 Francie v. Komise
Státní podpory – Námořní kabotáž – Podpory poskytnuté Francií ve prospěch společnosti Société Nationale Maritime Corse Méditerranée (SNCM) a společnosti Compagnie méridionale de navigation – Služba obecného hospodářského zájmu – Vyrovnání za službu, která doplňuje základní službu a má pokrýt období vysoké poptávky během turistické sezóny – Rozhodnutí, kterým se podpory prohlašují za neslučitelné s vnitřním trhem – Pojem ‚státní podpora‘ – Zvýhodnění – Rozsudek Altmark
Věc T-208/15 Universiteit Antwerpen v. REA
Rozhodčí doložka – Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 – 2013) – Akce Marie Curie – Začínající výzkumní pracovníci – Výzva k podávání návrhů FP7-People-ITN-2008 – Grantové dohody – Způsobilé náklady – Proplacení vyplacených částek – Pojem ‚přijímání výzkumných pracovníků‘ – Přiměřenost
Věc T-278/15 P SEAE v. KL
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Povyšování – Povyšování za rok 2013 – Nezařazení na seznam povýšených úředníků – Neexistence nesprávného právního posouzení
Věc T-472/15 P ESVČ v. Gross
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Povyšování – Povyšování za rok 2013 – Nezařazení na seznam povýšených úředníků – Neexistence nesprávného právního posouzení
Věc T-698/15 P Silvan v. Komise
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Povyšování za rok 2013 – Rozhodnutí o nepovýšení navrhovatele – Srovnání zásluh – Zohlednění hodnotících posudků – Neexistence nesprávného právního posouzení
Věc T-76/16 Ikos v. EUIPO (AEGYPTISCHE ERDE)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie AEGYPTISCHE ERDE – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Zamítnutí přihlášky – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-730/15 P DI v. EASO
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Zaměstnanci EASO – Smluvní zaměstnanec – Smlouva na dobu určitou – Zkušební doba – Rozhodnutí o propuštění – Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Odmítnutí žaloby pro zjevnou nepřípustnost – Pravidlo shody mezi žalobou a stížností – Článek 91 odst. 2 služebního řádu
Věc T-556/16 GX v. Komise
Veřejná služba – Přijímání – Oznámení o výběrovém řízení – Otevřené výběrové řízení EPSO/AD/248/13 – Rozhodnutí nezapsat jméno žalobce na seznam úspěšných uchazečů – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-140/16 Le Pen v. Parlament
Žaloba na neplatnost – Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Evropského parlamentu – Příspěvek na parlamentní asistenci – Vrácení neoprávněně vyplacených částek – Řízení – Nahraditelné náklady řízení – Částečná zjevná nepřípustnost
Věc T-436/14 Neka Novin v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Iránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Ponechání jména žalobkyně na seznamu dotčených osob – Nesprávné právní posouzení – Zjevně nesprávné posouzení – Přiměřenost
Věc T-622/14 Lauritzen Holding v. EUIPO – DK Company (IWEAR)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie IWEAR – Starší slovní ochranná známka Evropské unie INWEAR – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-295/16 SymbioPharm v. EMA
Žaloba na neplatnost – Humánní léčivé přípravky – Zahájení předkládacího řízení před Evropskou agenturou pro léčivé přípravky – Články 31 až 34 směrnice 2001/83/ES – Léčivý přípravek Symbioflor 2 a léčivé přípravky s podobným označením – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Nepřípustnost
Věc T-504/15 Rafhaelo Gutti v. EUIPO – Transformados del Sur (CAMISERIA LA ESPAÑOLA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie CAMISERIA LA ESPAÑOLA – Starší národní obrazová ochranná známka představující dvě zkřížené vlajky – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-23/16 Biernacka-Hoba v. EUIPO – Formata Bogusław Hoba (Formata)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Formata – Absolutní důvod neplatnosti – Dobrá víra – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 – Relativní důvod neplatnosti – Nebezpečí záměny – Článek 53 odst. 1 písm. a) a čl. 8 odst. 1 písm. a) a b) nařízení č. 207/2009
Věc T-22/16 Comprojecto-Projectos e Construções a Gomes de Azevedo v. ECB
Žaloba pro nečinnost, na neplatnost a na náhradu škody – Hospodářská a měnová politika – Dohled nad úvěrovými institucemi – Předcházení zneužití finančního systému k praní peněz – Nápravná opatření – Neexistence výzvy k jednání – Nedostatečná přesnost žaloby – Akt, který nelze napadnout žalobou – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-104/16 Puma v. EUIPO (FOREVER FASTER)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka FOREVER FASTER – Ochranná známka tvořená reklamním sloganem – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Rovné zacházení – Zásada řádné správy
Věc T-308/16 Marsh v. EUIPO (ClaimsExcellence)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ClaimsExcellence – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-400/16 Maximum Play v. EUIPO (MAXPLAY)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MAXPLAY – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-625/16 R Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej v. ECHA
Řízení o předběžných opatřeních – Evropská agentura pro chemické látky – REACH – Poplatek za registraci látky – Snížení pro mikropodniky a malé a střední podniky – Rozhodnutí, kterým se ukládá administrativní poplatek a dodatečný poplatek – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-855/16 R Fertisac v. ECHA
Řízení o předběžných opatřeních – REACH – Poplatek za registraci látky – Snížení pro mikropodniky a malé a střední podniky – Rozhodnutí, kterým se ukládá administrativní poplatek a dodatečný poplatek – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-741/14 Hersill v. EUIPO – KCI Licensing (VACUP)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie VACUP – Starší slovní ochranné známky Evropské unie MINIVAC a V. A. C. – Neexistence skutečného užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-132/15 IR v. EUIPO – Pirelli Tyre (popchrono)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie popchrono – Neexistence skutečného užívání ochranné známky – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-276/15 Edison v. EUIPO – Eolus Vind (e)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-346/15 Bank Tejarat v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Opětovné zařazení názvu žalobkyně na seznamy – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Překážka věci pravomocně rozsouzené – Zneužití pravomoci – Základní práva
Věc T-21/16 Karl Conzelmann v. EUIPO (LIKE IT)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky LIKE IT – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odstavec 1 písm. b) nařízení č. 207/2009
Věc T-174/16 Wessel-Werk v. EUIPO – Wolf PVG (Nástavce vysavače)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující nástavec vysavače – Starší (průmyslový) vzor Společenství – Důvod neplatnosti – Individuální povaha – Informovaný uživatel – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002
Věc T-175/16 Wessel-Werk v. EUIPO – Wolf PVG (Nástavce vysavače)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující nástavec vysavače – Starší (průmyslový) vzor Společenství – Důvod neplatnosti – Individuální povaha – Informovaný uživatel – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002
Věc T-48/17 R ADDE v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Financování politické strany – Institucionální právo – Bankovní záruka – Neexistence naléhavosti
Věc T-455/16 P Fernández González v. Komise
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Přijímání – Přijímání dočasných zaměstnanců na stálá pracovní místa – Námitka protiprávnosti – Nesprávné právní posouzení
Věc T-473/15 Capella v. EUIPO – Abus (APUS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie APUS – Starší národní slovní ochranná známka ABUS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nebezpečí záměny – Opakovaně provedené omezení přihlášky k zápisu před odvolacím senátem – Článek 43 odst. 1 nařízení č. 207/2009 – Pravomoc odvolacího senátu – Článek 64 odst. 1 nařízení č. 207/2009 – Právo být vyslechnut – Článek 75 druhá věta nařízení č. 207/2009 – Pravidlo 13 odst. 3 nařízení (ES) č. 2868/95
Věc T-495/15 Sociedad agraria de transformación n° 9982 Montecitrus v. EUIPO – Spanish Oranges (MOUNTAIN CITRUS SPAIN)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie MOUNTAIN CITRUS SPAIN – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie monteCitrus – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Totožnost výrobků – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-199/16 Kohrener Landmolkerei a DHG v. Komise
Žaloba na neplatnost – Režim zaručených tradičních specialit – Nařízení (EU) č. 1151/2012 – Prováděcí nařízení (EU) 2016/304 – Lhůta, v níž příslušné orgány musí předložit námitky Komisi – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-231/15 Haswani v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Úprava žaloby – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Nesprávné posouzení – Proporcionalita – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T-425/16 Hoffmann v. EUIPO (Genius)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Genius – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-430/16 Intercontinental Exchange Holdings v. EUIPO (BRENT INDEX)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie BRENT INDEX – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-239/15 Cryo-Save v. EUIPO – MedSkin Solutions Dr. Suwelack (Cryo-Save)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie Cryo-Save – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Skutečné užívání ochranné známky – Důkazní břemeno – Zrušení
Věc T-216/16 Vignerons de la Méditerranée v. EUIPO – Bodegas Grupo Yllera (LE VAL FRANCE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie LE VAL FRANCE – Starší slovní ochranná známka Evropské unie VIÑA DEL VAL – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-624/16 Gollnisch v. Parlament
Žaloba na neplatnost – Pravidla týkající se náhrad a příspěvků poslanců Evropského parlamentu – Příspěvek na parlamentní asistenci – Vrácení neoprávněně vyplacených částek – Stížnost – Zamítnutí námitky nepřípustnosti
Věc T-626/16 Troszczynski v. Parlament
Žaloba na neplatnost – Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Evropského parlamentu – Příspěvek na parlamentní asistenci – Vrácení neoprávněně vyplacených částek – Stížnost – Zamítnutí námitky nepřípustnosti
Věc T-20/17 R Maďarsko v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Maďarská daň z příjmu z reklamy – Rozhodnutí o neslučitelnosti státní podpory s vnitřním trhem a jejím vrácení – Návrh na odklad provádění – Neexistence naléhavosti
Věc T-139/17 R Kibelisa v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Omezující opatření – Demokratická republika Kongo – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-140/17 R Kampete v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Omezující opatření – Demokratická republika Kongo – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-141/17 R Amisi Kumba v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Omezující opatření – Demokratická republika Kongo – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-142/17 R Kaimbi v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Omezující opatření – Demokratická republika Kongo – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-143/17 R Ilunga Luyoyo v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Omezující opatření – Demokratická republika Kongo – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-144/17 R Numbi v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Omezující opatření – Demokratická republika Kongo – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-145/17 R Kanyama v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Omezující opatření – Demokratická republika Kongo – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-167/17 R RV v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejná služba – Převedení na volno a odchod do důchodu – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-681/14 El-Qaddafi v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření proti Libyi – Zmrazení finančních prostředků – Omezení týkající se vstupu na území nebo přejezdu přes území Unie – Ponechání jména žalobkyně na seznamu – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-538/15 Regent University v. EUIPO – Regent's College (REGENT UNIVERSITY)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie REGENT UNIVERSITY – Starší národní obrazová ochranná známka REGENT’S COLLEGE – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) a čl. 53 odstavec 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-733/15 Portugalsko v. Komise
Nesplnění povinností vyplývajících z rozsudku Soudního dvora, jímž bylo konstatováno nesplnění povinnosti státem – Penále – Rozhodnutí o určení výše penále – Zrušení sporného vnitrostátního opatření – Datum, kdy bylo ukončeno neplnění povinnosti
Věc T-387/15 J & Joy v. EUIPO – Joy-Sportswear (J AND JOY)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Slovní ochranná známka Evropské unie ‚J AND JOY‘ – Starší národní obrazová ochranná známka joy SPORTSWEAR – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků – Podobnost označení – Kritéria pro posouzení – Kombinovaná ochranná známka – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-388/15 J & Joy v. EUIPO – Joy-Sportswear (JN-JOY)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Slovní ochranná známka Evropské unie ‚JN JOY‘ – Starší národní obrazová ochranná známka joy SPORTSWEAR – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků – Podobnost označení – Kritéria pro posouzení – Kombinovaná ochranná známka – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-389/15 J & Joy v. EUIPO – Joy-Sportswear (J&JOY)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Obrazová ochranná známka Evropské unie ‚J&JOY‘ – Starší národní obrazová ochranná známka joy SPORTSWEAR – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků – Podobnost označení – Kritéria pro posouzení – Kombinovaná ochranná známka – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-501/15 Nizozemsko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Integrovaný administrativní a kontrolní systém – Snížení a vyloučení v případě nedodržení pravidel podmíněnosti – Méně závažné nedodržení požadavků – Článek 24 odst. 2 nařízení (ES) č. 73/2009 – Článek 71 odst. 3 nařízení (ES) č. 1122/2009 – Důkazní břemeno – Výklad přílohy II nařízení (ES) č. 73/2009
Věc T-638/15 Alcohol Countermeasure Systems (International) v. EUIPO – Lion Laboratories (ALCOLOCK)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské ALCOLOCK – Slovní ochranná známka Spojeného království ALCOLOCK – Relativní důvod zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. a) a b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Řádné užívání starší ochranné známky
Věc T-209/16 Apax Partners UK v. EUIPO – Apax Partners Midmarket (APAX PARTNERS)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie APAX PARTNERS – Starší mezinárodní slovní ochranná známka APAX – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost služeb – Článek 8 odst. 1 písm. b) a článek 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009
Duben 2017
Věc T-28/16 Německo v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Rozvoj venkova – Pozemkové úpravy a obnova vesnic – Kritéria pro výběr operací – Zásada loajální spolupráce – Subsidiarita – Legitimní očekávání – Přiměřenost – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: němčina
Věc T-422/13 CPME a další v. Rada
Dumping – Dovoz některých polyetylentereftalátů (PET) pocházejících z Indie, Thajska a Tchaj-wanu – Přezkum před pozbytím platnosti opatření – Návrh Komise na obnovení uvedených opatření – Rozhodnutí Rady o ukončení přezkumného řízení bez zavedení těchto opatření – Žaloba na neplatnost – Článek 11 odst. 2 nařízení (ES) č. 1225/2009 – Pravděpodobnost obnovení podstatné újmy – Článek 21 odst. 1 nařízení č. 1225/2009 – Zájem Unie – Zjevně nesprávná posouzení – Povinnost uvést odůvodnění – Žaloba na náhradu škody
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-344/15 Francie v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty zaslané v rámci postupu upraveného směrnicí 98/34/ES – Dokumenty pocházející z členského státu – Poskytnutí přístupu – Výjimka týkající se ochrany soudního řízení – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu – Předchozí souhlas členského státu
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-219/14 Regione autonoma della Sardegna v. Komise
Státní podpory – Námořní doprava – Vyrovnání za závazky veřejné služby – Navýšení kapitálu – Rozhodnutí, kterým se prohlašují podpory za neslučitelné s vnitřním trhem a nařizuje jejich navrácení – Likvidace podniku-příjemce – Zachování právního zájmu na podání žaloby – Neexistence případu nevydání rozhodnutí ve věci samé – Pojem ‚podpora‘ – Služba obecného hospodářského zájmu – Kritérium soukromého investora – Zjevně nesprávné posouzení – Nesprávné právní posouzení – Námitka protiprávnosti – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Rozhodnutí 2011/21/EU – Pokyny pro státní podporu na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích – Unijní rámec použitelný na státní podpory ve formě vyrovnání za závazky veřejné služby – Rozsudek Altmark
Jednací jazyk: italština
Věc T-220/14 Saremar v. Komise
Státní podpory – Námořní doprava – Vyrovnání za závazky veřejné služby – Navýšení kapitálu – Rozhodnutí, kterým se prohlašují podpory za neslučitelné s vnitřním trhem a nařizuje jejich navrácení – Likvidace žalobkyně – Procesní způsobilost – Zachování právního zájmu na podání žaloby – Neexistence případu nevydání rozhodnutí ve věci samé – Pojem ‚podpora‘ – Služby obecného hospodářského zájmu – Kritérium soukromého investora – Zjevně nesprávné posouzení – Nesprávné právní posouzení – Námitka protiprávnosti – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Rozhodnutí 2011/21/EU – Pokyny pro státní podporu na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích – Unijní rámec použitelný na státní podpory ve formě vyrovnání za závazky veřejné služby – Rozsudek Altmark
Jednací jazyk: italština
Věc T-39/16 Nanu-Nana Joachim Hoepp v. EUIPO – Fink (NANA FINK)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka NANA FINK – Starší slovní ochranná známka Evropské unie NANA – Neexistence podobnosti výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Rozsah přezkumu, který musí provést odvolací senát – Povinnost rozhodnout o odvolání v plném rozsahu
Jednací jazyk: němčina
Věc T-570/16 HF v. Parlament
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanec pro pomocné práce – Článek 24 služebního řádu – Žádost o pomoc – Článek 12a služebního řádu – Psychické obtěžování – Článek 90 odst. 1 služebního řádu – Čtyřměsíční lhůta pro odpověď podle služebního řádu – Rozhodnutí OOUS zahájit správní šetření – Skutečnost, že se OOUS ve lhůtě pro odpověď podle služebního řádu nevyjádřil k existenci tvrzeného psychického obtěžování – Pojem ‚implicitní rozhodnutí o zamítnutí žádosti o pomoc‘ – Neexistující akt – Nepřípustnost
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-584/16 HF v. Parlament
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci pro pomocné práce – Článek 3b pracovního řádu ostatních zaměstnanců Evropské unie (PŘOZ) – Navazující pracovní poměry zaměstnance – Pracovní smlouvy na dobu určitou – Rozhodnutí o neobnovení – Zneužití pravomoci – Žádost o pomoc – Právo být vyslechnut – Mimosmluvní odpovědnost
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-569/16 OU v. Komise
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Disciplinární řízení – Dočasné zproštění – Krácení odměny – Důtka – Zpětné vyplacení – Článek 24 odst. 4 přílohy IX služebního řádu
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-264/15 Gameart v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se řízení o nesplnění povinnosti – Dokumenty vypracované členským státem – Žádost o přístup k dokumentům podaná členskému státu – Postoupení žádosti o přístup Komisi – Odepření přístupu – Pravomoc Komise – Dokument, který pochází od orgánu – Článek 5 nařízení (ES) č. 1049/2001
Jednací jazyk: polština
Věc T-580/16 Azoulay a další v. Parlament
Veřejná služba – Úředníci – Dočasní zaměstnanci – Odměňování – Rodinné přídavky – Příspěvek na vzdělávání – Odmítnutí náhrady výdajů na vzdělávání – Článek 3 odst. 1 přílohy VII služebního řádu – Legitimní očekávání – Rovné zacházení – Zásada řádné správy
Jednací jazyk: francouzština
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-215/16 Cop v. EUIPO – Conexa (AMPHIBIAN)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka AMPHIBIAN – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Rozlišovací způsobilost – Neexistence popisného charakteru – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-361/14 HB a další v. Komise
Institucionální právo – Evropská občanská iniciativa – Ochrana volně se potulujících zvířat – Psychologický efekt na dospělé a děti – Odmítnutí registrace – Zjevný nedostatek pravomoci Komise – Článek 4 odst. 2 písm. b) a odst. 3 nařízení (EU) č. 211/2011
Věc T-367/15 Renfe-Operadora v. EUIPO (AVE)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie AVE – Částečná neplatnost – Odvolání podané k odvolacímu senátu v jiném jazyce, než jednacím – Nepřípustnost odvolání k odvolacímu senátu – Žaloba en restitutio in integrum – Povinnost pečlivosti
Věc T-621/15 Tractel Greifzug v. EUIPO – Shenxi Machinery (Tvar motorem ovládaného navijáku)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Trojrozměrná ochranná známka Evropské unie – Tvar motorem ovládaného navijáku – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Označení tvořené výlučně tvarem, který je nezbytný pro dosažení technického výsledku – Článek 7 odst. 1 písm. e) bod ii) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-291/16 Anta (China) v. EUIPO (Znázornění dvou čar svírajících navzájem ostrý úhel)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující dvě čáry svírající navzájem ostrý úhel – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-35/15 Alkarim for Trade and Industry v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-594/15 Metabolic Balance Holding v. EUIPO (Metabolic Balance)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Metabolic Balance – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-49/16 Azanta v. EUIPO – Novartis (NIMORAL)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie NIMORAL – Starší slovní ochranná známka Evropské unie NEORAL – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-101/16 Klausner Holz Niedersachsen v. Komise
Žaloba pro nečinnost – Státní podpory – Dodávky dřeva – Předběžný přezkum údajné státní podpory poskytnuté německými orgány ve formě smluv na dodávky dřeva – Nepřijetí stanoviska Komise v přiměřené lhůtě – Zjevná nepřípustnost
Věc T-178/16 Policolor v. EUIPO – CWS-Lackfabrik Conrad W. Schmidt (Policolor)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Policolor – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie ProfiColor – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T-219/16 Aldi v. EUIPO (ViSAGE)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ViSAGE – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-238/16 Společný podnik Clean Sky 2 v. Scouring Environment
Rozhodčí doložka – Dohoda o dotaci uzavřená v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 – 2013) – Nesplnění smlouvy – Vrácení vyplacených částek – Úroky z prodlení – Rozsudek pro zmeškání
Věc T-348/16 Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis v. ERCEA
Rozhodčí doložka – Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace – Projekt Minatran – Uznatelné náklady – Rozsudek pro zmeškání
Věc T-86/17 R Le Pen v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Člen Evropského parlamentu – Vrácení náhrad vyplacených na úhradu výdajů na parlamentní asistenci – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-123/17 R Exaa Abwicklungsstelle für Energieprodukte v. ACER
Předběžné opatření – Energetika – Rozhodnutí ACER zamítající návrh na vstup do řízení ve věci A-001 – 2017 (v konsolidovaném znění) – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-158/17 R Post Telecom v. EIB
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Komunikační služby metropolitní sítě pro budovy a kanceláře skupiny EIB v Lucembursku – Odmítnutí nabídky uchazeče a zadání zakázky jinému uchazeči – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-618/16 Dreimane v. Komise
Žaloba na neplatnost a na náhradu škody – Veřejná služba – Úředníci – Důchody – Převod vnitrostátních nároků na důchod – Výpočet odsloužených let započitatelných pro důchod – Článek 90 odstavec 2 služebního řádu – Lhůta – Zjevná nepřípustnost
Věc T-375/15 Germanwings v. Komise
Státní podpory – Podpora poskytnutá letecké společnosti využívající letiště Zweibrücken – Výhoda – Přičitatelnost státu – Povinnost odůvodnění – Legitimní očekávání – Přístup k dokumentům – Dokumenty související s řízením o kontrole státních podpor – Odepření přístupu k požadovaným dokumentům – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu
Věc T-622/15 Deere v. EUIPO (EXHAUST-GARD)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie EXHAUST-GARD – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Právo se v řízení účinně bránit – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T-721/15 BASF v. EUIPO – Evonik Industries (DINCH)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie DINCH – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 52 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009
Věc T-446/16 P CC v. Parlament
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Přijímání – Oznámení o výběrovém řízení – Otevřené výběrové řízení – Pochybení, ke kterým došlo při vedení seznamu úspěšných uchazečů – Mimosmluvní odpovědnost – Označení nových důkazů – Majetková újma – Rovné zacházení – Zkreslení skutkového stavu – Ztráta příležitosti
Věc T-588/16 HN v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Nařízení (EU, Euratom) č. 1023/2013 – Reforma služebního řádu – Nová pravidla pro služební postup a povyšování do platových tříd AD 13 a AD 14 – Úředníci zařazení do platové třídy AD 12 – Výkon zvláštní odpovědnosti – Článek 30 odst. 3 přílohy XIII služebního řádu – Povyšovací řízení za rok 2014 – Žádost o zařazení na pracovní místo typu ‚poradce nebo rovnocenné pracovní místo‘ – Neposkytnutí odpovědi ze strany orgánu oprávněného ke jmenování – Povyšovací řízení za rok 2015 – Nová žádost o zařazení na pracovní místo typu ‚poradce nebo rovnocenné pracovní místo‘ nebo ‚vedoucí oddělení nebo rovnocenné pracovní místo‘ – Zamítnutí orgánem oprávněným ke jmenování – Potvrzující povaha zamítnutí zařazení na pracovní místo typu ‚poradce nebo rovnocenné pracovní místo‘ – Požadavky související s postupem před zahájením soudního řízení – Nepřípustnost
Květen 2017
Věc T-512/14 Green Source Poland v. Komise
Žaloba na neplatnost – EFRR – Článek 41 odst. 3 nařízení (ES) č. 1083/2006 – Zamítnutí poskytnutí finančního příspěvku na velký projekt – Podnik odpovědný za provedení projektu – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-754/14 Efler a další v. Komise
Institucionální právo – Evropská občanská iniciativa – Transatlantické obchodní a investiční partnerství – Komplexní hospodářská a obchodní dohoda – Zjevný nedostatek pravomocí Komise – Návrh právního aktu pro účely provedení Smluv – Článek 11 odst. 4 SEU – Článek 2 odst. 1 a čl. 4 odst. 2 písm. b) nařízení (EU) č. 211/2011 – Rovné zacházení
Jednací jazyk: němčina
Věc T-115/15 Deza v. ECHA
REACH – Sestavení seznamu látek pro případné zahrnutí do přílohy XIV nařízení (ES) č. 1907/2006 – Doplnění záznamu o látce bis(2‑ethylhexyl)-ftalát (DEHP) na tomto seznamu – Články 57 a 59 nařízení č. 1907/2006
Jednací jazyk: čeština
Věc T-122/15 Landeskreditbank Baden-Württemberg v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Článek 6 odst. 4 nařízení (EU) č. 1024/2013 – Článek 70 odst. 1 nařízení (EU) č. 468/2014 – Jednotný mechanismus dohledu – Pravomoci ECB – Decentralizovaný výkon vnitrostátními orgány – Posouzení významu úvěrové instituce – Potřeba přímého dohledu ze strany ECB
Jednací jazyk: němčina
Věc T-480/15 Agria Polska a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelová dohoda – Zneužití dominantního postavení – Trh distribuce přípravků na ochranu rostlin – Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti – Údajné protisoutěžní jednání výrobců a distributorů – Předložení, ze strany výrobců a distributorů, stížností ke správním a trestním orgánům ve vzájemné shodě nebo koordinovaně – Oznámení údajných porušení platné právní úpravy paralelními dovozci – Správní kontroly následně prováděné správními orgány – Uložení správních a trestních sankcí vnitrostátními orgány paralelním dovozcům – Přirovnání předložení stížností ze strany výrobců a distributorů k šikanózním žalobám nebo ke zneužití správních řízení – Nedostatečný zájem Unie – Právo na účinnou soudní ochranu
Jednací jazyk: polština
Věc T-107/16 Airhole Facemasks v. EUIPO – sindustrysurf (AIR HOLE FACE MASKS YOU IDIOT)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie AIR HOLE FACE MASKS YOU IDIOT – Neexistence dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Pravomoc změnit rozhodnutí
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-637/15 Alma-The Soul of Italian Wine v. EUIPO – Miguel Torres (SOTTO IL SOLE ITALIANO SOTTO il SOLE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie SOTTO IL SOLE ITALIANO SOTTO il SOLE – Starší slovní ochranná známka Evropské unie VIÑA SOL – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Zásah do rozlišovací způsobilosti – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-531/14 Sotiropoulou a další v. Rada
Mimosmluvní odpovědnost – Hospodářská a měnová politika – Rozhodnutí určená členskému státu za účelem nápravy situace nadměrného schodku – Snížení a zrušení důchodových nároků v Řecku – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům
Věc T-681/15 Environmental Manufacturing v. EUIPO – Société Elmar Wolf (Znázornění vlčí hlavy)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška k zápisu obrazové ochranné známky Evropské unie představující hlavu vlka – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka Outils WOLF – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 207/2009
Věc T-36/16 Enercon v. EUIPO – Gamesa Eólica (Odstíny zelené)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Ochranná známka Evropské unie spočívající v odstínech zelené – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 52 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009
Věc T-55/16 P De Nicola v. EIB
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Hodnocení – Posudek o vývoji služebního postupu – Hodnocení za rok 2009 – Nesprávná právní posouzení – Kasační opravný prostředek zčásti zjevně nepřípustný a zčásti zjevně neopodstatněný
Věc T-59/16 P De Nicola v. EIB
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Hodnocení – Hodnotící zpráva služebního postupu – Hodnocení za rok 2012 – Nesprávná právní posouzení – Zčásti zjevně nepřípustný a zčásti zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek
Věc T-60/16 P De Nicola v. EIB
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Hodnocení – Hodnotící zpráva služebního postupu – Hodnocený rok 2011 – Nesprávné právní posouzení – Zčásti zjevně nepřípustný a zčásti zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek
Věc T-70/16 P De Nicola v. EIB
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Psychické obtěžování – Mimosmluvní odpovědnost – Právní omyly – Zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek
Věc T-71/16 P De Nicola v. EIB
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Pojem – Hodnotící zpráva služebního postupu – Hodnocený rok 2007 – Nesprávná právní posouzení – Zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek
Věc T-73/16 P De Nicola v. EIB
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Psychické obtěžování – Mimosmluvní odpovědnost – Nesprávné právní posouzení – Zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek
Věc T-75/16 P De Nicola v. EIB
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Hodnocení – Hodnotící zpráva služebního postupu – Hodnocení za rok 2010 – Nesprávné právní posouzení – Zčásti zjevně nepřípustný a zčásti zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek
Věc T-200/16 Gfi PSF v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Rozvoj, údržba, vývoj a technická podpora pro internetové stránky – Odmítnutí nabídky uchazeče – Obdržená nabídka, která již byla otevřena – Článek 111 odst. 4 písm. b) finančního nařízení
Věc T-744/14 Meta Group v. Komise
Rozhodčí doložka – Smlouvy o dotaci uzavřené v rámci šestého rámcového programu pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace (2002 – 2006) – Smlouvy o dotaci uzavřené v rámci rámcového programu pro konkurenceschopnost a inovace (2007 – 2013) – Vrácení vyplacených částek – Zůstatek k výplatě z celkové částky finanční pomoci přiznané žalobkyni – Uznatelné náklady – Smluvní odpovědnost
Věc T-403/15 JYSK v. Komise
Žaloba na neplatnost – EFRR – Článek 41 odst. 3 nařízení (ES) č. 1083/2006 – Zamítnutí poskytnutí finančního příspěvku na velký projekt – Podnik odpovědný za provedení projektu – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Spojené věci T-425/15, T-426/15 a T-428/15 Schräder v. CPVO – Hansson (SEIMORA a SUMOST-02)
Odrůdová práva – Žádost o zrušení odrůdového práva Společenství uděleného odrůdě SEIMORA – Žádost o odnětí odrůdového práva Společenství uděleného odrůdě SEIMORA – Žádost o odrůdové právo Společenství pro odrůdu SUMOST 02 – Složení odvolacího senátu OÚS – Zásada nestrannosti
Věc T-25/16 Haw Par v. EUIPO – Cosmowell (GELENKGOLD)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie GELENKGOLD – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie představující tygra – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Překážka věci pravomocně rozsouzené – Zvýšená rozlišovací způsobilost starší ochranné známky nabytá užíváním – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Právo být vyslechnut – Článek 75 druhá věta nařízení č. 207/2009 – Série ochranných známek
Věc T-97/16 Kasztantowicz v. EUIPO – Gbb Group (GEOTEK)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie GEOTEK – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Pravidlo 40 odst. 5 nařízení (ES) č. 2868/95 – Důkaz o skutečném užívání starší ochranné známky – Opožděnost – Pravidlo 61 odst. 2 a 3 a pravidlo 65 odst. 1 nařízení č. 2868/95 – Oznámení stanovené lhůty majiteli ochranné známky faxem – Neexistence okolností, které mohou zpochybnit zprávu o předání poskytnutou EUIPO – Článek 78 nařízení č. 207/2009 – Pravidlo 57 nařízení č. 2868/95 – Návrh na výslech svědků – Prostor pro uvážení poskytnutý EUIPO
Věc T-341/16 De Masi v. Komise
Žaloba na neplatnost – Přístup k dokumentům – Žádost o přístup k dokumentům podaná v rámci interinstitucionální spolupráce na základě článku 230 SFEU – Dokumenty týkající se činnosti ,Skupiny pro kodex chování (zdanění podniků)‘ ustavené Radou – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T-132/16 PayPal v. EUIPO – Hub Culture (VENMO)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie VENMO – Neexistence dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-224/16 Messe Friedrichshafen v. EUIPO – El Corte Inglés (Out Door)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Obrazová ochranná známka Evropské unie Out Door – Starší slovní ochranná známka Evropské unie OUTDOOR PRO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 76 nařízení č. 207/2009
Věc T-262/16 Globo Media v. EUIPO – Globo Comunicação e Participações (GLOBO MEDIA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GLOBO MEDIA – Starší vnitrostátní obrazová ochranná známka TV GLOBO PORTUGAL – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-680/15 Les Éclaires v. EUIPO – L'éclaireur International (L'ECLAIREUR)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie L’ECLAIREUR – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 15 odst. 1, článek 51 odst. 1 písm. a) a článek 76 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009 – Pravidlo 22 odst. 6 nařízení (ES) č. 2868/95 – Údajný rozpor s částí C oddílem 6 pokynů týkajících se přezkumu prováděného EUIPO
Věc T-207/16 R Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky – Oznámení o vyloučení – Stanovisko o šetření – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nesplnění podmínky naléhavosti
Věc T-303/15 Barqawi v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-304/15 Abdulkarim v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-376/15 KK v. EASME
Rámcový program pro výzkum a inovace Horizont 2020 – Výzva k předkládání návrhů z titulu pracovního programu pro roky 2014 – 2015 – Program na podporu inovací v malých a středních podnicích – Rozhodnutí EASME, kterým se návrh prohlašuje za nezpůsobilý – Pravidlo ‚jediné nabídky‘ – Přezkum hodnocení – Dočasná nedostupnost elektronického portálu pro předkládání návrhů – Nesprávné posouzení – Porušení procesních pravidel – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T-372/16 Bammer v. EUIPO – mydays (Männerspielplatz)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Ochranná známka Evropské unie MäNNERSPIELPLATZ – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 52 odst. 1 písm. a) a čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Spojené věci T-15/15 a T-197/15 Costa v. Parlament
Platové poměry poslanců Parlamentu – Starobní důchod – Pozastavení – Vrácení – Pravidlo zakazující kumulaci – Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Parlamentu – Odkaz na vnitrostátní právní předpisy – Článek 12 odst. 2a písm. v) nařízení o doživotních příspěvcích poslanců – Příspěvky přijaté za výkon funkce předsedy italského přístavního orgánu – Legitimní očekávání
Věc T-223/15 Morton's of Chicago v. EUIPO – Mortons the Restaurant (MORTON'S)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie MORTON’S – Starší nezapsané národní ochranné známky MORTON’S, MORTONS, MORTON’S CLUB, MORTONS CLUB, MORTON’S THE RESTAURANT, MORTONS RESTAURANT a M MORTON’S – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Prohlášení neplatnosti – Článek 8 odst. 4 a čl. 53 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-285/16 Dominator International v. EUIPO (DREAMLINE)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka DREAMLINE – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 – Článek 7 odst. 2 nařízení č. 207/2009 – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně postrádající jakýkoliv právní základ – Článek 126 jednacího řádu
Věc T-85/15 AW v. EUIPO – Pharma Mar (YLOELIS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie YLOELIS – Starší slovní ochranná známka Evropské unie YONDELIS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-159/16 Metronia v. EUIPO – Zitro IP (TRIPLE O NADA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie TRIPLE O NADA – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie TRIPLE BINGO – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-218/16 Mühlbauer Technology v. EUIPO (Magicrown)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Magicrown – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-472/16 Marsh v. EUIPO (LegalPro)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška k zápisu slovní ochranné známky Evropské unie LegalPro – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-742/16 RENV CW v. Parlament
Veřejná služba – Úředníci – Psychické obtěžování – Článek 12a služebního řádu – Povinnost poskytnout pomoc – Interní pravidla o poradním výboru pro otázky obtěžování a jeho předcházení na pracovišti – Článek 24 služebního řádu – Žádost o pomoc – Zamítnutí – Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti – Autonomní obsah – Předčasnost stížnosti – Absence – Úloha a výsady poradního výboru pro otázky obtěžování a jeho předcházení na pracovišti – Fakultativní předložení věci úředníkem – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T-164/16 Piper Verlag v. EUIPO (THE TRAVEL EPISODES)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie THE TRAVEL EPISODES – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Návrh na změnu – Akt, který odvolací senát nemůže přijmout – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost
Věc T-355/16 adp Gauselmann v. EUIPO (MULTI FRUITS)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MULTI FRUITS – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-481/16 RENV Cuallado Martorell v. Komise
Veřejná služba – Přijímání – Otevřené výběrové řízení – Nepřipuštění k ústní zkoušce – Hodnocení písemné zkoušky – Rozhodnutí nezařadit jméno žalobkyně na rezervní seznam – Možnost výběrové komise pověřit opravou písemných zkoušek jednoho z jejích členů – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-519/16 Piessevaux v. Rada
Veřejná služba – Úředníci – Důchody – Převod nároků na důchod do důchodového systému Unie – Návrh na započtení příspěvkových let – Článek 11 odst. 2 přílohy VIII služebního řádu – Nová obecná prováděcí ustanovení – Rovné zacházení – Nabytá práva – Legitimní očekávání
Věc T-583/16 PG v. Frontex
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Neobnovení smlouvy na dobu určitou – Postup obnovení smlouvy – Článek 266 SFEU – Povinnost jednat s náležitou péčí – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T-163/16 Reisswolf v. EUIPO (secret.service.)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie secret.service. – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisná povaha – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Zkoumání skutečností z moci úřední – Článek 76 nařízení č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T-166/16 Panzeri v. Parlament
Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Evropského parlamentu – Příspěvek na parlamentní asistenci – Vrácení neoprávněně vyplacených částek
Věc T-375/16 Sabre GLBL v. EUIPO (INSTASITE)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie INSTASITE – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-410/16 Makhlouf v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Práva na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na ochranu cti – Právo na vlastnictví – Presumpce neviny – Omezení týkající se vstupu na unijní území nebo průjezdu přes toto území – Proporcionalita
Věc T-877/16 Verschuur v. Komise
Žaloba na neplatnost – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokument týkající se správního řízení o státní podpoře SA.38374 (2014/C ex 2014/NN) provedené Nizozemskem ve prospěch společnosti Starbucks – Odepření přístupu – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-170/17 R RW v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejná služba – Úředníci – Nucený odchod na dovolenou a do důchodu – Důchodový věk – Článek 42c služebního řádu – Návrh na odklad vykonatelnosti – Fumus boni juris – Naléhavost – Zvážení zájmů
Věc T-690/16 R Enrico Colombo a Corinti Giacomo v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky – Návrh na nařízení předběžných opatření – Neexistence naléhavosti
Věc T-17/16 MS v. Komise
Žaloba na náhradu škody – Rozhodnutí Komise o ukončení ‚dohody a přistoupení k Team Europe‘ – Smluvní odpovědnost – Neexistence rozhodčí doložky – Zjevná nepřípustnost
Červen 2017
Věc T-442/12 Changmao Biochemical Engineering v. Rada
Dumping – Dovoz kyseliny vinné pocházející z Číny – Změna konečného antidumpingového cla – Částečný prozatímní přezkum – Status podniku působícího v tržním hospodářství – Náklady nejdůležitějších vstupů, které se v zásadě zakládají na tržní hodnotě – Změna okolností – Povinnost uvést odůvodnění – Lhůta pro přijetí rozhodnutí o statusu podniku působícího v tržním hospodářství – Právo na obhajobu – Článek 20 odst. 2 nařízení (ES) č. 1225/2009
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-673/15 Guardian Europe v. Komise a Soudní dvůr Evropské unie
Mimosmluvní odpovědnost – Zastoupení Unie – Promlčení – Zmaření právních účinků konečného rozhodnutí – Upřesnění žaloby – Přípustnost – Článek 47 Listiny základních práv – Přiměřená lhůta soudního rozhodování – Rovné zacházení – Majetková újma – Vzniklé ztráty – Ušlý zisk – Nemajetková újma – Příčinná souvislost
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-726/15 Blaž Jamnik a Blaž v. Parlament
Veřejné zakázky na služby — Veřejná zakázka na nemovitost — Zadávací řízení — Jednací řízení bez předchozího uveřejnění oznámení o zahájení zadávacího řízení — Prostor pro Evropský dům v Lublani — Odmítnutí návrhu po předchozím průzkumu místního trhu — Přidělení zakázky jinému uchazeči — Nezkoumání dokumentů přiložených k nabídce — Nesprávné právní posouzení — Zjevně nesprávné posouzení
Jednací jazyk: slovinština
Věc T-9/15 Ball Beverage Packaging Europe v. EUIPO – Crown Hellas Can (Plechovky)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující tři plechovky – Starší (průmyslový) vzor – Důvod neplatnosti – Individuální povaha – Odlišný celkový dojem – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Soubor výrobků představujících jednotný předmět – Rozsah popisu zapsaného (průmyslového) vzoru Společenství – Povinnost uvést odůvodnění – Záměna strany sporu
Jednací jazyk: němčina
Věc T-262/15 Kiselev v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím Ukrajinu – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Fyzická osoba aktivně podporující akce nebo politiky narušující nebo ohrožující Ukrajinu – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Svoboda projevu – Přiměřenost – Právo na obhajobu
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-20/16 M/S. Indeutsch International v. EUIPO – Crafts Americana Group (Vyobrazení vzoru „rybí kosti“ mezi dvěma rovnoběžnými čarami)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie představující vzor ‚rybí kosti‘ mezi dvěma rovnoběžnými čarami – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Přezkum ochranné známky, tak jak byla zapsána
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-235/16 GP Joule PV v. EUIPO – Green Power Technologies (GPTech)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie GPTech – Starší slovní ochranné známky Evropské unie GP JOULE – Nepředložení důkazů o oprávnění podat námitky námitkovému oddělení – Předložení důkazů poprvé před odvolacím senátem – Nezohlednění – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu – Okolnosti bránící zohlednění dalších nebo doplňkových důkazů – Článek 76 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Pravidlo 17 odst. 4, pravidlo 19 odst. 2, pravidlo 20 odst. 1 a pravidlo 50 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-289/16 Inox Mare v. Komise
Žaloba na neplatnost – Nařízení (EU, Euratom) č. 883/2013 – Vnější vyšetřování prováděné úřadem OLAF – Zpráva a doporučení – Akty, jež nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Jednací jazyk: italština
Věc T-236/16 Biogena Naturprodukte v. EUIPO (ZUM wohl)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ZUM wohl – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Odkaz na písemné odůvodnění odvolání, které bylo předloženo odvolacímu senátu, zopakované v žalobě – Důkazy připojené k žádosti o konání jednání
Jednací jazyk: němčina
Věc T-151/16 NC v. Komise
Dotace – Vyšetřování vedené úřadem OLAF – Zjištění nesrovnalostí – Rozhodnutí Komise o uložení správní sankce – Vyloučení z účasti na zadávacím řízení a z přidělování grantů financovaných ze souhrnného rozpočtu Evropské Unie na dobu 18 měsíců – Zápis do databáze systému včasného odhalování rizik a vylučování hospodářských subjektů – Časová působnost různých znění finančního nařízení – Podstatné procesní náležitosti – Zpětná použitelnost mírnějšího represivního právního předpisu
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-233/16 P Ruiz Molina v. EUIPO
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Smlouva na dobu určitou s doložkou o ukončení smlouvy v případě, že jméno zaměstnance nebude zapsáno na seznam kandidátů vhodných na přijetí v rámci příštího otevřeného výběrového řízení – Ukončení smlouvy podle doložky o rozvázání pracovního poměru – Překvalifikování smlouvy na dobu určitou na smlouvu na dobu neurčitou – Překážka věci pravomocně rozsouzené – Ustanovení 5 odst. 1 rámcové dohody o pracovních poměrech na dobu určitou uzavřené mezi organizacemi UNICE, CEEP a EKOS – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-343/14 Cipriani v. EUIPO – Hotel Cipriani (CIPRIANI)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie CIPRIANI – Dobrá víra – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Neporušení práva na jméno proslulé osoby – Článek 53 odst. 2 písm. a) nařízení č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-647/16 Camerin v. Parlament
Veřejná služba ‐ Úředníci – Dočasné přidělení v zájmu služby ‐ Věková hranice pro odchod do důchodu – Žádost o prodloužení dočasného přidělení – Zamítnutí žádosti – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Nepřípustnost
Věc T-11/16 De Masi v. Komise
Žaloba na neplatnost – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Neexistence potvrzujícího rozhodnutí – Žádost o přístup na základě interinstitucionální spolupráce podle článku 230 SFEU – Dokumenty, týkající se práce skupiny ‚kodex chování (zdanění podniků)‘ zřízené Radou – Akt, který nelze napadnout žalobou – Zjevná nepřípustnost
Věc T-258/16 Mediterranean Premium Spirits v. EUIPO – G-Star Raw (GINRAW)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GINRAW – Starší slovní ochranné známky Evropské unie RAW – Relativní důvody pro zamítnutí – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Důkazy předložené poprvé před Tribunálem – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-341/13 RENV Groupe Léa Nature v. EUIPO
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie SO’BiO ētic – Starší unijní a národní slovní ochranné známky SO…? – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009
Věc T-6/16 AWG v. EUIPO – Takko (Southern Territory 23°48'25"S)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie Southern Territory 23°48’25’’S – Starší slovní ochranná známka Evropské unie SOUTHERN – Relativní důvod zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) a článek 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-141/16 Komise v. IEM
Rozhodčí doložka – Smlouva FAIR-CT98 – 9544 uzavřená v rámci čtvrtého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (1994 – 1998) – Ukončení smlouvy – Vrácení vyplacených částek – Úroky z prodlení – Rozsudek pro zmeškání
Věc T-294/16 Kaane American International Tobacco v. EUIPO – Global Tobacco (GOLD MOUNT)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie GOLD MOUNT – Neexistence řádného užívání ochranné známky – Neexistence řádných důvodů pro neužívání – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-326/16 Bundesverband Deutsche Tafel v. EUIPO – Tiertafel Deutschland (Tafel)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie Tafel – Vyhovění rozsudku zrušujícímu rozhodnutí jeho odvolacích senátů ze strany EUIPO – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 52 odst. 1 písm. a) a čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Popisný charakter – Článek 65 odst. 6 nařízení č. 207/2009 – Rozhodnutí přijaté v návaznosti na zrušení předchozího rozhodnutí Tribunálem
Věc T-137/16 Uniwersytet Wrocławski v. REA
Žaloba na neplatnost – Návrh na zahájení řízení – Formální požadavky – Nezastoupení advokátem – Zjevná nepřípustnost
Věc T-95/16 Aydin v. EUIPO – Kaporal Groupe (ROYAL & CAPORAL)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ROYAL & CAPORAL – Starší slovní ochranná známka Evropské unie KAPORAL – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-659/16 LG Electronics v. EUIPO (Second Display)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Second Display – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-457/15 Fakro v. EUIPO – Saint Gobain Cristalería (climaVera)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie climaVera – Starší slovní ochranná známka Evropské unie CLIMAVER DECO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-302/16 Bay v. Parlament
Institucionální právo – Rozhodnutí předsedy Parlamentu, kterým se evropskému poslanci ukládá sankce spočívající ve ztrátě nároku na denní příspěvek – Článek 166 jednacího řádu Evropského parlamentu – Právo na přístup do spisu – Nesprávné posouzení
Věc T-541/15 Industrie Aeronautiche Reggiane v. EUIPO – Audi (NSU)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie NSU – Starší národní slovní ochranná známka NSU – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009
Věc T-632/15 Tillotts Pharma v. EUIPO – Ferring (OCTASA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška k zápisu slovní ochranné známky Evropské unie OCTASA – Starší německá slovní ochranná známka a starší slovní ochranná známka Beneluxu PENTASA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 207/2009
Věc T-699/15 City Train v. EUIPO (CityTrain)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie CityTrain – Lhůta k podání žaloby – Náhoda – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) a odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-286/16 Kneidinger v. EUIPO – Topseat International (poklop toalety)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující poklop toalet – Starší (průmyslový) vzor Společenství – Důvod neplatnosti – Individuální povaha – Článek 6 nařízení (ES) č. 6/2002
Věc T-347/16 Inox Mare v. Komise
Žaloba na neplatnost – Celní unie – Rozhodnutí Komise, kterým se konstatuje, že v konkrétním případě není odůvodněno vrácení dovozních cel – Žaloba jiného hospodářského subjektu – Chybějící přímé dotčení – Nepřípustnost
Věc T-856/16 Rare Hospitality International v. EUIPO (LONGHORN STEAKHOUSE)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška k zápisu slovní ochranné známky Evropské unie LONGHORN STEAKHOUSE – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení Rady (ES) č. 207/2009 – Rovné zacházení a zásada řádné správy
Věc T-582/16 Vankerckhoven-Kahmann v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Obnovení služebního postupu – Odmítnutí povýšení – Převedení v rámci orgánů – Zařazení do platové třídy – Žádost ve smyslu čl. 90 odst. 1 služebního řádu – Přiměřená lhůta – Nepřípustnost
Věc T-152/16 Megasol Energie v. Komise
Žaloba na neplatnost – Dumping – Dotace – Dovoz krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků) odesílaných z Malajsie a Tchaj-wanu – Rozšíření konečného antidumpingového cla a konečného vyrovnávacího cla uložených na dovoz krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků) pocházejících nebo odesílaných z Číny – Nedostatek právního zájmu – Nepřípustnost
Věc T-179/16 L'Oréal v. EUIPO – Guinot (MASTER SMOKY)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MASTER SMOKY – Starší národní obrazová ochranná známka MASTERS COLORS PARIS – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná – Článek 126 jednacího řádu
Věc T-180/16 L'Oréal v. EUIPO – Guinot (MASTER SHAPE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MASTER SHAPE – Starší národní obrazová známka MASTERS COLORS PARIS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná – Článek 126 jednacího řádu
Věc T-181/16 L'Oréal v. EUIPO – Guinot (MASTER PRECISE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška k zápisu slovní ochranné známky Evropské unie MASTER PRECISE – Starší národní obrazová ochranná známka MASTERS COLORS PARIS – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná – Článek 126 jednacího řádu
Věc T-182/16 L'Oréal v. EUIPO – Guinot (MASTER DUO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MASTER DUO – Starší národní obrazová ochranná známka MASTERS COLORS PARIS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná – Článek 126 jednacího řádu
Věc T-183/16 L'Oréal v. EUIPO – Guinot (MASTER DRAMA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MASTER DRAMA – Starší národní obrazová ochranná známka MASTERS COLORS PARIS – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná – Článek 126 jednacího řádu
Věc T-26/17 R Jalkh v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Institucionální právo – Poslanec Evropského parlamentu – Výsady a imunity – Zbavení poslanecké imunity poslance Evropského parlamentu – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-27/17 R Jalkh v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Institucionální právo – Poslanec Evropského parlamentu – Výsady a imunity – Zbavení poslanecké imunity poslance Evropského parlamentu – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedostatek naléhavosti
Věc T-13/15 Deutsche Post v. EUIPO – Media Logistik (PostModern)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie PostModern – Starší národní slovní ochranná známka POST a slovní ochranná známka Evropské unie Deutsche Post – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Důkazy předložené poprvé před Tribunálem
Věc T-580/15 Flamagas v. EUIPO – MatMind (CLIPPER)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Trojrozměrná ochranná známka Evropské unie – Tvar zapalovače s bočním křidélkem obsahující slovní prvek CLIPPER – Tvar nezbytný pro dosažení technického výsledku – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a písm. e) bod ii) nařízení (ES) č. 207/2009 – Chybějící popis ochranné známky v přihlášce k zápisu
Věc T-89/16 P Clarke a další v. EUIPO
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Smlouva na dobu určitou s doložkou o ukončení smlouvy v případě, že jméno zaměstnance nebude zapsáno na seznam kandidátů vhodných na přijetí v rámci příštího otevřeného výběrového řízení – Uplatnění doložky o ukončení smlouvy – Překvalifikování smlouvy na dobu určitou na smlouvu na dobu neurčitou – Povinnost řádné péče – Legitimní očekávání
Věc T-327/16 Aldi Einkauf v. EUIPO – Fratelli Polli (ANTICO CASALE)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie ANTICO CASALE – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Článek 52 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 7 odst. 1 písm. b), c) a g) a článek 52 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009
Věc T-685/16 Jiménez Gasalla v. EUIPO (B2B SOLUTIONS)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie B2B SOLUTIONS – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Rozlišovací způsobilost získaná užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-287/15 Tayto Group v. EUIPO – MIP Metro (real)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie ‚real‘ – Skutečné užívání – Podoba, která se liší v prvcích neměnících rozlišovací způsobilost – Článek 15 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Užití ochranné známky třetí osobou – Článek15 odst. 2 nařízení č. 207/2009 – Důkaz o skutečném užívání – Článek15 odst. 1 a čl. 51 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-333/15 Josel v. EUIPO – Nationale-Nederlanden Nederland (NN)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodního zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka NN – Starší národní slovní ochranná známka NN – Relativní důvody zamítnutí – Neexistence skutečného užívání starší ochranné známky – Článek 15 odst. 1 druhý pododst. písm. a) a čl. 42 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Podoba, která se liší prvky zhoršujícími rozlišovací způsobilost
Věc T-470/16 X-cen-tek v. EUIPO (vyobrazení trojúhelníku)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie zobrazující trojúhelník – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-479/16 Colgate-Palmolive v. EUIPO (AROMASENSATIONS)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie AROMASENSATIONS – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odstavec 1 písm. b) a odstavec 2 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-27/16 Spojené království v. Komise
EZZF a EZFRV – Náklady vyloučené z financování – Ovoce a zelenina – Nesprávné právní posouzení – Článek 3 odst. 1 a 3 nařízené (ES) č. 1433/2003 – Článek 52 odst. 1 a 2 nařízení (ES) č. 1580/2007 – Zásada legality – Právní jistota – Rovné zacházení – Zásada zákazu diskriminace – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-63/16 E-Control v. ACER
Energetika – Podmínky přístupu do sítě pro přeshraniční obchod s elektřinou – Rozhodnutí národních regulačních orgánů o schválení metod přidělování přeshraniční přenosové kapacity – Slučitelnost s nařízením (ES) č. 714/2009 – Stanovisko ACER – Pojem rozhodnutí, proti kterému lze podat odvolání k ACER – Článek 19 nařízení (ES) č. 713/2009 – Rozhodnutí odvolacího senátu ACER, kterým bylo odmítnuto odvolání jako nepřípustné – Nesprávné právní posouzení – Povinnost uvést odůvodnění
Spojené věci T-427/16 až T-429/16 Martín Osete v. EUIPO – Rey (AN IDEAL WIFE a další)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranné známky Evropské unie AN IDEAL WIFE, AN IDEAL LOVER a AN IDEAL HUSBAND – Absence skutečného užívání ochranných známek – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Neexistence řádného důvodu pro neužívání
Věc T-448/16 Mr. Kebab v. EUIPO – Mister Kebap (Mr. KEBAB)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška k zápisu obrazové ochranné známky Evropské unie Mr. KEBAB – Starší španělská obrazová ochranná známka MISTER KEBAP – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 207/2009
Červenec 2017
Věc T-117/17 R Proximus v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky – Jednací řízení – Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-234/15 Systema Teknolotzis v. Komise
Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 – 2013) – Grantové dohody k projektům PlayMancer, Mobiserv a PowerUp – Článek 299 SFEU – Rozhodnutí, které je exekučním titulem – Žaloba na neplatnost – Napadnutelný akt – Přípustnost – Proporcionalita – Povinnost řádné péče – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: řečtina
Věc T-392/15 European Dynamics Luxembourg a další v. Evropská agentura pro železnice
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytnutí externích služeb za účelem vývoje informačních systémů pro Agenturu Evropské unie pro železnice – Zařazení nabídky uchazeče – Odmítnutí nabídky uchazeče – Povinnost uvést odůvodnění – Neobvykle nízká nabídka
Jednací jazyk: řečtina
Věc T-215/15 Azarov v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání jména žalobce na seznamu – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na vlastnictví – Právo vykonávat hospodářskou činnost – Proporcionalita – Zneužití pravomoci – Zásada řádné správy – Zjevně nesprávné posouzení
Jednací jazyk: němčina
Věc T-527/14 Rosenich v. EUIPO
Vnitřní trh – Rozhodnutí EUIPO, kterým byla zamítnuta žádost o zápis do seznamu kvalifikovaných zástupců – Podmínka týkající se existence obchodního sídla v Unii – Článek 93 odst. 2 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Volný pohyb služeb – Článek 36 Dohody o EHP – Konformní výklad
Jednací jazyk: němčina
Věc T-348/16 OP-R Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis v. ERCEA
Řízení o předběžných opatřeních – Rozhodčí doložka – Rozsudek pro zmeškání – Návrh na pozastavení výkonu rozsudku – Nedostatek příslušnosti
Jednací jazyk: řečtina
Věc T-389/16 AIA v. EUIPO – Casa Montorsi (MONTORSI F. & F.)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie MONTORSI F. & F. – Starší národní slovní ochranná známka Casa Montorsi – Relativní důvod neplatnosti – Nebezpečí záměny – Článek 53 odst. 1 písm. a) a čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Dohoda o koexistenci ochranných známek – Dosah – Článek 53 odst. 3 nařízení č. 207/2009
Jednací jazyk: italština
Věc T-45/16 Alfonso Egüed v. EUIPO – Jackson Family Farms (BYRON)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie BYRON – Starší nezapsaná ochranná známka BYRON – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 – Režim žaloby podle ‚common law‘ týkající se neoprávněného užívání označení (action for passing off) – ‚Goodwill‘ – Důkaz o nabytí a pokračující existenci staršího práva
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-57/16 Chanel v. EUIPO – Jing Zhou a Golden Rose 999 (Ornement)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující dekor – Starší (průmyslový) vzor – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Dotčený výrobek – Míra volnosti původce vzoru – Neexistence odlišného celkového dojmu – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002
Jednací jazyk: španělština
Věc T-347/14 INTP Janukovyč v. Rada
Řízení – Výklad usnesení
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-752/14 Combaro v. Komise
Celní unie – Dohoda o přidružení mezi Evropským společenstvím a Lotyšskou republikou – Článek 239 nařízení (EHS) č. 2913/92 – Vrácení a prominutí dovozního cla – Dovoz lněného textilu z Lotyšska – Ustanovení o zamezení nepřiměřené tvrdosti zákona – Zvláštní situace – Podvodné jednání nebo hrubá nedbalost – Rozhodnutí, jímž se prohlašuje prominutí dovozního cla za nedůvodné
Jednací jazyk: němčina
Věc T-644/14 ADR Center v. Komise
Finanční pomoc – Rámcový program ‚Základní práva a spravedlnost‘ na období 2007 – 2013 – Zvláštní program ‚Civilní soudnictví‘ – Žaloba na neplatnost – Rozhodnutí představující exekuční titul – Článek 299 SFEU – Pravomoc autora aktu – Zásada řádné správy – Návrh domáhající se toho, aby bylo Komisi nařízeno zaplacení závěrečné platby podle grantových dohod – Částečné překvalifikování žaloby – Rozhodčí doložka – Příslušnost Tribunálu – Způsobilé náklady
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-619/15 Badica a Kardiam v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči některým osobám a subjektům vzhledem k situaci ve Středoafrické republice – Zmrazení finančních prostředků – Prvotní rozhodnutí o zařazení na seznam – Seznam osob a subjektů, kterým se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Zařazení názvů žalobkyň na seznam – Provedení rezoluce OSN – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Presumpce neviny – Zjevně nesprávné posouzení
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-849/16 R PGNiG Supply & Trading v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Vnitřní trh se zemním plynem – Směrnice 2009/73/ES – Návrh Bundesnetzagentur, jehož cílem je změnit podmínky pro výjimku z unijních pravidel pro provoz plynovodu OPAL – Rozhodnutí Komise o přezkumu podmínek pro výjimku z unijních pravidel – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedostatek naléhavosti
Jednací jazyk: polština
Věc T-883/16 R Polsko v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Vnitřní trh se zemním plynem – Směrnice 2009/73/ES – Návrh Bundesnetzagentur, jehož cílem je změnit podmínky pro výjimku z unijních pravidel pro provoz plynovodu OPAL – Rozhodnutí Komise o přezkumu podmínek pro výjimku z unijních pravidel – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedostatek naléhavosti
Jednací jazyk: polština
Věc T-130/17 R Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Vnitřní trh se zemním plynem – Směrnice 2009/73/ES – Návrh Bundesnetzagentur, jehož cílem je změnit podmínky pro výjimku z unijních pravidel pro provoz plynovodu OPAL – Rozhodnutí Komise o přezkumu podmínek pro výjimku z unijních pravidel – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedostatek naléhavosti
Jednací jazyk: polština
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-666/16 P De Nicola v. EIB
Kasační opravný prostředek – Zaměstnanci EIB – Hodnocení – Posudek o vývoji služebního postupu – Hodnotící zpráva za rok 2013 – Návrh na zrušení rozhodnutí odvolacího výboru a rozhodnutí nepovýšit žalobce – Psychické obtěžování – Návrh na náhradu škody
Věc T-669/16 P De Nicola v. EIB
Kasační opravný prostředek – Zaměstnanci EIB – Zdravotní pojištění – Odmítnutí úhrady léčebných výdajů – Laserová terapie – Žaloba na neplatnost a na náhradu újmy
Věc T-81/16 Pirelli Tyre v. EUIPO (Umístění dvou zvlněných pruhů na boční straně pneumatiky)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška ochranné známky Evropské unie znázorňující dva zvlněné pruhy na boční straně pneumatiky – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009 – Článek75 nařízení č. 207/2009 – Článek 76 nařízení č. 207/2009
Věc T-90/16 Murphy v. EUIPO – Nike Innovate (Elektronické náramkové hodinky)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující elektronické náramkové hodinky – Starší (průmyslový) vzor Společenství – Důvod neplatnosti – Individuální povaha – Odlišný celkový dojem – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 62 nařízení č. 6/2002
Věc T-118/17 R IDDE v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Institucionální právo – Evropský parlament – Rozhodnutí o poskytnutí grantu politické nadaci – Pozastavení předběžného financování – Povinnost poskytnout bankovní záruku – Návrh na nařízení předběžného opatření – Neexistence naléhavosti
Věc T-3/16 Allstate Insurance v. EUIPO (DRIVEWISE)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie DRIVEWISE – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) a odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T-306/16 Gamet v. EUIPO – "Metal-Bud II" Robert Gubała (dveřní klika)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství zobrazující dveřní kliku – Starší (průmyslový) vzor Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Míra volnosti původce vzoru – Neexistence odlišného celkového dojmu – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Důkazy předložené na podporu námitky po uplynutí stanovené lhůty – Předložení důkazů poprvé před odvolacím senátem – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu – Článek 63 nařízení č. 6/2002
Věc T-74/14 Francie v. Komise
Státní podpory – Podpory poskytnuté Francií ve prospěch společnosti SNCM – Podpory na restrukturalizaci a opatření přijatá v rámci programu privatizace – Kritérium soukromého investora v tržním hospodářství – Rozhodnutí, kterým se podpory prohlašují za protiprávní a neslučitelné s vnitřním trhem – Opětovné zahájení formálního vyšetřovacího řízení – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-1/15 SNCM v. Komise
Státní podpory – Podpory poskytnuté Francií ve prospěch společnosti SNCM – Podpory na restrukturalizaci a opatření přijatá v rámci programu privatizace – Kritérium soukromého investora v tržním hospodářství – Rozhodnutí, jímž jsou podpory prohlášeny za protiprávní a neslučitelné s vnitřním trhem – Sociální politika členských států – Opětovné zahájení formálního vyšetřovacího řízení – Povinnost odůvodnění – Rovné zacházení – Článek 41 Listiny základních práv
Věc T-506/16 Bodson a další v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Smluvní povaha pracovněprávního vztahu – Odměňování – Reforma systému odměňování a platového postupu – Legitimní očekávání – Právní jistota – Zjevně nesprávné posouzení – Přiměřenost – Povinnost jednat s náležitou péčí – Článek 11 odst. 3 interního nařízení EIB
Věc T-508/16 Bodson a další v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Smluvní povaha pracovněprávního vztahu – Odměňování – Reforma systému prémií – Legitimní očekávání – Právní jistota – Zjevně nesprávné posouzení – Přiměřenost – Povinnost jednat s náležitou péčí – Článek 11 odst. 3 jednacího řádu EIB – Rovné zacházení
Věc T-221/15 Arbuzov v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání jména žalobce na seznamu – Zásada řádné správy – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na vlastnictví
Věc T-359/16 Axel Springer v. EUIPO – Stiftung Warentest (TestBild)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie TestBild – Starší národní slovní ochranná známka test – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků nebo služeb – Podobnost označení – Inherentní rozlišovací způsobilost – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-67/14 Viraj Profiles v. Rada
Dumping – Dovoz některých drátů z nerezavějící oceli pocházejících z Indie – Určení výrobních nákladů – Prodejní, režijní a správní náklady – Povinnost uvést odůvodnění – Újma – Příčinná souvislost – Stížnost – Zahájení šetření – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-623/15 Lidl Stiftung v. EUIPO (JEDE FLASCHE ZÄHLT!)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie JEDE FLASCHE ZÄHLT! – Ochranná známka tvořená reklamním sloganem – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-406/16 Dogg Label v. EUIPO – Chemoul (JAPRAG)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie JAPRAG – Starší národní obrazová ochranná známka JAPAN-RAG – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-157/15 Estonsko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Estonskem – Podmíněnost – Povinnost uvést odůvodnění – Proporcionalita – Zásada řádné správy – Právní jistota
Věc T-634/15 Frinsa del Noroeste v. EUIPO – Frigoríficos Unidos (Frinsa LA CONSERVERA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Frinsa LA CONSERVERA – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie FRIUSA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b), nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-371/17 R Qualcomm a Qualcomm Europe v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská soutěž – Antimonopolní opatření – Nařízení (ES) č. 1/2003 – Článek 18 odst. 3 – Rozhodnutí o žádosti o informace – Návrh na vydání předběžného opatření – Neexistence naléhavosti
Věc T-767/14 Boomkwekerij van Rijn-de Bruyn v. CPVO – Artevos a Dachverband Kulturpflanzen- und Nutztiervielfalt (Oksana)
Odrůdy rostlin – Odrůdová práva Společenství – Žádost o odrůdové právo Společenství pro odrůdu hrušek Oksana – Námitky – Zamítnutí žádosti odvolacím senátem CPVO – Článek 10 nařízení (ES) č. 2100/94 – Podmínka novosti odrůdy – Neexistence důkazu
Věc T-65/15 Talanton v. Komise
Rozhodčí doložka – Smlouva Pocemon – Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 až 2013) – Uznatelné výdaje – Vrácení vyplacených částek – Zneužití práv plynoucích ze smlouvy – Zásada ochrany dobré víry – Legitimní očekávání – Důkazní břemeno – Vzájemný návrh
Věc T-519/15 myToys.de v. EUIPO – Laboratorios Indas (myBaby)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie myBaby – Starší slovní a obrazové ochranné známky Evropské unie a starší národní slovní ochranná známka MAYBABY, May BaBy a MAY BABY – Akcesorické odvolání – Článek 8 odst. 3 nařízení (ES) č. 216/96 – Čistě potvrzující rozhodnutí – Nepřípustnost
Věc T-150/16 Ecolab USA v. EUIPO (ECOLAB)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka ECOLAB – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Rovné zacházení – Povinnost odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T-189/16 Migros-Genossenschafts-Bund v. EUIPO – Luigi Lavazza (CReMESPRESSO)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie CReMESPRESSO – Starší mezinárodní slovní ochranná známka CREMESSO – Povaha náznaku – Vzájemná závislost kritérií – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-348/16 OP Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis v. ERCEA
Rozhodčí doložka – Odpor – Pozastavení výkonu rozsudku pro zmeškání – Mezitímní rozsudek
Věc T-607/16 OZ v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Sexuální obtěžování – Vyšetřovací řízení – Zpráva vyšetřovacího výboru – Rozhodnutí prezidenta EIB nevyhovět stížnosti – Neexistence protiprávního jednání EIB – Odpovědnost
Věc T-650/16 LG Electronics v. EUIPO (QD)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie QD – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-125/17 R BASF Grenzach v. ECHA
Řízení o předběžných opatřeních – REACH – Látka triclosan – Postup hodnocení – Rozhodnutí odvolacího senátu ECHA – Povinnost poskytnout určité informace vyžadující testování na zvířatech – Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti
Věc T-55/15 Certified Angus Beef v. EUIPO – Certified Australian Angus Beef (CERTIFIED AUSTRALIAN ANGUS BEEF)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka CERTIFIED AUSTRALIAN ANGUS BEEF – Obecně známé starší obrazové a slovní ochranné známky SINCE 1978 CERTIFIED ANGUS BEEF BRAND a CERTIFIED ANGUS BEEF BRAND – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence podobnosti mezi označeními – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-194/16 Klassisk investment v. EUIPO (CLASSIC FINE FOODS)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka CLASSIC FINE FOODS – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T-214/16 Sata v. EUIPO (4600)
Ochranná známka Evropské unie – Označení tvořené výlučně číslicemi – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie 4600 – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisná povaha – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-223/16 Massive Bionics v. EUIPO – Apple (DriCloud)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie DriCloud – Starší mezinárodní ochranné známky ICLOUD – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Předložení důkazů po uplynutí lhůty – Článek 76 odst. 2 nařízení č. 207/2009
Věc T-758/15 EDF Toruń v. ECHA
REACH – Poplatek za registraci látky – Snížení pro malé a střední podniky – Chyba v prohlášení o velikosti podniku – Rozhodnutí, kterým se ukládá administrativní poplatek – Doporučení 2003/361/ES – Legitimní očekávání – Proporcionalita – Kritéria pro výpočet výše administrativního poplatku
Věc T-110/16 Savant Systems v. EUIPO – Savant Group (SAVANT)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie SAVANT – Řádné užívání ochranné známky – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T-243/16 Freddo v. EUIPO – Freddo Freddo (Freggo)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie freggo – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie TENTAZIONE FREDDO FREDDO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-695/16 P Komise v. RN
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Pozůstalý manžel/manželka – Důchody – Pozůstalostní důchod – Článek 20 přílohy VIII služebního řádu – Podmínky pro vznik nároku – Nesprávné právní posouzení
Věc T-812/14 BPC Lux 2 a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Podpora ze strany portugalských orgánů na řešení krize finanční instituce Banco Espírito Santo – Vytvoření překlenovací banky – Rozhodnutí o prohlášení slučitelnosti podpory s vnitřním trhem – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost
Věc T-742/15 P DD v. FRA
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Smlouva na dobu neurčitou – Disciplinární sankce – Důtka – Ukončení smlouvy – Právo být slyšen – Morální újma
Věc T-423/16 De Masi v. Komise
Žaloba na neplatnost – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se činnosti Skupiny pro kodex chování (zdanění podniků) ustavené Radou – Odpovědi na původní žádosti v návaznosti na smírné ujednání – Neexistence potvrzujícího rozhodnutí – Nepřípustnost
Věc T-432/16 Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik v. EUIPO (медведь)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie медведь – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-464/16 P HI v. Komise
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Projekt financovaný Unií – Střet zájmů – Disciplinární řízení – Sankce zařazení do nižší platové třídy – Zamítnutí žaloby v prvním stupni řízení – Zčásti zjevně nepřípustný a zčásti zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek
Věc T-510/16 Dessi v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Hodnocení – Povýšení – Hodnocení a povyšování za rok 2012 – Rozhodnutí odvolacího výboru – Rozsah přezkumu – Zástupci zaměstnanců – Diskriminace
Věc T-699/16 P Parlament v. Meyrl
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Zrušení napadeného rozhodnutí v prvním stupni – Propuštění – Právo být vyslechnut – Zásada řádné správy – Povinnost řádné péče – Zjevně nesprávné posouzení – Zneužití pravomoci
Věc T-716/16 Pfizer a Pfizer santé familiale v. Komise
Žaloba na neplatnost – Celní unie – Společný celní sazebník – Celní a statistická nomenklatura – Zařazení do kombinované nomenklatury – Sazební podpoložky – Cla použitelná na zboží zařazené do těchto sazebních podpoložek – Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-143/15 Španělsko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Španělskem – Přímé oddělené platby v letech týkajících se žádostí 2008 a 2009 – Nedostatky kontrolního systému – Určení kontrolních vzorků – Důkazní břemeno – Platby na rozvoj venkova v autonomním společenství Kastilsko-León pro roky žádosti 2009 a 2010 – Kontroly na místě – Klíčové kontroly – Proporcionalita
Věc T-521/15 Diesel v. EUIPO – Sprinter megacentros del deporte (Zobrazení zakřivené a zahnuté linie)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující zakřivenou a zahnutou linii – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie znázorňující velké písmeno ‚D‘ – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-612/15 Basic Net v. EUIPO (vyobrazení tří svislých pruhů)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška k zápisu obrazové ochranné známky Evropské unie zobrazující tři svislé pruhy – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009
Věc T-148/16 P Barnett a Mogensen v. Komise
Kasační opravný prostředek – Vzájemný kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Důchody – Úprava opravných koeficientů – Mimořádná aktualizace – Akt nepříznivě zasahující do právního postavení – Přípustnost vedlejšího kasačního opravného prostředku – Článek 65 odst. 4 služebního řádu – Aktualizace pro rok 2014 – Práh citlivosti týkající se změn životních nákladů
Věc T-287/16 Belgie v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Belgií – Vývozní náhrady – Absence zpětného získání v důsledku nedbalosti přičitatelné subjektu členského státu – Nevyčerpání všech možných právních prostředků – Přiměřenost
Věc T-309/16 Cafés Pont v. EUIPO – Giordano Vini (Art's Cafè)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie Art’s Cafè – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 15 odst. 1 a čl. 51 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-395/16 Windfinder R&L v. EUIPO (Windfinder)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Windfinder – Absolutní důvody pro zamítnutí – Neexistence popisného charakteru – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Novotvar – Nedostatečně přímý a konkrétní vztah s určitými výrobky a službami, na které se vztahuje přihláška ochranné známky – Pravomoc změnit rozhodnutí
Věc T-780/16 Mediaexpert v. EUIPO – Mediaexpert (mediaexpert)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie mediaexpert – Starší národní slovní ochranná známka mediaexpert – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 53 odst. 1 písm. a) a čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Důkaz o existenci, platnosti a rozsahu ochrany starší ochranné známky – Osvědčení o zápisu starší ochranné známky – Překlad – Pravidla 37 až 39 a pravidlo 98 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95 – Legitimní očekávání
Věc T-244/17 R António Conde & Companhia v. Komise
Předběžná opatření – Rybářské plavidlo – Organizace pro rybolov v severozápadním Atlantiku – Přípustnost – Návrh na vydání předběžného opatření – Neexistence právního zájmu
Věc T-131/17 R Argus Security Projects v. ESVČ
Řízení o předběžném opatření – ESVČ – Úhrada započtením – Návrh na vydání předběžného opatření – Finanční újma – Náležitá péče – Neexistence naléhavosti
Srpen 2017
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-47/16 R Sigma Orionis v. REA
Řízení o předběžných opatřeních – Rozhodčí doložka – Rámcový program pro výzkum a inovace Horizont 2020 – Rozhodnutí o pozastavení plateb a rozvázání grantových smluv na základě finančního auditu – Částky, které je REA údajně povinna vyplatit v rámci plnění grantových smluv – Návrh na náhradu škody – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti – Zvážení zájmů
Věc T-48/16 R Sigma Orionis v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Rozhodčí doložka – Sedmý rámcový program Evropského společenství (2007-2013) a rámcový program pro výzkum a inovace Horizont 2020 – Rozhodnutí o pozastavení plateb a rozvázání smluv v důsledku finančního auditu – Částky údajně dlužené Komisí v rámci realizace grantových smluv – Návrh na náhradu škody – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti – Zvážení zájmů
Věc T-653/16 R Malta v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č.1049/2001 – Společná rybářská politika – Nařízení (ES) č. 1224/2009 – Dokumenty vyměněné mezi Maltou a Komisí – Přístup poskytnutý Greenpeace – Návrh na odklad vykonatelnosti – Fumus boni juris – Zvážení dotčených zájmů
Věc T-451/17 R Verband der Deutschen Biokraftstoffindustrie v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Výpočet emisí skleníkových plynů – Bionafta – Sdělení Evropské komise BK/abd/ener.c.1(2017)2122195 – Návrh na odklad vykonatelnosti – Absence naléhavosti
Září 2017
Věc T-374/15 VM v. EUIPO – DAT Vermögensmanagement (Vermögensmanufaktur)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie Vermögensmanufaktur – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 52 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009
Jednací jazyk: němčina
Věc T-671/14 Bayerische Motoren Werke v. Komise
Státní podpory – Regionální investiční podpory – Podpora ze strany Německa ve prospěch velkého investičního projektu společnosti BMW v Lipsku týkajícího se výroby dvou modelů elektrických automobilů (i3 a i8) – Rozhodnutí prohlašující podporu za zčásti slučitelnou a zčásti neslučitelnou se společným trhem – Článek 107 odst. 3 písm. c) SFEU – Článek 108 odst. 2 a 3 SFEU – Pobídkový účinek podpory – Nezbytnost podpory
Jednací jazyk: němčina
Věc T-119/10 Nizozemsko v. Komise
Žaloba na neplatnost – EFRR – Snížení finanční pomoci – Program Interreg II/C ‚Preventivní ochrana před povodněmi na řekách Rýn a Maas‘ – Nedodržení lhůty pro přijetí rozhodnutí – Porušení podstatných formálních náležitostí – Zjevně opodstatněná žaloba
Jednací jazyk: nizozemština
Spojené věci T-504/16 a T-505/16 Bodson a další v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Odměňování – Roční úprava platové stupnice základních platů – Metoda výpočtu – Hospodářská a finanční krize
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-734/15 P Komise v. FE
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Otevřené výběrové řízení – Zápis na seznam úspěšných uchazečů – Rozhodnutí OOJ o nepřijetí úspěšného uchazeče – Pravomoci výběrové komise a pravomoci OOJ – Podmínky účasti ve výběrovém řízení – Minimální délka odborné praxe – Způsoby výpočtu – Ztráta šance na přijetí – Návrh na náhradu škody
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-585/16 Skareby v. ESVČ
Veřejná služba – Úředníci – Svoboda projevu – Povinnost loajality – Vážný zásah do oprávněných zájmů Unie – Zamítnutí povolení zveřejnit článek – Výzva ke změně textu – Článek 17a služebního řádu – Předmět žaloby – Rozhodnutí o zamítnutí správní stížnosti
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-350/13 Jordi Nogues v. EUIPO – Grupo Osborne (BADTORO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie BADTORO – Starší slovní ochranné známky Evropské unie TORO a starší národní obrazová ochranná známka TORO – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Podobnost výrobků a služeb – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: španělština
Věc T-386/15 Jordi Nogues v. EUIPO – Grupo Osborne (BADTORO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie BADTORO – Starší obrazové a slovní ochranné zámky Evropské unie TORO – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Podobnost výrobků a služeb – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Přerušení správního řízení – Pravidlo 20 odst. 7 písm. c) nařízení (ES) č. 2868/95
Jednací jazyk: španělština
Věc T-609/15 Repsol YPF v. EUIPO – Basic (BASIC)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie BASIC – Starší národní obchodní názvy basic a basic AG – Relativní důvod pro zamítnutí – Užívání označení, jehož význam není pouze místní, v obchodním styku – Článek 8 odst. 4 a čl. 53 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-451/15 AlzChem v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty související s řízením o kontrole státních podpor – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu – Povinnost provést konkrétní a individuální přezkum – Převažující veřejný zájem
Věc T-572/15 Aldi v. EUIPO – Rouard (GOURMET)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie GOURMET – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie ORIGINE GOURMET – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Pozastavení správního řízení – Pravidlo 20 odst. 7 písm. c) nařízení (ES) č. 2868/95
Věc T-578/16 Gillet v. Komise
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Bývalý zaměstnanec podle belgického práva – Náhrada použitelná podle článků 6 a 7 rozhodnutí C(2005) 1287 – Nový výpočet výše náhrady administrativou v rámci aktualizace řídících postupů – Akt nepříznivě zasahující do právního postavení – Čistě potvrzující akt – Povinnost uvést odůvodnění – Vrácení neoprávněně vyplacených částek
Věc T-411/10 RENV Laufen Austria v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Belgický, německý, francouzský, italský, nizozemský a rakouský trh zařízení a pevných součástí koupelen – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Pokuty – Uložení pokuty společně a nerozdílně mateřské a dceřiné společnosti – Strop ve výši 10 % obratu – Výpočet stropu pouze na základě obratu dceřiné společnosti za období protiprávního jednání před akvizicí mateřskou společností
Věc T-678/16 P Siragusa v. Rada
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Skončení služebního poměru – Žádost o odchod do důchodu – Změna ustanovení služebního řádu po podání žádosti – Zrušení dřívějšího rozhodnutí – Právní kvalifikace napadeného rozhodnutí
Věc T-97/09 Německo v. Komise
Žaloba na neplatnost – EFRR – Snížení finanční podpory – Nedodržení lhůty pro přijetí rozhodnutí – Porušení podstatných formálních náležitostí – Zjevně opodstatněná žaloba
Věc T-21/10 Německo v. Komise
Žaloba na neplatnost – EFRR – Snížení finanční podpory – Nedodržení lhůty pro přijetí rozhodnutí – Porušení podstatných formálních náležitostí – Zjevně opodstatněná žaloba
Věc T-104/10 Německo v. Komise
Žaloba na neplatnost – EFRR – Snížení finanční podpory – Program Resider II – Nedodržení lhůty pro přijetí rozhodnutí – Porušení podstatných formálních náležitostí – Zjevně opodstatněná žaloba
Věc T-109/10 Lucembursko v. Komise
Žaloba na neplatnost – EFRR – Snížení finanční podpory – Program Interreg II/C „Inondation Rhin-Meuse“ – Nedodržení lhůty pro přijetí rozhodnutí – Porušení podstatných formálních náležitostí – Zjevně opodstatněná žaloba
Věc T-114/10 Německo v. Komise
Žaloba na neplatnost – EFRR – Snížení finanční pomoci – Program Interreg II/C „Povodně na řekách Rýn a Maas“ – Nedodržení lhůty pro přijetí rozhodnutí – Porušení podstatných formálních náležitostí – Zjevně opodstatněná žaloba
Věc T-116/10 Německo v. Komise
Žaloba na neplatnost – EFRR – Snížení finanční pomoci – Program spolkové země Severní Porýní-Vestfálsko – Nedodržení lhůty pro přijetí rozhodnutí – Porušení podstatných formálních náležitostí – Zjevně opodstatněná žaloba
Věc T-393/15 Università del Salento v. Komise
Rozhodčí doložka – Obecný program ‚Základní práva a spravedlnost‘ – Zvláštní program ‚Trestní soudnictví‘ – Vymáhání částek vyplacených Komisí z titulu smlouvy o dotacích – Započtení pohledávek – Částečné překvalifikování žaloby – Návrh na určení neexistence smluvní pohledávky
Věc T-751/15 Contact Software v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Trhy programového vybavení pro počítačovou projekci a informací o rozhraních pro tato programová vybavení – Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti – Relevantní trh – Zjevně nesprávné posouzení – Nedostatečný unijní zájem
Věc T-103/16 Aldi Einkauf v. EUIPO – Weetabix (Alpenschmaus)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Alpenschmaus – Starší slovní ochranná známka Evropské unie ALPEN – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-276/16 Viridis Pharmaceutical v. EUIPO – Hecht-Pharma (Boswelan)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie Boswelan – Zrušení – Čl. 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Neexistence skutečného užívání ochranné známky – Neexistence řádných důvodů pro neužívání
Věc T-305/16 Lidl Stiftung v. EUIPO – Primark Holdings (LOVE TO LOUNGE)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie LOVE TO LOUNGE – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009 – Zkoumání skutečností z moci úřední – Článek 76 nařízení č. 207/2009
Věc T-421/16 sheepworld v. EUIPO (Beste Oma)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Beste Oma – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-422/16 sheepworld v. EUIPO (Beste Mama)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Beste Mama – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-449/16 sheepworld v. EUIPO (Bester Opa)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Bester Opa – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-450/16 sheepworld v. EUIPO (Beste Freunde)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Beste Freunde – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-451/16 sheepworld v. EUIPO (Bester Papa)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Bester Papa – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-452/16 sheepworld v. EUIPO (Beste Freundin)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Beste Freundin – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věci T-107/15 a T-347/15 Uganda Commercial Impex v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů nebo orgánů, které porušují zbrojní embargo vůči Demokratické republice Kongo – Ponechání jména žalobkyně na seznamu
Věc T-86/16 Codorníu v. EUIPO – Bodegas Altun (ANA DE ALTUN)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ANA DE ALTUN – Starší národní obrazová ochranná známka ANNA – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-327/15 Řecko v. Komise
EZOZF – Orientační sekce – Snížení finanční pomoci – Operační program – Právní základ – Přechodná ustanovení – Uplatnění finančních oprav po dotčeném programovém období – Porušení podstatných formálních náležitostí – Nedodržení lhůty pro přijetí rozhodnutí – Právo na obhajobu – Právo být vyslechnut – Právní jistota – Legitimní očekávání – Ne bis in idem – Přiměřenost
Věc T-768/15 RP Technik v. EUIPO – Tecnomarmi (RP ROYAL PALLADIUM)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Obrazová ochranná známka Evropské unie RP ROYAL PALLADIUM – Starší slovní ochranná známka Evropské unie RP – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-315/16 Tamasu Butterfly Europa v. EUIPO – adp Gauselmann (Butterfly)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Butterfly – Starší slovní ochranná známka Evropské unie a národní obchodní název Butterfly – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 4 a 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-244/17 RII António Conde & Companhia v. Komise
Předběžná opatření – Rybářské plavidlo – Organizace pro rybolov v severozápadním Atlantiku – Přípustnost – Nové skutečnosti – Změna okolností – Návrh na vydání předběžného opatření – Neexistence právního zájmu
Věc T-402/16 Berliner Stadtwerke v. EUIPO (berlinGas)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie berlinGas – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-719/16 Berliner Stadtwerke v. EUIPO (berlinWärme)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky berlinWärme – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-214/15 Novartis v. EUIPO – Meda (Zymara)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o námitce – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Zymara – Starší slovní ochranná známka Evropské unie FEMARA – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 75 nařízení č. 207/2009 – Článek 76 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-238/15 Novartis v. EUIPO – Meda (Zimara)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Zimara – Starší slovní ochranná známka Evropské unie FEMARA – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 75 nařízení č. 207/2009 – Článek 76 odst. 1 nařízení č. 207/2009 – Povinnost rozhodnout o odvolání v plném rozsahu – Článek 64 odst. 1 první věta nařízení č. 207/2009
Věc T-87/16 Eurofast v. Komise
Finanční pomoc – Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace – Smlouva ASSET – Rozhodnutí o inkasu některých vyplacených částek v návaznosti na finanční audit – Žaloba na neplatnost – Legitimní očekávání – Rozhodčí doložka – Lhůta pro sdělení zprávy o auditu – Zásada kontradiktornosti – Způsobilost nákladů – Smluvní odpovědnost
Věc T-261/16 Portugalsko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Nařízení (ES) č. 1290/2005 – Režim přímých podpor ve prospěch zemědělců – Nařízení (ES) č. 73/2009 a č. 1122/2009 – Režim mléčných kvót – Nařízení (ES) č. 1788/2003 a 595/2004 – Nahrazení kontrol na místě zemědělských podniků správními kontrolami
Věc T-620/16 The Logistical Approach v. EUIPO – Idea Groupe (Idealogistic)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Idealogistic – Starší národní ochranná slovní známka idéa logistique – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Zkoumání skutečností z moci úřední – Článek 76 odst. 1 nařízení č. 207/2009
Věc T-789/16 InvoiceAuction B2B v. EUIPO (INVOICE AUCTION)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie INVOICE AUCTION – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisná povaha – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-586/15 Nara Tekstil Sanayi Ve Ticaret v. EUIPO – NBC Fourth Realty (NaraMaxx)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie NaraMaxx – Starší národní slovní ochranná známka MAXX – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-682/15 P Wanègue v. Výbor regionů
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Pracovní podmínky – Přesčasové hodiny – Řidič platové třídy AST 6 – Zrušení nároku na paušální příspěvek za přesčasové hodiny – Rovnost zbraní – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávná právní posouzení – Zkreslení skutkového stavu
Věc T-454/16 Arrigoni v. EUIPO – Arrigoni Battista (Arrigoni Valtaleggio)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Mezinárodní zápis ochranné známky s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka Arrigoni Valtaleggio – Starší národní obrazová ochranná známka ARRIGONI – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Řádné užívání starší ochranné známky – Článek 57 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009
Věc T-501/16 RENV D'Agostino v. Komise
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Článek 3a pracovního řádu ostatních zaměstnanců – Neobnovení smlouvy – Články 12a a 24 služebního řádu – Povinnost jednat s náležitou péčí – Služební důvody
Věc T-564/10 RENV Quimitécnica.com a de Mello v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh fosfátů používaných ve výživě zvířat – Pokuta uložená společně a nerozdílně po skončení postupu při narovnání – Rozložení na splátky – Rozhodnutí, kterým se nařizuje zřízení bankovní záruky od banky, která má dlouhodobý finanční rating ‚AA‘ – Žaloba na neplatnost – Napadnutelný akt – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Proporcionalita
Věc T-83/16 Banca Monte dei Paschi di Siena a Banca Widiba v. EUIPO – ING-DIBa (WIDIBA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie WIDIBA – Starší národní slovní ochranná známka DiBa – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. B) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nepřípustnost odvolání k odvolacímu senátu – Žádost o navrácení do původního stavu – Povinnost péče
Věc T-84/16 Banca Monte dei Paschi di Siena a Banca Widiba v. EUIPO – ING-DIBa (widiba)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie widiba – Starší národní slovní ochranná známka DiBa – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nepřípustnost odvolání k odvolacímu senátu – Žádost o navrácení do původního stavu – Povinnost péče
Věc T-297/16 P Gyarmathy v. EMCDDA
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Zaměstnanci EMCDDA – Neobnovení pracovní smlouvy – Ukončení smlouvy – Psychické obtěžování – Žádost o pomoc – Správní šetření – Nestrannost šetření
Věc T-562/16 Hanschmann v. Europol
Veřejná služba – Europol – Neobnovení smlouvy – Neposkytnutí smlouvy na dobu neurčitou – Náhrada – Zrušení Soudem pro veřejnou službu – Splnění povinností vyplývajících z rozsudků ve věcech F‑27/09 a F‑104/12
Věc T-563/16 Knöll v. Europol
Veřejná služba – Europol – Neprodloužení smlouvy – Neposkytnutí smlouvy na dobu neurčitou – Náhrada – Zrušení Soudem pro veřejnou službu – Splnění povinností vyplývajících z rozsudků ve věcech F‑44/09 a F105/12
Věc T-717/16 Waldhausen v. EUIPO (Zobrazení siluety koňské hlavy)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie představující siluetu koňské hlavy – Absolutní důvod zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-755/16 La Rocca v. EUIPO (Take your time Pay After)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Take your time Pay After – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 první věta nařízení č. 207/2009
Věc T-443/17 R António Conde & Companhia v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Rybářská plavidla – Regionální organizace pro řízení rybolovu v severovýchodním Atlantiku – Návrh na vydání předběžných opatření – Neexistence naléhavosti
Věc T-579/17 R Wall Street Systems UK v. ECB
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na služby — Zadávací řízení — Dodání systému pro správu peněžních prostředků — Odmítnutí nabídky uchazeče a zadání zakázky jinému uchazeči — Návrh na odklad vykonatelnosti — Neexistence naléhavosti
Věc T-765/15 BelTechExport v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Bělorusku – Zmrazení finančních prostředků – Pozastavení opatření – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo být vyslechnut – Nesprávné posouzení
Věc T-366/16 Gaki v. Europol
Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Nedodržení formálních náležitostí – Návrh na vydání soudního příkazu – Zjevná nepřípustnost – Zjevný nedostatek příslušnosti – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-737/14 R Vnesheconombank v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem Ruska destabilizujícím situaci na Ukrajině – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-138/15 Aanbestedingskalender a další v. Komise
Státní podpory – Financování poskytnuté nizozemskými orgány na vytvoření a zavedení platformy TenderNed pro elektronické zadávání veřejných zakázek – Rozhodnutí, kterým se konstatuje neexistence státní podpory – Služby obecného zájmu nehospodářské povahy
Věc T-206/16 Bodegas Verdúguez v. EUIPO (TRES TOROS 3)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie TRES TOROS 3 – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Ochranná známka pro vína obsahující zeměpisná označení – Článek 7 odst. 1 písm. j) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-207/16 Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis v. Komise
Žaloba na neplatnost – Akty, které nebyly nikdy přijaty – Návrh na nevydání rozhodnutí ve věci samé – Návrh na výklad žaloby jako žaloby směřující proti jinému aktu než jsou napadené akty – Zamítnutí – Zjevná nepřípustnost
Spojené věci T-495/16 RENV I a T-495/16 RENV II Hristov v. Komise a EMA
Veřejná služba – Jmenování – Pracovní místo výkonného ředitele regulační agentury – EMA – Výběrové a jmenovací řízení – Složení výboru pro předběžný výběr – Nestrannost – Kritéria pro posouzení – Jmenování jiného kandidáta – Překážka věci rozsouzené
Věc T-779/16 Rühland v. EUIPO – 8 seasons design (Lampa ve tvaru hvězdy)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující lampu ve tvaru hvězdy – Starší (průmyslový) vzor Společenství – Důvod neplatnosti – Individuální povaha – Odlišný celkový dojem – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002
Věc T-211/17 R Amplexor Luxembourg v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na služby – Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti
Říjen 2017
Věc T-175/15 Mabrouk v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči některým osobám a subjektům vzhledem k situaci v Tunisku – Opatření přijatá vůči osobám odpovědným za zneužití státních prostředků a osobám nebo subjektům s nimi spojeným – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, skupin a subjektů, na které se vztahuje zmrazení finančních prostředků – Ponechání jména žalobce na seznamu – Nedostatečný skutkový základ – Zjevně nesprávné posouzení – Nesprávné právní posouzení – Právo na vlastnictví – Zásada řádné správy – Přiměřená délka soudního řízení – Presumpce neviny – Návrh na úpravu žaloby – Potvrzující akt – Nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-435/15 Kolachi Raj Industrial v. Komise
Dumping – Dovoz jízdních kol zasílaných z Kambodži, Pákistánu a Filipín – Rozšíření konečného antidumpingového cla uloženého na dovoz jízdních kol pocházejících z Číny na tento dovoz – Prováděcí nařízení (EU) 2015/776 – Článek 13 odst. 2 písm. a) a b) nařízení (ES) č. 1225/2009 – Montáž – Provenience a původ dílů jízdních kol – Osvědčení o původu – Nedostatečná důkazní hodnota – Náklady na výrobu dílů jízdních kol
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-170/16 Guardian Glass España, Central Vidriera v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Daňové výhody poskytnuté územním celkem členského státu – Režim podpor prohlášený za neslučitelný s vnitřním trhem – Výkon rozhodnutí – Povinnost ověřit individuální situaci příjemců – Nevyjádření Komise – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Jednací jazyk: španělština
Věc T-316/16 Moravia Consulting v. EUIPO – Citizen Systems Europe (SDC-554S)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SDC‑554S – Starší nezapsaná slovní národní ochranná známka SDC‑554S – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 4 nařízení (EU) 2017/1001] – Důkazy prokazující obsah vnitrostátního práva – Pravidlo 19 odst. 2 písm. d) nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 7 odst. 2 písm. d) nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2017/1430] – Předložení důkazů poprvé před odvolacím senátem – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu – Článek 76 odst. 2 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 95 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001]
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-712/14 CEAHR v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Zneužití dominantního postavení – Selektivní systém oprav – Odmítnutí výrobců švýcarských hodinek dodávat náhradní díly nezávislým hodinářům provádějícím opravy – Primární trh a poprodejní trh – Vyloučení veškeré účinné hospodářské soutěže – Rozhodnutí, jímž se zamítá stížnost
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-26/16 Řecko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Nesrovnalosti ve stanovení výše pohledávek – Zpoždění v rámci postupu vymáhání pohledávek – Nezapočtení mezi fondy – Určení výše úroků – Proporcionalita – Paušální finanční oprava – Články 31 až 33 nařízení (ES) č. 1290/2005 – Individuální případy
Jednací jazyk: řečtina
Věc T-704/14 Marine Harvest v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Rozhodnutí ukládající pokutu za spojení podniků uskutečněné před jeho oznámením a povolením – Článek 4 odst. 1, čl. 7 odst. 1 a 2 a článek 14 nařízení (ES) č. 139/2004 – Nedbalost – Zásada ne bis in idem – Závažnost protiprávního jednání – Výše pokuty
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-601/16 Paraskevaidis v. Cedefop
Veřejná služba – Úředníci – Cedefop – Povýšení – Povyšování za rok 2015 – Rozhodnutí, že žalobce nebude povýšen do platové třídy AD 12 – Články 44 a 45 služebního řádu – Srovnání zásluh – Povinnost uvést odůvodnění – Implicitní zamítnutí stížnosti – Odpovědnost
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-844/16 Alpirsbacher Klosterbräu Glauner v. EUIPO (Klosterstoff)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Klosterstoff – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Ochranná známka, která by mohla klamat veřejnost – Článek 7 odst. 1 písm. b), c) a g) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b), c) a g) nařízení (EU) 2017/1001] – Dřívější praxe EUIPO
Jednací jazyk: němčina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-695/15 BMB v. EUIPO – Ferrero (Bonboniéra)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující bonboniéru – Starší třírozměrná mezinárodní ochranná známka – Tvar běžné nádoby, kterou je možné používat i na sladkosti – Nebezpečí záměny – Použití mezinárodního práva – Článek 25 odst. 1 písm. e) nařízení (ES) č. 6/2002 – Článek 62 a čl. 63 odst. 1 nařízení č. 6/2002
Věc T-453/16 Ellinikos Syndesmos Epicheiriseon gia ti Diacheirisi ton Diethnon Protypon GS1 v. EUIPO – 520 Barcode Hellas (520Barcode Hellas)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie 520Barcode Hellas – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 4 nařízení (EU) 2017/1001] – Určení povahy namítaného označení – Jiné starší označení 520 – Určení výrobků a služeb, na kterých se zakládá námitka
Věc T-656/16 PM v. ECHA
REACH – Poplatek za registraci látky – Snížení pro MSP – Určení velikosti podniku – Ověření prohlášení podniku provedené ECHA – Žádost o důkazy prokazující postavení MSP – Rozhodnutí, kterým se ukládá administrativní poplatek
Věc T-411/15 Gappol Marzena Porczyńska v. EUIPO – Gap (ITM) (GAPPoL)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie GAPPOL – Starší slovní ochranná známka Evropské unie GAP – Incidenční žaloba – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Dobré jméno – Neoprávněné těžení z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 5 nařízení 2017/1001) – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 94 nařízení 2017/1001)
Věc T-126/16 1. FC Köln v. EUIPO (SPÜRBAR ANDERS.)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SPÜRBAR ANDERS. – Relativní důvod pro zamítnutí – Absence rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a čl. 7 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a čl. 7 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-143/16 Intesa Sanpaolo v. EUIPO – Intesia Group Holding (INTESA)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie INTESA – Článek 51 odst. 1 písm. a) a čl. 51 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) a čl. 51 odst. 2 nařízení EU 2017/1001] – Neexistence skutečného užívání ochranné známky
Věc T-149/15 Ben Ali v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči některým osobám a subjektům vzhledem k situaci v Tunisku – Zmrazení finančních prostředků – Žaloba na neplatnost – Přípustnost – Právní základ – Opětovné zařazení jména žalobkyně na základě nového důvodu – Povinnost uvést odůvodnění – Faktický základ – Vlastnické právo – Přiměřenost
Věc T-336/16 Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo v. EUIPO – Gianni Versace (VERSACE 19.69 ABBIGLIAMENTO SPORTIVO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie VERSACE 19.69 ABBIGLIAMENTO SPORTIVO – Starší slovní ochranná známka Evropské unie VERSACE – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-337/16 Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo v. EUIPO – Gianni Versace (VERSACCINO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie VERSACCINO – Starší slovní ochranná známka Evropské unie VERSACE – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009
Věc T-36/17 Forest Pharma v. EUIPO – Ipsen Pharma (COLINEB)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie COLINEB – Starší vnitrostátní obrazová ochranná známka Colina – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 2017/1001] – Rozsah přezkumu, který musí provést odvolací senát – Článek 76 odst. 1 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 95 odst. 1 nařízení (EU) č. 2017/1001]
Věc T-139/16 SDSR v. EUIPO – Berghaus (BERG OUTDOOR)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka BERG OUTDOOR – Starší slovní ochranné známky Evropské unie BERGHAUS – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 2017/1001]
Věc T-176/16 Kofola ČeskoSlovensko v. EUIPO – Mionetto (UGO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie UGO ‐ Starší obrazová ochranná známka Evropské unie il UGO! – Částečné vzdání se starší ochranné známky – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-184/16 NRJ Group v. EUIPO – Sky International (SKY ENERGY)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SKY ENERGY – Starší slovní ochranná známka Evropské unie NRJ – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-386/16 Falegnameria Universo dei F.lli Priarollo v. EUIPO – Zanini Porte (silente PORTE & PORTE)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie silente PORTE & PORTE – Skutečné užívání – Místo užívání – Povaha užívání – Užívání třetí osobou – Zrušení – Právo na obhajobu – Články 75 a 76 nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009
Věc T-878/16 Karelia v. EUIPO (KARELIA)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranně známky Evropské unie KARELIA – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-211/14 RENV Klement v. EUIPO (Tvar trouby)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Trojrozměrná ochranná známka Společenství – Tvar trouby – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 15 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) a čl. 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povaha užívání ochranné známky – Podoba, která se liší v jednotlivostech neměnících rozlišovací způsobilost
Věc T-233/15 Cofra v. EUIPO – Armand Thiery (1841)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie 1841 – Starší národní slovní ochranná známka AD-1841-TY – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Skutečné užívání starší ochranné známky – Zohlednění dodatečných důkazů – Článek 57 odst. 2 a čl. 76 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 64 odst. 2 a čl. 95 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001] – Pravidlo 40 odst. 6 nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 19 odst. 2 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2017/1430] – Článek 15 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 18 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) nařízení 2017/1001) – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001)
Věc T-281/16 Solelec a další v. Parlament
Veřejné zakázky na stavební práce – Nabídkové řízení – Elektrické práce (silnoproud) v rámci projektu rozšíření a rekonstrukce budovy Parlamentu Konrad Adenauer v Lucemburku – Odmítnutí nabídky uchazeče a zadání veřejné zakázky jinému uchazeči – Zjevně nesprávné posouzení – Kritéria pro výběr – Technická a odborná způsobilost – Kritéria pro zadání zakázky – Neobvykle nízká nabídka – Hodnota zakázky
Věc T-382/16 Asna v. EUIPO – Wings Software (ASNA WINGS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ASNA WINGS – Starší slovní ochranná známka Beneluxu WINGS – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Řádné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 47 odst. 2 a 3 nařízení 2017/1001] – Důkazy předložené poprvé před Tribunálem
Věc T-841/16 Alex v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Financování projektu urbanistického rozvoje – Stížnost – Předběžné posuzovací řízení – Rozhodnutí Komise konstatující neexistenci státní podpory – Žaloba zpochybňující opodstatněnost rozhodnutí Komise – Absence osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-670/15 Osho Lotus Commune v. EUIPO – Osho International Foundation (OSHO)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie OSHO – Absolutní důvod pro zamítnutí – Neexistence popisného charakteru – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001] – Neexistence rozporu s veřejným pořádkem – Článek 7 odst. 1 písm. f) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. f) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-317/16 Moravia Consulting v. EUIPO – Citizen Systems Europe (SDC-888TII RU)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SDC‑888TII RU – Starší nezapsaná slovní národní ochranná známka SDC‑888TII RU – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 4 nařízení č. (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 4 nařízení (EU) 2017/1001] – Důkazy prokazující obsah vnitrostátního práva – Pravidlo č. 19 odst. 2 písm. d) nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 7 odst. 2 písm. d) nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2017/1430] – Předložení důkazů poprvé před odvolacím senátem – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu – Článek 76 odst. 2 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 95 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-318/16 Moravia Consulting v. EUIPO – Citizen Systems Europe (SDC-444S)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SDC‑444S – Starší nezapsaná slovní národní ochranná známka SDC‑444S – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odst. 4 nařízení (EU) 2017/1001] – Důkazy prokazující obsah vnitrostátního práva – Pravidlo 19 odst. 2 písm. d) nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 7 odst. 2 písm. d) nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2017/1430] – Předložení důkazů poprvé před odvolacím senátem – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu – Článek 76 odst. 2 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 95 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-434/16 Sensi Vigne & Vini v. EUIPO – El Grifo (CONTADO DEL GRIFO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie CONTADO DEL GRIFO – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie EL GRIFO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-572/16 Brouillard v. Komise
Veřejná služba – Přijímání – Oznámení o výběrovém řízení – Otevřené výběrové řízení EPSO/AD/306/15 – Právníci-lingvisté pro francouzský jazyk na Soudním dvoře Evropské unie – Přihlašovací formulář on-line – Předvýběr na základě kvalifikačních předpokladů – Požadované diplomy – Úroveň vzdělání odpovídající úplnému právnickému vzdělání dosaženému v belgické, francouzské nebo lucemburské instituci vyššího vzdělávání – Titul master 2 v oboru právo, ekonomie, management, zaměření na soukromé právo, specializace právník-lingvista – Udělení v návaznosti na ‚uznání nabytých zkušeností‘ – Nepřipuštění k účasti na zkouškách v rámci výběrového řízení – Žaloba na neplatnost – Obsah žaloby – Nepřípustnost – Odborná způsobilost – Požadavek na úplné právní vzdělání – Uznávání diplomů
Věc T-773/16 Salehi v. Komise
Žaloba pro nečinnost – Nařízení (ES) č. 539/2001 – Nevydání prováděcích právních aktů Komisí, kterými by byla dočasně pozastavena výjimka z vízové povinnosti pro určité kategorie státních příslušníků třetích zemí – Stanovisko Komise – Zjevná nepřípustnost
Věc T-704/16 Murka v. EUIPO (SCATTER SLOTS)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SCATTER SLOTS – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Rozlišovací způsobilost získaná užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 3 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-746/16 Andreassons Åkeri a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Sociální zabezpečení – Rozhodnutí Komise ukončit projekt EU-pilot – Odložení stížnosti – Rozhodnutí Komise nezahájit řízení pro nesplnění povinnosti – Akt, který nelze napadnout žalobou – Neexistence přímého dotčení – Zjevná nepřípustnost – Návrh na vydání příkazu – Zjevný nedostatek příslušnosti
Věc T-7/15 Leopard v. EUIPO – Smart Market (LEOPARD true racing)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie LEOPARD true racing – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie leopard CASA Y JARDIN – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-502/15 Španělsko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Španělskem – Paušální finanční opravy – Nařízení (ES) č. 1290/2005 a (EU) č. 1306/2013 – Povinnost uvést odůvodnění – Důkazní břemeno – Přiměřenost – Právo na obhajobu
Věc T-736/15 Aldi v. EUIPO – Sky (SKYLITe)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie skylite – Starší slovní ochranná známka Evropské unie SKY – Důkaz užívání starší ochranné známky – Článek 15 odst. 1 a čl. 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 – Pravidlo 22 odst. 2 nařízení (ES) č. 2868/1995 – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009
Věc T-649/16 Bernaldo de Quirós v. Komise
Veřejná služba – Úřednici – Přidělení – Přeřazení z místa vedoucího na místo poradce – Zájem služby – Zneužití pravomoci – Právo být slyšen a povinnost náležité péče – Zásada rovnocennosti pracovních míst
Věc T-683/16 Kuka Systems v. EUIPO (MATRIX BODY SHOP)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MATRIX BODY SHOP – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) č. 2017/1001]
Věc T-686/16 P Possanzini v. Frontex
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Hodnocení za rok 2009 – Pravomoci validátora – Změna počátečního hodnocení hodnotitele validátorem – Předchozí konzultační schůzka mezi validátorem a hodnotitelem – Porušení podstatných formálních náležitostí – Přezkoumání i bez návrhu
Věc T-705/16 P WQ v. Parlament
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Certifikační řízení – Řízení v roce 2014 – Nezapsání na seznam úředníků, kteří jsou vybráni k účasti na vzdělávacím programu – Rovné zacházení – Článek 165 SFEU – Námitka protiprávnosti
Věc T-87/17 Kuka Systems v. EUIPO (Matrix light)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Matrix light – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-404/16 Galletas Gullón v. EUIPO – O2 Holdings (Tvar balíčku sušenek)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Trojrozměrná ochranná známka Evropské unie – Tvar balíčku sušenek – Zrušení – Význam užívání – Neexistence změny rozlišovací způsobilosti
Věc T-418/16 Galletas Gullón v. EUIPO – O2 Holdings (Tvar balíčku sušenek)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Trojrozměrná ochranná známka Evropské unie – Tvar balíčku sušenek – Zrušení – Význam užívání – Neexistence změny rozlišovací způsobilosti
Věc T-441/16 Tetra Pharm (1997) v. EUIPO – Sebapharma (SeboCalm)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška k zápisu slovní ochranné známky Evropské unie SeboCalm – Starší slovní ochranná známka Evropské unie Sebotherm – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-810/16 Barmenia Krankenversicherung v. EUIPO (Mediline)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Mediline – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 7 odst. 2 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 2 nařízení 2017/1001]
Věc T-833/16 Karp v. Parlament
Žaloba na neplatnost a na náhradu škody – Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Zařazení – Článek 90 odst. 2 služebního řádu – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Předčasná stížnost – Vada postupu před zahájením soudního řízení – Nepřípustnost
Věc T-202/16 Keturi kambariai v. EUIPO – Coffee In (coffee inn)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie coffee inn – Starší národní obrazová ochranná známka coffee in – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 2017/1001] – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 47 odst. 2 nařízení 2017/1001)
Věc T-551/16 Lucaccioni v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Vystavení účinkům azbestu a jiných látek – Nemoc z povolání – Článek 73 služebního řádu – Společná pravidla o pojištění pro případ úrazu a nemoci z povolání – Článek 14 – Článek 266 SFEU – Zneužití pravomoci – Lékařská komise – Zásada kolegiality – Porušení mandátu lékařské komise – Povinnost uvést odůvodnění – Žaloba na náhradu škody – Doba trvání řízení – Nemajetková újma
Věc T-394/15 KPN v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Nizozemský trh s televizními službami a telekomunikačními službami – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje spojení podniků za slučitelné s vnitřním trhem a Dohodou o EHP – Závazky – Povinnost uvést odůvodnění – Relevantní trh – Vertikální účinky – Soudní přezkum
Věc T-562/15 Federcaccia Toscana a další v. Komise
Životní prostředí – Ochrana volně žijících ptáků – Druhy ptactva, které mohou být loveny – Podmínky, které musí splňovat vnitrostátní předpisy o lovu – Harmonizace kritérií pro uplatnění čl. 7 odst. 4 směrnice 2009/147/ES – Období zákazu lovu v Toskánsku
Věc T-570/15 Federcaccia della Regione Liguria a další v. Komise
Životní prostředí – Ochrana volně žijících ptáků – Druhy, které mohou být předmětem lovu – Podmínky, které musí splňovat vnitrostátní právní předpisy o lovu – Harmonizace kritérií pro uplatňování čl. 7 odst. 4 směrnice 2009/147/ES – Doba hájení v Ligurii
Věc T-685/15 Sulayr Global Service v. EUIPO – Sulayr Calidad (sulayr GLOBAL SERVICE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie sulayr GLOBAL SERVICE – Starší národní slovní ochranná známka SULAYR – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny služeb – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-330/16 Hello Media Group v. EUIPO – Hola (#hello digitalmente diferentes)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie #hello digitalmente diferentes – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie a starší slovní ochranná známka Evropské unie HELLO! – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Záměna účastníka řízení
Věc T-331/16 Hello Media Group v. EUIPO – Hola (#hello media group)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie #hello media group – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie a starší slovní ochranná známka Evropské unie HELLO! – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-431/16 VIMC v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Trh se soukromou lékařskou péčí – Článek 13 odst. 1 nařízení (ES) č. 1/2003 – Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti – Vyřízení věci orgánem pro hospodářskou soutěž členského státu
Věc T-670/16 Digital Rights Ireland v. Komise
Žaloba na neplatnost – Prostor svobody, práva a bezpečnosti – Ochrana fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů – Přenos osobních údajů do Spojených států – Nezisková organizace založená podle irského práva – Neexistence ochrany osobních údajů právnických osob – Správce – Žaloba jménem členů a příznivců – Žaloba ve veřejném zájmu – Nepřípustnost
Věc T-706/16 P HB v. Komise
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Povýšení – Povyšování za rok 2014 – Srovnávací přezkum zásluh – Diskriminace na základě pohlaví – Nesprávné právní posouzení
Věc T-857/16 Erdinger Weißbräu Werner Brombach v. EUIPO (Tvar velké sklenice)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Trojrozměrná ochranná známka – Tvar velké sklenice – Absolutní důvod pro zamítnutí – Absence rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Listopad 2017
Věc T-180/15 Icap a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Odvětví úrokových derivátů denominovaných v jenech – Rozhodnutí konstatující šest jednání porušujících článek 101 SFEU a článek 53 Dohody o EHP – Manipulace mezibankovních referenčních sazeb JPY LIBOR a Euroyen TIBOR – Omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu – Účast zprostředkovatele na protiprávních jednáních – ‚Hybridní‘ postup při narovnání – Zásada presumpce neviny – Zásada řádné správy – Pokuty – Základní částka – Mimořádná úprava – Článek 23 odst. 2 nařízení (ES) č. 1/2003 – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-586/16 Vincenti v. EUIPO
Veřejná služba – Úředníci – Povyšování – Povyšování za rok 2015 – Neexistence hodnotících zpráv v důsledku volna z důvodu nemoci – Obecná prováděcí ustanovení k článku 45 služebního řádu
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-75/14 USFSPEI v. Parlament a Rada
Žaloba na neplatnost – Lhůta k podání žaloby – Nepřípustnost – Mimosmluvní odpovědnost – Reforma služebního řádu a pracovního řádu – Nařízení (EU, Euratom) č. 1023/2013 – Nesrovnalosti v průběhu postupu přijímání aktů – Neprojednání s Výborem pro služební řád a odborovými organizacemi – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-263/15 Gmina Miasto Gdynia a Port Lotniczy Gdynia Kosakowo v. Komise
Státní podpory – Letištní infrastruktura – Veřejné financování poskytnuté obcemi Gdyně a Kosakowo ve prospěch letiště Gdyně-Kosakowo – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizující její vrácení – Zrušení rozhodnutí – Neexistence znovuzahájení formálního vyšetřovacího řízení – Změna právního režimu – Procesní práva zúčastněných stran – Porušení podstatných formálních náležitostí
Jednací jazyk: polština
Věc T-452/15 Petrov a další v. Parlament
Člen Evropského parlamentu – Odepření vstupu do budov Parlamentu – Státní příslušník třetí země – Článek 21 Listiny základních práv – Diskriminace na základě etnického původu – Diskriminace na základě státní příslušnosti – Přípustnost žalobního důvodu – Diskriminace na základě politických názorů – Rovné zacházení – Zneužití pravomoci
Jednací jazyk: němčina
Věc T-618/15 Voigt v. Parlament
Člen Evropského parlamentu – Odmítnutí poskytnout prostory Parlamentu – Státní příslušníci třetí země – Odepření vstupu do budov Parlamentu – Článek 21 Listiny základních práv – Diskriminace na základě etnického původu – Diskriminace na základě státní příslušnosti – Přípustnost žalobního důvodu – Diskriminace na základě politických názorů
Jednací jazyk: němčina
Věc T-702/15 BikeWorld v. Komise
Žaloba na neplatnost – Zastoupení advokátem, který nemá postavení třetí osoby – Nepřípustnost
Jednací jazyk: němčina
Věc T-140/15 Aurora v. CPVO – SESVanderhave (M 02205)
Odrůdové právo – Řízení o prohlášení neplatnosti – Odrůda cukrové řepy M 02205 – Článek 20 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 2100/94 – Článek 7 nařízení č. 2100/94 – Odlišnost odrůdy, která je předmětem žádosti o odrůdové právo – Technické zkoušení – Řízení před odvolacím senátem – Povinnost řádně a nestranně posoudit všechny relevantní okolnosti daného případu – Pravomoc změnit rozhodnutí
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-101/15 Red Bull v. EUIPO – Optimum Mark (Kombinace modré a stříbrné barvy)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Ochranná známka Evropské unie tvořená kombinací modré a stříbrné barvy – Absolutní důvod pro zamítnutí – Dostatečně jasné a přesné grafické ztvárnění – Nezbytnost systematického uspořádání, které přiřazuje barvy předem určeným a stálým způsobem – Legitimní očekávání – Článek 4 a čl. 7 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 4 a čl. 7 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001]
Jednací jazyk: angličtina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-627/15 Frame v. EUIPO – Bianca-Moden (BIANCALUNA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie BIANCALUNA – Starší obrazová národní ochranná známka bianca – Hospodárnost řízení – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Totožnost výrobků – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-628/15 Frame v. EUIPO – Bianca-Moden (BiancalunA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie BiancalunA – Zamítnutí – Starší vnitrostátní obrazová ochranná známka bianca – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Totožnost výrobků – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-144/16 Mundipharma v. EUIPO – Multipharma (MULTIPHARMA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MULTIPHARMA – Starší slovní ochranná známka Evropské unie MUNDIPHARMA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-245/15 Klimenko v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání jména žalobce na seznamu – Povinnost uvést odůvodnění – Právní základ – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na obhajobu – Právo vlastnit majetek – Právo na dobrou pověst – Přiměřenost – Ochrana základních práv srovnatelná s ochranou zaručenou v Unii – Námitka protiprávnosti
Věc T-246/15 Ivanyushchenko v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání jména žalobce na seznamu – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-42/16 De Nicola v. Rada a Soudní dvůr Evropské unie
Mimosmluvní odpovědnost – Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Pokyny týkající se laserové terapie – Článek 47 Listiny základních práv – Přiměřená lhůta – Nedodržení pravidel spravedlivého procesu – Majetková újma – Nemajetková újma – Návrhová žádání žalobce ve věci projednávané před Soudem pro veřejnou službu – Částečné vrácení věci zpět Tribunálu
Věc T-99/16 De Nicola v. Soudní dvůr Evropské unie
Mimosmluvní odpovědnost – Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Psychické obtěžování – Nedodržení pravidel spravedlivého procesu – Článek 47 Listiny základních práv – Přiměřená lhůta – Návrhy na náhradu škody předložené v rámci žaloby projednávané před Soudem pro veřejnou službu – Částečné postoupení věci Soudu
Věc T-271/16 Pempe v. EUIPO – Marshall Amplification (THOMAS MARSHALL GARMENTS OF LEGENDS)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o námitce – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie THOMAS MARSHALL GARMENTS OF LEGENDS – Starší slovní ochranná známka Evropské unie MARSHALL a starší obrazová ochranná známka Evropské unie Marshall AMPLIFICATION – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 47 odst. 2 a 3 nařízení (EU) 2017/1001] – Přípustnost žádosti o podání důkazu o skutečném užívání starších ochranných známek – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 2017/1001]
Věc T-754/16 Oakley v. EUIPO – Xuebo Ye (Vyobrazení siluety ve tvaru přerušované elipsy)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující siluetu ve formě přerušované elipsy – Starší obrazová ochranná známka znázorňující elipsu – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-776/16 Isocell v. EUIPO – iCell (iCell.)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie iCell. – Starší slovní ochranná známka Evropské unie Isocell, starší mezinárodní slovní ochranná známka Isocell a starší mezinárodní a národní slovní ochranná známka ISOCELL – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-777/16 Isocell v. EUIPO – iCell (iCell. Insulation Technology Made in Sweden)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie iCell. Insulation Technology Made in Sweden – Starší slovní ochranná známka Evropské unie Isocell, starší mezinárodní slovní ochranná známka Isocell a starší mezinárodní a národní slovní ochranné známky ISOCELL – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-80/17 Steiniger v. EUIPO – ista Deutschland (IST)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie IST – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie ISTA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Relevantní veřejnost – Podobnost výrobků nebo služeb – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-668/15 Jema Energy v. Společný podnik Fusion for Energy
Veřejné zakázky na dodávky – Zadávací řízení – Dodání systému konverze elektrického napájení rychlou sítí – Odmítnutí nabídky uchazeče – Transparentnost – Právní jistota – Rovné zacházení – Přiměřenost
Věc T-391/17 R Rumunsko v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Institucionální právo – Evropská občanská iniciativa – Ochrana národnostních a jazykových menšin a posílení kulturní a jazykové rozmanitosti Unie – Zásada svěření pravomocí – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-831/14 Alfamicro v. Komise
Rozhodčí doložka – Grantová dohoda uzavřená v rámci rámcového programu pro konkurenceschopnost a inovace (CIP) (2007 – 2013) – Zpráva o auditu – Způsobilé náklady – Vrácení vyplacených částek – Proporcionalita – Legitimní očekávání – Právní jistota – Zásada řádné správy – Povinnost uvést odůvodnění – Úprava návrhových žádání v průběhu řízení – Započtení pohledávek – Vzájemný návrh – Úroky z prodlení
Věc T-129/16 Claranet Europe v. EUIPO – Claro (claranet)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie claranet – Starší slovní ochranná známka Beneluxu CLARO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 2017/1001]
Věc T-667/16 P De Meyer a další v. Komise
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Povyšování – Povyšování za rok 2014 – Seznam úředníků navržených na povýšení generálními řediteli a vedoucími útvarů – Opomenutí jmen žalobců – Povinnost uvést odůvodnění – Neexistence nesprávného právního posouzení – Neexistence zkreslení důkazního materiálu – Návrh na vyloučení soudce
Věc T-668/16 P HL v. Komise
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Povýšení – Povyšování za rok 2014 – Seznam úředníků navržených na povýšení generálními řediteli a vedoucími oddělení – Vynechání jména navrhovatele – Povinnost uvést odůvodnění – Absence nesprávného právního posouzení – Absence zkreslení důkazů – Návrh na vyloučení soudce
Věc T-784/16 Pilla v. Komise a EACEA
Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Předběžná opatření – Žádost o bezplatnou právní pomoc podaná po podání žaloby – Program ‚Kreativní Evropa (2014 – 2020)‘ – Výzva k předkládání návrhů v souvislosti s podporou na přípravnou akci – Rozhodnutí o zamítnutí žádosti pro nesplnění jednoho kritéria způsobilosti – Subvence poskytované pouze právnickým osobám – Nedodržení formálních požadavků – Nepřičitatelnost aktů agentuře EACEA – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-229/15 European Dynamics Luxembourg a další v. ABE
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Poskytování dočasné pracovní síly pro služby v oblasti informačních technologiích – Odmítnutí nabídky uchazeče – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-419/16 Carrera Brands v. EUIPO – Autec (Carrera)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie Carrera – Článek 56 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 63 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Přípustnost žádosti o zrušení – Dohoda o nezpochybnění – Rozhodnutí vnitrostátních soudů – Zneužití práva – Pravidlo 20 odst. 7 písm. c) nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 71 odst. 1 písm. a) nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2017/1430] – Návrh na přerušení řízení před EUIPO
Věc T-456/16 Galletas Gullón v. EUIPO – Hug (GULLON DARVIDA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GULLON DARVIDA – Starší slovní mezinárodní a národní ochranná známka DAR VIDA – Předložení dokumentů poprvé před odvolacím senátem – Posuzovací pravomoc přiznaná čl. 76 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 95 odstavec 2 nařízení (EU) 2017/1001] – Pravidlo 19 odst. 1 a pravidlo 20 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní článek 7 odst. 1 a článek 8 odst. 1 a 7 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2017/1430] – Pravidlo 50 odst. 1 nařízení č. 2868/95 – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001] – Nebezpečí záměny
Věc T-458/16 Acquafarm v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Rybolov – Operační program financovaný Unií – Unijní právní úprava zakazující dovoz korýšů z Austrálie – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Nečinnost – Legitimní očekávání
Věc T-722/16 Mapei v. EUIPO – Steenfabrieken Vandersanden (zerø)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie zerø – Starší slovní ochranná známka Evropské unie ZERO – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-723/16 Mapei v. EUIPO – Steenfabrieken Vandersanden (RE-CONzerø)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie RE-CONzerø – Starší slovní ochranná známka Evropské unie ZERO – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 94 nařízení 2017/1001)
Věc T-767/16 Nanogate v. EUIPO (metals)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie metals – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisná povaha – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-555/16 Teeäär v. ECB
Veřejná služba – Zaměstnanci ECB – Podpora při změně kariéry – Nedostatek pravomoci autora aktu nepříznivě zasahujícího do právního postavení – Pravidla řádné správy v oblasti řízení personálu – Majetková a nemajetková újma
Věc T-684/16 Ciarko spółka z ograniczoną odpowiedzialnością v. EUIPO – Maan (Digestoř)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující digestoř – Starší (průmyslový) vzor Společenství – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Informovaný uživatel – Míra volnosti původce vzoru – Neexistence odlišného celkového dojmu – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002
Věc T-802/16 Endoceutics v. EUIPO – Merck (FEMIBION)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie FEMIBION – Částečné zrušení – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Důkaz o skutečném užívání ochranné známky – Kvalifikace výrobků, pro které bylo skutečné užívání prokázáno
Věc T-403/16 Stada Arzneimittel v. EUIPO – Urgo recherche innovation et développement (Immunostad)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Přihláška slovních ochranné známky Evropské unie Immunostad – Starší národní slovní ochranná známka ImmunoStim – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Podobnost ochranných známek – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Nezanedbatelná část relevantní veřejnosti – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 94 nařízení 2017/1001)
Věc T-465/16 Cotécnica v. EUIPO – Visán Industrias Zootécnicas (cotecnica OPTIMA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie cotecnica OPTIMA – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie visán Optima PREMIUM PETFOOD – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-558/16 von Blumenthal a další v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Reforma systému odměňování a platového postupu – Námitka protiprávnosti – Rovné zacházení – Odpovědnost
Věc T-652/16 P HD v. Parlament
Kasační opravný prostředek – Úředníci – Odměňování – Rodinné přídavky – Příspěvek na vzdělání – Zákaz kumulace přídavků téže povahy – Žádost o vrácení neoprávněně vyplacených částek – Ochrana osobních údajů – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-771/16 Toontrack Music v. EUIPO (EZMIX)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie EZMIX – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Rovné zacházení a zásada řádné správy
Věc T-617/16 PF v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Povyšování – Povyšování za rok 2015 – Článek 43 a čl. 45 odst. 1 služebního řádu – Povinnost uvést odůvodnění – Srovnávací posouzení zásluh – Používání jazyků ve funkcích zastávaných administrátory přidělenými k plnění úkolů lingvistických služeb a administrátory přidělenými k plnění úkolů jiných než lingvistických služeb – Odůvodněná nepřítomnost – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-423/17 R Nexans France a Nexans v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská soutěž – Elektrické kabely – Zamítnutí žádosti o důvěrné zacházení s určitými informacemi obsaženými v rozhodnutí, kterými bylo konstatováno porušení článku 101 SFEU – Návrh na vydání předběžného opatření – Neexistence naléhavosti
Věc T-902/16 HeidelbergCement v. Komise
Žaloba na neplatnost – Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Trh s šedým cementem v Chorvatsku – Rozhodnutí o zahájení fáze důkladného přezkumu podle čl. 6 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 139/2004 – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Nepřípustnost
Věc T-907/16 Schwenk Zement v. Komise
Žaloba na neplatnost – Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Trh s šedým cementem v Chorvatsku – Rozhodnutí o zahájení fáze důkladného přezkumu podle čl. 6 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 139/2004 – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Nepřípustnost
Věc T-31/16 adp Gauselmann v. EUIPO (Juwel)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Juwel – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 ods.t 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-239/16 Polskie Zdroje v. EUIPO (perlage)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie perlage – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. l písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 3 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-254/16 Steel Invest & Finance (Luxembourg) v. Komise
Státní podpory – Ocelářské odvětví – Podpory poskytnuté Belgií ve prospěch několika podniků ocelářského odvětví – Rozhodnutí, kterým byly prohlášeny podpory za neslučitelné s vnitřním trhem a kterým bylo nařízeno jejich navrácení – Povinnost uvést odůvodnění – Pojem státní podpora – Zvýhodnění – Kritérium soukromého investora
Věc T-909/16 Laboratorios Ern v. EUIPO – Sharma (NRIM Life Sciences)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie NRIM Life Sciences – Starší slovní ochranná známka RYM – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/2001]
Věc T-252/15 R Ferrovial a další v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Režim podpor stanovený španělskými daňovými předpisy – Ustanovení týkající se korporační daně a umožňující podnikům usazeným na španělském území odepsat goodwill vzniklý nabytím podílu v zahraničních podnicích – Nový závazný správní výklad – Zahrnutí podílů v zahraničních holdingových společnostech do režimu přímých akvizic – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-633/16 Bilde v. Parlament
Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Evropského parlamentu – Příspěvky na parlamentní asistenci – Vrácení neoprávněně vyplacených částek – Pravomoc generálního tajemníka – Electa una via – Právo na obhajobu – Důkazní břemeno – Povinnost odůvodnění – Legitimní očekávání – Politická práva – Rovné zacházení – Zneužití pravomoci – Nezávislost poslanců – Skutkový omyl – Proporcionalita
Věc T-634/16 Montel v. Parlament
Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Evropského parlamentu – Příspěvky na parlamentní asistenci – Vrácení neoprávněně vyplacených částek – Pravomoc generálního tajemníka – Electa una via – Právo na obhajobu – Důkazní břemeno – Povinnost uvést odůvodnění – Legitimní očekávání – Politická práva – Rovnost zacházení – Zneužití pravomoci – Nezávislost poslanců – Skutkový omyl – Proporcionalita
Věc T-475/16 FTI Touristik v. EUIPO – Prantner a Giersch (Fl)
Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Fl - Starší obrazová ochranná známka Evropské unie fly.de - Relativní důvod zamítnutí - Nebezpečí záměny - Podobnost označení - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-687/16 Koton Mağazacilik Tekstil Sanayi ve Ticaret v. EUIPO – Nadal Esteban (STYLO & KOTON)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie STYLO & KOTON – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Neexistence zlé vůle
Věc T-798/16 Hanso Holding v. EUIPO (REAL)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška k zápisu obrazové ochranné známky Evropské unie REAL – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) a odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) a odst. 3 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-895/16 Toontrack Music v. EUIPO (SUPERIOR DRUMMER)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SUPERIOR DRUMMER – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 – [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-50/17 Mackevision Medien Design v. EUIPO (TO CREATE REALITY)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie TO CREATE REALITY – Ochranná známka tvořená reklamním sloganem – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Prosinec 2017
Věc T-728/16 Tuerck v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Důchody – Převedení vnitrostátních nároků na důchod – Kapitálové zhodnocení mezi dnem žádosti o převod a dnem skutečného převodu
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-120/16 Tulliallan Burlington v. EUIPO – Burlington Fashion (Burlington)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka Burlington – Starší slovní národní ochranné známky BURLINGTON a BURLINGTON ARCADE – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie BURLINGTON ARCADE a starší národní obrazová ochranná známka BURLINGTON ARCADE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Užívání označení, jehož význam není pouze místní, v obchodním styku – Článek 8 odst. 4 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 4 nařízení 2017/1001) – Neoprávněný prospěch z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starších ochranných známek – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 5 nařízení 2017/1001)
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-401/11 P RENV-RX Missir Mamachi di Lusignano a další v. Komise
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Vražda úředníka a jeho manželky – Pravidlo souladu mezi žádostí, stížností a žalobou na náhradu škody – Povinnost zajistit ochranu unijních zaměstnanců – Příčinná souvislost – Majetková újma – Společná a nerozdílná odpovědnost – Zohlednění dávek stanovených služebním řádem – Morální újma – Odpovědnost orgánu za morální újmu zesnulého úředníka – Odpovědnost orgánu za morální újmu oprávněných pozůstalých zesnulého úředníka
Jednací jazyk: italština
Věc T-61/16 Coca-Cola v. EUIPO – Mitico (Master)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Master – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie Coca-Cola a starší národní obrazová ochranná známka C – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Prospěch neprávem získaný z dobrého jména starších ochranných známek – Důkazy týkající se obchodního užívání označení obsahujícího přihlášenou ochrannou známku mimo Unii – Logické dedukce – Rozhodnutí přijaté v návaznosti na zrušení dřívějšího rozhodnutí Tribunálem – Článek 8 odst. 5 a čl. 65 odst. 6 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 a čl. 72 odst. 6 nařízení (EU) 2017/1001]
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-249/15 JT v. EUIPO – Carrasco Pirard a další (QUILAPAYÚN)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie QUILAPAYÚN – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Obecně známá ochranná známka – Článek 8 odst. 2 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 2 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Majitel ochranné známky
Jednací jazyk: španělština
Věc T-125/16 Léon Van Parys v. Komise
Celní unie – Dovozy banánů pocházejících z Ekvádoru – Dodatečný výběr dovozního cla – Žádost o prominutí dovozního cla – Rozhodnutí přijaté v návaznosti na zrušení předchozího rozhodnutí Tribunálem – Přiměřená lhůta
Jednací jazyk: nizozemština
Věc T-692/15 HTTS v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Mimosmluvní odpovědnost – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům
Jednací jazyk: němčina
Věc T-712/15 Crédit mutuel Arkéa v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Článek 4 odst. 3 nařízení (EU) č. 1024/2013 – Obezřetnostní dohled na konsolidovaném základě – Dohlížená skupina – Instituce trvale přidružené k ústřednímu subjektu – Článek 2 odst. 21 písm. c) nařízení (EU) č. 468/2014 – Článek 10 nařízení (EU) č. 575/2013 – Kapitálové požadavky – Článek 16 odst. 1 písm. c) a odst. 2 písm. a) nařízení č. 1024/2013
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-52/16 Crédit mutuel Arkéa v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Článek 4 odst. 3 nařízení (EU) č. 1024/2013 – Obezřetnostní dohled na konsolidovaném základě – Dohlížená skupina – Instituce trvale přidružené k ústřednímu subjektu – Článek 2 odst. 21 písm. c) nařízení (EU) č. 468/2014 – Článek 10 nařízení (EU) č. 575/2013 – Kapitálové požadavky – Článek 16 odst. 1 písm. c) a odst. 2 písm. a) nařízení č. 1024/2013
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-482/16 RENV Arango Jaramillo a další v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Lhůta pro podání žaloby – Přiměřená lhůta – Důchody – Reforma v roce 2008 – Smluvní povaha pracovněprávního vztahu – Proporcionalita – Povinnost uvést odůvodnění – Právní jistota – Odpovědnost – Nemajetková újma
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-136/15 Evropaïki Dynamiki v. Parlament
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Výzvy k podávání nabídek týkající se všech položek v rámci zadávacího řízení – Odepření přístupu – Neposouzení požadovaných dokumentů jednotlivě a konkrétně – Výjimka týkající se ochrany veřejné bezpečnosti – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů – Výjimka týkající se ochrany soukromí – Výjimka týkající se ochrany rozhodovacího procesu – Obecná domněnka – Nepřiměřená pracovní zátěž
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-304/16 bet365 Group v. EUIPO – Hansen (BET365)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie BET 365 – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Rozlišovací způsobilost získaná užíváním – Důkaz – Užívání ochranné známky k několika účelům – Článek 7 odst. 3 a čl. 52 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 3 a čl. 59 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001]
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-575/16 Martinez De Prins a další v. ESVČ
Veřejná služba – Úředníci – Zaměstnanci – Odměňování – Zaměstnanci ESVČ vyslaní do třetí země – Článek 10 přílohy X služebního řádu – Každoroční posouzení příspěvku za životní podmínky – Rozhodnutí o snížení příspěvku za životní podmínky v Ghaně z 25 na 20 % – Námitka protiprávnosti
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-609/16 PB v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Přijímání – Oznámení o výběrovém řízení EPSO/AD/309/15 (AD 11) – Lékaři pro pracoviště v Lucemburku – Nepřipuštění ke zkouškám v hodnoticím centru – Omezení výběru druhého jazyka na malý počet úředních jazyků Unie – Námitka protiprávnosti – Zjevně nesprávné posouzení – Odpovědnost – Nemajetková újma
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-849/16 PGNiG Supply & Trading v. Komise
Žaloba na neplatnost – Vnitřní trh se zemním plynem – Směrnice 2009/73/ES – Rozhodnutí Komise o změně podmínek pro vynětí pravidel provozování plynovodu OPAL týkajících se přístupu třetích osob a regulace sazeb z působnosti unijních předpisů – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Jednací jazyk: polština
Věc T-21/17 RL v. Soudní dvůr Evropské unie
Veřejná služba – Úředníci – Povýšení – Povyšovací řízení 2015 – Rozhodnutí, že žalobce nebude povýšen do platové třídy AD 10 s účinností ode dne 1. července 2015 – Převedení mezi orgány – Systém prorata temporis – Zvážení srovnatelných zásluh – Článek 45 služebního řádu – Odpovědnost
Jednací jazyk: francouzština
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-212/16 El Corte Inglés v. EUIPO – Elho Business & Sport (FRee STyLe)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie FRee STyLe – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 76 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 95 nařízení 2017/1001) – Rovné zacházení
Věc T-213/16 El Corte Inglés v. EUIPO – Elho Business & Sport (FREE STYLE)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie FREE STYLE – Absolutní důvod pro zamítnutí – Neexistence popisného charakteru – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) č. 2017/1001] – Článek 76 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 95 nařízení č. 2017/1001) – Rovné zacházení
Věc T-250/16 P Spadafora v. Komise
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Odmítnutí žaloby v prvním stupni jako zjevně nepřípustné a její zamítnutí jako zjevně neopodstatněné – Návrh na zrušení – Místo vedoucího oddělení ,Právní poradenství‘ v rámci OLAF – Výběrové řízení – Komise pro předběžný výběr kandidátů – Nezapsání na užší seznam uchazečů navržených pro závěrečný pohovor s orgánem oprávněným ke jmenování – Nestrannost – Návrh na náhradu škody – Ztráta příležitosti – Věc, ve které soudní řízení dovoluje rozhodnout
Věc T-893/16 Xiaomi v. EUIPO – Apple (MI PAD)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MI PAD – Starší slovní ochranná známka Evropské unie IPAD – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Podobnost výrobků a služeb
Věc T-121/16 Tulliallan Burlington v. EUIPO – Burlington Fashion (BURLINGTON THE ORIGINAL)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka BURLINGTON THE ORIGINAL – Starší slovní národní ochranná známka BURLINGTON a BURLINGTON ARCADE – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie a starší národní obrazová ochranná známka BURLINGTON ARCADE – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Používání označení s větším než místním dosahem při podnikání – Článek 8 odst. 4 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 4 nařízení 2017/1001) – Bezdůvodné obohacení na základě rozlišovací způsobilosti či dobrého jména starších ochranných známek – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 5 nařízení 2017/1001)
Věc T-122/16 Tulliallan Burlington v. EUIPO – Burlington Fashion (Burlington)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka Burlington – Starší slovní národní ochranná známka BURLINGTON a BURLINGTON ARCADE – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie a starší národní obrazová ochranná známka BURLINGTON ARCADE – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Používání označení s větším než místním dosahem při podnikání – Článek 8 odst. 4 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 4 nařízení 2017/1001) – Bezdůvodné obohacení na základě rozlišovací způsobilosti či dobrého jména starších ochranných známek – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 5 nařízení 2017/1001)
Věc T-123/16 Tulliallan Burlington v. EUIPO – Burlington Fashion (BURLINGTON)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka BURLINGTON – Starší slovní národní ochranná známka BURLINGTON a BURLINGTON ARCADE – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie a starší národní obrazová ochranná známka BURLINGTON ARCADE – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Používání označení s větším než místním dosahem při podnikání – Článek 8 odst. 4 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 4 nařízení 2017/1001) – Bezdůvodné obohacení na základě rozlišovací způsobilosti či dobrého jména starších ochranných známek – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 5 nařízení 2017/1001)
Věc T-332/16 Colgate-Palmolive v. EUIPO (360°)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie 360° – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Rozlišovací způsobilost získaná užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 7 odst. 3 nařízení 2017/1001)
Věc T-333/16 Colgate-Palmolive v. EUIPO (360°)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie 360° – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Rozlišovací způsobilost získaná užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 7 odst. 3 nařízení 2017/1001)
Věc T-559/16 Durazzo v. ESVČ
Veřejná služba – Úředníci – Povýšení – Povyšovací řízení za rok 2014 – Akty nezasahující nepříznivě do právního postavení – Zjevná nepřípustnost – Rozhodnutí, že žalobce nebude povýšen do vyšší platové třídy – Článek 43 a čl. 45 odst. 1 služebního řádu – Srovnávací přezkum zásluh – Zohlednění hodnotících posudků vydaných pro účely povýšení – Výhradně slovní hodnocení – Neexistence metody umožňující srovnání hodnotících posudků vydaných pro účely povýšení – Zjevně opodstatněná žaloba
Věc T-622/16 sheepworld v. EUIPO (Alles wird gut)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Alles wird gut – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 7 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-853/16 Techniplan v. Komise
Žaloba pro nečinnost – Zaujetí stanoviska Komisí – Žaloba na náhradu škody – Nedodržení formálních náležitostí – Návrh na vydání příkazu – Zjevná nepřípustnost – Zjevný nedostatek pravomoci
Věc T-381/17 Acsen v. Parlament a Rada
Žaloba na neplatnost – Směrnice 2011/35/EU – Fúze akciových společností – Neplatnost fúze – Nerozlišování mezi absolutní a relativní neplatností fúze – Lhůta k podání žaloby – Opožděnost – Zjevná nepřípustnost
Věc T-771/15 Hochmann Marketing v. EUIPO – BitTorrent (bittorrent)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie bittorrent – Článek 76 odst. 1 a 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 95 odst. 1 a 2 nařízení (EU) 2017/1001] – Nezohlednění důkazů předložených před zrušovacím oddělením – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení 2017/1001]
Věc T-35/16 Sony Computer Entertainment Europe v. EUIPO – Vieta Audio (Vita)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie Vita – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) č. 2017/1001] – Používání ve vztahu k dotčeným výrobkům – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-815/16 For Tune v. EUIPO – Simplicity trade (opus AETERNATUM)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie opus AETERNATUM – Starší slovní ochranná známka Evropské unie OPUS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 2017/1001]
Věc T-314/15 Řecko v. Komise
Státní podpory – Podpora ve prospěch podniku, který uzavřel smlouvu o koncesi na využívání kontejnerových terminálů v přístavu Pireus – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění – Pojem ‚státní podpora‘ – Podpory, které mají usnadnit rozvoj určitých hospodářských činností nebo hospodářských oblastí – Motivační účinek podpory – Nutnost podpory – Určení výše podpory
Věc T-497/15 Oltis Group v. Komise
Výzkum a rozvoj – Rámcový program pro výzkum a inovace (2014 – 2020) (Horizont 2020) – Stimulace a koordinace investic Unie do oblasti výzkumu a inovací v odvětví železniční dopravy – Zřízení společného podniku Shift2Rail – Přidružené členství ve společném podniku Shift2Rail – Výzva k vyjádření zájmu – Zamítnutí přihlášky – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Zneužití pravomoci
Věc T-114/16 Delfin Wellness v. EUIPO – Laher (infrakabiny a sauny)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsané (průmyslové) vzory Společenství znázorňující infrakabiny a sauny – Starší (průmyslové) vzory – Důvod neplatnosti – Nedostatek novosti – Článek 5 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Zpřístupnění starších (průmyslových) vzorů veřejnosti přede dnem vzniku práva přednosti – Článek 7 odst. 1 a 2 nařízení č. 6/2002 – Právo být vyslechnut – Článek 64 odst. 1 nařízení č. 6/2002
Věc T-592/16 HQ v. CPVO
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Smlouva na dobu určitou – Rozhodnutí neobnovit pracovní smlouvu – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost jednat s náležitou péčí – Zásada řádné správy – Právo být vyslechnut – Psychické obtěžování – Zneužití pravomoci – Odpovědnost
Věc T-602/16 CJ v. ECDC
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Hodnotící zpráva služebního postupu – Hodnocený rok 2010 – Vypracování – Návrh na zrušení rozhodnutí uzavírajícího hodnotící zprávu
Věc T-692/16 CJ v. ECDC
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Smlouva na dobu určitou – Článek 47 písm. b) PŘOZ – Zrušení rozhodnutí o předčasném ukončení pracovní smlouvy – Článek 266 SFEU – Výkon rozsudku Soudu pro veřejnou službu – Přijetí nového rozhodnutí o předčasném ukončení pracovní smlouvy – Zpětná účinnost
Věc T-700/16 Laboratorios Ern v. EUIPO – Ascendo Medienagentur (SLIMDYNAMICS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška k zápisu obrazové ochranné známky Evropské unie SLIMDYNAMICS – Starší národní slovní ochranná známka DYNAMIN – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-703/16 RENV CJ v. ECDC
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Smlouva na dobu určitou – Předčasné ukončení pracovní smlouvy – Článek 47 písm. b) bod ii) PŘOZ – Úprava výpovědní doby – Odpovědnost – Morální újma
Věc T-4/17 Coedo Suárez v. Rada
Veřejná služba – Úředníci – Povinný odchod do důchodu – Žádost o uznání původu invalidity v povolání – Kvalifikace žádosti jako stížnosti – Přiměřená lhůta – Protiprávní předcházející správní řízení – Nepřípustnost – Odpovědnost
Věc T-460/14 AETMD v. Rada
Dumping – Připravená nebo konzervovaná zrna kukuřice cukrové pocházející z Thajska – Částečný prozatímní přezkum – Změna konečného antidumpingového cla – Sdružení zastupující výrobce v Unii – Porušení procesních práv – Právo se v řízení účinně bránit
Věc T-164/15 European Dynamics Luxembourg a Evropaïki Dynamiki v. Parlament
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytování externích služeb IT Parlamentu a jiným orgánům a agenturám Unie – Zařazení uchazeče v rámci kaskády – Kritéria pro zadávání – Povinnost uvést odůvodnění – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T-505/15 Maďarsko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Nařízení (ES) č. 1782/2003, 1290/2005, 73/2009 a 1122/2009 – Výdaje vynaložené Maďarskem – Podmíněnost – Kontrola povinných požadavků na hospodaření – Kontrola požadavků týkajících se dobrého zemědělského a environmentálního stavu – Paušální a jednorázové opravy – Riziko pro Fondy
Věc T-280/16 GeoClimaDesign v. EUIPO – GEO (GEO)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie GEO – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Rozlišovací způsobilost – Neexistence popisného charakteru – Článek 7 odstavec 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 7 odstavec 1 písm. b) a c) nařízení (EU) č. 2017/1001] – Článek 52 odstavec 1 písm. a) nařízení č. 207/2009 [nyní článek 59 odstavec 1 písm. a) nařízení č. 2017/1001]
Věc T-577/16 Campo a další v. ESVČ
Veřejná služba – Úředníci – Zaměstnanci – Odměňování – Zaměstnanci ESVČ vyslaní do třetí země – Článek 10 přílohy X služebního řádu – Každoroční posouzení příspěvku za životní podmínky – Rozhodnutí o snížení příspěvku za životní podmínky v Černé Hoře z 15 na 10 % – Námitka protiprávnosti
Věc T-611/16 Trautmann v. ESVČ
Veřejná služba – Úředníci – Odměňování – Rodinné přídavky – Příspěvek na vzdělání – Článek 15 přílohy X služebního řádu – Podmínky pro přiznání – Článek 3 odst. 1 přílohy VII služebního řádu – Pravidelná a celodenní docházka na placené vzdělávací zařízení – Článek 85 služebního řádu – Vydání bezdůvodného obohacení – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut
Věc T-792/16 N & C Franchise v. EUIPO – Eschenbach Optik (ojo sunglasses)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie OJO sunglasses – Starší mezinárodní slovní ochranná známka oio – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-828/16 Consejo Regulador "Torta del Casar" v. EUIPO – Consejo Regulador "Queso de La Serena" (QUESO Y TORTA DE LA SERENA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie QUESO Y TORTA DE LA SERENA – Ochrana označení původu ‚Torta del Casar‘ – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 2 odst. 2, čl. 3 odst. 1 a čl. 13 odst. 1 nařízení (ES) č. 510/2006 – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 4 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-912/16 RRTec v. EUIPO – Mobotec (RROFA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška k zápisu obrazové ochranné známky Evropské unie RROFA – Starší slovní ochranná známka Evropské unie ROFA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-246/17 Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik v. EUIPO (Национальный Продукт)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Национальный Продукт – Nedodržení formálních požadavků – Článek 177 odst. 1 písm. d) a e) jednacího řádu – Zjevná nepřípustnost
Věc T-475/17 Rogesa v. Komise
Žaloba na neplatnost – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Nařízení (ES) č. 1367/2006 – Dokumenty týkající se zařízení na výrobu směsi pelet a aglomerované rudy – Implicitní zamítnutí přístupu – Explicitní rozhodnutí přijaté před podáním žaloby – Návrh na nevydání rozhodnutí ve věci samé – Právní zájem na podání žaloby – Zjevná nepřípustnost
Leden 2018
Věc T-747/15 EDF v. Komise
Státní podpory – Podpory poskytnuté francouzskými orgány ve prospěch EDF – Přeřazení účetních rezerv na obnovu hlavní přenosové sítě vytvořených osvobozením od daně do kapitálových dotací – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje podpora za neslučitelnou s vnitřním trhem – Překážka věci rozsouzené – Kritérium soukromého investora
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-273/16 Sun Media v. EUIPO – Meta4 Spain (METAPORN)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie METAPORN – Starší slovní ochranné známky Evropské unie a národní slovní ochranné známky META4 a starší obrazové ochranné známky meta4 – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Podobnost služeb – Pojem ‚komplementární služby‘ – Podobnost označení – Nebezpečí záměny
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-68/16 Deichmann v. EUIPO – Munich (Vyobrazení kříže na boční straně sportovní boty)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie znázorňující kříž na boční straně sportovní boty – Poziční ochranná známka – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 15 odst. 1 a čl. 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 18 odst. 1 a čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001]
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-76/15 Kenup Foundation a další v. EIT
Výzkum a technologický rozvoj – EIT – Rámcový program pro výzkum a inovace Horizont 2020 – Výzva k předkládání návrhů za účelem určení znalostního a inovačního společenství – Odmítnutí nabídky žalobkyň – Nařízení (ES) č. 294/2008 – Nařízení (EU) č. 1290/2013 – Protiprávní přenesení pravomocí
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-639/16 P FV v. Rada
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Hodnocení – Hodnotící zpráva služebního postupu – Hodnocený rok 2013 – Zamítnutí žaloby v prvním stupni – Složení soudního kolegia, které vydalo rozsudek v prvním stupni – Postup pro jmenování soudce Soudu pro veřejnou službu – Soud zřízený zákonem – Zásada zákonného soudce
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-818/14 BSCA v. Komise
Státní podpory – Podpory poskytnuté Belgií společnosti BSCA – Rozhodnutí, kterým se podpory prohlašují za zčásti slučitelné a zčásti neslučitelné s vnitřním trhem – Právně závazný akt – Promlčecí lhůta – Hospodářská povaha ILS – Podíl hospodářského využití zařízení – Chybné číselné údaje – Návrh na úpravu – Stanovení aktualizovaných hodnot – Povinnost uvést odůvodnění – Narušení hospodářské soutěže – Legitimní očekávání
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-561/16 Galocha v. Společný podnik Fusion for Energy
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Výběrové řízení společného podniku Fusion for Energy – Seznamy úspěšných uchazečů – Vada výběrového řízení – Následné akty určené třetím osobám – Zájmy třetích osob – Zájem služby
Jednací jazyk: španělština
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-204/16 Sun Media v. EUIPO – Meta4 Spain (METABOX)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie METABOX – Starší slovní ochranné známky Evropské unie a národní slovní ochranné známky META4 a starší obrazové ochranné známky meta4 – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Podobnost označení – Nebezpečí záměny
Věc T-398/16 Starbucks v. EUIPO – Nersesyan (COFFEE ROCKS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie COFFEE ROCKS – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie STARBUCKS COFFEE – Relativní důvod pro zamítnutí – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nynější čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-630/16 Dehtochema Bitumat v. ECHA
REACH – Poplatek při registraci látky – Snížení pro MSP – Doporučení 2003/361/ES – Pojem ‚propojený podnik‘ – Předložení ‚prohlášení o nesprávné velikosti podniku‘ – Snížení příslušného administrativního poplatku o 50 % – Pravomoc agentury ECHA – Zastavení výroby látky
Věc T-231/17 SE v. Rada
Veřejná služba – Úředníci – Odměňování – Rodinné přídavky – Článek 2 odst. 2 třetí pododstavec přílohy VII služebního řádu – Pojem ,vyživované dítě‘ – Pojem ,dítě, vůči němuž má úředník vyživovací povinnost vyplývající ze soudního rozhodnutí založeného na právní úpravě členského státu týkající se ochrany nezletilých‘ – Odmítnutí přiznat postavení vyživovaného dítěte vnučce úředníka
Věc T-804/16 LG Electronics v. EUIPO (Dual Edge)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Dual Edge – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odstavec 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 7 odstavec 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-178/17 W&O medical esthetics v. EUIPO – Fidia farmaceutici (HYALSTYLE)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie HYALSTYLE – Nedostatek dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Návrh na výslech svědků – Článek 75 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 94 odst. 1 nařízení 2017/1001) – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-784/17 R Strabag Belgium v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na stavební práce – Návrh na předběžná opatření – Čekací lhůta – Mimořádně nízká nabídka – Fumus boni juris – Naléhavost – Zvážení zájmů
Věc T-759/16 Campailla v. Soudní dvůr Evropské unie
Žaloba na náhradu škody – Institucionální právo – Odpovědnost Evropské unie – Rozhodnutí Tribunálu a Soudního dvora – Žaloba odmítnutá Tribunálem jako nepřípustná – Žaloba odmítnutá jako nepřípustná z důvodu absence zastoupení – Zjevně nepřípustná žaloba
Věc T-845/16 QG v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Podpora poskytnutá španělskými orgány určitým profesionálním fotbalovým klubům – Preferenční daňová sazba uplatňovaná v rámci daně z příjmů právnických osob – Rozhodnutí o neslučitelnosti státní podpory s vnitřním trhem – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Zjevná nepřípustnost
Věc T-846/16 QF v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Podpora poskytnutá španělskými orgány určitým profesionálním fotbalovým klubům – Preferenční daňová sazba uplatňovaná v rámci daně z příjmu právnických osob – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Zjevná nepřípustnost
Věc T-869/16 Wenger v. EUIPO – Swissgear (SWISSGEAR)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie „SWISSGEAR“ – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 52 odst. 1 písm. a) a článek 76 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. a) a článek 95 nařízení 2017/1001]
Věc T-250/17 avanti v. EUIPO (avanti)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie avanti – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-812/17 R Seco Belgium a Vinçotte v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky – Návrh na odklad vykonatelnosti – Zrušení napadeného aktu – Částečné nevydání rozhodnutí ve věci – Návrh na uložení příkazu – Neexistence naléhavosti
Věc T-69/17 Constantin Film Produktion v. EUIPO (Fack Ju Göhte)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Fack Ju Göhte – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Ochranná známka odporující veřejnému pořádku nebo dobrým mravům – Článek 7 odst. 1 písm. f) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. f) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-91/16 Itálie v. Komise
ESF – Operační program spadající pod cíl 1 Regionu Sicílie – Snížení dříve poskytnuté finanční podpory – Metoda výpočtu pomocí extrapolace – Proporcionalita – Článek 39 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 1260/1999 – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-367/16 Brunner v. EUIPO – CBM (H HOLY HAFERL HAFERL SHOE COUTURE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie H HOLY HAFERL HAFERL SHOE COUTURE – Starší slovní ochranná známka Evropské unie HOLY – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“
Věc T-765/16 Grupo Ganaderos de Fuerteventura v. EUIPO (EL TOFIO El sabor de CANARIAS)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie EL TOFIO El sabor de CANARIAS – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-866/16 SilverTours v. EUIPO (billiger-mietwagen.de)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské billiger-mietwagen.de – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odstavec 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 7 odstavec 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-172/16 Centro Clinico e Diagnostico G. B. Morgagni v. Komise
Státní podpory – Snížení daní a příspěvků dlužných podniky nacházejícími se v oblastech postižených přírodními pohromami, ke kterým došlo v Itálii – Rozhodnutí prohlašující podpory za neslučitelné s vnitřním trhem a ukládající jejich navrácení – Žaloba na neplatnost – Nabyté právo případného příjemce – Bezprostřední a osobní dotčení – Přípustnost – Rovné zacházení – Legitimní očekávání
Věc T-113/16 Arctic Cat v. EUIPO – Slazengers (Znázornění kočkovité šelmy ve skoku doprava)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka znázorňující kočkovitou šelmu ve skoku doprava – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie znázorňující kočkovitou šelmu ve skoku doleva – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-625/16 Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej v. ECHA
REACH – Poplatek za registraci látky – Snížení přiznané malým a středním podnikům – Chyba v prohlášení týkajícím se velikosti podniku – Rozhodnutí, kterým se ukládá správní poplatek – Zastavení výroby látky – Kritéria pro výpočet výše správního poplatku – Doporučení 2003/361/ES – Právní jistota – Legitimní očekávání – Přiměřenost – Rovné zacházení
Věc T-808/16 Jean Patou Worldwide v. EUIPO – Emboga (HISPANITAS JOY IS A CHOICE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie HISPANITAS JOY IS A CHOICE – Starší slovní ochranná známka Evropské unie JOY – Skutečné užívání starší ochranné známky – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-196/15 P Gyarmathy v. FRA
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Přijímání – Oznámení o volném pracovním místě – Odmítnutí žádosti – Průběh výběrového řízení – Zkreslení důkazů – Povinnost uvést odůvodnění – Pravidlo shody mezi žalobou a stížností – Nestrannost Soudu pro veřejnou službu
Věc T-44/16 Novartis v. EUIPO – SK Chemicals (Zobrazení náplasti)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie znázorňující náplast – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Označení tvořené výlučně tvarem, který je nezbytný pro dosažení technického výsledku – Článek 7 odstavec 1 písm. e), ii) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 7 odstavec 1 písm. e), ii) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-35/17 Weber-Stephen Products v. EUIPO (iGrill)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka iGrill – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
Únor 2018
Věc T-423/14 Larko v. Komise
Státní podpory – Podpory poskytnuté Řecku – Rozhodnutí o neslučitelnosti s vnitřním trhem – Pojem státní podpora – Výhoda – Kritérium soukromého investora – Částka podpor, která má být navrácena – Sdělení Komise o státních podporách ve formě záruk
Jednací jazyk: řečtina
Věc T-518/15 Francie v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Program rozvoje francouzského venkova – Opatření na podporu rozvoje venkova – Oblasti s přírodním znevýhodněním – Paušální finanční oprava – Výdaje vynaložené Francií – Kontroly na místě – Kritérium zatížení – Počítání zvířat – Zvýšení sazeb paušální finanční opravy z důvodu opakovaného porušení – Procesní záruky
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-105/16 Philip Morris Brands v. EUIPO – Explosal (Superior Quality Cigarettes FILTER CIGARETTES Raquel)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Superior Quality Cigarettes FILTER CIGARETTES Raquel – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka Marlboro – Relativní důvod pro zamítnutí – Dobré jméno – Předložení důkazů poprvé před odvolacím senátem – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu – Článek 76 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 95 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001] – Pravidlo 50 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-265/17 ExpressVPN v. EUIPO (EXPRESSVPN)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka EXPRESSVPN – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Návrh na změnu rozhodnutí – Jediný bod návrhových žádání – Nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-235/15 Pari Pharma v. EMA
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty v držení EMA předložené v rámci žádosti o registraci léčivého přípravku Vantobra – Rozhodnutí zpřístupnit dokumenty třetí osobě – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů – Neexistence obecné domněnky důvěrnosti
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-611/15 Edeka-Handelsgesellschaft Hessenring v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Seznam položek tvořících obsah spisu Komise v řízení podle článku 101 SFEU – Odepření přístupu – Povinnost uvést odůvodnění – Povinnost poučení o opravných prostředcích – Výjimka týkající se ochrany cílů vyšetřování – Obecná domněnka důvěrnosti
Jednací jazyk: němčina
Věc T-718/15 PTC Therapeutics International v. EMA
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokument v držení EMA předložený v rámci žádosti o registraci léčivého přípravku Translarna – Rozhodnutí zpřístupnit dokument třetí osobě – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů – Neexistence obecné domněnky důvěrnosti
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-729/15 MSD Animal Health Innovation a Intervet international v. EMA
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty v držení EMA předložené v rámci žádosti o registraci veterinárního léčivého přípravku Bravecto – Rozhodnutí zpřístupnit dokumenty třetí osobě – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů – Neexistence obecné domněnky důvěrnosti
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-208/16 Ranocchia v. ERCEA
Výzkum a technický rozvoj – Výzvy k předkládání a související činnosti v rámci pracovního programu Evropské rady pro výzkum na rok 2015 – Rámcový program pro výzkum a inovace (2014 – 2020) – Horizont 2020 – Rozhodnutí ERCEA, kterým se prohlašuje návrh předložený žalobcem za nesplňující požadavky – Projekt týkající se identifikace matematických algoritmů, které mají usnadnit čtení a analýzu určitých starobylých rukopisů – Zneužití pravomoci – Nesprávné posouzení faktů – Nesprávné právní posouzení – Zjevně nesprávné posouzení
Jednací jazyk: italština
Věc T-851/16 Access Info Europe v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Prohlášení EU a Turecka ze dne 8 a 18. března 2016 – Provádění plánovaných opatření Evropskou unií nebo členskými státy – Dokumenty vyhotovené nebo obdržené právní službou orgánu – Právní poradenství – Analýzy legality opatření stanovených v rámci provádění prohlášení EU a Turecka ze dne 8. března 2016 – Odepření přístupu – Článek 4 odst. 1 písm. a) nařízení č. 1049/2001 – Výjimka týkající se ochrany veřejného zájmu, pokud jde o mezinárodní vztahy – Článek 4 odst. 2 druhá odrážka nařízení č. 1049/2001 – Výjimka týkající se ochrany soudního řízení – Výjimka týkající se ochrany právního poradenství
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-852/16 Access Info Europe v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Prohlášení EU a Turecka ze dne 8 a 18. března 2016 – Provádění plánovaných opatření Evropskou unií nebo členskými státy – Dokumenty vyhotovené nebo obdržené právní službou orgánu – Právní poradenství – Analýzy legality opatření stanovených v rámci provádění prohlášení EU a Turecka ze dne 18. března 2016 – Odepření přístupu – Článek 4 odst. 1 písm. a) nařízení č. 1049/2001 – Výjimka týkající se ochrany veřejného zájmu, pokud jde o mezinárodní vztahy – Článek 4 odst. 2 druhá odrážka nařízení č. 1049/2001 – Výjimka týkající se ochrany soudního řízení – Výjimka týkající se ochrany právního poradenství
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-450/09 DEP Simba Toys v. EUIPO – Seven Towns(Tvar kostky se stranami majícími mřížkovou strukturu)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení – Určení výše nákladů řízení – Nepříslušnost Tribunálu – Postoupení věci Soudnímu dvoru
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-879/16 Sony Interactive Entertainment Europe v. EUIPO – Marpefa (Vieta)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie Vieta – Řádné užívání ochranné známky – Rozhodnutí přijaté v návaznosti na zrušení předchozího rozhodnutí Tribunálem – Článek 65 odst. 6 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 72 odst. 6 nařízení (EU) č. 2017/1001] – Překážka věci rozsouzené
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-731/15 Klyuyev v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání žalobcova jména na seznamu – Povinnost uvést odůvodnění – Právní základ – Skutkový základ – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na obhajobu – Právo na vlastnictví – Právo na ochranu dobré pověsti – Proporcionalita – Ochrana základních práv rovnocenná ochraně zaručené v Unii – Námitka protiprávnosti
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-727/16 Repower v. EUIPO – repowermap.org (REPOWER)
Ochranná známka Evropské unie – Rozhodnutí odvolacího senátu, kterým se ruší dřívější rozhodnutí – Článek 80 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 103 nařízení (EU) 2017/1001] – Obecná právní zásada umožňující zrušení protiprávního správního aktu jeho autorem
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-445/16 Schniga v. CPVO (Gala Schnico)
Odrůdová práva – Žádost o odrůdové právo Společenství pro odrůdu Gala Schnico – Technické zkoušení – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 první věta nařízení (ES) č. 2100/94 – Uniformita – Článek 8 nařízení č. 2100/94 – Dodatečné zkoušení – Článek 57 odst. 3 nařízení č. 2100/94 – Rovné zacházení – Zjišťování skutkového stavu úřadem CPVO z moci úřední – Článek 76 nařízení č. 2100/94
Jednací jazyk: němčina
Věc T-166/15 Gramberg v. EUIPO – Mahdavi Sabet (Étui pour téléphone portable)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující pouzdro na mobilní telefon – Zpřístupnění (průmyslového) vzoru – Článek 7 odst. 1 nařízení (ES) č. 6/2002 – Důkazy předložené poprvé před Tribunálem
Jednací jazyk: němčina
Věc T-307/16 CEE Bankwatch Network v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se rozhodnutí Komise o poskytnutí úvěru z nástroje Euratomu na podporu programu Ukrajiny na zvýšení bezpečnosti bloků jaderných elektráren – Částečné odepření přístupu – Výjimka týkající se veřejného zájmu v oblasti mezinárodních vztahů – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů – Převažující veřejný zájem – Nařízení (ES) č. 1367/2006 – Použití na dokumenty týkající se rozhodnutí přijímaných v rámci Smlouvy o ESAE
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-292/15 Vakakis kai Synergates v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Přípustnost – Zneužití řízení – Střet zájmů – Povinnost řádné péče – Ztráta příležitosti
Jednací jazyk: angličtina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-412/14 Larko v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Prodej určitých aktiv využívaných podnikem či v jeho vlastnictví v rámci programu privatizace – Neexistence hospodářské návaznosti – Žaloba příjemce podpory – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost
Věc T-477/15 European Dynamics Luxembourg a další v. ECHA
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Poskytování služeb informačních technologií pro aplikace ECHA – Odmítnutí nabídky uchazeče – Kritéria pro udělení – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T-506/15 Řecko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje uskutečněné Řeckem – Paušální finanční opravy – Režim podpor na plochu – Pojem ‚stálé pastviny‘ – Podmínky uložení paušální opravy ve výši 25 % – Sdělení uvedené v čl. 11 odst. 1 nařízení (ES) č. 885/2006 – Článek 31 odst. 2 nařízení (ES) č. 1122/2009 – Podmíněnost – Kontrola požadavků v oblasti řízení stanovených právní úpravou – Kontrola dobrých zemědělských a environmentálních podmínek – Povinnost uvést odůvodnění – Odečtení opravy zrušené rozsudkem Tribunálu
Věc T-457/16 Aldi Einkauf v. EUIPO – Schwamm & Cie. (Le Coq de France)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Le Coq de France – Starší národní obrazová ochranná známka le coq – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků a služeb – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) 2017/1001]
Věc T-919/16 Collins v. Parlament
Výsady a imunity – Člen Evropského parlamentu – Rozhodnutí nechránit výsady a imunity – Zjevně nepřípustná žaloba – Zjevná nepříslušnost – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-102/17 Cantina e oleificio sociale di San Marzano v. EUIPO – Miguel Torres (SANTORO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Obrazová ochranná známka Evropské unie SANTORO – Starší slovní ochranná známka Evropské unie SANGRE DE TORO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 2017/1001]
Věc T-216/15 Dôvera zdravotná poistʼovňa v. Komise
Státní podpory – Zdravotní pojišťovny – Zvýšení základního kapitálu, splacení dluhů, dotace a systém vyrovnávání rizik – Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory – Pojem státní podpora – Pojmy podnik a hospodářská činnost – Zásada solidarity – Státní kontrola – Činnost hospodářské povahy – Hospodářská soutěž v oblasti kvality – Existence subjektů usilujících o dosažení zisku – Dosahování, využívání a rozdělování zisku – Právní omyl – Nesprávné posouzení
Věc T-436/16 AEIM a Kazenas v. Komise
Žaloba na náhradu škody – Promlčení – Absence důkazů o škodě – Zjevně zamítnutelná žaloba
Věc T-775/16 Kondyterska korporacja „Rošen“ v. EUIPO – Krasnyj okťabr (Vyobrazení raka)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka znázorňující raka – Starší mezinárodní zápis obrazové ochranné známky РАКОВЫЕ ШЕЙКИ – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU 2017/1001]
Věc T-793/16 Şölen Çikolata Gıda Sanayi ve Ticaret v. EUIPO – Zacharieva (Krabice k vystavení kornoutů)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující krabici k vystavení kornoutů – Dřívější mezinárodní zápis s vyznačením Bulharska – Důvody neplatnosti – Použití rozlišovacího označení, jehož majitel má právo zakázat užití, v pozdějším (průmyslovém) vzoru – Článek 25 odst. 1 písm. e) nařízení (ES) č. 6/2002 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 62 nařízení č. 6/2002 – Náležitá péče – Článek 63 odst. 1 nařízení (ES) č. 6/2002
Věc T-794/16 Şölen Çikolata Gıda Sanayi ve Ticaret v. EUIPO – Zacharieva (Obal na zmrzlinové kornouty)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující zmrzlinový kornout – Dřívější mezinárodní zápis s vyznačením Bulharska – Důvody neplatnosti – Použití rozlišovacího označení, jehož majitel má právo zakázat užití, v pozdějším (průmyslovém) vzoru – Článek 25 odst. 1 písm. e) nařízení (ES) č. 6/2002 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 62 nařízení č. 6/2002 – Povinnost postupovat s řádnou péčí – Článek 63 odst. 1 nařízení č. 6/2002
Věc T-795/16 Krasnyj okťabr v. EUIPO – Kondyterska korporacja „Rošen“ (CRABS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka CRABS – Starší mezinárodní zápis obrazové ochranné známky РАКОВЫЕ ШЕЙКИ – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-74/16 POA v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se přihlášky označení na základě nařízení (EU) č. 1151/2012 – Dokumenty pocházející od Komise – Dokumenty pocházející z členského státu – Článek 4 odst. 5 nařízení č. 1049/2001 – Odepření přístupu – Povinnost uvést odůvodnění – Výjimka týkající se ochrany rozhodovacího procesu – Výjimka týkající se ochrany soudních řízení – Rozsah přezkumu prováděného unijními orgány a soudy ohledně důvodů námitky uplatněné členským státem
Věc T-118/17 Institute for Direct Democracy in Europe v. Parlament
Institucionální právo – Evropský parlament – Rozhodnutí o poskytnutí grantu politické nadaci za rok 2017 a o předběžném financování do výše 33 % maximální částky grantu a povinnosti zřídit bankovní záruku na předběžné financování – Žaloba na neplatnost – Napadnutelný akt – Přípustnost – Povinnost jednat nestranně – Právo na obhajobu – Finanční nařízení – Prováděcí pravidla k finančnímu nařízení – Nařízení (ES) č. 2004/2003 – Proporcionalita
Věc T-711/14 Arcofin a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Podpora, kterou Belgické království poskytlo ve prospěch finančních družstev skupiny ARCO – Systém pojištění chránící podíly fyzických osob, které jsou společníky těchto společností – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem – Selektivní výhoda – Opatření schopné narušit hospodářskou soutěž nebo hrozit jejím narušením a ovlivňovat obchod mezi členskými státy – Opatření, které má napravit vážnou poruchu v hospodářství členského státu – Legitimní očekávání – Žaloba částečně zjevně nepřípustná a částečně bez právního základu
Věc T-260/15 R Iberdrola v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpora – Režim podpor upravený španělskými daňovými předpisy – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-118/16 Deutsche Post v. EUIPO – bpost (BEPOST)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie BEPOST – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie ePost a starší národní slovní ochranná známka POST – Nezapsaná ochranná známka nebo označení užívané v obchodním styku POST – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 8 odstavec 4 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 8 odstavec 4 nařízení 2017/1001) – Neexistence poškození dobrého jména a neexistence oslabení – Článek 8 odstavec 5 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 8 odstavec 5 nařízení 2017/1001) – Důkazy předložené poprvé před Tribunálem
Věc T-45/17 Kwang Yang Motor v. EUIPO – Schmidt (CK1)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie CK1 – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie CK – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-179/17 Laboratoire Nuxe v. EUIPO – Camille a Tariot (NYouX)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie NYouX – Starší národní slovní ochranná známka NUXE – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 první věta nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 94 odst. 1 první věta nařízení (EU) č. 2017/1001] – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků – Podobnost označení – Rozlišovací způsobilost – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 2017/1001]
Věc T-210/17 International Gaming Projects v. EUIPO – Zitro IP (TRIPLE TURBO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie TRIPLE TURBO – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie TURBO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-222/16 Hansen Medical v. EUIPO – Covidien (MAGELLAN)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie MAGELLAN – Skutečné užívání – Důkazní břemeno – Článek 15 a čl. 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 18 a čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Nesrovnalost, které se dopustilo zrušovací oddělení – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 94 nařízení 2017/1001) – Ústní část řízení – Článek 77 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 96 nařízení 2017/1001)
Věc T-338/16 P Zink v. Komise
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Odměny – Náhrada za pobyt v zahraničí – Nevyplácení příspěvku během několika let v důsledku administrativní chyby – Článek 90 odstavec 1 služebního řádu – Přiměřená lhůta
Věc T-263/17 SD v. EIGE
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Pracovní smlouva na dobu určitou – Rozhodnutí o neprodloužení – Žádost o prodloužení, která má stejný předmět jako stížnost ve smyslu čl. 90 odst. 2 služebního řádu – Nepřípustnost
Věc T-764/16 Paulini v. ECB
Veřejná služba – Zaměstnanci ECB – Odměny – Každoroční přezkum platů a prémií – Legalita pokynů – Metoda výpočtu – Zohlednění volna z důvodu nemoci – Zohlednění činností zástupce zaměstnanců – Zásada zákazu diskriminace
Věc T-843/16 dm-drogerie markt v. EUIPO – Digital Print Group O. Schimek (Foto Paradies)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie Foto Paradies – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Březen 2018
Věc T-402/15 Polsko v. Komise
EFRR – Odmítnutí potvrdit finanční příspěvek na velký projekt – Článek 41 odst. 1 nařízení (ES) č. 1083/2006 – Posouzení přínosu velkého projektu k dosažení cílů operačního programu – Článek 41 odst. 2 nařízení č. 1083/2006 – Překročení lhůty
Jednací jazyk: polština
Věc T-629/16 Shoe Branding Europe v. EUIPO – adidas (Position de deux bandes parallèles sur une chaussure)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie tvořené dvěma paralelními pruhy na botě – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie znázorňující tři paralelní pruhy na botě – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Zásah do dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001]
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-855/16 Fertisac v. ECHA
REACH – Poplatek za registraci látky – Snížení pro MSP – Ověření provedené ECHA v souvislosti s prohlášením o velikosti podniku – Rozhodnutí, kterým se ukládá administrativní poplatek – Doporučení 2003/361/ES – Překročení finančních stropů – Pojem ‚propojený podnik‘
Jednací jazyk: španělština
Věc T-824/16 Kiosked v. EUIPO – VRT (K)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka K – Starší obrazová ochranná známka Beneluxu K – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8. odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Jednací jazyk: angličtina
Spojené věci T-533/15 a T-264/16 Kim a další v. Rada a Komise
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Severní Koreji s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Seznam osob a subjektů, kterým se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Zařazení jmen žalobců a názvu žalobkyně na seznam – Důkaz o opodstatněnosti zařazení na seznam – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-33/16 TestBioTech v. Komise
Životní prostředí – Geneticky modifikované produkty – Nařízení (ES) č. 1367/2006 – Nařízení (ES) č. 1829/2003 – Geneticky modifikovaná sója MON 87769, MON 87705 a 305423 – Zamítnutí žádosti o vnitřní přezkum rozhodnutí o uvedení na trh – Pojem ‚právo životního prostředí‘ – Článek 10 nařízení č. 1367/2006
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-108/16 Naviera Armas v. Komise
Státní podpory – Podmínky využívání infrastruktury přístavu Puerto de Las Nieves společností zajišťující námořní dopravu – Výlučné užívání infrastruktury financované z veřejných prostředků bez koncesní smlouvy – Částečné osvobození od přístavních poplatků – Stížnost konkurentky – Rozhodnutí, kterým se v závěru předběžného přezkumného řízení konstatuje neexistence státních podpor – Závažné obtíže při přezkumu dotčených opatření – Vývoj dotyčné situace v průběhu správního řízení – Pojem ‚výhoda poskytnutá ze státních prostředků‘ – Nesprávné posouzení skutkového stavu a nesprávné právní posouzení – Rozhodnutí vnitrostátního soudu pozastavující účinky zadávacího řízení – Požadavek pečlivého a nestranného posuzování stížnosti
Jednací jazyk: španělština
Věc T-211/16 Caviro Distillerie a další v. Komise
Dumping – Dovoz kyseliny vinné pocházející z Číny a vyrobené společností Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co., Ltd – Prováděcí rozhodnutí (EU) 2016/176 – Nezavedení konečného antidumpingového cla – Článek 3 odst. 2, 3 a 5 a čl. 17 odst. 1 a 2 nařízení (ES) č. 1225/2009 – Výběr vzorku – Neexistence podstatné újmy – Zjevně nesprávné posouzení – Zjišťování újmy – Ziskovost výrobního odvětví Unie
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-1/17 La Mafia Franchises v. EUIPO – Itálie (La Mafia SE SIENTA A LA MESA)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie La Mafia SE SIENTA A LA MESA – Absolutní důvod pro zamítnutí – Rozpor s veřejným pořádkem nebo s dobrými mravy – Článek 7 odst. 1 písm. f) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. f) nařízení (EU) 2017/1001]
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-540/15 De Capitani v. Parlament
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se probíhajícího legislativního postupu – Třístranná jednání – Tabulka o čtyřech sloupcích týkající se návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o Europolu a o zrušení rozhodnutí 2009/371/SVV a 2005/681/SVV – Částečné odepření přístupu – Žaloba na neplatnost – Právní zájem na podání žaloby – Přípustnost – Článek 4 odst. 3 první pododstavec nařízení č. 1049/2001 – Výjimka týkající se ochrany rozhodovacího procesu – Neexistence obecné domněnky o odepření přístupu k tabulkám o čtyřech sloupcích vypracovaným v rámci třístranných jednání
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-581/16 Popotas v. Veřejný ochránce práv
Veřejná služba – Úředníci – Výzva k vyjádření zájmu – Generální tajemník úřadu Evropského veřejného ochránce práv – Stanovisko poradního výboru – Nezohlednění tohoto stanoviska – Porušení výběrového řízení – Zjevně nesprávné posouzení – Rovné zacházení – Zásada řádné správy – Odpovědnost
Jednací jazyk: řečtina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-316/15 Polsko v. Komise
EFRR – Odmítnutí potvrdit finanční příspěvek na velký projekt – Článek 40 první pododstavec písm. g) nařízení (ES) č. 1083/2006 – Odůvodnění příspěvku z veřejných zdrojů – Článek 41 odst. 2 nařízení č. 1083/2006 – Překročení lhůty
Věc T-85/16 Shoe Branding Europe v. EUIPO – adidas (Umístění dvou souběžných pruhů na obuvi)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie sestávající ze dvou souběžných pruhů na obuvi – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie představující tři souběžné pruhy na obuvi – Relativní důvod zamítnutí – Poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-438/16 Altunis v. EUIPO – Hotel Cipriani (CIPRIANI)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka CIPRIANI – Starší slovní ochranná známka Evropské unie HOTEL CIPRIANI – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 47 odst. 2 nařízení (EU) č. 2017/1001] – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků a služeb – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 2017/1001]
Věc T-124/17 Estamede v. ECB
Mimosmluvní odpovědnost – Hospodářská a měnová politika – ECB – Restrukturalizace řeckého veřejného dluhu – Zahrnutí řecké veřejnoprávní instituce spravující důchodové fondy inženýrů a podnikatelů v oblasti veřejných prací – Neexistence vlastního zájmu nebo postoupení práva na náhradu – Nedodržení formálních náležitostí – Zjevná nepřípustnost
Věc T-140/16 Le Pen v. Parlament
Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Evropského parlamentu – Příspěvky na parlamentní asistenci – Vrácení neoprávněně vyplacených částek – Pravomoc generálního tajemníka – Důkazní břemeno – Povinnost uvést odůvodnění – Zneužití pravomoci – Nesprávné posouzení – Rovnost zacházení
Věc T-624/16 Gollnisch v. Parlament
Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Evropského parlamentu – Příspěvek na parlamentní asistenci – Vrácení neoprávněně vyplacených částek – Pravomoc generálního tajemníka – Electa una via – Právo na obhajobu – Důkazní břemeno – Povinnost uvést odůvodnění – Legitimní očekávání – Politická práva – Rovné zacházení – Zneužití pravomoci – Nezávislost poslanců – Nesprávné posouzení skutkového stavu – Přiměřenost
Věc T-6/17 Equivalenza Manufactory v. EUIPO – ITM Entreprises (BLACK LABEL BY EQUIVALENZA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie BLACK LABEL BY EQUIVALENZA – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka LABELL – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost znaků – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-230/17 Rstudio v. EUIPO – Embarcadero Technologies (RSTUDIO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka RSTUDIO – Starší slovní ochranná známka Evropské unie ER/STUDIO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 47 odst. 2 a 3 nařízení 2017/1001)
Věci T-45/13 RENV a T-587/15 Rose Vision v. Komise
Rozhodčí doložka – Sedmý rámcový program pro výzkum a technologický rozvoj (2007 – 2013) – Dohody o dotaci týkající se projektů FIRST, FutureNEM, sISI, 4NEM a SFERA – Lhůta pro oznámení závěrečné zprávy o finančním auditu – Finanční audity, jimiž byly zjištěny nesrovnalosti při provádění projektů – Pozastavení plateb – Důvěrnost finančních auditů – Způsobilost vykázaných nákladů – Mimosmluvní odpovědnost – Vrácení vyplacených částek – Újma způsobená zápisem do systému včasného varování
Věc T-665/16 Cinkciarz.pl v. EUIPO (€$)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie €$ – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 [nyní 7 odst. 1 písm. c) nařízení 2017/1001] – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 94 nařízení 2017/1001)
Věc T-159/17 Claro Sol Cleaning v. EUIPO – Solemo (Claro Sol Facility Services desde 1972)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Claro Sol Facility Services desde 1972 – Starší národní obrazová ochranná známka SOL – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-462/16 Portugalsko v. Komise
EZZF – Výdaje vyloučené z financování – Podpory na plochu – Výdaje vynaložené Portugalskem – Legitimní očekávání – Článek 41 odst. 3 nařízení (ES) č. 73/2009 – Článek 31 odst. 2 nařízení (ES) č. 1290/2005 – Proporcionalita
Věc T-103/17 Recordati Orphan Drugs v. EUIPO – Laboratorios Normon (NORMOSANG)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie NORMOSANG – Starší národní slovní ochranná známka NORMON – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Pravidlo 19 odst. 2 písm. a) bod ii) a pravidlo 20 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 7 odst. 2 písm. a) bod ii) a čl. 8 odst. 1 a 7 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2017/1430]
Věc T-196/17 Naftogaz of Ukraine v. Komise
Žaloba na neplatnost – Vnitřní trh se zemním plynem – Směrnice 2009/73/ES – Rozhodnutí Komise o změně podmínek pro vynětí pravidel provozování plynovodu OPAL týkajících se přístupu třetích osob a regulace sazeb z působnosti unijních předpisů – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-542/11 RENV Alouminion v. Komise
Státní podpory – Elektřina – Rozhodnutí prohlašující podporu za protiprávní a neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizující její vrácení – Preferenční sazba za elektřinu poskytovaná na základě smlouvy uzavřené s historickým dodavatelem – Výpověď smlouvy historickým dodavatelem – Pozastavení účinků výpovědi smlouvy v soudním řízení o předběžném opatření – Zrušení rozhodnutí Komise Tribunálem – Zrušení rozsudku Tribunálu Soudním dvorem – Vrácení věci Tribunálu – Rozsah žaloby po vrácení věci – Kvalifikace předběžného opatření jako nové podpory – Pravomoc Komise – Účinná soudní ochrana – Kvalifikace preferenční sazby jako státní podpory – Zvýhodnění – Legitimní očekávání – Právo na obhajobu příjemce – Povinnost navrácení – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-346/17 Hotelbeds Spain v. EUIPO – Guidigo Europe (Guidego what to do next)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ‚Guidego what to do next‘ – Starší slovní ochranná známka Evropské unie GUIDIGO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-424/16 Gifi Diffusion v. EUIPO – Crocs (Boty)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující botu – Starší (průmyslový) vzor Společenství – Důvody neplatnosti – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 62 nařízení (ES) č. 6/2002 – Vznesení důvodu neplatnosti odvolacím senátem z úřední povinnosti – Pravomoc odvolacího senátu – Článek 63 odst. 1 nařízení č. 6/2002
Věc T-651/16 Crocs v. EUIPO – Gifi Diffusion (Boty)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující botu – Starší (průmyslový) vzor Společenství – Důvod neplatnosti – Nedostatek novosti – Zpřístupnění před datem vzniku práva přednosti – Zkoumání skutečností z moci úřední – Doplňující důkazy předložené odvolacímu senátu – Články 5, 7 a čl. 63 odst. 2 nařízení (ES) č. 6/2002
Věc T-507/15 Polsko v. Komise
EZZF – Výdaje vyloučené z financování – Nařízení (ES) č. 2200/96, směrnice 2002/55/ES, nařízení (ES) č. 1432/2003, (ES) č. 1433/2003, (ES) č. 1290/2005, (ES) č. 885/2006, (ES) č. 1182/2007, (ES) č. 1234/2007, (ES) č. 1580/2007 a (EU) č. 1306/2013 – Výdaje vynaložené Polskem – Riziko pro EZZF – Kontroly na místě – Kritéria pro uznání organizace producentů – Rozdíly mezi jednotlivými jazykovými verzemi – Finanční oprava
Věc T-130/17 Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo v. Komise
Žaloba na neplatnost – Vnitřní trh se zemním plynem – Směrnice 2009/73/ES – Rozhodnutí Komise o změně podmínek pro vynětí pravidel provozování plynovodu OPAL týkajících se přístupu třetích osob a regulace sazeb z působnosti unijních předpisů – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-151/17 Marriott Worldwide v. EUIPO – Graf (Vyobrazení okřídleného býka)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie zobrazující okřídleného býka – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie a starší národní obrazové ochranné známky zobrazující bájného Gryfa – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Podobnost označení – Článek 53 odst. 1 písm. a) a čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 60 odst. 1 písm. a) a čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Starší autorské právo chráněné vnitrostátním právem – Článek 53 odst. 2 písm. c) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 60 odst. 2 písm. c) nařízení 2017/1001] – Zkoumání skutečností z moci úřední – Článek 76 odst. 1 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 95 odst. 1 nařízení 2017/1001)
Věc T-205/17 SSP Europe v. EUIPO (SECURE DATA SPACE)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie SECURE DATA SPACE – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-279/17 Hermann Bock v. EUIPO (Push and Ready)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Push and Ready – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-390/16 Grupo Osborne v. EUIPO – Ostermann (DONTORO dog friendship)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška k zápisu obrazové ochranné známky Evropské unie DONTORO dog friendship – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Komplementarita výrobků a služeb – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-442/16 Šroubárna Ždánice v. Rada
Návrh na vrácení antidumpingového cla – Dovoz některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli pocházejících z Číny nebo zasílaných z Malajsie – Nařízení (ES) č. 91/2009 a prováděcí nařízení (EU) č. 723/2011 – Pravomoc vnitrostátního soudu – Nedostatek pravomoci Tribunálu
Věc T-734/16 Argyraki v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Důchody – Výpočet započtených příspěvkových let – Započítání odpracovaných let v postavení pomocné zaměstnankyně – Podmínky – Právní základ
Věc T-134/17 R Hércules Club de Fútbol v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Přístup k dokumentům – Dokumenty týkající se správního řízení předcházejícího přijetí rozhodnutí Komise o státní podpoře poskytnuté Španělskem ve prospěch tří profesionálních fotbalových klubů – Práva na obhajobu – Odmítnutí přístupu – Návrh na nařízení předběžného opatření – Neexistence naléhavosti
Věc T-272/17 Webgarden v. EUIPO (Dating Bracelet)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Dating Bracelet – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001] – Dřívější praxe EUIPO – Rovné zacházení – Právní jistota
Věc T-361/17 Eco-Bat Technologies a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Kartelové dohody – Trh recyklace automobilových baterií – Opravné rozhodnutí k rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU a ukládají pokuty – Lhůta k podání žaloby – Počátek běhu – Opožděnost – Nepřípustnost
Věc T-574/17 UD v. Komise
Veřejná služba – Příjemce pozůstalostního důchodu – Sociální zabezpečení – Zamítnutí žádosti o předběžné povolení pro účely získání úhrady některých léčebných výdajů – Nová žádost – Čistě potvrzující akt – Lhůta k podání žaloby – Nepřípustnost
Věc T-80/16 Shire Pharmaceuticals Ireland v. EMA
Humánní léčivé přípravky – Schválení žádosti o stanovení léčivého přípravku jako léčivého přípravku pro vzácná onemocnění – Významný užitek – Rozhodnutí EMA, kterým se zamítá schválení žádosti o stanovení léčivého přípravku jako léčivého přípravku pro vzácná onemocnění – Článek 3 odstavec 1 písm. b) a článek 5 odstavce 1, 2 a 4 nařízení (ES) č. 141/2000
Věc T-242/16 Stavytskyi v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání jména žalobce na seznamu – Povinnost uvést odůvodnění – Námitka protiprávnosti – Proporcionalita – Právní základ – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-579/16 HJ v. EMA
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Neobnovení smlouvy na dobu určitou – Článek 8 první pododstavec PŘOZ – Překvalifikování smlouvy na dobu určitou na smlouvu na dobu neurčitou – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost poskytnout péči – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na slyšení – Hodnotící zpráva – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-732/16 R Valencia Club de Fútbol v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Podpory poskytnuté Španělskem některým profesionálním fotbalovým klubům – Veřejná záruka poskytnutá veřejnoprávním subjektem – Rozhodnutí prohlašující podpory za neslučitelné s vnitřním trhem – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-766/16 R Hércules Club de Fútbol v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Podpory poskytnuté Španělskem některým profesionálním fotbalovým klubům – Veřejná záruka poskytnutá veřejnoprávním subjektem – Rozhodnutí, kterým se podpory prohlašují za neslučitelné s vnitřním trhem – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-806/16 Agricola J.M. v. EUIPO – Miguel Torres (CLOS DE LA TORRE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie CLOS DE LA TORRE – Starší slovní ochranná známka Evropské unie TORRES – Relativní důvody pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Nebezpečí záměny
Věc T-60/17 Safe Skies v. EUIPO – Travel Sentry (TSA LOCK)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie TSA LOCK – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Rozlišovací způsobilost – Neexistence popisného charakteru – Článek 7 odst. 1 písm. b), c) a g) nařízení (ES) č. 207/2009 – [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b), c) a g) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-235/17 Dometic Sweden v. EUIPO (MOBILE LIVING MADE EASY)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MOBILE LIVING MADE EASY – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 7 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 94 nařízení 2017/1001)
Duben 2018
Věc T-271/10 RENV H v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Člen personálu z členského státu vyslaný do EUPM v Bosně a Hercegovině – Rozhodnutí o přeřazení – Pravomoc vedoucího EUPM rozhodnout o přeřazení člena personálu z členského státu – Povinnost uvést odůvodnění – Zneužití pravomoci – Zjevně nesprávné posouzení – Psychické obtěžování
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-763/16 PY v. EUCAP Sahel Niger
Rozhodčí doložka – Personál mezinárodních misí Evropské unie – Spory týkající se pracovních smluv – Vnitřní vyšetřování – Ochrana obětí v případě oznámení obtěžování – Smluvní odpovědnost
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-119/17 Alba Aguilera a další v. ESVČ
Veřejná služba – Úředníci – Dočasní zaměstnanci – Smluvní zaměstnanci – Odměňování – Zaměstnanci ESVČ vyslaní do třetí země – Článek 10 přílohy X služebního řádu – Každoroční posouzení příspěvku za životní podmínky – Rozhodnutí o snížení příspěvku za životní podmínky v Etiopii z 30 na 25 % – Nepřijetí obecných prováděcích ustanovení k článku 10 přílohy X služebního řádu – Odpovědnost – Nemajetková újma
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-462/15 Asia Leader International (Cambodia) v. Komise
Dumping – Dovoz jízdních kol zasílaných z Kambodži, Pákistánu a Filipín – Rozšíření konečného antidumpingového cla uloženého na dovozy jízdních kol pocházejících z Číny na tento dovoz – Nařízení (EU) 2015/776 – Obcházení – Překládka – Článek 13 odst. 1 a 2 a článek 18 odst. 3 nařízení (ES) č. 1225/2009 [nyní článek 13 odst. 1 a 2 a článek 18 odst. 3 nařízení (EU) 2016/1036]
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-561/14 One of Us a další v. Komise
Institucionální právo – Evropská občanská iniciativa – Politika v oblasti výzkumu – Veřejné zdraví – Rozvojová spolupráce – Financování činností Evropskou unií, které předpokládají zničení lidských embryí – Sdělení Komise podle čl. 10 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) č. 211/2011 – Žaloba na neplatnost – Procesní způsobilost – Napadnutelný akt – Částečná nepřípustnost – Soudní přezkum – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení
Jednací jazyk: angličtina
Spojené věci T-133/16 až T-136/16 Caisse régionale de crédit agricole mutuel Alpes Provence a další v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Článek 4 odst. 1 písm. e) a čl. 4 odst. 3 nařízení (EU) č. 1024/2013 – Osoba, která skutečně řídí činnosti úvěrové instituce – Článek 13 odst. 1 směrnice 2013/36/EU a druhý odstavec článku L. 511 – 13 francouzského měnového a finančního zákoníku – Zásada zákazu kumulovat funkce předsedy vedoucího orgánu úvěrové instituce jako kontrolního orgánu a funkce generálního ředitele téže instituce – Článek 88 odst. 1 písm. e) směrnice 2013/36 a článek L. 511 – 58 francouzského měnového a finančního zákoníku
Jednací jazyk: francouzština
Spojené věci T-554/15 a T-555/15 Maďarsko v. Komise
Státní podpory – Podpory poskytované podle maďarského zákona č. XCIV z roku 2014 o příspěvku podniků tabákového průmyslu na zdravotní péči – Podpory vyplývající ze změny zákona z roku 2008 o potravinářských řetězcích a úředním dohledu nad těmito řetězci, která byla přijata v roce 2014 – Daně s progresivními sazbami z ročního obratu – Rozhodnutí o zahájení řízení podle čl. 108 odst. 2 SFEU – Současné vydání příkazu k pozastavení opatření – Žaloba na neplatnost – Oddělitelnost příkazu k pozastavení opatření – Právní zájem na podání žaloby – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Proporcionalita – Rovné zacházení – Právo na obhajobu – Zásada loajální spolupráce – Článek 11 odst. 1 nařízení (ES) č. 659/1999
Jednací jazyk: maďarština
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-274/15 Alcogroup a Alcodis v. Komise
Žaloba na neplatnost – Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s bioetanolem a etanolem – Správní řízení – Rozhodnutí nařizující kontrolu – Vyšetřovací pravomoci Komise – Ochrana důvěrnosti komunikace mezi advokáty a klienty – Dokumenty zaslané po předchozí kontrole – Odmítnutí Komise pozastavit předmětná řízení o protiprávním jednání – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T-813/16 Abes v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Subvence přiznané portugalskými orgány subjektu poskytujícímu sociální služby pro seniory – Předběžné řízení o přezkumu – Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory – Žaloba zpochybňující opodstatněnost sporného opatření – Nedostatek podstatného zasažení soutěžního postavení – Nepřípustnost
Věc T-386/17 Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik v. EUIPO (Лидер)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Лидер – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věci T-339/15 až T-343/15 Polski Koncern Naftowy Orlen v. EUIPO (Vzhled čerpací stanice)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška trojrozměrných ochranných známek Evropské unie – Vzhled čerpací stanice – Absolutní důvod pro zamítnutí – Rozlišovací způsobilost – Článek 65 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 72 odst. 4 nařízení (EU) 2017/1001] – Akty, kterými bylo v plném rozsahu vyhověno požadavkům žalobkyně – Rozhodnutí odvolacího senátu o vrácení věci – Závaznost odůvodnění rozhodnutí o vrácení věci – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-648/16 Şölen Çikolata Gıda Sanayi ve Ticaret v. EUIPO – Zacharieva (BOBO cornet)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie BOBO cornet – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie OZMO cornet – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-364/17 Bielawski v. EUIPO (HOUSE OF CARS)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie HOUSE OF CARS – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Legitimní očekávání – Právní jistota
Věc T-666/17 NeoCell v. EUIPO (BIOACTIVE NEOCELL COLLAGEN)
Ochranná známka Evropské unie – Právnická osoba soukromého práva – Nepředložení důkazu o právní existenci – Článek 177 odst. 4 jednacího řádu – Zjevná nepřípustnost
Věc T-298/17 Iordăchescu v. Parlament a další
Žaloba na neplatnost – Směrnice 2014/40/EU – Sbližování právních předpisů – Výroba, obchodní úprava a prodej tabákových a souvisejících výrobků – Lhůta k podání žaloby – Opožděnost – Návrh na náhradu škody – Návrh na zahájení řízení – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost – Nedostatek příslušnosti
Věc T-354/15 Allergopharma v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Režim podpory stanovující osvobození od povinných slev na určité léčivé přípravky – Rozhodnutí prohlašující režim podpor za slučitelný s vnitřním trhem – Nedostatek osobního dotčení – Akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nepřípustnost
Věc T-25/17 Rintisch v. EUIPO – Compagnie laitière européenne (PROTICURD)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka PROTICURD – Starší národní slovní ochranné známky PROTI a PROTIPLUS – Starší národní obrazová ochranná známka Proti Power – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 94 nařízení (EU) 2017/1001] – Skutečné užívání starších ochranných známek – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 47 odst. 2 a 3 nařízení 2017/1001) – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001] – Neexistence podobnosti výrobků – Neexistence nebezpečí záměny
Věc T-439/16 holyGhost v. EUIPO – CBM (holyGhost)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie holyGhost – Starší slovní ochranná známka Evropské unie HOLY – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-15/17 Mitrakos v. EUIPO – Belasco Baquedano (YAMAS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie YAMAS – Starší slovní ochranná známka Evropské unie LLAMA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-43/15 CRM v. Komise
Chráněné zeměpisné označení – Piadina Romagnola nebo Piada Romagnola – Řízení o zápisu – Rozdělení pravomocí mezi Komisí a vnitrostátními orgány – Souvislost mezi dobrou pověstí výrobku a jeho zeměpisným původem – Článek 5 odst. 2 písm. b) nařízení (ES) č. 1151/2012 – Rozsah kontroly přihlášky Komisí – Článek 7 odst. 1 písm. f) bod ii), čl. 8 odst. 1 písm. c) bod ii) a čl. 50 odst. 1 nařízení č. 1151/2012 – Účinky zrušení zadávací dokumentace vnitrostátním soudem na řízení před Komisí – Povinnost Komise provést šetření – Zásada řádné správy – Účinná soudní ochrana
Věc T-675/15 Shanxi Taigang Stainless Steel v. Komise
Dumping – Dovoz plochých za studena válcovaných výrobků z korozivzdorné oceli pocházejících z Číny nebo Tchaj-wanu – Konečné antidumpingové clo – Prováděcí nařízení (EU) 2015/1429 – Článek 2 odst. 7 písm. a) nařízení (ES) č. 1225/2009 [nyní čl. 2 odst. 7 písm. a) nařízení 2016/1036] – Běžná hodnota – Výběr vhodné třetí země – Úpravy – Článek 2 odst. 10 písm. k) nařízení č. 1225/2009 [nyní čl. 2 odst. 10 písm. k) nařízení 2016/1036] – Výpočet dumpingového rozpětí – Úpravy – Článek 3 odst. 2, 6 a 7 nařízení č. 1225/2009 [nyní čl. 3 odst. 2, 6 a 7 nařízení 2016/1036] – Újma – Příčinná souvislost
Věc T-468/16 Verein Deutsche Sprache v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se rozhodnutí Komise o změně vizuální podoby tiskového centra v budově Berlaymont, jejíž popis byl omezen na francouzský a anglický jazyk – Částečné odepření přístupu – Prohlášení Komise o neexistenci dokumentů – Presumpce legality – Nesprávné právní posouzení – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-747/16 Vincenti v. EUIPO
Veřejná služba – Úředníci – Sociální zabezpečení – Posudek výboru pro otázky invalidity – Posuzovací pravomoc OOJ – Články 53 a 78 služebního řádu – Nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-916/16 Winkler v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Převod vnitrostátních nároků na důchod – Návrh na započtení příspěvkových let – Akt, který nelze napadnout žalobou – Akt nezasahující nepříznivě do právního postavení – Zjevná nepřípustnost
Věc T-354/17 Genomic Health v. EUIPO (ONCOTYPE DX GENOMIC PROSTATE SCORE)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ONCOTYPE DX GENOMIC PROSTATE SCORE – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [později čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Rovné zacházení
Věc T-831/16 Kabushiki Kaisha Zoom v. EUIPO – Leedsworld (ZOOM)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ZOOM – Starší obrazová a slovní ochranná známka Evropské unie ZOOM – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-183/17 Menta y Limón Decoración v. EUIPO – Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma (Vyobrazení muže v regionálním kroji)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie představující muže v regionálním kroji – Starší národní průmyslové vzory – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 53 odst. 2 písm. d), nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 60 odst. 2 písm. d) nařízení (EU) 2017/1001] – Zákaz užívání ochranné známky Evropské unie na základě vnitrostátního práva – Použití vnitrostátního práva EUIPO
Věc T-207/17 Senetic v. EUIPO – HP Hewlett Packard Group (hp)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie hp – Absolutní důvod pro zamítnutí – Článek 52 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. a) (EU) 2017/1001] – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení 2017/1001] – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001] – Nedostatek jednání v dobré víře – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001]
Věc T-208/17 Senetic v. EUIPO – HP Hewlett Packard Group (HP)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie HP – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Článek 52 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení 2017/1001] – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001] – Zlý úmysl – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001]
Věc T-221/17 Mémora Servicios Funerarios v. EUIPO – Chatenoud (MEMORAME)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MEMORAME – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie mémora a starší vnitrostátní obrazová ochranná známka MÉMORA – Relativní důvody zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost produktů a služeb – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-297/17 VSM v. EUIPO (WE KNOW ABRASIVES)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie WE KNOW ABRASIVES – Ochranná známka tvořená reklamním sloganem – Pravomoc odvolacího senátu v případě odvolání omezeného na část služeb uvedených v přihlášce k zápisu – Článek 64 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 71 odst. 1 nařízení (EU) č. 2017/1001] – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 2017/1001]
Věc T-248/16 Walfood v. EUIPO – Romanov Holding (CHATKA)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie CHATKA – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka CHATKA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 57 odstavce 2 a 3 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 64 odstavce 2 a 3 nařízení 2017/1001)
Věc T-312/16 Walfood v. EUIPO – Romanov Holding (CHATKA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka CHATKA – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka CHATKA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odstavce 2 a 3 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 47 odstavce 2 a 3 nařízení 2017/1001)
Věc T-426/16 Perfumes y Aromas Artesanales v. EUIPO – Aromas Selective (Aa AROMAS artesanales)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Aa AROMAS artesanales – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie Aromas PERFUMARIA Beleza em todos os sentidos – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Totožnost nebo podobnost služeb – Podobnost označení – Relevantní veřejnost – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-756/16 Euro Castor Green v. EUIPO – Netlon France (Treillage occultant)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující mříž – Starší (průmyslový) vzor Společenství – Důvod neplatnosti – Zpřístupnění staršího (průmyslového) vzoru veřejnosti – Nedostatek novosti – Nedostatek individuální povahy – Článek 5 a 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002
Věc T-213/17 Romantik Hotels & Restaurants v. EUIPO – Hotel Preidlhof (ROMANTIK)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie ROMANTIK – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 1 písm. b) a čl. 7 odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 7 odst. 1 písm. b) a čl. 7 odst. 3 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-554/14 Messi Cuccittini v. EUIPO – J-M.-E.V. e hijos (MESSI)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie MESSI – Starší slovní ochranné známky Evropské unie MASSI – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-251/15 Espírito Santo Financial (Portugal) v. ECB
Přístup k dokumentům – Rozhodnutí 2004/258/ES – Dokumenty týkající se rozhodnutí ECB ze dne 1. srpna 2014 týkající se Banco Espírito Santo SA – Implicitní odepření přístupu – Explicitní odepření přístupu – Částečné odepření přístupu – Výjimka týkající se důvěrnosti jednání rozhodovacích orgánů ECB – Výjimka týkající se finanční, měnové nebo hospodářské politiky Unie nebo některého členského státu – Výjimka týkající se stability finančního systému v Unii nebo v některém členském státě – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů – Výjimka týkající se posudků pro interní použití – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-752/15 European Dynamics Luxembourg a Evropaïki Dynamiki v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Asistenční a poradenské služby pro technický a informatický personál IV (STIS IV) – Odmítnutí nabídky uchazeče – Povinnost uvést odůvodnění – Neobvykle nízká nabídka – Kritéria pro zadání – Zjevně nesprávná posouzení – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T-190/16 Azarov v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání jména žalobce na seznamu – Právo na obhajobu – Zásada řádné správy – Zneužití pravomoci – Právo na vlastnictví – Svoboda podnikání – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-288/16 Convivo v. EUIPO – Porcesadora Nacional de Alimentos (M'Cooky)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka M’Cooky – Starší národní obrazová ochranná známka MR.COOK – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001] – Nebezpečí záměny
Věc T-220/17 Pfalzmarkt für Obst und Gemüse v. EUIPO (100% Pfalz)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie 100 % Pfalz – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) č. 2017/1001] – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 94 nařízení č. 2017/1001)
Květen 2018
Věc T-431/12 Distillerie Bonollo a další v. Rada
Dumping – Dovoz kyseliny vinné pocházející z Číny – Změna konečného antidumpingového cla – Částečný prozatímní přezkum – Žaloba na neplatnost – Bezprostřední a osobní dotčení – Přípustnost – Stanovení běžné hodnoty – Zjištěná běžná hodnota – Změna metody – Individuální zacházení – Článek 2 odst. 7 písm. a) a čl. 11 odst. 9 nařízení (ES) č. 1225/2009 [nyní článek 2 odst. 7 písm. a) a čl. 11 odst. 9 nařízení (EU) 2016/1036] – Úprava časových účinků zrušení
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-48/16 Sigma Orionis v. Komise
Rozhodčí doložka – Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 – 2013) a rámcový program pro výzkum a inovace ‚Horizont 2020‘ – Pozastavení plateb a rozvázání smluv v důsledku finančního auditu – Návrh na úhradu částek dlužných Komisí v rámci realizace grantových smluv – Mimosmluvní odpovědnost
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-653/16 Malta v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty v držení Komise – Dokumenty pocházející z členského státu – Dokumenty vyměňované v rámci kontrolního režimu k zajištění dodržování pravidel společné rybářské politiky – Článek 113 nařízení (ES) č. 1224/2009 – Přístup veřejnosti k dokumentům v návaznosti na žádost podanou nevládní organizací – Žaloba na neplatnost – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Loajální spolupráce – Volba právního základu
Jednací jazyk: angličtina
Spojené věci T-193/17 až T-195/17 CeramTec v. EUIPO – C5 Medical Werks (Forme d'une pièce de prothèse de hanche a další)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Trojrozměrná ochranná známka Evropské unie – Tvar části kyčelní protézy – Obrazová ochranná známka Evropské unie představující část kyčelní protézy – Ochranná známka Evropské unie, kterou tvoří odstín růžové barvy – Zpětvzetí návrhů na prohlášení neplatnosti a ukončení řízení o prohlášení neplatnosti – Odvolání majitele ochranné známky týkající se zrušení rozhodnutí o ukončení – Nepřípustnost odvolání před odvolacím senátem – Článek 59 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 67 nařízení (EU) 2017/1001]
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-283/15 Esso Raffinage v. ECHA
REACH – Hodnocení dokumentace – Kontrola souladu žádostí o registraci – Kontrola předložených informací a kroky navazující na vyhodnocení dokumentace – Prohlášení o nesplnění požadavků – Příslušnost Tribunálu – Žaloba na neplatnost – Napadnutelný akt – Bezprostřední a osobní dotčení – Přípustnost – Právní základ – Články 41, 42 a 126 nařízení (ES) č. 1907/2006
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-712/16 Deutsche Lufthansa v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Trh letecké dopravy – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje spojení podniků za slučitelné s vnitřním trhem s výhradou dodržení určitých závazků – Žádost o osvobození od části povinností, jež jsou předmětem závazků – Proporcionalita – Legitimní očekávání – Zásada řádné správy – Zneužití pravomoci
Jednací jazyk: angličtina
Věci T-429/13 a T-451/13 Bayer CropScience a další v. Komise
Přípravky na ochranu rostlin – Účinné látky klothianidin, thiamethoxam a imidakloprid – Přezkum schválení – Článek 21 nařízení (ES) č. 1107/2009 – Zákaz použití a prodeje osiva ošetřeného přípravky na ochranu rostlin obsahujícími dotčené účinné látky – Článek 49 odst. 2 nařízení č. 1107/2009 – Zásada obezřetnosti – Proporcionalita – Právo být vyslechnut – Mimosmluvní odpovědnost
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-584/13 BASF Agro a další v. Komise
Přípravky na ochranu rostlin – Účinná látka fipronil – Přezkum schválení – Článek 21 nařízení (ES) č. 1107/2009 – Zákaz použití a prodeje osiva ošetřeného přípravky na ochranu rostlin obsahujícími dotčenou účinnou látku – Článek 49 odst. 2 nařízení č. 1107/2009 – Zásada obezřetnosti – Analýza dopadů
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-701/16 P Komise v. AV
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Přijímání – Lékařská prohlídka – Neúplná prohlášení při lékařské prohlídce – Uplatnění výhrady týkající se zdravotního stavu se zpětným účinkem – Nepřiznání příspěvku v invaliditě – Plnění povinností vyplývajících z rozsudku Soudu pro veřejnou službu, kterým bylo zrušeno původní rozhodnutí
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-760/16 Basil v. EUIPO – Artex (Paniers spéciaux pour cycles)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující speciální koše pro jízdní kola – Důvod neplatnosti – Nepřípustnost návrhu na prohlášení neplatnosti – Článek 52 odst. 3 a čl. 86 odst. 5 nařízení (ES) č. 6/2002 – Zpřístupnění staršího (průmyslového) vzoru – Individuální povaha – Odlišný celkový dojem – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení č. 6/2002
Jednací jazyk: němčina
Věc T-419/17 Mendes v. EUIPO – Actial Farmaceutica (VSL#3)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie VSL#3 – Ochranná známka, která se stala označením, které je v obchodě obvyklé pro výrobek nebo službu, pro kterou je zapsána – Ochranná známka, která může klamat veřejnost – Článek 51 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) č. 2017/1001]
Jednací jazyk: italština
Věc T-577/15 Uribe-Etxebarría Jiménez v. EUIPO – Núcleo de comunicaciones y control (SHERPA)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie SHERPA – Starší národní ochranná známka SHERPA – Prohlášení částečné neplatnosti – Předmět sporu před odvolacím senátem – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 42 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 47 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 53 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 60 odst. 2 písm. a) nařízení 2017/1001] – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. a) a b) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. a) a b) nařízení 2017/1001]
Jednací jazyk: španělština
Věc T-664/16 PJ v. EUIPO – Erdmann & Rossi (Erdmann & Rossi)
Ochranná známka Evropské unie – Zastoupení advokátem, který nemá postavení třetí osoby nezávislé na žalobci – Záměna strany sporu – Převod práv přihlašovatelky ochranné známky Evropské unie – Zastoupení advokátem, který nemá postavení třetí osoby nezávislé na navrhovatelce záměny účastníka řízení – Nepřípustnost
Jednací jazyk: němčina
Věc T-461/16 Kaddour v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Zneužití pravomoci – Zásada řádné správy – Zásada překážky věci rozsouzené – Porušení článku 266 SFEU – Zjevně nesprávné posouzení – Základní práva – Proporcionalita – Zásada zákazu diskriminace
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-770/16 Korwin-Mikke v. Parlament
Institucionální právo – Evropský parlament – Jednací řád Evropského parlamentu – Chování narušující důstojnost Parlamentu a řádný chod parlamentní činnosti – Disciplinární sankce ve formě ztráty nároku na denní příspěvek a dočasného vyloučení z účasti na veškerých činnostech Parlamentu – Svoboda projevu – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné právní posouzení
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-352/17 Korwin-Mikke v. Parlament
Institucionální právo – Evropský parlament – Jednací řád Evropského parlamentu – Chování narušující důstojnost Parlamentu a řádný chod parlamentní činnosti – Kázeňské sankce spočívající ve ztrátě nároku na denní příspěvek a v dočasném vyloučení z účasti na veškerých činnostech Parlamentu – Svoboda projevu – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné právní posouzení
Jednací jazyk: francouzština
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-428/17 Alpine Welten Die Bergführer v. EUIPO (ALPINEWELTEN Die Bergführer)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ALPINEWELTEN Die Bergführer – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odstavec 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 7 odstavec 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-47/16 Sigma Orionis v. REA
Věc T-168/16 Grizzly Tools v. Komise
Ochrana zdraví a bezpečnosti spotřebitelů a pracovníků – Směrnice 2006/42/ES – Ochranná doložka – Vnitrostátní opatření spočívající v zákazu uvádění vysokotlakého čističe na trh – Základní požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost – Rozhodnutí Komise, kterým se opatření prohlašuje za odůvodněné – Povinnost uvést odůvodnění – Rovné zacházení
Věc T-574/16 HK v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Důchody – Pozůstalostní důchod – Podmínky pro přiznání – Podmínka týkající se manželství – Jiný než manželský svazek – Článek 17 odst. 1 přílohy VIII služebního řádu
Věc T-662/16 Gall Pharma v. EUIPO – Pfizer (Styriagra)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Styriagra – Starší slovní ochranná známka Evropské unie VIAGRA – Neoprávněné těžení z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) č. 2017/1001]
Věc T-2/17 J-M.-E.V. e hijos v. EUIPO – Masi (MASSI)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MASSI – Starší národní slovní ochranná známka MASI – Článek 56 odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 63 odst. 3 nařízení (EU) 2017/1001] – Překážka věci rozsouzené – Článek 53 odst. 1 písm. a) a čl. 8 odst. 2 písm. c) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 60 odst. 1 písm. a) a čl. 8 odst. 2 písm. c) nařízení 2017/1001] – Všeobecně známá ochranná známka ve smyslu článku 6a Pařížské úmluvy
Věc T-200/17 SB v. EUIPO
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Smlouva na dobu určitou – Rozhodnutí o jejím neobnovení – Námitka protiprávnosti – Povinnost uvést odůvodnění – Povinnost řádné péče – Diskriminace na základě věku
Věc T-234/17 Siberian Vodka v. EUIPO – Schwarze und Schlichte (DIAMOND ICE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka DIAMOND ICE – Starší slovní ochranná známka Evropské unie DIAMOND CUT – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-429/17 Laboratoires Majorelle v. EUIPO – Jardin Majorelle (LABORATOIRES MAJORELLE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie LABORATOIRES MAJORELLE – Starší slovní ochranná známka Evropské unie MAJORELLE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Starší ochranné známky – Rozdělení přihlášky ochranné známky – Článek 44 odst. 6 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 50 odst. 6 nařízení 2017/1001]
Věc T-463/17 Raise Conseil v. EUIPO – Raizers (RAISE)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie RAISE – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Rozlišovací způsobilost získaná užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 7 odst. 3 nařízení 2017/1001) – Článek 52 odst. 1 a 2 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 59 odst. 1 a 2 nařízení 2017/1001)
Věc T-203/18 R VQ v. ECB
Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Úkoly svěřené ECB nařízením (EU) č. 1024/2013 – Pravomoci ECB – Zvláštní pravomoci dohledu – Správní sankce – Zveřejnění – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-241/16 El Corte Inglés v. EUIPO – WE Brand (EW)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie EW – Starší slovní ochranná známka Evropské unie WE – Relativní důvod zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-34/17 Skyleader v. EUIPO – Sky International (SKYLEADER)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie SKYLEADER – Nezohlednění důkazů předložených před zrušovacím oddělením – Článek 76 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 95 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení 2017/1001] – Pravidlo 40 odst. 5 nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 19 odst. 1 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2017/1430]
Věc T-187/17 Bernard Krone Holding v. EUIPO (Mega Liner)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky EU Mega Liner – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001] – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 první věta nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 94 odst. 1 nařízení 2017/1001)
Věc T-188/17 Bernard Krone Holding v. EUIPO (Coil Liner)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Coil Liner – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001] – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 první věta nařízení č. 207/2009 (nyní článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001)
Věc T-197/17 Abel a další v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Životní prostředí – Přijetí nařízení týkajícího se emisí z lehkých osobních vozidel a z užitkových vozidel ze strany Komise – Návrh na náhradu majetkové a nemajetkové újmy, kterou žalobci údajně utrpěli – Neexistence skutečné a určité újmy – Situace, která může mít nemajetkový dopad na každého – Neexistence napravitelné újmy – Návrh na vydání soudního příkazu
Věc T-230/18 R Czarnecki v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Institucionální právo – Místopředseda Evropského parlamentu – Rozhodnutí Parlamentu o odvolání místopředsedy – Návrh na nařízení předběžných opatření – Soudní příkaz – Nepřípustnost
Věc T-721/16 Luxottica Group v. EUIPO – Chen (BeyBeni)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie BeyBeni – Starší národní obrazová ochranná známka Ray-Ban – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-675/16 Wirecard v. EUIPO (mycard2go)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie mycard2go – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) č. 2017/1001] – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 první věta nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 94 první věta nařízení 2017/1001)
Věc T-676/16 Wirecard v. EUIPO (mycard2go)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie mycard2go – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-860/16 Wirecard v. EUIPO (mycard2go)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie mycard2go – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odstavec 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 7 odstavec 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-901/16 R Elche Club de Fútbol v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Podpory poskytnuté Španělskem některým profesionálním fotbalovým klubům – Veřejná záruka poskytnutá veřejnoprávním subjektem – Rozhodnutí o neslučitelnosti s vnitřním trhem – Návrh na odklad vykonatelnosti – Fumus boni juris – Naléhavost – Zvážení zájmů
Věc T-470/17 Sensotek v. EUIPO – Senso Tecnologie (senso tek)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie senso tek – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie SENSOTEC – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-726/17 Commune de Fessenheim a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Přístup k dokumentům – Dopis Komise francouzským orgánům týkající se protokolu o vyrovnání se skupinou EDF v rámci zrušení povolení k provozování jaderné elektrárny Fessenheim – Implicitní odepření přístupu – Lhůta k podání žaloby – Opožděnost – Nepřípustnost
Věc T-626/16 Troszczynski v. Parlament
Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Evropského parlamentu – Příspěvky na parlamentní asistenci – Vrácení neoprávněně vyplacených částek – Pravomoc generálního tajemníka – Electa una via – Právo na obhajobu – Důkazní břemeno – Povinnost uvést odůvodnění – Politická práva – Rovné zacházení – Zneužití pravomoci – Nezávislost poslanců – Nesprávné skutkové zjištění – Přiměřenost
Věc T-818/16 Netflix International a Netflix v. Komise
Věc T-23/17 Barnett v. EHSV
Veřejná služba – Úředníci – Starobní důchod – Předčasný odchod do důchodu bez snížení nároků na důchod – Opatření dříve upravené v čl. 9 odst. 2 přílohy VIII služebního řádu – Zájem služby – Splnění povinností vyplývajících ze zrušujícího rozsudku Soudu pro veřejnou službu – Odpovědnost
Věc T-206/17 Argus Security Projects v. Komise a EUBAM Libya
Žaloba na neplatnost – Veřejné zakázky na služby – Soutěžní jednací řízení – Poskytování bezpečnostních služeb v rámci asistenční mise Evropské unie pro integrovanou správu hranic v Libyi – Odmítnutí nabídky podané uchazečem a zadání veřejné zakázky jinému uchazeči – Skutečnosti, které nastaly po zadání zakázky – Podstatná změna původních podmínek zakázky – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-387/17 Triggerball v. EUIPO (Tvar předmětu podobajícího se míči s hranami)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška třírozměrné ochranné známky Evropské unie – Tvar předmětu podobajícího se míči s hranami – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-393/10 INTP Westfälische Drahtindustrie a Pampus Industriebeteiligungen v. Komise
Řízení – Výklad rozsudku – Oprava – Nevydání rozhodnutí
Věc T-205/16 Litva v. Komise
Fond soudržnosti – Výdaje vyloučené z financování – Technická podpora při správě Fondu soudržnosti v Litvě – DPH – Článek 11 odst. 1 a 3 nařízení (ES) č. 16/2003 – Snížení finanční pomoci
Věc T-566/16 Josefsson v. Parlament
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Pracovní smlouva na dobu neurčitou – Propuštění – Článek 47 písm. c) bod i) PŘOZ – Zjevně nesprávné posouzení – Právo být vyslechnut – Zásada řádné správy – Povinnost jednat s náležitou péčí
Věc T-555/17 TW a další v. CRU
Žaloba na neplatnost – Zastoupení advokátem, který nemá postavení třetí osoby – Zjevná částečná nepřípustnost
Věc T-228/18 R Transtec v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky – Rámcová smlouva o poskytování služeb ve prospěch třetích zemí, které jsou příjemci vnější pomoci Unie – Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti
Věc T-67/17 Italytrade v. EUIPO – Tpresso (tèespresso)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie tèespresso – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka TPresso a starší mezinárodní slovní ochranná známka TPRESSO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-68/17 Italytrade v. EUIPO – Tpresso (teaespresso)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie teaespresso – Starší obrazová mezinárodní ochranná známka TPresso a starší slovní mezinárodní ochranná známka TPRESSO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-426/17 Item Industrietechnik v. EUIPO (EFUSE)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie EFUSE – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-427/17 Item Industrietechnik v. EUIPO (EFUSE)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie EFUSE – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-801/16 RENV Fedtke v. EHSV
Veřejná služba – Úředníci – Odchod do důchodu – Důchodový věk – Žádost o prodloužení služby – Článek 52 první a druhý pododstavec služebního řádu – Zájem služby – Čistě potvrzující akt – Nové a podstatné skutečnosti – Přípustnost
Věc T-299/17 Sata v. EUIPO – Zhejiang Rongpeng Air Tools (1000)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie 1000 – Absolutní důvod zamítnutí – Popisná povaha – Článek 52 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (EU) č. 2017/1001] – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení 2017/1001] – Rovné zacházení – Zásada řádné správy – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-300/17 Sata v. EUIPO – Zhejiang Rongpeng Air Tools (3000)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie 3000 – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 52 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 59 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 [nyní článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení 2017/1001] – Rovnost zacházení – Zásada řádné správy – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-301/17 Sata v. EUIPO – Zhejiang Rongpeng Air Tools (2000)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie 2000 – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 52 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení 2017/1001] – Rovné zacházení – Zásada řádné správy – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-302/17 Sata v. EUIPO – Zhejiang Rongpeng Air Tools (6000)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie 6000 – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 52 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 [nyní článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení 2017/1001] – Rovné zacházení – Zásada řádné správy – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-303/17 Sata v. EUIPO – Zhejiang Rongpeng Air Tools (4000)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie 4000 – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 52 odstavec 1 písm. a) a b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 59 odstavec 1 písm. a) a b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 7 odstavec 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 [nyní článek 7 odstavec 1 písm. c) nařízení 2017/1001] – Rovné zacházení – Zásada řádné správy – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-304/17 Sata v. EUIPO – Zhejiang Rongpeng Air Tools (5000)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie 5000 – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 52 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení 2017/1001] – Rovné zacházení – Zásada řádné správy – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-98/17 RT v. Parlament
Veřejná služba – Úředníci – Volno z důvodu nemoci – Článek 59 odst. 1 služebního řádu – Interní pravidla pro kontroly pracovních absencí a pro pravidelné kontroly trvání pracovní neschopnosti – Lékařské potvrzení – Chybějící podpis a razítko lékaře – Lékařské vyšetření provedené na dálku přes internet – Neschválení
Věc T-160/16 Groningen Seaports a další v. Komise
Státní podpory – Osvobození od korporační daně poskytnuté Nizozemskem šesti nizozemským veřejným námořním přístavům – Rozhodnutí prohlašující režim státních podpor za neslučitelný s vnitřním trhem – Povinnost uvést odůvodnění – Rovné zacházení
Věc T-340/16 Flatworld Solutions v. EUIPO – Outsource Professional Services (Outsource 2 India)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Outsource 2 India – Zlá víra – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-163/17 Consorzio di garanzia dell'olio extra vergine di oliva di qualità v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Souběžně probíhající programy k propagaci olivového oleje ve třetích zemích, jeden financovaný EZZFA a určený k propagaci olivového oleje evropského původu a druhý financovaný EFRR a určený k propagaci olivového oleje španělského původu – Nedostatečná koordinace služeb Komise odpovědných za správu dvou programů – Majetková újma – Ztráta trhu a ušlý zisk – Nemajetková újma – Poškození obchodní pověsti
Věc T-314/17 Nosio v. EUIPO (MEZZA)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MEZZA – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení 2017/1001] – Omezení výrobků – Článek 43 odst. 1 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 49 odst. 1 nařízení 2017/1001) – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Článek 75 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 94 odst. 1 nařízení 2017/1001)
Červen 2018
Věc T-258/17 Arbuzov v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání jména žalobce na seznamu – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení
Jednací jazyk: čeština
Věc T-72/17 Schmid v. EUIPO – Landeskammer für Land- und Forstwirtschaft in Steiermark (Steirisches Kürbiskernöl)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka Steirisches Kürbiskernöl – Chráněné zeměpisné označení – Článek 15, čl. 51 odst. 1 písm. a) a čl. 55 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 18, čl. 58 odst. 1 písm. a) a čl. 62 odst. 1 nařízení (EU) 2017/1001] – Řádné užívání ochranné známky – Užívání jako ochranná známka
Jednací jazyk: němčina
Spojené věci T-568/16 a T-599/16 Spagnolli v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Úmrtí manžela úředníka – Oprávněné osoby zesnulého úředníka – Pozůstalostní důchod – Sirotčí důchod – Změna pracovního zařazení úředníka, pozůstalého manžela – Úprava platu – Metoda výpočtu pozůstalostního a sirotčího důchodu – Článek 81a služebního řádu – Oznámení o úpravě nároků na důchod – Akt nepříznivě zasahující do právního postavení ve smyslu článku 91 služebního řádu – Článek 85 služebního řádu – Vrácení neoprávněných plateb – Podmínky – Návrh na náhradu majetkové a nemajetkové újmy
Jednací jazyk: italština
Věc T-325/16 České dráhy v. Komise
Hospodářská soutěž – Správní řízení – Rozhodnutí, kterým se nařizuje provedení kontroly – Proporcionalita – Neexistence svévole – Povinnost uvést odůvodnění – Dostatečně závažné indicie – Právní jistota – Legitimní očekávání – Právo na respektování soukromého života – Právo na obhajobu
Jednací jazyk: čeština
Věc T-476/17 R Arysta LifeScience Netherlands v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Přípravky na ochranu rostlin – Účinná látka diflubenzuron – Požadavky na povolení k uvedení na trh – Návrh na odklad provádění – Nedostatek naléhavosti – Vážení zájmů
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-719/17 R FMC v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Přípravky na ochranu rostlin – Prováděcí nařízení (EU) 2017/1496 – Neobnovení schválení účinné látky DPX KE 459 (flupyrsulfuron-methyl) – Návrh na odklad provádění – Nedostatek naléhavosti – Vážení zájmů
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-218/17 HF v. Parlament
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Článek 24 služebního řádu – Žádost o pomoc – Článek 12a služebního řádu – Psychické obtěžování – Poradní výbor zabývající se obtěžováním a jeho prevencí na pracovišti – Rozhodnutí o zamítnutí žádosti o pomoc – Právo být vyslechnut – Zásada kontradiktornosti – Odmítnutí sdělit stanovisko poradního výboru a poskytnout zápisy ze slyšení svědků – Délka správního řízení – Přiměřená lhůta
Jednací jazyk: francouzština
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-900/16 Casual Dreams v. EUIPO – López Fernández (Dayaday)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Dayaday – Starší vnitrostátní obrazové ochranné známky DAYADAY a dayaday – Relativní důvody zamítnutí – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001] – Dobré jméno – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky
Věc T-111/16 Prada v. EUIPO – The Rich Prada International (THE RICH PRADA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky THE RICH PRADA – Starší národní a mezinárodní slovní a obrazové ochranné známky PRADA – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001] – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Zásah do rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. B) nařízení 2017/1001] – Nebezpečí záměny
Věc T-210/16 Lukash v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání jména žalobkyně na seznamu – Povinnost uvést odůvodnění – Nesplnění kritérií pro zařazení na seznam – Nesprávné posouzení skutkového stavu – Právo na obhajobu – Právo na účinnou žalobu – Právo na vlastnictví
Věc T-803/16 Glaxo Group v. EUIPO – Celon Pharma (SALMEX)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie SALMEX – Starší národní trojrozměrná ochranná známka – Pravomoc odvolacího senátu zkoumat z úřední povinnosti skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 64 odst. 1 a čl. 76 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 71 odst. 1 a čl. 95 odst. 1 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-264/17 Uponor Innovation v. EUIPO – Swep International (SMATRIX)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška k zápisu slovní ochranné známky Evropské unie SMATRIX – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie AsyMatrix – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 76 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 95 nařízení 2017/1001) – Rozsah přezkumu, který musí provést odvolací senát – Neposouzení důkazu předloženého před námitkovým oddělením
Věc T-597/16 OW v. EASA
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Přidělení v zájmu služby – Přeřazení na nové pracovní místo – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Zneužití pravomoci
Věc T-807/16 MIP Metro v. EUIPO – AFNOR (N & NF TRADING)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka N & NF TRADING – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie NF ENVIRONNEMENT – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Nedostatek rozlišovací způsobilosti starší ochranné známky – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-882/16 Sipral World v. EUIPO – La Dolfina (DOLFINA)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie DOLFINA – Neexistence řádného užívání ochranné známky – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 94 nařízení 2017/1001)
Věc T-369/17 Winkler v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Převod vnitrostátních nároků na důchod – Rozhodnutí, kterým se stanoví počet let služby – Přiměřená lhůta – Právo na slyšení – Právní jistota – Rovné zacházení – Legitimní očekávání – Odpovědnost – Majetková újma
Věc T-590/16 Spychalski v. Komise
Veřejná služba – Přijímání pracovníků – Oznámení o výběrovém řízení – Otevřené výběrové řízení EPSO/AD 177/10-ECO2013 – Hodnocení hlavního jazyka – Rozhodnutí nezapsat jméno žalobce na seznam úspěšných uchazečů – Zjevný nedostatek příslušnosti – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-456/17 Lupu v. EUIPO – Dzhihangir (Djili soy original DS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Djili soy original DS – Starší národní slovní ochranná známka DJILI – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-136/17 Cotécnica v. EUIPO – Mignini & Petrini (cotecnica MAXIMA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie cotecnica MAXIMA – Starší národní obrazová ochranná známka MAXIM Alimento Superpremium – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-375/17 Fenyves v. EUIPO (Blue)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Blue – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. c) a čl. 7 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) a čl. 7 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001]
Věc T-165/17 Emcur v. EUIPO – Emcure Pharmaceuticals (EMCURE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie EMCURE – Starší slovní ochranné známky Evropské unie a starší národní slovní ochranné známky EMCUR – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Podobnost výrobků nebo služeb – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-294/17 Lion's Head Global Partners v. EUIPO – Lion Capital (Lion's Head)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka Lion’s Head – Starší slovní ochranná známka Evropské unie LION CAPITAL – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-310/17 Lion's Head Global Partners v. EUIPO – Lion Capital (LION'S HEAD global partners)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka LION’S HEAD global partners – Starší slovní ochranná známka Evropské unie LION CAPITAL – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-553/17 Cambra Abaurrea v. Parlament a další
Hospodářská a měnová politika – Přijetí programu řešení krize ve vztahu k Banco Popular Español – Žaloba na neplatnost – Částečná nepřípustnost – Autor napadeného aktu
Věc T-362/16 Tillotts Pharma v. EUIPO – Ferring (XENASA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie XENASA – Starší slovní ochranná známka Evropské unie PENTASA – Relativní důvod pro zamítnutí – Absence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-408/16 HX v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Zásada ne bis in idem – Právo na obhajobu – Právo na spravedlivý proces – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na účinnou právní ochranu – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na vlastnictví – Proporcionalita – Právo na obvyklé životní podmínky – Poškození pověsti
Věc T-859/16 Damm v. EUIPO – Schlossbrauerei Au, Willibald Beck Freiherr von Peccoz (EISKELLER)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie EISKELLER – Starší národní slovní ochranné známky KELER a KELER 18 – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence podobnosti označení – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-86/17 Le Pen v. Parlament
Pravidla pro proplácení výdajů a příspěvků poslancům Evropského parlamentu – Výdaje na parlamentní asistenci – Vrácení neodůvodněně vyplacených částek – Pravomoc generálního tajemníka – Právo na obhajobu – Důkazní břemeno – Povinnost uvést odůvodnění – Rovné zacházení – Zneužití pravomoci – Nezávislost poslanců – Faktický omyl – Proporcionalita
Věc T-89/17 Erwin Müller v. EUIPO – Novus Tablet Technology Finland (NOVUS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie NOVUS – Starší slovní ochranná známka Evropské unie NOVUS a starší obrazová ochranná známka Evropské unie novus – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Podobnost výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. a) a b) nařízení č. 207/2009 [nyní článek 8 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (EU) 2017/1001] – Důkazy předložené poprvé před Tribunálem
Věc T-413/17 Karl Storz v. EUIPO (3D)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka 3D – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001] – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 odst. 1 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 94 odst. 1 nařízení č. 2017/1001)
Věc T-104/15 KV v. Komise
Grantové dohody, které byly uzavřeny v rámci akčního programu v oblasti celoživotního učení (2007-2013) – Projekty ‚Green Business is Smart Busines‘ a ‚LadybizIT: Woman entrepreneurship on the verge of ICT‘ – Nezpůsobilé výdaje – Žaloba na neplatnost – Nepříslušnost Komise
Věci T-306/15 a T-484/15 KV v. EACEA
Rozhodčí doložka – Dohody o grantech uzavřené v rámci akčního programu pro celoživotní vzdělávání (2007 – 2013) – Projekty NEST a ‚This is IT‘ – Nezpůsobilé náklady – Překvalifikování žalob
Věc T-621/16 České dráhy v. Komise
Hospodářská soutěž – Správní řízení – Rozhodnutí, kterým se nařizuje provedení kontroly – Kontrola nařízená na základě informací získaných jinou kontrolou – Proporcionalita – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na respektování soukromého života – Právo na obhajobu
Věc T-621/16 České dráhy v. Komise
Hospodářská soutěž – Správní řízení – Rozhodnutí, kterým se nařizuje provedení kontroly – Kontrola nařízená na základě informací získaných jinou kontrolou – Proporcionalita – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na respektování soukromého života – Právo na obhajobu
Věc T-156/17 L v. Parlament
Veřejná služba – Akreditovaní parlamentní asistenti – Ukončení smlouvy – Překážka litispendence – Nepřípustnost
Věc T-587/17 Unigroup v. EUIPO – Pronova Laboratories (nailicin)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie nailicin – Starší slovní ochranná známka Beneluxu NAILCLIN – Relativní důvod pro zamítnutí – Kopie osvědčení o zápisu starší ochranné známky – Pravidlo 19 odst. 2 písm. a) bod ii) nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 7 odst. 2 písm. a) bod ii) nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2017/1430] – Zohlednění dokumentu předloženého společně s námitkou – Pravidlo 19 odst. 4 nařízení č. 2868/95 [nyní čl. 7 odst. 5 nařízení v přenesené pravomoci 2017/1430] – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-657/17 Anabi Blanga v. EUIPO – Polo/Lauren (HPC POLO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie HPC POLO – Starší slovní ochranná známka Evropské unie POLO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Rozlišovací způsobilost – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-227/16 Haverkamp IP v. EUIPO – Sissel (Rohožka)
Zapsaný průmyslový vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Zapsaný průmyslový vzor Společenství znázorňující rohožku – Starší průmyslový vzor – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Informovaný uživatel – Míra volnosti původce vzoru – Důkaz o saturaci stavu techniky – Neexistence odlišného celkového dojmu – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Článek 63 odst. 1 nařízení č. 6/2002
Věc T-228/16 Haverkamp IP v. EUIPO – Sissel (Povrchový vzor evokující oblázkovou pláž)
Průmyslový vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující povrchový vzor evokující oblázkovou pláž – Starší (průmyslový) vzor – Důvod neplatnosti – Nedostatek novosti – Článek 5 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002
Věc T-259/13 RENV Francie v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Opatření na podporu rozvoje venkova – Oblasti s přírodním znevýhodněním – Paušální finanční oprava – Výdaje vynaložené Francií – Kritérium intenzity chovu – Kontroly na místě
Věc T-537/15 Deutsche Post v. EUIPO – Verbis Alfa a EasyPack (InPost)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie InPost – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie INFOPOST a ePOST a starší národní slovní ochranná známka POST – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Neexistence poškození dobrého jména a neexistence oslabení – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení 2017/1001] – Důkazy předložené poprvé před Tribunálem
Věc T-619/16 Sicignano v. EUIPO – IN.PRO.DI (GiCapri "a giacchett'e capri")
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie GiCapri ‚a giacchett’e capri‘ – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie CAPRI – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-739/16 Akant Monika i Zbigniew Harasym v. EUIPO – Hunter Douglas Holding (COSIMO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie COSIMO – Starší slovní ochranná známka Evropské unie COSIFLOR – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Důkaz skutečného užívání starší ochranné známky – Článek 42 odstavec 2 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 47 odstavec 2 nařízení 2017/1001)
Věc T-71/17 France.com v. EUIPO – Francie (FRANCE.com)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie FRANCE.com – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka France – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-78/17 Jumbo Africa v. EUIPO – ProSiebenSat.1 Licensing (JUMBO)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie JUMBO – Absolutní důvod pro zamítnutí – popisná povaha – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Rozlišovací způsobilost získaná užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 7 odst. 3 nařízení 2017/1001) – Článek 52 odst. 1 písm. a) a odst. 2 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. a), a odst. 2 nařízení 2017/1001]
Věc T-556/17 Staropilsen v. EUIPO – Pivovary Staropramen (STAROPILSEN; STAROPLZEN)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie STAROPILSEN; STAROPLZEN – Starší slovní ochranná známka Evropské unie a starší národní slovní ochranná známka STAROPRAMEN – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-757/17 Kerstens v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Disciplinární řízení – Plnění povinností vyplývajících z rozsudku Tribunálu o kasačním opravném prostředku – Zrušení rozhodnutí o uložení důtky učiněné tím, kdo je vydal – Znovuzahájení disciplinárních řízení, která vedla ke zrušené sankci – Žaloba na neplatnost – Akt nezasahující nepříznivě do právního postavení – Žaloba na náhradu škody – Nedodržení postupu před zahájením soudního řízení – Zjevná nepřípustnost
Věc T-784/17 RII Strabag Belgium v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na stavební práce – Usnesení, kterým se odkládá vykonatelnost rozhodnutí Evropského parlamentu o odmítnutí nabídky žalobkyně a o zadání zakázky týkající se rámcové smlouvy na obecné stavební práce na budovách Parlamentu v Bruselu pěti uchazečům – Návrh na změnu – Článek 159 jednacího řádu – Nepřípustnost
Věc T-299/18 R Strabag Belgium v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na stavební práce – Návrh na odklad vykonatelnosti – Čekací doba – Neobvykle nízká nabídka – Fumus boni juris – Neexistence naléhavosti
Věc T-362/17 NCL v. EUIPO (FEEL FREE)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie FEEL FREE – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a čl. 7 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a čl. 7 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-147/15 Česká republika v. Komise
Žaloba na neplatnost – Vlastní zdroje Evropské unie – Finanční odpovědnost členských států – Žádost o zproštění povinnosti poskytnout vlastní zdroje – Dopis Komise – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T-478/15 Rumunsko v. Komise
Žaloba na neplatnost – Vlastní zdroje Evropské unie – Finanční odpovědnost členských států – Povinnost zaplatit Komisi částku odpovídající úbytku vlastních zdrojů – Dopis Komise – Akt nenapadnutelný žalobou – Nepřípustnost
Věc T-211/17 Amplexor Luxembourg v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Zařazení uchazeče v systému kaskády – Zpracování oznámení pro zveřejnění v dodatku k Úřednímu věstníku Evropské unie – Rovné zacházení s uchazeči – Neutralizace zvýhodnění stávajícího dodavatele – Zneužití pravomoci
Věc T-452/17 TL v. EIOÚ
Žaloba na neplatnost – Ochrana osobních údajů – Veřejnost judikatury Tribunálu – Žádost o anonymizaci a o odstranění rozsudku Tribunálu z Internetu – Akt, který nelze napadnout žalobou – Potvrzující akt – Neexistence významných nových skutkových okolností – Zjevná nepřípustnost
Věc T-691/17 hoechstmass Balzer v. EUIPO (Tvar měřícího pásma)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Tvar měřícího pásma – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Červenec 2018
Věc T-616/15 Transtec v. Komise
ERF – Země AKT – Dohoda z Cotonou – Program podpory kulturních iniciativ v afrických zemích, jejichž úředním jazykem je portugalština – Částky, které Komise vyplatila subjektu pověřenému finančním řízením programu v Guineji-Bissau – Inkaso v návaznosti na finanční audit – Započtení pohledávek – Přiměřenost – Bezdůvodné obohacení – Mimosmluvní odpovědnost
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-88/17 Španělsko v. Komise
EZFRV – Poslední rozpočtový rok provádění programů v programovém období pro roky 2007 – 2013 – Účetní závěrky platebních agentur členských států – Rozhodnutí, kterým se určitá částka v rámci programu pro rozvoj venkova autonomní oblasti Extremadura prohlašuje za částku jednorázovou – Metoda výpočtu – Článek 69 odst. 5b nařízení (ES) č. 1698/2005 – Legitimní očekávání
Jednací jazyk: španělština
Věc T-783/17 R GE Healthcare v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Humánní léčivé přípravky – Směrnice 2001/83/ES – Pozastavení povolení k registraci kontrastních látek obsahujících gadolinium pro lidskou spotřebu – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-419/14 The Goldman Sachs Group v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh se silovými kabely – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Jediné a trvající protiprávní jednání – Přičitatelnost protiprávního jednání – Právní domněnka – Nesprávné posouzení – Presumpce neviny – Právní jistota – Zásada osobní odpovědnosti – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-441/14 Brugg Kabel a Kabelwerke Brugg v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh se silovými kabely – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Jediné a trvající protiprávní jednání – Důkaz protiprávního jednání – Doba trvání účasti – Veřejné distancování – Výpočet výše pokuty – Závažnost protiprávního jednání – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
Jednací jazyk: němčina
Věc T-449/14 Nexans France a Nexans v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh se silovými kabely – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Jediné a trvající protiprávní jednání – Protiprávnost rozhodnutí o provedení kontroly – Přiměřená lhůta – Zásada řádné správy – Zásada osobní odpovědnosti – Společná a nerozdílná odpovědnost za zaplacení pokuty – Dostatečný důkaz o protiprávním jednání – Doba trvání protiprávního jednání – Pokuty – Přiměřenost – Rovné zacházení – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-475/14 Prysmian a Prysmian Cavi e Sistemi v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh se silovými kabely – Rozhodnutí, kterým se konstatuje protiprávní jednání, které je v rozporu s článkem 101 SFEU – Jediné a trvající protiprávní jednání – Protiprávnost rozhodnutí o provedení kontroly – Přiměřená lhůta – Zásada řádné správy – Zásada osobní odpovědnosti – Společná a nerozdílná odpovědnost za zaplacení pokuty – Dostatečný důkaz o protiprávním jednání – Doba trvání protiprávního jednání – Pokuty – Přiměřenost – Rovné zacházení – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-356/15 Rakousko v. Komise
Státní podpory – Podpora, kterou Spojené království zamýšlí poskytnout za účelem podpory jaderné elektrárny Hinkley Point C – Rozdílová smlouva, dohoda s ministrem a úvěrová záruka – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje podpora za slučitelnou s vnitřním trhem – Článek 107 odst. 3 písm. c) SFEU – Cíl veřejného zájmu – Podpora jaderné energie – Nezbytnost státního zásahu – Sdělení o zárukách – Určení podpory – Proporcionalita – Investiční podpora – Provozní podpora – Právo podat připomínky – Zadávací řízení na veřejnou zakázku – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: němčina
Věc T-680/13 K. Chrysostomides & Co. a další v. Rada a další
Mimosmluvní odpovědnost – Hospodářská a měnová politika – Program podpory stability Kypru – Rozhodnutí Rady guvernérů ECB o nouzové pomoci v oblasti likvidity v návaznosti na žádost Kyperské centrální banky – Prohlášení Euroskupiny ze dne 25. března, 12. dubna, 13. května a 13. září 2013 týkající se Kypru – Rozhodnutí 2013/236/EU – Memorandum o porozumění ze dne 26. dubna 2013 o zvláštních podmínkách hospodářské politiky uzavřené mezi Kyprem a Evropským mechanismem stability – Pravomoc Tribunálu – Přípustnost – Formální požadavky – Vyčerpání vnitrostátních procesních prostředků – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Právo na vlastnictví – Legitimní očekávání – Rovné zacházení
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-733/16 Banque postale v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Článek 4 odst. 1 písm. d) a odst. 3 nařízení (EU) č. 1024/2013 – Výpočet pákového poměru – Odmítnutí ECB povolit žalobkyni vyloučit z výpočtu pákového poměru expozice splňující určité podmínky – Článek 429 odst. 14 nařízení (EU) č. 575/2013 – Diskreční pravomoc ECB – Nesprávné právní posouzení – Zjevně nesprávné posouzení
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-745/16 BPCE v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Článek 4 odst. 1 písm. d) a odst. 3 nařízení (EU) č. 1024/2013 – Výpočet pákového poměru – Odmítnutí ECB povolit žalobkyni vyloučit z výpočtu pákového poměru expozice splňující určité podmínky – Článek 429 odst. 14 nařízení (EU) č. 575/2013 – Diskreční pravomoc ECB – Nesprávné právní posouzení – Zjevně nesprávné posouzení
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-751/16 Confédération nationale du Crédit mutuel v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Článek 4 odst. 1 písm. d) a odst. 3 nařízení (EU) č. 1024/2013 – Výpočet pákového poměru – Odmítnutí ECB povolit žalobkyni vyloučit z výpočtu pákového poměru expozice splňující určité podmínky – Článek 429 odst. 14 nařízení (EU) č. 575/2013 – Diskreční pravomoc ECB – Nesprávná právní posouzení – Zjevně nesprávné posouzení
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-757/16 Société générale v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Článek 4 odst. 1 písm. d) a odst. 3 nařízení (EU) č. 1024/2013 – Výpočet pákového poměru – Odmítnutí ECB povolit žalobkyni vyloučit z výpočtu pákového poměru expozice splňující určité podmínky – Článek 429 odst. 14 nařízení (EU) č. 575/2013 – Diskreční pravomoc ECB – Nesprávné právní posouzení – Zjevně nesprávné posouzení
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-758/16 Crédit agricole v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Článek 4 odst. 1 písm. d) a odst. 3 nařízení (EU) č. 1024/2013 – Výpočet pákového poměru – Odmítnutí ECB povolit žalobkyni vyloučit z výpočtu pákového poměru expozice splňující určité podmínky – Článek 429 odst. 14 nařízení (EU) č. 575/2013 – Diskreční pravomoc ECB – Nesprávné právní posouzení – Zjevně nesprávné posouzení
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-768/16 BNP Paribas v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Článek 4 odst. 1 písm. d) a odst. 3 nařízení (EU) č. 1024/2013 – Výpočet pákového poměru – Odmítnutí ECB povolit žalobkyni vyloučit z výpočtu pákového poměru expozice splňující určité podmínky – Článek 429 odst. 14 nařízení (EU) č. 575/2013 – Diskreční pravomoc ECB – Nesprávné právní posouzení – Zjevně nesprávné posouzení
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-825/16 Kypr v. EUIPO – Papouis Dairies (Pallas Halloumi)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Pallas Halloumi – Starší slovní certifikační ochranná známka Spojeného království HALLOUMI – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-273/17 Quadri di Cardano v. Komise
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Příspěvek za práci v zahraničí – Článek 4 odst. 1 písm. b) přílohy VII služebního řádu – Desetileté referenční období – Státní příslušnost státu, v němž je vykonávána práce – Bydliště ve státě, v němž je vykonávána práce – Funkce v mezinárodní organizaci – Smlouva o dočasném pracovním poměru
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-275/17 Curto v. Parlament
Veřejná služba – Akreditovaní parlamentní asistenti – Článek 24 služebního řádu – Žádost o pomoc – Článek 12a služebního řádu – Psychické obtěžování – Poradní výbor zabývající se obtěžováním a jeho prevencí na pracovišti, který vyřizuje stížnosti mezi akreditovanými parlamentními asistenty a poslanci Evropského parlamentu – Rozhodnutí o zamítnutí žádosti o pomoc – Nesprávné posouzení – Rozsah povinnosti poskytnout pomoc – Délka správního řízení – Přiměřená délka – Odmítnutí poskytnout zprávy vypracované poradním výborem
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-377/17 SQ v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Stížnost na psychické obtěžování – Správní šetření – Pojem ‚psychické obtěžování‘ – Požadavek, že vytýkané jednání musí být opakované, aby představovalo ‚psychické obtěžování‘ – Odmítnutí zahájit disciplinární řízení proti osobě, jež se dopustila takového jednání – Povinnost zachování důvěrnosti probíhajícího správního šetření a následně rozhodnutí, jímž bylo ukončeno řízení a konstatováno psychické obtěžování
Jednací jazyk: francouzština
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-577/17 thyssenkrupp Electrical Steel a thyssenkrupp Electrical Steel Ugo v. Komise
Žaloba na neplatnost – Celní unie – Povolení použít režim aktivního zušlechťovacího styku – Riziko negativního dotčení zásadních zájmů výrobců Unie – Článek 211 odst. 6 nařízení (EU) č. 952/2013 – Přezkoumání hospodářských podmínek – Dosah závěrů Komise – Akt, proti němuž nelze podat žaloba – Nepřípustnost
Spojené věci T-379/10 RENV a T-381/10 RENV Keramag Keramische Werke a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Francouzský trh s koupelnovým vybavením – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Účast na kartelové dohodě určitých hospodářských subjektů – Přehodnocení důkazů
Věci T-402/17 a T-403/17 Vienna International Hotelmanagement v. EUIPO (Vienna House a VIENNA HOUSE)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Vienna House a přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie VIENNA HOUSE – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení 2017/1001]
Věc T-222/14 RENV Deluxe Entertainment Services Group v. EUIPO
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie deluxe – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 94 nařízení 2017/1001)
Věc T-401/18 R SFIE-PE v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Institucionální právo – Stávka tlumočníků – Opatření přijatá Evropským parlamentem nařizující tlumočníkům výkon pracovních povinností – Návrh na odklad vykonatelnosti – Návrh na předběžné opatření – Částečná nepřípustnost – Vyvážení zájmů
Věc T-402/18 R Aquino a další v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Institucionální právo – Stávka tlumočníků – Opatření přijatá Evropským parlamentem nařizující tlumočníkům výkon pracovních povinností – Návrh na odklad vykonatelnosti – Návrh na nařízení předběžných opatření – Částečná nepřípustnost – Zvážení zájmů
Věc T-104/18 R Fundación Tecnalia Research & Innovation v. REA
Řízení o předběžných opatřeních – Grantová dohoda uzavřená v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 – 2013) – Inkasování vyplacených částek – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-244/18 R Synergy Hellas v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Dohoda o dotaci uzavřená v rámci šestého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2002 – 2006) – Inkasování vyplacených částek – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-643/13 Rogesa v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Systém pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů – Žádost o poskytnutí přístupu k informacím týkajícím se určení podílu 10 % nejúčinnějších zařízení v ocelářském průmyslu – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetí osoby – Převažující veřejný zájem – Nařízení (ES) č. 1367/2006 – Pojem ‚informace týkající se emisí do životního prostředí‘ – Dodržení lhůt
Věc T-185/15 Buonotourist v. Komise
Státní podpory – Podnik provozující sítě autobusové přepravy v regionu Kampánie – Výhoda – Služba obecného hospodářského zájmu – Vyrovnávací platba za závazky veřejné služby vyplacená na základě rozhodnutí soudu posledního stupně – Rozhodnutí, kterým se opatření prohlašuje za neslučitelné s vnitřním trhem – Existující podpory a nové podpory – Nařízení (EHS) č. 1191/69 – Podmínky pro vynětí z oznamovací povinnosti – Článek 4 odst. 5 a čl. 7 odst. 6 nařízení (ES) č. 659/99 – Příslušné pravomoci Komise a vnitrostátních soudů v oblasti kontroly státních podpor – Překážka věci pravomocně rozsouzené rozsudkem vnitrostátního soudu vyššího stupně – Časová působnost hmotněprávních pravidel – Legitimní očekávání – Právní jistota
Věc T-186/15 CSTP Azienda della Mobilità v. Komise
Státní podpory – Podnik provozující sítě autobusové přepravy v regionu Kampánie – Výhoda – Služba obecného hospodářského zájmu – Vyrovnávací platba za závazky veřejné služby vyplacená na základě rozhodnutí soudu posledního stupně – Rozhodnutí, kterým se opatření prohlašuje za neslučitelné s vnitřním trhem – Existující podpory a nové podpory – Nařízení (EHS) č. 1191/69 – Podmínky pro vynětí z oznamovací povinnosti – Článek 4 odst. 5 a článek 7 odst. 6 nařízení (ES) č. 659/99 – Příslušné pravomoci Komise a vnitrostátních soudů v oblasti kontroly státních podpor – Překážka věci pravomocně rozsouzené rozsudkem vnitrostátního soudu vyššího stupně – Časová působnost hmotněprávních pravidel – Legitimní očekávání – Právní jistota
Věc T-240/16 Kljujev v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání žalobcova jména na seznamu – Právní základ – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Právo vlastnit majetek – Právo na dobrou pověst – Námitka protiprávnosti
Věc T-644/16 ClientEarth v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty Komise týkající se souladu postupu pro řešení sporů mezi investory a státy a systému soudů pro investice stanovených v obchodních dohodách Unie s unijním právem – Částečné odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany veřejného zájmu, pokud jde o mezinárodní vztahy – Výjimka týkající se ochrany právního poradenství – Výjimka týkající se ochrany rozhodovacího procesu – Převažující veřejný zájem
Věc T-707/16 Enoitalia v. EUIPO – La Rural Viñedos y Bodegas (ANTONIO RUBINI)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie ANTONIO RUBINI – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie RUTINI – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-13/17 Europa Terra Nostra v. Parlament
Institucionální právo – Evropský parlament – Rozhodnutí o udělení grantu politické nadaci – Předběžné financování stanovené na 33 % maximální výše uděleného grantu – Povinnost poskytnout bankovní záruku pro účely předběžného financování – Finanční nařízení – Prováděcí pravidla k finančnímu nařízení – Nařízení (ES) č. 2004/2003 o statutu a financování politických stran na evropské úrovni – Proporcionalita – Zneužití pravomoci
Věc T-16/17 APF v. Parlament
Institucionální právo – Evropský parlament – Rozhodnutí, kterým byl politické straně poskytnut příspěvek – Předběžné financování stanovené ve výši 33 % z maximální částky poskytnutého příspěvku – Povinnost zřídit bankovní záruku za předběžné financování – Finanční nařízení – Prováděcí pravidla k finančnímu nařízení – Nařízení (ES) č. 2004/2003 o statutu a financování politických stran na evropské úrovni – Přiměřenost – Zneužití pravomoci
Věc T-54/17 CLF v. Parlament
Institucionální právo – Evropský parlament – Rozhodnutí, kterým byl politické straně poskytnut příspěvek – Předběžné financování stanovené ve výši 33 % z maximální částky poskytnutého příspěvku – Povinnost zřídit bankovní záruku za předběžné financování – Finanční nařízení – Prováděcí pravidla k finančnímu nařízení – Nařízení (ES) č. 2004/2003 o statutu a financování politických stran na evropské úrovni – Přiměřenost – Rovné zacházení
Věc T-57/17 Pegasus v. Parlament
Institucionální právo – Evropský parlament – Rozhodnutí, kterým byl politické straně poskytnut příspěvek – Předběžné financování stanovené ve výši 33 % z maximální částky poskytnutého příspěvku – Povinnost zřídit bankovní záruku za předběžné financování – Finanční nařízení – Prováděcí pravidla k finančnímu nařízení – Nařízení (ES) č. 2004/2003 o statutu a financování politických stran na evropské úrovni – Přiměřenost – Rovné zacházení
Věc T-694/17 Link Entertainment v. EUIPO – García-Sanjuan Machado (SAVORY DELICIOUS ARTISTS & EVENTS)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie SAVORY DELICIOUS ARTISTS & EVENTS – Starší slovní ochranná známka Evropské unie AVORY – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Podobnost služeb – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-422/14 Viscas v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh se silovými kabely – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU – Jediné a trvající protiprávní jednání – Důkaz protiprávního jednání – Doba trvání účasti – Veřejné distancování – Výpočet pokuty – Závažnost protiprávního jednání – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
Věc T-438/14 Silec Cable a General Cable v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s elektrickými kabely – Rozhodnutí, kterým je konstatováno porušení článku 101 SFEU – Pojem „podnik“ – Hospodářské nástupnictví – Jediné a trvající protiprávní jednání – Důkaz o protiprávním jednání – Veřejné distancování se – Délka účasti – Rovné zacházení – Závažnost protiprávního jednání – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
Věc T-439/14 LS Cable & System v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh se silovými kabely – Jediné a trvající protiprávní jednání – Dostatečný důkaz – Přispění k jednotnému cíli protiprávního jednání – Znalost základních prvků protiprávního jednání – Výpočet výše pokuty – Základní výše – Bod 18 pokynů – Závažnost protiprávního jednání – Přiměřenost – Znalost Polehčující okolnosti – Soudní přezkum v plné jurisdikci
Věc T-444/14 Furukawa Electric v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s elektrickými kabely – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU – Jediné a trvající protiprávní jednání – Důkaz protiprávního jednání – Doba trvání účasti – Výpočet částky pokuty – Závažnost protiprávního jednání – Přezkum v plné jurisdikci
Věc T-445/14 ABB v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s elektrickými kabely – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU – Jediné a trvající protiprávní jednání – Důkazy o protiprávním jednání – Dotčené výrobky – Veřejné distancování se – Doba trvání účasti – Rovné zacházení
Věc T-446/14 Taihan Electric Wire v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s elektrickými kabely – Rozhodnutí, kterým se konstatuje protiprávní jednání, které je v rozporu s článkem 101 SFEU – Jediné a trvající protiprávní jednání – Nepřekonatelné překážky – Nepoužitelnost článku 101 SFEU – Doba trvání účasti – Rovné zacházení – Výpočet pokuty – Hodnota prodejů – Závažnost protiprávního jednání – Polehčující okolnosti – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
Věc T-447/14 NKT Verwaltungs a NKT v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s elektrickými kabely – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU – Jediné a trvající protiprávní jednání – Důkaz protiprávního jednání – Doba trvání účasti – Veřejné distancování se – Výpočet částky pokuty – Závažnost protiprávního jednání – Přezkum v plné jurisdikci
Věc T-448/14 Hitachi Metals v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s elektrickými kabely – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU – Jediné a trvající protiprávní jednání – Důkaz protiprávního jednání – Doba trvání účasti – Veřejné distancování se – Výpočet výše pokuty – Závažnost protiprávního jednání – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
Věc T-450/14 Sumitomo Electric Industries a J-Power Systems v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s elektrickými kabely – Rozhodnutí, kterým se konstatuje protiprávní jednání, které je v rozporu s článkem 101 SFEU – Jediné a trvající protiprávní jednání – Důkaz protiprávního jednání – Doba trvání účasti – Veřejné distancování se – Výpočet výše pokuty – Závažnost protiprávního jednání – Soudní přezkum v plné jurisdikci
Věc T-451/14 Fujikura v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s elektrickými kabely – Rozhodnutí, kterým se konstatuje protiprávní jednání, které je v rozporu s článkem 101 SFEU – Jediné a trvající protiprávní jednání – Důkaz o protiprávním jednání – Doba trvání účasti – Výpočet pokuty – Závažnost protiprávního jednání – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
Věc T-455/14 Pirelli & C. v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s elektrickými kabely – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU – Jediné a trvající protiprávní jednání – Přičitatelnost protiprávního jednání – Domněnka – Povinnost uvést odůvodnění – Základní práva – Proporcionalita – Rovné zacházení – Beneficium ordinis seu excussionis – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
Věc T-608/16 PA v. Parlament
Veřejná služba – Úředníci – Hodnotící posudek – Hodnocení za rok 2014 – Povýšení – Hodnocení za rok 2015 – Povinnost uvést odůvodnění – Zneužití pravomoci – Článek 41 odst. 1 Listiny základních práv
Věc T-774/16 Consejo Regulador del Cava v. EUIPO – Cave de Tain L'Hermitage, union des propriétaires (CAVE DE TAIN)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie CAVE DE TAIN – Starší označení původu ‚cava‘ – Pojem ‚připomenutí‘ chráněného označení původu – Článek 103 odst. 2 písm. b) nařízení (EU) č. 1308/2013
Věc T-904/16 Labiri v. EHSV a Výbor regionů
Veřejná služba – Úředníci – Psychické obtěžování – Smírné řešení – Provádění dohody – [důvěrné] – Zneužití pravomoci – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-9/17 RI v. Rada
Veřejná služba – Úředníci – Invalidní důchod – Článek 78 pátý pododstavec služebního řádu – Odmítnutí uznat invaliditu za následek nemoci z povolání – Chybné vnímání pojmu ‚nemoc z povolání‘ – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-41/17 Lotte v. EUIPO – Nestlé Unternehmungen Deutschland (Vyobrazení koaly)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie zobrazující koaly – Starší národní trojrozměrná ochranná známka KOALA-BÄREN Schöller lustige Gebäckfiguren – Článek 42, odstavce 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 47 odstavce 2 a 3 nařízení (EU) 2017/1001] – Důkaz skutečného užívání starší ochranné známky – Pravomoc změnit rozhodnutí
Věc T-256/17 Labiri v. EHSV
Veřejná služba – Úředníci – Psychické obtěžování – Smírné narovnání – Provádění dohody – Nesprávné právní posouzení – Nesprávné posouzení skutkového stavu – Zneužití pravomoci – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-392/17 TE v. Komise
Žaloba na neplatnost – Zahájení vnějšího vyšetřování úřadem OLAF – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T-224/18 R PV v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejná služba – Psychické obtěžování – Rozhodnutí přijatá Komisí po zpětvzetí – Disciplinární řízení – Opětovné začlenění – Snížení platu na nulu – Návrh na předběžné opatření – Zjevná nepřípustnost žaloby v hlavním řízení – Částečná nepřípustnost – Neexistence fumus boni juris – Neexistence naléhavosti
Věc T-250/18 R RATP v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Přístup k dokumentům – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-58/14 Stührk Delikatessen Import v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Belgický, německý, francouzský a nizozemský trh s krevetami ze Severního moře – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Stanovení cen a výměna citlivých obchodních informací – Jediné a trvající protiprávní jednání – Pokuty – Zásada legality trestných činů a trestů – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 – Polehčující okolnosti – Podstatně omezená účast – Spolupráce během správního řízení – Horní hranice 10 % celkového obratu – Článek 23 odstavec 2 nařízení (ES) č. 1/2003 – Bod 37 pokynů o metodě stanovování pokut z roku 2006 – Rovné zacházení – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-786/14 Bourdouvali a další v. Rada a další
Mimosmluvní odpovědnost – Hospodářská a měnová politika – Program podpory stability pro Kypr – Rozhodnutí Rady guvernérů ECB týkající se poskytnutí nouzové pomoci v oblasti likvidity na žádost Centrální banky Kypru – Prohlášení Euroskupiny ze dne 25. března, 12. dubna, 13. května a 13. září 2013 týkající se Kypru – Rozhodnutí 2013/236/EU – Memorandum o porozumění o politice zvláštní hospodářské podmíněnosti uzavřené mezi Kyprem a Evropským mechanismem stability dne 26. dubna 2013 – Příslušnost Tribunálu – Přípustnost – Formální požadavky – Vyčerpání všech vnitrostátních opravných prostředků – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Právo na vlastnictví – Legitimní očekávání – Rovné zacházení
Věc T-606/16 Pereira v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Nepovýšení – Povyšovací řízení za rok 2015 – Rozhodnutí, že žalobce nebude povýšen do platové třídy AST 7 – Povinnost uvést odůvodnění – Srovnání zásluh – Počet odpracovaných let v platové třídě – Shromážděné zásluhy – Zjevně nesprávná posouzení
Věc T-612/16 PS v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Sociální zabezpečení – Pracovní úraz – Úplná a trvalá invalidita – Nemoc z povolání – Systém pojištění pracovních úrazů a nemocí z povolání – Odvod příspěvků do důchodového systému – Povinnost řádné péče – Odpovědnost – Nemajetková újma
Věc T-847/16 Kypr v. EUIPO – POA (COWBOYS HALLOUMI)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie COWBOYS HALLOUMI – Starší slovní ochranná známka Spojeného království HALLOUMI ‑ Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-797/17 Star Television Productions v. EUIPO – Marc Dorcel (STAR)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie STAR – Neexistence řádného užívání ochranné známky – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-180/14 Front Polisario v. Rada
Žaloba na neplatnost – Dohoda o přidružení mezi Unií a Marokem v oblasti rybolovu – Protokol upravující rybolovná práva zakotvená v této dohodě – Uzavření – Použitelnost uvedené dohody a protokolu na území Západní Sahary a vody k ní přiléhající – Absence aktivní legitimace – Nepřípustnost
Věc T-646/16 P Simpson v. Rada
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Postup v platové třídě – Zařazení do platové třídy – Rozhodnutí o nepřiznání platové třídy AD9 dotyčné osobě po úspěšné účasti ve veřejném výběrovém řízení pro platovou třídu AD9 – Zamítnutí žaloby v prvním stupni po vrácení věci Tribunálem – Složení soudního senátu, jenž přijal usnesení v prvním stupni – Postup pro jmenování soudce Soudu pro veřejnou službu – Soud zřízený zákonem – Zásada zákonného soudce
Věc T-693/16 P HG v. Komise
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Přidělení do třetí země – Ubytování poskytnuté administrativou – Disciplinární sankce – Zamítnutí žaloby v prvním stupni – Složení soudního kolegia, které vydalo rozsudek v prvním stupni – Postup pro jmenování soudce Soudu pro veřejnou službu – Soud zřízený zákonem – Zásada zákonného soudce
Věc T-417/18 R CdT v. EUIPO
Řízení o předběžných opatřeních – Institucionální právo – Překladatelské služby potřebné pro fungování EUIPO – Využití externích poskytovatelů – Návrh na nařízení předběžných opatření – Neexistence naléhavosti
Věc T-101/17 Apple Distribution International v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Podpora zamýšlená Německem na podporu filmové produkce a distribuce – Rozhodnutí prohlašující podporu za slučitelnou s vnitřním trhem – Absence osobního dotčení – Nepřípustnost
Srpen 2018
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-251/18 R IFSUA v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Rybolovná práva pro některé rybí populace – Opatření týkající se rybolovu mořčáka evropského – Zákaz lovu v rámci rekreačního rybolovu – Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti
Věci T-337/18 R a T-347/18 R Laboratoire Pareva a Biotech3D v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Nařízení (EU) č. 528/2012 – Biocidní přípravky – Účinná látka PHMB (1415; 4.7) – Neschválení – Návrh na předběžná opatření – Fumus boni juris – Vážení zájmů
Věc T-475/18 R Boyer v. Wallis-et-Futuna
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky – Návrh na předběžné opatření – Nepřípustnost
Září 2018
Věc T-671/16 Villeneuve v. Komise
Veřejná služba – Přijímání – Otevřené výběrové řízení – Oznámení o výběrovém řízení EPSO/AD/303/15 (AD 7) – Ověření, ze strany EPSO, podmínek účasti ve výběrovém řízení – Odborná praxe kratší, než je minimální požadovaná doba – Povaha přezkumu podmínky účasti spojené s odbornou praxí – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení ze strany výběrové komise – Rovné zacházení
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-654/16 Foshan Lihua Ceramic v. Komise
Dumping – Dovoz keramických obkládaček pocházejících z Číny – Článek 11 odst. 3 a 5 a článek 17 nařízení (ES) č. 1225/2009 [nyní čl. 11 odst. 3 a 5 a čl. 17 nařízení (EU) č. 2016/1036] – Odmítnutí žádosti o částečný prozatímní přezkum, omezený na dumping, konečného antidumpingového cla uloženého prováděcím nařízením (EU) č. 917/2011 – Trvalá změna okolností – Výběr vzorku – Individuální přezkoumání – Nedostatek spolupráce při šetření, které vedlo k přijetí konečných opatření
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-55/17 Healy v. Komise
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Přijímání – Interní výběrové řízení – Vytvoření rezervního seznamu k přijetí na místa asistentů – Podmínka pro přijetí týkající se počtu let odsloužených v rámci Komise – Nepřipuštění k účasti na testech v rámci výběrového řízení
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-73/17 RS v. Komise
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Přijímání – Interní výběrové řízení – Vytvoření rezervního seznamu k přijetí na místa asistentů – Podmínka pro připuštění do výběrového řízení spočívající v požadavku na nepřetržitou službu po dobu dvanácti měsíců předcházejících dni uzávěrky pro podání přihlášek – Pracovní volno z osobních důvodů – Nepřipuštění k účasti na testech v rámci výběrového řízení
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-79/17 Schoonjans v. Komise
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Přijímání – Interní výběrové řízení – Vytvoření rezervního seznamu k přijetí na místa asistentů – Podmínka pro přijetí týkající se funkční skupiny, do níž je uchazeč zařazen v den uzávěrky pro podání přihlášek – Nepřipuštění k účasti na testech v rámci výběrového řízení
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-732/14 Sberbank of Russia v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem Ruska destabilizujícím situaci na Ukrajině – Zařazení názvu žalobkyně na seznam subjektů, na něž se vztahují omezující opatření, a jeho následné ponechání na seznamu – Nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Právo na vlastnictví – Právo vykonávat hospodářskou činnost
Jednací jazyk: angličtina
Věci T-735/14 a T-799/14 Gazprom Neft v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem Ruska destabilizujícím situaci na Ukrajině – Zařazení názvu žalobkyně na seznam subjektů, na něž se vztahují omezující opatření, a jeho následné ponechání na seznamu – Povinnost uvést odůvodnění – Právní základ – Dohoda o partnerství a spolupráci mezi Evropskou unií a Ruskem – Právo na vlastnictví – Právo vykonávat hospodářskou činnost – Přiměřenost
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-798/14 DenizBank v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem Ruska destabilizujícím situaci na Ukrajině – Zařazení názvu subjektu, který vlastní žalobkyni, na seznam subjektů, na něž se vztahují omezující opatření – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Dohoda o přidružení mezi EU a Tureckem – Základní práva – Přiměřenost
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-702/16 P Barroso Truta a další v. Soudní dvůr Evropské unie
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Důchody – Převod nároků na důchod dříve vzniklých ve vnitrostátních systémech do důchodového systému Unie – Újma vzniklá z důvodu údajně nedostatečných informací poskytnutých navrhovatelům orgánem oprávněným k uzavírání pracovních smluv při zaslání návrhů na započtení roků započitatelných pro důchod týkajících se jejich osob – Odmítnutí a zamítnutí žaloby na náhradu škody v prvním stupni – Článek 77 čtvrtý pododstavec služebního řádu – Majetková újma
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-68/15 HH Ferries a další v. Komise
Státní podpory – Podpora určená pro pevné železniční a silniční spojení v oblasti Sund – Veřejné financování poskytnuté švédským a dánským státem na projekt infrastruktury pevného spojení vedoucího přes oblast Sund – Státní záruky – Daňové podpory – Rozhodnutí nevznášet námitky – Rozhodnutí, kterým se konstatuje neexistence státní podpory – Žaloba na neplatnost – Napadnutelný akt – Přípustnost – Nezahájení formálního vyšetřovacího řízení – Závažné obtíže – Pojem režimu podpor – Podpory, které mají napomoci uskutečnění některého významného projektu společného evropského zájmu – Posouzení prvku podpory obsaženého v záruce – Omezená povaha podpory obsažené v záruce – Proporcionalita – Legitimní očekávání
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-242/17 SC v. Eulex Kosovo
Žaloba na neplatnost a na náhradu škody – Rozhodčí doložka – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Zaměstnanci mezinárodních misí Unie – Po sobě jdoucí pracovní smlouvy na dobu určitou – Vnitřní výběrové řízení – Nestrannost výběrové komise – Neprodloužení smlouvy na dobu určitou – Částečné překvalifikování žaloby – Smluvní odpovědnost – Mimosmluvní odpovědnost – Majetková a nemajetková újma – Žaloba částečně zjevně nepřípustná a částečně po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-266/17 Kwizda Holding v. EUIPO – Dermapharm (UROAKUT)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie UROAKUT – Starší národní obrazová ochranná známka UroCys a starší mezinárodní obrazová ochranná známka UroCys – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Pravomoc změnit rozhodnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Jednací jazyk: němčina
Věci T-639/15 až T-666/15 a T-94/16 Psara a další v. Parlament
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Evropský parlament – Útrata příspěvků poslanců Parlamentu – Odepření přístupu – Neexistující dokumenty – Osobní údaje – Nařízení (ES) č. 45/2001 – Nezbytnost předání údajů – Konkrétní a individuální přezkum – Částečný přístup – Nadměrná administrativní zátěž – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-260/16 Švédsko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Přímé podpory oddělené od produkce – Kontroly na místě – Dálkový průzkum Země – Hodnocení rizikových faktorů – Nápravná opatření, která má přijmout dotčený členský stát – Posouzení finanční újmy – Přiměřenost
Jednací jazyk: švédština
Věc T-238/17 Gugler v. EUIPO – Gugler France (GUGLER)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie GUGLER – Starší národní obchodní firma Gugler France – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 4 nařízení (EU) 2017/1001] – Nebezpečí záměny
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-574/14 EAEPC v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Paralelní obchod s léčivými přípravky – Dohoda rozlišující mezi cenami účtovanými při dalším prodeji ve Španělsku a cenami účtovanými v případě vývozu do jiných členských států – Žádost o přezkum stížnosti v návaznosti na rozsudky Soudního dvora a Tribunálu – Článek 266 SFEU – Zamítnutí stížnosti – Nedostatek zájmu Unie – Ukončení protisoutěžního jednání – Neexistence přetrvávajících protisoutěžních účinků – Projednání věci orgánem pro hospodářskou soutěž členského státu – Povinnosti při šetření stížnosti – Článek 105 SFEU – Článek 7 nařízení (ES) č. 1/2003 – Procesní práva stěžovatele – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-62/16 Puma v. EUIPO – Doosan Machine Tools (PUMA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie PUMA – Starší mezinárodní obrazové ochranné známky PUMA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001]
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-682/16 Francie v. Komise
EZZF – Podpory na plochu – Řízení o pozastavení měsíčních plateb členskému státu – Článek 41 odst. 2 písm. b) nařízení (EU) č. 1306/2013 – Základní součásti vnitrostátního kontrolního systému – Zjištěné nedostatky – Akční plán obsahující jasné ukazatele pokroku vypracovaný po konzultaci s Komisí – Proporcionalita
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-288/15 Ezz a další v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vzhledem k situaci v Egyptě – Zmrazení finančních prostředků – Přípustnost – Cíle – Kritéria pro zápis dotčených osob – Prodloužení zápisu žalobců na seznam dotčených osob – Skutkový základ – Námitka protiprávnosti – Právní základ – Proporcionalita – Právo na spravedlivý proces – Presumpce neviny – Právo na řádnou správu – Nesprávné právní posouzení – Zjevně nesprávné posouzení – Právo vlastnit majetek – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-12/17 Mellifera v. Komise
Ochrana spotřebitelů – Prováděcí nařízení (EU) 2016/1056 – Prováděcí nařízení o prodloužení doby platnosti schválení účinné látky ‚glyfosátu‘ – Nařízení (ES) č. 1367/2006 – Žádost o vnitřní přezkum – Článek 2 odst. 1 písm. g) a čl. 10 odst. 1 nařízení (ES) č. 1367/2006 – Individuálně určené opatření – Aarhuská úmluva
Jednací jazyk: němčina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-14/16 Apimab Laboratoires a další v. Komise
Ochrana spotřebitele – Stanovení maximálních limitů aromatických uhlovodíků v doplňcích stravy – Nařízení (EHS) č. 315/93 – Analýza rizik – Nařízení (ES) č. 178/2002 – Zjevně nesprávné posouzení – Proporcionalita – Zásada zákazu diskriminace
Věc T-715/17 Hermann Biederlack v. EUIPO (Feeling home)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Feeling home – Relativní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-504/18 R XG v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Zákazu vstupu do prostor Komise – Návrh na nařízení předběžných opatření – Neexistence právního zájmu na nařízení požadovaných předběžných opatření
Věc T-613/16 PH v. Komise
Veřejná služba – Přijímání – Otevřené výběrové řízení – Oznámení o výběrovém řízení EPSO/AST-SC/03/15 – Rozhodnutí vyloučit kandidáta z výběrového řízení – Rodinný vztah se členem výběrové komise – Zásada rovného zacházení
Věc T-788/16 De Geoffroy a další v. Parlament
Veřejná služba – Úřednici – Dovolená – Přijetí nových pokynů Parlamentu týkajících se správy dovolených – Individuální rozhodnutí přijatá na základě nových pokynů v rámci tlumočnické služby – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Zájem služby – Námitka protiprávnosti
Věc T-905/16 Chefaro Ireland v. EUIPO – Laboratoires M&L (NUIT PRECIEUSE)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Mezinárodní zápis s označením Evropské unie – Obrazová ochranná známka NUIT PRECIEUSE – Starší národní slovní ochranná známka EAU PRECIEUSE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-112/17 Pelikan v. EUIPO – NBA Properties (NEW ORLEANS PELICANS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška k zápisu obrazové ochranné známky Evropské unie NEW ORLEANS PELICANS – Starší slovní ochranné známky Evropské unie a starší národní obrazová ochranná známka Pelikan – Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-257/17 RE v. Komise
Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Implicitní odepření přístupu – Nevydání rozhodnutí ve věci samé – Výslovné odepření přístupu – Úprava návrhových žádání – Článek 86 odst. 4 písm. a) a b) jednacího řádu – Článek 76 písm. d) jednacího řádu – Nepřípustnost
Věc T-584/17 Primart v. EUIPO – Bolton Cile España (PRIMART Marek Łukasiewicz)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie PRIMART Marek Łukasiewicz – Starší národní slovní ochranné známky PRIMA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-715/14 Rosneft a další v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem Ruska destabilizujícím situaci na Ukrajině – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na obhajobu a právo na účinnou soudní ochranu – Dohoda o partnerství a spolupráci mezi Evropskou unií a Ruskem – Právo na vlastnictví – Rovné zacházení – Přiměřenost – Zneužití pravomoci – Právní jistota
Věc T-734/14 VTB Bank v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vzhledem k činnostem Ruska destabilizujícím situaci na Ukrajině – Zařazení názvu žalobkyně na seznam subjektů, na něž se vztahují omezující opatření, a jeho následné ponechání na seznamu – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Právo na vlastnictví – Právo vykonávat hospodářskou činnost
Věc T-737/14 Vnesheconombank v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem Ruska destabilizujícím situaci na Ukrajině – Zařazení názvu subjektu, který vlastní žalobkyni, na seznam subjektů, na něž se vztahují omezující opatření – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na účinnou soudní ochranu – Zneužití pravomoci – Právo na vlastnictví – Svoboda podnikání – Rovné zacházení
Věc T-739/14 PSC Prominvestbank v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem Ruska destabilizujícím situaci na Ukrajině – Zařazení názvu subjektu, který vlastní žalobkyni, na seznam subjektů, na něž se vztahují omezující opatření – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na účinnou soudní ochranu – Zneužití pravomoci – Právo na vlastnictví – Svoboda podnikání – Rovné zacházení
Věc T-515/15 Almaz-Antey Air and Space Defence v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem Ruska destabilizujícím situaci na Ukrajině – Ponechání názvu žalobkyně na seznamu subjektů, na něž se vztahují omezující opatření – Přiměřenost – Nesprávné posouzení skutkového stavu – Povinnost uvést odůvodnění – Základní práva
Věc T-627/16 Česká republika v. Komise
EZZF – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Českou republikou – Přímé podpory oddělené od produkce – Kontroly prostřednictvím dálkového průzkumu Země – Odvětví vína – Podmíněnost – Opakované případy porušení
Věc T-94/17 ACTC v. EUIPO – Taiga (tigha)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie tigha – Starší slovní ochranná známka Evropské unie TAIGA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 47 odst. 2 a 3 nařízení 2017/1001] – Důkaz o skutečném užívání starší ochranné známky
Věc T-104/17 Apple v. EUIPO – Apo International (apo)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie apo – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie představující jablko a starší slovní ochranné známky známky Evropské unie APPLE – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-184/17 Leifheit v. EUIPO (Umístění čtyř zelených čtverců na váhu)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška ochranné známky Evropské unie zobrazující čtyři zelené čtverce na váze – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-418/17 Eduard Meier v. EUIPO – Calzaturificio Elisabet (Safari Club)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Safari Club – Starší národní obrazová ochranná známka WS Walk Safari – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Spojené věci T-495/17 a T-496/17 Gratis iҫ ve Dis Ticaret v. EUIPO (gratis)
Ochranná známka Evropské unie – Přihlášky obrazových ochranných známek Evropské unie gratis – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001] – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-819/17 WH v. EUIPO
Veřejná služba – Úřednici – Hodnotící období 2016 – Odstranění některých částí hodnocení z hodnotící zprávy – Nepřípustnost
Věc T-93/17 Duferco Long Products v. Komise
Státní podpory – Ocelářství – Podpory poskytnuté Belgií ve prospěch několika podniků ocelářského odvětví – Rozhodnutí prohlašující podpory za neslučitelné s vnitřním trhem a ukládající jejich navrácení – Povinnost uvést odůvodnění – Pojem ‚státní podpora‘ – Výhoda – Kritérium soukromého investora
Věc T-664/17 eSlovensko v. Komise
Žaloba na neplatnost – Dotace – Zjištění nesrovnalostí – Rozhodnutí Komise, kterým se stanoví správní sankce – Vyloučení z řízení o zadávání veřejných zakázek a udělování grantů financovaných ze souhrnného rozpočtu EU na dobu dvou let – Zařazení do databáze systému včasného odhalování rizik a vylučování hospodářských subjektů – Zpochybnění – Článek 76 písm. d) jednacího řádu – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost
Věc T-604/16 HD v. Parlament
Veřejná služba – Úředníci – Odměňování – Rodinné přídavky – Příspěvek na domácnost – Příspěvek na vzdělání – Příspěvek na vyživované dítě – Podmínky přiznání – Odečtení příspěvku stejné povahy vypláceného z jiných zdrojů – Vydání bezdůvodného obohacení – Rozhodnutí o skončení nároku na některé příspěvky – Nesprávné právní posouzení – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-623/16 Volkswagen v. EUIPO – Paalupaikka (MAIN AUTO WHEELS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie MAIN AUTO WHEELS – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie VW – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odstavec 1 písm. b) a odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odstavec 1 písm. b) a odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001] – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 první věta nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 94 odst. 1 první věta nařízení 2017/1001)
Věc T-39/17 Chambre de commerce et d'industrie métropolitaine Bretagne-Ouest (port de Brest) v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se předběžného šetření týkajícího se režimů státních podpor v odvětví přístavů všech členských států – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany soukromí a osobnosti jednotlivce – Nařízení (ES) č. 45/2001 – Pojem soukromý život – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu – Uplatnění obecné domněnky – Převažující veřejný zájem
Věc T-61/17 Selimovic v. Parlament
Institucionální právo – Evropský parlament – Psychické obtěžování – Rozhodnutí předsedy Parlamentu, kterým se vůči poslanci Evropského parlamentu vyslovuje sankce důtkou – Článek 166 jednacího řádu Evropského parlamentu – Právo na řádnou správu – Právo na přístup ke spisu – Povinnost uvést odůvodnění – Právní jistota – Zneužití pravomoci – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T-652/17 Eddy's Snack Company v. EUIPO – Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli (Eddy's Snackcompany)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Eddy’s Snackcompany – Starší národní slovní ochranná známka TEDDY – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Zásada ne ultra petita – Článek 76 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 95 odst. 1 nařízení (EU) 2017/1001] – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001]
Věc T-123/17 Exaa Abwicklungsstelle für Energieprodukte v. ACER
Energetika – Rozhodnutí odvolacího senátu ACER – Zamítnutí návrhu na vstup vedlejšího účastníka do řízení – Bezprostřední a aktuální zájem na výsledku řízení – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut
Věc T-146/17 Mondi v. ACER
Energetika – Rozhodnutí odvolacího senátu ACER – Zamítnutí vstupu do řízení v postavení vedlejšího účastníka – Přímý a trvající zájem na výsledku řízení – Právo být vyslechnut
Věc T-192/17 RZ v. EHSV a Výbor regionů
Veřejná služba – Úředníci – [důvěrné]1 – Skryté důvěrné údaje. – Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Neexistence aktu nepříznivě zasahujícího do právního postavení – Nepřípustnost
Věc T-488/17 Ghost - Corporate Management v. EUIPO (Dry Zone)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Dry Zone – Lhůta k podání žaloby – Opožděnost – Nepřípustnost odvolání podaného odvolacímu senátu – Článek 60 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 68 nařízení (EU) 2017/1001] – Neexistence nepředvídatelné události či vyšší moci – Povinnost obezřetnosti a řádné péče – Legitimní očekávání
Věc T-668/17 Maico Holding v. EUIPO – Eico (Eico)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o námitce – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Eico – Starší slovní ochranná známka Evropské unie MAICO – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-815/17 Správa železniční dopravní cesty v. Komise a INEA
Žaloba na neplatnost – Finanční pomoc – Projekt společného zájmu v oblasti transevropských dopravních a energetických sítí – Služby předběžného plánování nové vysokorychlostní železniční tratě Drážďany-Praha – Rozhodnutí o způsobilých nákladech – Chybné označení žalované – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-618/17 Activa Minoristas del Popular v. ECB a CRU
Žaloba na neplatnost – Hospodářská a měnová politika – Přijetí programu řešení krize ve vztahu k Banco Popular Español – Žaloba na neplatnost – Spolek vzniklý po přijetí napadeného aktu – Neexistence přímého dotčení – Zjevná nepřípustnost
Věc T-775/17 Estampaciones Rubí v. Komise
Žaloba na neplatnost a žaloba pro nečinnost – Státní podpory – Daňové výhody poskytnuté územním celkem členského státu – Režim podpor prohlášený za neslučitelný s vnitřním trhem – Výkon rozhodnutí – Povinnost ověřit individuální situaci příjemců – Nevyjádření Komise – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T-10/16 GABO:mi v. Komise
Rozhodčí doložka – Šestý a sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2002 – 2006 a 2007 – 2013) – Dopisy s žádostí o vrácení části přiznaných dotací – Výzva k úhradě – Započtení pohledávek – Úprava žaloby – Přípustnost – Způsobilost výdajů – Finanční prostředky ve svěřenském fondu – Povinnost vykázat náklady v účetnictví smluvního partnera – Soulad s účetními pravidly používanými ve státě, kde má smluvní partner sídlo – Právní jistota – Legitimní očekávání – Řádná správa věcí veřejných – Transparentnost – Právo být vyslechnut – Proporcionalita
Věc T-33/17 Amicus Therapeutics UK a Amicus Therapeutics v. EMA
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty držené EMA, které obsahují informace předložené žalobkyněmi v rámci žádosti o registraci léčivého přípravku Galafold – Rozhodnutí o udělení přístupu k dokumentu třetí osobě – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů – Absence obecné domněnky důvěrnosti
Věc T-180/17 EM Research Organization v. EUIPO – Christoph Fischer a další (EM)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie EM – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odstavec 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 7 odstavec 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Důkazy předložené poprvé před Tribunálem
Věc T-182/17 Novartis v. EUIPO – Chiesi Farmaceutici (AKANTO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie AKANTO – Starší slovní ochranná známka Evropské unie KANTOS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-233/17 Portugalsko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Portugalskem – Přímé platby – Program POSEI – Překročení limitů – Prodlení při platbách – Článek 11 odstavec 1 první pododstavec nařízení č. 885/2006 – Dvojí finanční oprava – Právo na obhajobu – Proporcionalita
Věc T-328/17 Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi v. EUIPO – M. J. Dairies (BBQLOUMI)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Natural BBQLOUMI – Starší kolektivní slovní ochranná známka Evropské unie HALLOUMI – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-384/17 Kypr v. EUIPO – M. J. Dairies (BBQLOUMI)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie BBQLOUMI – Starší slovní certifikační ochranná známka Spojeného království HALLOUMI – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-435/17 Grendene v. EUIPO – Hipanema (HIPANEMA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka HIPANEMA – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie a starší národní obrazová ochranná známka Ipanema a iPANEMA – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence podobnosti výrobků – Estetická komplementarita – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-457/17 Medisana v. EUIPO (happy life)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie happy life – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a čl. 7 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a čl. 7 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-463/16 Portugalsko v. Komise
EZOZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Podpory na plochu – Snížení a vyloučení v případě nedodržení pravidel podmíněnosti – Nařízení (ES) č. 73/2009 – Nařízení (ES) č. 1122/2009 – Nařízení (ES) č. 885/2006 – Proporcionalita
Věc T-589/16 HS v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Převod nároků na důchod – Převáděná částka – Mimosmluvní odpovědnost – Postup před zahájením soudního řízení – Dohodovací řízení před EIB – Přiměřená lhůta – Zjevná nepřípustnost
Věc T-70/17 TenneT Holding v. EUIPO – Ngrid Intellectual Property (NorthSeaGrid)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie NorthSeaGrid – Starší obrazové a slovní ochranné známky Evropské unie nationalgrid – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-116/17 Spiegel-Verlag Rudolf Augstein a Sauga v. ECB
Přístup k dokumentům – Rozhodnutí 2004/258/ES – Dokumenty týkající se státního dluhu a deficitu veřejných financí členského státu – Odepření přístupu – Výjimky týkající se hospodářské politiky Unie a členského státu
Věc T-219/17 M J Quinlan & Associates v. EUIPO – Intersnack Group (Tvar klokana)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Trojrozměrná ochranná známka představující tvar klokana – Zrušení – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Důkaz skutečného užívání – Povaha užívání
Věc T-448/17 Sevenfriday v. EUIPO – Seven (SEVENFRIDAY)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SEVENFRIDAY – Starší slovní ochranná známka Evropské unie SEVEN – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-449/17 Sevenfriday v. EUIPO – Seven (SEVENFRIDAY)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SEVENFRIDAY – Starší slovní ochranná známka Evropské unie SEVEN – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Starší obrazová ochranná známka 7SEVEN – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm.) b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-472/17 Wilhelm Sihn jr. v. EUIPO – in-edit (Camele'on)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Camele’on – Starší mezinárodní a národní slovní ochranná známka CHAMELEON – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence podobnosti – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-595/17 Demp v. EUIPO (Kombinace žluté a šedé barvy)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška ochranné známky Evropské unie spočívající v kombinaci žluté a šedé barvy – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-712/17 Ntolas v. EUIPO – General Nutrition Investment (GN Laboratories)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GN Laboratories – Starší slovní ochranná známka Evropské unie GNC – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-825/17 Carbon System Verwaltungs v. EUIPO (LIGHTBOUNCE)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie LIGHTBOUNCE – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení 2017/1001]
Věc T-708/17 OPS Újpest v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Státní podpora, kterou Maďarsko poskytlo podnikům zaměstnávajícím pracovníky se zdravotním postižením – Předběžné řízení o přezkumu – Údajná rozhodnutí Komise, kterými se opatření podpory prohlašují za slučitelná s vnitřním trhem – Lhůta k podání žaloby – Opožděnost – Nepřípustnost
Věc T-709/17 M-Sansz v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Státní podpora, kterou Maďarsko poskytlo podnikům zaměstnávajícím pracovníky se zdravotním postižením – Předběžné řízení o přezkumu – Údajná rozhodnutí Komise, kterými se opatření podpory prohlašují za slučitelná s vnitřním trhem – Pojem ‚dotčená osoba‘ – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-710/17 Lux-Rehab Non-Profit v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Státní podpora, kterou Maďarsko poskytlo podnikům zaměstnávajícím pracovníky se zdravotním postižením – Předběžné řízení o přezkumu – Údajná rozhodnutí Komise, kterými se opatření podpory prohlašují za slučitelná s vnitřním trhem – Pojem ,zúčastněná strana‘ – Neexistence osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-713/17 Motex v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Státní podpora, kterou Maďarsko poskytlo podnikům zaměstnávajícím pracovníky se zdravotním postižením – Předběžné řízení o přezkumu – Údajná rozhodnutí Komise, kterými se opatření podpory prohlašují za slučitelná s vnitřním trhem – Pojem ‚dotčená osoba‘ – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Říjen 2018
Věc T-128/14 Daimler v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se řízení zahájeného na základě článku 29 směrnice 2007/46/ES, které umožňuje členskému státu odmítnout zaregistrovat motorová vozidla, která představují závažné nebezpečí pro bezpečnost provozu na pozemních komunikacích nebo vážně poškozují životní prostředí nebo veřejné zdraví – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany inspekce, vyšetřování a auditu – Obecná domněnka – Aarhuská úmluva – Odepření přístupu ke spisu – Článek 41 Listiny základních práv
Jednací jazyk: němčina
Věc T-17/17 Constantinescu v. Parlament
Veřejná služba – Úředníci – Školní vzdělávání – Přijetí do školky – Rozhodnutí o zápisu dítěte do jiné školky než té, do níž bylo dříve zapsáno – Nesprávné označení žalovaného v žalobě – Nepřípustnost – Odpovědnost
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-150/17 Asolo v. EUIPO – Red Bull (FLÜGEL)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie FLÜGEL – Starší slovní národní ochranné známky …VERLEIHT FLÜGEL a RED BULL VERLEIHT FLÜÜÜGEL – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Zánik práva v důsledku strpění – Článek 54 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 61 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001] – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti mezi výrobky – Článek 53 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení 2017/1001] – Článek 8 odst. 1 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 nařízení 2017/1001]
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-43/16 1&1 Telecom v. Komise
Žaloba na neplatnost – Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Maloobchodní trh s mobilními telekomunikačními službami a velkoobchodní trh pro přístup a zahájení volání v Německu – Nabytí společnosti E-Plus společností Telefónica Deutschland – Rozhodnutí, kterým se spojení prohlašuje za slučitelné s vnitřním trhem a fungováním Dohody o EHP – Provádění složky konečných závazků, nazvané, operátoři, kteří nedisponují vlastní sítí – Akty, které nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-621/17 R Taminco a Arysta LifeScience Great Britain v. EFSA
Řízení o předběžných opatřeních – Přípravky na ochranu rostlin – Nařízení (ES) č. 1107/2009 – Zveřejnění stanoviska zkoumání provedeného EFSA k přezkumu schválení účinné látky Thiram – Žádost o zachování důvěrnosti některých částí – Odepření přiznání důvěrného zacházení – Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-7/17 John Mills v. EUIPO – Jerome Alexander Consulting (MINERAL MAGIC)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MINERAL MAGIC – Starší národní slovní ochranná známka MAGIC MINERALS BY JEROME ALEXANDER – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 3 nařízení (EU) 2017/1001]
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-364/16 ArcelorMittal Tubular Products Ostrava a další v. Komise
Dumping – Dovoz některých bezešvých trubek a dutých profilů ze železa nebo oceli pocházejících z Číny – Změna doplňkového kódu TARIC určité společnosti – Žaloba na neplatnost – Akt napadnutelný žalobou – Bezprostřední dotčení – Osobní dotčení – Přípustnost – Účinky zrušujícího rozsudku – Pravidlo rovnocennosti právních forem
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-387/16 Terna v. Komise
Finanční pomoc – Projekty společného zájmu v oblasti transevropských energetických sítí – Stanovení konečné výše finanční pomoci – Auditní zpráva odhalující nesrovnalosti – Nezpůsobilé náklady – Povinnost uvést odůvodnění – Legitimní očekávání – Přiměřenost
Jednací jazyk: italština
Věc T-640/16 GEA Group v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Tepelné stabilizátory – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Rozhodnutí, kterým se mění původní rozhodnutí – Žaloba na neplatnost – Právní zájem na podání žaloby – Přípustnost – Pokuty – Horní hranice 10 % – Skupina společností – Rovné zacházení
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-567/16 McCoy v. Výbor regionů
Veřejná služba – Úředníci – Sociální zabezpečení – Nemoc z povolání – Povolání jako příčina nemoci – Článek 78 pátý pododstavec služebního řádu – Výbor pro otázky invalidity – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Odpovědnost – Nemajetková újma
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-435/12 Bacardi v. EUIPO – Palírna U zeleného stromu (42 BELOW)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie 42 BELOW – Starší národní nezapsaná obrazová ochranná známka VODKA 42 – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 4 nařízení (EU) 2017/1001] – Užívání v obchodním styku – Uplatnění vnitrostátního práva úřadem EUIPO
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-447/16 Pirelli Tyre v. EUIPO – Yokohama Rubber (vyobrazení drážky ve tvaru „L“)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie znázorňující drážku ve tvaru ‚L‘ – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Označení, které je tvořeno výlučně tvarem výrobku, který je nezbytný pro dosažení technického výsledku – Článek 7 odst. 1 písm. e) bod ii) nařízení (ES) č. 40/94 – Článek 7 odst. 1 písm. e) bod ii) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. e) bod ii) nařízení 2017/1001] – Nařízení (EU) 2015/2424 – Časová působnost zákona – Tvar výrobku – Povaha označení – Zohlednění prvků užitečných k identifikaci základních vlastností označení – Obecný zájem, na němž stojí čl. 7 odst. 1 písm. e) bod ii) nařízení č. 40/94
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-29/17 RQ v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Generální ředitel OLAF – Rozhodnutí o zbavení žalobce imunity spočívající ve vynětí z pravomoci soudů – Překážka věci zahájené – Akt nepříznivě zasahující do právního postavení – Povinnost uvést odůvodnění – Povinnost pomoci a povinnost péče – Legitimní očekávání – Právo na obhajobu
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-286/15 KF v. CSUE
Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Zaměstnanci SATCEN – Smluvní zaměstnanci – Pravomoc unijních soudů – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Článek 24 SEU – Články 263, 268, 270 a 275 SFEU – Článek 47 Listiny základních práv – Rovné zacházení – Rozhodnutí 2014/401/SZBP a 2009/747/SZBP – Odvolací komise SATCEN – Námitka protiprávnosti – Žádost o pomoc – Podmínky administrativního šetření – Odvolání z funkce – Disciplinární řízení – Propuštění ze zaměstnání – Zásada řádné správy – Požadavek nestrannosti – Právo být vyslechnut – Přístup ke spisu – Mimosmluvní odpovědnost – Předčasná návrhová žádání směřující k náhradě újmy – Nemajetková újma
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-334/16 P FN a další v. CEPOL
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Přeložení sídla CEPOL z Bramshillu (Spojené království) do Budapešti (Maďarsko) – Přeřazení zaměstnanců – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost žaloby u Soudu pro veřejnou službu
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-729/16 PO a další v. ESVČ
Veřejná služba – ESVČ – Odměňování – Úředníci přidělení k zastoupení v Pekingu – Rodinné přídavky – Školné na rok 2015/2016 – Článek 15 druhá věta přílohy X služebního řádu – Překročení horní hranice stanovené služebním řádem pro třetí země – Rozhodnutí o omezení náhrady výdajů na vzdělání ve výjimečných případech – OPU
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-122/17 Devin v. EUIPO – Haskovo (DEVIN)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie DEVIN ‐ Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Zeměpisný název – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
Jednací jazyk: angličtina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-186/17 Unipreus v. EUIPO – Wallapop (wallapop)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie wallapop – Starší národní obrazová známka wala w – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 2017/1001] – Podobnost služeb
Věc T-313/17 Wajos v. EUIPO (Tvar nádoby)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Tvar nádoby – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-33/18 Pracsis a Conceptexpo Project v. Komise a EACEA
Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Veřejné zakázky na služby – Správní stížnost podaná ke Komisi – Čistě potvrzující akt – Lhůta k podání žaloby – Akt nenapadnutelný žalobou – Nepřípustnost
Věc T-272/16 Řecko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Řeckou republikou – Paušální finanční opravy – Jednorázové finanční opravy – Režim podpor na plochu – Pojem ‚stálé pastviny‘ – Podmínky pro uložení paušální opravy ve výši 25 % – Paušální oprava ve výši 10 % – Paušální oprava ve výši 5 % – Článek 31 odst. 4 nařízení (ES) č. 1290/2005 – Klíčové kontroly – Doplňkové kontroly – Víceletá opatření – Dlouhodobé projekty
Věc T-328/16 Paice v. EUIPO – Blackmore (DEEP PURPLE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie DEEP PURPLE – Starší nezapsaná ochranná známka DEEP PURPLE – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odstavec 4 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odstavec 4 nařízení (EU) 2017/1001] – Režim žaloby podle ‚common law‘ týkající se neoprávněného užívání označení (action for passing off) – Neexistence rizika klamavé prezentace
Věc T-344/16 Blackmore v. EUIPO – Paice (DEEP PURPLE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie DEEP PURPLE – Starší nezapsaná ochranná známka DEEP PURPLE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 4 nařízení (EU) 2017/1001] – Režim žaloby podle ‚common law‘ týkající se neoprávněného užívání označení (action for passing off) – Neexistence rizika klamavé prezentace – Článek 177 odst. 1 písm. d) jednacího řádu Tribunálu – Nepřípustnost
Věc T-345/16 Blackmore v. EUIPO – Paice (DEEP PURPLE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie DEEP PURPLE – Starší nezapsaná ochranná známka DEEP PURPLE – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 4 nařízení (EU) 2017/1001] – Režim žaloby podle ‚common law‘ týkající se neoprávněného užívání označení (action for passing off) – ,Goodwill‘ – Nedodržení formálních náležitostí – Článek 177 odst. 1 písm. d) jednacího řádu Tribunálu – Nepřípustnost
Věc T-546/16 Tataram v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Úprava odměny – Nařízení (EU) č. 423/2014 – Výplatní páska – Lhůta pro podání žaloby – Promlčení – Nepřípustnost
Věc T-615/16 PD v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Psychické obtěžování – Celková trvalá invalidita – Žádost o uznání nemoci jako nemoci z povolání – Žaloba podaná před skončením řízení o uznání nemoci jako nemoci z povolání – Nepřípustnost
Věc T-914/16 Proof IT v. EIGE
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Výzva k předkládání nabídek rozdělených do dvou částí – Poradenské služby řízení – Údržba a aktualizace statistických nástrojů a zdrojů – Odmítnutí nabídky uchazeče – Kritéria zadávání – Transparentnost – Rovné zacházení – Zjevně nesprávné posouzení – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T-506/17 Makhlouf v. Rada
Žaloba na neplatnost – Společná zahraniční a bezpečností politika – Omezující opatření vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-736/17 Lincoln Global v. EUIPO (FLEXCUT)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie FLEXCUT – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-820/17 Frinsa del Noroeste v. EUIPO – Alimentos Friorizados (Alfrisa)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Alfrisa – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie Frinsa F – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 2017/1001]
Věc T-884/16 Multiconnect v. Komise
Žaloba na neplatnost – Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Maloobchodní trh s mobilními telekomunikačními službami a velkoobchodní trh pro přístup a zahájení volání v Německu – Nabytí společnosti E-Plus společností Telefónica Deutschland – Rozhodnutí, kterým se spojení prohlašuje za slučitelné s vnitřním trhem a fungováním Dohody o EHP – Provádění složky konečných závazků nazvané operátoři, kteří nedisponují vlastní sítí – Akty, které nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T-885/16 Mass Response Service v. Komise
Žaloba na neplatnost – Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Maloobchodní trh s mobilními telekomunikačními službami a velkoobchodní trh pro přístup a zahájení volání v Německu – Nabytí společnosti E-Plus společností Telefónica Deutschland – Rozhodnutí, kterým se spojení prohlašuje za slučitelné s vnitřním trhem a fungováním Dohody o EHP – Provádění složky konečných závazků nazvané operátoři, kteří nedisponují vlastní sítí – Akty, které nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T-632/17 Erdősi Galcsikné v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se projektu EU pilot č. 8572/16 CHAP(2015) 00353 – Odepření přístupu – Článek 4 odst. 2 třetí odrážka nařízení č. 1049/2001 – Výjimka týkající se cílů vyšetřování – Obecná presumpce důvěrnosti – Převažující veřejný zájem
Věc T-633/17 Sárossy v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se řízení EU Pilot č. 8572/16 CHAP(2015) 00353 – Odmítnutí přístupu – Článek 4 odstavec 2 třetí odrážka nařízení č. 1049/2001 – Výjimka týkající se ochrany cílů vyšetřování – Obecný předpoklad důvěrnosti – Převažující veřejný zájem
Věc T-634/17 Pint v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se řízení EU Pilot č. 8572/16 CHAP(2015) 00353 – Odepření přístupu – Článek 4 odst. 2 třetí odrážka nařízení č. 1049/2001 – EU Pilot č. 8572/16 CHAP(2015) 00353 – Odmítnutí přístupu – Článek 4 odst. 2 třetí odrážka nařízení č. 1049/2001 – Výjimka týkající se ochrany cílů vyšetřování – Obecný předpoklad důvěrnosti – Převažující veřejný zájem
Věc T-697/17 De Longhi Benelux v. EUIPO (COOKING CHEF GOURMET)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie COOKING CHEF GOURMET – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odstavec 1 písm. b) a odstavec 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 7 odstavec 1 písm. b) a odstavec 2 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-93/16 Rheinmetall Waffe Munition v. EUIPO (VANGUARD)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka VANGUARD – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Neexistence popisného charakteru – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-24/17 LA Superquimica v. EUIPO – D-Tack (D-TACK)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie D-TACK – Starší národní slovní ochranná známka TACK – Důkaz skutečného užívání starší ochranné známky – Užívání v odlišné podobě – Zamítnutí námitek – Článek 15 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) a čl. 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 18 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) a čl. 47 odst. 2 a 3 nařízení (EU) 2017/1001] – Pravidlo 20 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/1995 [nyní čl. 8 odst. 1 a 7 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625]
Věc T-374/17 Cuervo y Sobrinos 1882 v. EUIPO – A. Salgado Nespereira (Cuervo y Sobrinos LA HABANA 1882)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Cuervo y Sobrinos LA HABANA 1882 – Starší slovní vnitrostátní ochranné známky CUERVO Y SOBRINO – Relativní důvod pro zamítnutí – Podobnost výrobků – Podobnost označení – Článek 53 odst. 1 písm. a) a čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 60 odst. 1 písm. a) a čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Zlý úmysl – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001]
Věc T-561/17 L-Shop-Team v. EUIPO (bags2GO)
Ochranná známka Evropské unie – Žádost o zápis obrazové ochranné známky Evropské unie bags2GO – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-120/17 M&T Emporia Ilektrikon-Ilektronikon Eidon v. EUIPO (fluo.)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie fluo. – Částečné zamítnutí přihlášky k zápisu – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-79/16 Vereniging Gelijkberechtiging Grondbezitters a další v. Komise
Státní podpory – Režim dotovaného nabytí nebo bezplatného poskytnutí přírodních oblastí – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje ve fázi předběžného posouzení za slučitelnou s vnitřním trhem – Neexistence formálního vyšetřovacího řízení – Aktivní legitimace – Pojem ‚zúčastněná strana‘ – Přípustnost – Porušení procesních práv – Závažné obtíže – Podstatné dotčení soutěžního postavení konkurenčních podniků
Věc T-164/17 Apple and Pear Australia a Star Fruits Diffusion v. EUIPO – Pink Lady America (WILD PINK)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie WILD PINK – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie a starší slovní ochranná známka Evropské unie PINK LADY – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie Pink Lady – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení 2017/1001]
Věc T-444/17 CompuGroup Medical v. EUIPO – Medion (life coins)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie life coins – Starší slovní ochranná známka Evropské unie LIFE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-605/16 OY v. Komise
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Článek 3b pracovního řádu ostatních zaměstnanců Evropské unie (PŘOZ) – Závazky – Zařazení do platové třídy – Zohlednění profesní zkušenosti – Obecná prováděcí ustanovení čl. 79 odst. 2 PŘOZ
Věc T-10/17 Proof IT v. EIGE
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Výzva k předkládání nabídek rozdělených do dvou částí – Služby týkající se internetových stránek – Odmítnutí nabídky uchazeče – Kritéria zadávání – Transparentnost – Rovné zacházení – Zjevně nesprávné posouzení – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T-171/17 M & K v. EUIPO – Genfoot (KIMIKA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie KIMIKA – Starší slovní ochranná známka Evropské unie KAMIK – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Řádné užívání – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 47 odst. 2 a 3 nařízení 2017/1001)
Věc T-548/17 VF International v. EUIPO – Virmani (ANOKHI)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ANOKHI – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie kipling – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie představující siluetu opice – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 5 nařízení 2017/1001)
Věc T-581/17 Asics v. EUIPO – Van Lieshout Textielagenturen (Znázornění čtyř překřížených čar)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující čtyři překřížené čáry – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 a článek 76 odstavec 1 nařízení č. 207/2009 [nyní článek 94 a článek 95 odstavec 1 nařízení 2017/1001] – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení 2017/1001] – Článek 8 odstavec 5 nařízení č. 207/2009 [nyní článek 8 odstavec 5 nařízení 2017/1001]
Věc T-644/17 DNV GL v. EUIPO (Sustainablel)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Sustainablel – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/2001]
Věc T-8/17 Golden Balls v. EUIPO – Les Éditions P. Amaury (GOLDEN BALLS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GOLDEN BALLS – Starší slovní ochranná známka Evropské unie BALLON D’OR – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neoprávněný prospěch získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-26/17 Jalkh v. Parlament
Výsady a imunity – Člen Evropského parlamentu – Rozhodnutí o zbavení poslanecké imunity – Souvislost s funkcí poslance – Rovné zacházení – Právní jistota – Legitimní očekávání – Řízení o zbavení imunity – Právo na obhajobu – Zneužití pravomoci – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T-27/17 Jalkh v. Parlament
Výsady a imunity – Poslanec Evropského parlamentu – Rozhodnutí o zbavení poslanecké imunity – Spojitost s funkcí poslance – Rovné zacházení – Právní jistota – Legitimní očekávání – Řízení o zbavení imunity – Právo na účinnou procesní obranu – Zneužití pravomoci – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T-788/17 Szabados v. EUIPO – Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica (Separ) (MicroSepar)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MicroSepar – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie SeparSolidaria – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 2017/1001]
Věc T-822/17 Weber-Stephen Products v. EUIPO (iGrill)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie iGrill – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-109/17 FCA US v. EUIPO – Busbridge (VIPER)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Starší slovní ochranná známka Evropské unie VIPER – Starší národní slovní ochranná známka VIPER – Skutečné užívání starší ochranné známky – Výrobky, pro které byla starší ochranná známka užívána – Rozsah užívání starší ochranné známky – Článek 57 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 64 odst. 2 a 3 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-367/17 Linak v. EUIPO – ChangZhou Kaidi Electrical (Tvar zdviháku s elektrickým ovládáním)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o neplatnosti – Zapsaný průmyslový vzor Společenství znázorňující tvar zdviháku s elektrickým ovládáním – Starší (průmyslový) vzor Společenství – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Informovaný uživatel – Neexistence odlišného celkového dojmu – Článek 6 nařízení (ES) č. 6/2002
Věc T-368/17 Linak v. EUIPO – ChangZhou Kaidi Electrical (Tvar zdviháku s elektrickým ovládáním)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o neplatnosti – Zapsaný průmyslový vzor Společenství znázorňující tvar zdviháku s elektrickým ovládáním – Starší (průmyslový) vzor Společenství – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Informovaný uživatel – Neexistence odlišného celkového dojmu – Článek 6 nařízení (ES) č. 6/2002
Věc T-533/17 Next design+produktion v. EUIPO – Nanu-Nana Joachim Hoepp (nuuna)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie nuuna – Starší slovní ochranné známky Evropské unie NANU a NANU-NANA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Posouzení nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Komplementarita výrobků – Zásady samostatnosti a nezávislosti ochranné známky Evropské unie – Zásada legality a zásada řádné správy – Právní jistota
Věc T-672/17 Mamas and Papas v. EUIPO – Wall-Budden (Mantinely do dětských postýlek)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující mantinely do dětských postýlek – Přezkum událostí zakládajících zpřístupnění, který i bez návrhu provedl odvolací senát – Zásada funkční kontinuity – Nedostatečné důkazy k prokázání zpřístupnění
Věc T-299/15 Nova v. Komise
Věc T-477/16 Epsilon International v. Komise
Rozhodčí doložka – Smlouvy uzavřené v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace (2007 – 2013) – Právní zájem – Způsobilé náklady – Pozastavení plateb – Návrh na zrušení – Rozhodnutí zařadit žalobkyni do centrální databáze systému včasného odhalování rizik a vylučování hospodářských subjektů (EDES) – Akt, jejž nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T-63/17 Grupo Orenes v. EUIPO – Akamon Entertainment Millenium (Bingo VIVA ! Slots)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Bingo VIVA! Slots – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie vive bingo – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 2017/1001] – Předmět sporu
Věc T-162/17 RENV Fernández González v. Komise
Věc T-261/17 Bayer v. EUIPO – Uni-Pharma (SALOSPIR)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie SALOSPIR – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie představující barevné pruhy a starší národní ochranné známky Aspirin – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Dobré jméno – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 5 nařízení 2017/1001) – Používání označení, které má širší než lokální rozsah, v obchodním styku – Článek 8 odst. 4 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 4 nařízení 2017/1001)
Věc T-400/17 Deza v. Komise
Životní prostředí a ochrana lidského zdraví – Nařízení (ES) č. 1272/2008 – Klasifikace, označování a balení určitých látek – Nařízení (EU) 2017/776 – Klasifikace antrachinonu – Látka, u níž se předpokládá, že má u člověka karcinogenní potenciál – Zjevně nesprávné posouzení – Pojem ‚látka‘ – Právní jistota – Právo na vlastnictví
Věc T-129/17 RENV DI v. EASO
Věc T-359/17 Aldo Supermarkets v. EUIPO – Aldi Einkauf (ALDI)
Věc T-337/18 RII Laboratoire Pareva v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Nařízení (EU) č. 528/2012 – Biocidní přípravky – Účinná látka PHMB (1415; 4.7) – Neschválení – Návrh na předběžná opatření – Nový návrh – Neexistence nových skutečností – Nepřípustnost
Věc T-347/18 RII Laboratoire Pareva v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Nařízení (EU) č. 528/2012 – Biocidní přípravky – Účinná látka PHMB (1415; 4.7) – Neschválení – Návrh na předběžné opatření – Nový návrh – Neexistence nových skutečností – Nepřípustnost
Věc T-419/18 R Crédit agricole a Crédit agricole Corporate and Investment Bank v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská soutěž – Euro Interbank Offered Rates (Euribor) – Euro Interest Rate Derivatives (EIRD) – Zamítnutí žádosti o důvěrné zacházení s určitými informacemi uvedenými v rozhodnutí konstatujícím porušení článku 101 SFEU – Zásada presumpce neviny – Návrh na nařízení předběžných opatření – Nedostatek fumus boni iuris
Věc T-420/18 R JPMorgan Chase a další v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská soutěž – Euro Interbank Offered Rates (Euribor) – Euro Interest Rate Derivatives (EIRD) – Zamítnutí žádosti o důvěrné zacházení s rozhodnutím konstatujícím porušení článku 101 SFEU – Zásada presumpce neviny – Návrh na nařízení předběžných opatření – Nedostatek fumus boni iuris
Věc T-590/18 R Antonakopoulos v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejná služba – Úředníci – Zproštění úředníka funkce bez zachování platu – Návrh na odklad vykonatelnosti – Zásah do dobré pověsti – Neexistence naléhavosti
Věc T-591/18 R ZD v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejná služba – Úředníci – Dočasné zproštění úředníka výkonu služby bez krácení odměny za práci – Návrh na odklad provádění – Poškození dobré pověsti – Neexistence naléhavosti
Věc T-603/18 R ZE v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejná služba – Úředníci – Zproštění úředníka výkonu služby bez krácení odměny – Návrh na nařízení předběžných opatření – Ztráta dobré pověsti – Neexistence naléhavosti
Listopad 2018
Věc T-717/17 Chioreanu v. ERCEA
Žaloba na neplatnost – ERCEA – Rámcový program pro výzkum a inovace ‚Horizont 2020‘ – Rozhodnutí o zamítnutí žádosti o přezkum hodnocení výzkumného návrhu – Správní stížnost podaná ke Komisi – Zamítnutí správní stížnosti – Nesprávné označení žalovaného – Návrh na vydání soudního příkazu – Zjevná nepřípustnost
Jednací jazyk: rumunština
Věc T-544/13 RENV Dyson v. Komise
Směrnice 2010/30/EU – Uvádění spotřeby energie a jiných zdrojů na energetických štítcích výrobků spojených se spotřebou energie a v normalizovaných informacích o výrobku – Nařízení Komise v přenesené pravomoci, kterým se doplňuje směrnice – Uvádění spotřeby energie na energetických štítcích vysavačů – Podstatný prvek zmocňovacího aktu
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-718/16 Mad Dogg Athletics v. EUIPO – Aerospinning Master Franchising (SPINNING)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie SPINNING – Částečné zrušení – Článek 51 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-827/16 QB v. ECB
Veřejná služba – Zaměstnanci ECB – Hodnocení – Hodnotící zpráva služebního postupu [2015] – Možnost být při hodnotícím pohovoru doprovázen odborovým zástupcem – Porušení pravidel o objektivitě a nestrannosti hodnotitele – Plat – Rozhodnutí o zamítnutí zvýšení platu – Přípustnost důkazů – Elektronická korespondence mezi zaměstnancem a jeho ‚koučem‘ prostřednictvím pracovního emailu – Odpovědnost
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-454/17 "Pro NGO!" v. Komise
Veřejné zakázky – Nabídkové řízení – Šetření soukromého auditora – Vyšetřování vedené úřadem OLAF – Zjištění nesrovnalostí – Rozhodnutí Komise o uložení správní sankce žalobkyni – Vyloučení z účasti na zadávacím řízení a z přidělování grantů financovaných ze souhrnného rozpočtu Unie na dobu šesti měsíců – Zápis do databáze systému včasného odhalování rizik a vylučování hospodářských subjektů – Nový žalobní důvod – Právo na obhajobu
Jednací jazyk: němčina
Spojené věci T-202/10 RENV II a T-203/10 RENV II Stichting Woonlinie a další v. Komise
Státní podpory – Sociální bydlení – Režim podpor ve prospěch společností působících v oblasti sociálního bydlení – Existující podpory – Závazky členského státu – Rozhodnutí prohlašující podporu za slučitelnou s vnitřním trhem – Článek 17 nařízení (ES) č. 659/1999 – Služba obecného hospodářského zájmu – Článek 106 odst. 2 SFEU – Definice poslání veřejné služby
Jednací jazyk: nizozemština
Věc T-207/10 Deutsche Telekom v. Komise
Státní podpory – Daňový režim umožňující podnikům, které jsou daňovými rezidenty ve Španělsku, odepsat goodwill plynoucí z nabytí podílu v podnicích, které jsou daňovými rezidenty v zahraničí – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje podpora za neslučitelnou se společným trhem a nařizuje se její částečné navrácení – Ustanovení, které dovoluje, aby se režim nadále zčásti uplatňoval – Návrh na nevydání rozhodnutí ve věci samé – Přetrvání právního zájmu na podání žaloby – Legitimní očekávání – Konkrétní ujištění poskytnutá Komisí – Legitimita očekávání – Časová působnost legitimního očekávání
Jednací jazyk: němčina
Věc T-219/10 RENV World Duty Free Group v. Komise
Státní podpory – Ustanovení týkající se korporační daně umožňující podnikům, které jsou daňovými rezidenty ve Španělsku, odepsat goodwill vzniklý nabytím podílu ve společnostech, které jsou daňovými rezidenty v zahraničí – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizuje se její navrácení – Pojem ‚státní podpora‘ – Selektivnost – Referenční systém – Odchylka – Rozdílné zacházení – Odůvodnění rozdílného zacházení – Podniky, které mají z opatření prospěch – Legitimní očekávání
Jednací jazyk: španělština
Věc T-399/11 RENV Banco Santander a Santusa v. Komise
Státní podpory – Ustanovení týkající se korporační daně umožňující podnikům, které jsou daňovými rezidenty ve Španělsku, odepsat goodwill vzniklý nabytím podílu ve společnostech, které jsou daňovými rezidenty v zahraničí – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizuje se její navrácení – Pojem ‚státní podpora‘ – Selektivnost – Referenční systém – Odchylka – Rozdílné zacházení – Odůvodnění rozdílného zacházení – Podniky, které mají z opatření prospěch – Legitimní očekávání
Jednací jazyk: španělština
Věc T-316/14 PKK v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření namířená proti PKK s cílem bojovat proti terorismu – Zmrazení finančních prostředků – Pravomoc Rady – Možnost kvalifikovat orgán třetí země jako příslušný orgánu ve smyslu společného postoje 2001/931/SZBP – Skutkový základ rozhodnutí o zmrazení finančních prostředků – Odkaz na teroristické činy – Soudní přezkum – Povinnost uvést odůvodnění – Námitka protiprávnosti
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-487/14 CHEMK a KF v. Komise
Dumping – Dovoz ferosilicia pocházejícího z Ruska – Konečné antidumpingové clo – Přezkum před pozbytím platnosti – Stanovení vývozní ceny – Jediný hospodářský subjekt – Zohlednění antidumpingového cla v ceně dalšího prodeje v Unii – Použití jiné metody než v předchozím šetření – Přetrvávání nebo obnovení dumpingu a újmy – Článek 2 odst. 9, článek 3 a čl. 11 odst. 9 a 10 nařízení (ES) č. 1225/2009 [nyní čl. 2 odst. 9, článek 3 a čl. 11 odst. 9 a 10 nařízení (EU) 2016/1036]
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-793/14 Tempus Energy a Tempus Energy Technology v. Komise
Státní podpory – Kapacitní trh ve Spojeném království – Režim podpory – Článek 108 odst. 2 a 3 SFEU – Pojem ‚pochybnosti‘ ve smyslu čl. 4 odst. 3 nebo 4 nařízení (ES) č. 659/1999 – Pokyny pro státní podporu v oblasti životního prostředí a energetiky na období 2014/2020 – Rozhodnutí nevznášet námitky – Nezahájení formálního vyšetřovacího řízení – Procesní práva zúčastněných stran
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-494/17 Iccrea Banca v. Komise a JVŘK
Žaloba na neplatnost a na náhradu škody – Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků – Jednotný fond pro řešení krizí – Stanovení příspěvku předem na rok 2016 – Nesprávné označení žalované – Lhůta k podání žaloby – Opožděnost – Hypotetické akty – Návrh na náhradu škody – Úzká spojitost s návrhem znějícím na zrušení – Námitka protiprávnosti – Zjevná nepřípustnost
Jednací jazyk: italština
Věc T-545/11 RENV Stichting Greenpeace Nederland a PAN Europe v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se prvního povolení pro uvedení účinné látky ‚glyfosátu‘ na trh – Částečné odepření přístupu – Riziko porušení obchodních zájmů fyzické nebo právnické osoby – Článek 4 odst. 5 nařízení č. 1049/2001 – Převažující veřejný zájem – Nařízení (ES) č. 1367/2006 – Článek 6 odst. 1 nařízení č. 1367/2006 – Směrnice 91/414/EHS
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-587/16 HM v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Přijímání – Oznámení o výběrovém řízení EPSO/AST-SC/03/15 – Nepřipuštění k účasti na hodnoticích testech – Žádost o přezkum – Odmítnutí předat tuto žádost výběrové komisi v otevřeném výběrovém řízení z důvodu opožděného podání – Rozdělení pravomocí mezi úřadem EPSO a výběrovou komisí
Jednací jazyk: němčina
Věc T-82/17 PepsiCo v. EUIPO – Intersnack Group (Exxtra Deep)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie Exxtra Deep – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-603/16 Brahma v. Soudní dvůr Evropské unie
Veřejná služba – Úředníci ve zkušební době – Zkušební doba – Prodloužení zkušební doby – Propuštění na konci zkušební doby – Článek 34 služebního řádu – Zneužití pravomoci – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 25 odst. 2 služebního řádu – Právo být vyslechnut – Článek 90 odst. 2 služebního řádu – Odpovědnost – Formální požadavky – Pravidlo shody mezi žalobou a stížností – Přípustnost – Majetková újma – Nemajetková újma – Příčinná souvislost
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-688/16 Janssen-Cases v. Komise
Veřejná služba – Úřednici – Přijímání – Oznámení o volném pracovním místě – Mediátor Komise – Příslušný OOJ – Přenesení pravomoci – Řízení – Projednání s výborem zaměstnanců – Odpovědnost
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-31/17 Portugalsko v. Komise
EZZF – Výdaje vyloučené z financování – Zvláštní opatření ve prospěch nejvzdálenějších regionů – Článek 12 písm. c) nařízení (ES) č. 247/2006 – Technická pomoc – Kontrolní činnosti – Procesní záruky – Legitimní očekávání
Jednací jazyk: portugalština
Věc T-458/17 Shindler a další v. Rada
Žaloba na neplatnost – Institucionální právo – Vystoupení Spojeného království z Unie – Dohoda o podmínkách pro vystoupení – Článek 50 SEU – Rozhodnutí Rady o zmocnění k zahájení jednání se Spojeným královstvím za účelem uzavření uvedené dohody – Občané Spojeného království pobývající v jiném členském státě Unie – Přípravný akt – Akt, který nelze napadnout žalobou – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Jednací jazyk: francouzština
Spojené věci T-314/16 a T-435/16 VG v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty a informace týkající se rozhodnutí Komise o ukončení ‚dohody o přistoupení k Team Europe‘ – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany soukromí a ochrany jednotlivců – Ochrana osobních údajů – Nařízení (ES) č. 45/2001 – Odepření předání – Články 7, 47 a 48 Listiny základních práv – Mimosmluvní odpovědnost
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-829/16 Mouvement pour une Europe des nations et des libertés v. Parlament
Institucionální právo – Evropský parlament – Rozhodnutí prohlašující určité výdaje politické strany za nezpůsobilé pro účely grantu za rozpočtový rok 2015 – Právo na řádnou správu – Právní jistota – Nařízení (ES) č. 2004/2003 – Zákaz nepřímého financování vnitrostátní politické strany
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-315/17 Hebberecht v. ESVČ
Veřejná služba – Úřednici – Evropská služba pro vnější činnost – Přidělení – Místo vedoucí delegace Evropské unie v Etiopii – Rozhodnutí, kterým se zamítá prodloužení přidělení – Zájem služby – Povinnost uvést odůvodnění – Rovné zacházení
Jednací jazyk: francouzština
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-560/17 Fortischem v. Parlament a Rada
Žaloba na neplatnost – Životní prostředí – Nařízení (EU) 2017/852 – Ochrana lidského zdraví a životního prostředí – Zákaz výroby chlóru a alkalických hydroxidů pomocí rtuti jako elektrody – Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-34/16 Litva v. Komise
EZZF – Výdaje vyloučené z financování – Zvláštní podpora v odvětvích hovězího a telecího masa – Kontroly na místě – Fyzická kontrola zvířat – Kvalita kontrol – Zpráva o kontrole – Paušální oprava – Povinnost uvést odůvodnění – Proporcionalita – Jednorázová oprava
Věc T-724/16 P Cocchi a Falcione v. Komise
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Převod vnitrostátních nároků na důchod – Článek 24 služebního řádu – Povinnost Unie poskytnout pomoc – Ztráta právního zájmu účastníků řízení na řízení v průběhu řízení – Nevydání rozhodnutí ve věci samé v prvním stupni – Příčinná souvislost
Věc T-874/16 RA v. Účetní dvůr
Veřejná služba – Úředníci – Povýšení – Povyšovací řízení 2016 – Rozhodnutí, že žalobce nebude povýšen do platové třídy AD 11 – Neexistence hodnotící zprávy – Srovnání zásluh
Věc T-550/17 Troszczynski v. Parlament
Institucionální právo – Člen Evropského parlamentu – Výsady a imunity – Rozhodnutí o zbavení poslanecké imunity – Činnost, která nesouvisí s mandátem poslance – Řízení o zbavení imunity – Mimosmluvní odpovědnost – Újma – Příčinná souvislost
Věc T-758/17 Perfect Bar v. EUIPO (PERFECT BAR)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie PERFECT BAR – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-759/17 Perfect Bar v. EUIPO (PERFECT Bar)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie PERFECT Bar – Absolutní důvody zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-658/17 Stichting Against Child Trafficking v. Komise
Žaloba na neplatnost a na nečinnost – Právnická osoba informující úřad OLAF o možných pochybeních – Rozhodnutí OLAF nezahájit šetření – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost – Náklady řízení – Ekvita – Článek 135 odst. 1 jednacího řádu
Věc T-44/17 Camomilla v. EUIPO – CMT (CAMOMILLA)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie CAMOMILLA – Starší národní obrazová ochranná známka CAMOMILLA – Částečné zamítnutí návrhu na prohlášení neplatnosti – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Řádné užívání starší ochranné známky – Důkazy – Vedlejší žaloba – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 57 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 64 odst. 2 a 3 nařízení 2017/1001)
Věc T-241/17 Polsko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Prováděcí nařízení (EU) č. 585/2011 – Dočasná mimořádná podpora pro odvětví ovoce a zeleniny v důsledku smrtelné nákazy způsobené enterohemoragickou Escherichií coli (E. coli) – Nesklízení – Rozsah vyrovnávacích plateb ve prospěch producentů plynoucí z nesklízení – Výdaje vynaložené Polskem – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-830/17 Szentes v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Přijímání – Oznámení o výběrovém řízení – Otevřené výběrové řízení – Podmínky připuštění – Existence předchozích pracovních zkušeností – Rozhodnutí výběrové komise nepřipustit žalobce k účasti ve výběrovém řízení – Žádost o přezkum – Námitka protiprávnosti – Povinnost uvést odůvodnění – Zkreslení informací obsažených v přihlášce – Zjevně nesprávné posouzení – Porušení oznámení o výběrovém řízení
Věc T-486/17 Foodterapia v. EUIPO – Sperlari (DIETOX)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie DIETOX – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie Dietor – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-711/17 Spinoit v. Komise a další
Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Akt přijatý vedoucím útvaru delegace Unie v Alžírsku v rámci veřejné zakázky na poskytování služeb – Rozhodnutí, kterým se požaduje nahrazení žalobce jako odborníka – Vypovězení smlouvy mezi společností, které byla zakázka zadána, a žalobcem v důsledku tohoto rozhodnutí – Neexistence pasivní legitimace – Akt, který nelze napadnout žalobou – Neexistence dostatečně závažného porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Příčinná souvislost – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně postrádající jakýkoli právní základ
Věc T-793/17 Bruel v. Komise a další
Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Akt přijatý vedoucím útvaru delegace Unie v Alžírsku v rámci veřejné zakázky na poskytování služeb – Rozhodnutí, kterým se požaduje nahrazení žalobce jako odborníka – Vypovězení smlouvy mezi společností, které byla zakázka zadána, a žalobcem v důsledku tohoto rozhodnutí – Neexistence pasivní legitimace – Akt, který nelze napadnout žalobou – Neexistence dostatečně závažného porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Příčinná souvislost – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně postrádající jakýkoli právní základ
Věc T-227/10 Banco Santander v. Komise
Státní podpory – Ustanovení týkající se korporační daně a umožňující podnikům, které jsou daňovými rezidenty ve Španělsku, odepisovat goodwill vzniklý z nabytí podílu ve společnostech, které jsou daňovými rezidenty v zahraničí – Rozhodnutí o neslučitelnosti státní podpory s vnitřním trhem a jejím vrácení – Pojem ,státní podpora‘ – Selektivita – Referenční systém – Odchylka – Rozdílné zacházení – Odůvodnění rozdílného zacházení – Podniky, které jsou příjemci daného opatření – Legitimní očekávání
Věc T-239/11 Sigma Alimentos Exterior v. Komise
Státní podpory – Ustanovení týkající se korporační daně umožňující podnikům, které jsou daňovými rezidenty ve Španělsku, odepsat goodwill vzniklý nabytím podílu v podnicích, které jsou daňovými rezidenty v zahraničí – Rozhodnutí o neslučitelnosti státní podpory s vnitřním trhem a jejím vrácení – Pojem ‚státní podpora‘ – Selektivita – Referenční systém – Výjimka – Rozdílné zacházení – Odůvodnění rozdílného zacházení
Věc T-405/11 Axa Mediterranean v. Komise
Státní podpory – Ustanovení týkající se korporační daně a umožňující podnikům, které jsou daňovými rezidenty ve Španělsku, odepisovat goodwill vzniklý z nabytí podílu ve společnostech, které jsou daňovými rezidenty v zahraničí – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizuje její vrácení – Pojem ‚státní podpora‘ – Selektivita – Referenční systém – Odchylná úprava – Rozdílné zacházení – Odůvodnění rozdílného zacházení – Podniky, které jsou příjemci daného opatření – Legitimní očekávání
Věc T-406/11 Prosegur Compañía de Seguridad v. Komise
Státní podpory – Ustanovení týkající se korporační daně umožňující podnikům, které jsou daňovými rezidenty ve Španělsku, odepsat goodwill vzniklý nabytím podílu ve společnostech, které jsou daňovými rezidenty v zahraničí – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizuje se její navrácení – Pojem ‚státní podpora‘ – Selektivnost – Referenční systém – Odchylka – Rozdílné zacházení – Odůvodnění rozdílného zacházení – Podniky, které mají z opatření prospěch – Legitimní očekávání
Věc T-113/15 RFA International v. Komise
Dumping – Dovoz ferosilicia pocházejícího z Ruska – Zamítnutí žádostí o vrácení odvedeného antidumpingového cla – Určení běžné hodnoty a vývozní ceny – Jediný hospodářský subjekt – Zohlednění antidumpingového cla v cenách při dalším prodeji v Unii – Použití jiné metody, než která byla použita při předchozím šetření – Článek 2 odst. 9 a čl. 11 odst. 9 a 10 nařízení (ES) č. 1225/2009 [nyní čl. 2 odst. 9 a čl. 11 odst. 9 a 10 nařízení (EU) 2016/1036] – Článek 18.3.1 antidumpingové dohody WTO
Věc T-216/17 Mabrouk v. Rada
Věc T-546/17 Haufe-Lexware v. EUIPO – Le Shi Holdings (Beijing) (Leshare)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Leshare – Starší slovní ochranná známka Evropské unie LEXWARE – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Podobnost označení
Věc T-809/17 Intercontact Budapest v. CdT (Překladatelské středisko pro instituce Evropské unie)
Žaloba na neplatnost – Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Zařazení uchazeče v systému kaskády – Lhůta pro podání žaloby – Opožděnost – Nepřípustnost
Věc T-831/17 DRH Licensing & Managing v. EUIPO – Merck (Flexagil)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie Flexagil – Řádné užívání ochranné známky – Článek 18 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) a článek 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Podoba, která se liší prvky neměnícími rozlišovací způsobilost
Věc T-140/18 LMP Lichttechnik v. EUIPO (LITECRAFT)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie LITECRAFT – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/100
Věc T-552/16 OT v. Komise
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Přihláška na místo ředitele EMCDDA – Zamítnutí přihlášky – Stanovisko poradního výboru pro jmenování (CCA) – Akt, který nelze napadnout žalobou – Zjevná nepřípustnost
Věc T-576/16 OT v. Komise
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Žádost o pracovní místo ředitele EMCDDA – Odmítnutí žádosti o pracovní místo – Litispendence – Zamítnutí žádosti o pomoc – Neexistence právního zájmu – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně neopodstatněná
Věc T-661/16 Credito Fondiario v. SRB
Žaloba na neplatnost – Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků (SRM) – Jednotný fond pro řešení krizí (SRF) – Stanovení příspěvku předem na rok 2016 – Lhůta k podání žaloby – Opožděnost – Námitka protiprávnosti – Zjevná nepřípustnost
Věc T-14/17 Landesbank Baden-Württemberg v. SRB
Žaloba na neplatnost – Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků (SRM) – Jednotný fond pro řešení krizí (SRF) – Stanovení příspěvku předem na rok 2016 – Lhůta k podání žaloby – Opožděnost – Zjevná nepřípustnost
Věc T-42/17 VR-Bank Rhein-Sieg v. SRB
Žaloba na neplatnost – Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků (SRM) – Jednotný fond pro řešení krizí (SRF) – Stanovení příspěvku předem na rok 2016 – Lhůta k podání žaloby – Opožděnost – Zjevná nepřípustnost
Věc T-854/16 Barata v. Parlament
Veřejná služba – Úředníci – Povýšení – Povyšovací řízení 2015 – Osvědčovací řízení – Vyloučení z konečného seznamu úředníků vybraných k účasti ve vzdělávacím programu – Článek 45a služebního řádu – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Rovné zacházení – Právo na obhajobu
Věc T-790/17 St. Andrews Links v. EUIPO (ST ANDREWS)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ST ANDREWS – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Zeměpisný původ – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-791/17 St. Andrews Links v. EUIPO (ST ANDREWS)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ST ANDREWS – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Zeměpisný původ – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-36/18 Asahi Intecc v. EUIPO – Celesio (Celeson)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka Celeson – Starší mezinárodní slovní ochranná známka CELESIO – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-339/17 Shenzhen Jiayz Photo Industrial v. EUIPO – Seven (SEVENOAK)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie SEVENOAK – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka 7seven – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-460/17 Bopp v. EUIPO (vyobrazení pravidelného osmiúhelníku)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující modrý osmiúhelníkový rámeček – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) a článek 75 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a článek 94 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-82/18 Husky CZ v. EUIPO – Husky of Tostock (HUSKY)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie HUSKY – Starší slovní a obrazové ochranné známky Evropské unie HUSKY – Relativní důvod pro zamítnutí – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-508/15 Litva v. Komise
EZOZF, EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Litvou – Podpora na předčasný odchod do důchodu – Článek 11 odst. 1 nařízení (ES) č. 1257/1999 – Článek 23 nařízení (ES) č. 1698/2005 – Pojem ‚výkon obchodní zemědělské činnosti‘ – Spojitost s pojmem ‚částečně soběstačné hospodářství‘
Věci T-274/16 a T-275/16 Saleh Thabet a další v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Egyptě – Zmrazení finančních prostředků – Cíle – Kritéria pro zařazení dotčených osob – Prodloužení zařazení žalobců na seznam dotčených osob – Skutkový základ – Námitka protiprávnosti – Právní základ – Proporcionalita – Právo na spravedlivý proces – Presumpce neviny – Zásada řádné správy – Nesprávné právní posouzení – Zjevně nesprávné posouzení – Vlastnické právo – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu
Věc T-296/17 Buck-Chemie v. EUIPO – Henkel (čistící blok na WC)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující WC blok – Důvod neplatnosti – Individuální povaha – Článek 25 nařízení (ES) č. 6/2002
Věc T-355/17 Daico International v. EUIPO – American Franchise Marketing (RoB)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka RoB – Prohlášení neplatnosti – Článek 60 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 68 odst. 1 nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 75 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 94 nařízení 2017/1001) – Pravidlo 49 odst. 3 nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 23 odst. 3 nařízení (EU) 2018/625] – Pravidlo 62 odst. 3 nařízení č. 2868/95 (nyní čl. 58 odst. 3 nařízení 2018/625) – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-356/17 Daico International v. EUIPO – American Franchise Marketing (RoB)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka RoB – Prohlášení neplatnosti – Článek 75 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 94 nařízení (EU) 2017/1001] – Pravidlo 62 odst. 3 nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 58 odst. 3 nařízení (EU) 2018/625] – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-424/17 Fruit of the Loom v. EUIPO – Takko (FRUIT)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie FRUIT – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 15 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 18 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Překážka věci rozsouzené – Článek 65 odst. 6 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 72 odst. 6 nařízení 2017/1001)
Věc T-724/17 The Vianel Group v. EUIPO – Viania Dessous (VIANEL)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka VIANEL – Starší slovní ochranná známka Evropské unie VIANIA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-826/17 TeamBank v. EUIPO – Fio Systems (FYYO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie FYYO – Starší slovní ochranná známka Evropské unie FIO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-9/18 Addiko Bank v. EUIPO (STRAIGHTFORWARD BANKING)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie STRAIGHTFORWARD BANKING – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-59/18 Endoceutics v. EUIPO – Merck (FEMIVIA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie FEMIVIA – Starší slovní ochranná známka Evropské unie FEMIBION INTIMA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-78/18 AB Mauri Italy v. EUIPO – Lesaffre (FERMIN)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie FERMIN – Starší slovní mezinárodní ochranná známka a starší slovní ochranná známka Beneluxu FERMIPAN – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001
Věc T-416/17 Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi v. EUIPO – Papouis Dairies (fino Cyprus Halloumi Cheese)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie fino Cyprus Halloumi Cheese – Starší kolektivní slovní ochranná známka Evropské unie HALLOUMI – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-417/17 Kypr v. EUIPO – Papouis Dairies (fino Cyprus Halloumi Cheese)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o námitce – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie fino Cyprus Halloumi Cheese – Starší slovní certifikační ochranná známka Spojeného království HALLOUMI – Zamítnutí námitek – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Podobnost označení
Věc T-702/17 Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi v. EUIPO – Papouis Dairies (Papouis Hallouimi)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Papouis Halloumi – Starší kolektivní slovní ochranná známka Evropské unie HALLOUMI – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-703/17 Kypr v. EUIPO – Papouis Dairies (Papouis Halloumi)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o námitce – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Papouis Halloumi – Starší slovní certifikační ochranná známka Spojeného království HALLOUMI – Relativní důvod pro zamítnutí – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-733/17 R GMPO v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Humánní léčivé přípravky – Účinná látka trientin tetrachydrochloridum – Rozhodnutí Komise o nezařazení léčivého přípravku Cuprior-trientine jakožto léčivého přípravku pro vzácná onemocnění – Nařízení (ES) č. 141/2000 – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-756/17 CMS Hasche Sigle v. EUIPO (WORLD LAW GROUP)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie WORLD LAW GROUP – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-824/17 H2O Plus v. EUIPO (H 2 O+)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka H 2 O+ – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-161/17 Le Pen v. Parlament
Věc T-305/18 R Klyuyev v. Rada
Věc T-671/18 R ZU v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejná služba – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-459/16 Španělsko v. Komise
Věc T-720/16 ARFEA v. Komise
Věc T-811/16 Di Bernardo v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Přijímání – Oznámení o výběrovém řízení – Otevřené výběrové řízení – Nezapsání na rezervní seznam úspěšných uchazečů – Povinnost uvést odůvodnění – Odborná praxe – Odpovědnost
Věc T-214/17 Out of the blue v. EUIPO – Dubois a MFunds USA (FUNNY BANDS)
Věc T-372/17 Louis Vuitton Malletier v. EUIPO – Bee-Fee Group (LV POWER ENERGY DRINK)
Věc T-373/17 Louis Vuitton Malletier v. EUIPO – Fulia Trading (LV BET ZAKŁADY BUKMACHERSKIE)
Věc T-493/17 WL v. ERCEA
Věc T-651/17 Sata v. EUIPO – Zhejiang Auarita Pneumatic Tools (Stříkací pistole na barvu)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující stříkací pistoli na barvu – Starší (průmyslové) vzory Společenství – Důvod neplatnosti – Informovaný uživatel – Míra volnosti původce vzoru – Individuální povaha – Saturace v daném oboru – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Užitečnost ústní části řízení – Článek 64 odst. 1 nařízení č. 6/2002 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 62 nařízení č. 6/2002
Věc T-681/17 Khadi and Village Industries Commission v. EUIPO – BNP Best Natural Products (Khadi)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie Khadi – Předložení důkazů poprvé před odvolacím senátem – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu – Článek 76 odstavec 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 95 odstavec 2 nařízení (EU) 2017/1001] – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Ochranná známka, která by mohla klamat veřejnost – Článek 7 odstavec 1 písm. g) nařízení č. 207/2009 [nyní článek 7 odstavec 1 písm. g) nařízení 2017/1001] – Ochranná známka obsahující znaky, emblémy a erby – Článek 7 odstavec 1 písm. i) nařízení č. 207/2009 [nyní článek 7 odstavec 1 písm. i) nařízení 2017/1001] – Dobrá víra – Článek 52 odstavec 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní článek 59 odstavec 1 písm. b) nařízení 2017/1001]
Věc T-682/17 Khadi and Village Industries Commission v. EUIPO – BNP Best Natural Products (khadí Naturprodukte aus Indíen)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie khadí Naturprodukte aus Indíen – Předložení důkazů poprvé před odvolacím senátem – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu – Článek 76 odstavec 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 95 odstavec 2 nařízení (EU) 2017/1001] – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Ochranná známka, která by mohla klamat veřejnost – Článek 7 odstavec 1 písm. g) nařízení č. 207/2009 [nyní článek 7 odstavec 1 písm. g) nařízení 2017/1001] – Dobrá víra – Článek 52 odstavec 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní článek 59 odstavec 1 písm. b) nařízení 2017/1001]
Věc T-683/17 Khadi and Village Industries Commission v. EUIPO – BNP Best Natural Products (Khadi Ayurveda)
Věc T-763/17 Septona v. EUIPO – Intersnack Group (welly)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie welly – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie Kelly’s a Kelly’s www.kellys.eu CHIPS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-275/18 Front Polisario v. Rada
Žaloba na neplatnost – Evropsko – středomořská letecká dohoda mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a Marockým královstvím na straně druhé – Akt o uzavření – Nepoužitelnost uvedené dohody na území Západní Sahary – Nedostatek aktivní legitimace – Nepřípustnost
Prosinec 2018
Věc T-518/16 Carreras Sequeros a další v. Komise
Veřejná služba – Úředníci a smluvní zaměstnanci – Reforma služebního řádu z 1. ledna 2014 – Článek 6 přílohy X služebního řádu – Nová ustanovení o dovolené za kalendářní rok použitelná na úředníky vykonávající služební povinnosti ve třetích zemích – Námitka protiprávnosti – Účel dovolené za kalendářní rok
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-848/16 Deichmann v. EUIPO – Vans (V)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie V – Starší mezinárodní obrazové ochranné známky V – Důkaz o existenci, platnosti a rozsahu ochrany starší ochranné známky – Pravidlo 19 odst. 2 písm. a) bod ii) nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 7 odst. 2 písm. a) bod ii) nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625]
Jednací jazyk: němčina
Věc T-22/17 Portugalsko v. Komise
EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Portugalskem – Článek 31 odst. 4 písm. c) nařízení (ES) č. 1290/2005 – Neexistence důkazu o vážných a důvodných pochybnostech – Klíčové kontroly – Pomocné kontroly
Jednací jazyk: portugalština
Věc T-665/17 China Construction Bank v. EUIPO – Groupement des cartes bancaires (CCB)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie CCB – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie CB – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Dobré jméno a vysoká rozlišovací způsobilost starší ochranné známky – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 75 druhá věta a čl. 76 odst. 1 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 94 odst. 1 druhá věta a čl. 95 odst. 1 nařízení 2017/1001)
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-664/14 Belgie v. Komise
Státní podpory – Podpora poskytnutá Belgií finančním družstevním společnostem skupiny ARCO – Záruční režim chránící podíly fyzických osob, které jsou společníky těchto společností – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem a zakazující vyplacení zaručených částek společníkům – Předmět sporu – Vrácení – Přiměřenost
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-280/17 GE.CO.P. v. Komise
Veřejné zakázky – Finanční nařízení – Vyloučení z účasti na zadávacím řízení a z přidělování grantů financovaných ze souhrnného rozpočtu Unie na dobu dvou let – Článek 108 finančního nařízení – Právo na obhajobu – Důkaz o doručení oznámení
Jednací jazyk: italština
Věc T-440/17 Arca Capital Bohemia v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty související s řízením o kontrole státních podpor – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetích osob – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu – Obecná domněnka důvěrnosti – Povinnost provést konkrétní a individuální přezkum – Převažující veřejný zájem
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-677/14 Biogaran v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s perindoprilem, který je léčivým přípravkem určeným k léčení kardiovaskulárních onemocnění, v jeho originální i generické podobě – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článků 101 a 102 SFEU – Dohody směřující ke zpomalení či zamezení uvedení generické podoby perindoprilu na trh – Účast dceřiné společnosti na protiprávním jednání její mateřské společnosti – Přičtení protiprávního jednání – Společná a nerozdílná odpovědnost – Horní hranice pokuty
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-691/14 Servier a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Zneužití dominantního postavení – Trh s perindoprilem, který je léčivým přípravkem určeným k léčení kardiovaskulárních onemocnění, v jeho originální i generické podobě – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článků 101 a 102 SFEU – Zásada nestrannosti – Konzultace Poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení – Právo na účinnou žalobu – Krátkost lhůty pro podání žaloby s ohledem na délku napadeného rozhodnutí – Dohody o smírném narovnání patentových sporů – Dohody o licenci – Dohody o nabytí technologií – Dohoda o výhradním nákupu – Potenciální hospodářská soutěž – Omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu – Omezení hospodářské soutěže z hlediska důsledku – Soulad mezi právem hospodářské soutěže a patentovým právem – Kvalifikace jako samostatná protiprávní jednání nebo jako jediné protiprávní jednání – Vymezení relevantního trhu na úrovni molekuly dotčeného léčivého přípravku – Pokuty – Souběh pokut na základě článků 101 a 102 SFEU – Zásada legality trestných činů a trestů – Hodnota tržeb – Podmínky výpočtu v případě souběhu protiprávních jednání na stejných trzích
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-683/15 Freistaat Bayern v. Komise
Státní podpory – Podpora pro bavorské odvětví mléka – Financování kontrol jakosti mléka – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem – Procesní práva spolkové země Bavorsko – Článek 108 odst. 2 SFEU – Článek 6 odst. 1 nařízení (ES) č. 659/1999
Jednací jazyk: němčina
Věc T-873/16 Groupe Canal + v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Distribuce televizního vysílání – Rozhodnutí, kterým se nabídnuté závazky prohlašují za závazné – Územní exkluzivita – Předběžné hodnocení – Dotčení smluvních práv třetích stran – Proporcionalita
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-253/17 Der Grüne Punkt v. EUIPO – Halston Properties (Représentation d'un cercle avec deux flèches)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Kolektivní obrazová ochranná známka Evropské unie znázorňující kruh se dvěma šipkami – Řádné užívání ochranné známky – Částečné zrušení – Prohlášení částečného zrušení – Článek 15 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 18 odst. 1 nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení 2017/1001] – Pravidlo 22 odst. 4 nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 10 odst. 4 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625] – Prezentace ochranné známky na obalech – Vnímání relevantní veřejnosti
Jednací jazyk: němčina
Věc T-283/17 SH v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Odměna – Rodinné přídavky – Článek 2 odst. 2 třetí pododstavec přílohy VII služebního řádu – Pojem ,vyživované dítě‘ – Rozsudek o opatrovnictví opírající se o právní předpisy třetí země o ochraně nezletilých – Nepřiznání statutu vyživovaného dítěte pro děti v opatrovnické péči – Rovné zacházení – Právo na vzdělání – Nejvlastnější zájem dítěte
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-565/17 CheapFlights International v. EUIPO – Momondo Group (Cheapflights)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Cheapflights – Postoupení přihlášky ochranné známky průzkumovému referentovi k posouzení absolutních důvodů pro zamítnutí zápisu – Zpochybnění majitelem starší ochranné známky – Odůvodnění napadeného rozhodnutí obsahující závěr ohledně platnosti starší ochranné známky – Zpochybnění majitelem starší ochranné známky – Částečná nepřípustnost – Vedlejší návrhová žádání předložená podle čl. 8 odst. 3 nařízení (ES) č. 216/96 – Zpětvzetí odvolání k odvolacímu senátu – Částečné nevydání rozhodnutí ve věci samé
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-167/13 Comune di Milano v. Komise
Státní podpory – Služby pozemního odbavení – Kapitálové vklady provedené SEA ve prospěch Sea Handling – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizující její navrácení – Pojem ‚podpora‘ – Přičitatelnost státu – Kritérium soukromého investora – Zásada kontradiktornosti – Právo na obhajobu – Právo na řádnou správu – Legitimní očekávání
Jednací jazyk: italština
Věc T-827/14 Deutsche Telekom v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Slovenský trh širokopásmových telekomunikačních služeb – Přístup třetích podniků k ‚účastnickému vedení‘ historicky zavedeného operátora na tomto trhu – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 102 SFEU a článku 54 Dohody o EHP – Jediné a trvající protiprávní jednání – Pojem ‚zneužití‘ – Odepření přístupu – Stlačování marží – Výpočet stlačení marží – Kritérium stejně výkonného soutěžitele – Právo na obhajobu – Přičitatelnost protiprávního jednání, jehož se dopustila dceřiná společnost, její mateřské společnosti – Rozhodující vliv mateřské společnosti na obchodní politiku její dceřiné společnosti – Účinný výkon – Důkazní břemeno – Výpočet částky pokuty – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 – Samostatná pokuta uložená jen mateřské společnosti z důvodu opakování protiprávního jednání a použití násobícího koeficientu pro účely odrazení
Jednací jazyk: němčina
Věc T-851/14 Slovak Telekom v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Slovenský trh širokopásmových telekomunikačních služeb – Přístup třetích podniků k ‚účastnickému vedení‘ historicky zavedeného operátora na tomto trhu – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 102 SFEU a článku 54 Dohody o EHP – Jediné trvající protiprávní jednání – Pojem ‚zneužití‘ – Odepření přístupu – Stlačování marží – Výpočet stlačení marží – Kritérium stejně výkonného soutěžitele – Právo na obhajobu – Přičitatelnost porušení, jehož se dopustila dceřiná společnost, její mateřské společnosti – Rozhodující vliv mateřské společnosti na obchodní politiku její dceřiné společnosti – Účinný výkon – Důkazní břemeno – Výpočet částky pokuty – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-165/15 Ryanair a Airport Marketing Services v. Komise
Státní podpory – Smlouvy uzavřené mezi obchodní a průmyslovou komorou Pau-Béarn a společností Ryanair a její dceřinou společností Airport Marketing Services – Letištní služby – Marketingové služby – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizující její vrácení – Pojem ‚státní podpora‘ – Přičitatelnost státu – Obchodní a průmyslová komora – Výhoda – Kritérium soukromého investora – Vrácení – Článek 41 Listiny základních práv – Právo na přístup ke spisu – Právo být vyslechnut
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-284/15 AlzChem v. Komise
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-558/15 Iran Insurance v. Rada
Mimosmluvní odpovědnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu – Zmrazení finančních prostředků – Zařazení názvu žalobkyně na seznam osob a subjektů, na která se vztahují omezující opatření, a ponechání jejího názvu na tomto seznamu – Majetková újma – Nemajetková újma
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-559/15 Post Bank Iran v. Rada
Mimosmluvní odpovědnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu – Zmrazení finančních prostředků – Zařazení jména žalobkyně na seznamy osob a subjektů, na které se vztahují omezující opatření, a jeho ponechání na těchto seznamech – Nemajetková újma
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-591/15 Transavia Airlines v. Komise
Státní podpory – Smlouva o letištních službách a o marketingových službách – Smlouva, kterou uzavřela obchodní a průmyslová komora Pau-Béarn se společností Transavia – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizující její vrácení – Pojem ,státní podpora‘ – Přičitatelnost státu – Obchodní a průmyslová komora – Výhoda – Kritérium soukromého investora – Vrácení – Článek 41 Listiny základních práv – Právo na přístup ke spisu – Právo být vyslechnut
Jednací jazyk: nizozemština
Věc T-53/16 Ryanair a Airport Marketing Services v. Komise
Státní podpory – Smlouvy uzavřené mezi obchodní a průmyslovou komorou Nîmes-Uzès-Le Vigan a společností Ryanair a její dceřinou společností Airport Marketing Services – Letištní služby – Marketingové služby – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizující její vrácení – Pojem ,státní podpora‘ – Přičitatelnost státu – Obchodní a průmyslová komora – Výhoda – Kritérium soukromého investora – Vrácení – Článek 41 Listiny základních práv – Právo na přístup ke spisu – Právo být vyslechnut
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-165/16 Ryanair a Airport Marketing Services v. Komise
Státní podpory – Dohody uzavřené mezi leteckou společností Ryanair a její dceřinou společností Airport Marketing Services – Letištní služby – Marketingové služby – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizující její navrácení – Pojem státní podpora – Výhoda – Kritérium soukromého investora – Navrácení – Článek 41 Listiny základních práv Evropské unie – Přístup ke spisu – Právo být vyslechnut
Jednací jazyk: angličtina
Spojené věci T-339/16, T-352/16 a T-391/16 Ville de Paris, Ville de Bruxelles a Ayuntamiento de Madrid v. Komise
Životní prostředí – Nařízení (EU) 2016/646 – Emise znečišťujících látek z lehkých osobních vozidel a z užitkových vozidel (Euro 6) – Stanovení mezních hodnot emisí oxidů dusíku, které nelze překročit (NTE) při zkouškách emisí v reálném provozu (RDE) – Žaloba na neplatnost – Pravomoc orgánu obce v oblasti životního prostředí spočívající v omezení provozu některých vozidel – Přímé dotčení – Přípustnost – Nedostatek pravomoci Komise – Dodržování právních norem vyšší právní síly – Úprava časových účinků zrušení – Mimosmluvní odpovědnost – Náprava tvrzeného poškození dobrého jména a pověsti
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-672/16 C=Holdings v. EUIPO – Trademarkers (C=commodore)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka C=commodore – Návrh na prohlášení neplatnosti účinků mezinárodního zápisu – Článek 158 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 198 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení 2017/1001] – Neexistence řádného užívání některých výrobků a služeb uvedených v mezinárodním zápisu – Existence řádných důvodů pro neužívání
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-830/16 Monolith Frost v. EUIPO – Dovgan (PLOMBIR)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie PLOMBIR – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Zkoumání skutečností – Článek 76 odst. 1 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 95 odst. 1 nařízení 2017/1001) – Důkazy předložené poprvé před Tribunálem
Jednací jazyk: němčina
Věc T-274/17 Monster Energy v. EUIPO – Bösel (MONSTER DIP)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie MONSTER DIP – Starší slovní a obrazové ochranné známky Evropské unie a nezapsané označení užívané v obchodním styku, které všechny obsahují slovní prvek ‚monster‘ – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Neexistence nebezpečí klamavé asociace – Článek 8 odst. 4 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 4 nařízení 2017/1001] – Nebezpečí rozmělnění starší ochranné známky s dobrým jménem – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 5 nařízení 2017/1001)
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-83/18 CH v. Parlament
Veřejná služba – Akreditovaní parlamentní asistenti – Článek 24 služebního řádu – Žádost o pomoc – Článek 12a služebního řádu – Psychické obtěžování – Poradní výbor zabývající se obtěžováním a jeho prevencí na pracovišti, který vyřizuje stížnosti mezi akreditovanými parlamentními asistenty a poslanci Evropského parlamentu – Rozhodnutí o zamítnutí žádosti o pomoc – Právo být vyslechnut – Zásada kontradiktornosti – Odmítnutí poskytnout stanovisko poradního výboru a zápisy z výslechu svědků – Odmítnutí žalovaného orgánu podřídit se opatření k zajištění důkazu vydaného Tribunálem
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-102/18 Knauf v. EUIPO (upgrade your personality)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie upgrade your personality – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Reklamní slogan – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Jednací jazyk: němčina
Věc T-400/10 RENV Hamas v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření namířená proti některým osobám a subjektům s cílem bojovat proti terorismu – Zmrazení finančních prostředků – Možnost kvalifikovat orgán třetí země jako příslušný orgán ve smyslu společného postoje 2001/931/SZBP – Skutkový základ rozhodnutí o zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení – Právo na účinnou soudní ochranu – Právo na obhajobu – Právo na vlastnictví
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-725/15 Arysta LifeScience Netherlands v. EFSA
Přípravky na ochranu rostlin – Přezkum schválení účinné látky diflubenzuron – Článek 21 nařízení (ES) č. 1107/2009 – Závěr posouzení EFSA – Částečné zveřejnění tohoto závěru – Článek 63 nařízení č. 1107/2009 – Žádost důvěrné zacházení s některými částmi – Ochrana obchodních zájmů – Zamítnutí žádosti o důvěrné zacházení – Právní zájem na podání žaloby
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-298/16 East West Consulting v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Nástroj předvstupní pomoci – Třetí stát – Vnitrostátní veřejná zakázka – Decentralizované řízení – Rozhodnutí 2008/969/ES, Euratom – Systém včasného varování (EWS) – Aktivování výstrahy v EWS – Ochrana finančních zájmů Unie – Odmítnutí Komisí ex ante – Nezadání zakázky – Pravomoc Tribunálu – Přípustnost důkazů – Neexistence právního základu pro zápis výstrahy – Právo na obhajobu – Presumpce neviny – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Příčinná souvislost – Majetková a nemajetková újma – Ztráta zakázky – Ztráta příležitosti získat jiné zakázky
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-525/16 GQ a další v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Reforma služebního řádu – Nařízení (EU, Euratom) č. 1023/2013 – Druhy pracovních míst – Přechodná pravidla týkající se zařazení do jednotlivých druhů pracovních míst – Článek 31 přílohy XIII služebního řádu – Asistenti v přechodném období – Povýšení podle článku 45 služebního řádu, které je povoleno výhradně v rámci služebního postupu, který odpovídá druhu zastávaného pracovního místa – Přístup k pracovnímu místu ‚hlavní asistent‘ (AST 10) výlučně postupem podle článku 4 a čl. 29 odst. 1 služebního řádu – Rovné zacházení – Ztráta způsobilosti být povýšen do platové třídy AST 10 – Legitimní očekávání
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-526/16 FZ a další v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Reforma služebního řádu – Nařízení (EU, Euratom) č. 1023/2013 – Druhy pracovních míst – Přechodná pravidla týkající se zařazení do jednotlivých druhů pracovních míst – Článek 30 přílohy XIII služebního řádu – Administrátoři v přechodném období (AD 13) – Administrátoři (AD 12) – Povýšení podle článku 45 služebního řádu, které je povoleno výhradně v rámci služebního postupu, který odpovídá druhu zastávaného pracovního místa – Přístup k pracovnímu místu ‚vedoucí oddělení nebo rovnocenné pracovní místo‘ nebo ‚poradce nebo rovnocenné pracovní místo‘ výlučně postupem podle článku 4 a čl. 29 odst. 1 služebního řádu – Rovné zacházení – Ztráta způsobilosti být povýšen do vyšší platové třídy – Legitimní očekávání
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-750/16 FV v. Rada
Veřejná služba – Úřednici – Článek 42c služebního řádu – Převedení na volno ze služebních důvodů – Rovné zacházení – Zákaz diskriminace na základě věku – Zjevně nesprávné posouzení – Odpovědnost
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-128/17 Torné v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Reforma služebního řádu z roku 2014 – Pracovní volno z osobních důvodů – Souběžné zaměstnání jako dočasný zaměstnanec – Přechodná opatření týkající se některých metod výpočtu nároku na důchod – Žádost o předběžné rozhodnutí – Akt nepříznivě zasahující do právního postavení – Účel přechodných opatření – Použití ratione personae – Nástup do služebního poměru
Jednací jazyk: francouzština
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-811/17 Classic Media v. EUIPO – Pirelli Tyre (CLASSIC DRIVER)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka CLASSIC DRIVER – Starší slovní ochranná známka Evropské unie DRIVER – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-517/16 Janoha a další v. Komise
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Reforma služebního řádu ze dne 1. ledna 2014 – Článek 6 přílohy X služebního řádu – Nová ustanovení o poskytování dnů dovolené úředníkům vyslaným do třetí země – Námitka protiprávnosti – Článek 10 druhý pododstavec služebního řádu – Články 7 a 33 Listiny základních práv – Rovné zacházení – Nabytá práva – Legitimní očekávání – Právní jistota – Zneužití pravomoci
Věc T-560/16 Schneider v. EUIPO
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Vnitřní reorganizace útvarů EUIPO – Přidělení – Právní základ – Článek 7 služebního řádu – Zájem služby – Podstatná změna úkolů – Rovnocennost pracovních míst – Skrytá sankce – Zneužití pravomoci – Právo být vyslechnut – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-329/16 Bristol-Myers Squibb Pharma v. Komise a EMA
Humánní léčivé přípravky – Léčivé přípravky pro vzácná onemocnění – Rozhodnutí o zrušení stanovení léčivého přípravku Elotuzumab jako léčivého přípravku pro vzácná onemocnění – Rozhodnutí, kterým se konstatuje, že již nejsou splněna kritéria pro stanovení – Registrace humánního léčivého přípravku Empliciti (Elotuzumab) – Článek 5 odst. 12 písm. b) nařízení (ES) č. 141/2000 – Článek 5 odst. 8 nařízení č. 141/2000 – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-875/16 Falcon Technologies International v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Zpráva o posouzení oznámeného subjektu ve smyslu právních předpisů v oblasti ES prohlášení o shodě zdravotnických prostředků – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů – Povinnost provést konkrétní a individuální přezkum – Převažující veřejný zájem – Odepření částečného přístupu
Věc T-152/17 Sumner v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se řízení o nesplnění povinnosti zahájeného Komisí vůči Irsku – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany inspekcí, vyšetřování a auditu – Obecná domněnka – Převažující veřejný zájem
Věc T-312/17 Campbell v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se řízení o nesplnění povinnosti zahájeného Komisí proti Litevské republice – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany inspekce, vyšetřování a auditu – Obecná domněnka – Převažující veřejný zájem
Věc T-531/15 Coveris Rigid France v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s potravinovými obaly pro maloobchodní prodej – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU – Zásada osobní odpovědnosti – Neexistence hospodářské návaznosti – Rovné zacházení
Věc T-638/16 Deichmann v. EUIPO – Vans (Représentation de lignes sur une chaussure)
Věc T-817/16 Vans v. EUIPO – Deichmann (V)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie V – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka V – Důkaz o existenci, platnosti a rozsahu ochrany starší ochranné známky – Pravidlo 19 odst. 2 písm. a) bod ii) nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 7 odst. 2 písm. a) bod ii) nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625] – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-459/17 Fifth Avenue Entertainment v. EUIPO – Commodore Entertainment (THE COMMODORES)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o námitce – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie THE COMMODORES – Starší nezapsané označení Commodores – Článek 8 odstavec 4 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 4 nařízení (EU) 2017/1001] – Relativní důvod pro zamítnutí – Odkaz na vnitrostátní právní předpisy, kterými je upravena starší ochranná známka – Režim žaloby podle common law týkající se neoprávněného užívání označení (action for passing off)
Věc T-115/18 Tomasz KawałkoTrofeum v. EUIPO – Ferrero (KINDERPRAMS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie KINDERPRAMS – Starší národní obrazové ochranné známky Kinder – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Totožnost nebo podobnost výrobků a služeb – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-378/17 La Zaragozana v. EUIPO – Heineken Italia (CERVISIA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie CERVISIA – Starší národní slovní ochranná známka CERVISIA AMBAR – Relativní důvod pro zamítnutí – Podobnost označení – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-471/17 Edison v. EUIPO (EDISON)
Ochranná známka Evropské unie – Obrazová ochranná známka Evropské unie EDISON – Částečné vzdání se – Článek 50 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 57 nařízení (EU) 2017/1001] – Výklad pojmů tvořících záhlaví tříd Niceského třídění a výrobků zařazených do k němu přiloženého abecedního seznamu
Věc T-552/15 Bank Refah Kargaran v. Rada
Mimosmluvní odpovědnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu – Náhrada újmy údajně vzniklé žalobkyni v důsledku toho, že její název byl zapsán na seznam osob a subjektů, na které se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů, a byl na tomto seznamu ponechán – Pravomoc Tribunálu – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům
Věc T-698/18 R Oleari v. Agenzia delle Entrate - Direzione Provinciale di Cremona
Řízení o předběžných opatřeních – Zjevný nedostatek pravomoci – Nepřípustnost
Věc T-698/18 R Oleari v. Agenzia delle Entrate - Direzione Provinciale di Cremona
Řízení o předběžných opatřeních – Zjevný nedostatek pravomoci – Nepřípustnost
Věc T-834/16 QC v. Evropská rada
Věc T-100/17 BTB Holding Investments a Duferco Participations Holding v. Komise
Státní podpory – Ocelářské odvětví – Podpory poskytnuté Belgií ve prospěch několika podniků ocelářského odvětví – Rozhodnutí prohlašující podpory za neslučitelné s vnitřním trhem a ukládající jejich navrácení – Povinnost uvést odůvodnění – Pojem ,státní podpora‘ – Zvýhodnění – Kritérium soukromého investora
Věc T-441/17 Arca Capital Bohemia v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty související s řízením o kontrole státních podpor – Částečné odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetích osob – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu – Obecná domněnka důvěrnosti – Povinnost provést konkrétní a individuální přezkum – Převažující veřejný zájem
Věc T-5/18 Hamburg Beer Company v. EUIPO (Hamburg BEER COMPANY)
Věc T-6/18 Hamburg Beer Company v. EUIPO (Hamburg Beer Company)
Věc T-498/14 Deutsche Umwelthilfe v. Komise
Přístup k dokumentům – Dokumenty související s korespondencí mezi Komisí a podniky nebo výrobci automobilů týkající se chladiva R1234yf používaného v motorových vozidlech – Dokumenty neuvedené v seznamech – Nový žalobní důvod vznesený v průběhu řízení – Nepřípustnost – Dokazování, kterým se v souladu s článkem 104 jednacího řádu nařizuje předložit dokumenty – Výjimka ze zásady kontradiktornosti – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů – Veřejný zájem odůvodňující zpřístupnění – Zvážení – Nařízení (ES) č. 1367/2006 – Článek 6 odstavec 1 – Převažující veřejný zájem na zpřístupnění informací o životním prostředí nebo informací týkajících se emisí do životního prostředí – Obecná domněnka – Částečné odmítnutí přístupu – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
Věc T-679/14 Teva UK a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s perindopilem, který je léčivým přípravkem určeným k léčení kardiovaskulárních onemocnění, v jeho originální i generické podobě – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Zásada nestrannosti – Konzultace s Poradním výborem pro restriktivní praktiky a dominantní postavení – Dohoda o smírném narovnání patentových sporů a sporů týkajících se výhradního odběru – Potenciální hospodářská soutěž – Omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu – Sladění práva hospodářské soutěže a patentového práva – Podmínky výjimky stanovené v čl. 101 odst. 3 SFEU – Pokuty
Věc T-680/14 Lupin v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s perindoprilem, který je léčivým přípravkem určeným k léčení kardiovaskulárních onemocnění v jeho originální i generické podobě – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU – Dohoda o smírném řešení patentových sporů – Dohoda o nákupu technologie – Omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu – Rovnováha mezi právem hospodářské soutěže a patentovým právem – Pokuty
Věc T-682/14 Mylan Laboratories a Mylan v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s perindoprilem, který je léčivým přípravkem určeným k léčení kardiovaskulárních onemocnění, v jeho originální i generické podobě – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Dohoda o smírném narovnání patentových sporů – Potenciální hospodářská soutěž – Omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu – Uvedení práva hospodářské soutěže do souladu s patentovým právem – Přičtení protiprávního jednání – Pokuty
Věc T-684/14 Krka v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s perindoprilem, léčivým přípravkem určeným k léčení kardiovaskulárních onemocnění, v jeho originální a generické podobě – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU – Dohoda o smírném řešení patentových sporů – Licenční ujednání – Dohoda o nákupu technologie – Omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu – Omezení hospodářské soutěže z hlediska výsledku – Nalezení souladu mezi právem hospodářské soutěže a patentovým právem
Věc T-701/14 Niche Generics v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s perindoprilem, který je léčivým přípravkem určeným k léčení kardiovaskulárních onemocnění, v jeho originální i generické podobě – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Dohoda o smírném narovnání patentových sporů – Správní řízení – Ochrana důvěrnosti informací sdělených mezi advokáty a klienty – Potenciální hospodářská soutěž – Omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu – Objektivní nezbytnost omezení – Uvedení práva hospodářské soutěže do souladu s patentovým právem – Podmínky pro uplatnění výjimky podle čl. 101 odst. 3 SFEU – Pokuty – Horní hranice ve výši 10 % – Přičtení protiprávního jednání
Věc T-705/14 Unichem Laboratories v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s perindopilem, který je léčivým přípravkem určeným k léčení kardiovaskulárních onemocnění, v jeho originální i generické podobě – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Dohoda o smírném řešení patentových sporů – Územní působnost Komise – Přičtení protiprávního jednání – Správní řízení – Ochrana důvěrnosti komunikace mezi advokáty a klienty – Potenciální hospodářská soutěž – Omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu – Objektivní nutnost omezení – Nalezení souladu mezi právem hospodářské soutěže a patentovým právem – Podmínky pro vynětí podle čl. 101 odst. 3 SFEU – Pokuty
Spojené věci T-722/15 až T-724/15 Interessengemeinschaft privater Milchverarbeiter Bayerns a další v. Komise
Státní podpory – Podpora pro bavorské odvětví mléka – Financování kontrol jakosti mléka – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem – Právo účastnit se správního řízení – Ustanovení čl. 108 odst. 2 SFEU – Článek 6 odst. 1 nařízení (ES) č. 659/1999
Věc T-409/16 Makhlouf v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Právo se v řízení účinně bránit – Právo na účinnou soudní ochranu – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na dobrou pověst – Právo na vlastnictví – Presumpce neviny – Omezení vstupu na unijní území a průjezdu přes ně – Proporcionalita
Věc T-411/16 Syriatel Mobile Telecom v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na zachování osobní cti a dobré pověsti – Právo na vlastnictví – Presumpce neviny – Proporcionalita
Věc T-416/16 Othman v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Práva na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na ochranu cti a dobré pověsti – Právo na vlastnictví – Presumpce neviny – Omezení týkající se vstupu na unijní území nebo průjezdu přes toto území – Proporcionalita
Věc T-614/16 Colin v. Komise
Veřejná služba – Přijímání – Vyhlášení výběrového řízení – Všeobecné výběrové řízení – Podmínky připuštění – Nezapsání na seznam úspěšných uchazečů – Diplom – Odborná praxe
Věc T-358/17 Mubarak v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Egyptě – Zmrazení finančních prostředků – Cíle – Kritéria pro zařazení dotčených osob – Zachování zařazení žalobce na seznam dotčených osob – Skutkový základ – Námitka protiprávnosti – Právní základ – Proporcionalita – Právo na spravedlivý proces – Presumpce neviny – Zásada řádné správy – Nesprávné právní posouzení – Zjevně nesprávné posouzení – Vlastnické právo – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu
Věc T-609/17 Francie v. Komise
EZZF – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Francií – Vývozní náhrady pro drůbeží maso – Paušální finanční opravy – Nařízení (ES) č. 1290/2005 a (EU) č. 1306/2013 – Řádná a uspokojivá obchodní jakost – Kontroly – Proporcionalita
Věc T-743/17 Bischoff v. EUIPO – Miroglio Fashion (CARACTÈRE)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie CARACTÈRE – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Neexistence popisného charakteru – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-821/17 Vitromed v. EUIPO – Vitromed Healthcare (VITROMED Germany)
Věc T-111/15 Ryanair a Airport Marketing Services v. Komise
Státní podpory – Dohody, které uzavřelo smíšené sdružení letišť Charente se společností Ryanair a její dceřinou společností Airport Marketing Services – Letištní služby – Marketingové služby – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizující její vrácení – Pojem ,státní podpory‘ – Přičitatelnost státu – Obchodní a průmyslová komora – Výhoda – Kritérium soukromého investora – Vrácení – Článek 41 Listiny základních práv – Právo na přístup ke spisu – Právo být vyslechnut
Věc T-630/15 Scandlines Danmark a Scandlines Deutschland v. Komise
Státní podpory – Financování z veřejných zdrojů pevného železničního a silničního spojení přes úžinu Fehmarn – Individuální podpory – Rozhodnutí nevznést námitky – Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory a prohlašující státní podporu za slučitelnou s vnitřním trhem – Pojem ,státní podpory‘ – Narušení hospodářské soutěže a ovlivnění obchodu mezi členskými státy – Podmínky slučitelnosti – Podpora napomáhající uskutečnění některého významného projektu společného evropského zájmu – Nezbytnost podpory – Stimulační účinek – Přiměřenost podpory – Závažné obtíže odůvodňující zahájení formálního vyšetřovacího řízení – Povinnost odůvodnění – Sdělení o státních podporách napomáhajících uskutečnění některého významného projektu společného evropského zájmu
Věc T-631/15 Stena Line Scandinavia v. Komise
Státní podpory – Veřejné financování pevného železničního a silničního spojení Fehmarnské úžiny – Jednotlivé podpory – Rozhodnutí nevznášet námitky – Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory, kterým se podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem – Pojem ‚státní podpora‘ – Narušení hospodářské soutěže a ovlivnění obchodu mezi členskými státy – Podmínky slučitelnosti – Podpora k realizaci významného projektu společného evropského zájmu – Nezbytnost podpory – Stimulační účinek – Přiměřenost podpory – Závažné potíže, které odůvodňují zahájení formálního vyšetřovacího řízení – Povinnost uvést odůvodnění – Sdělení o státních podporách, které mají podpořit realizaci významných projektů společného evropského zájmu
Věc T-77/16 Ryanair a Airport Marketing Services v. Komise
Státní podpory – Dohody uzavřené mezi leteckou společností Ryanair a její dceřinou společností Airport Marketing Services – Letištní služby – Marketingové služby – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizující její navrácení – Pojem ,státní podpora‘ – Výhoda – Kritérium soukromého investora – Navrácení – Selektivita
Věc T-290/16 Fruits de Ponent v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Zemědělství – Trhy s broskvemi a nektarinkami – Narušení, k nimž došlo v hospodářském roce 2014 – Ruský zákaz dovozu – Dočasná mimořádná podpůrná opatření pro producenty – Nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 913/2014 a 923/2014 – Právní normy přiznávající práva jednotlivcům – Povinnost řádné péče a zásada řádné správy – Dostatečně závažné porušení – Příčinná souvislost
Věc T-530/16 Schubert a další v. Komise
Veřejná služba – Odměna – Roční úprava odměn a důchodů úředníků a ostatních zaměstnanců – Nařízení (EU) č. 422/2014 a č. 423/2014 – Úpravy platů a důchodů za roky 2011 a 2012 – Povinnost uvést odůvodnění – Proporcionalita – Legitimní očekávání – Pravidla týkající se sociálního dialogu
Spojené věci T-543/16 a T-544/16 Carpenito a další v. Rada
Veřejná služba – Odměňování – Roční úprava odměn a důchodů úředníků a ostatních zaměstnanců – Nařízení (EU) č. 422/2014 a č. 423/2014 – Úpravy platů a důchodů za roky 2011 a 2012 – Povinnost uvést odůvodnění – Proporcionalita – Legitimní očekávání – Pravidla týkající se sociálního dialogu
Věc T-591/16 Wahlström v. Frontex
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Frontex – Neprodloužení smlouvy uzavřené na dobu určitou – Článek 8 PŘOZ – Povinnost jednat s náležitou péčí – Použití zrušené hodnotící zprávy – Zjevně nesprávné posouzení – Odpovědnost – Náklady řízení – Ekvita – Článek 135 odst. 1 jednacího řádu
Věc T-632/16 Haeberlen v. ENISA
Veřejná služba – Odměna – Roční úprava odměn a důchodů úředníků a ostatních zaměstnanců – Nařízení (EU) č. 422/2014 a č. 423/2014 – Úpravy odměn a důchodů za roky 2011 a 2012 – Povinnost uvést odůvodnění – Proporcionalita – Legitimní očekávání – Pravidla týkající se sociálního dialogu
Věci T-641/16 RENV a T-137/17 Kakol v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Přijímání – Oznámení o výběrovém řízení – Všeobecné výběrové řízení – Nepřipuštění uchazeče ke zkouškám v hodnotícím centru – Neuznání kvalifikace nebo diplomu – Připuštění k předcházejícímu výběrovému řízení – Podmínky obdobných výběrových řízení – Pravidlo shody mezi žalobou a stížností – Překážka věci pravomocně rozsouzené – Nedodržení předchozího správního řízení – Akt nepříznivě zasahující do právního postavení ve smyslu článku 91 služebního řádu – Pravomoc autora aktu – Návrh na náhradu škody
Věc T-689/16 Pipiliagkas v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Přidělení – Rozhodnutí se zpětným účinkem – Článek 22a služebního řádu – Nepříslušný orgán – Odpovědnost – Náhrada majetkové a nemajetkové újmy
Věc T-743/16 RENV CX v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Disciplinární opatření – Odvolání z pracovního místa – Právo na obhajobu – Povinnost péče – Článek 22 odst. 1 přílohy IX služebního řádu – Články 41 a 52 Listiny základních práv – Odpovědnost – Skutečná existence škody – Příčinná souvislost
Věc T-890/16 Scandlines Danmark a Scandlines Deutschland v. Komise
Věc T-891/16 Scandlines Danmark a Scandlines Deutschland v. Komise
Věc T-247/17 Azarov v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání jména žalobce na seznamu – Právo na vlastnictví – Právo vykonávat hospodářskou činnost – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-447/17 Bowles v. ECB
Veřejná služba – Zaměstnanci ECB – Rozhodnutí o jmenování na místo poradce prezidenta a koordinátora rady při Výkonné radě – Neexistence aktu nepříznivě zasahujícího do právního postavení – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-537/17 De Loecker v. ESVČ
Veřejná služba – ESVČ – Dočasní zaměstnanci – Psychické obtěžování – Žádost o pomoc – Zamítnutí žádosti – Právo být vyslechnut – Odpovědnost
Věc T-706/17 UP v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Vážná nemoc – Žádost o částečný pracovní úvazek ze zdravotních důvodů – Zamítnutí žádosti – Zásada zákazu diskriminace na základě zdravotního postižení – Právo být vyslechnut – Zásada řádné správy – Povinnost řádné péče – Odpovědnost
Věc T-739/17 Euracoal a další v. Komise
Věc T-30/18 Yado v. EUIPO – Dvectis CZ (Podložka pro sezení)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství č. 2371591-0001 (Podložka pro sezení) – Nepřípustnost odvolání k odvolacímu senátu – Zaslání dokumentu EUIPO prostřednictvím kontaktního formuláře – Zaslání dokumentu EUIPO elektronickými prostředky nebo faxem
Věc T-70/18 Sonova Holding v. EUIPO (HEAR THE WORLD)
Věc T-76/18 CN v. Parlament
Veřejná služba – Akreditovaní parlamentní asistenti – Článek 24 služebního řádu – Žádost o pomoc – Článek 12a služebního řádu – Psychické obtěžování – Poradní výbor pro otázky obtěžování na pracovišti a jeho předcházení, který se zabývá stížnostmi akreditovaných parlamentních asistentů proti členům Evropského parlamentu – Rozhodnutí o zamítnutí žádosti o pomoc – Právo být vyslechnut – Zásada kontradiktornosti – Odmítnutí poskytnout stanovisko poradního výboru a zápisy z výslechu svědků – Odmítnutí žalovaného orgánu podřídit se opatření k zajištění důkazu vydaného Tribunálem
Věc T-94/18 Multifit v. EUIPO (fit+fun)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie fit+fun – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-98/18 Multifit v. EUIPO (MULTIFIT)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské MULTIFIT – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-539/16 GM a další v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Reforma služebního řádu – Nařízení (EU, Euratom) č. 1023/2013 – Druhy pracovních míst – Přechodná pravidla týkající se zařazení do jednotlivých druhů pracovních míst – Článek 31 přílohy XIII služebního řádu – Asistenti v přechodném období – Povýšení podle článku 45 služebního řádu, které je povoleno výhradně v rámci služebního postupu, který odpovídá druhu zastávaného pracovního místa – Vyloučení úředníků AST 9 z povyšovacího řízení – Neexistence aktu nepříznivě zasahujícího do právního postavení – Potvrzující akt – Překážka věci zahájené – Zjevná nepřípustnost – Článek 129 jednacího řádu – Námitka nepřípustnosti – Článek 130 jednacího řádu
Věc T-540/16 FZ a další v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Reforma služebního řádu – Nařízení (EU, Euratom) č. 1023/2013 – Druhy pracovních míst – Přechodná pravidla týkající se zařazení do jednotlivých druhů pracovních míst – Článek 30 přílohy XIII služebního řádu – Administrátoři v přechodném období (AD 13) – Administrátoři (AD 12) – Povýšení podle článku 45 služebního řádu, které je povoleno výhradně v rámci služebního postupu, který odpovídá druhu zastávaného pracovního místa – Přístup k pracovnímu místu ‚vedoucí oddělení nebo rovnocenné pracovní místo‘ nebo ‚poradce nebo rovnocenné pracovní místo‘ výlučně postupem podle článku 4 a čl. 29 odst. 1 služebního řádu – Pojem ,akt nepříznivě zasahující do právního postavení‘ – Potvrzující akt – Překážka věci zahájené – Dodržení požadavků souvisejících s postupem před zahájením soudního řízení – Nepřípustnost
Věc T-46/17 TDH Group v. EUIPO – Comercial de Servicios Agrigan (Pet Cuisine)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka Pet Cuisine – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie The Pet CUISINE alimento para mascotas felices Genial – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-464/17 TP v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Odměňování – Srážky z platu – Výživné přiznané vnitrostátním soudem v rámci rozvodového řízení – Loajální spolupráce s vnitrostátními soudními orgány – Přesně stanovená pravomoc – Článek 24 služebního řádu – Evropský kodex řádné správní praxe – Pravidlo shody – Akt nepříznivě zasahujícího do právního postavení – Návrh na náhradu škody – Dodržení postupu před zahájením soudního řízení
Věc T-572/17 UC v. Parlament
Veřejná služba – Úředníci – Povyšování – Povyšovací řízení 2015 – Hodnotící zpráva – Udělování bodů za zásluhy – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Zjevně nesprávné posouzení – Odpovědnost – Nemajetková újma
Věc T-761/17 UR v. Komise
Veřejná služba – Všeobecné výběrové řízení – Oznámení o výběrovém řízení EPSO/AD/322/16 na pozici administrátorů v oblasti auditu (AD 5/AD 7) – Podmínky pro připuštění k výběrovému řízení – Požadovaný diplom – Nezapsání na seznam úspěšných uchazečů – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Článek 27 první pododstavec služebního řádu
Věc T-801/17 Dermatest v. EUIPO (ORIGINAL excellent dermatest 3-star-guarantee.de)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ORIGINAL excellent dermatest 3-star-guarantee.de – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) a čl. 7 odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) a čl. 7 odst. 3 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-802/17 Dermatest v. EUIPO (ORIGINAL excellent dermatest 5-star-guarantee.de CLINICALLY TESTED)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ORIGINAL excellent dermatest 5-star-guarantee.de CLINICALLY TESTED – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) a čl. 7 odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) a čl. 7 odst. 3 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-803/17 Dermatest v. EUIPO (ORIGINAL excellent dermatest)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ORIGINAL excellent dermatest – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) a čl. 7 odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) a čl. 7 odst. 3 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-7/18 Inforsacom Logicalis v. EUIPO (Business and technology working as one)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Business and technology working as one – Ochranná známka tvořená reklamním sloganem – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
Leden 2019
Věc T-160/17 RY v. Komise
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Článek 2 písm. c) pracovního řádu ostatních zaměstnanců – Smlouva na dobu neurčitou – Propuštění – Ztráta důvěry – Právo být vyslechnut – Důkazní břemeno
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-574/18 R Agrochem-Maks v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Přípravky na ochranu rostlin – Účinná látka oxasulfuron – Neobnovení schválení pro účely uvádění na trh – Návrh na odklad provádění – Nedostatek naléhavosti – Vážení zájmů
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-290/17 Stavickij v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, na něž se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Ponechání jména žalobce na seznamu – Povinnost uvést odůvodnění – Námitka protiprávnosti – Zásada proporcionality – Právní základ – Zjevně nesprávné posouzení – Zásada ne bis in idem
Jednací jazyk: angličtina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-832/17 achtung ! v. EUIPO (achtung !)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka achtung! – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-881/16 HJ v. EMA
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Částečná nepřípustnost – Návrh na vydání soudního příkazu – Přístup úředníků k jejich osobnímu spisu – Články 26 a 26a služebního řádu – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Osobní spis zpřístupněný všem zaměstnancům EMA – Ochrana fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů ze strany unijních orgánů a institucí – Odpovědnost – Nemajetková újma
Věc T-111/17 Computer Market v. EUIPO (COMPUTER MARKET)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie COMPUTER MARKET – Absolutní důvod pro zamítnutí – Opožděnost podání odvolání – Nepřípustnost odvolání před odvolacím senátem – Článek 60 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 68 nařízení (EU) 2017/1001] – Pravidlo 49 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 23 odst. 1 písm. b) nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625]
Věc T-412/16 Bena Properties v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na zachování osobní cti a dobré pověsti – Právo vlastnit majetek – Presumpce neviny – Přiměřenost
Věc T-413/16 Cham v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Práva na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na zachování osobní cti a dobré pověsti – Právo na vlastnictví – Presumpce neviny – Proporcionalita
Věc T-477/17 Haswani v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Proporcionalita – Nesprávné posouzení
Věc T-489/17 Windspiel Manufaktur v. EUIPO (Zobrazení polohy uzávěru lahve)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška ochranné známky Evropské unie znázorňující uzávěr lahve – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-160/18 Theodorakidi v. EUIPO – Benopoulou (THYREOS VASSILIKI)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie THYREOS VASSILIKI – Prohlášení neplatnosti – Právo na jméno Vassiliki v Řecku – Důvod relativní neplatnosti vycházející z porušení práva na jméno – Článek 60 odst. 2 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-331/18 Szécsi a Somossy v. Komise
Žaloba na náhradu škody – Institucionální právo – Nepřijetí vhodných opatření Komisí k zajištění dodržování článku 13 směrnice 2005/29/ES a příslušné vnitrostátní prováděcí právní normy maďarskými soudy – Nepřípustnost
Věc T-348/16 OP Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis v. ERCEA
Rozhodčí doložka – Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace – Projekt Minatran – Uznatelné náklady – Započtení – Rozsudek pro zmeškání – Odpor
Věc T-117/17 Proximus v. Rada
Veřejné zakázky na služby – Jednací řízení – Ekonomicky nejvýhodnější nabídka – Odmítnutí nabídky uchazeče – Prostor veřejného zadavatele pro uvážení – Legalita metody hodnocení nabídek – Zásada řádného finančního řízení
Věc T-576/17 Mas Que Vinos Global v. EUIPO – JESA (EL SEÑORITO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie EL SEÑORITO – Starší národní slovní ochranná známka SEÑORITA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. B) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. B) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-671/17 Turbo-K International v. EUIPO – Turbo-K (TURBO-K)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Slovní ochranná známka Evropské unie TURBO-K – Nezapsané starší ochranné známky TURBO-K – Relativní důvod pro zamítnutí – Používání označení, které má širší než lokální rozsah, v obchodním styku – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 4 nařízení (EU) 2017/1001] – Režim žaloby podle ‚common law‘ týkající se neoprávněného užívání označení (action for passing off) – ,Goodwill‘
Věc T-40/18 Ecolab USA v. EUIPO (SOLIDPOWER)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka SOLIDPOWER – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisná povaha – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-91/18 Equity Cheque Capital Corporation v. EUIPO (DIAMOND CARD)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie DIAMOND CARD – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-368/18 ETI Gıda Sanayi ve Ticaret v. EUIPO – Grupo Bimbo (ETI Bumbo)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ETI Bumbo – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie BIMBO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Relevantní veřejnost – Podobnost označení – Rozlišovací způsobilost starší ochranné známky – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-687/18 R Pilatus Bank v. ECB
Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-166/17 EKETA v. Komise
Rozhodčí doložka – Smlouva Sensation uzavřená v rámci šestého rámcového programu – Způsobilé náklady – Výzva k úhradě vystavená žalovanou za účelem vymáhání záloh – Spolehlivost časových výkazů – Střet zájmů
Věc T-198/17 EKETA v. Komise
Rozhodčí doložka – Smlouva Actibio uzavřená v rámci sedmého rámcového programu – Přípustné výdaje – Výzva k úhradě vystavená žalovanou za účelem vymáhání záloh – Spolehlivost časových výkazů – Střet zájmů
Věc T-304/18 MLPS v. Komise
Žaloba na neplatnost a pro nečinnost – Odložení stížnosti – Odmítnutí Komise zahájit postup podle článku 7 SEU – Akt, který nelze napadnout žalobou – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-436/18 Prigent v. Komise
Žaloba na neplatnost – Odložení stížnosti – Rozhodnutí Komise nezahájit řízení pro nesplnění povinnosti – Akt, který nelze napadnout žalobou – Neexistence přímého dotčení – Nepřípustnost
Věc T-785/17 Ilhan v. EUIPO – Time Gate (SPORTSWEAR COMPANY BIG SAM)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o neplatnosti – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka BIG SAM SPORTSWEAR COMPANY – Starší slovní ochranná známka SAM – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Zánik práva v důsledku strpění – Důkazy předložené poprvé před Tribunálem – Článek 54 odstavec 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 61 odstavec 2 nařízení (EU) 2017/1001] – Nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení 2017/1001]
Věc T-800/17 Brown Street Holdings v. EUIPO – Enesan (FIGHT LIFE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka FIGHT LIFE – Starší slovní ochranná známka Evropské unie FIGHT FOR LIFE – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 94 nařízení 2017/1001)
Věc T-181/18 Multifit v. EUIPO (TAKE CARE)
Ochranná známka Evropské unie – Obrazová ochranná známka Evropské unie TAKE CARE – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 2017/1001
Věc T-624/16 TO L'Huillier v. Gollnisch a Parlament
Námitka třetí osoby – Zamítnutí žádosti o vstup třetí osoby podávající námitku do řízení – Nepřípustnost
Věc T-336/17 The GB Foods v. EUIPO – Yatecomeré (YATEKOMO)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropská unie YATEKOMO – Obrazová vnitrostátní ochranná známka yatecomeré – Přípustnost nových důkazů dokládajících správnost obecně známé skutečnosti – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-336/17 The GB Foods v. EUIPO – Yatecomeré (YATEKOMO)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropská unie YATEKOMO – Obrazová vnitrostátní ochranná známka yatecomeré – Přípustnost nových důkazů dokládajících správnost obecně známé skutečnosti – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-149/16 Spliethoff's Bevrachtingskantoor v. Komise
Žaloba na neplatnost – Finanční pomoc v rámci Nástroje pro propojení Evropy – Odvětví dopravy na období 2014 – 2020 – Překážka věci zahájené – Nepřípustnost
Věc T-79/18 Bekat v. EUIPO – Borbet (ARBET)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ARBET – Starší národní slovní ochranná známka BORBET – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-256/18 Arezzo Indústria e Comércio v. EUIPO (SCHUTZ)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SCHUTZ – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-215/17 Pear Technologies v. EUIPO – Apple (PEAR)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie PEAR – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie představující jablko – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-559/17 Abdulkarim v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Nesprávné posouzení – Úprava účinů zrušení aktu v čase
Věc T-604/17 Thun v. EUIPO (Ryba)
(Průmyslový) vzor Společenství – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství – Nepodání žádosti o obnovu zápisu – Vyškrtnutí (průmyslového) vzoru po uplynutí platnosti zápisu – Žádost o restitutio in integrum – Kumulativní podmínky – Povinnost řádné péče – Přenesení pravomoci – Ztráta práva
Věc T-667/17 Alkarim for Trade and Industry v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Nesprávné posouzení – Úprava časových účinků zrušení
Věc T-97/18 DeepMind Technologies v. EUIPO (STREAMS)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie STREAMS – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) a čl. 7 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001 – Dřívější praxe EUIPO
Věc T-427/18 Geske v. EUIPO (SATISFYERMEN)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie SATISFYERMEN – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 první věta nařízení 2017/1001
Únor 2019
Věc T-177/16 Mema v. CPVO [Braeburn 78 (11078)]
Odrůdová práva Společenství – Žádost o odrůdové právo Společenství pro rostlinnou odrůdu Braeburn 78 (11078) – Určení jiného zkušebního úřadu – Rozsah přezkoumání, který musí provést odvolací senát – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: němčina
Věc T-11/17 RK v. Rada
Veřejná služba – Úředníci – Článek 42c služebního řádu – Převedení na volno ze služebních důvodů – Rovné zacházení – Zákaz diskriminace na základě věku – Zjevně nesprávné posouzení – Právo být vyslechnut – Povinnost jednat s náležitou péčí – Odpovědnost
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-287/17 Swemac Innovation v. EUIPO – SWEMAC Medical Appliances (SWEMAC)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie SWEMAC – Starší národní firma nebo název společnosti SWEMAC Medical Appliances AB – Relativní důvod pro zamítnutí – Zánik práva v důsledku strpění – Článek 53 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 60 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Nebezpečí záměny – Článek 54 odst. 2 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 61 odst. 2 nařízení 2017/1001) – Článek 8 odst. 4 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 4 nařízení 2017/1001) – Důkazy předložené poprvé před Tribunálem
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-201/17 Printeos v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU – Pokuty – Rozsudek částečně rušící rozhodnutí – Vrácení jistiny pokuty – Úroky z prodlení – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Příčinná souvislost – Škoda – Článek 266 SFEU – Článek 90 odst. 4 písm. a) druhá věta nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 1268/2012
Jednací jazyk: španělština
Věci T-131/16 a T-263/16 Belgie a Magnetrol International v. Komise
Státní podpory – Režim podpory provedené Belgií – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje režim podpory za neslučitelný s vnitřním trhem a za protiprávní a kterým se nařizuje navrácení vyplacené podpory – Daňové rozhodnutí (tax ruling) – Osvobození nadměrného zisku od daně – Daňová autonomie členských států – Pojem ‚režim podpory‘ – Další prováděcí opatření
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-903/16 RE v. Komise
Osobní údaje – Ochrana fyzických osob v souvislosti se zpracováním těchto údajů – Právo na přístup k těmto údajům – Nařízení (ES) č. 45/2001 – Odepření přístupu – Žaloba na neplatnost – E-mail odkazující na předchozí částečné odepření přístupu bez provedení nového přezkumu – Pojem ‚napadnutelný akt‘ ve smyslu článku 263 SFEU – Pojem čistě potvrzující akt – Použitelnost v oblasti přístupu k osobním údajům – Nové a podstatné skutečnosti – Právní zájem na podání žaloby – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-123/18 Bayer Intellectual Property v. EUIPO (Vyobrazení srdce)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie představující srdce – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Jednací jazyk: němčina
Věc T-125/18 Associazione GranoSalus v. Komise
Žaloba na neplatnost – Přípravky na ochranu rostlin – Účinná látka glyfosát – Obnovení zařazení do přílohy prováděcího nařízení (EU) č. 540/2011 – Nedostatek osobního dotčení – Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nepřípustnost
Jednací jazyk: italština
Věc T-865/16 Fútbol Club Barcelona v. Komise
Státní podpory – Podpora poskytnutá španělskými orgány ve prospěch některých profesionálních fotbalových klubů – Preferenční daňová sazba uplatněná v rámci daně z příjmů klubů, kterým bylo povoleno využít postavení neziskové organizace – Rozhodnutí o neslučitelnosti státní podpory s vnitřním trhem – Svoboda usazování – Výhoda
Jednací jazyk: španělština
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-88/18 Gruppo Armonie v. EUIPO (ARMONIE)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ARMONIE – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-675/18 R Trifolio-M a další v. EFSA
Návrh na nařízení předběžného opatření – Přípravky na ochranu rostlin – Přezkum schválení účinné látky azadirachtin – Zamítnutí žádosti o důvěrné zacházení – Nedostatek fumus boni iuris
Věc T-461/17 TN v. ENISA
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Přijímání do zaměstnání – Oznámení o volném pracovním místě – Místo vedoucího oddělení – Zařazení na rezervní seznam – Odsouhlasení nabídky zaměstnání – Stažení nabídky zaměstnání – Podmínky zaměstnání – Záruky bezúhonnosti – Článek 12 PŘOZ – Zjevně nesprávné posouzení – Zpracování osobních údajů – Právo být vyslechnut – Odpovědnost
Věc T-580/17 Karp v. Parlament
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Zařazení – Článek 90 odst. 2 služebního řádu – Předčasná stížnost – Vada postupu před zahájením soudního řízení – Nepřípustnost – Autonomie procesních prostředků – Neobnovení smlouvy smluvního zaměstnance pro pomocné práce v souvislosti s mateřskou dovolenou – Povinnost uvést odůvodnění – Po sobě jdoucí smlouvy na dobu určitou – Zneužití práv – Právo být vyslechnut – Odpovědnost
Věc T-332/18 Marry Me Group v. EUIPO (MARRY ME)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MARRY ME – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-333/18 Marry Me Group v. EUIPO (marry me)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie marry me – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odstavec 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-487/16 Arango Jaramillo a další v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Důchody – Reforma z roku 2008 – Zvýšení sazby příspěvků – Následné výplatní pásky – Neexistence aktu nepříznivě zasahujícího do právního postavení – Nepřípustnost
Věc T-549/17 Duym v. Rada
Veřejná služba – Úředníci – Postup jmenování na místo vedoucího oddělení – Oznámení o volném pracovním místě – Odmítnutí žádosti o pracovní místo – Jmenování jiného uchazeče – Povinnost uvést odůvodnění – Zásada řádné správy – Zájem služby – Zjevně nesprávné posouzení – Zásada zákazu diskriminace
Věc T-656/17 Sumol + Compal Marcas v. EUIPO – Jacob (Dr. Jacob's essentials)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Dr. Jacob’s essentials – Starší mezinárodní slovní ochranná známka COMPAL ESSENCIAL – Starší národní a mezinárodní obrazové ochranné známky FRUTA essencial a Compal FRUTA essencial – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001]
Věc T-766/17 Eglo Leuchten v. EUIPO – Di-Ka (Lampe)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující svítidlo – Důvod neplatnosti – Starší (průmyslový) vzor – Individuální povaha – Informovaný uživatel – Míra volnosti původce vzoru – Článek 6 nařízení (ES) č. 6/2002
Věc T-767/17 Eglo Leuchten v. EUIPO – Briloner Leuchten (Lampe)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující svítidlo – Důvody neplatnosti – Starší (průmyslový) vzor Společenství – Individuální povaha – Informovaný uživatel – Míra volnosti původce vzoru – Článek 6 nařízení (ES) č. 6/2002
Věc T-789/17 TecAlliance v. EUIPO – Siemens (TecDocPower)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie TecDocPower – Starší slovní ochranné známky Evropské unie TECDOC a TecDoc – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Podobnost výrobků nebo služeb – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Skutečné užívání starších ochranných známek – Článek 42 odstavce 2 a 3 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 47 odstavce 2 a 3 nařízení 2017/1001)
Věc T-647/17 Serendipity a Morgese v. EUIPO – CKL Holdings (CHIARA FERRAGNI)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie CHIARA FERRAGNI – Starší slovní ochranná známka Beneluxu Chiara – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-817/17 Schokker v. EASA
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – EASA – Přijímání – Výběrové řízení – Zápis žalobce na rezervní seznam úspěšných uchazečů – Zpětvzetí nabídky pracovního místa zaslané žalobci – Odpovědnost za škodu – Neexistence protiprávního jednání EASA – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-376/18 Front Polisario v. Rada
Žaloba na neplatnost – Mezinárodní dohody – Dohoda mezi Evropskou unií a Marockým královstvím o partnerství v odvětví rybolovu – Rozhodnutí o zmocnění k zahájení jednání mezi Unií a Marokem s cílem změnit dohodu o partnerství – Neexistence přímého dotčení – Nepřípustnost
Věc T-292/15 Vakakis kai Synergates v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Střet zájmů – Povinnost řádné péče – Ztráta příležitosti – Náhrada
Věc T-134/17 Hércules Club de Fútbol v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty související s řízením o kontrole státních podpor – Odmítnutí přístupu – Litispendence – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetích osob – Povinnost provést konkrétní a individuální přezkum – Převažující veřejný zájem
Věc T-453/17 TV v. Rada
Veřejná služba – Úředníci ve zkušební době – Doba trvání zkušební doby – Zpráva o průběhu zkušební doby – Stanovisko hodnotícího výboru – Propuštění na konci zkušební doby – Nedostatečné profesní kvality – Článek 34 služebního řádu – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-231/18 Et Djili Soy Dzhihangir Ibryam v. EUIPO – Lupu (Djili)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Djili – Starší národní slovní ochranná známka GILLY – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-823/17 Etnia Dreams v. EUIPO – Poisson (Etnik)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Etnik – Starší ochranná známka Evropské unie – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neoznačení starší ochranné známky v aktu, kterým byla podána námitka – Zásada řádné správy – Právo na účinnou právní ochranu – Rovnost zbraní – Zásada ochrany dobré víry – Legitimní očekávání
Věc T-278/18 Nemius Group v. EUIPO (DENTALDISK)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie DENTALDISK – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-429/18 R BRF a SHB Comercio e Industria de Alimentos v. Komise
Návrh na předběžné opatření – Veřejné zdraví – Prováděcí nařízení (EU) 2018/700 – Změna seznamu třetích zemí, z nichž je povolen dovoz určitých produktů živočišného původu, pokud jde o jistá zařízení v Brazílii – Nedostatek naléhavosti – Vážení zájmů
Věc T-91/17 L v. Parlament
Veřejná služba – Akreditovaní parlamentní asistenti – Volno z důvodu nemoci – Volno z důvodu nemoci strávené mimo místo výkonu zaměstnání – Neoprávněná nepřítomnost – Článek 60 služebního řádu – Náležitá péče – Zásada řádné správy
Věc T-366/17 Polsko v. Komise
EFRR – Odmítnutí potvrdit finanční příspěvek na velký projekt – Článek 41 odst. 1 nařízení (ES) č. 1083/2006 – Posouzení provázanosti velkého projektu s prioritami operačního programu – Článek 41 odst. 2 nařízení č. 1083/2006 – Překročení lhůty
Věc T-768/17 Comprojecto-Projectos e Construções a další v. ECB
Žaloba pro nečinnost, na neplatnost a na náhradu škody – Hospodářská a měnová politika – Dohled nad úvěrovými institucemi – Protiprávní jednání, jichž se údajně dopustily některé portugalské úvěrové instituce – Implicitní zamítnutí výzvy k jednání určené ECB – Částečně zjevná nepřípustnost – Částečně zjevný nedostatek pravomoci – Žaloba po právní stránce částečně zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-796/17 Mouldpro v. EUIPO – Wenz Kunststoff (MOULDPRO)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie MOULDPRO – Absolutní důvod neplatnosti – Zlý úmysl – Článek 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Relativní důvody neplatnosti – Článek 60 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 3 nařízení 2017/1001 – Článek 60 odst. 1 písm. c) a čl. 8 odst. 4 nařízení 2017/1001
Věc T-34/18 Giove Gas v. EUIPO – Primagaz (KALON AL CENTRO DELLA FAMIGLIA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie KALON AL CENTRO DELLA FAMIGLIA – Starší slovní ochranná známka Evropské unie CALOON – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-63/18 Torro Entertainment v. EUIPO – Grupo Osborne (TORRO Grande MEAT IN STYLE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie TORRO Grande MEAT IN STYLE – Starší slovní ochranné známky Evropské unie TORO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 první věta nařízení 2017/1001 – Povinnost postupovat s řádnou péčí – Článek 95 odst. 1 nařízení 2017/1001
Věc T-162/18 Beko v. EUIPO – Acer (ALTUS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ALTUS – Starší národní slovní ochranné známky ALTOS – Řízení o zrušení některých dřívějších ochranných známek zahájená u vnitrostátních orgánů – Nebezpečí záměny – Přerušení správního řízení – Pravidlo 20 odst. 7 písm. c) nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 71 odst. 1 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625]
Věc T-224/18 RII PV v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejná služba – Disciplinární řízení – Snížení mzdy na nulu – Změna okolností – Nepřípustnost – Neexistence nových skutečností
Věc T-258/18 Brunke v. Komise
Žaloba pro nečinnost – Lhůta k podání žaloby – Počátek běhu – Absence výzvy k jednání – Druhá výzva k jednání – Zjevná nepřípustnost – Návrh deklaratorní povahy – Návrh na vydání příkazu – Zjevný nedostatek příslušnosti
Věc T-524/16 R Aresu v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejná služba – Úředníci – Reforma služebního řádu z 1. ledna 2014 – Snížený počet dnů dovolené za kalendářní rok – Nahrazení doby na cestu dovolenou ve vlasti – Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti
Věc T-679/16 Athletic Club v. Komise
Státní podpory – Podpora poskytnutá španělskými orgány ve prospěch některých profesionálních fotbalových klubů – Preferenční daňová sazba uplatněná v rámci daně z příjmů klubů, kterým bylo povoleno využít postavení neziskové organizace – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem – Žaloba na neplatnost – Právní zájem – Přípustnost – Opatření na nižší než státní úrovni – Selektivita – Narušení hospodářské soutěže – Ovlivnění obchodu mezi členskými státy – Změna stávající podpory – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-870/16 Miserini Johansson v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Dlouhodobá nebo opakovaná nepřítomnost z důvodu nemoci, která není nemocí z povolání, nebo úrazu, který není pracovním úrazem – Snížení odměny po dvanácti měsících nepřítomnosti – Článek 33 pracovního řádu zaměstnanců EIB – Řízení o uznání nemoci jako nemoci z povolání
Věc T-107/18 Aytekin v. EUIPO – Dienne Salotti (Dienne)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Dienne – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie ENNE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-401/18 SFIE-PE v. Parlament
Žaloba na neplatnost – Institucionální právo – Stávka tlumočníků – Opatření přijatá Evropským parlamentem nařizující tlumočníkům výkon pracovních povinností – Akt, proti němuž nelze podat žaloba – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-581/18 Kayibanda a Sors v. Komise
Žaloba na neplatnost – Údajná diskriminace mezi evropskými úředníky a ostatními vnitrostátními příslušníky, pokud jde o metodu výpočtu čisté odměny určující sazbu některých sociálních dávek – Koordinace systémů sociálního zabezpečení – Odložení stížnosti – Nedodržení povinnosti v řízení o nesplnění povinnosti – Nepřípustnost
Věc T-69/16 Ateknea Solutions Catalonia v. Komise
Rozhodčí doložka – Smlouvy uzavírané podle šestého rámcového programu pro výzkum a technologický rozvoj (2002-2006) – Náhrada nákladů vynaložených žalobkyní včetně úroků z prodlení – Způsobilé náklady – Smluvní odpovědnost
Věc T-414/16 Drex Technologies v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení – Právo na zachování osobní cti a dobré pověsti – Právo na vlastnictví – Presumpce neviny – Proporcionalita
Věc T-415/16 Almashreq Investment Fund v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení – Právo na zachování osobní cti a dobré pověsti – Právo vlastnit majetek – Presumpce neviny – Proporcionalita
Věc T-440/16 Souruh v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení – Právo na zachování osobní cti a dobré pověsti – Právo vlastnit majetek – Presumpce neviny – Proporcionalita
Věc T-178/18 Région de Bruxelles-Capitale v. Komise
Žaloba na neplatnost – Přípravky na ochranu rostlin – Účinná látka glyfosát – Obnovení zápisu do přílohy prováděcího nařízení (EU) č. 540/2011 – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-216/18 Pozza v. Parlament
Veřejná služba – Úředníci – Odměna – Příspěvek za práci v zahraničí – Článek 4 odstavec 1 písm. a) přílohy VII služebního řádu – Místo výkonu hlavního povolání – Převedení mezi orgány – Rozhodnutí, že již nebude vyplácen příspěvek za práci v zahraničí – Příslušnost – Legitimní očekávání
Věc T-375/18 Gollnisch v. Parlament
Žaloba na neplatnost a náhradu škody – Institucionální právo – Evropský parlament – Činnost delegace mimo Unii – Rozhodnutí předsedy delegace pro vztahy s Japonskem – Seznam osob, kterým bylo povoleno účastnit se meziparlamentního setkání v Japonsku, na němž nebylo uvedeno jméno žalobce – Lhůta k podání žaloby – Opožděnost – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost
Věc T-459/18 Lotte v. EUIPO – Générale Biscuit-Glico France (PEPERO original)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie PEPERO original – Starší národní trojrozměrná ochranná známka – Tvar podlouhlé sušenky částečně zalité v čokoládě – Prohlášení neplatnosti – Článek 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001 – Skutečné užívání starší ochranné známky – Starší trojrozměrná ochranná známka tvořená tvarem výrobku – Užívání jako ochranné známky – Absence změny rozlišovací způsobilosti
Březen 2019
Věc T-289/15 Hamas v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření namířená proti některým osobám a subjektům s cílem bojovat proti terorismu – Zmrazení finančních prostředků – Možnost kvalifikace orgánu třetího státu jako příslušného orgánu ve smyslu společného postoje 2001/931/SZBP – Skutkový základ rozhodnutí o zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení – Právo na vlastnictví
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-716/14 Tweedale v. EFSA
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se studií o toxicitě vypracovaných v rámci obnovení schválení účinné látky glyfosát – Částečné odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů – Převažující veřejný zájem – Nařízení (ES) č. 1367/2006 – Pojem ‚informace, které se týkají emisí do životního prostředí‘
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-837/16 Švédsko v. Komise
REACH – Rozhodnutí Komise, kterým se povoluje použití sulfochromanu olovnatého, žluti, a chroman-molybdenan-síranu olovnatého, červeni – Článek 60 odst. 4 a 5 nařízení (ES) č. 1907/2006 – Posouzení nedostupnosti alternativ – Nesprávné právní posouzení
Jednací jazyk: švédština
Věc T-59/17 L v. Parlament
Veřejná služba – Akreditovaný parlamentní asistent – Ukončení smlouvy – Ztráta důvěry – Mimopracovní činnosti – Zjevně nesprávné posouzení – Návrh na náhradu újmy
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-135/15 Itálie v. Komise
EZZF – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Itálií – Dočasný režim restrukturalizace cukrovarnického průmyslu – Nařízení (ES) č. 320/2006 – Nařízení (ES) č. 968/2006 – Nařízení (ES) č. 1290/2005 – Lhůta 24 měsíců – Pojem ‚víceleté opatření‘ – Podmínky poskytování restrukturalizační podpory – Pojem ‚výrobní zařízení‘ – Kvalifikace sil – Pojem ‚úplná demontáž‘ – Příloha 2 dokumentu VI/5330/97 – Výkladové obtíže unijní právní úpravy – Loajální spolupráce – Legitimní očekávání – Ne bis in idem – Porážkové prémie – Informační a propagační opatření pro zemědělské produkty – Zpožděné platby – Prokázání existence zvláštních podmínek řízení – Rovné zacházení – Chybný překlad v jednom z jazykových znění unijní právní úpravy – Přičitatelnost finanční opravy členskému státu
Jednací jazyk: italština
Věc T-139/15 Maďarsko v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – EZZF – Cukr – Dočasný režim restrukturalizace cukrovarnického průmyslu v Evropském společenství – Nařízení (ES) č. 320/2006 – Nařízení (ES) č. 968/2006 – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Maďarskem – Podmínky pro poskytnutí podpory pro úplnou demontáž a podpory pro částečnou demontáž – Pojem ‚výrobní zařízení‘ – Posouzení využívání sil v době podání žádosti o poskytnutí podpory – Pojem ‚úplná demontáž‘ – Příloha 2 dokumentu VI/5330/97 – Obtíže při výkladu unijních právních předpisů – Loajální spolupráce
Jednací jazyk: maďarština
Věc T-798/17 De Masi a Varoufakis v. ECB
Přístup k dokumentům – Rozhodnutí 2004/258/ES – Dokument nazvaný ‚Odpovědi na otázky týkající se výkladu článku 14.4. Protokolu o statutu ESCB a ECB‘ – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany právních stanovisek – Výjimka týkající se ochrany dokumentů pro vnitřní použití – Převažující veřejný zájem
Jednací jazyk: němčina
Věc T-410/18 Silgan Closures a Silgan Holdings v. Komise
Žaloba na neplatnost – Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh kovových obalů – Rozhodnutí zahájit šetření – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Jednací jazyk: němčina
Spojené věci T-98/16, T-196/16 a T-198/16 Itálie a další v. Komise
Státní podpory – Zásah soukromoprávního mezibankovního konsorcia ve prospěch jednoho ze svých členů – Schválení zásahu centrální bankou členského státu – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem – Žaloba na neplatnost – Pojem státní podpory – Přičitatelnost státu – Státní prostředky
Jednací jazyk: italština
Spojené věci T-282/16 a T-283/16 Inpost Paczkomaty a Inpost v. Komise
Státní podpory – Poštovní odvětví – Vyrovnání čistých nákladů, které vyplývají z povinností všeobecných služeb – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem – Žaloba na neplatnost – Právní zájem na podání žaloby – Povinnost uvést odůvodnění – Rovné zacházení – Proporcionalita – Právo na vlastnictví – Svoboda podnikání
Jednací jazyk: polština
Věc T-310/16 Foshan Lihua Ceramic v. Komise
Dumping – Dovoz keramických obkládaček pocházejících z Číny – Článek 11 odst. 4 a 5 a článek 17 nařízení (ES) č. 1225/2009 [nyní čl. 11 odst. 4 a 5 a článek 17 nařízení (EU) 2016/1036] – Rozhodnutí, kterým se zamítá přiznání statusu nového vyvážejícího výrobce ve smyslu článku 3 prováděcího nařízení (EU) č. 917/2011 – Výběr vzorku – Individuální přezkoumání – Důvěrnost
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-766/16 Hércules Club de Fútbol v. Komise
Státní podpory – Státní podpory poskytnuté Španělskem ve prospěch některých profesionálních fotbalových klubů – Záruka – Rozhodnutí prohlašující podpory za neslučitelné s vnitřním trhem – Výhoda – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: španělština
Věc T-433/16 Pometon v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s ocelovými abrazivy – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Koordinace cen v rámci celého EHP – ‚Časově rozdělený hybridní‘ postup – Presumpce neviny – Zásada nestrannosti – Listina základních práv – Důkaz o protiprávním jednání – Jediné a trvající protiprávní jednání – Omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu – Doba trvání protiprávního jednání – Pokuta – Mimořádná úprava základní částku pokuty – Povinnost uvést odůvodnění – Proporcionalita – Rovné zacházení – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
Jednací jazyk: italština
Věci T-251/17 a T-252/17 Robert Bosch v. EUIPO (Simply. Connected.)
Ochranná známka Evropské unie – Přihlášky obrazových ochranných známek Evropské unie Simply. Connected. – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Rozsah přezkumu, který musí provést odvolací senát – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 64 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 71 nařízení 2017/1001)
Jednací jazyk: němčina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-169/17 Pethke v. EUIPO
Veřejná služba – Úředníci – Přidělení – Přeřazení vedoucího útvaru na pracovní místo hlavního administrátora – Článek 7 odstavec 1 služebního řádu – Zájem služby – Rovnocennost pracovních míst – Diskriminace na základě pohlaví – Proporcionalita – Žaloba na náhradu škody – Nepřípustnost – Nedodržení postupu před zahájením soudního řízení
Věc T-439/17 Yellow Window v. EIGE
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Poskytování služeb za účelem provedení studie o mrzačení ženských pohlavních orgánů – Odmítnutí nabídky uchazeče – Povinnost uvést odůvodnění – Soulad mezi komentáři a číselně vyjádřenou známkou – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T-450/17 Eurosupport - Fineurop support v. EIGE
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Poskytování služeb souvisejících s provedením studie o mrzačení ženských pohlavních orgánů – Odmítnutí nabídky uchazeče – Povinnost uvést odůvodnění – Soulad mezi komentáři a známkou – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T-263/18 Meblo Trade v. EUIPO – Meblo Int (MEBLO)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie MEBLO – Řádné užívání ochranné známky – Článek 58 odstavec 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Důkaz o řádném užívání
Věc T-321/18 Serenity Pharmaceuticals v. EUIPO – Gebro Holding (NOCUVANT)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie NOCUVANT – Starší slovní ochranné známky NOCUTIL – Důkaz o řádném užívání – Článek 47 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001 – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001
Věc T-329/17 Hautala a další v. EFSA
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se studií karcinogenity vypracovaných v rámci řízení o obnovení schválení účinné látky glyfosfát – Částečné odmítnutí přístupu – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů – Převažující veřejný zájem – Nařízení (ES) č. 1367/2006 – Pojem informace týkající se emisí do životního prostředí
Věc T-106/18 Laverana v. EUIPO – Agroecopark (VERA GREEN)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie VERA GREEN – Starší slovní ochranná známka Evropské unie LAVERA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-156/18 Legutko a Poręba v. Parlament
Žaloba pro nečinnost – Institucionální právo – Jednací řád Evropského parlamentu – Článek 130 – Příloha II – Otázka k písemnému zodpovězení – Žádost o doručení Radě – Oznámení rozhodnutí konstatujícího nepřípustnost otázky – Výzva k jednání – Stanovisko Parlamentu – Návrh na uložení povinnosti – Nepřípustnost
Věc T-326/18 Herrero Torres v. EUIPO – DZ Licores (CARAJILLO LICOR 43 CUARENTA Y TRES)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie CARAJILLO LICOR 43 CUARENTA Y TRES – Starší národní obrazová ochranná známka Carajillo – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/2001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-156/15 Francie v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Francií – Režim podpor na plochu – Procesní záruky – Nařízení (ES) č. 885/2006 – Pojem ‚stálá pastvina‘ – Nařízení (ES) č. 1120/2009 – Vnitrostátní kontrolní systém založený na nekonformní definici krmných ploch – Vyloučení všech výdajů – Proporcionalita – Program rozvoje francouzského venkova – Opatření na podporu rozvoje venkova – Oblasti s přírodními znevýhodněními – Nařízení (ES) č. 1975/2006 – Nařízení (EU) č. 65/2011 – Paušální finanční oprava – Kontroly na místě – Kritérium zatížení – Počítání zvířat – Dočasný režim restrukturalizace cukrovarnického průmyslu – Nařízení (ES) č. 320/2006 – Nařízení (ES) č. 968/2006 – Podmínky pro udělení restrukturalizační podpory – Pojem ,výrobní zařízení‘ – Posouzení využívání sil v době podání žádosti o poskytnutí podpory – Pojem ,úplná demontáž‘ – Proporcionalita – Rovné zacházení – Příloha 2 dokumentu VI/5330/97
Věc T-220/16 Perry Ellis International Group v. EUIPO (PRO PLAYER)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie PRO PLAYER – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-799/16 Xiaomi v. EUIPO – Dudingen Develops (MI)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie MI – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie MI – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 94 nařízení 2017/1001)
Věc T-446/17 TK v. Parlament
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Změna přidělených činností – Pojem ‚přidělení‘ – Pozvání na pohovor – Pojem ‚řízení‘ – Obvinění z psychického obtěžování – Žádost o pomoc – Odpovědnost – Morální újma
Věc T-26/18 Francie v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Francií – Jednorázové a paušální finanční opravy – Režim podpor na plochu – Systém evidence půdy – Stanovení způsobilých ploch – Udržování půdy v dobrém zemědělském a environmentálním stavu – Krajinné prvky – Vřesoviště využitelná k pastvě – Vnitrostátní kontrolní systém založený na nevyhovujícím vymezení způsobilých ploch – Přiměřenost – Povinnost uvést odůvodnění – Schválení souladu – Nejpravděpodobnější míra chyb – Nesprávné právní posouzení
Věc T-463/18 Novartis v. EUIPO (SMARTSURFACE)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SMARTSURFACE – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001
Věc T-730/16 Espírito Santo Financial Group v. ECB
Přístup k dokumentům – Rozhodnutí 2004/258/ES – Dokumenty související s rozhodnutím ECB ze dne 1. srpna 2014 týkajícím se Banco Espírito Santo SA – Částečné odepření přístupu – Výjimka týkající se důvěrnosti jednání rozhodovacích orgánů ECB – Výjimka týkající se finanční, měnové nebo hospodářské politiky Unie nebo některého členského státu – Výjimka týkající se stability finančního systému v Unii nebo v některém členském státě – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů – Výjimka týkající se dokumentů pro vnitřní použití – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-297/18 Wirecard Technologies v. EUIPO – Striatum Ventures (supr)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie supr – Starší slovní ochranná známka Beneluxu Zupr – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 60 odst. 1 písm. a) a čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-239/18 SKS Import Export v. Komise
Žaloba na neplatnost – Volný pohyb kapitálu – Předcházení využívání finančního systému k praní peněz nebo financování terorismu (LBC/FT) – Směrnice (EU) 2015/849 – Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2018/212 – Zahrnutí Tuniska na seznam vysoce rizikových třetích zemí – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-133/18 IQ Group Holdings v. EUIPO – Krinner Innovation (Lumiqs)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka Lumiqs – Starší slovní ochranná známka Evropské unie a starší obrazová ochranná známka Evropské unie Lumix – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-766/16 R-RENV Hércules Club de Fútbol v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Státní podpory poskytnuté Španělskem ve prospěch některých profesionálních fotbalových klubů – Veřejná záruka poskytnutá veřejnoprávní entitou – Rozhodnutí prohlašující podpory za neslučitelné s vnitřním trhem – Návrh na odklad vykonatelnosti – Vyhovění žalobě v hlavním řízení – Zánik předmětu sporu – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
Věc T-138/17 Prim v. EUIPO – Primed Halberstadt Medizintechnik (PRIMED)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie PRIMED – Starší národní obrazové ochranné známky PRIM S.A., PRiM, S.A. SUMINISTROS MEDICOS a GRUPO PRiM – Řádné užívání starších ochranných známek – Článek 57 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 64 odst. 2 a 3 nařízení (EU) 2017/1001] – Právo být vyslechnut – Článek 75 druhá věta nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 94 odst. 1 druhá věta nařízení 2017/1001) – Předložení důkazů poprvé až před odvolacím senátem – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu – Kvalifikace důkazů jako důkazů nových či doplňkových – Článek 76 odst. 2 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 95 odst. 2 nařízení 2017/1001)
Věc T-237/17 Španělsko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Španělskem – Kritérium pro uznání organizace producentů – Článek 11 nařízení (ES) č. 2200/96 – Finanční oprava
Věc T-760/17 Meesenburg Großhandel v. EUIPO (Triotherm+)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Triotherm+ – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Právo být vyslechnut
Věc T-762/17 Grammer v. EUIPO (Znázornění tvaru)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující tvar – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-777/17 Pan v. EUIPO – Entertainment One UK (TOBBIA)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie TOBBIA – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie Peppa Pig – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-186/18 Abaco Energy a další v. Komise
Věc T-190/18 Solwindet las Lomas v. Komise
Věc T-480/17 Řecko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje uskutečněné Řeckem – Jednorázové a paušální finanční opravy – Podmíněnost – Kontrola požadavků v oblasti řízení stanovených právní úpravou – Analýza rizik – Posouzení finanční újmy – Povinnost uvést odůvodnění – Proporcionalita
Věc T-582/17 Boshab a další v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření namířená proti některým osobám a subjektům vzhledem k situaci v Konžské demokratické republice – Seznam osob a subjektů, na které se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů a zákaz vstupu a průjezdu – Zařazení jmen žalobců na seznam – Právo na obhajobu – Právo být vyslechnut – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na účinnou soudní ochranu
Věc T-725/17 Clestra Hauserman v. Parlament
Veřejné zakázky na stavební práce – Zadávací řízení – Stavební práce týkající se ‚Odnímatelných přepážek-dveří‘ v rámci projektu rozšíření a rekonstrukce budovy Parlamentu Konrad Adenauer v Lucemburku – Odmítnutí nabídky uchazeče – Zadání zakázky jinému uchazeči – Povinnost uvést odůvodnění – Neobvykle nízká nabídka – Zjevně nesprávné posouzení – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T-787/17 Parfümerie Akzente v. EUIPO (GlamHair)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GlamHair – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-105/18 Deray v. EUIPO – Charles Claire (LILI LA TIGRESSE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie LILI LA TIGRESSE – Starší slovní ochranná známka Evropské unie TIGRESS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-265/18 Biernacka-Hoba v. EUIPO – Formata Bogusław Hoba (Formata)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Formata – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka Formata – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 60 odst. 1 písm. a) a čl. 8 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (EU) 2017/1001 – Pravidlo 37 nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní článek 12 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625] – Podmínky vyobrazení starší ochranné známky – Pravidlo 19 nařízení č. 2868/95 (nyní článek 7 nařízení v přenesené pravomoci 2018/625) – Legitimní očekávání – Náhrada nákladů na zastoupení – Článek 109 nařízení 2017/1001 a pravidlo 94 nařízení č. 2868/95 (nyní článek 109 nařízení 2017/1001)
Věc T-562/17 dm-drogerie markt v. EUIPO – Albea Services (ALBÉA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka ALBÉA – Starší mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka Balea – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-829/17 Coesia v. EUIPO (Zobrazení dvou šikmých červených křivek)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie zobrazující dvě šikmé červené křivky – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 94 nařízení 2017/1001)
Věc T-259/18 Zakłady Chemiczne « Siarkopol » Tarnobrzeg v. EUIPO – EuroChem Agro (Unifoska)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška k zápisu slovní ochranné známky Evropské unie Unifoska – Starší slovní ochranná známka Evropské unie NITROFOSKA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-276/18 Julius-K9 v. EUIPO – El Corte Inglés (K9 UNIT)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie K9 UNIT – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie unit – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-631/18 Herholz v. EUIPO (#)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie # – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Návrh na změnu rozhodnutí – Zjevná nepřípustnost
Věc T-611/17 All Star v. EUIPO – Carrefour Hypermarchés (Tvar podrážky boty)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Trojrozměrná ochranná známka Evropské unie – Tvar podrážky boty – Všeobecně známé skutečnosti – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na procesní obranu – Článek 75 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 94 odst. 1 nařízení (EU) 2017/1001] – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001] – Rozlišovací způsobilosti získaná užíváním – Článek 7 odst. 3 a čl. 52 odst. 2 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 7 odst. 3 a čl. 59 odst. 2 nařízení 2017/1001) – Zamítnutí žádosti o konání jednání před odvolacím senátem – Článek 77 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 96 odst. 1 nařízení 2017/1001)
Duben 2019
Věc T-492/17 Fleig v. ESVČ
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Smlouva na dobu neurčitou – Článek 47 písm. c) bod i) PŘOZ – Výpověď – Důvody pro výpověď – Ztráta důvěry – Zájem služby – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost jednat s náležitou péčí – Zásada řádné správy – Články 30 a 41 Listiny základních práv Evropské unie – Procesní námitka – Zveřejnění dokumentů, založených do spisu řízení před Tribunálem, na internetu – Článek 17 služebního řádu
Jednací jazyk: němčina
Věci T-910/16 a T-911/16 Hesse v. EUIPO – Wedl & Hofmann (TESTA ROSSA) a Wedl & Hofmann v. EUIPO – Hesse (TESTA ROSSA)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie TESTA ROSSA – Částečné zrušení – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Důkaz o užívání – Externí užívání zpochybněné ochranné známky – Rovné zacházení
Jednací jazyk: němčina
Věc T-5/17 Sharif v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na vlastnictví – Přiměřenost – Poškození dobré pověsti
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-108/17 ClientEarth v. Komise
REACH – Nařízení (ES) č. 1907/2006 – Bis(2-ethylhexyl)-ftalát (DEHP) – Zamítnutí žádosti o vnitřní přezkum rozhodnutí o povolení uvedení na trh jako neopodstatněné – Nesprávné právní posouzení – Zjevně nesprávné posouzení – Článek 10 nařízení (ES) č. 1367/2006
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-61/18 Rodriguez Prieto v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Případ ‚Eurostat‘ – Vnitrostátní trestní řízení – Zastavení trestního stíhání – Žádost o pomoc – Oznamovatel – Presumpce neviny – Žaloba na náhradu škody a na neplatnost
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-481/18 Electroquimica Onubense v. ECHA
REACH – Zastoupení advokátem, který nemá postavení třetí osoby – Zjevná nepřípustnost
Jednací jazyk: španělština
Věc T-182/15 Sopra Steria Group v. Parlament
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Poskytování služeb IT Parlamentu, jakož i dalším unijním orgánům a institucím – Vyloučení ze zadávacího řízení – Potenciální střet zájmů – Neposkytnutí informací požadovaných zadavatelem – Článek 107 odst. 1 písm. b) finančního nařízení – Transparentnost – Proporcionalita – Rovné zacházení – Článek 102 odst. 1 finančního nařízení
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-388/11 Deutsche Post v. Komise
Státní podpory – Poštovní služby – Financování mzdových vícenákladů a vícenákladů na sociální zabezpečení pro část zaměstnanců Deutsche Post prostřednictvím dotací a příjmů z plateb za služby za regulované ceny – Rozhodnutí o rozšíření formálního vyšetřovacího řízení – Rozhodnutí, kterým se konstatuje existence nové podpory po ukončení fáze předběžného zkoumání – Žaloba na neplatnost – Napadnutelný akt – Právní zájem na podání žaloby – Přípustnost – Důsledky zrušení konečného rozhodnutí – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: němčina
Věc T-300/16 Jindal Saw a Jindal Saw Italia v. Komise
Subvence – Dovoz trub a trubek z tvárné litiny pocházejících z Indie – Prováděcí nařízení (EU) 2016/387 – Uložení konečného vyrovnávacího cla – Indický režim zavádějící vývozní daň na železnou rudu a dvojí politiku v oblasti nákladní železniční dopravy, která znevýhodňuje dopravu železné rudy určené na vývoz – Článek 3 bod 1 písm. a) bod iv) nařízení (ES) č. 597/2009 [nahrazeno nařízením (EU) 2016/1037] – Finanční příspěvek – Dodání zboží – Jednání spočívající v ‚pověření‘ soukromého subjektu výkonem funkce představující finanční příspěvek – Článek 4 odst. 2 písm. a) nařízení č. 597/2009 – Určení, zda se jedná o specifickou subvenci – Článek 6 písm. d) nařízení č. 597/2009 – Výpočet výhody – Újma výrobnímu odvětví Unie – Výpočet cenového podbízení a rozpětí újmy – Příčinná souvislost – Přístup k důvěrným údajům týkajícím se antisubvenčního šetření – Právo na obhajobu
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-301/16 Jindal Saw a Jindal Saw Italia v. Komise
Dumping – Dovoz trub a trubek z tvárné litiny pocházejících z Indie – Prováděcí nařízení (EU) 2016/388 – Nařízení (ES) č. 1225/2009 [nahrazeno nařízením (EU) 2016/1036] – Dumpingové rozpětí – Stanovení vývozní ceny – Obchodní spojení mezi vývozcem a dovozcem – Spolehlivá vývozní cena – Početní určení vývozní ceny – Přiměřené rozpětí prodejních, správních a režijních nákladů – Přiměřené ziskové rozpětí – Újma výrobnímu odvětví Unie – Výpočet cenového podbízení a rozpětí újmy – Příčinná souvislost – Přístup k důvěrným údajům týkajícím se antidumpingového šetření – Právo na obhajobu
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-643/16 Gamaa Islamya Egypt v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Zvláštní omezující opatření namířená proti osobám, skupinám a subjektům s cílem bojovat proti terorismu – Zmrazení finančních prostředků – Možnost kvalifikace orgánu třetího státu jako příslušného orgánu ve smyslu společného postoje 2001/931/SZBP – Skutkový základ rozhodnutí o zmrazení finančních prostředků – Povinnost odůvodnění – Ověřování aktů Rady
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-492/15 Deutsche Lufthansa v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Opatření, která poskytlo Německo ve prospěch letiště Frankfurt-Hahn a leteckých společností, které toto letiště využívají – Rozhodnutí, kterým jsou opatření ve prospěch letiště Frankfurt-Hahn kvalifikována jako státní podpory slučitelné s vnitřním trhem a je konstatována neexistence státní podpory ve prospěch leteckých společností využívajících toto letiště – Neexistence osobního dotčení – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Jednací jazyk: němčina
Věc T-737/17 Wattiau v. Parlament
Veřejná služba – Sociální zabezpečení – RCAM – Úhrada léčebných výloh – Úmluva uzavřená mezi Evropskou unií, Lucemburskem a Konsorciem lucemburských nemocnic o stanovení cen za nemocniční péči, kterou obdrželi účastníci RCAM – Námitka protiprávnosti – Zásada zákazu diskriminace na základě státní příslušnosti – Článek 18 první pododstavec SFEU – Články 20 a 21 Listiny základních práv – Článek 39 společných pravidel pro zdravotní pojištění úředníků
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-747/17 UPF v. Komise
Státní podpory – Režim osvobození od korporační daně, který zavedla Francie ve prospěch svých přístavů – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje režim podpory za neslučitelný s vnitřním trhem – Existující podpory – Pojem ‚hospodářská činnost‘ – Povinnost uvést odůvodnění – Narušení hospodářské soutěže a ovlivnění obchodu mezi členskými státy – Zásada řádné správy
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-530/18 Rumunsko v. Komise
Žaloba na neplatnost – EZZF a EZFRV – Prováděcí rozhodnutí Komise – Oznámení adresátovi – Zveřejnění rozhodnutí v Úředním věstníku Evropské unie – Lhůta pro podání žaloby – Počátek běhu lhůty – Opožděné podání – Nepřípustnost
Jednací jazyk: rumunština
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-79/19 R Lantmännen a Lantmännen Agroetanol v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská soutěž – Postup při narovnání – Přístup k dokumentům – Absence naléhavosti
Věc T-468/18 NSC Holding v. EUIPO – Ibercondor (CONDOR SERVICE, NSC)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie CONDOR SERVICE, NSC – Starší slovní ochranná známka Evropské unie IBERCONDOR – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Relevantní veřejnost – Podobnost služeb – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-555/18 Medrobotics v. EUIPO (See More. Reach More. Treat More.)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie See More. Reach More. Treat More. – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-779/17 United Wineries v. EUIPO – Compañía de Vinos Miguel Martín (VIÑA ALARDE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie VIÑA ALARDE – Starší národní slovní ochranná známka ‚ALARDE‘ – Důkaz o skutečném užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 47 odst. 2 a 3 nařízení (EU) 2017/1001] – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Totožnost výrobků – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001]
Věc T-804/17 Stada Arzneimittel v. EUIPO (Vyobrazení dvou protilehlých oblouků)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující dva protilehlé oblouky – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-373/18 ABB v. EUIPO (FLEXLOADER)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie FLEXLOADER – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Neexistence popisného charakteru – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001 – Novotvar – Nedostatečně přímý a konkrétní vztah s určitými výrobky, na které se vztahuje přihláška ochranné známky
Věc T-259/15 Close a Cegelec v. Parlament
Veřejné zakázky na stavební práce – Zadávací řízení – Výstavba energetické centrály – Rozšíření a rekonstrukce budovy Konrad Adenauer v Lucemburku – Odmítnutí nabídky uchazeče – Zadání zakázky jinému uchazeči – Kritéria výběru – Finanční a hospodářská způsobilost – Technická a odborná způsobilost – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-319/17 Aldridge a další v. Komise
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – OLAF – Pracovní smlouva na dobu neurčitou – Rozhodnutí ředitele OLAF o jediném zařazení do vyšší platové třídy – Žádost o zahájení každoročního přeřazení – Opatření obecné povahy – Lhůta pro podání žaloby – Počátek běhu lhůty – Zveřejnění na intranetu – Nepřípustnost
Věc T-371/17 Qualcomm a Qualcomm Europe v. Komise
Hospodářská soutěž – Trh čipových sad pro základní pásmo, které se používají ve spotřebních elektronických zařízeních – Správní řízení – Článek 18 odst. 3 a čl. 24 odst. 1 písm. d) nařízení (ES) č. 1/2003 – Rozhodnutí o žádosti o informace – Povinnost uvést odůvodnění – Nezbytnost vyžadovaných informací – Proporcionalita – Důkazní břemeno – Zásada zákazu vypovídat ve vlastní neprospěch – Zásada řádné správy
Věc T-371/17 Qualcomm a Qualcomm Europe v. Komise
Hospodářská soutěž – Trh čipových sad pro základní pásmo, které se používají ve spotřebních elektronických zařízeních – Administrativní postup – Článek 18 odst. 3 a čl. 24 odst. 1 písm. d) nařízení (ES) č. 1/2003 – Rozhodnutí o žádosti o informace – Povinnost uvést odůvodnění – Nezbytnost vyžadovaných informací – Proporcionalita – Důkazní břemeno – Zásada zákazu vypovídat ve vlastní neprospěch – Zásada řádné správy
Věc T-277/18 Zitro IP v. EUIPO (PICK & WIN MULTISLOT)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie PICK & WIN MULTISLOT – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-51/17 Polsko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Odvětví ovoce a zeleniny – Podpora seskupením producentů – Výdaje vynaložené Polskem – Nedostatky v klíčových kontrolách – Kontroly plánů uznání a kritérií pro uznání – Kontroly žádostí o podporu – Hospodářská soudržnost – Přiměřenost nákladů – Systémové nedostatky – Riziko pro EZZF – Paušální opravy ve výši 25 %
Věc T-229/17 Německo v. Komise
Sbližování právních předpisů – Nařízení (EU) č. 305/2011 – Nařízení (EU) č. 1025/2012 – Stavební výrobky – Harmonizované normy EN 14342:2013 a EN 14904:2006 – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-303/18 RENV AV v. Komise
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Přijetí – Článek 13 PŘOZ – Lékařské vyšetření před přijetím – Neúplná prohlášení při zdravotní prohlídce – Skutečnost, že dotyčná osoba nenahlásila nemoc – Pozdější objevení OOUPS – Článek 32 PŘOZ – Zpětné použití ustanovení o výhradě týkající se zdravotního stavu během pěti let – Předložení věci výboru pro otázky invalidity – Přiměřená délka – Odpovědnost – Morální újma
Věc T-223/17 Adapta Color v. EUIPO – Coatings Foreign IP (ADAPTA POWDER COATINGS)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie ADAPTA POWDER COATINGS – Prohlášení neplatnosti odvolacím senátem – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 7 odst. 3 nařízení 2017/1001) – Porušení práva být vyslechnut – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 94 nařízení 2017/1001) – Důkazy předložené poprvé před Tribunálem
Věc T-224/17 Adapta Color v. EUIPO – Coatings Foreign IP (Bio proof ADAPTA)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Bio proof ADAPTA – Prohlášení neplatnosti odvolacím senátem – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 7 odst. 3 nařízení 2017/1001) – Porušení práva být vyslechnut – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 94 nařízení 2017/1001) – Důkazy předložené poprvé před Tribunálem
Věc T-225/17 Adapta Color v. EUIPO – Coatings Foreign IP (Bio proof ADAPTA)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Bio proof ADAPTA – Prohlášení částečné neplatnosti odvolacím senátem – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009 (nyní čl. 7 odst. 3 nařízení 2017/1001) – Porušení práva být vyslechnut – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 94 nařízení 2017/1001) – Důkazy předložené poprvé před Tribunálem
Věc T-226/17 Adapta Color v. EUIPO – Coatings Foreign IP (Rustproof System ADAPTA)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie Rustproof system ADAPTA – Částečné prohlášení neplatnosti odvolacím senátem – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 7 odst. 3 nařízení 2017/1001) – Porušení práva být vyslechnut – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 94 nařízení 2017/1001) – Důkazy předložené poprvé před Tribunálem
Věc T-655/17 Inditex v. EUIPO – Ansell (ZARA TANZANIA ADVENTURES)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ZARA TANZANIA ADVENTURES – Starší slovní ochranné známky Evropské unie ZARA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001] – Neoprávněný prospěch z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starších ochranných známek – Újma na rozlišovací způsobilosti nebo dobrém jménu starších ochranných známek
Věc T-765/17 Kiku v. CPVO – Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (Pinova)
Odrůdová práva – Řízení o prohlášení neplatnosti – Odrůda jablek Pinova – Zamítnutí návrhu na prohlášení neplatnosti – Novost odrůdy – Článek 10 nařízení (ES) č. 2100/94 – Důkazní břemeno – Článek 76 nařízení č. 2100/94 – Zjišťování skutkového stavu CPVO z moci úřední
Věc T-323/18 Fomanu v. EUIPO – Fujifilm Imaging Germany (Vyobrazení motýla)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie představující motýla – Řádné užívání ochranné známky – Částečné zrušení – Článek 18 odst. 1 nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 58 odst. 1 písm. a) a odst. 2 nařízení 2017/1001
Věc T-403/18 Pharmadom v. EUIPO – Objectif Pharma (WS wellpharma shop)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Obrazová ochranná známka Evropské unie WS wellpharma shop – Starší národní slovní ochranná známka WELL AND WELL – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-477/18 Užstato sistemos administratorius v. EUIPO – DPG Deutsche Pfandsystem (Vyobrazení lahve s šipkou)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující láhev s šipkou – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie znázorňující plechovku, láhev a šipku – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věci T-516/16 a T-536/16 Alvarez y Bejarano a další v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Smluvní zaměstnanci – Reforma služebního řádu – Méně výhodný režim v oblasti paušální náhrady cestovních výdajů a prodloužení dovolené za kalendářní rok o další dny dovolené jako doby na cestu – Vztah mezi přiznáním těchto nároků a statusem osoby pracující či pobývající v zahraničí – Zrušení roční výplaty cestovních výdajů a doby na cestu
Věci T-523/16 a T-542/16 Ardalic a další v. Rada
Veřejná služba – Úředníci – Smluvní zaměstnanci – Reforma služebního řádu – Méně výhodný režim v oblasti paušální náhrady cestovních výdajů a prodloužení dovolené za kalendářní rok o další dny dovolené jako doby na cestu – Vztah mezi přiznáním těchto nároků a statusem osoby pracující či pobývající v zahraničí – Zrušení roční výplaty cestovních výdajů a doby na cestu
Věc T-754/17 Chambre de commerce et d'industrie métropolitaine Bretagne-Ouest (port de Brest) v. Komise
Státní podpory – Režim osvobození od daně z příjmů právnických osob zavedený Francií ve prospěch jejích přístavů – Rozhodnutí prohlašující režim podpory za neslučitelný s vnitřním trhem – Existující podpora – Pojem ‚hospodářská činnost‘ – Služby obecného zájmu – Zásada řádné správy – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení skutkového stavu
Věc T-136/18 Kuota International v. EUIPO – Sintema Sport (K)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie K – Absolutní důvod neplatnosti – Nejednání v dobré víře – Článek 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-214/18 Briois v. Parlament
Výsady a imunity – Poslanec Evropského parlamentu – Rozhodnutí o zbavení poslanecké imunity – Souvislost s funkcí poslance – Rovné zacházení – Zásada řádné správy – Práva na obhajobu – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T-558/18 Lupu v. EUIPO – Et Djili Soy Dzhihangir Ibryam (Djili DS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Djili DS – Starší národní slovní ochranná známka DJILI – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (EU) 2017/1001
Květen 2019
Věc T-281/18 ABLV Bank v. ECB
Žaloba na neplatnost – Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení problémů úvěrových institucí a některých investičních podniků (SRM) – Režim řešení krize v případě selhání nebo pravděpodobného selhání subjektu – Mateřská a dceřiná společnost – Konstatování ECB o selhání či pravděpodobném selhání – Nařízení (EU) č. 806/2014 – Přípravné akty – Akty, které nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-239/17 Německo v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Německem – Paušální finanční oprava použitá na základě nedostatečné četnosti klíčových kontrol – Povinnosti ročního výpočtu a zúčtování úroků – Články 31 a 32 nařízení (ES) č. 1290/2005 – Článek 6 písm. h) nařízení (ES) č. 885/2006 – Povinnost uvést odůvodnění – Proporcionalita
Jednací jazyk: němčina
Věc T-423/18 Fissler v. EUIPO (vita)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie vita – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Pojem ,vlastnost‘ – Název barvy – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001
Jednací jazyk: němčina
Věc T-629/18 mobile.de v. EUIPO (Vyobrazení vozidla v textové bublině)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující vozidlo v textové bublině – Přípustnost odvolání u odvolacího senátu – Článek 49 odst. 1 nařízení (EU) 2017/1001 – Omezení seznamu výrobků nebo služeb, kterých se týká přihlášená ochranná známka – Článek 27 odst. 5 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625 – Rozsah přezkumu, který musí provést odvolací senát – Povinnost rozhodnout o žádosti o omezení
Jednací jazyk: němčina
Věc T-749/16 Stemcor London a Samac Steel Supplies v. Komise
Dumping – Dovoz některých plochých za studena válcovaných výrobků z oceli pocházejících z Číny a Ruska – Konečné antidumpingové clo – Celní evidence dovozu – Zpětné uplatnění konečného antidumpingového cla – Prováděcí nařízení (EU) 2016/1329 – Skutečnost, že dovozce o dumpingu či újmě věděl – Další podstatné zvýšení dovozu, které může vážně ohrozit nápravný účinek uloženého konečného antidumpingového cla – Článek 10 odst. 4 písm. c) a d) nařízení (EU) 2016/1036
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-170/17 RW v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Článek 42c služebního řádu – Převedení na volno ze služebních důvodů – Automatický odchod do důchodu – Právní zájem na řízení – Přípustnost – Rozsah působnosti právní normy – Doslovný, kontextuální a teleologický výklad
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-751/17 Commune de Fessenheim a další v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dopis Komise francouzským orgánům týkající se protokolu o odškodnění skupiny EDF v rámci zrušení povolení k provozování jaderné elektrárny Fessenheim – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetí osoby – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu – Obecná domněnka důvěrnosti – Převažující veřejný zájem
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-422/18 RATP v. Komise
Žaloba na neplatnost – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se řízení zahájeného Komisí proti členskému státu – Dokumenty pocházející od žalobkyně – Žádost třetí osoby o přístup k dokumentům – Původní rozhodnutí přiznat částečný přístup – Neexistence předmětu – Nepřípustnost
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-262/17 Metrans v. Komise a INEA
Žaloba na neplatnost – Rozhodnutí Komise, kterým se poskytuje podpora návrhům dopravních projektů v rámci Nástroje pro propojení Evropy (NPE) ‚Multimodální kontejnerový terminál Paskov, fáze III‘ a ‚Intermodální terminál Mělník, fáze 2 a 3‘ – Lhůta k podání žaloby – Počátek běhu – Opožděnost – Nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
Spojené věci T-836/16 a T-624/17 Polsko v. Komise
Státní podpory – Polská daň v oblasti maloobchodního prodeje – Progresivní daň z obratu – Rozhodnutí o zahájení formálního vyšetřovacího řízení – Konečné rozhodnutí kvalifikující opatření jako státní podporu neslučitelnou s vnitřním trhem – Pojem ‚státní podpora‘ – Podmínka selektivity
Jednací jazyk: polština
Věc T-733/17 GMPO v. Komise
Humánní léčivé přípravky – Článek 3 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 141/2000 – Pojem ‚významný užitek‘ – Dostupnost léčivého přípravku pro vzácná onemocnění – Článek 5 odst. 12 písm. b) nařízení č. 141/2000 – Rozhodnutí Komise o odstranění léčivého přípravku z registru pro léčivé přípravky pro vzácná onemocnění – Nesprávné posouzení skutkového stavu – Nesprávné právní posouzení – Legitimní očekávání
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-228/18 Transtec v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Rámcová smlouva o poskytování služeb – Služby ve prospěch třetích zemí, které jsou příjemci vnější pomoci Unie – Odmítnutí nabídky uchazeče a zadání veřejné zakázky jiným uchazečům – Tvrzení o vážném profesním pochybení uchazeče – Neexistence pravomocného rozsudku nebo konečného správního rozhodnutí stanovujícího vážné profesní pochybení – Podmínky, za kterých je možné záležitost předložit výboru uvedenému v článku 108 finančního nařízení – Neobvykle nízké nabídky – Povinnost uvést odůvodnění – Zohlednění dopisu odeslaného veřejným zadavatelem po podání žaloby – Právo na účinný procesní prostředek nápravy – Doba, která musí uběhnout před podáním žaloby proti rozhodnutí o zadání veřejné zakázky – Rovné zacházení – Zásada zákazu diskriminace – Články 105a, 106, 108, 113 a 118 finančního nařízení – Mimosmluvní odpovědnost
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-604/15 Ertico - ITS Europe v. Komise
Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace – Doporučení 2003/361/ES – Rozhodnutí panelu Komise pro potvrzování týkající se definice mikropodniků, malých a středních podniků – Návrh na přezkum podle bodů 1.2.6 a 1.2.7 přílohy rozhodnutí 2012/838/EU, Euratom – Neexistence správní stížnosti ve smyslu článku 22 nařízení (ES) č. 58/2003 – Právo na obhajobu – Zásada řádné správy – Právní jistota – Legitimní očekávání – Překážka věci rozsouzené – Kritéria pro mikropodniky, malé a střední podniky v unijních politikách – Pojem ‚podnik‘ – Pojem ‚hospodářská činnost‘ – Kritérium nezávislosti – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-161/16 Puma v. EUIPO – CMS (CMS Italy)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka CMS Italy – Starší mezinárodní obrazové ochranné známky představující kočkovitou šelmu ve skoku doleva – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Dobré jméno starších ochranných známek – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001] – Důkaz o dobrém jménu – Dřívější rozhodnutí EUIPO konstatující dobré jméno starších ochranných známek – Zohlednění těchto rozhodnutí – Povinnost uvést odůvodnění – Zásada řádné správy
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-791/16 Real Madrid Club de Fútbol v. Komise
Státní podpory – Podpora poskytnutá španělskými orgány profesionálnímu fotbalovému klubu – Urovnání, jehož cílem je nahradit neuskutečnění převodu pozemku, který byl původně dohodnut mezi magistrátem a fotbalovým klubem – Nadměrná částka náhrady poskytnuté fotbalovému klubu – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem – Výhoda
Jednací jazyk: španělština
Věc T-107/17 Steinhoff a další v. ECB
Mimosmluvní odpovědnost – Hospodářská a měnová politika – ECB – Národní centrální banky – Restrukturalizace řeckého veřejného dluhu – Zapojení soukromého sektoru – Doložky o společném postupu věřitelů – Povinná výměna řeckých dluhopisů – Soukromí věřitelé – Stanovisko ECB – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Zásada pacta sunt servanda – Článek 17 odst. 1 a 2 Listiny základních práv – Článek 63 odst. 1 SFEU – Článek 124 SFEU
Jednací jazyk: němčina
Věc T-222/17 Recylex a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh recyklace kyselino-olověných automobilových baterií – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU – Koordinace kupních cen – Pokuty – Bod 26 oznámení o spolupráci z roku 2006 – Bod 37 pokynů pro výpočet pokut – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-370/17 KPN v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Nizozemský trh s televizními službami a telekomunikačními službami – Plně funkční společný podnik – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje spojení podniků za slučitelné s vnitřním trhem a Dohodou o EHP – Závazky – Relevantní trh – Vertikální účinky – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
Spojené věci T-3/18 a T-4/18 Holzer y Cia v. EUIPO – Annco (ANN TAYLOR a AT ANN TAYLOR)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní a obrazové ochranné známky Evropské unie ANN TAYLOR a AT ANN TAYLOR – Absolutní důvod neplatnosti – Článek 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Absence dobré víry
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-630/18 AJ OP v. Komise
Bezplatná právní pomoc – Žádost podaná před podáním žaloby – Hospodářská situace – Nedostatečné informace a doklady – Zamítnutí žádosti
Jednací jazyk: němčina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-748/16 QH v. Parlament
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Článek 24 služebního řádu úředníků – Žádost o pomoc – Článek 12a služebního řádu úředníků – Psychické obtěžování – Rozhodnutí o zamítnutí žádosti o pomoc – Zásady objektivity a nestrannosti – Právo na řádnou správu – Právo být vyslechnut
Věc T-145/19 R Jap Energéticas y Medioambientales v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Životní prostředí – Finanční nástroj pro životní prostředí (LIFE) – Projekt LIFE 11 ENV/ES/000593-H2AL RECYCLING – Navrácení vyplacených částek – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-135/17 Scor v. Komise
Státní podpory – Trh zajištění rizik přírodních katastrof – Podpora v podobě neomezené záruky poskytnuté společnosti CCR – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem po předběžné fázi zkoumání – Článek 107 odst. 3 písm. c) SFEU – Žaloba na neplatnost – Aktivní legitimace – Absence podstatného dotčení soutěžního postavení – Částečná nepřípustnost – Procesní práva zúčastněných stran – Postavení zúčastněné strany – Neexistence závažných obtíží
Věc T-271/18 Mauritsch v. INEA
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Smlouva na dobu určitou – Prvotní odmítnutí nabídky na prodloužení smlouvy ze strany žalobce – Rezignace – Odepření nároku na příspěvek v nezaměstnanosti – Odpovědnost
Věc T-283/18 Bernis a další v. ECB
Žaloba na neplatnost – Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení problémů úvěrových institucí a některých investičních podniků (SRM) – Režim řešení krize v případě selhání nebo pravděpodobného selhání subjektu – Mateřská a dceřiná společnost – Konstatování ECB o selhání či pravděpodobném selhání – Nařízení (EU) č. 806/2014 – Přípravné akty – Akty, které nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T-49/17 Španělsko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Finanční opravy – Pojem ,producent‘ – Investice učiněné mimo provozovnu organizace producentů – Předběžné kontroly před schválením operačního programu – Kontrola schválení výdajů – Jednorázová finanční oprava – Paušální finanční oprava – Přiměřenost – Povinnost uvést odůvodnění
Věci T-152/18 až T-155/18 Sona Nutrition v. EUIPO – Solgar Holdings (SOLGAR Since 1947 MultiPlus WHOLEFOOD CONCENTRATE MULTIVITAMIN FORMULA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihlášky obrazových ochranných známek Evropské unie SOLGAR Since 1947 MultiPlus WHOLEFOOD CONCENTRATE MULTIVITAMIN FORMULA – Starší národní slovní ochranná známka MULTIPLUS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-407/18 WP v. EUIPO
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Pracovní smlouva na dobu určitou – Rozhodnutí o neobnovení – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost jednat s náležitou péčí – Rovnost zacházení – Pravidlo shody mezi žalobou a stížností
Věc T-434/15 Islamic Republic of Iran Shipping Lines a další v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Mimosmluvní odpovědnost – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům
Věc T-553/15 Export Development Bank of Iran v. Rada
Mimosmluvní odpovědnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu – Zmrazení finančních prostředků – Náhrada újmy údajně vzniklé žalobkyni v návaznosti na zařazení a ponechání jejího názvu na předmětném seznamu osob a subjektů, kterým se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Pravomoc Tribunálu – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům
Věc T-571/16 PT v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Hodnota výsledného hodnocení – Hodnotící zpráva služebního postupu – Hodnocený rok 2014 – Postup před zahájením soudního řízení – Přípustnost – Právo být vyslechnut – Návrh na náhradu škody Zásada presumpce neviny – Odpovědnost za škodu – Morální újma
Věc T-690/16 Enrico Colombo a Corinti Giacomo v. Komise
Veřejné zakázky na stavební práce – Zadávací řízení – SVS v Ispře – Stavební a údržbové práce vodovodního potrubí a rozvoden pro dálkové vytápění/chlazení – Odmítnutí nabídky uchazeče – Žaloba na neplatnost – Žaloba na náhradu škody – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-37/18 Stirlinx Arkadiusz Kamusiński v. EUIPO – Heinrich Bauer Verlag (Brave Paper)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Brave Paper – Starší národní slovní ochranná známka BRAVO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Pojmová podobnost
Věc T-55/18 Team Beverage v. EUIPO (LIEBLINGSWEIN)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie LIEBLINGSWEIN – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Klamavá povaha – Článek 7 odst. 1 písm. b), c) a g) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-56/18 Team Beverage v. EUIPO (WEIN FÜR PROFIS)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie WEIN FÜR PROFIS – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Klamavá povaha – Článek 7 odst. 1 písm. b), c) a g) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-57/18 Team Beverage v. EUIPO (WEIN FÜR PROFIS)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie WEIN FÜR PROFIS – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Klamavá povaha – Článek 7 odst. 1 písm. b), c) a g) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-99/18 Stamatopoulos v. ENISA
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Přijímání – Oznámení o volném pracovním místě – Jmenování na místo vedoucího oddělení – Zamítnutí kandidatury – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Rovné zacházení – Transparentnost – Odpovědnost
Věc T-185/18 Lucchini v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s výztužemi do betonu ve formě tyčí nebo svitků – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 65 UO po uplynutí doby platnosti Smlouvy o ESUO na základě nařízení (ES) č. 1/2003 – Částečné zrušení rozhodnutí Komise – Zamítnutí žádosti o vrácení pokuty zaplacené na základě částečně zrušeného rozhodnutí – Zamítnutí žádosti o připuštění k účasti na správním řízení znovuotevřeném v návaznosti na částečné zrušení rozhodnutí – Právo na obhajobu – Neexistující akt – Mimosmluvní odpovědnost – Promlčení
Věc T-269/18 Inditex v. EUIPO – Ffauf Italia (ZARA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ZARA – Starší slovní a obrazové národní ochranné známky LE DELIZIE ZARA a ZARA – Důkaz o skutečném užívání starších ochranných známek – Článek 47 odst. 2 a 3 nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 18 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-324/18 VI.TO. v. EUIPO – Bottega (Tvar zlaté láhve)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Trojrozměrná ochranná známka Evropské unie – Tvar zlaté láhve – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. e) body i) až iii) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. e) body i) až iii) nařízení 2017/1001]
Věc T-325/18 VI.TO. v. EUIPO – Bottega (Tvar růžové láhve)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Trojrozměrná ochranná známka Evropské unie – Tvar růžové láhve – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. e) body i) až iii) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. e) body i) až iii) nařízení 2017/1001]
Věc T-330/18 Carvalho a další v. Parlament a Rada
Žaloba na neplatnost a na náhradu škody – Životní prostředí – Emise skleníkových plynů – Klimaticko-energetický balíček 2030 – Směrnice (EU) 2018/410 – Nařízení (EU) 2018/842 – Nařízení (EU) 2018/841 – Neexistence individuálního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-358/18 J. García Carrión v. EUIPO – Codorníu (JAUME CODORNÍU)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie JAUME CODORNÍU – Starší španělské slovní ochranné známky a starší slovní ochranná známka Evropské unie JAUME SERRA – Relativní důvod zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 8 odst. 5 nařízení 2017/1001 – Rozlišovací způsobilost jména a příjmení
Věc T-469/18 Battelle Memorial Institute v. EUIPO (HEATCOAT)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie HEATCOAT – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Rovné zacházení – Zásada řádné správy
Věc T-473/18 Getsmarter Online v. EUIPO (getsmarter)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie getsmarter – Ochranná známka sestávající z reklamního sloganu – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Neexistence rozlišovací způsobilosti nabyté užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 7 odst. 3 nařízení 2017/1001) – Zjevně právně neopodstatněná žaloba
Věc T-734/18 R Sumitomo Chemical a Tenka Best v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Biocidní přípravky – Účinná látka empenthrin – Zamítnutí schválení – Návrh na odklad vykonatelnosti – Absence naléhavosti
Věc T-254/19 R AlpaSuri v. Komise
Věc T-517/18 Zott v. EUIPO – TSC Food Products (Pravoúhlý zákusek určený k přímé konzumaci)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – (Průmyslový) vzor Společenství znázorňující pravoúhlý zákusek určený k přímé konzumaci – Starší (průmyslový) vzor Společenství – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Neexistence odlišného celkového dojmu – Míra volnosti původce vzoru – Informovaný uživatel – Článek 4 odst. 1, čl. 6 odst. 1 písm. b) a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-728/17 Marinvest a Porting v. Komise
Státní podpory – Rekreační přístavní infrastruktury – Koncese k provozování rekreačního přístaviště a poskytnutí infrastruktur a služeb bez hospodářského protiplnění – Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory – Ovlivnění obchodu mezi členskými státy
Věc T-795/17 Moreira v. EUIPO – Da Silva Santos Júnior (NEYMAR)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie NEYMAR – Prohlášení neplatnosti – Absence dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-12/18 Zweirad-Center Stadler v. EUIPO – Triumph Designs (Triumph)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Triumph – Starší slovní ochranná známka Evropské unie TRIUMPH – Částečné zamítnutí přihlášky – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Totožnost označení – Zvýšená rozlišovací způsobilost starší ochranné známky nabytá užíváním – Podobnost výrobků – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věci T-89/18 a T-90/18 Guiral Broto v. EUIPO – Gastro & Soul (Café del Sol a CAFE DEL SOL)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní a obrazové ochranné známky Evropské unie Café del Sol a CAFE DEL SOL – Starší národní obrazová ochranná známka Café del Sol – Důkaz o existenci, platnosti a rozsahu ochrany starší ochranné známky – Překlad – Právo na účinnou procesní obranu – Článek 95 odst. 2 nařízení 2017/1001
Věc T-465/18 Eurolamp v. EUIPO (EUROLAMP pioneers in new technology)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie EUROLAMP pioneers in new technology – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Ochranná známka tvořená reklamním sloganem – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-466/18 Eurolamp v. EUIPO (EUROLAMP pioneers in new technology)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie EUROLAMP pioneers in new technology – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Ochranná známka tvořená reklamním sloganem – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-602/18 Ayuntamiento de Enguera v. Komise
Žaloba na neplatnost – Dohoda o dotaci uzavřená v rámci finančního nástroje pro životní prostředí (LIFE+) – Snížení částky dotace – Překvalifikování žaloby – Odmítnutí ze strany žalobce – Nepřípustnost
Věc T-37/17 Bank Tejarat v. Rada
Mimosmluvní odpovědnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Náhrada újmy údajně vzniklé žalobkyni v důsledku zařazení a ponechání jejího názvu na seznamu osob a subjektů, na něž se předmětná omezující opatření vztahují – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům
Věc T-813/17 Nerantzaki v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Přijímání – Oznámení o výběrovém řízení – Otevřené výběrové řízení EPSO/AD/331/16 – Podmínky pro připuštění – Rozhodnutí výběrové komise o nepřipuštění žalobkyně do dalšího kola výběrového řízení – Nesprávné právní posouzení
Věc T-354/18 KID-Systeme v. EUIPO – Sky (SKYFi)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SKYFi – Starší slovní ochranná známka Evropské unie SKY a starší slovní národní ochranná známka SKY – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Totožnost výrobků a služeb – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 nařízení 2017/1001 – Řádné užívání starší ochranné známky – Článek 47 odst. 2 a 3 nařízení 2017/1001 – Přerušení správního řízení – Pravidlo 20 odst. 7 písm. c) nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 71 odst. 1 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625] – Zneužití pravomoci – Právo na spravedlivý proces – Článek 47 Listiny základních práv – Ústní řízení před odvolacím senátem – Článek 96 nařízení 2017/1001
Věc T-396/18 ITSA v. Komise
Žaloba na neplatnost – Sbližování právních předpisů – Výroba, obchodní úprava a prodej tabákových a souvisejících výrobků – Zavedení a provoz systému sledovatelnosti tabákových výrobků – Nařízení v přenesené pravomoci a prováděcí akty – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-764/15 Deutsche Lufthansa v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Opatření zavedená Německem ve prospěch letiště Frankfurt-Hahn – Rozhodnutí, kterým byly podpory prohlášeny za zčásti slučitelné s vnitřním trhem – Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory – Nepřímá podpora – Neexistence osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-104/18 Fundación Tecnalia Research & Innovation v. REA
Rozhodčí doložka – Grantová dohoda uzavřená v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 – 2013) – Vývoj systému kontroly postupů a kvality v odvětví průmyslové produkce potravin – Projekt Food-Watch – Překrývání se projektu s jiným projektem financovaným z téhož programu – Informační povinnosti příjemců – Rozhodnutí požadovat vrácení finančního příspěvku vyplaceného v rámci plnění grantové dohody
Věc T-197/16 Andrea Incontri v. EUIPO – Higicol (ANDREA INCONTRI)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ANDREA INCONTRI – Starší slovní ochranná známka Evropské unie ANDREIA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Rozlišovací způsobilost jména a příjmení – Pravomoc změnit rozhodnutí
Věc T-631/16 Remag Metallhandel a Jaschinsky v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Antidumping – Naléhavá žádost OLAF, aby členské státy vybraly antidumpingové clo ze všech dovozů křemíkového kovu pocházejícího z Tchaj-wanu, aniž bylo prokázáno, že uvedený křemíkový kov pochází z Číny – Nařízení (ES) č. 398/2004 a prováděcí nařízení (EU) č. 467/2010 – Příčinná souvislost
Věc T-837/17 Negru v. EUIPO – Sky (SkyPrivate)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie SkyPrivate – Starší národní slovní ochranná známka SKY – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-837/17 Negru v. EUIPO – Sky (SkyPrivate)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie SkyPrivate – Starší národní slovní ochranná známka SKY – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-312/18 Dentsply De Trey v. EUIPO – IDS (AQUAPRINT)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie AQUAPRINT – Starší slovní národní ochranné známky AQUACEM a starší nezapsané národní ochranné známky AQUACEM a AQUASIL – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Užívání označení, jehož význam není pouze místní, v obchodním styku – Článek 8 odst. 4 nařízení 2017/1001 – Žaloba týkající se neoprávněného užívání označení (action for passing off) – Neexistence klamavé prezentace
Věc T-364/18 Arçelik v. EUIPO (MicroGarden)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MicroGarden – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-439/18 Sintokogio v. EUIPO (ProAssist)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka ProAssist – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Absence rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 94 nařízení 2017/1001 – Rovné zacházení
Věc T-609/18 Fujifilm Recording Media v. EUIPO – iTernity (d:ternity)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie d:ternity – Starší slovní ochranná známka iTernity – Zpětvzetí návrhu na prohlášení neplatnosti před podáním žaloby – Neplatnost napadeného rozhodnutí – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Žaloba zčásti nepřípustná a zčásti zjevně postrádající jakýkoli právní základ
Červen 2019
Věc T-192/18 Rietze v. EUIPO – Volkswagen (Vozidlo VW Caddy)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Mezinárodní zápis s určením Evropské unie – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující vozidlo VW Caddy – Starší (průmyslový) vzor Společenství – Důvod neplatnosti – Individuální povaha – Informovaný uživatel – Odlišný celkový dojem – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Důkazní břemeno příslušející osobě podávající žádost o prohlášení neplatnosti – Požadavky související s vyobrazením staršího (průmyslového) vzoru
Jednací jazyk: němčina
Věc T-209/18 Porsche v. EUIPO – Autec (Vozidla)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující motorové vozidlo – Starší (průmyslový) vzor Společenství – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002
Jednací jazyk: němčina
Věc T-478/16 Frank v. Komise
Výzkum a technický rozvoj – Rámcový program pro výzkum a inovace (2014-2020) – Výzvy k předkládání návrhů a souvisejících činností v rámci pracovního programu ERV na rok 2016 – Rozhodnutí ERCEA o zamítnutí žádosti jako nezpůsobilé – Správní stížnost ke Komisi – Implicitní zamítavé rozhodnutí – Částečná nepřípustnost – Výslovné zamítavé rozhodnutí – Právo na účinnou soudní ochranu
Jednací jazyk: němčina
Věc T-138/18 De Esteban Alonso v. Komise
Veřejná služba – Bývalí úředníci – Vyšetřování OLAF – Věc ‚Eurostat‘ – Předání informací, které se týkají skutečností, jež by mohly vést k trestnímu stíhání, vnitrostátním soudním orgánům – Neexistence předchozího vyrozumění úředníků, kteří mohou být dotčeni – Újma, jež údajně vznikla z důvodu jednání OLAF a Komise v průběhu řízení – Morální újma, újma na zdraví a majetková újma – Příčinná souvislost
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-167/17 RV v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Článek 42c služebního řádu – Převedení na volno ze služebních důvodů – Automatický odchod do důchodu – Akt, který nelze napadnout žalobou – Částečná nepřípustnost – Rozsah působnosti právní normy – Uplatnění i bez návrhu – Doslovný, kontextuální a teleologický výklad
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-74/18 Visi/one v. EUIPO – EasyFix (Visačka pro vložení informací o vozidlech)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující visačku pro vložení informací o vozidlech – Starší (průmyslový) vzor – Důkaz o zpřístupnění veřejnosti – Článek 7 nařízení (ES) č. 6/2002 – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Informovaný uživatel – Míra volnosti původce vzoru – Neexistence odlišného celkového dojmu – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení č. 6/2002
Jednací jazyk: němčina
Věci T-624/15, T-694/15 a T-704/15 European Food a další v. Komise
Státní podpory – Nález vydaný rozhodčím senátem zřízeným pod záštitou Mezinárodního střediska pro řešení investičních sporů (ICSID) – Výplata náhrady škody přiznané některým hospodářským subjektům – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizující její navrácení – Pravomoc Komise
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-353/15 NeXovation v. Komise
Státní podpory – Jednotlivé podpory pro komplex Nürburgring na výstavbu rekreačního areálu, hotelů a restaurací, jakož i na pořádání automobilových závodů – Rozhodnutí, kterými se prohlašují podpory za neslučitelné s vnitřním trhem – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje, že se vrácení podpor prohlášených za neslučitelné netýká nového vlastníka komplexu Nürburgring – Žaloba na neplatnost – Nedostatek podstatného dotčení soutěžního postavení – Nepřípustnost – Rozhodnutí, kterým se ve fázi předběžného posouzení konstatuje neexistence státní podpory – Žaloba na neplatnost – Zúčastněná strana – Právní zájem na podání žaloby – Přípustnost – Porušení procesních práv – Neexistence obtíží, které vyžadují zahájení formálního vyšetřovacího řízení – Stížnost – Prodej aktiv příjemců státních podpor, které byly prohlášeny za neslučitelné – Otevřené, transparentní, nediskriminující a ničím nepodmíněné nabídkové řízení – Pečlivý a nestranný přezkum – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-373/15 Ja zum Nürburgring v. Komise
Státní podpory – Jednotlivé podpory pro komplex Nürburgring na výstavbu rekreačního areálu, hotelů a restaurací, jakož i na pořádání automobilových závodů – Rozhodnutí, kterými se prohlašují podpory za neslučitelné s vnitřním trhem – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje, že se vrácení podpor prohlášených za neslučitelné netýká nového vlastníka komplexu Nürburgring – Žaloba na neplatnost – Nedostatek podstatného dotčení soutěžního postavení – Spolek – Postavení vyjednavače – Nepřípustnost – Rozhodnutí, kterým se ve fázi předběžného posouzení konstatuje neexistence státní podpory – Žaloba na neplatnost – Zúčastněná strana – Právní zájem na podání žaloby – Přípustnost – Porušení procesních práv zúčastněných stran – Neexistence obtíží, které vyžadují zahájení formálního vyšetřovacího řízení – Stížnost – Prodej aktiv příjemců státních podpor, které byly prohlášeny za neslučitelné – Otevřené, transparentní, nediskriminující a ničím nepodmíněné nabídkové řízení – Povinnost uvést odůvodnění – Zásada řádné správy
Jednací jazyk: němčina
Věc T-307/17 adidas v. EUIPO – Shoe Branding Europe (Znázornění tří paralelních pruhů)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie znázorňující tři paralelní pruhy – Absolutní důvod neplatnosti – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 a čl. 52 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 3 a čl. 59 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001] – Podoba užívání, která nemůže být zohledněna – Podoba, která se od podoby, ve které byla ochranná známka zapsána, liší nezanedbatelnými obměnami – Převrácení barevného schématu
Jednací jazyk: angličtina
Spojené věci T-117/18 až T-121/18 Agencja Wydawnicza Technopol v. EUIPO (200 PANORAMICZNYCH a další)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovních ochranných známek Evropské unie 200 PANORAMICZNYCH, 300 PANORAMICZNYCH, 400 PANORAMICZNYCH, 500 PANORAMICZNYCH a 1000 PANORAMICZNYCH – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Neexistence rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení 2017/1001 – Neexistence zneužití pravomoci
Jednací jazyk: polština
Věc T-20/17 Maďarsko v. Komise
Státní podpory – Maďarská daň z obratu ze šíření reklamy – Progresivní sazba daně – Snížení vyměřovacího základu ve výši 50 % ztrát nahlášených společnostmi, které v roce 2013 nevykázaly zisk – Rozhodnutí kvalifikující opatření podpory jako neslučitelná s vnitřním trhem a nařizující jejich vrácení – Pojem ‚státní podpora‘ – Podmínka selektivity
Jednací jazyk: maďarština
Věc T-268/18 Sandrone v. EUIPO – J. García Carrión (Luciano Sandrone)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Luciano Sandrone – Starší slovní ochranná známka Evropské unie DON LUCIANO – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 47 odst. 2 a 3 nařízení (EU) 2017/1001 – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001 – Přihláška slovní ochranné známky složené z rodného jména a příjmení – Starší ochranná známka složená z titulu a příjmení – Neutralita pojmového srovnání – Neexistence nebezpečí záměny
Jednací jazyk: angličtina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-433/15 Bank Saderat v. Rada
Mimosmluvní odpovědnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Náhrada újmy údajně vzniklé žalobkyni v důsledku zařazení a ponechání jejího názvu na seznamu osob a subjektů, na něž se vztahují předmětná omezující opatření – Dostatečně závažné porušení právní normy zakládající práva jednotlivcům
Věc T-616/17 RENV Siragusa v. Rada
Veřejná služba – Úředníci – Skončení služebního poměru – Žádost o odchod do důchodu – Změna ustanovení služebního řádu po podání žádosti – Zrušení dřívějšího rozhodnutí – Odpovědnost
Věc T-229/18 Biolatte v. EUIPO (Biolatte)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Biolatte – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-272/18 EBM Technologies v. EUIPO (MobiPACS)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MobiPACS – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Slogan – Úroveň pozornosti relevantní veřejnosti – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 2017/1001
Věc T-273/18 Bernaldo de Quirós v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Disciplinární režim – Jednání v rozporu s vážností veřejné služby – Správní šetření – Mandát svěřený IDOC – Zásada nestrannosti – Zásada řádné správy – Právo na obhajobu – Disciplinární řízení – Zásada rovnosti zbraní – Disciplinární sankce v podobě důtky – Přiměřenost – Morální újma
Věc T-399/17 Dalli v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Vyšetřování OLAF – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Nemajetková újma – Příčinná souvislost
Věc T-539/17 EIB v. Sýrie
Rozhodčí doložka – Úvěrové smlouva ‚Al Thawra‘ č. 16405 – Nesplnění smlouvy – Vrácení poskytnutých částek – Úroky z prodlení – Řízení bez účasti žalované
Věc T-540/17 EIB v. Sýrie
Rozhodčí doložka – Úvěrová smlouva ‚Electricity Distribution Project‘ č. 20948 – Nesplnění smlouvy – Vrácení poskytnutých částek – Úroky z prodlení – Řízení bez účasti žalované
Věc T-541/17 EIB v. Sýrie
Rozhodčí doložka – Úvěrová smlouva ,Electricity Transmission Project‘ č. 20868 – Nesplnění smlouvy – Vrácení poskytnutých částek – Úroky z prodlení – Řízení bez účasti žalované
Věc T-542/17 EIB v. Sýrie
Rozhodčí doložka – Úvěrová smlouva ‚Port of Tartous‘ č. 22057 – Nesplnění smlouvy – Vrácení vyplacených částek – Úroky z prodlení – Řízení bez účasti žalovaného
Věc T-543/17 EIB v. Sýrie
Rozhodčí doložka – Úvěrová smlouva ,Syrian Healthcare‘ č. 21595 – Nesplnění smlouvy – Vrácení vyplacených částek – Úroky z prodlení – Rozsudek pro zmeškání
Věc T-588/17 EIB v. Sýrie
Rozhodčí doložka – Úvěrová smlouva ‚Euphrates Drainage and Irrigation‘ č. 80211 – Nesplnění smlouvy – Vrácení vyplacených částek – Úroky z prodlení – Řízení bez účasti žalovaného
Věc T-589/17 EIB v. Sýrie
Rozhodčí doložka – Úvěrová smlouva ‚Aleppo – Tall Kojak Road Project‘ č. 60136 – Nesplnění smlouvy – Vrácení vyplacených částek – Úroky z prodlení – Řízení bez účasti žalovaného
Věc T-590/17 EIB v. Sýrie
Rozhodčí doložka – Úvěrová smlouva ‚Water Supply Sweida Region‘ č. 80212 – Nesplnění smlouvy – Vrácení vyplacených částek – Úroky z prodlení – Řízení bez účasti žalovaného
Věc T-591/17 EIB v. Sýrie
Rozhodčí doložka – Úvěrová smlouva ,Water Supply Deir Ez Zor Region‘ č. 80310 – Nesplnění smlouvy – Vrácení vyplacených částek – Úroky z prodlení – Řízení bez účasti žalovaného
Věc T-614/17 Bonnafous v. EACEA
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Propuštění na konci zkušební doby – Běžné podmínky zkušební doby – Psychické obtěžování – Zásada řádné správy – Povinnost jednat s náležitou péčí – Právo na obhajobu – Právo být vyslechnut – Zjevně nesprávné posouzení – Zneužití pravomoci – Odpovědnost
Věc T-43/18 Rietze v. EUIPO – Volkswagen (Vozidlo VW Bus T 5)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující vozidlo VW Bus T 5 – Starší (průmyslový) vzor Společenství – Důvod neplatnosti – Individuální povaha – Informovaný uživatel – Odlišný celkový dojem – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002
Věc T-191/18 Rietze v. EUIPO – Volkswagen (Vozidlo VW Caddy Maxi)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující vozidlo VW Caddy Maxi – Starší (průmyslový) vzor Společenství – Důvod neplatnosti – Individuální povaha – Informovaný uživatel – Odlišný celkový dojem – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Důkazní břemeno, které nese osoba navrhující prohlášení neplatnosti – Požadavky spojené s vyobrazením staršího (průmyslového) vzoru
Věc T-210/18 Porsche v. EUIPO – Autec (Vozidla)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující vozidlo – Starší (průmyslový) vzor Společenství – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002
Věc T-220/18 Torrefazione Caffè Michele Battista v. EUIPO – Battista Nino Caffè (Battistino)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka Battistino – Starší slovní ochranná známka Evropské unie BATTISTA – Prohlášení částečné neplatnosti – Důkaz skutečného užívání starší ochranné známky – Článek 57 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 64 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-221/18 Torrefazione Caffè Michele Battista v. EUIPO – Battista Nino Caffè (BATTISTINO)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka BATTISTINO – Starší slovní ochranná známka Evropské unie BATTISTA – Prohlášení neplatnosti – Důkaz skutečného užívání starší ochranné známky – Článek 57 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 64 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-230/18 Czarnecki v. Parlament
Institucionální právo – Člen Evropského parlamentu – Výrok vůči jinému poslanci Parlamentu – Předčasné ukončení mandátu a funkce místopředsedy Parlamentu – Právo na obhajobu – Zneužití pravomoci – Rovné zacházení
Věc T-449/18 Ortlieb Sportartikel v. EUIPO (Vyobrazení osmistranného mnohoúhelníku)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující osmistranný mnohoúhelník – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-719/18 Telemark plus v. EUIPO (Telemarkfest)
Věc T-171/19 Hebberecht v. ESVČ
Věc T-462/17 TO v. EEA
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Smlouva na dobu určitou – Propuštění v době volna z důvodu nemoci – Článek 16 PŘOZ – Článek 48 písm. b) PŘOZ – Článek 26 služebního řádu – Zpracování osobních údajů – Článek 84 PŘOZ – Psychické obtěžování
Věc T-538/18 Dickmanns v. EUIPO
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Smlouva na dobu určitou s rozvazovací doložkou – Doložka, podle níž se smlouva ukončuje v případě, že jméno zaměstnance není zapsáno na seznam úspěšných uchazečů výběrového řízení – Čistě potvrzující akt – Lhůta k podání žaloby – Nepřípustnost
Věc T-583/17 EOS Deutscher Inkasso-Dienst v. EUIPO – IOS Finance EFC (IOS FINANCE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie IOS FINANCE – Starší národní obrazová ochranná známka EOS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-291/18 Biedermann Technologies v. EUIPO (Compliant Constructs)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Compliant Constructs – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odstavec 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-346/18 Advance Magazine Publishers v. EUIPO – Enovation Brands (VOGUE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie VOGUE – Starší slovní ochranná známka Evropské unie VOGA – Pozastavení správního řízení – Pravidlo 20 odstavec 7 písm. c) nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 71 odst. 1 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625] – Pravidlo 50 odstavec 1 nařízení č. 2868/95
Věc T-702/18 Durand a další v. Parlament
Žaloba pro nečinnost a žaloba na neplatnost – Zemědělská politika – Nařízení (ES) č. 1/2005 – Dobré životní podmínky zvířat – Žádost poslanců Evropského parlamentu o vytvoření vyšetřovací komise – Stanovisko Parlamentu – Akt, který nelze napadnout žalobou – Informativní akt – Nepřípustnost
Věc T-248/17 RENV CC v. Parlament
Odpovědnost – Veřejná služba – Přijímání – Otevřené výběrové řízení EUR/A/151/98 – Pochybení, kterých se dopustil Evropský parlament při vedení seznamu úspěšných uchazečů – Majetková újma
Věc T-75/18 MPM-Quality v. EUIPO – Elton Hodinářská (MANUFACTURE PRIM 1949)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie MANUFACTURE PRIM 1949 – Řádné užívání ochranné známky – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-244/18 Synergy Hellas v. Komise
Výzkum a technologický rozvoj – Finanční předpisy – Šestý rámcový program pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace (2002‑2006) – Grantová dohoda J‑Web – Vykonatelné rozhodnutí o vrácení částky – Přiměřenost – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-299/18 Strabag Belgium v. Parlament
Veřejné zakázky na stavební práce – Nabídkové řízení – Obecné stavební práce na budovách Evropského parlamentu v Bruselu – Odmítnutí nabídky uchazeče a zadání zakázky jiným uchazečům – Nabídka s neobvykle nízkou cenou – Žaloba na neplatnost – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-357/18 Luz Saúde v. EUIPO – Clínica La Luz (HOSPITAL DA LUZ)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie HOSPITAL DA LUZ – Starší národní obrazová ochranná známka LALUZ – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-366/18 Pet King Brands v. EUIPO – Virbac (SUIMOX)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SUIMOX – Starší slovní ochranná známka Evropské unie ZYMOX – Povinnost uvést odůvodnění – Oznámení rozhodnutí odvolacího senátu – Dobrá víra a péče uživatele – Článek 94 odst. 1 nařízení (EU) 2017/1001 – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001
Věc T-392/18 Innocenti v. EUIPO – Gemelli (Innocenti)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Innocenti – Starší národní obrazová ochranná známka i INNOCENTI – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-398/18 Pielczyk v. EUIPO – Thalgo TCH (DERMÆPIL SUGAR EPIL SYSTEM)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie DERMÆPIL sugar epil system – Starší národní obrazová ochranná známka dermépil – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Řádné užívání ochranné známky – Článek 57 odstavce 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 64 odst. 2 a 3 nařízení (EU) 2017/1001] – Nebezpečí záměny – Článek 53 odstavec 1 písm. a) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení 2017/1001], ve spojení s čl. 8 odst. 1 písm. b) uvedeného nařízení [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001] – Srovnání výrobků
Věc T-652/18 Porus v. EUIPO (oral Dialysis)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie oral Dialysis – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odstavec 1 písm. c) a odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-317/18 Fugro v. Komise
Žaloba na neplatnost – Program družicového navigačního systému Galileo – Technické a provozní specifikace – Neexistence přímého dotčení – Zjevná nepřípustnost
Věc T-593/18 BS v. Parlament
Věc T-828/17 Quadri di Cardano v. Komise
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Příplatek za práci v zahraničí – Článek 4 odstavec 1 písm. b) přílohy VII služebního řádu – Zpětné získávání neoprávněných plateb – Článek 85 první pododstavec služebního řádu – Zjevná neoprávněnost platby
Věc T-569/18 W. Kordes' Söhne Rosenschulen v. EUIPO (Kordes' Rose Monique)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Kordes’ Rose Monique – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Ochranná známka sestávající z označení rostlinné odrůdy – Základní prvky – Článek 7 odst. 1 písm. m) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. m) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-179/16 RENV L'Oréal v. EUIPO – Guinot (MASTER SMOKY)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MASTER SMOKY – Starší národní obrazová ochranná známka MASTERS COLORS PARIS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-180/16 RENV L'Oréal v. EUIPO – Guinot (MASTER SHAPE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MASTER SHAPE – Starší národní obrazová ochranná známka MASTERS COLORS PARIS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-181/16 RENV L'Oréal v. EUIPO – Guinot (MASTER PRECISE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MASTER PRECISE – Starší národní obrazová ochranná známka MASTERS COLORS PARIS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-182/16 RENV L'Oréal v. EUIPO – Guinot (MASTER DUO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MASTER DUO – Starší národní obrazová ochranná známka MASTERS COLORS PARIS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-183/16 RENV L'Oréal v. EUIPO – Guinot (MASTER DRAMA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MASTER DRAMA – Starší národní obrazová ochranná známka MASTERS COLORS PARIS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-28/18 Marriott Worldwide v. EUIPO – AC Milan (AC MILAN)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka AC MILAN – Starší slovní ochranné známky Evropské unie AC a AC HOTELS BY MARRIOTT a starší obrazová ochranná známka Evropské unie AC HOTELS MARRIOTT – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti označení – Nedostatek rozlišovací způsobilosti ochranné známky AC – Čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 2017/1001
Věc T-213/18 Brita v. EUIPO (Tvar kohoutku)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Tvar kohoutku – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-479/18 Multifit v. EUIPO (Premiere)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Premiere – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-578/17 a&o hostel and hotel Berlin v. Komise
Státní podpory – Provozní podpory – Mládežnická ubytovna v Berlíně – Používání nemovitosti ve vlastnictví veřejnoprávního subjektu bez placení nájemného – Rozhodnutí prohlašující případnou podporu za slučitelnou s vnitřním trhem – Článek 107 odst. 3 písm. c) SFEU – Závažné obtíže
Věc T-389/18 Nonnemacher v. EUIPO – Ingram (WKU)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie WKU – Starší slovní ochranné známky Evropské unie WKA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a článek 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) č. 2017/1001 – Neexistence zániku práva v důsledku strpění – Článek 61 odst. 1 nařízení 2017/1001
Věc T-390/18 Nonnemacher v. EUIPO – Ingram (WKU WORLD KICKBOXING AND KARATE UNION)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie WKU WORLD KICKBOXING AND KARATE UNION – Starší slovní ochranné známky Evropské unie WKA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Neexistence zániku práva v důsledku strpění – Článek 61 odst. 1 nařízení 2017/1001
Věc T-466/16 NRW. Bank v. SRB
Žaloba na neplatnost – Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků (SRM) – Jednotný fond pro řešení krizí (SRF) – Stanovení příspěvku předem na rok 2016 – Lhůta k podání žaloby – Opožděnost – Článek 76 jednacího řádu Tribunálu – Nepřípustnost
Věc T-474/17 Portugalsko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Portugalskem – Opožděné platby – Překročení maximálních částek – Článek 11 nařízení (ES) č. 885/2006 – Dvojitá finanční oprava – Proporcionalita – Lhůty splatnosti
Věc T-617/17 Vialto Consulting v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Nástroj předvstupní pomoci – Třetí stát – Vnitrostátní veřejná zakázka – Decentralizované řízení – Rozhodnutí vnitrostátního orgánu – Vyšetřování úřadu OLAF – Nemajetková újma – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Článek 7 odst. 1 nařízení (ES) č. 2185/96 – Zásada řádné správy – Legitimní očekávání – Proporcionalita – Právo být vyslechnut
Věc T-651/18 Balani Balani a Balani Shivdasani v. EUIPO – Play Hawkers (HAWKERS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie HAWKERS – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie HAWKERS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-135/18 Szegedi v. Parlament
Institucionální právo – Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Evropského parlamentu – Cestovní výdaje – Výdaje na parlamentní asistenci – Navrácení neoprávněně vyplacených částek – Právo na procesní obranu – Poskytování důkazů – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné skutkové zjištění – Proporcionalita
Věc T-334/18 Bodegas Altún v. EUIPO – Codorníu (ANA DE ALTUN)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ANA DE ALTUN – Starší národní obrazová ochranná známka ANNA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Dobré jméno – Článek 8 odstavec 5 nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-385/18 Aldi v. EUIPO – Crone (CRONE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie CRONE – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie crane a starší slovní ochranná známka Evropské unie CRANE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-741/16 Changmao Biochemical Engineering v. Komise
Dumping – Dovoz aspartamu pocházejícího z Číny – Odepření přiznat zacházení jako s tržním hospodářstvím – Uložení konečného antidumpingového cla – Článek 2 odst. 7 písm. b) a c) druhá odrážka nařízení (EU) 2016/1036 – Článek 2 odst. 7 písm. a) nařízení 2016/1036 – Článek 2 odst. 10 nařízení 2016/1036 – Článek 3 odst. 2 a 6 nařízení 2016/1036 – Článek 6 odst. 7 nařízení 2016/1036 – Nesoulad s účetními doklady – Nedodržení mezinárodních účetních standardů – Použití údajů unijního průmyslu – Žádost o úpravu – Důkazní břemeno – Právo na obhajobu – Zásada řádné správy – Legitimní očekávání
Věc T-64/18 Alfamicro v. Komise
Rámcový program pro konkurenceschopnost a inovace – Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007-2013) – Vykonatelné rozhodnutí – Vymáhání pohledávky z grantové dohody – Článek 299 SFEU – Nařízení (EU, Euratom) č. 966/2012 – Článek 135 nařízení č. 966/2012 – Extrapolace závěrů auditu – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-340/18 Gibson Brands v. EUIPO – Wilfer (Tvar kytary)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Trojrozměrná ochranná známka Evropské unie – Tvar kytary – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Rozlišovací způsobilost – Článek 52 odstavec 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 2 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Rozlišovací způsobilost získaná užíváním – Článek 52 odstavec 2 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 59 odst. 2 nařízení 2017/1001)
Věc T-377/18 Intercept Pharma a Intercept Pharmaceuticals v. EMA
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty držené EMA, které obsahují informace předložené žalobkyněmi v rámci žádosti o registraci léčivého přípravku Ocaliva – Rozhodnutí o udělení přístupu k dokumentu třetí osobě – Výjimka týkající se ochrany soudního řízení
Červenec 2019
Věc T-405/15 Fulmen v. Rada
Mimosmluvní odpovědnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránské islámské republice – Zmrazení finančních prostředků – Náhrada škody údajně vzniklé v důsledku zařazení názvu žalobkyně na seznamy osob a subjektů, na které se vztahují omezující opatření, a ponechání jejího názvu na těchto seznamech – Majetková újma – Nemajetková újma
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-406/15 Mahmoudian v. Rada
Mimosmluvní odpovědnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránské islámské republice – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Náhrada škody údajně vzniklé v důsledku zařazení jména žalobce na seznam osob a subjektů, na které se vztahují omezující opatření, a ponechání jeho jména na tomto seznamu – Majetková újma – Nemajetková újma
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-573/16 PT v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Organizační struktura – Zproštění výkonu služby – Přístup k elektronické poště a počítačovému připojení – Postup před zahájením soudního řízení – Přípustnost – Právní jistota – Právo být vyslechnut – Presumpce neviny – Závěrečná zpráva OLAF – Povinnost uvést odůvodnění – Odpovědnost – Majetková újma – Nemajetková újma
Jednací jazyk: švédština
Věc T-660/18 VodafoneZiggo Group v. Komise
Žaloba na neplatnost – Elektronické komunikace – Článek 7 směrnice 2002/21/ES – Velkoobchodní poskytování pevného internetového připojení – Společná významná tržní síla – Zvláštní regulační povinnosti uložené operátorům – Návrh opatření zpřístupněný vnitrostátním regulačním orgánem – Připomínky Komise – Nezahájení druhé fáze postupu – Akt nenapadnutelný žalobou – Článek 130 jednacího řádu – Nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
Spojené věci T-244/16 a T-285/17 Janukovyč v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání jména žalobce na seznamu – Povinnost Rady ověřit, zda bylo rozhodnutí orgánu třetího státu přijato při dodržení práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-894/16 Air France v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Opatření provedená Francií ve prospěch letiště Marseille-Provence a leteckých společností, jež letiště používají – Rozhodnutí prohlašující podporu za slučitelnou s vnitřním trhem – Investiční dotace – Rozdíly v letištních poplatcích uplatňovaných na vnitrostátní lety a na mezinárodní lety – Snížené letištní poplatky s cílem podpořit lety z nového letištního terminálu Marseille-Provence 2 – Neexistence osobního dotčení – Neexistence podstatného zásahu do soutěžního postavení – Nepřípustnost
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-274/18 Klymenko v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání jména žalobce na seznamu – Povinnost Rady ověřit, zda bylo rozhodnutí orgánu třetího státu přijato při dodržení práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-762/15 Sony a Sony Electronics v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh optických diskových jednotek – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU a článek 53 Dohody o EHP – Kartelové dohody týkající se zadávacích řízení v oblasti optických diskových jednotek pro notebooky a desktopy – Jednání, které je svým účelem protiprávní – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění – Zásada řádné správy – Pokuty – Jediné a trvající protiprávní jednání – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-772/15 Quanta Storage v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh optických diskových jednotek – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Kartelové dohody týkající se zadávacích řízení v oblasti optických diskových jednotek pro notebooky a desktopy – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění – Zásada řádné správy – Pokuty – Jediné a trvající protiprávní jednání – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-1/16 Hitachi-LG Data Storage a Hitachi-LG Data Storage Korea v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh optických diskových jednotek – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Koluzní dohody týkající se zadávacích řízení organizovaných dvěma výrobci počítačů – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci – Porušení zásady řádné správy – Povinnost uvést odůvodnění – Bod 37 pokynů pro výpočet pokut z roku 2006 – Konkrétní okolnosti – Nesprávné právní posouzení
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-8/16 Toshiba Samsung Storage Technology a Toshiba Samsung Storage Technology Korea v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh optických diskových jednotek – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Koluzní dohody týkající se zadávacích řízení v oblasti optických diskových jednotek pro notebooky a desktopy – Porušení podstatných formálních náležitostí a práva na obhajobu – Pravomoc Komise – Povinnost uvést odůvodnění – Zeměpisný rozsah protiprávního jednání – Jediné a trvající protiprávní jednání – Zásada řádné správy – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-289/17 Keolis CIF a další v. Komise
Státní podpory – Režim podpory zavedený Francií v letech 1994 až 2008 – Subvence na investice poskytnuté regionem Île-de-France – Rozhodnutí prohlašující režim podpory za slučitelný s vnitřním trhem – Pojmy ‚existující podpora‘ a ‚nová podpora‘ – Článek 107 SFEU – Článek 108 SFEU – Článek 1 písm. b) body i) a v) nařízení (EU) 2015/1589 – Promlčecí lhůta – Článek 17 nařízení 2015/1589
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-291/17 Transdev a další v. Komise
Státní podpory – Režim podpory zavedený Francií v letech 1994 až 2008 – Subvence na investice poskytnuté regionem Île-de-France – Rozhodnutí prohlašující režim podpory za slučitelný s vnitřním trhem – Pojmy ‚existující podpora‘ a ‚nová podpora‘ – Článek 107 SFEU – Článek 108 SFEU – Článek 1 písm. b) body i) a v) nařízení (EU) 2015/1589 – Promlčecí lhůta – Článek 17 nařízení 2015/1589 – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-292/17 Région Île-de-France v. Komise
Státní podpory – Režim podpory zavedený Francií v letech 1994 až 2008 – Subvence na investice poskytnuté regionem Île‑de‑France – Rozhodnutí prohlašující režim podpory za slučitelný s vnitřním trhem – Výhoda – Selektivní charakter – Článek 107 odst. 1 SFEU – Povinnost uvést odůvodnění – Pojmy ‚existující podpora‘ a ‚nová podpora‘ – Článek 108 SFEU – Článek 1 písm. b) body i) a v) nařízení (EU) 2015/1589
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-309/17 Optile v. Komise
Státní podpory – Režim podpory zavedený Francií v letech 1994 až 2008 – Subvence na investice poskytnuté regionem Île‑de‑France – Rozhodnutí prohlašující režim podpory za slučitelný s vnitřním trhem – Pojmy ‚existující podpora‘ a ‚nová podpora‘ – Článek 107 SFEU – Článek 108 SFEU – Článek 1 písm. b) body i) a v) nařízení (EU) 2015/1589 – Promlčecí lhůta – Článek 17 nařízení 2015/1589
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-330/17 Ceobus a další v. Komise
Státní podpory – Režim podpory zavedený Francií v letech 1994 až 2008 – Subvence na investice poskytnuté regionem Île‑de‑France – Rozhodnutí prohlašující režim podpory za slučitelný s vnitřním trhem – Pojmy ‚existující podpora‘ a ‚nová podpora‘ – Článek 107 SFEU – Článek 108 SFEU – Článek 1 písm. b) body i) a v) nařízení (EU) 2015/1589 – Promlčecí lhůta – Článek 17 nařízení 2015/1589
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-738/17 STIF-IDF v. Komise
Státní podpory – Režim podpory protiprávně zavedený Francií v letech 1994 až 2008 – Subvence na investice poskytnuté STIF-IDE – Rozhodnutí prohlašující režim podpory za slučitelný s vnitřním trhem – Zvýhodnění – Náhrada nákladů připadajících na plnění povinností veřejné služby – Článek 107 odst. 1 SFEU – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: francouzština
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-388/19 R Puigdemont i Casamajó a Comín i Oliveres v. Parlament
Návrh na předběžná opatření – Evropský parlament – Ověřování pověřovacích listin – Neexistence fumus boni juris
Věc T-602/17 Španělsko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Španělskem – Klíčové kontroly – Kritéria pro uznání organizací producentů – Schvalování operačních programů – Převod investic do téhož operačního programu – Legitimní očekávání
Věc T-598/17 Itálie v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Itálií – Prodlení a nedbalost přičitatelné subjektům členského státu – Uložení povinnosti nést finanční důsledky nevymáhání členskému státu – Finanční opravy – Články 31 a 32 nařízení (ES) č. 1290/2005 – Článek 12 nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 907/2014 – Přiměřená lhůta
Věc T-662/18 romwell v. EUIPO (twistpac)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie twistpac – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001 – Povinnost postupovat s řádnou péčí – Článek 95 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-53/18 Německo v. Komise
Sbližování právních předpisů – Nařízení (EU) č. 305/2011 – Nařízení (EU) č. 1025/2012 – Stavební výrobky – Harmonizované normy EN 13341:2005 + A1:2011 a EN 12285-2:2005 – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-158/18 Scaloni a Figini v. Komise
Žaloba na náhradu škody – Řešení krize úvěrových institucí a investičních podniků – Směrnice 2014/59/EU a nařízení (EU) č. 806/2014 – Státní podpory – Nedodržení formálních náležitostí – Článek 76 písm. d) jednacího řádu – Zjevná nepřípustnost
Věc T-253/18 VY v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Pozice středního řídícího pracovníka – Zamítnutí kandidatury – Oznámení o volném pracovním místě – Výběrové řízení – Povinnost uvést odůvodnění – Rovné zacházení s muži a ženami
Věc T-397/18 Hugo's Hotel v. EUIPO – H'ugo's (HUGO’S BURGER Bar)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie HUGO’S BURGER Bar – Starší slovní ochranná známka Evropské unie H’ugo’s – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-482/18 XF v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Odměňování – Příspěvek na zařízení – Dočasná změna místa výkonu práce – Změna místa bydliště
Věc T-687/18 Pilatus Bank v. ECB
Žaloba na neplatnost – Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Opatření k pozastavení přijatá vnitrostátním dozorovým orgánem – Jmenování kontaktní osoby – Omezená komunikace s ECB – Vady řízení – Mezitímní nebo přípravné akty – Právo na obhajobu – Nepřípustnost
Věc T-522/15 CCPL a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s potravinovými obaly pro maloobchodní prodej – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU – Přičitatelnost protiprávního jednání – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 – Hodnota tržeb – Maximální výše pokuty – Přiměřenost – Rovné zacházení – Schopnost zaplatit pokutu
Věc T-523/15 Italmobiliare a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s potravinovými obaly pro maloobchodní prodej – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Přičitatelnost protiprávního jednání – Podmínky přiznání ochrany – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 – Hodnota tržeb – Maximální výše pokuty – Délka správního řízení – Přiměřená lhůta – Platební schopnost
Věc T-530/15 Huhtamäki a Huhtamaki Flexible Packaging Germany v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s potravinovými obaly pro maloobchodní prodej – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Důkaz o účasti na kartelové dohodě – Jediné a trvající protiprávní jednání – Přičitatelnost protiprávního jednání – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 – Proporcionalita – Rovné zacházení
Věc T-582/15 Silver Plastics a Johannes Reifenhäuser v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s potravinovými obaly pro maloobchodní prodej – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU – Důkaz o účasti na kartelové dohodě – Jediné a trvající protiprávní jednání – Zásada ,rovnosti zbraní‘ – Právo ‚na konfrontaci‘ – Sdělení o spolupráci z roku 2006 – Významná přidaná hodnota – Přičitatelnost protiprávního jednání – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 – Rovné zacházení – Maximální výše pokuty
Věc T-245/16 Janukovyč v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, na něž se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Ponechání jména žalobce na seznamu – Povinnost Rady ověřit, zda bylo rozhodnutí orgánu třetího státu přijato při dodržení práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu
Věc T-805/16 IPPT PAN v. Komise a REA
Rozhodčí doložka – Šestý a sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace – Rozhodnutí o inkasu započtením pohledávek Unie z titulu plnění smluv – Účinná soudní ochrana – Právo obracet se na veřejného ochránce práv – Finanční nařízení – Jistá pohledávka – Legitimní očekávání – Zásada zákazu diskriminace – Zásada řádné správy – Zneužití pravomoci – Smluvní odpovědnost – Auditní zpráva – Způsobilé náklady
Věc T-838/16 BP v. FRA
Mimosmluvní odpovědnost – Přístup k dokumentům – Částečné odepření přístupu – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 a 45/2001 – Ochrana osobních údajů – Nemajetková újma – Majetková újma – Příčinná souvislost
Věc T-888/16 BP v. FRA
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – FRA – Smlouva na dobu určitou – Rozhodnutí o neprodloužení – Nové rozhodnutí přijaté v návaznosti na zrušení ze strany Tribunálu – Právo na obhajobu – Zásada řádné správy – Povinnost uvést odůvodnění – Odpovědnost
Věc T-185/17 PlasticsEurope v. ECHA
REACH – Sestavení seznamu látek pro případné zahrnutí do přílohy XIV nařízení (ES) č. 1907/2006 – Zařazení bisfenolu A jako toxické látky pro reprodukci na tento seznam – Články 57 a 59 nařízení č. 1907/2006
Věc T-95/18 Gollnisch v. Parlament
Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Evropského parlamentu – Příspěvek na parlamentní asistenci – Vrácení neoprávněně vyplacených částek – Stížnost – Žaloba na neplatnost – Přípustnost – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné skutkové zjištění
Věc T-284/18 Arbuzov v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání jména žalobce na seznamu – Povinnost Rady ověřit, zda bylo rozhodnutí orgánu třetího státu přijato při dodržení práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu
Věc T-285/18 Pšonka v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání jména žalobce na seznamu – Povinnost Rady ověřit, zda bylo rozhodnutí orgánu třetího státu přijato při dodržení práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu
Věc T-289/18 Pšonka v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání jména žalobce na seznamu – Povinnost Rady ověřit, zda bylo rozhodnutí orgánu třetího státu přijato při dodržení práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu
Věc T-305/18 Kljujev v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání jména žalobce na seznamu – Povinnost Rady ověřit, že rozhodnutí orgánu třetí země bylo přijato při dodržení práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu
Věc T-349/18 Hauzenberger v. EUIPO (TurboPerformance)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie TurboPerformance – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-601/18 Wewi Mobile v. EUIPO (Fi Network)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Fi Network – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-674/18 Vattenfall Europe Nuclear Energy v. Komise
Věc T-94/15 RENV Binca Seafoods v. Komise
Produkce a označování ekologických produktů – Nařízení (ES) č. 834/2007 – Změny nařízení (ES) č. 889/2008 – Prováděcí nařízení (EU) č. 1358/2014 – Zákaz používání hormonů – Neprodloužení přechodného období pro živočichy pocházející z akvakultury stanoveného v čl. 95 odst. 11 nařízení č. 889/2008 – Způsoby rozmnožování – Výjimečné povolení k odchytu juvenilních jedinců ve volné přírodě pro účely odchovu – Rovné zacházení
Věc T-763/15 Sony Optiarc a Sony Optiarc America v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh optických diskových jednotek – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Kartelové dohody týkající se zadávacích řízení v oblasti optických diskových jednotek pro notebooky a desktopy – Jednání, které je svým účelem protiprávní – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění – Zásada řádné správy – Pokuty – Jediné a trvající protiprávní jednání – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006
Věc T-276/17 Ogrodnik v. EUIPO – Aviário Tropical (Tropical)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Tropical – Starší národní slovní ochranná známka TROPICAL – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Podobnost výrobků – Nebezpečí záměny – Koexistence ochranných známek
Věc T-331/17 Steifer v. EHSV
Veřejná služba – Úředníci – Důchody – Nárok na důchod nabytý před nástupem do služebního poměru Unie – Převod do unijního systému – Bonifikace za odpracovaná léta – Vrácení částky odpovídající nároku na důchod, který nebyl zohledněn v unijním systému pro výpočet služebních let započitatelných pro důchod – Neexistence významných nových skutkových okolností – Neexistence omluvitelného omylu – Odpovědnost – Nepřípustnost
Věc T-698/17 MAN Truck & Bus v. EUIPO – Halla Holdings (MANDO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MANDO – Starší mezinárodní obrazové ochranné známky a starší národní obrazová ochranná známka MAN – Starší národní slovní ochranná známka Man – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-772/17 Café del Mar a další v. EUIPO – Guiral Broto (Café del Mar)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Café del Mar – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-773/17 Café del Mar a další v. EUIPO – Guiral Broto (Café del Mar)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Café del Mar – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-774/17 Café del Mar a další v. EUIPO – Guiral Broto (C del M)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie C del M – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-792/17 MAN Truck & Bus v. EUIPO – Halla Holdings (MANDO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie MANDO – Starší mezinárodní obrazové ochranné známky MAN a starší národní obrazová ochranná známka MAN – Starší národní slovní ochranná známka Man – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-54/18 Fashion Energy v. EUIPO – Retail Royalty (1st AMERICAN)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie 1st AMERICAN – Starší ochranná známka Evropské unie znázorňující orla – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1, písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001 – Zásada kontradiktornosti – Článek 95 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001 – Vedlejší žaloba
Věc T-113/18 Miles-Bramwell Executive Services v. EUIPO (FREE)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie FREE – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-114/18 Miles-Bramwell Executive Services v. EUIPO (FREE)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie FREE – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-264/18 Gruppo Armonie v. EUIPO (mo.da)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie mo·da – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu v části Unie – Článek 7 odst. 2 nařízení 2017/1001 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení 2017/1001]
Věc T-412/18 mobile.de v. EUIPO – Droujestvo S Ogranichena Otgovornost "Rezon" (mobile.ro)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie mobile.ro – Starší národní obrazová ochranná známka mobile – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 18 nařízení (EU) 2017/1001 – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001
Věc T-467/18 Audimas v. EUIPO – Audi (AUDIMAS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka AUDIMAS – Starší slovní ochranná známka Evropské unie AUDI – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 2017/1001
Věc T-280/19 R Highgate Capital Management v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Stížnost – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T-355/19 R CE v. Výbor regionů
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejná služba – Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti
Věc T-176/19 R 3V Sigma v. ECHA
Věc T-367/19 R Camerin v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejná služba – Návrh na nařízení předběžných opatření – Neexistence naléhavosti
Srpen 2019
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-472/19 R BASF v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Léčivý přípravek – Registrace – Ethylestery omega-3 kyselin – Neexistence naléhavosti
Září 2019
Věc T-308/18 Hamas v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření namířená proti osobám, skupinám a subjektům s cílem bojovat proti terorismu – Zmrazení finančních prostředků – Možnost kvalifikace orgánu třetího státu jako příslušného orgánu ve smyslu společného postoje 2001/931/SZBP – Skutkový základ rozhodnutí o zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení – Zásada nevměšování – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Ověřování aktů Rady
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-883/16 Polsko v. Komise
Vnitřní trh se zemním plynem – Směrnice 2009/73/ES – Rozhodnutí Komise, kterým se schvaluje změna podmínek pro vynětí pravidel provozování plynovodu OPAL týkajících se přístupu třetích osob a regulace sazeb z působnosti unijních předpisů – Článek 36 odst. 1 směrnice 2009/73 – Zásada energetické solidarity
Jednací jazyk: polština
Věc T-741/17 Trasys International a Axianseu - Digital Solutions v. EASA
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Služby správy počítačových aplikací a infrastruktury – Odmítnutí nabídky uchazeče a zadání zakázky jiným uchazečům – Povinnost uvést odůvodnění – Posouzení existence neobvykle nízkých nabídek – Vlastnosti a relativní výhody přijatých nabídek – Žádost o odůvodnění podaná uchazečem, který se nenachází v situaci zakládající vyloučení a jehož nabídka splňuje požadavky zadávací dokumentace
Jednací jazyk: francouzština
Věci T-762/18 a T-762/18 R Athanasiadou a Soulantikas v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Finanční ustanovení (rozpočet, finanční rámec, vlastní zdroje, boj proti podvodům) – Nucený výkon rozhodnutí – Návrh na zastavení – Přípustnost – Neexistence naléhavosti
Jednací jazyk: řečtina
Věc T-545/18 YL v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Povyšování – Povyšování za rok 2017 – Rozhodnutí nepovýšit žalobce do platové třídy AD 7 s účinností od 1. ledna 2017 – Článek 45 služebního řádu – Článek 9 odst. 3 přílohy IX služebního řádu – Zneužití pravomoci – Disciplinární sankce
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-748/18 Glimarpol v. EUIPO – Metar (Pneumatické nástroje)
(Průmyslový) vzor Společenství – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující pneumatické nástroje – Řízení o prohlášení neplatnosti – Vedlejší účastenství dalšího účastníka řízení před odvolacím senátem – Překročení lhůty pro vstup vedlejšího účastníka do řízení podle článku 173 jednacího řádu Tribunálu – Nepovolení vedlejšího účastenství na základě tohoto ustanovení – Podpůrný návrh na vstup vedlejšího účastníka do řízení ve smyslu článku 143 jednacího řádu, který byl podán ve stanovených lhůtách – Přípustnost
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-228/17 Zhejiang Jndia Pipeline Industry v. Komise
Dumping – Dovozy některého příslušenství (fitinků) pro trouby a trubky, pro svařování na tupo, z nerezavějící oceli, též dokončeného, pocházejícího z Číny a Tchaj-wanu – Uložení konečného antidumpingového cla – Běžná hodnota – Úpravy – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-476/17 Arysta LifeScience Netherlands v. Komise
Přípravky na ochranu rostlin – Účinná látka diflubenzuron – Přezkum schválení – Článek 21 nařízení (ES) č. 1107/2009 – Právo na obhajobu – Překročení pravomoci – Zjevně nesprávné posouzení – Obnovení schválení – Článek 14 nařízení č. 1107/2009 – Uložení dodatečných opatření, která omezují používání dotčené účinné látky, v rámci řízení o přezkumu bez vyčkání na výsledek řízení o obnovení schválení – Přiměřenost
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-783/17 GE Healthcare v. Komise
Humánní léčivé přípravky – Pozastavení registrace kontrastních látek obsahujících gadolinium – Články 31 až 116 směrnice 2001/83/ES – Zásada předběžné opatrnosti – Rovné zacházení – Přiměřenost – Nestrannost
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-125/17 BASF Grenzach v. ECHA
REACH – Hodnocení látek – Triclosan – Rozhodnutí ECHA požadující předložení dalších informací – Článek 51 odstavec 6 nařízení (ES) č. 1907/2006 – Odvolání podané k odvolacímu senátu – Úkol odvolacího senátu – Kontradiktorní řízení – Rozsah přezkumu – Míra přezkumu – Pravomoci odvolacího senátu – Článek 93 odstavec 3 nařízení č. 1907/2006 – Článek 47 odstavec 1 první věta nařízení č. 1907/2006 – Náležité informace – Proporcionalita – Článek 25 nařízení č. 1907/2006 – Příloha XIII nařízení č. 1907/2006 – Údaje získané za relevantních podmínek – Perzistence – Neurotoxicita – Reprodukční toxicita – Článek 12 odstavec 1 nařízení (ES) č. 771/2008 – Prodlení při předkládání vědeckého názoru
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-433/17 Dehousse v. Soudní dvůr Evropské unie
Přístup k dokumentům – Soudní dvůr Evropské unie – Dokumenty držené orgány v souvislosti s výkonem jejich správních funkcí – Žádost o přístup podaná bývalým soudcem Tribunálu – Částečné odepření přístupu – Mimosmluvní odpovědnost Unie
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-610/17 ICL-IP Terneuzen a ICL Europe Coöperatief v. Komise
REACH – Látky podléhající povolení – Zahrnutí 1-brompropanu (nPB) do přílohy XIV nařízení (ES) č. 1907/2006 – Množství – Registrační dokumentace – Údaje – Sdružování látek do skupin – Zásada řádné správy – Právo svobodně podnikat a obchodovat – Povinnost uvést odůvodnění – Legitimní očekávání – Proporcionalita – Rovné zacházení
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-636/17 PlasticsEurope v. ECHA
REACH – Sestavení seznamu látek pro případné zahrnutí do přílohy XIV nařízení (ES) č. 1907/2006 – Doplnění záznamu o látce bisfenol A na tomto seznamu – Články 57 a 59 nařízení č. 1907/2006 – Zjevně nesprávné posouzení – Právní jistota – Legitimní očekávání – Přiměřenost
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-650/17 Jinan Meide Casting v. Komise
Dumping – Prováděcí nařízení (EU) č. 2017/1146 – Dovoz příslušenství (fitinek) pro trouby nebo trubky z kujné (tvárné) litiny se závitem pocházejícího z Číny a vyráběného společností Jinan Meide Castings Co., Ltd – Konečné antidumpingové clo – Obnovení řízení po částečném zrušení prováděcího nařízení (EU) č. 430/2013 – Článek 2 odst. 7 písm. a) a odst. 10 a 11 nařízení (ES) č. 1225/2009 [nyní čl. 2 odst. 7 písm. a) a odst. 10 a 11 nařízení (EU) 2016/1036] – Běžná hodnota – Spravedlivé srovnání – Neodpovídající typy výrobků – Článek 3 odst. 1 až 3 a čl. 9 odst. 4 a 5 nařízení č. 1225/2009 (nyní čl. 3 odst. 1 až 3 a čl. 9 odst. 4 a 5 nařízení 2016/1036) – Určení újmy
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-696/17 Havenbedrijf Antwerpen a Maatschappij van de Brugse Zeehaven v. Komise
Státní podpory – Režim osvobození od daně z příjmů společností, který zavedla Belgie ve prospěch svých přístavů – Rozhodnutí prohlašující režim státních podpor za neslučitelný s vnitřním trhem – Pojem ‚hospodářská činnost‘ – Služby obecného hospodářského zájmu – Nehospodářské činnosti – Oddělitelnost – Výběrovost – Žádost o poskytnutí přechodného období
Jednací jazyk: nizozemština
Věc T-755/17 Německo v. ECHA
REACH – Hodnocení látek – BENPAT – Perzistence – Rozhodnutí ECHA požadující předložení dalších informací – Článek 51 odst. 6 nařízení (ES) č. 1907/2006 – Odvolání podané k odvolacímu senátu – Úkol odvolacího senátu – Kontradiktorní řízení – Povaha přezkumu – Míra přezkumu – Pravomoci odvolacího senátu – Článek 93 odst. 3 nařízení č. 1907/2006 – Svěřování pravomocí agenturám Unie – Zásada svěřených pravomocí – Zásada subsidiarity – Proporcionalita – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: němčina
Věc T-47/18 UZ v. Parlament
Veřejná služba – Úředníci – Disciplinární řízení – Psychické obtěžování – Disciplinární sankce – Zařazení do nižší platové třídy a vynulování bodů pro povýšení – Odmítnutí žádosti o pomoc žalobkyně – Podmínky administrativního vyšetřování – Požadavek nestrannosti – Právo být vyslechnut – Procesní vada – Důsledky procesní vady
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-65/18 Venezuela v. Rada
Žaloba na neplatnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci ve Venezuele – Žaloba podaná třetím státem – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-716/18 The Logistical Approach v. EUIPO – Idea Groupe (Idealogistic Compass Greatest care in getting it there)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Idealogistic Compass Greatest care in getting it there – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka IDÉA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-586/14 RENV Xinyi PV Products (Anhui) Holdings v. Komise
Dumping – Dovoz solárního skla pocházejícího z Číny – Článek 2 odst. 7 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 1225/2009 [nyní čl. 2 odst. 7 písm. b) a c) nařízení (EU) 2016/1036] – Postavení podniku působícího v podmínkách tržního hospodářství – Pojem ‚podstatné zkreslení výrobních nákladů a finanční situace podniků‘ – Daňové zvýhodnění – Zjevně nesprávné posouzení
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-121/15 Fortischem v. Komise
Státní podpory – Chemický průmysl – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem – Pojem ‚státní podpora‘ – Státní prostředky – Výhoda – Navrácení – Hospodářská kontinuita – Zásada řádné správy – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-755/15 Lucembursko a Fiat Chrysler Finance Europe v. Komise
Státní podpory – Podpora poskytnutá Lucemburskem – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za protiprávní a neslučitelnou s vnitřním trhem a ukládá se její navrácení – Daňové rozhodnutí (tax ruling) – Výhoda – Zásada obvyklých tržních podmínek – Selektivní povaha – Předpoklad – Omezení hospodářské soutěže – Navrácení
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-760/15 Nizozemsko v. Komise
Státní podpory – Podpora poskytnutá Nizozemskem – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za protiprávní a neslučitelnou s vnitřním trhem a ukládá se její navrácení – Daňové rozhodnutí (tax ruling) – Převodní ceny – Výpočet základu daně – Zásada obvyklých tržních podmínek – Výhoda – Referenční systém – Daňová a procesní autonomie členských států
Jednací jazyk: nizozemština
Věc T-105/17 HSBC Holdings a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Odvětví úrokových derivátů denominovaných v eurech – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Manipulace s mezibankovními referenčními sazbami Euribor – Výměna důvěrných informací – Omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu – Jediné a trvající protiprávní jednání – Pokuty – Základní částka – Hodnota tržeb – Článek 23 odst. 2 nařízení (ES) č. 1/2003 – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-391/17 Rumunsko v. Komise
Institucionální právo – Evropská občanská iniciativa – Ochrana národnostních a jazykových menšin – Posílení kulturní a jazykové rozmanitosti – Částečná registrace – Zásada svěření pravomocí – Neexistence zjevného nedostatku legislativních pravomocí Komise – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 5 odst. 2 SEU – Článek 4 odst. 2 písm. b) nařízení (EU) č. 211/2011 – Článek 296 SFEU
Jednací jazyk: rumunština
Věc T-466/17 Printeos a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh standardních katalogových a speciálně potištěných obálek – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU – Částečné zrušení z důvodu porušení povinnosti uvést odůvodnění – Pozměňující rozhodnutí – Postup při narovnání – Pokuty – Základní částka – Mimořádná úprava – Horní hranice 10 % celkového obratu – Článek 23 odst. 2 nařízení (ES) č. 1/2003 – Zásada non bis in idem – Právní jistota – Legitimní očekávání – Rovné zacházení – Souběh sankcí – Proporcionalita – Spravedlnost – Přezkum v plné jurisdikci
Jednací jazyk: španělština
Věc T-491/17 Opere Pie d'Onigo v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Režim podpory zavedený Itálií ve prospěch některých poskytovatelů sociálních a zdravotnických služeb – Náklady spojené s nepřítomností zaměstnanců z důvodu mateřství a pomoci rodinným příslušníkům, kteří se nacházejí ve stavu nemohoucnosti – Příspěvky placené státem soukromým podnikům – Rozhodnutí nevznášet námitky – Nepostavení do nevýhodného soutěžního postavení – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Jednací jazyk: italština
Věc T-13/18 Crédit Mutuel Arkéa v. EUIPO – Confédération nationale du Crédit mutuel (Crédit Mutuel)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie Crédit Mutuel – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Rozlišovací způsobilost získaná užíváním – Vedlejší žaloba – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) a odst. 3 nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 59 odst. 1 písm. a) a odst. 2 nařízení 2017/1001
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-112/18 Pink Lady America v. CPVO – WAAA (Cripps Pink)
Odrůdová práva – Řízení o prohlášení neplatnosti – Odrůda jablek Cripps Pink – Články 10 a 116 nařízení (ES) č. 2100/94 – Novost – Období trvání odchylky – Pojem ‚použití odrůdy‘ – Obchodní hodnocení – Článek 76 nařízení (ES) č. 874/2009 – Důkazy předložené opožděně u odvolacího senátu – Důkazy předložené poprvé u Tribunálu
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-219/18 Piaggio & C. v. EUIPO – Zhejiang Zhongneng Industry Group (Mopedy)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující moped – Starší (průmyslový) vzor Společenství – Důvod neplatnosti – Individuální povaha – Odlišný celkový dojem – Informovaný uživatel – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Konformní výklad článku 6 nařízení č. 6/2002 – Absence použití starší nezapsané vnitrostátní trojrozměrné ochranné známky v zapsaném (průmyslovém) vzoru – Článek 25 odst. 1 písm. e) nařízení č. 6/2002 – Absence neoprávněného užití díla chráněného autorským právem podle právních předpisů dotyčného členského státu v zapsaném (průmyslovém) vzoru – Článek 25 odst. 1 písm. f) nařízení č. 6/2002
Jednací jazyk: italština
Věc T-261/18 Roxtec v. EUIPO – Wallmax (Znázornění černého čtverce se sedmi modrými soustřednými kružnicemi)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie znázorňující černý čtverec se sedmi modrými soustřednými kružnicemi – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Označení tvořené výlučně tvarem výrobku, který je nezbytný pro dosažení technického výsledku – Článek 7 odst. 1 písm. e) bod ii) nařízení (EU) 2017/1001
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-356/18 Volvo Trademark v. EUIPO – Paalupaikka (V V-WHEELS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie V V-WHEELS – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie, starší národní obrazové ochranné známky a starší nezapsané obrazové ochranné známky VOLVO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Podobnost označení – Článek 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-99/19 Magnan v. Komise
Žaloba pro nečinnost, na náhradu škody a na neplatnost – Volný pohyb pracovníků – Právo svobodné volby povolání – Dohoda mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a Švýcarskem na straně druhé o volném pohybu osob – Údajné porušení této dohody švýcarskými právními a správními předpisy upravujícími výkon povolání lékaře – Návrh na přijetí opatření vůči Švýcarsku a návrh na náhradu vzniklé újmy – Odpověď ESVČ – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Jednací jazyk: francouzština
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-603/17 Litva v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Nařízení (ES) č. 1698/2005 – OSA 4: ‚Leader‘ – Nařízení (ES) č. 65/2011 – Správní kontroly – Povinnost zavést vhodný systém umožňující posoudit přiměřenost nákladů – Věcné příspěvky v podobě dobrovolnické práce – Věcné příspěvky v podobě přispění nemovitostí – Kontroly na místě – Existence dokladů odůvodňujících žádosti o platbu – Provádění operací financovaných podle pravidel pro zadávání veřejných zakázek
Věci T-313/15 a T-317/15 Itálie v. Komise
Jazykový režim – Oznámení o otevřených výběrových řízeních na pozici administrátor – Výběr druhého jazyka ze tří jazyků – Nařízení č. 1 – Článek 1d odst. 1, článek 27 a čl. 28 písm. f) služebního řádu – Zásada zákazu diskriminace – Přiměřenost – Zjevně opodstatněná žaloba
Věc T-753/18 C&A v. EUIPO (#BESTDEAL)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie #BESTDEAL – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-212/18 Romańska v. Frontex
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Smlouva na dobu neurčitou – Článek 47 písm. c) bod i) PŘOZ – Ukončení – Důvody ukončení – Ztráta důvěry – Diskriminace a psychické obtěžování – Návrh na náhradu škody – Zjevná nepřípustnost
Věc T-575/18 Shore Capital International v. EUIPO – Circle Imperium (The Inner Circle)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka The Inner Circle – Starší slovní ochranná známka Evropské unie InnerCircle – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence podobnosti služeb – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-680/18 SLL Service v. EUIPO – Elfa International (LUMIN8)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka LUMIN8 – Starší slovní ochranná známka Evropské unie LUMI – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-689/18 Executive Selling v. EUIPO (EXECUTIVE SELLING)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka EXECUTIVE SELLING – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-50/18 BO v. Soudní dvůr Evropské unie
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Zadávací řízení Soudního dvora Evropské unie – Externí překladatelé – Výběrové řízení – Odmítnutí nabídky uchazeče – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-51/18 BP v. Soudní dvůr Evropské unie
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Zadávací řízení Soudního dvora Evropské unie – Externí překladatelé – Výběrové řízení – Odmítnutí nabídky uchazeče – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-66/18 BQ v. Soudní dvůr Evropské unie
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Zadávací řízení Soudního dvora Evropské unie – Externí překladatelé – Výběrové řízení – Odmítnutí nabídky uchazeče – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-217/18 DK v. ESVČ
Veřejná služba – Disciplinární řízení – Odsouzení v trestním řízení – Sankce spočívající v pozastavení vyplácení části důchodu – Zjevně nesprávné posouzení – Přiměřenost – Povinnost uvést odůvodnění – Polehčující okolnosti – Odpovědnost
Věc T-744/18 Oakley v. EUIPO – Xuebo Ye (Vyobrazení přerušované elipsy)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie vyobrazující přerušovanou elipsu – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie vyobrazující elipsu – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-231/15 RENV Haswani v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Článek 86 jednacího řádu Tribunálu – Úprava žaloby – Přípustnost – Nezbytnost úpravy žalobních důvodů a argumentů – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-721/17 Topor-Gilka v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení
Věc T-286/18 Azarov v. Rada
Věc T-649/18 ruwido austria v. EUIPO (transparent pairing)
Věc T-34/19 Orkla Foods Danmark v. EUIPO (PRODUCED WITHOUT BOILING SCANDINAVIAN DELIGHTS ESTABLISHED 1834 FRUIT SPREAD)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie PRODUCED WITHOUT BOILING SCANDINAVIAN DELIGHTS ESTABLISHED 1834 FRUIT SPREAD – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-55/19 Cham Holding a Bena Properties v. Rada
Žaloba na náhradu škody – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Nedostatek pravomoci
Věc T-56/19 Syriatel Mobile Telecom v. Rada
Žaloba na náhradu škody – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Nedostatek pravomoci
Věc T-57/19 Makhlouf v. Rada
Žaloba na náhradu škody – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Nedostatek pravomoci
Věc T-58/19 Othman v. Rada
Žaloba na náhradu škody – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Nedostatek pravomoci
Věc T-59/19 Makhlouf v. Rada
Žaloba na náhradu škody – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Nedostatek pravomoci
Věc T-61/19 Drex Technologies v. Rada
Žaloba na náhradu škody – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Nedostatek pravomoci
Věc T-62/19 Almashreq Investment Fund v. Rada
Žaloba na náhradu škody – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Nedostatek pravomoci
Věc T-137/19 Souruh v. Rada
Žaloba na náhradu škody – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Nedostatek pravomoci
Věc T-578/19 R Sophia Group v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na služby – Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti
Věc T-417/16 Achemos Grupė a Achema v. Komise
Státní podpory – Podpora pro společnost Klaipėdos Nafta na výstavbu a správu terminálu LNG v mořském přístavu Klaipėda – Rozhodnutí prohlašující podporu za slučitelnou s vnitřním trhem – Článek 106 odst. 2 SFEU – Článek 107 odst. 3 písm. c) SFEU – Rozhodnutí nevznášet námitky – Zabezpečení dodávek – Služba obecného hospodářského zájmu
Věc T-629/17 Česká republika v. Komise
EFRR – ESF – Snížení finanční pomoci – Veřejné zakázky – Článek 99 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 1083/2006 – Článek 16 písm. b) směrnice 2004/18/ES – Zvláštní vyloučení – Veřejné zakázky na služby týkající se nabývání, přípravy, výroby nebo společné výroby programového vybavení určeného pro vysílání vysílacími společnostmi
Věc T-225/18 Manéa v. CdT
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Smlouva na dobu určitou – Rozhodnutí o neobnovení pracovní smlouvy žalobkyně – Zrušení rozhodnutí a přijetí nového rozhodnutí o neobnovení pracovní smlouvy s účinkem ke dni přijetí prvního rozhodnutí – Odpovědnost
Věc T-528/18 XI v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Nemoc z povolání – Psychické obtěžování – Žádost o pomoc – Zamítnutí žádosti – Odpověď na stížnost obsahující lékařské údaje – Lékařské tajemství – Žádost o výmaz těchto údajů – Ochrana fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů – Právo na respektování soukromého života – Odpovědnost
Věc T-182/19 Puma v. EUIPO (SOFTFOAM)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie SOFTFOAM – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-525/19 R Intering a další v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Zadávací řízení – Návrh na odklad vykonatelnosti – Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti
Věc T-566/19 R Scandlines Danmark a Scandlines Deutschland v. Komise
Návrh na nařízení předběžného opatření – Státní podpora – Prodloužení lhůty – Neexistence právního zájmu
Věc T-617/18 ZH v. ECHA
Věc T-703/18 Polsko v. Komise
Žaloba na neplatnost – Evropský sociální fond – Operační program „Věda, vzdělávání a vývoj‘ – Dopis, kterým se předává závěrečná zpráva o auditu – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Nepřípustnost
Věc T-119/07 Itálie v. Komise
Státní podpory – Směrnice 2003/96/ES – Spotřební daň z minerálních olejů – Minerální oleje používané jako palivo při výrobě oxidu hlinitého (aluminy) – Osvobození od spotřební daně – Selektivní povaha – Pokyny k regionální státní podpoře – Pokyny Společenství ke státní podpoře na ochranu životního prostředí z roku 2001 – Legitimní očekávání – Presumpce legality aktů orgánů – Zásada řádné správy – Povinnost uvést odůvodnění – Rozpor v odůvodnění
Spojené věci T-129/07 a T-130/07 Irsko a Aughinish Alumina v. Komise
Státní podpory – Směrnice 2003/96/CE – Spotřební daně z minerálních olejů – Minerální oleje používané jako palivo při výrobě oxidu hlinitého – Osvobození od spotřební daně – Selektivní povaha opatření – Pokyny Společenství ke státní podpoře na ochranu životního prostředí 2001
Věc T-399/18 TrekStor v. EUIPO (Theatre)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Theatre – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odstavec 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-464/18 Grupo Bimbo v. EUIPO – Rubio Snacks (Tia Rosa)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Tia Rosa – Starší národní obrazová ochranná známka TIA ROSA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Podobnost výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-502/18 Pharmadom v. EUIPO – IRF (MediWell)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie MediWell – Starší národní slovní ochranná známka WELL AND WELL a starší národní obrazová ochranná známka well & well LES PHARMACIENS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-532/18 Aroma Essence v. EUIPO – Refan Bulgaria (Mycí houbička)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující mycí houbičku – Starší (průmyslové) vzory – Důvody neplatnosti – Přezkum událostí zakládajících zpřístupnění, který provedl odvolací senát bez návrhu – Důkazní břemeno příslušející osobě podávající žádost o prohlášení neplatnosti – Požadavky související s vyobrazením staršího (průmyslového) vzoru
Věc T-633/18 Rose Gesellschaft v. EUIPO – Iviton (TON JONES)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie TON JONES – Starší národní a mezinárodní obrazové ochranné známky Jones – Důkaz o skutečném užívání starších ochranných známek – Článek 47 odst. 2 a 3 nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 18 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Článek 10 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625
Věc T-634/18 Geske v. EUIPO (revolutionary air pulse technology)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie revolutionary air pulse technology – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-386/14 RENV FIH Holding a FIH v. Komise
Státní podpory – Bankovní sektor – Podpora poskytnutá FIH formou převodu znehodnocených aktiv na novou dceřinou společnost a její následné odkoupení entitou pověřenou zajištěním finanční stability – Státní podpory bankám v období krize – Rozhodnutí, jímž byla podpora prohlášena za slučitelnou s vnitřním trhem – Přípustnost – Výpočet výše podpory – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-153/17 FV v. Rada
Veřejná služba – Úředníci – Hodnotící zprávy – Hodnocené roky 2014 a 2015 – Právní zájem na podání žaloby – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost jednat s náležitou péčí
Věc T-176/17 WhiteWave Services v. EUIPO – Fernandes (VeGa one)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie VeGa one – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie starší slovní ochranné známky Vegas – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-786/17 BTC v. Komise
Rozhodčí doložka – Grantová dohoda uzavřená v rámci rámcového programu eTEN týkajícího se transevropských telekomunikačních sítí – Projekt ,SafeChemo‘ – Vyšetřovací zpráva OLAF, která konstatovala nezpůsobilost některých vykázaných výdajů – Částečné vrácení vyplacených částek – Vzájemná žaloba
Věc T-27/18 RENV FV v. Rada
Veřejná služba – Úředníci – Hodnotící zpráva – Hodnocení za rok 2013 – Právní zájem na řízení – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost jednat s náležitou péčí
Věc T-359/18 Unifarco v. EUIPO – GD Tecnologie Interdisciplinari Farmaceutiche (TRICOPID)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie TRICOPID – Starší národní obrazová ochranná známka TRICODIN – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-378/18 NHS v. EUIPO – HLC SB Distribution (CRUZADE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie CRUZADE – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie SANTA CRUZ – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Zvýšená rozlišovací způsobilost starší ochranné známky
Věc T-379/18 WI v. Komise
Veřejná služba – Důchody – Pozůstalostní důchod – Registrovaný jiný než manželský svazek – Nepřiznání – Článek 1 odst. 2 písm. c) bod iv) přílohy VII služebního řádu – Možnost uzavřít právoplatné manželství – Zásada řádné správy – Povinnost řádné péče – Mimořádné okolnosti
Věc T-678/18 Società agricola Giusti Dal Col v. EUIPO – DMC (GIUSTI WINE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Žádost o ochranu mezinárodní slovní ochranné známky GIUSTI WINE – Starší národní obrazová ochranná známka DeGIUSTI – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-679/18 Showroom v. EUIPO – E-Gab (SHOWROOM)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie SHOWROOM – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie SHOWROOM86 – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-761/18 La Caixa v. EUIPO – Imagic Vision (imagin bank)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie imagin bank – Starší národní obrazová ochranná známka imagic – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-615/15 RENV LL v. Parlament
Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Evropského parlamentu – Příspěvky na parlamentní asistenci – Navrácení neoprávněně vyplacených částek – Promlčení
Věc T-217/17 FVE Holýšov I a další v. Komise
Státní podpory – Trh s elektřinou z obnovitelných zdrojů – Opatření, která stanoví minimální kupní cenu elektřiny z obnovitelných zdrojů energie nebo poskytování bonusu výrobcům této elektřiny – Úprava původních opatření – Rozhodnutí prohlašující režim podpory za slučitelný s vnitřním trhem po předběžné fázi zkoumání – Článek 107 odst. 3 písm. c) SFEU – Příjemci podpory a akcionáři příjemců – Legitimní očekávání – Státní prostředky – Pravomoc Komise zkoumat slučitelnost opatření s jinými ustanoveními unijního práva, než jsou ustanovení o státní podpoře
Věc T-467/17 Barata v. Parlament
Žaloba na neplatnost – Veřejná služba – Výběrové řízení pro smluvní zaměstnance – Přijetí do zaměstnání – Výzva k vyjádření zájmu EP/CAST/S/16/2016 – Řidiči – Praktický test a teoretický test, které byly uspořádány v návaznosti na vytvoření databáze – Neúspěch v teoretickém testu – Zrušení výzvy k vyjádření zájmu a databáze – Zánik předmětu sporu – Trvající právní zájem na podání žaloby – Částečné nevydání rozhodnutí ve věci samé – Částečná nepřípustnost
Věc T-673/17 Port autonome du Centre et de l'Ouest a další v. Komise
Státní podpory – Režim osvobození od daně z příjmů společností, který zavedla Belgie ve prospěch svých přístavů – Rozhodnutí prohlašující režim státních podpor za neslučitelný s vnitřním trhem – Pojem ‚hospodářská činnost‘ – Služby obecného hospodářského zájmu – Jiné než hospodářské činnosti – Oddělitelnost – Selektivita – Článek 93 SFEU a čl. 106 odst. 2 SFEU
Věc T-674/17 Le Port de Bruxelles a Région de Bruxelles-Capitale v. Komise
Státní podpory – Režim osvobození od daně z příjmů společností, který zavedla Belgie ve prospěch svých přístavů – Rozhodnutí prohlašující režim státních podpor za neslučitelný s vnitřním trhem – Pojem ‚hospodářská činnost‘ – Služby obecného hospodářského zájmu – Jiné než hospodářské činnosti – Oddělitelnost – Selektivita – Článek 93 SFEU a čl. 106 odst. 2 SFEU
Věc T-287/18 M. I. Industries v. EUIPO – Natural Instinct (Nature's Variety Instinct)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Nature’s Variety Instinct – Starší národní obrazová ochranná známka Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-288/18 M. I. Industries v. EUIPO – Natural Instinct (NATURE'S VARIETY INSTINCT)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie NATURE’S VARIETY INSTINCT – Starší národní obrazová ochranná známka Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-367/18 Sixsigma Networks Mexico v. EUIPO – Marijn van Oosten Holding (UKIO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie UKIO – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie znázorňující dvě příčné čáry, jednu svislou čáru a kruh – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-458/18 Multifit v. EUIPO (real nature)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie real nature – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-650/18 Reaktor Group v. EUIPO (REAKTOR)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie REAKTOR – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Neexistence popisného charakteru – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001 – Přímá a konkrétní spojitost s výrobky a službami, na které se vztahuje přihláška ochranné známky
Věc T-67/19 Sixsigma Networks Mexico v. EUIPO – Dokkio (DOKKIO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka DOKKIO – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie znázorňující dvě úhlopříčné čáry, svislou čáru a kruh – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-500/17 Hubei Xinyegang Special Tube v. Komise
Dumping – Dovoz některých bezešvých trubek a dutých profilů ze železa (jiného než litiny) nebo oceli (jiné než nerezavějící oceli) s kruhovým příčným průřezem a o vnějším průměru převyšujícím 406,4 mm pocházejících z Číny – Konečné antidumpingové clo – Újma – Cenové podbízení – Příčinná souvislost
Věc T-780/17 US v. ECB
Veřejná služba – Zaměstnanci ECB – Hodnotící zpráva za rok 2016 – Každoroční přezkum platů a prémií – Odmítnutí změnit smlouvu na dobu určitou na smlouvu na dobu neurčitou – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-39/18 VF v. ECB
Veřejná služba – Zaměstnanci ECB – Hodnotící zpráva za rok 2016 – Každoroční přezkum platů a prémií – Odmítnutí změnit smlouvu na dobu určitou na smlouvu na dobu neurčitou – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Zásada řádné správy
Věc T-68/18 Fränkischer Weinbauverband v. EUIPO (Tvar elipsovité láhve)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Tvar vyboulené elipsovité láhve, vpředu a vzadu zploštělé – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 2017/1001
Věc T-255/18 US v. ECB
Veřejná služba – Zaměstnanec ECB – Smlouva na dobu určitou – Rozhodnutí, kterým se odmítá překvalifikování smlouvy na dobu určitou na smlouvu na dobu neurčitou – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-300/18 Yanukovych v. Rada
Věc T-301/18 Yanukovych v. Rada
Věc T-404/18 Zhadanov v. EUIPO (PDF Expert)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie PDF Expert – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Neexistence rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-492/18 Žadanov v. EUIPO (Scanner Pro)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Scanner Pro – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-497/18 IAK - Forum International v. EUIPO – Schwalb (IAK)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie IAK – Starší národní slovní ochranná známka IAK – Institut für angewandte Kreativität – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) a článek 60 odstavec 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Skutečné užívání starší ochranné známky
Věc T-507/18 Francie v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Francií v rámci programu speciálně zaměřeného na odlehlost a ostrovní charakter (POSEI) – Nesprávné zaúčtování některých zásilek banánů (rozpočtové roky 2013 až 2016) – Paušální finanční oprava
Věc T-749/18 Daimler v. EUIPO (ROAD EFFICIENCY)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ROAD EFFICIENCY – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-451/18 Triantafyllopoulos a další v. ECB
Žaloba na náhradu újmy – Újma, již žalobci údajně utrpěli, jelikož Banka Řecka a ECB vykonávaly nedostatečný dohled nad Družstevní bankou v Achaji – Promlčecí lhůty – Článek 46 statutu Soudního dvora Evropské unie – Příčinná souvislost – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-663/18 Nissin Foods Holdings v. EUIPO – The GB Foods (Soba JAPANESE FRIED NOODLES)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Soba JAPANESE FRIED NOODLES – Absolutní důvod neplatnosti – Článek 59 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-740/18 R Taminco v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Farmaceutické výrobky – Nařízení (ES) č. 1107/2009 – Účinná látka thiram – Požadavky na povolení k uvedení na trh – Návrh na odklad provádění – Neexistence naléhavosti
Věc T-518/19 R Sipcam Oxon v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Přípravky na ochranu rostlin – Nařízení (ES) č. 1107/2009 – Účinná látka chlorothalonil – Požadavky na povolení k uvedení na trh – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedostatek naléhavosti
Věc T-549/19 R Medac Gesellschaft für klinische Spezialpräparate v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Léčivý přípravek pro vzácná onemocnění – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-568/19 R Micreos Food Safety v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Bakteriofág – Listérie – Listex™ P100 – Nepřípustnost
Říjen 2019
Věc T-730/18 DQ a další v. Parlament
Veřejná služba – Úředníci – Článek 24 služebního řádu – Žádost o pomoc – Článek 12a služebního řádu – Psychické obtěžování – Rozsah povinnosti poskytnout pomoc – Opatření za účelem přeložení – Doba trvání řízení v rámci administrativy – Odpovědnost – Nemajetková újma
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-432/18 Palo v. Komise
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Důchody – Pravidla důchodového systému – Odchodné – Článek 12 odst. 2 přílohy VIII služebního řádu – Zásady rovného zacházení a zákazu diskriminace – Legitimní očekávání – Zásada řádné správy – Povinnost jednat s náležitou péčí
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-279/18 Alliance Pharmaceuticals v. EUIPO – AxiCorp (AXICORP ALLIANCE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka AXICORP ALLIANCE – Starší slovní a obrazové ochranné známky Evropské unie ALLIANCE – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001 – Důkaz o skutečném užívání starších ochranných známek – Článek 47 odst. 2 nařízení 2017/1001 – Výklad popisu výrobků, které jsou uvedeny v abecedním seznamu přiloženém k Niceskému třídění
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-778/17 Autostrada Wielkopolska v. Komise
Státní podpory – Koncese na zpoplatněnou dálnici – Zákon, kterým se určitá vozidla osvobozují od mýtného – Náhrada poskytnutá držiteli koncese členským státem z důvodu ušlých příjmů – Virtuální mýtné – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem a ukládá její navrácení – Procesní práva zúčastněných stran – Povinnost Komise vykonávat zvláštní dohled – Pojem státní podpory – Zvýhodnění – Očekávané zlepšení finanční situace držitele koncese – Kritérium soukromého hospodářského subjektu v tržním hospodářství – Článek 107 odst. 3 písm. a) SFEU – Regionální státní podpora
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-310/18 EPSU a Goudriaan v. Komise
Sociální politika – Dialog mezi sociálními partnery na unijní úrovni – Dohoda nazvaná ,Obecný rámec pro informování úředníků a zaměstnanců ústředních orgánů státní správy a konzultace s nimi‘ – Společná žádost smluvních stran o provedení této dohody na unijní úrovni – Rozhodnutí Komise nepředložit návrh rozhodnutí Radě – Žaloba na neplatnost – Akt, který lze napadnout žalobou – Přípustnost – Prostor pro uvážení Komise – Autonomie sociálních partnerů – Zásada subsidiarity – Přiměřenost
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-417/18 CdT v. EUIPO
Žaloba na neplatnost – Institucionální právo – Povinnost pověřit Překladatelské středisko pro instituce Evropské unie překladatelskými pracemi nezbytnými pro fungování EUIPO – Výpověď dohody mezi Překladatelským střediskem pro instituce Evropské unie a EUIPO – Zveřejnění výzvy k podávání nabídek na překladatelské služby – Námitka nepřípustnosti – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Částečné nevydání rozhodnutí ve věci – Částečná nepřípustnost
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-498/18 ZPC Flis v. EUIPO – Aldi Einkauf (Happy Moreno choco)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Happy Moreno choco – Starší národní obrazové ochranné známky MORENO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Nahrazení seznamu výrobků, na které se vztahují starší národní obrazové ochranné známky – Oprava rozhodnutí odvolacího senátu – Článek 102 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Právní základ – Dřívější rozhodovací praxe – Právní jistota – Legitimní očekávání
Jednací jazyk: angličtina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-542/19 R FV v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejná služba – Úředníci – Převedení na volno a odchod do důchodu ze služebních důvodů – Článek 42c služebního řádu – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-805/17 BASF v. ECHA
REACH – Článek 11 nařízení (ES) č. 1907/2006 – Článek 3 odst. 3 prováděcího nařízení (EU) 2016/9 – Požadavek na společné předložení údajů – Společné podání s možností úplné výjimky – Správní praxe ECHA vyžadující dohodu s hlavním navrhovatelem o podmínkách přístupu ke společnému podání týkajícímu se zaregistrované látky – Neexistence dohody – Mechanismus pro řešení neshod uplatněný per analogiam – Rozhodnutí o povolení přístupu ke společnému podání – Právní základ – Posuzovací pravomoc ECHA – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění – Právní jistota
Věc T-806/17 BASF a REACH & colours v. ECHA
REACH – Článek 11 nařízení (ES) č. 1907/2006 – Článek 3 odst. 3 prováděcího nařízení (EU) 2016/9 – Požadavek na společné předložení údajů – Společné podání s možností úplné výjimky – Správní praxe ECHA vyžadující dohodu s hlavním navrhovatelem o podmínkách přístupu ke společnému podání týkajícímu se zaregistrované látky – Neexistence dohody – Mechanismus pro řešení neshod uplatněný per analogiam – Rozhodnutí o povolení přístupu ke společnému podání – Právní základ – Posuzovací pravomoc ECHA – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění – Právní jistota
Věc T-491/18 Vafo Praha v. EUIPO – Rutzinger-Kurpas (Meatlove)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Meatlove – Starší slovní ochranná známka Evropské unie carnilove – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-500/18 Puma v. EUIPO – Destilerias MG (MG PUMA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MG PUMA – Starší slovní ochranná známka Evropské unie GINMG – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Podobnost označení – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-533/18 Wanda Films a Wanda Visión v. EUIPO – Dalian Wanda Group (WANDA FILMS)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o námitce – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie WANDA FILMS – Starší slovní ochranná známka Evropské unie WANDA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Omezení přihlášky k zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 2017/1001
Věc T-542/18 Wanda Films a Wanda Visión v. EUIPO – Dalian Wanda Group (wanda films)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o námitce – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie wanda films – Starší slovní ochranná známka Evropské unie WANDA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Omezení přihlášky k zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 2017/1001
Věc T-666/18 6Minutes Media v. EUIPO – ad pepper media International (ad pepper)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka ad pepper – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 18 odst. 1 písm. a) a čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Podoba, která se liší prvky neměnícími rozlišovací způsobilost
Věc T-668/18 6Minutes Media v. EUIPO – ad pepper media International (ADPepper)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka ADPepper – Řádné užívání ochranné známky – Článek 18 odst. 1 písm. a), čl. 58 odst. 1 písm. a) a čl. 95 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001 – Podoba, která se liší v prvcích neměnících rozlišovací způsobilost
Věc T-686/18 LegalCareers v. EUIPO (LEGALCAREERS)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie LEGALCAREERS – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění
Spojené věci T-102/19 a T-132/19 Garriga Polledo a další v. Parlament
Žaloba na neplatnost – Institucionální právo – Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Evropského parlamentu – Změna dobrovolného doplňkového systému důchodového pojištění – Regulační akt – Prováděcí opatření – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-713/18 Esim Chemicals v. EUIPO – Sigma-Tau Industrie Farmaceutiche Riunite (ESIM Chemicals)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ESIM Chemicals – Starší národní slovní ochranná známka ESKIM – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nesplnění povinnosti zaplatit poplatek ve stanovené lhůtě – Rozhodnutí odvolacího senátu odmítající odvolání jako nepodané – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-335/17 Help - Hilfe zur Selbsthilfe v. Komise
Rozhodčí doložka – Program potravinové bezpečnosti pro zemědělské domácnosti zvlášť postižené potravinovou nejistotou v Zimbabwe (ECHO/ZWE/BUD/2009/02002) – Překvalifikování žaloby – Auditní zprávy – Auditní zpráva Účetního dvora – Zpráva úřadu OLAF – Vrácení vyplacených částek – Proporcionalita – Legitimní očekávání
Věc T-372/18 Colombani v. ESVČ
Veřejná služba – Úředníci – Povýšení – Povyšování za rok 2017 – Rozhodnutí nepovýšit žalobce do platové třídy AD 14 – Článek 43 a čl. 45 odst. 1 služebního řádu – Srovnávací přezkum zásluh – Zohlednění hodnotících posudků vydaných pro účely povýšení – Výhradně slovní hodnocení – Neexistence metody umožňující srovnatelnost hodnotících posudků vydaných pro účely povýšení
Věc T-428/18 McDreams Hotel v. EUIPO – McDonald's International Property (mc dreams hotels Träumen zum kleinen Preis!)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie mc dreams hotels Träumen zum kleinen Preis! – Starší slovní ochranná známka Evropské unie McDONALD’S – Článek 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001 – Skupina ochranných známek – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky
Věc T-453/18 Biasotto v. EUIPO – Oofos (OOF)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška k zápisu obrazové ochranné známky Evropské unie OOF – Starší slovní ochranná známka Evropské unie OOFOS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-454/18 Biasotto v. EUIPO – Oofos (OO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie OO – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie OO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-536/18 Société des produits Nestlé v. EUIPO – European Food (FITNESS)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie FITNESS – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Rozhodnutí přijaté v návaznosti na zrušení předchozího rozhodnutí Tribunálem – Článek 65 odst. 6 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 72 odst. 6 nařízení (EU) 2017/1001] – Předložení důkazů poprvé před odvolacím senátem
Věc T-599/18 Aeris Invest v. SRB
Žaloba na neplatnost – Hospodářská a měnová politika – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků – Program řešení krize pro Banco Popular Español – Neprovedení konečného následného ocenění Banco Popular Español – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T-632/18 ZM a další v. Rada
Veřejná služba – Úřednici – Dočasní zaměstnanci – Odměna – Rodinné přídavky – Příspěvek na vzdělání – Odepření náhrady výdajů vynaložených v souvislosti se vzděláním – Článek 3 odst. 1 přílohy VII služebního řádu
Věc T-700/18 Kalypso Media Group v. EUIPO – Wizards of the Coast (DUNGEONS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie DUNGEONS – Starší slovní ochranná známka Evropské unie DUNGEONS & DRAGONS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-2/19 Algebris (UK) a Anchorage Capital Group v. SRB
Žaloba na neplatnost – Hospodářská a měnová politika – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků – Program řešení krize ve vztahu k Banco Popular Español – Neprovedení konečného následného ocenění Banco Popular Español – Neexistence přímého dotčení – Nepřípustnost
Věc T-434/18 Vans v. EUIPO (ULTRARANGE)
Věc T-582/18 Boxer Barcelona v. EUIPO – X-Technology Swiss (XBOXER BARCELONA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie XBOXER BARCELONA – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie vyobrazující písmeno ‚x‘ – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Řádné užívání starší ochranné známky – Důkazy – Článek 18 odst. 1 písm. a) nařízení 2017/1001 – Článek 47 odst. 2 nařízení 2017/1001 – Omezení přihlášky k zápisu před odvolacím senátem – Článek 49 odst. 1 nařízení 2017/1001
Věc T-684/18 ZV v. Komise
Věc T-628/18 E.I. Papadopoulos v. EUIPO – Europastry (fripan VIENNOISERIE CAPRICE Pur Beurre)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie fripan VIENNOISERIE CAPRICE Pur Beurre – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie Caprice – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-10/19 United States Seafoods v. EUIPO (UNITED STATES SEAFOODS)
Věc T-145/19 Jap Energéticas y Medioambientales v. Komise
Věc T-71/19 BMC v. Společný podnik Clean Sky 2
Žaloba na neplatnost – Výzkum, technologický rozvoj a vesmír – Rámcový program pro výzkum a inovace ,Horizon 2020‘ (2014-2020) – Postup předkládání návrhů H2020-CS 2 -CFP08-FRC-2018-01 – Vývoj systému nasávání a systému protinámrazové ochrany pro motory vrtulníků se sklopným rotorem – Zamítnutí návrhu předloženého žalobkyní – Určení žalovaného – Částečná nepřípustnost
Věc T-108/18 Universität Koblenz-Landau v. EACEA
Žaloba na neplatnost – Rozhodčí doložka – Opatření Tempus IV – Grantové dohody – Určení žalovaného – Částečná nepřípustnost
Věc T-383/19 R Walker a další v. Parlament a Rada
Věc T-332/17 E-Control v. ACER
Věc T-333/17 Austrian Power Grid a Vorarlberger Übertragungsnetz v. ACER
Věc T-557/17 Liaño Reig v. CRU
Věc T-601/17 Rubik's Brand v. EUIPO – Simba Toys (Forme d’un cube avec des faces ayant une structure en grille)
Věc T-58/18 Mahr v. EUIPO – Especialidades Vira (Xocolat)
Věc T-559/18 Atos Medical v. EUIPO – Andreas Fahl Medizintechnik- Vertrieb (Lékařské náplasti)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující lékařskou náplast – Zpřístupnění starších (průmyslových) vzorů veřejnosti – Důvod neplatnosti – Individuální povaha – Informovaný uživatel – Míra volnosti původce vzoru – Odlišný celkový dojem – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002
Věc T-560/18 Atos Medical v. EUIPO – Andreas Fahl Medizintechnik- Vertrieb (Zdravotnické náplasti)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující lékařskou náplast – Zpřístupnění starších (průmyslových) vzorů veřejnosti – Důvod neplatnosti – Individuální povaha – Informovaný uživatel – Míra volnosti původce vzoru – Odlišný celkový dojem – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002
Věc T-708/18 ZPC Flis v. EUIPO – Aldi Einkauf (FLIS Happy Moreno choco)
Věc T-41/19 MSI Svetovanje v. EUIPO – Industrial Farmaceutica Cantabria (nume)
Věc T-188/19 Spojené království v. Komise
Žaloba na neplatnost – Výzkum, technologický rozvoj a vesmír – Sedmý rámcový program Evropské unie – Auditorská činnost – Nevyplnění pracovních výkazů – Výdaje na zaměstnance, které byly prohlášeny za nezpůsobilé – Rozhodnutí Komise přijmout zprávu o auditu jako konečnou – Nepřípustnost
Listopad 2019
Věc T-48/17 ADDE v. Parlament
Institucionální právo – Evropský parlament – Rozhodnutí prohlašující určité výdaje politické strany za nezpůsobilé pro účely grantu na rok 2015 – Rozhodnutí o poskytnutí grantu na rok 2017 a o předběžném financování do výše 33 % maximální částky grantu a povinnosti zřídit bankovní záruku – Povinnost jednat nestranně – Právo na účinnou procesní obranu – Finanční nařízení – Prováděcí pravidla k finančnímu nařízení – Nařízení (ES) č. 2004/2003 – Proporcionalita – Rovné zacházení
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-380/18 Intas Pharmaceuticals v. EUIPO – Laboratorios Indas (INTAS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie INTAS – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie a starší národní obrazová ochranná známka obsahující slovní prvek ‚indas‘ – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení a výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Důkaz o řádném užívání starších ochranných známek – Článek 47 nařízení 2017/1001
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-502/16 Missir Mamachi di Lusignano a Sintobin v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Vražda úředníka a jeho manželky – Povinnost zajistit bezpečnost osob ve službách Unie – Odpovědnost orgánu za nemajetkovou újmu oprávněných pozůstalých po zesnulém úředníkovi – Matka, bratr a sestra úředníka – Žaloba na náhradu škody – Přípustnost – Aktivní legitimace na základě článku 270 SFEU – Osoba, na kterou se vztahuje služební řád – Přiměřená lhůta
Jednací jazyk: italština
Věc T-31/18 Izuzquiza a Semsrott v. Frontex
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající námořní operace vedené v roce 2017 ve Středozemním moři agenturou Frontex – Nasazená plavidla – Odepření přístupu – Článek 4 odst. 1 písm. a) nařízení č. 1049/2001 – Výjimka týkající se ochrany veřejného zájmu v oblasti veřejné bezpečnosti
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-323/16 Banco Cooperativo Español v. SRB
Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení krize úvěrových institucí a některých investičních podniků – Jednotný fond pro řešení krizí – Rozhodnutí Jednotného výboru o příspěvcích předem na rok 2016 – Žaloba na neplatnost – Bezprostřední a osobní dotčení – Přípustnost – Podstatné formální náležitosti – Autentizace rozhodnutí – Postup pro přijetí rozhodnutí
Jednací jazyk: španělština
Věc T-365/16 Portigon v. SRB
Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení krize úvěrových institucí a některých investičních podniků – Jednotný fond pro řešení krizí – Rozhodnutí Jednotného výboru o příspěvcích předem na rok 2016 – Žaloba na neplatnost – Bezprostřední a osobní dotčení – Přípustnost – Podstatné formální náležitosti – Autentizace rozhodnutí – Postup pro přijetí rozhodnutí – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: němčina
Spojené věci T-377/16 a T-645/16 Hypo Vorarlberg Bank v. SRB
Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení krize úvěrových institucí a některých investičních podniků – Jednotný fond pro řešení krizí – Rozhodnutí Jednotného výboru o příspěvcích předem na rok 2016 – Žaloba na neplatnost – Bezprostřední a osobní dotčení – Přípustnost – Podstatné formální náležitosti – Autentizace rozhodnutí – Postup pro přijetí rozhodnutí – Povinnost uvést odůvodnění – Omezení časových účinků rozsudku
Jednací jazyk: němčina
Věc T-592/18 Wywiał-Prząda v. Komise
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Odměna – Rozhodnutí o zamítnutí příspěvku za práci v zahraničí – Článek 4 odst. 1 písm. a) přílohy VII služebního řádu – Práce konaná pro jiný stát – Diplomatický status – Pětileté referenční období
Jednací jazyk: francouzština
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-361/18 APEDA v. EUIPO – Burraq Travel & Tours General Tourism Office (SIR BASMATI RICE)
Věc T-240/17 Campine a Campine Recycling v. Komise
Věc T-431/18 WN v. Parlament
Věc T-568/18 Local-e-motion v. EUIPO – Volkswagen (WE)
Věc T-240/19 A9.com v. EUIPO (Représentation d'une cloche)
Věc T-317/19 R AMVAC Netherlands v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Přípravky na ochranu rostlin – Nařízení (ES) č. 1107/2009 – Účinná látka ‚ethoprofos‘ – Podmínky schválení pro uvedení látky na trh – Návrh na odklad provádění – Neexistence naléhavosti
Věc T-525/19 RII Intering a další v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Program s označením ‚Podpora EU pro čistější vzduch pro Kosovo‛ – Zadávací řízení EuropeAid/140043/DH/WKS/XK – Rozhodnutí, kterým se zamítá odklad vykonatelnosti rozhodnutí o vyloučení uchazeče z dalšího postupu zadávacího řízení – Nový návrh na nařízení předběžných opatření – Článek 159 jednacího řádu – Nepřípustnost
Věc T-158/19 Breyer v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty k výzkumnému projektu ‚iBorderCtrl: Intelligent Portable Control systém‘ – Částečné odepření přístupu – Námitka nepřípustnosti – Nesprávné označení žalované strany – Oprava žaloby – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
Věc T-669/18 Neoperl v. EUIPO (Représentation de quatre trous comblés dans un motif à trous régulier)
Věc T-149/19 Société des produits Nestlé v. EUIPO – Jumbo Africa (Représentation d'une silhouette humaine sur un écusson)
Věc T-181/19 Dickmanns v. EUIPO
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Smlouva na dobu určitou s rozvazovací doložkou – Doložka, podle níž se smlouva ukončuje v případě, že jméno zaměstnance není zapsáno na seznam úspěšných uchazečů výběrového řízení – Čistě potvrzující akt – Lhůta pro podání stížnosti – Nepřípustnost
Věc T-695/18 Werner v. EUIPO – Merck (fLORAMED)
Věc T-101/19 Rezon v. EUIPO (imot.bg)
Věc T-241/18 Bruno v. Komise
Věc T-527/18 K.A. Schmersal Holding v. EUIPO – Tecnium (tec.nicum)
Věc T-618/18 ZI v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Pojištění v rámci společného systému nemocenského pojištění – Účast manžela/manželky úředníka – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost
Věc T-287/16 RENV Belgie v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Belgií – Neoprávněně vyplacené vývozní náhrady – Neexistence zpětně získaných částek v důsledku nedbalosti přičitatelné subjektu členského státu – Nevyčerpání všech možných právních prostředků – Proporcionalita
Věc T-711/18 Wyld v. EUIPO – Kaufland Warenhandel (wyld)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie wyld – Starší mezinárodní slovní ochranná známka WILD CRISP – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) 2017/1001 – Částečné zamítnutí přihlášky
Věc T-642/18 August Wolff v. EUIPO – Faes Farma (DermoFaes Atopimed)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie DermoFaes Atopimed – Starší slovní ochranná známka Evropské unie Dermowas – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-643/18 August Wolff v. EUIPO – Faes Farma (DermoFaes)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie DermoFaes – Starší slovní ochranná známka Evropské unie Dermowas – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-644/18 August Wolff v. EUIPO – Faes Farma (DermoFaes Atopiderm)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie DermoFaes Atopiderm – Starší slovní ochranná známka Evropské unie Dermowas – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-665/18 Soundio v. EUIPO – Telefónica Germany (Vibble)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka Vibble – Starší německá slovní ochranná známka vybe – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-667/18 Pinto Teixeira v. ESVČ
Veřejná služba – Práva a povinnosti úředníků – Prohlášení o úmyslu vykonávat profesní činnost po ukončení výkonu funkce – Článek 16 služebního řádu – Nebezpečí střetu s oprávněnými zájmy orgánu – Lhůta pro odpověď na prohlášení o úmyslu vykonávat profesní činnost – Implicitní nepřímý souhlas – Zákaz výkonu profesní činnosti po ukončení výkonu funkce – Morální újma
Věc T-726/18 Mélin v. Parlament
Institucionální právo – Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Evropského parlamentu – Příspěvek na parlamentní asistenci – Navrácení neoprávněně vyplacených částek – Povinnost uvést odůvodnění – Nedoručení přílohy rozhodnutí nařizujícího navrácení
Věc T-736/18 Runnebaum Invest v. EUIPO – Berg Toys Beheer (Bergsteiger)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Bergsteiger – Starší slovní ochranná známka Beneluxu a starší obrazová a slovní ochranná známka Evropské unie BERG – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 47 odst. 1 a 2 nařízení (EU) 2017/1001 – Přípustnost žádosti o předložení důkazu o řádném užívání – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001
Prosinec 2019
Věc T-607/15 Yieh United Steel v. Komise
Dumping – Dovoz plochých za studena válcovaných výrobků z korozivzdorné oceli pocházejících z Číny nebo Tchaj‑wanu – Konečné antidumpingové clo – Prováděcí nařízení (EU) 2015/1429 – Článek 2 odst. 3 a 5 nařízení (ES) č. 1225/2009 [nyní čl. 2 odst. 3 a 5 nařízení (EU) 2016/1036] – Článek 2 odst. 1 a 2 nařízení č. 1225/2009 [nyní čl. 2 odst. 1 a 2 nařízení 2016/1036] – Výpočet běžné hodnoty – Výpočet výrobních nákladů – Prodej obdobného výrobku určeného pro spotřebu na domácím trhu země vývozu
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-808/17 Pethke v. EUIPO
Veřejná služba – Úředníci – Hodnotící posudek – Řádnost posudkového řízení a odvolacího posudkového řízení – Povinnost nestrannosti odvolacího hodnotitele
Jednací jazyk: němčina
Věc T-66/19 Vlaamse Gemeenschap a Vlaams Gewest v. Parlament a Rada
Žaloba na neplatnost – Vnitřní trh – Základní svobody – Nařízení (EU) 2018/1724 – Zřízení jednotné digitální brány pro poskytování přístupu k informacím, postupům a k asistenčním službám a službám pro řešení problémů – Orgán působící na nižší než celostátní úrovni – Aktivní legitimace – Osobní dotčení – Nepřípustnost
Jednací jazyk: nizozemština
Věc T-527/16 Tàpias v. Rada
Veřejná služba – Reforma služebního řádu a pracovního řádu ostatních zaměstnanců, jež vstoupila v platnost dne 1. ledna 2014 – Nařízení (EU, Euratom) č. 1023/2013 – Solidární odvod uplatňovaný od 1. ledna 2014 – Pozastavení uplatňování metody aktualizace odměn v letech 2013 a 2014
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-683/18 Conte v. EUIPO (CANNABIS STORE AMSTERDAM)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie CANNABIS STORE AMSTERDAM – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Ochranná známka, která je v rozporu s veřejným pořádkem – Článek 7 odst. 1 písm. f) nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 7 odst. 2 nařízení 2017/1001
Jednací jazyk: italština
Věc T-67/18 Probelte v. Komise
Přípravky na ochranu rostlin – Účinná látka 8‑hydroxychinolin – Žádost o změnu podmínek schválení – Postup harmonizované klasifikace a označování – Právo být vyslechnut – Legitimní očekávání – Zjevně nesprávné posouzení
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-211/18 Vanda Pharmaceuticals v. Komise
Humánní léčivé přípravky – Žádost o registraci léčivého přípravku Fanaptum – iloperidon – Zamítavé rozhodnutí Komise – Nařízení (ES) č. 726/2004 – Vědecké hodnocení rizik a přínosů léčivého přípravku – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Přiměřenost – Rovné zacházení
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-501/18 Currency One v. EUIPO – Cinkciarz.pl (CINKCIARZ)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie CINKCIARZ – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Rozlišovací způsobilost – Neexistence popisného charakteru – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001] – Hanlivý výraz související s dotčenými výrobky nebo službami
Jednací jazyk: polština
Věc T-504/18 XG v. Komise
Zaměstnanci soukromé společnosti, která v unijním orgánu zajišťuje služby z oblasti informatiky – Odepření přístupu do prostor Komise – Pravomoc autora aktu
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-509/18 Česká republika v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Úprava časového rozmezí mezi návštěvami vnitrostátních kontrolních orgánů – Oznámení kontrol na místě – Implicitní předběžné oznámení – Články 25 a 26 prováděcího nařízení (EU) č. 809/2014 – Finanční oprava na základě paušální částky
Jednací jazyk: čeština
Věc T-690/18 Sony Interactive Entertainment Europe v. EUIPO – Vieta Audio (Vita)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie Vita – Rozhodnutí přijaté po zrušení dřívějšího rozhodnutí Tribunálem – Článek 65 odst. 6 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 72 odst. 6 nařízení (EU) 2017/1001] – Překážka věci rozsouzené
Jednací jazyk: angličtina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-658/18 Hästens Sängar v. EUIPO (Vyobrazení čtvercového vzoru)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka vyobrazující čtvercový vzor – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-524/18 Billa v. EUIPO – Boardriders IP Holdings (Billa)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Billa – Starší slovní ochranná známka Evropské unie BILLABONG – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Srovnání výrobků a služeb – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-29/19 Idea Groupe v. EUIPO – The Logistical Approach (Idealogistic Verhoeven Greatest care in getting it there)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Idealogistic Verhoeven Greatest care in getting it there – Starší národní slovní ochranné známky idéa logistique, IDEA a groupe idea – Starší národní obrazová ochranná známka iDÉA – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Starší obrazová ochranná známka iDÉA a starší slovní ochranná známka IDEA – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Užívání označení, jehož význam není pouze místní, v obchodním styku – Článek 8 odst. 4 nařízení 2017/1001
Věc T-319/19 Gollnisch v. Parlament
Žaloba na neplatnost – Institucionální právo – Právní úprava týkající se poskytování náhrad a příspěvků poslancům Evropského parlamentu – Změna dobrovolného doplňkového systému důchodového pojištění – Regulační akt – Lhůta k podání žaloby – Opožděnost – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost
Věc T-528/16 OS v. Komise
Veřejná služba – Reforma služebního řádu a pracovního řádu, jež vstoupila v platnost dne 1. ledna 2014 – Nařízení (EU, Euratom) č. 1023/2013 – Solidární odvod uplatňovaný od 1. ledna 2014 – Pozastavení uplatňování metody aktualizace odměn v letech 2013 a 2014
Věc T-529/16 Feral v. Výbor regionů
Veřejná služba – Reforma služebního řádu a pracovního řádu, jež vstoupila v platnost dne 1. ledna 2014 – Nařízení (EU, Euratom) č. 1023/2013 – Solidární odvod uplatňovaný od 1. ledna 2014 – Pozastavení uplatňování metody aktualizace odměn v letech 2013 a 2014
Věc T-648/18 Super bock group v. EUIPO – Agus (Crystal)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Crystal – Starší národní slovní ochranná známka CRISTAL – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence podobnosti mezi výrobky – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-692/18 Montanari v. ESVČ
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Inspekční zpráva ad hoc – Odepření přístupu – Článek 4 odst. 1 písm. b) nařízení č. 1049/2001 – Výjimka týkající se ochrany soukromí a osobnosti jednotlivce – Nařízení (ES) č. 45/2001 – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 45/2001 – Předávání osobních údajů – Článek 4 odst. 2 třetí odrážka nařízení č. 1049/2001 – Výjimka týkající se ochrany cílů vyšetřování – Článek 4 odst. 3 nařízení č. 1049/2001 – Výjimka týkající se ochrany rozhodovacího procesu – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-747/18 Refan Bulgaria v. EUIPO (Tvar květu)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Tvar květu – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-255/19 Baustoffwerke Gebhart & Söhne v. EUIPO (BIOTON)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie BIOTON – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001
Věc T-266/19 gastivo portal v. EUIPO – La Fourchette (Ztvárnění vidličky na zeleném pozadí)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující vidličku na zeleném pozadí – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie gastivo – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-267/19 gastivo portal v. EUIPO – La Fourchette (Ztvárnění vidličky na zeleném pozadí)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující vidličku na zeleném pozadí – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie gastivo – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-619/19 R KF v. CSUE
Rozhodnutí o zahájení správního šetření – Návrh na odklad vykonatelnosti rozhodnutí – Návrh na předběžná opatření – Nepřípustnost – Neexistence naléhavosti
Věc T-654/19 R FF v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Institucionální právo – Odpovědnost Unie – Fotografie muže použitá jako zdravotní varování – Žaloba na náhradu škody – Návrh na nařízení předběžných opatření – Nezbytnost – Nepřípustnost
Věc T-394/18 Kipper v. Komise
Poskytovatel služeb nezávislý na Komisi (externí spolupracovník) – Návrh směřující k přiznání sociálních dávek přiznávaných úředníkům kategorie B – Nedostatek pravomoci
Věc T-21/18 Polsko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Odvětví ovoce a zeleniny – Podpora seskupením producentů – Výdaje vynaložené Polskem – Nedostatky v klíčových a pomocných kontrolách – Kontroly plánů uznání a kritérií pro uznání – Kontroly žádostí o podporu – Způsobilost seskupení producentů – Hospodářská soudržnost – Nezbytnost a způsobilost investic – Přiměřenost nákladů – Systémové nedostatky – Riziko pro EZZF – Nápravná opatření – Paušální opravy ve výši 25 %
Věc T-756/18 AG v. Europol
Žaloba na neplatnost – Veřejná služba – Rozhodnutí (EU) 2015/1889 o zrušení důchodového fondu Europolu – Vada postupu před zahájením soudního řízení – Nepřípustnost
Věc T-210/19 Società Agricola Tenuta di Rimale a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Společná zemědělská politika – Závazná pravidla pro regulaci nabídky sýrů s chráněným označením původu – Zamítnutí žádosti o přijetí prováděcích aktů – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T-624/18 Gres de Aragón v. EUIPO (GRES ARAGÓN)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie GRES ARAGÓN – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Neexistence popisného charakteru – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné právní posouzení
Věc T-763/18 Lazarus Szolgáltató és Kereskedelmi v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Údajně protiprávní státní podpora, kterou Maďarsko poskytlo podnikům zaměstnávajícím pracovníky se zdravotním postižením – Údajná rozhodnutí Komise, kterými se opatření podpory prohlašují za slučitelná s vnitřním trhem – Lhůta k podání žaloby – Počátek běhu lhůty – Získané poznatky – Dokazování – Povinnost řádné péče – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T-812/14 RENV BPC Lux 2 a další v. Komise
Státní podpory – Podpora portugalských orgánů na řešení krize finanční instituce Banco Espírito Santo SA – Založení a kapitalizace překlenovací banky – Rozhodnutí, jímž byla podpora prohlášena za slučitelnou s vnitřním trhem – Chybějící aktivní legitimace – Nepřípustnost
Věc T-14/18 Řecko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Přímé podpory oddělené od produkce – Paušální finanční oprava – Článek 52 nařízení (ES) č. 1306/2013 – Článek 12 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 907/2014 – Povinnost uvést odůvodnění – Posouzení – Proporcionalita
Věc T-22/18 Bulharsko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Bulharskem – Rozvoj venkova – Kvalita kontrol na místě – Kontrola kritérií způsobilosti a kritérií pro výběr – Finanční opravy – Kontroly ex post – Metoda použitá pro výpočet finančních oprav – Opětovné zjištění nesrovnalostí – Nápravná opatření – Postup schvalování souladu – Právní jistota – Zásada řádného finančního řízení – Přiměřenost
Věc T-100/18 Wehrheim v. ECB
Veřejná služba – Zaměstnanci ECB – Odměňování – Příspěvek za práci v zahraničí – Zrušení – Odpovědnost – Majetková a nemajetková újma – Nesprávný služební postup
Věc T-295/18 Řecko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje uskutečněné Řeckem – Rozvoj venkova – Přímé podpory oddělené od produkce – Klíčové kontroly – Paušální finanční opravy
Věc T-383/18 Sta*Ware EDV Beratung v. EUIPO – Accelerate IT Consulting (businessNavi)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie businessNavi – Skutečné užívání ochranné známky – Částečné zrušení – Článek 51 odst. 1 písm. a) a odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) a odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-457/18 Zotkov v. Komise
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Odměňování – Rodinné přídavky – Žádost o to, aby bylo na osobu nahlíženo jako na vyživované dítě – Podmínky přiznání – Prvky, které je třeba zohlednit při stanovení nákladů na výživu – Nesprávné právní posouzení
Věc T-589/18 Vins el Cep v. EUIPO – Rotkäppchen-Mumm Sektkellereien (MIM NATURA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie MIM NATURA – Starší slovní mezinárodní zápis MM, starší obrazový mezinárodní zápis MM a starší národní slovní ochranná známka MUMM – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-647/18 ZQ v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Psychické obtěžování – Článek 12a služebního řádu – Žádost o pomoc – Článek 24 služebního řádu – Zamítnutí žádosti – Přiměřená lhůta – Neexistence alespoň neúplných důkazů – Povinnost uvést odůvodnění – Odpovědnost
Věc T-729/18 El Corte Inglés v. EUIPO – Lloyd Shoes (LLOYD)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie LLOYD – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie LLOYD’S – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti výrobků a služeb – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-743/18 Japan Tobacco v. EUIPO – I.J. Tobacco Industry (I.J. TOBACCO INDUSTRY)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie I. J. TOBACCO INDUSTRY – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie JTi – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-28/19 Karlovarské minerální vody v. EUIPO – Aguas de San Martín de Veri (VERITEA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie VERITEA – Starší slovní ochranná známka Evropské unie VERI – AGUA PURA DEL PIRINEO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-40/19 Amigüitos pets & life v. EUIPO – Société des produits Nestlé (THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect – Starší slovní ochranná známka Evropské unie ONE – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 8 odst. 5 nařízení 2017/1001
Věc T-54/19 Nosio v. EUIPO (BIANCOFINO)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky BIANCOFINO – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 nařízení 2017/1001
Věc T-69/19 Südwestdeutsche Salzwerke v. EUIPO (Bad Reichenhaller Alpensaline)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Bad Reichenhaller Alpensaline – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-175/19 Vereinigung der Bayerischen Wirtschaft v. EUIPO (eVoter)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie eVoter – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-270/19 Amazon Technologies v. EUIPO (ring)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka ring – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-360/19 Jalkh v. Parlament
Žaloba na neplatnost – Institucionální právo – Legislativní usnesení Evropského parlamentu – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Nepřípustnost
Věc T-154/19 ZU v. ESVČ
Žaloba na neplatnost – Veřejná služba – Úředníci – Výdaje na služební cesty – Akt, který nelze napadnout žalobou – Akt nezasahující nepříznivě do právního postavení – Vada postupu před zahájením soudního řízení – Předčasně podaná žádost – Nepřípustnost
Věc T-297/19 Dragomir v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Právní stát – Nezávislost soudnictví – Právo na spravedlivý proces – Ochrana osobních údajů – Nepřijetí opatření, která mají zajistit, že Rumunsko dodrží své povinnosti, Komisí – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Leden 2020
Věc T-257/18 Iberpotash v. Komise
Státní podpory – Těžební průmysl – Opatření spočívající jednak ve snížení finančních záruk na rekultivaci těžebních lokalit a jednak ve státní investici do rekultivace těžebních lokalit, která zajišťuje vyšší úroveň ochrany životního prostředí – Rozhodnutí prohlašující podporu za částečně neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizující její navrácení – Pojem ‚podpora‘ – Výhoda – Převod státních prostředků – Selektivní povaha – Legitimní očekávání – Právní jistota – Výpočet výše podpory
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-751/18 Daimler v. Komise
Žaloba na neplatnost – Odnětí certifikovaného snížení emisí CO2 – Režim ekologických inovací – Nařízení (ES) č. 443/2009 – Prováděcí nařízení č. 725/2011 – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravné opatření – Nepřípustnost
Jednací jazyk: němčina
Věc T-402/18 Aquino a další v. Parlament
Veřejná služba – Stávka tlumočníků – Opatření přijatá Evropským parlamentem nařizující tlumočníkům výkon pracovních povinností – Absence právního základu – Odpovědnost – Morální újma
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-292/18 Portugalsko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Portugalskem – Články 32 a 33 nařízení (ES) č. 1290/2005 – Článek 54 nařízení (EU) č. 1306/2013 – Pojem vnitrostátní soud
Jednací jazyk: portugalština
Věc T-293/18 Lotyšsko v. Komise
Žaloba na neplatnost – Společná rybářská politika – Pařížská smlouva o souostroví Špicberků (Norsko) – Rybolovná práva pro kraba rodu Chionoecetes v okolí oblasti Svalbard (Norsko) – Nařízení (EU) 2017/127 – Plavidla registrovaná v Unii s oprávněním k rybolovu – Zadržení lotyšského plavidla – Článek 265 SFEU – Výzva k jednání – Přijetí stanoviska Komise – Akt, který nevyvolává právně závazné účinky – Nepřípustnost
Jednací jazyk: lotyština
Věc T-598/18 Grupo Textil Brownie v. EUIPO – The Guide Association (BROWNIE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie BROWNIE – Starší národní slovní ochranné známky BROWNIES, BROWNIE, Brownies a Brownie – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Řádné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 47 odst. 2 a 3 nařízení 2017/1001]
Jednací jazyk: angličtina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-128/19 Hemp Foods Australia v. EUIPO – Cabrejos (Sativa)
Žaloba na neplatnost – Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Nezapsání změny majitele do mezinárodního rejstříku – Nedostatek aktivní legitimace – Nepřípustnost
Věc T-161/19 Deutsche Telekom v. Parlament a Rada
Žaloba na neplatnost – Vnitřní trh elektronické komunikace – Maloobchodní ceny účtované spotřebitelům za regulovanou komunikaci v rámci Unie – Nařízení (EU) 2018/1971 – Legislativní akt – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-162/19 Telefónica a Telefónica de España v. Parlament a Rada
Žaloba na neplatnost – Vnitřní trh elektronické komunikace – Maloobchodní ceny účtované spotřebitelům za regulovanou komunikaci v rámci Unie – Nařízení (EU) 2018/1971 – Legislativní akt – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-19/18 Litva v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Litvou – Jednorázové a paušální finanční opravy – Rozvoj venkova – Systém kontroly podmíněnosti – Administrativní kontrola – Kontrola na místě – Kvalita kontrol – Charakter žadatelů – Uměle vytvořené podmínky – Přiměřenost nákladů – Výdaje vynaložené v rámci projektů – Analýza rizik – Rizikové faktory – Tolerance v sankční oblasti neupravená unijními právními předpisy – Příliš shovívavý systém hodnocení a sankcí – Kontrolní roční statistické údaje
Věc T-388/18 WV v. ESVČ
Žaloba na neplatnost – Veřejná služba – Úředníci – Článek 24 služebního řádu – Žádost o pomoc – Odmítnutí žádosti – Článek 90 odst. 1 a 2 služebního řádu – Opožděnost – Omluvitelné pochybení – Nepřípustnost
Věc T-471/18 WV v. ESVČ
Žaloba na neplatnost – Veřejná služba – Úředníci – Krácení odměny – Neoprávněná nepřítomnost – Článek 76 písm. d) jednacího řádu – Nedodržení formálních náležitostí – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-697/18 Aldi v. EUIPO – Titlbach (ALTISPORT)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka ALTISPORT – Starší slovní mezinárodní a unijní ochranné známky ALDI – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Srovnání výrobků a služeb – Povinnost odůvodnění – Článek 94 nařízení 2017/1001
Věc T-42/19 Volkswagen v. EUIPO (CROSS)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie CROSS – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001 – Rovné zacházení – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001
Věc T-43/19 WV v. ESVČ
Žaloba na náhradu škody – Veřejná služba – Úředníci – Opožděnost – Nepřípustnost
Věc T-239/19 Vinos de Arganza v. EUIPO – Nordbrand Nordhausen (ENCANTO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ENCANTO – Starší národní slovní ochranná známka BELCANTO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-541/19 Shindler a další v. Rada
Žaloba pro nečinnost – Institucionální právo – Vystoupení Spojeného království z Unie – Občané Spojeného království pobývající v jiném členském státě Unie – Evropské volby v roce 2019 – Návrh na odložení evropských voleb – Nedostatek aktivní legitimace – Nepřípustnost
Věc T-808/19 R Silgan International a Silgan Closures v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská soutěž – Žádost o informace – Článek 18 odst. 3 nařízení (ES) č. 1/2003 – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedostatek naléhavosti
Spojené věci T-786/16 a T-224/18 PV v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Psychické obtěžování – Soudní rozhodnutí přijatá Komisí, která nepříznivě zasahují do právního postavení žalobce – Žádosti o pomoc – Disciplinární řízení – Odvolání z funkce – Zpětvzetí odvolání – Nové disciplinární řízení – Nové odvolání
Věc T-168/17 CBA Spielapparate- und Restaurantbetrieb v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se správního řízení o údajné státní podpoře poskytnuté rakouskými orgány ve prospěch majitelů koncesí na základě zákona o hazardních hrách – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu – Převažující veřejný zájem – Povinnost uvést odůvodnění – Námitka protiprávnosti
Věc T-336/19 BZ v. Komise
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Propuštění kvůli zjevné nedostatečnosti práce – Přiměřenost – Článek 84 pracovního řádu ostatních zaměstnanců – Odpovědnost
Věc T-559/19 Julius Sämann v. EUIPO – Maharishi Vedic University (Vyobrazení stromu)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující strom – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie a mezinárodní ochranné známky znázorňující ‚kouzelný strom‘ – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Neexistence zásahu do dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení 2017/1001
Věc T-6/19 Irish Wind Farmers' Association a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Daňová zvýhodnění poskytnutá Irskem producentům fosilních paliv – Dopis Komise – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T-627/19 R Shindler a další v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Vystoupení Spojeného království z Unie – Občané Spojeného království pobývající v jiném členském státě – Ztráta občanství Unie – Žaloba pro nečinnost – Nepřípustnost návrhu na nařízení předběžných opatření
Únor 2020
Věc T-573/18 Hickies v. EUIPO (Tvar tkaničky do bot)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Tvar tkaničky do bot – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Ochrana práva ke staršímu (průmyslovému) vzoru – Důkazy předložené poprvé před Tribunálem
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-485/18 Compañía de Tranvías de la Coruña v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty Komise týkající se výkladu ustanovení unijního práva – Dokumenty pocházející od třetí osoby – Dokumenty pocházející z členského státu – Nařízení (ES) č. 1370/2007 – Částečné odepření přístupu – Úplné odepření přístupu – Povinnost uvést odůvodnění – Výjimka týkající se ochrany soudního řízení – Převažující veřejný zájem
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-163/18 Amisi Kumba v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Prodloužení zápisu jména žalobce na seznamu osob, na které se vztahují omezující opatření – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Povinnost Rady sdělit nové skutečnosti odůvodňující prodloužení platnosti omezujících opatření – Nesprávné právní posouzení – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na vlastnictví – Přiměřenost – Presumpce neviny – Námitka protiprávnosti
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-170/18 Kande Mupompa v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Prodloužení zápisu jména žalobce na seznamu osob, na které se vztahují omezující opatření – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Povinnost Rady sdělit nové skutečnosti odůvodňující prodloužení platnosti omezujících opatření – Nesprávné právní posouzení – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na vlastnictví – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Přiměřenost – Presumpce neviny – Námitka protiprávnosti – Úprava návrhových žádání
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-605/18 ZF v. Komise
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Důchod – Rozhodnutí o stanovení nároků na důchod – Důchodové výplatní listy – Žaloba na neplatnost – Lhůta pro podání stížnosti – Opožděnost – Čistě potvrzující akt – Částečná nepřípustnost – Vydání bezdůvodného obohacení – Zařazení do platové třídy a platového stupně – Koeficient násobení – Zrušení aktu stiženého vadou protiprávnosti jeho autorem ab initio – Legitimní očekávání – Přiměřená lhůta
Jednací jazyk: francouzština
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-44/19 Globalia Corporación Empresarial v. EUIPO – Touring Club Italiano (TC Touring Club)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie TC Touring Club – Starší slovní ochranná známka Evropské unie TOURING CLUB ITALIANO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Řádné užívání starší ochranné známky – Článek 47 odst. 2 nařízení 2017/1001 – Další důkazy předložené poprvé před odvolacím senátem – Článek 95 odst. 2 nařízení 2017/1001 – Vedlejší žaloba
Věc T-331/19 Pierre Balmain v. EUIPO (Ztvárnění lví hlavy obklopené kroužky tvořícími řetěz)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující lví hlavu obklopenou kroužky tvořícími řetěz – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-332/19 Pierre Balmain v. EUIPO (Vyobrazení hlavy lva obklopené kroužky tvořícími řetěz)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující hlavu lva obklopenou kroužky tvořícími řetěz – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-135/19 Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals v. EUIPO – Dalmat (LaTV3D)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie LaTV3D – Starší národní slovní ochranná známka TV3 – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost služeb – Podobnost označení – Rozlišovací způsobilost – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-214/19 Fleximed v. EUIPO – docPrice (Fleximed)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie Fleximed – Starší slovní ochranná známka Evropské unie mediFLEX – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 nařízení (EU) 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-797/19 R Anglo Austrian AAB Bank a Belegging-Maatschappij "Far-East" v. ECB
Řízení o předběžných opatřeních – Nařízení (EU) č. 1024/2013 – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Rozhodnutí o odebrání povolení úvěrové instituce – Neexistence naléhavosti
Věc T-487/18 Stada Arzneimittel v. EUIPO (ViruProtect)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ViruProtect – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-732/18 Dalasa v. EUIPO – Charité – Universitätsmedizin Berlin (charantea)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie charantea – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie CHARITÉ – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-733/18 Dalasa v. EUIPO – Charité – Universitätsmedizin Berlin (charantea)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie charantea – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie CHARITÉ – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-262/19 Jakober v. EUIPO (Tvar šálku )
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Tvar šálku – Nepřípustnost odvolání k odvolacímu senátu
Věc T-164/18 Kampete v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Prodloužení zápisu jména žalobce na seznamu osob, na které se vztahují omezující opatření – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Povinnost Rady sdělit nové skutečnosti odůvodňující prodloužení platnosti omezujících opatření – Nesprávné právní posouzení – Zjevně nesprávné posouzení – Přiměřenost – Článek 76 písm. d) jednacího řádu – Námitka protiprávnosti
Věc T-165/18 Kahimbi Kasagwe v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Prodloužení zápisu jména žalobce na seznamu osob, na které se vztahují omezující opatření – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Povinnost Rady sdělit nové skutečnosti odůvodňující prodloužení platnosti omezujících opatření – Nesprávné právní posouzení – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na vlastnictví – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Přiměřenost – Presumpce neviny – Námitka protiprávnosti
Věc T-166/18 Ilunga Luyoyo v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Ponechání jména žalobce na seznamu dotčených osob – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Povinnost Rady sdělit nové skutečnosti odůvodňující obnovení omezujících opatření – Právní omyl – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na vlastnictví – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Přiměřenost – Presumpce neviny – Námitka protiprávnosti
Věc T-167/18 Kanyama v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Ponechání jména žalobce na seznamu dotčených osob – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Povinnost Rady sdělit nové skutečnosti odůvodňující obnovení omezujících opatření – Právní omyl – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na vlastnictví – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Přiměřenost – Presumpce neviny – Námitka protiprávnosti
Věc T-168/18 Numbi v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Ponechání jména žalobce na seznamu dotčených osob – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Povinnost Rady sdělit nové skutečnosti odůvodňující obnovení omezujících opatření – Právní omyl – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na vlastnictví – Přiměřenost – Presumpce neviny – Námitka protiprávnosti
Věc T-169/18 Kibelisa Ngambasai v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Ponechání jména žalobce na seznamu dotčených osob – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Povinnost Rady sdělit nové skutečnosti odůvodňující obnovení omezujících opatření – Právní omyl – Zjevně nesprávné posouzení – Přiměřenost – Článek 76 písm. d) jednacího řádu – Námitka protiprávnosti
Věc T-171/18 Boshab v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Prodloužení zápisu jména žalobce na seznamu osob, na které se vztahují omezující opatření – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Povinnost Rady sdělit nové skutečnosti odůvodňující prodloužení platnosti omezujících opatření – Nesprávné právní posouzení – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na vlastnictví – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Přiměřenost – Presumpce neviny – Námitka protiprávnosti
Věc T-172/18 Akili Mundos v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Ponechání jména žalobce na seznamu osob, na které se vztahují omezující opatření přijatá samostatně Unií – Prvotní zápis jména žalobce na seznam osob označených Výborem pro sankce Rady bezpečnosti OSN – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Povinnost Rady sdělit nové skutečnosti odůvodňující obnovení omezujících opatření – Nesprávné právní posouzení – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na vlastnictví – Přiměřenost – Presumpce neviny – Námitka protiprávnosti
Věc T-173/18 Ramazani Shadary v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Ponechání jména žalobce na seznamu dotčených osob – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Povinnost Rady sdělit nové skutečnosti odůvodňující obnovení omezujících opatření – Nesprávné právní posouzení – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na vlastnictví – Přiměřenost – Presumpce neviny – Námitka protiprávnosti
Věc T-174/18 Mutondo v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Ponechání jména žalobce na seznamu dotčených osob – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Povinnost Rady sdělit nové skutečnosti odůvodňující obnovení omezujících opatření – Nesprávné právní posouzení – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na vlastnictví – Přiměřenost – Presumpce neviny – Námitka protiprávnosti
Věc T-175/18 Ruhorimbere v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Ponechání jména žalobce na seznamu dotčených osob – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Povinnost Rady sdělit nové skutečnosti odůvodňující obnovení omezujících opatření – Právní omyl – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na vlastnictví – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Přiměřenost – Presumpce neviny – Námitka protiprávnosti
Věc T-176/18 Mende Omalanga v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Prodloužení zápisu jména žalobce na seznamu osob, na které se vztahují omezující opatření – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Povinnost Rady sdělit nové skutečnosti odůvodňující prodloužení platnosti omezujících opatření – Nesprávné právní posouzení – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na vlastnictví – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Přiměřenost – Presumpce neviny – Námitka protiprávnosti – Úprava návrhových žádání
Věc T-177/18 Kazembe Musonda v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Ponechání jména žalobce na seznamu osob, na něž se opatření vztahují – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Povinnost Rady sdělit nové skutečnosti odůvodňující prodloužení omezujících opatření – Nesprávné právní posouzení – Zjevně nesprávné posouzení – Přiměřenost – Článek 76 písm. d) jednacího řádu – Námitka protiprávnosti
Věc T-320/18 WD v. EFSA
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Smlouva na dobu určitou – Rozhodnutí o nepřeřazení – Chybějící hodnotící zprávy – Přidělení bodu pro přeřazení na základě převodu – Zjevně nesprávné posouzení – Rozhodnutí o neprodloužení smlouvy – Povinnost jednat s náležitou péčí – Zjevně nesprávné posouzení – Zneužití pravomoci – Legitimní očekávání – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Odpovědnost
Věc T-505/18 Maďarsko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Podpora pro rozvoj venkova – Podpora poskytnutá sdružením výrobců – Výdaje vynaložené Maďarskem – Článek 35 nařízení (ES) č. 1698/2005 – Kvalifikované uznání – Způsobilost příjemce podpory – Vypočítaná finanční oprava – Článek 52 odst. 2 nařízení (EU) č. 1306/2013 – Loajální spolupráce – Ochrana legitimního očekávání – Proporcionalita – Právní jistota – Nezpůsobilé částky
Věc T-236/19 Le Comité de Douzelage de Houffalize v. Komise a EACEA
Žaloba na neplatnost – Program ,Evropa pro občany‘ (2014 – 2020) – Výzva k podání přihlášek ‚Partnerství měst 2017, druhá lhůta‘ (EACEA 36/2014) – Rozhodnutí EACEA o zamítnutí přihlášky žalobce z důvodu nesplnění kritéria způsobilosti – Rozhodnutí Komise, kterým byla zamítnuta správní stížnost proti rozhodnutí EACEA – Přihláška podaná sdružením bez právní osobnosti – Procesní způsobilost – Nepředložení důkazu o právní existenci – Nepřípustnost
Věc T-248/19 Bilde v. Parlament
Výsady a imunity – Člen Parlamentu – Rozhodnutí o zbavení poslanecké imunity – Zjevně nesprávné posouzení – Electa una via – Zásada non bis in idem – Zneužití pravomoci
Věc T-326/19 R Gerber v. Parlament a Rada
Předběžné opatření – Celní území Unie – Nařízení (EU) 2019/474 – Směrnice (EU) 2019/475 – Zahrnutí obce Campione d'Italia a italských vod jezera Lugano – Návrh na předběžná opatření – Zjevná nepřípustnost žaloby v hlavním řízení – Nepřípustnost
Věc T-387/18 Delta-Sport v. EUIPO – Delta Enterprise (DELTA SPORT)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie DELTA SPORT – Starší španělská slovní ochranná známka COLCHON DELTA – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie DELTA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Podobnost výrobků – Podobnost označení – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-8/19 Repsol v. EUIPO (INVENTEMOS EL FUTURO)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie INVENTEMOS EL FUTURO – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 1 písm. b) a odst. 3 nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-658/19 R Vizzone v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Návrh na předběžná opatření – Nedodržení formálních náležitostí – Zjevná nepřípustnost
Věc T-159/19 Bog-Fran v. EUIPO – Fabryki Mebli "Forte" (Nábytek)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující nábytek – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Zpřístupnění staršího (průmyslového) vzoru – Důkaz o zpřístupnění veřejnosti – Článek 7 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 6/2002
Věc T-202/19 Knaus Tabbert v. EUIPO – Carado (CaraTour)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška k zápisu slovní ochranné známky Evropské unie CaraTour – Starší slovní ochranná známka Evropské unie Carado – relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-203/19 Knaus Tabbert v. EUIPO – Carado (CaraTwo)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie CaraTwo – Starší slovní ochranná známka Evropské unie Carado – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Březen 2020
Spojené věci T-111/14 DEP až T-118/14 DEP Unitec Bio a další v. Rada
Řízení – Určení výše nákladů řízení – Přiznatelná náhrada nákladů řízení
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-251/18 IFSUA v. Rada
Rybolov – Zachování mořských biologických zdrojů – Nařízení (EU) 2018/120 – Opatření týkající se rybolovu mořčáka evropského (Dicentrarchus labrax) – Žaloba na neplatnost podaná sdružením – Článek 263 SFEU – Nařizovací akt, který nevyžaduje přijetí prováděcích opatření – Bezprostřední dotčení členů sdružení – Přípustnost – Pravomoc Unie regulovat rekreační rybolov – Právní jistota – Ochrana legitimního očekávání – Rovné zacházení – Zásada zákazu diskriminace – Proporcionalita – Zásada obezřetnosti – Svoboda sdružování a svoboda podnikání
Jednací jazyk: španělština
Věc T-732/16 Valencia Club de Fútbol v. Komise
Státní podpory – Státní podpory poskytnuté Španělskem ve prospěch některých profesionálních fotbalových klubů – Záruka – Rozhodnutí prohlašující podpory za neslučitelné s vnitřním trhem – Výhoda – Podnik v obtížích – Kritérium soukromého investora – Pokyny pro státní podporu na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích – Výše podpory – Příjemce podpory – Zásada zákazu diskriminace – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: španělština
Věc T-901/16 Elche Club de Fútbol v. Komise
Státní podpory – Státní podpory poskytnuté Španělskem ve prospěch některých profesionálních fotbalových klubů – Záruka – Rozhodnutí prohlašující podpory za neslučitelné s vnitřním trhem – Nepřímý příjemce – Přičitatelnost státu – Výhoda – Kritérium soukromého investora
Jednací jazyk: španělština
Věc T-835/17 Eurofer v. Komise
Dumping – Dovoz určitých plochých za tepla válcovaných výrobků ze železa, nelegované nebo ostatní legované oceli pocházejících z Brazílie, Íránu, Ruska, Srbska a Ukrajiny – Zastavení řízení ve vztahu k dovozu ze Srbska – Zjišťování újmy – Souhrnné posouzení účinků dovozu z více než jedné země – Článek 3 odst. 4 nařízení (EU) 2016/1036 – Zastavení řízení bez přijetí opatření – Článek 9 odst. 2 nařízení 2016/1036 – Konečné informace o nejdůležitějších skutečnostech a úvahách, na jejichž základě je zamýšleno doporučit přijetí konečných opatření nebo zastavení šetření nebo řízení bez přijetí opatření – Článek 20 odst. 2 nařízení 2016/1036
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-547/18 Teeäär v. ECB
Veřejná služba – Zaměstnanci ECB – Program podpory při přechodu na profesní dráhu mimo ECB – Zamítnutí žádosti o účast – Podmínky způsobilosti – Rozdílný požadavek na počet odpracovaných let v závislosti na tom, zda je zaměstnanec zařazen do jednoduchého, nebo složeného platového pásma – Zařazení do platového pásma v závislosti na druhu pracovního místa – Rovné zacházení – Přiměřenost – Zjevně nesprávné posouzení
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-646/18 Bonnafous v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Auditní zpráva o řízení lidských zdrojů EACEA – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu
Jednací jazyk: francouzština
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-24/20 R Junqueras i Vies v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Institucionální právo – Poslanci Evropského parlamentu – Ztráta mandátu – Poslanecká imunita – Návrh na předběžné opatření – Částečná nepřípustnost – Neexistence fumus boni juris
Věc T-688/18 Exploitatiemaatschappij De Berghaaf v. EUIPO – Brigade Electronics Group (CORNEREYE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška k zápisu slovní ochranné známky Evropské unie CORNEREYE – Starší slovní ochranná známka Evropské unie BACKEYE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Zvýšená rozlišovací způsobilost starší ochranné známky nabytá užíváním – Důkazy – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Zkoumání skutečností úřadem z úřední moci – Článek 95 odst. 1 nařízení 2017/1001
Věc T-80/19 Dekoback v. EUIPO – DecoPac (DECOPAC)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie DECOPAC – Řádné užívání ochranné známky – Článek 51 odst. 1 písm. a) a odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) a odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001] – Důkazy – Článek 75 druhá věta nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 94 odst. 1 druhá věta nařízení 2017/1001) – Právo být vyslechnut
Věc T-795/19 R HB v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na služby – Nesrovnalosti v zadávacím řízení – Vracení již vyplacených částek – Výzva k úhradě – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-796/19 R HB v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na služby – Nesrovnalosti v zadávacím řízení – Vracení již vyplacených částek – Výzva k úhradě – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-612/19 R UPL Europe a Aceto Agricultural Chemicals v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Přípravky na ochranu rostlin – Neobnovení schválení účinné látky chlorprofam – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-215/18 QB v. ECB
Veřejná služba – Zaměstnanci ECB – Postup hodnocení zaměstnanců – Hodnotící zpráva za rok 2016 – Autor hodnotící zprávy – Zjevně nesprávné posouzení – Volno z důvodu nemoci – Opětovné zařazení – Odměna – Rozhodnutí o odmítnutí možnosti platového postupu – Pravomoc autora aktu zasahujícího do právního postavení – Odpovědnost
Věc T-484/18 XB v. ECB
Veřejná služba – Zaměstnanci ECB – Odměňování – Příspěvek na domácnost – Příspěvek na vyživované dítě – Příspěvek na vzdělání a příspěvek na předškolní péči – Způsobilost – Zamítnutí žádostí o tyto příspěvky – Podmínky krátkodobého pracovního poměru – Podmínky a pravidla pro krátkodobý pracovní poměr
Věc T-531/18 LL-Carpenter v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s motorovými vozidly v České republice – Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti – Článek 7 nařízení (ES) č. 773/2004 – Článek 13 odst. 2 nařízení (ES) č. 1/2003 – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-85/19 Gwo Chyang Biotech v. EUIPO – Norma (KinGirls)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie KinGirls – Starší německá slovní ochranná známka King – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-296/19 Sumol + Compal Marcas v. EUIPO – Heretat Mont-Rubi (SUM011)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SUM011 – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie Sumol a starší národní slovní ochranná známka SUMOL – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti výrobků a služeb – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-321/19 Maternus v. EUIPO – adp Gauselmann (Jokers WILD Casino)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie Jokers WILD Casino – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 první věta nařízení (EU) 2017/1001 – Neexistence řádného užívání ochranné známky – Článek 58 odst. 1 písm. a) nařízení 2017/1001
Věc T-352/19 Gamma-A v. EUIPO – Zivju pārstrādes uzņēmumu serviss (Obal na potraviny)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující obal na potraviny – Starší (průmyslový) vzor – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Neexistence odlišného celkového dojmu – Článek 6 odst. 1 písm. b) a článek 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002
Věc T-353/19 Gamma-A v. EUIPO – Zivju pārstrādes uzņēmumu serviss (Obal na potraviny)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující obal na potraviny – Starší (průmyslový) vzor – Důkaz o zpřístupnění veřejnosti – Článek 7 nařízení (ES) č. 6/2002 – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Neexistence odlišného celkového dojmu – Článek 6 odst. 1 písm. b) a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení č. 6/2002
Věc T-183/19 Jalkh v. Parlament
Žaloba na neplatnost – Institucionální právo – Změny jednacího řádu Parlamentu – Závažné interpelace – Nedodržení formálních náležitostí – Článek 76 písm. d) jednacího řádu – Aktivní legitimace – Neexistence bezprostředního dotčení – Neexistence osobního dotčení – Nařizovací akt – Prováděcí opatření – Nepřípustnost
Věc T-278/19 Aurora v. CPVO – SESVanderhave (M 02205)
Žaloba na neplatnost – Rostlinné odrůdy – Řízení o prohlášení neplatnosti – Odrůda cukrové řepy M 02205 – Rozhodnutí o odkázání věci příslušnému útvaru OÚS k dalšímu rozhodnutí – Článek 72 nařízení (ES) č. 2100/94 – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Pravomoc změnit rozhodnutí – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-597/19 R Helsingin kaupunki v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizující její navrácení – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-603/19 R Helsingin Bussiliikenne v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Rozhodnutí prohlašující podporu za částečně neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizující její navrácení – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-20/20 R Intertranslations (Intertransleïsions) Metafraseis v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na služby – Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti
Věc T-388/19 R-RENV Puigdemont i Casamajó a Comín i Oliveres v. Parlament
Návrh na předběžná opatření – Evropský parlament – Uznání postavení navrhovatelů jako členů Evropského parlamentu – Zánik právního zájmu na pokračování v řízení – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
Věc T-280/19 Highgate Capital Management v. Komise
Věc T-129/19 Necci v. Komise
Žaloba na neplatnost – Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Sociální zabezpečení – RCAM – Zamítnutí žádosti o účast na pojištění – Opožděnost – Nová a podstatná skutečnost – Nepřípustnost
Věc T-507/19 Lucaccioni v. Komise
Žaloba na neplatnost – Veřejná služba – Přípravný akt – Žaloby na náhradu škody – Žaloba těsně spjatá s žalobou na neplatnost – Nedodržení postupu před zahájením soudního řízení – Nepřípustnost
Věc T-734/17 ViaSat v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Provozovatel družicových pohyblivých soustav – Dokumenty předložené Komisi zájemcem vybraným v rámci zadávacího řízení – Implicitní a explicitní odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetí osoby – Převažující veřejný zájem – Odepření částečného přístupu
Věc T-653/18 Armani v. EUIPO – Asunción (GIORGIO ARMANI le Sac 11)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie GIORGIO ARMANI le sac 11 – Starší národní slovní a obrazové ochranné známky LESAC a lesac – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 47 odst. 2 a 3 nařízení 2017/1001
Věc T-654/18 Armani v. EUIPO – Asunción (le Sac 11)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie le Sac 11 – Starší národní slovní a obrazové ochranné známky LESAC a lesac – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 47 odst. 2 a 3 nařízení 2017/1001
Věc T-752/18 Tecnodidattica v. EUIPO (Tvar podstavců glóbusu a lampy)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Tvar podstavců glóbusu a lampy – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Označení tvořené výlučně tvarem výrobku, který je nezbytný pro dosažení technického výsledku – Článek 7 odst. 1 písm. e) bod ii) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. e) bod ii) nařízení (EU) 2017/1001] – Neexistence ozdobných nebo fantaskních prvků, které hrají důležitou nebo podstatnou roli
Věc T-31/19 AF v. FRA
Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Smlouva na dobu neurčitou – Funkce administrátora coby politického poradce v platové třídě AD 12 – Zařazení na druh pracovního místa ‚administrátor‘ – Služební řád z roku 2014 – Neexistence nároku na přeřazení do vyšší platové třídy – Přeřazování za rok 2017 – Odmítnutí vzít žalobce do úvahy pro účely jeho přeřazení do platové třídy AD 13 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-77/19 Alcar Aktiebolag v. EUIPO – Alcar Holding (alcar.se)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie alcar.se – Starší slovní ochranná známka Evropské unie ALCAR – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-312/19 Wilhelm Sihn jr. v. EUIPO – Golden Frog (CHAMELEON)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie CHAMELEON – Starší mezinárodní a národní slovní ochranná známka CHAMELEON – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-343/19 Conlance v. EUIPO – LG Electronics (SONANCE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SONANCE – Starší národní slovní ochranná známka conlance – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-570/19 Muratbey Gida v. EUIPO (Tvar pleteného sýra)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Tvar pleteného sýra – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-571/19 Muratbey Gida v. EUIPO (Tvar pleteného sýra )
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Tvar pleteného sýra – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-572/19 Muratbey Gida v. EUIPO (Tvar pleteného sýra)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Tvar pleteného sýra – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-155/19 AP v. FEI
Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu újmy – Veřejná správa – Zaměstnanci EIF – Sdělení zaměstnance o odstoupení z osobních důvodů – Volno z důvodu vážné nemoci započaté před datem, které zaměstnanec zvolil jako den skončení pracovního poměru – Zpětvzetí odstoupení po datu, které zaměstnanec zvolil jako den skončení pracovního poměru – Odmítnutí EIF přijmout retroaktivní zpětvzetí odstoupení – Odložení data skončení pracovního poměru v důsledku volna z důvodu nemoci – Použitelnost článku 33 pracovního řádu zaměstnanců EIF – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-499/19 ZU v. ESVČ
Žaloba na neplatnost – Veřejná služba – Úředníci – Volno z důvodu nemoci – Odmítavé stanovisko lékařské služby – Změny v informačním systému pro personální řízení – Akty, které nelze napadnout žalobou – Akty nezasahující nepříznivě do právního postavení – Vada postupu před zahájením soudního řízení – Předčasně podaná žaloba – Nepřípustnost
Věc T-505/19 Merly v. Parlament
Žaloba na neplatnost – Veřejná služba – Akreditovaný parlamentní asistent – Mimořádné volno z důvodu narození dětí v rámci náhradního mateřství – Odpověď na žádost o informace – Neexistence aktu nepříznivě zasahujícího do právního postavení – Nepřípustnost
Duben 2020
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-383/17 Hansol Paper v. Komise
Dumping – Dovoz určitého typu lehkého termografického papíru pocházejícího z Jižní Koreje – Konečné antidumpingové clo – Výpočet dumpingového rozpětí – Výpočet rozpětí újmy – Stanovení újmy
Věc T-571/17 UG v. Komise
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Smlouva na dobu neurčitou – Článek 47 písm. c) bod i) PŘOZ – Výpověď – Důvody pro výpověď – Jednání ve službě a přístup k práci, které jsou neslučitelné se zájmem služby – Zjevně nesprávné posouzení – Přezkum věcné správnosti skutkových poznatků – Neexistence důkazů – Odpovědnost – Majetkové újmy – Vyplácení dlužné mzdy
Věc T-81/18 Barata v. Parlament
Veřejná služba – Úředníci – Povýšení – Certifikační řízení – Povyšování řízení 2016 – Vyloučení z konečného seznamu úředníků vybraných k účasti ve vzdělávacím programu – Článek 45a služebního řádu – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Rovné zacházení – Práva na obhajobu
Věc T-474/18 Veit v. ECB
Veřejná služba – Zaměstnanci ECB – Odměňování – Výběrová řízení – Rovné zacházení s interními a externími uchazeči – Zařazení do platového stupně
Věc T-307/19 SQlab v. EUIPO (Innerbarend)
Žaloba na neplatnost – Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Innerbarend – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-326/19 Gerber v. Parlament a Rada
Žaloba na neplatnost – Celní území Unie – Nařízení (EU) 2019/474 – Směrnice (EU) 2019/475 – Zahrnutí obce Campione d’Italia a italských vod jezera Lugano – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-546/19 Isigny - Sainte Mère v. EUIPO (Tvar zlaté nádoby s motivem vlnky)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Tvar zlaté nádoby s motivem vlnky – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti
Věc T-797/19 RII Anglo Austrian AAB a Belegging-Maatschappij "Far-East" v. ECB
Řízení o předběžných opatřeních – Nařízení (EU) č. 1024/2013 – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Rozhodnutí o odebrání povolení úvěrové instituce – Nový návrh – Článek 160 jednacího řádu
Věc T-849/19 R Leonardo v. Frontex
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na služby – Návrh na nařízení předběžných opatření – Neexistence naléhavosti
Věc T-885/19 R Aquind a Aquind Energy v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Energetika – Transevropské energetické sítě – Nařízení (EU) č. 347/2013 – Nařízení Komise v přenesené pravomoci, kterým se mění nařízení č. 347/2013 – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-437/18 Tilly-Sabco v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Zemědělství – Vývozní náhrady – Drůbeží maso – Zrušení prováděcího nařízení (EU) č. 689/2013 rozsudkem Soudního dvora – Újma
Věc T-640/18 Intercontact Budapest v. CdT
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytování překladatelských služeb týkajících se textů ve finanční a bankovní oblasti z angličtiny do maďarštiny – Zařazení uchazeče v systému kaskády – Článek 113 odst. 2 a 3 nařízení (EU, Euratom) č. 966/2012 – Povinnost uvést odůvodnění – Cena nabídky úspěšných uchazečů s nejlepším pořadím – Odepření přístupu
Věc T-707/18 Tilly-Sabco v. Rada a Komise
Zemědělství – Vývozní náhrady – Drůbeží maso – Nařízení (EU) 2018/1277 přijaté v návaznosti na zrušení prováděcího nařízení (EU) č. 689/2013 rozsudkem Soudního dvora – Pravomoc autora aktu – Zneužití řízení – Povinnost uvést odůvodnění – Mimosmluvní odpovědnost – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Újma
Věc T-37/19 Cimpress Schweiz v. EUIPO – Impress (CIMPRESS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie CIMPRESS – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie impress – Starší národní slovní ochranná známka Impress‑Media – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-73/19 Bergslagernas Järnvaru v. EUIPO – Scheppach Fabrikation von Holzbearbeitungsmaschinen (Nástroj na štípání dřeva)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující nástroj na štípání dřeva – Starší národní (průmyslový) vzor – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Neexistence odlišného celkového dojmu – Článek 6 odst. 1 nařízení (ES) č. 6/2002 – Porušení práva na obhajobu – Článek 62 nařízení č. 6/2002
Věc T-78/19 Lidl Stiftung v. EUIPO – Plásticos Hidrosolubles (green cycles)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie green cycles – Řádné užívání ochranné známky – Článek 18 odst. 1 nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 58 odst. 1 písm. a) nařízení 2017/1001 – Článek 10 odst. 3 a 4 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625 – Podoba, která se liší prvky neměnícími rozlišovací způsobilost – Neexistence užívání označení jako loga společnosti
Věc T-106/19 Abarca v. EUIPO – Abanca Corporación Bancaria (ABARCA SEGUROS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ABARCA SEGUROS – Starší slovní ochranná známka Evropské unie ABANCA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-108/19 Kerry Luxembourg v. EUIPO – Döhler (TasteSense By Kerry)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie TasteSense By Kerry – Starší slovní ochranná známka Evropské unie MultiSense – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-109/19 Kerry Luxembourg v. EUIPO – Döhler (TasteSense)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie TasteSense – Starší slovní ochranná známka Evropské unie MultiSense – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-496/19 CV a další v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Odměňování – Opravný koeficient – Příspěvky na reprezentaci – Náklady na ubytování – Povinnost uvést odůvodnění – Povinnost jednat s náležitou péčí – Rovnocennost kupní síly – Rovné zacházení
Věc T-497/19 CZ a další v. ESVČ
Veřejná služba – Úředníci – Odměňování – Opravný koeficient – Paušální příspěvek na reprezentaci – Náklady na ubytování – Povinnost uvést odůvodnění – Povinnost řádné péče – Rovnocennost kupní síly – Rovné zacházení
Věc T-868/19 R Nouryon Industrial Chemicals a další v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – REACH – Látka dimetyléter – Kontrola souladu – Rozhodnutí Komise – Povinnost poskytnout určité informace vyžadující pokusy na zvířatech – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Květen 2020
Věc T-607/17 Volotea v. Komise
Státní podpory – Odvětví letecké dopravy – Podpora poskytnutá Itálii ve prospěch sardinských letišť – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za zčásti slučitelnou a zčásti neslučitelnou s vnitřním trhem – Přičitatelnost státu – Navrácení – Oprávněné osoby – Zvýhodnění smluvních leteckých společností – Zásada tržně jednajícího hospodářského subjektu – Selektivita – Ovlivnění obchodu mezi členskými státy – Narušení hospodářské soutěže – Navrácení – Legitimní očekávání – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-716/17 Germanwings v. Komise
Státní podpory – Odvětví letecké dopravy – Podpora poskytnutá Itálii ve prospěch sardinských letišť – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za zčásti slučitelnou a zčásti neslučitelnou s vnitřním trhem – Přičitatelnost státu – Oprávněné osoby – Zvýhodnění smluvních leteckých společností – Zásada tržně jednajícího hospodářského subjektu – Ovlivnění obchodu mezi členskými státy – Narušení hospodářské soutěže – Povinnost uvést odůvodnění – Režim podpor – Podpora de minimis – Navrácení
Jednací jazyk: němčina
Věc T-8/18 easyJet Airline v. Komise
Státní podpory – Odvětví letecké dopravy – Podpora poskytnutá Itálií ve prospěch sardinských letišť – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za zčásti slučitelnou a zčásti neslučitelnou s vnitřním trhem – Přičitatelnost státu – Oprávněné osoby – Zvýhodnění smluvních leteckých společností – Zásada tržně jednajícího hospodářského subjektu – Ovlivnění obchodu mezi členskými státy – Narušení hospodářské soutěže – Navrácení – Legitimní očekávání – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-443/18 Peek & Cloppenburg v. EUIPO – Peek & Cloppenburg (Vogue Peek & Cloppenburg)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Vogue Peek & Cloppenburg – Starší národní firma Peek & Cloppenburg – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 4 nařízení (EU) 2017/1001 – Koexistence národní firmy a přihlašované ochranné známky – Dohoda o vymezení – Použití vnitrostátního práva ze strany EUIPO – Přerušení správního řízení – Článek 70 nařízení 2017/1001 – Pravidlo 20 odst. 7 písm. c) nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 71 odst. 1 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625] – Zjevně nesprávné posouzení
Jednací jazyk: němčina
Věc T-86/19 SolNova v. EUIPO – Canina Pharma (BIO-INSECT Shocker)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie BIO‑INSECT Shocker – Absolutní důvod pro zamítnutí – Ochranná známka, která by mohla klamat veřejnost – Článek 7 odst. 1 písm. g) nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: němčina
Věc T-526/19 Nord Stream 2 v. Parlament a Rada
Žaloba na neplatnost – Energetika – Vnitřní trh se zemním plynem – Směrnice (EU) 2019/692 – Uplatnění směrnice 2009/73/ES na dálkové přepravní plynovody vedoucí do třetích zemí a z nich – Nedostatek bezprostředního dotčení – Nepřípustnost – Předložení protiprávně získaných dokumentů
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-530/19 Nord Stream v. Parlament a Rada
Žaloba na neplatnost – Energetika – Vnitřní trh se zemním plynem – Směrnice (EU) 2019/692 – Doplnění článku 49a do směrnice 2009/73/ES týkajícího se přijímání rozhodnutí o udělení výjimek z některých ustanovení směrnice – Uplatnění směrnice 2009/73 na dálkové přepravní plynovody vedoucí do třetích zemí a z nich – Napadení lhůty stanovené do 24. května 2020 pro udělení výjimek z povinností stanovených směrnicí 2009/73 – Nedostatek bezprostředního dotčení – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-399/16 CK Telecoms UK Investments v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Činnosti související s bezdrátovými telekomunikačními sítěmi – Maloobchodní trh s mobilními telekomunikačními službami – Velkoobchodní trh s přístupem a původem volání ve veřejných mobilních sítích – Nabytí společnosti Telefónica Europe společností Hutchison – Rozhodnutí prohlašující spojení za neslučitelné s vnitřním trhem – Oligopolní trh – Zásadní narušení účinné hospodářské soutěže – Nekoordinované účinky – Důkazní břemeno – Požadavek na dokazování – Podíly na trhu – Účinky spojení na ceny – Kvantitativní analýza tlaku na předpokládané zvýšení cen – Blízcí soutěžitelé – Významný konkurenční tlak – Významná konkurenční síla – Dohody o sdílení sítě – Stupeň koncentrace – Herfindahl-Hirschmannův index – Nesprávné právní posouzení – Nesprávné posouzení skutkového stavu
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-574/18 Agrochem-Maks v. Komise
Přípravky na ochranu rostlin – Účinná látka oxasulfuron – Neobnovení schválení pro účely uvádění na trh – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 41 odst. 2 písm. c) Listiny základních práv – Zjevně nesprávné posouzení – Článek 6 písm. f) nařízení (ES) č. 1107/2009 a bod 2.2 přílohy II nařízení č. 1107/2009 – Zásada předběžné opatrnosti
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-701/18 Campbell v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se dodržování rámcových rozhodnutí 2008/909/SVV, 2008/947/SVV a 2009/829/SVV Irskem, či nikoli – Odepření přístupu – Článek 4 odst. 2 třetí odrážka nařízení č. 1049/2001 – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu – Obecná domněnka důvěrnosti
Jednací jazyk: angličtina
Věci T-724/18 a T-184/19 Aurea Biolabs v. EUIPO – Avizel (AUREA BIOLABS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie AUREA BIOLABS – Starší slovní ochranná známka Evropské unie AUREA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Oprava rozhodnutí odvolacího senátu – Článek 102 nařízení 2017/1001
Jednací jazyk: angličtina
Věci T-84/19 a T-88/19 až T-98/19 Cinkciarz.pl v. EUIPO – MasterCard International (We IntelliGence the World a další)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihlášky obrazových ochranných známek Evropské unie We IntelliGence the World, currencymachineassistant, robodealer, currencyassistant, tradingcurrencyassistant, CKPL, moneypersonalassistant, moneyassistant, currencypersonalassistant, CNTX Trading, AIdealer a CNTX – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie a Spojeného království znázorňující dva propletené kruhy a dva kruhy, které se překrývají – Pozastavení řízení – Článek 71 odst. 1 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-213/19 AW v. Parlament
Veřejná služba – Úředníci – Sociální zabezpečení – Článek 73 služebního řádu – Společná pravidla o pojištění pro případ úrazu a nemoci z povolání – Článek 16 – Ohlášení nemoci z povolání – Článek 22 – Lékařská komise – Neuznání nemoci jako nemoci z povolání – Protiprávnost stanoviska lékařské komise
Jednací jazyk: francouzština
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-146/20 R Csordas a další v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejná služba – Volby do místní sekce výboru zaměstnanců Komise v Lucemburku – Regulérnost – Kontrolní povinnost orgánu – Návrh na nařízení předběžného opatření – Nedostatek fumus boni juris
Věc T-141/19 Sabo a další v. Parlament a Rada
Žaloba na neplatnost – Životní prostředí – Energie – Směrnice (EU) 2018/200 – Zahrnutí lesní biomasy mezi obnovitelné zdroje energie – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-738/18 Dragnea v. Komise
Žaloba na neplatnost – Evropský fond pro regionální rozvoj – Rumunský regionální operační program 2007 – 2013 – Vnější vyšetřování OLAF – Závěrečné zprávy a doporučení OLAF – Vnitrostátní rozhodnutí o zahájení trestního vyšetřování – Rozhodnutí OLAF nezahájit vyšetřování ohledně provádění předchozích vyšetřování – Odepření přístupu ke spisu týkajícímu se vyšetřování OLAF – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T-195/18 Talanton v. Komise
Rozhodčí doložka – Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 – 2013) – Smlouva Perform – Přípustné náklady – Částečné vrácení vyplacených částek – Zneužití práv plynoucích ze smlouvy – Zásada dobré víry – Legitimní očekávání – Důkazní břemeno – Vzájemná žaloba
Věc T-290/18 Agmin Italy v. Komise
Finanční nařízení – Vyloučení z účasti na zadávacím řízení a z přidělování grantů financovaných ze souhrnného rozpočtu Unie a z Evropského rozvojového fondu na dobu tří let – Zásada nestrannosti – Právo na obhajobu – Nesprávné posouzení – Zjevně nesprávné posouzení – Přiměřenost
Věc T-444/18 Peek & Cloppenburg v. EUIPO – Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti a o zrušení – Starší slovní ochranná známka Evropské unie Peek & Cloppenburg – Starší národní firma Peek & Cloppenburg – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 4 a čl. 60 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) č. 2017/1001 – Koexistence národní firmy a ochranné známky Evropské unie – Dohoda o vymezení – Použití vnitrostátního práva ze strany EUIPO – Přerušení správního řízení – Článek 70 nařízení 2017/1001 – Pravidlo 20 odst. 7 písm. c) nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 71 odst. 1 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625] – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-445/18 Peek & Cloppenburg v. EUIPO – Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Peek & Cloppenburg – Starší národní firma Peek & Cloppenburg – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 4 nařízení (EU) 2017/1001 – Koexistence národní firmy a přihlašované ochranné známky – Dohoda o vymezení – Použití vnitrostátního práva ze strany EUIPO – Přerušení správního řízení – Článek 70 nařízení 2017/1001 – Pravidlo 20 odst. 7 písm. c) nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 71 odst. 1 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625] – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-446/18 Peek & Cloppenburg v. EUIPO – Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Peek & Cloppenburg – Starší národní firma Peek & Cloppenburg – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 4 nařízení (EU) 2017/1001 – Koexistence národní firmy a přihlašované ochranné známky – Dohoda o vymezení – Použití vnitrostátního práva ze strany EUIPO – Přerušení správního řízení – Článek 70 nařízení 2017/1001 – Pravidlo 20 odst. 7 písm. c) nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 71 odst. 1 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625] – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-534/18 Peek & Cloppenburg v. EUIPO – Peek & Cloppenburg (Peek)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Peek – Starší národní firma Peek & Cloppenburg – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 4 nařízení (EU) 2017/1001 – Koexistence národní firmy a přihlašované ochranné známky – Dohoda o vymezení – Použití vnitrostátního práva ze strany EUIPO – Přerušení správního řízení – Článek 70 nařízení 2017/1001 – Pravidlo 20 odst. 7 písm. c) nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 71 odst. 1 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625] – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-535/18 Peek & Cloppenburg v. EUIPO – Peek & Cloppenburg (Peek's)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Peek's – Starší vnitrostátní obchodní označení Peek & Cloppenburg – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 4 nařízení (EU) 2017/1001 – Koexistence vnitrostátního obchodního označení a přihlašované ochranné známky – Dohoda o vymezení – Použití vnitrostátního práva EUIPO – Přerušení správního řízení – Článek 70 nařízení 2017/1001 – Pravidlo 20 odst. 7 písm. c) nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 71 odst. 1 nařízení v přenesené působnosti (EU) 2018/625] – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-5/19 Clatronic International v. EUIPO (PROFI CARE)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka PROFI CARE – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-49/19 View v. EUIPO (CREATE DELIGHTFUL HUMAN ENVIRONMENTS)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka CREATE DELIGHTFUL HUMAN ENVIRONMENTS – Ochranná známka tvořená reklamním sloganem – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-63/19 Rot Front v. EUIPO – Kondyterska korporatsiia "Roshen" (РОШЕН)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka РОШЕН – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka ромашки – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-76/19 Pontinova v. EUIPO – Ponti & Partners (pontinova)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie pontinova – Starší národní slovní ochranná známka PONTI – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Relevantní veřejnost – Podobnost služeb – Podobnost označení – Globální posouzení nebezpečí záměny
Věc T-156/19 Koenig & Bauer v. EUIPO (we're on it)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie we’re on it – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Ochranná známka tvořená reklamním sloganem – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 nařízení 2017/1001
Věc T-172/19 Cognac Ferrand v. EUIPO (Tvar opletení na láhvi)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Tvar opletení na láhvi – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-284/19 Wonder Line v. EUIPO – De Longhi Benelux (KENWELL)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie KENWELL – Starší slovní ochranná známka Evropské unie KENWOOD – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-288/19 Divaro v. EUIPO – Grendene (IPANEMA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie IPANEMA – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie Ipanema – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-308/19 Lucaccioni v. Komise
Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Veřejná služba – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Nepodání stížnosti – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti nepřípustná
Věc T-381/19 adp Gauselmann v. EUIPO – Gameloft (City Mania)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie City Mania – Starší slovní ochranná známka Evropské unie City Lights – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-503/19 Global Brand Holdings v. EUIPO (XOXO)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie XOXO – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-532/19 EC Brand Comércio, Importação e Exportação de Vestuário em Geral v. EUIPO (pantys)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie pantys – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení 2017/1001
Věc T-282/18 Bernis a další v. SRB
Žaloba na neplatnost – Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků – Článek 18 odst. 1 nařízení (EU) č. 806/2014 – Režim řešení krize v případě selhání nebo pravděpodobného selhání subjektu – Mateřská a dceřiná společnost – Konstatování ECB o selhání či pravděpodobném selhání – Rozhodnutí SRB o nepřijetí opatření k řešení krize – Absence veřejného zájmu – Likvidace v souladu s vnitrostátním právem – Akcionáři – Absence přímého dotčení – Nepřípustnost
Věc T-660/19 Universität Bremen v. REA
Žaloba na neplatnost – Grantový projekt – Rámcový program pro výzkum a inovace ‚Horizon 2020‘ – Výzva k předkládání návrhů H2020-SC6-Governance-2019 – Rozhodnutí REA o zamítnutí návrhu – Chybné označení žalované – Částečná nepřípustnost
Věci T-163/20 R a T-163/20 RII Isopix v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na služby – Poskytování fotografických služeb – Návrh na odklad vykonatelnosti – Částečná zjevná nepřípustnost žaloby v hlavní věci – Nepřípustnost – Naléhavost – Fumus boni juris – Zvážení zájmů
Věc T-483/16 RENV Cerafogli v. ECB
Veřejná služba – Zaměstnanci ECB – Stížnost na diskriminaci a psychické obtěžování – Interní administrativní vyšetřování – Zamítnutí stížnosti – Právo na účinnou soudní ochranu – Právo být vyslechnut – Žádost o přístup k protokolům z výslechu svědků – Skartace vyšetřovacího spisu – Důkazní hodnota důkazů předložených Tribunálu – Mezery v přezkumu – Psychické obtěžování – Nesprávné právní posouzení – Povinnost poskytnout pomoc – Odpovědnost – Příčinná souvislost – Morální újma
Věc T-649/17 ViaSat v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokument o opatřeních nezbytných k zajištění dodržování společných podmínek stanovených v rozhodnutí 626/2008/ES oprávněnými provozovateli mobilních systémů pomocí družice – Implicitní a explicitní odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu – Převažující veřejný zájem – Částečné odepření přístupu
Věc T-518/18 YG v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Povýšení – Povyšování za rok 2017 – Rozhodnutí nepovýšit žalobce do platové třídy AST 9 – Srovnání zásluh – Rovné zacházení – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-615/18 Diesel v. EUIPO – Sprinter megacentros del deporte (Zobrazení zakřivené a zahnuté linie)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující zakřivenou a zahnutou linii – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie znázorňující velké písmeno ‚D‘ a starší mezinárodní ochranná známka znázorňující zahnutou linii – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 47 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-677/18 Galletas Gullón v. EUIPO – Intercontinental Great Brands (gullón TWINS COOKIE SANDWICH)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie gullón TWINS COOKIE SANDWICH – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie OREO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-681/18 Korporaciya “Masternet” v. EUIPO – Stayer Ibérica (STAYER)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie STAYER – Řádné užívání ochranné známky – Článek 18 odst. 1 písm. a) a čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Důkaz o řádném užívání – Kvalifikace výrobků, pro které bylo skutečné užívání prokázáno
Věc T-696/18 Consejo Regulador "Jamón de Teruel/Paleta de Teruel" v. EUIPO – Airesano Foods (AIRESANO BLACK El ibérico de Teruel)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie AIRESANO BLACK El ibérico de Teruel – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie JAMON DE TERUEL CONSEJO REGULADOR DE LA DENOMINACION DE ORIGEN – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-739/18 Darment v. Komise
Životní prostředí – Fluorované skleníkové plyny – Nařízení (EU) č. 517/2014 – Uvádění částečně fluorovaných uhlovodíků na trh – Rozhodnutí, kterým se konstatuje, že podnik překročil kvótu, která mu byla přidělena, a kterým se mu ukládá sankce – Oprava elektronického rejstříku kvót – Převod kvóty – Povolení použít kvótu – Zásada řádné správy
Věc T-739/18 R Darment v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Vyhovění hlavní žalobě – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
Věc T-333/19 Ntolas v. EUIPO – General Nutrition Investment (GN GENETIC NUTRITION LABORATORIES)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie GN GENETIC NUTRITION LABORATORIES – Starší slovní ochranná známka Evropské unie GNC – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-341/19 Martínez Albainox v. EUIPO – Taser International (TASER)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie TASER – Starší slovní ochranné známky Evropské unie TASER – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Poškození dobrého jména – Prospěch neoprávněně získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení 2017/1001
Věc T-342/19 Martínez Albainox v. EUIPO – Taser International (TASER)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie TASER – Starší slovní ochranné známky Evropské unie TASER – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Poškození dobrého jména – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-506/19 Workspace Group v. EUIPO – Technopolis Holding (UMA WORKSPACE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie UMA WORKSPACE – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie a starší obrazová ochranná známka a slovní ochranné známky Spojeného království WORKSPACE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-564/19 Lozano Arana a další v. EUIPO – Coltejer (LIBERTADOR)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie LIBERTADOR – Řádné užívání ochranné známky – Článek 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Právo být vyslechnut – Článek 94 nařízení 2017/1001 – Řádné oznámení – Článek 60 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2017/1430 [nyní článek 60 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625] – Nepředložení důkazů o řádném užívání ochranné známky ve stanovené lhůtě – Článek 19 odst. 1 nařízení v přenesené pravomoci 2017/1430 (nyní čl. 19 odst. 1 nařízení v přenesené pravomoci 2018/625)
Červen 2020
Věc T-608/18 Sammut v. Parlament
Veřejná služba – Úředníci – Práva a povinnosti úředníka – Zveřejnění textu, který se týká práce Unie – Povinnost předchozího oznámení – Článek 17a služebního řádu – Hodnotící zpráva – Odpovědnost
Jednací jazyk: maltština
Věc T-100/19 L. Oliva Torras v. EUIPO – Mecánica del Frío (Spojovací zařízení)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující spojovací zařízení k připojení chladicího nebo klimatizačního zařízení k motorovému vozidlu – Jediný bod návrhových žádání směřujících ke změně rozhodnutí – Implicitní návrh na zrušení rozhodnutí – Přípustnost – Důvod neplatnosti – Nedodržení podmínek ochrany – Články 4 až 9 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Rozsah přezkumu prováděného odvolacím senátem – Zaujetí stanoviska odvolacím senátem k nedodržení podmínky ochrany během řízení – Odlišný závěr v napadeném rozhodnutí – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 62 a čl. 63 odst. 1 druhá věta nařízení (ES) č. 6/2002
Jednací jazyk: španělština
Věc T-511/18 XH v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Povýšení – Povyšovací řízení 2017 – Rozhodnutí o nepovýšení – Jasnost a přesnost žalobního důvodu – Pravidlo shody – Napadení konečných aktů – Přípustnost – Článek 45 služebního řádu – Průběžná zpráva o zkušební době – Závěrečná zpráva ke zkušební době – Hodnotící posudek – Hlediska zohledněná při srovnávacím přezkumu zásluh – Bezvadnost postupu – Odpovědnost – Nemajetková újma
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-737/18 Siberia Oriental v. CPVO (Siberia)
Odrůdová práva – Žádost o změnu data zániku odrůdového práva Společenství uděleného pro odrůdu Siberia z druhu Lilium L. – Odvolání podané k odvolacímu senátu OÚS – Nepřípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení (ES) č. 2100/94 – Účinná soudní ochrana – Článek 67 odst. 1 a článek 87 nařízení č. 2100/94 – Oprava zjevných nesprávností – Článek 53 odst. 4 nařízení (ES) č. 874/2009
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-295/19 Klymenko v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání jména žalobce na seznamu – Povinnost Rady ověřit, zda bylo při přijetí rozhodnutí orgánu třetího státu dodrženo právo na obhajobu a právo na účinnou soudní ochranu
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-552/19 Malacalza Investimenti v. ECB
Přístup k dokumentům ‐ Rozhodnutí ECB zavést dočasnou správu nad Banca Carige SpA – Odepření přístupu – Řízení v nepřítomnosti žalovaného
Jednací jazyk: italština
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-77/20 R Ascenza Agro v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Přípravky na ochranu rostlin – Nařízení (ES) č. 1107/2009 – Prováděcí nařízení (EU) 2020/17 – Neobnovení schválení účinné látky chlorpyriphos‑methyl – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti – Vážná a nenapravitelná újma – Neexistence
Věc T-77/20 RII Industrias Afrasa v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Přípravky na ochranu rostlin – Nařízení (ES) č. 1107/2009 – Prováděcí nařízení (EU) 2020/17 – Neobnovení schválení účinné látky chlorpyriphos-methyl – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti – Vážná a nenapravitelná újma – Neexistence
Věc T-564/15 RENV Spliethoff's Bevrachtingskantoor v. Komise
Finanční pomoc v rámci Nástroje pro propojení Evropy – Odvětví dopravy na období 2014 – 2020 – Výzvy k předkládání návrhů – Rozhodnutí, kterým se stanoví seznam vybraných nabídek – Odmítnutí návrhu – Zjevně nesprávná posouzení – Rovné zacházení – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-717/18 B.D. v. EUIPO – Philicon-97 (PHILIBON)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie PHILIBON – Starší národní obrazová ochranná známka PHILICON – Relativní důvod pro zamítnutí – Všeobecně známá ochranná známka ve smyslu článku 6a Pařížské úmluvy – Článek 8 odst. 2 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 2 písm. c) nařízení (EU) č. 2017/1001]
Věc T-718/18 Boyer v. EUIPO – Philicon-97 (PHILIBON DEPUIS 1957 www.philibon.com)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie PHILIBON DEPUIS 1957 www.philibon.com – Starší národní obrazová ochranná známka PHILICON – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Všeobecně známá ochranná známka ve smyslu článku 6a Pařížské úmluvy – Článek 8 odst. 2 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 2 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-83/19 AL v. Komise
Veřejná služba – Zvláštní poradci – Jmenování do funkce, jejíž náplní je zastupování Unie v jistém partnerském mezinárodním orgánu – Jmenování jiné osoby zastupující Unii – Legitimní očekávání – Právo být vyslechnut – Zásada řádné správy a povinnosti jednat s náležitou péčí – Odpovědnost
Věc T-105/19 Louis Vuitton Malletier v. EUIPO – Wisniewski (Znázornění šachovnicového vzoru)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka představující šachovnicový vzor – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Obecně známé skutečnosti – Rozlišovací způsobilost získaná užíváním – Celkové posouzení důkazů o rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 1 písm. b) a odst. 3 nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 59 odst. 1 a 2 nařízení 2017/1001
Věc T-131/19 Oosterbosch v. Parlament
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Odměňování – Příplatky za práci na směny – Článek 56a služebního řádu – Právní jistota – Zásada legality – Pojem ‚noční práce‘
Věc T-577/19 Leinfelder Uhren München v. EUIPO – Schafft (Leinfelder)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie Leinfelder – Neexistence skutečného užívání ochranné známky – Článek 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Zneužití práva
Věc T-646/19 eSky Group IP v. EUIPO – Gröpel (e)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie e – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka e – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-707/19 FF&GB v. EUIPO (ONE-OFF)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ONE-OFF – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-846/19 Golden Omega v. Komise
Žaloba na neplatnost – Celní unie – Společný celní sazebník – Celní nomenklatura – Zařazení do kombinované nomenklatury – Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-294/19 Vanhoudt a další v. EIB
Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Veřejná správa – Zaměstnanci EIB – Reforma systému odměňování a platového postupu EIB – Nástroj pro simulaci odměn – Akt, který nelze napadnout žalobou – Čistě potvrzující akt – Neexistence významných nových skutkových okolností – Morální újma – Absence příčinné souvislosti – Žaloba zčásti nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-516/19 VDV eTicket Service v. Komise a INEA
Rozhodčí doložka – Rámcový program pro výzkum a inovace ‚Horizont 2020‘ (2014 – 2020) – Projekt ‚European Travellers Club: Account-Based Travelling across the European Union – ETC‘ – Grantová dohoda – Rozhodnutí INEA prohlašující některé náklady vynaložené v rámci smluv na subdodávky za nezpůsobilé – Chybné označení žalované – Akt přijatý čistě v rámci smlouvy, od níž je neoddělitelný – Legitimní očekávání – Žaloba zčásti nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-553/19 Perfect Bar v. EUIPO (PERFECT BAR)
Žaloba na neplatnost – Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie PERFECT BAR – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001 – Rozhodnutí přijaté v návaznosti na zrušení předchozího rozhodnutí Tribunálem – Článek 72 odst. 6 nařízení 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-561/19 Lípidos Santiga v. Komise
Žaloba na neplatnost – Energie – Směrnice (EU) 2018/2001 o podpoře využívání energie z obnovitelných zdrojů – Omezení používání biopaliv vyrobených z potravinářských nebo krmných plodin – Nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2019/807 – Definice surovin s vysokým rizikem nepřímé změny ve využívání půdy – Palmový olej – Aktivní legitimace – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-563/19 Perfect Bar v. EUIPO (PERFECT Bar)
Žaloba na neplatnost – Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie PERFECT Bar – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001 – Rozhodnutí přijaté v návaznosti na zrušení předchozího rozhodnutí Tribunálem – Článek 72 odst. 6 nařízení 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-652/19 R Elevolution - Engenharia v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na stavební práce – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-383/19 Walker a další v. Parlament a Rada
Žaloba na neplatnost – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Vystoupení Spojeného království z Unie – Nařízení (EU) 2019/592, kterým se mění nařízení (EU) 2018/1806 – Výjimka z povinnosti krátkodobých víz výměnou za reciprocitu – Údajná ztráta občanství Unie – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-558/19 Luz Saúde v. EUIPO – Clínica La Luz (HOSPITAL DA LUZ LEARNING HEALTH)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie HOSPITAL DA LUZ LEARNING HEALTH – Starší národní obrazová ochranná známka clínica LALUZ – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-803/19 etc-gaming a Casino-Equipment v. Komise
Žaloba na náhradu škody – Opomenutí Unie stanovit účinný procesní prostředek ke zhojení opomenutí vnitrostátních soudů předložit žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Soudnímu dvoru – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-231/20 R Price v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Rozhodnutí (EU) 2020/135 – Dohoda o vystoupení Spojeného království z Evropské unie a Evropského společenství pro atomovou energii – Ztráta občanství Unie – Návrh na odklad provádění – Zjevná nepřípustnost žaloby v hlavním řízení – Nepřípustnost – Postoupení Soudnímu dvoru – Nedostatek příslušnosti
Věc T-40/16 MU v. Parlament
Žaloba na neplatnost – Článek 263 SFEU – Vnitřní předpisy pro stáže a studijní pobyty na generálním sekretariátu Parlamentu – Stážista se zdravotním postižením – Příspěvek pro osoby se zdravotním postižením – Odmítnutí – Podmínky získání dodatečné platby stanovené pro stážisty se zdravotním postižením – Nesprávné právní posouzení
Věc T-506/18 Polsko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Zvláštní podpora pro odvětví tabáku – Výdaje vynaložené Polskem – Klíčové kontroly – Paušální opravy – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-659/18 ZS v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Zdravotní stav – Částečná invalidita – Pracovní výkazy – Neodůvodněné nepřítomnosti – Snížené náhrady – Odpovědnost
Věc T-22/19 Noguer Enríquez a další v. Komise
Žaloba na náhradu škody – Měnová dohoda mezi Unií a Andorrským knížectvím – Údajná nedbalost Komise související s obsahem této dohody – Údajná nedbalost Komise při sledování uplatňování této dohody – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-104/19 Dermavita v. EUIPO – Allergan Holdings France (JUVÉDERM)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Starší slovní ochranná známka Evropské unie JUVÉDERM – Řádné užívání ochranné známky – Užívání pro výrobky, pro které je ochranná známka zapsána – Užívání ve formě, ve které byla ochranná známka zapsána – Užívání třetí osobou se souhlasem majitele – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-114/19 Pavel v. EUIPO – bugatti (B)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie B – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka b – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 60 odst. 1 písm. a) nařízení 2017/1001 – Zneužití pravomoci – Částečné zrušení
Věc T-133/19 Off-White v. EUIPO (OFF-WHITE)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie OFF‑WHITE – Částečné zamítnutí přihlášky k zápisu – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Název barvy – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-379/19 Serviceplan Gruppe für innovative Kommunikation v. EUIPO (Serviceplan)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Serviceplan – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 první věta nařízení 2017/1001
Věc T-380/19 Serviceplan Gruppe für innovative Kommunikation v. EUIPO (Serviceplan Solutions)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Serviceplan Solutions – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 první věta nařízení 2017/1001
Věc T-550/19 Nitto Pharmaceutical Industries v. EUIPO – Chiesi Farmaceutici (NOSTER)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka NOSTER – Starší slovní ochranná známka Evropské unie FOSTER – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (UE) 2017/1001
Věc T-651/19 Brands Up v. EUIPO (Credit24)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Credit24 – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-150/20 R Tartu Agro v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem a ukládá její navrácení – Návrh na odklad provádění – Neexistence naléhavosti
Červenec 2020
Věc T-110/17 Jiangsu Seraphim Solar System v. Komise
Dumping – Dovoz krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků) pocházejících nebo odesílaných z Číny – Závazky – Přípustnost – Prováděcí nařízení (EU) 2016/2146 – Prohlášení závazkových faktur za neplatné – Časová působnost nových ustanovení
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-203/18 VQ v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Článek 18 odst. 1 nařízení (EU) č. 1024/2013 – Správní peněžitá sankce, kterou ECB uložila úvěrové instituci za porušení čl. 77 písm. a) nařízení (EU) č. 575/2013 – Způsoby zveřejňování na internetových stránkách ECB – Článek 18 odst. 6 nařízení č. 1024/2013 a čl. 132 odst. 1 nařízení (EU) č. 468/2014
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-429/18 BRF a SHB Comércio e Indústria de Alimentos v. Komise
Veřejné zdraví – Zvláštní pravidla pro organizaci úředních kontrol produktů živočišného původu určených k lidské spotřebě – Změna seznamu zařízení ze třetích zemí, z nichž je povolen dovoz určitých produktů živočišného původu, pokud jde o jistá zařízení v Brazílii – Článek 12 odst. 4 písm. c) nařízení (ES) č. 854/2004 – Postup projednávání ve výborech – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na účinnou procesní obranu – Pravomoci Komise – Rovné zacházení – Proporcionalita
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-576/18 Crédit agricole v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Článek 18 odst. 1 nařízení (EU) č. 1024/2013 – Správní peněžitá sankce, kterou ukládá ECB úvěrové instituci – Článek 26 odst. 3 první pododstavec nařízení (EU) č. 575/2013 – Trvající porušování kapitálových požadavků – Porušení povinností z nedbalosti – Zpětné uplatnění mírnějších represivních právních předpisů – Neexistence – Právo na obhajobu – Výše sankce – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-661/18 Securitec v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Údržba bezpečnostních zařízení v budovách využívaných nebo spravovaných Komisí v Belgii a v Lucembursku – Odmítnutí nabídky uchazeče – Zadání zakázky jinému uchazeči – Kritéria pro výběr – Protiprávnost jednoho z ustanovení zadávací dokumentace – Rovné zacházení
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-20/19 Pablosky v. EUIPO – docPrice (mediFLEX easystep)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie mediFLEX easystep – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie Stepeasy – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-21/19 Pablosky v. EUIPO – docPrice (mediFLEX easySTEP)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie mediFLEX easySTEP – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie Stepeasy – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-186/19 Zubedi v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Nesprávné právní posouzení
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-305/19 Welmax + v. EUIPO – Valmex Medical Imaging (welmax)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka welmax – Starší slovní ochranná známka Evropské unie valmex – Lhůta pro podání odvolání k odvolacímu senátu – Opožděnost – Počátek – Doručení – Důkaz o odeslání doporučenou zásilkou – Sdělení e-mailem – Nesplnění povinnosti zaplatit poplatek za odvolání ve lhůtě – Odvolání, které se nepovažuje za podané – Rozsah žádostí o odstranění nedostatků – Článek 68 odst. 1 nařízení (EU) 2017/1001 – Články 23 a 56 až 58 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625
Jednací jazyk: polština
Věc T-627/19 Shindler a další v. Komise
Žaloba pro nečinnost a žaloba na neplatnost – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Vystoupení Spojeného království z Unie – Žádost o přijetí rozhodnutí o zachování občanství Evropské unie pro některé státní příslušníky Spojeného království a rozhodnutí o různých opatřeních týkajících se práv státních příslušníků Spojeného království – Stanovisko Komise – Neexistence výzvy k jednání – Odmítnutí přijmout rozhodnutí o zachování občanství Evropské unie pro některé státní příslušníky Spojeného království – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Zjevně nepřípustná žaloba
Jednací jazyk: francouzština
Věci T-778/16 a T-892/16 Irsko a další v. Komise
Státní podpory – Podpora poskytnutá Irskem – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem a protiprávní a nařizující její navrácení – Daňová rozhodnutí (tax rulings) – Selektivní daňová zvýhodnění – Zásada obvyklých tržních podmínek
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-715/19 Wagenknecht v. Evropská rada
Žaloba pro nečinnost – Ochrana finančních zájmů Unie – Boj proti podvodům – Zasedání Evropské rady – Víceletý finanční rámec – Finanční nařízení – Údajný střet zájmů zástupce České republiky na zasedání Evropské rady – Údajná nečinnost Evropské rady – Článek 130 jednacího řádu – Právní zájem na podání žaloby – Aktivní legitimace – Stanovisko Evropské rady – Ukončení nečinnosti – Nepřípustnost – Článek 15 odst. 2 SEU – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-334/18 DEP Bodegas Altún v. EUIPO (ANA DE ALTUN)
Řízení – Určení výše nákladů řízení – Nepřípustnost
Jednací jazyk: španělština
Věc T-272/19 TO v. ESVČ
Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Odmítnutí přijetí z důvodu nezpůsobilosti plnit služební povinnosti – Lhůta pro podání žaloby – Kogentní charakter – Opožděnost – Počítání lhůty – Určení data, od kterého se dotyčný mohl seznámit s obsahem rozhodnutí – Zjevná nepřípustnost
Jednací jazyk: francouzština
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-562/19 Klein v. Komise
Žaloba pro nečinnost – Zdravotnické prostředky – Článek 8 odst. 1 a 2 směrnice 93/42/EHS – Řízení podle ochranné doložky – Oznámení členského státu o rozhodnutí zakázat uvádění zdravotnického prostředku na trh – Neexistence rozhodnutí Komise – Lhůta k podání žaloby – Nepřípustnost
Věc T-143/19 Solar Ileias Bompaina v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Subjekty na trhu s elektřinou vyrobenou z obnovitelných zdrojů energie – Dohody o nákupu elektřiny – Legislativní změny s retroaktivním účinkem spočívajícím v omezení tarifních výhod – Stížnost ke Komisi, která tvrdí, že existuje podpora ve prospěch dodavatelů energie – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem – Postavení dotčeného účastníka – Ochrana procesních práv – Nepřípustnost
Spojené věci T-347/19 a T-348/19 Falqui a Poggiolini v. Parlament
Žaloba na neplatnost – Ústavní právo – Jednotný status poslance Evropského parlamentu – Poslanci Evropského parlamentu zvolení v italských okrscích – Přijetí rozhodnutí Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati (úřad předsednictví Poslanecké sněmovny, Itálie) č. 14/2018 o důchodech – Úprava výše důchodů – Zjevně nepřípustné žaloby
Spojené věci T-395/19, T-396/19, T-405/19, T-408/19, T-419/19, T-423/19, T-424/19, T-428/19, T-433/19, T-437/19, T-443/19, T-455/19, T-458/19 až T-462/19, T-464/19, T-469/19 a T-477/19 Tognoli a další v. Parlament
Žaloba na neplatnost – Institucionální právo – Jednotný status poslance Evropského parlamentu – Poslanci Evropského parlamentu zvolení v italských okrscích – Přijetí rozhodnutí Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati (úřad předsednictví Poslanecké sněmovny, Itálie) č. 14/2018 o důchodech – Úprava výše důchodů – Zjevně nepřípustné žaloby
Věc T-758/14 RENV Infineon Technologies v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s čipy do karet – Rozhodnutí, kterým se konstatuje protiprávní jednání odporující článku 101 SFEU – Výměna citlivých obchodních informací – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci – Výpočet pokuty – Zohlednění skutečnosti, že účast na síti dvojstranných kontaktů mezi konkurenty byla jen částečná
Věc T-332/15 Ocean Capital Administration a další v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob a subjektů, na něž se vztahují tato opatření – Zařazení jmen žalobců
Věc T-490/18 Neda Industrial Group v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Ponechání jména žalobkyně na seznamech osob, entit a subjektů, kterých se týká zmrazení prostředků a hospodářských zdrojů – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné právní posouzení – Nesprávné posouzení – Úprava časových účinků zrušení
Věc T-577/18 Crédit agricole Corporate and Investment Bank v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Článek 18 odst. 1 nařízení (EU) č. 1024/2013 – Peněžitá správní sankce uložená ECB úvěrové instituci – Článek 26 odst. 3 první pododstavec nařízení (EU) č. 575/2013 – Trvající porušování kapitálových požadavků – Nedbalostní porušování – Právo na obhajobu – Výše sankce – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-578/18 CA Consumer Finance v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Článek 18 odst. 1 nařízení (EU) č. 1024/2013 – Správní peněžitá sankce uložená ECB úvěrové instituce – Článek 26 odst. 3 první pododstavec nařízení (EU) č. 575/2013 – Trvající porušování kapitálových požadavků – Porušení povinností z nedbalosti – Právo na procesní obranu – Výše sankce – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-748/18 Glimarpol v. EUIPO – Metar (Pneumatický nástroj)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující pneumatický nástroj – Starší (průmyslový) vzor – Důkaz o zpřístupnění veřejnosti – Článek 7 nařízení (ES) č. 6/2002 – Důvod neplatnosti – Individuální povaha – Odlišný celkový dojem – Článek 6 odst. 1 písm. b) nařízení č. 6/2002
Věc T-38/19 Portugalsko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Nedodržení pravidel podmíněnosti – Tolerance a shovívavost v oblasti sankcí – Paušální finanční oprava – Ohodnocení finanční újmy pro Unii – Proporcionalita – Legitimní očekávání
Věc T-138/19 WH v. EUIPO
Veřejná služba – Úředníci – Povyšovací řízení 2018 – Rozhodnutí o nepovýšení – Žaloba na neplatnost – Nedodržení formálních náležitostí – Článek 76 a čl. 78 odst. 6 jednacího řádu Tribunálu – Přípustnost – Právo na účinnou procesní obranu – Povinnost uvést odůvodnění – Srovnání zásluh
Věc T-328/19 Scorify v. EUIPO – Scor (SCORIFY)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie SCORIFY – Starší slovní ochranná známka Evropské unie SCOR – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-533/19 Artur Florêncio & Filhos, Affsports v. EUIPO – Anadeco Gestion (sflooring)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie sflooring – Starší národní slovní ochranná známka T-FLOORING – Důkaz skutečného užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 47 odst. 2 a 3 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-605/19 EP v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Povyšovací řízení 2018 – Rozhodnutí o nepovýšení – Článek 45 služebního řádu – Povinnost uvést odůvodnění – Zvážení srovnatelných zásluh
Věc T-633/19 Essential Export v. EUIPO – Shenzhen Liouyi International Trading (TOTU)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie obsahující údajně slovní prvek ‚TOTU‘ a červenou a černou barvu – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie TOTTO – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-659/19 FF Group Romania v. EUIPO – KiK Textilien und Non-Food (_kix)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie _kix – Starší národní slovní ochranná známka kik – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Řádné užívání ochranné známky – Článek 47 odst. 2 nařízení 2017/1001
Věc T-686/19 Euroapotheca v. EUIPO – General Nutrition Investment (GNC LIVE WELL)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie GNC LIVE WELL – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 první věta nařízení (EU) 2017/1001 – Řádné užívání ochranné známky – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení 2017/1001]
Věc T-696/19 Teva Pharmaceutical Industries v. EUIPO (Moins de migraine pour vivre mieux)
Ochranná známka Evropské unie – Slovní ochranná známka Moins de migraine pour vivre mieux – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-697/19 Teva Pharmaceutical Industries v. EUIPO (Weniger Migräne. Mehr vom Leben.)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Weniger Migräne. Mehr vom Leben. – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-729/19 Dinamo v. EUIPO (Favorit)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Favorit – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-800/19 Austria Tabak v. EUIPO – Mignot & De Block (AIR)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie AIR – Řádné užívání ochranné známky – Článek 18 odst. 1 nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 58 odst. 1 písm. a) nařízení 2017/1001 – Změna rozlišovací způsobilosti
Věc T-616/19 Katjes Fassin v. EUIPO – Haribo The Netherlands & Belgium (WONDERLAND)
Žaloba na neplatnost – Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie WONDERLAND – Starší slovní ochranná známka Beneluxu WONDERMIX – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-619/19 KF v. CSUE
Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Zaměstnanci SATCEN – Smluvní zaměstnanci – Pravomoc unijního soudu – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Rozhodnutí o zahájení administrativního šetření týkajícího se žalobkyně v rámci plnění povinností vyplývajících z rozsudku Tribunálu – Akt nepříznivě zasahující do právního postavení – Návrh na přiznání úroků z částky přiznané Tribunálem jako náhrada utrpěné újmy – Článek 76 odst. 2 jednacího řádu – Zjevně nepřípustná žaloba
Věc T-640/19 Sasol Germany a další v. ECHA
Žaloba na neplatnost – REACH – Látky vzbuzující mimořádné obavy – Sestavení seznamu látek pro případné zahrnutí do přílohy XIV nařízení (ES) č. 1907/2006 – Rozhodnutí, kterým byl 4‑terc-butylfenol identifikován jako látka splňující kritéria pro zařazení na seznam – Námitka nepřípustnosti – Akt, který nelze napadnout žalobou – Čistě prováděcí akt – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost
Věc T-371/19 Itinerant Show Room v. EUIPO – Save the Duck (FAKE DUCK)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie FAKE DUCK – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie SAVE THE DUCK – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Relevantní veřejnost – Podobnost výrobků a služeb – Podobnost označení – Globální posouzení nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-838/19 Koopman International v. EUIPO – Tinnus Enterprises a Mystic Products (Zařízení na rozvod tekutin)
Žaloba na neplatnost – (Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující zařízení na rozvod tekutin – Přerušení řízení před odvolacím senátem – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Nepřípustnost
Věc T-839/19 Koopman International v. EUIPO – Tinnus Enterprises a Mystic Products (Zařízení na rozvod tekutin)
Žaloba na neplatnost – (Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující zařízení na rozvod tekutin – Přerušení řízení před odvolacím senátem – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Nepřípustnost
Věc T-840/19 Koopman International v. EUIPO – Tinnus Enterprises a Mystic Products (Zařízení na rozvod tekutin)
Žaloba na neplatnost – (Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující zařízení na rozvod tekutin – Přerušení řízení před odvolacím senátem – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Nepřípustnost
Věc T-841/19 Koopman International v. EUIPO – Tinnus Enterprises a Mystic Products (Zařízení na rozvod tekutin)
Žaloba na neplatnost – (Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující zařízení na rozvod tekutin – Přerušení řízení před odvolacím senátem – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Nepřípustnost
Věc T-842/19 Koopman International v. EUIPO – Tinnus Enterprises a Mystic Products (Zařízení na rozvod tekutin)
Žaloba na neplatnost – (Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující zařízení na rozvod tekutin – Přerušení řízení před odvolacím senátem – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Nepřípustnost
Věc T-377/20 R KN v. EHSV
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejná služba – Člen EHSV – Obtěžování – Vyšetřování OLAF – Rozhodnutí předsednictva EHSV – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-715/19 R Wagenknecht v. Evropská rada
Srpen 2020
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-552/19 OP Malacalza Investimenti v. ECB
Přístup k dokumentům orgánům – Odpor – Pozastavení výkonu rozsudku pro zmeškání
Věc T-162/20 R Indofil Industries (Netherlands) v. EFSA
Řízení o předběžných opatřeních – Přípravky na ochranu rostlin – Nařízení (ES) č. 1107/2009 – Zveřejnění závěru o přezkumu provedeném EFSA k přezkumu schválení účinné látky mankozeb – Žádost o zachování důvěrnosti některých částí – Odepření přiznání důvěrného zacházení – Návrh na předběžné opatření – Neexistence fumus boni juris
Věc T-190/19 BF v. Komise
Žaloba pro nečinnost – Státní podpory – Provozování zařízení pro zásobování vodou a hygienických zařízení – Předběžný přezkum údajné státní podpory poskytnuté německými orgány – Druhá výzva k jednání – Přijetí stanoviska Komise – Článek 12 odst. 1 druhý pododstavec nařízení (EU) č. 2015/1589 – Článek 24 odst. 2 nařízení 2015/1589 – Lhůta k podání žaloby – Zjevná nepřípustnost
Věc T-358/20 R Net Technologies Finland v. REA
Řízení o předběžných opatřeních – Grantová dohoda uzavřená v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007‑2013) – Vrácení vyplacených částek – Oznámení o dluhu – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-755/18 FL Brüterei M-V a další v. Komise
Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Ekologické zemědělství – Živočišná produkce – Výjimečná pravidla produkce týkající se nedostupnosti vstupů pro ekologické zemědělství – Využívání konvenčně chovaných zvířat – Prodloužení doby použitelnosti výjimečných pravidel produkce – Neexistence přímého dotčení – Neexistence dostatečně vážného porušení právní normy přiznávající práva jednotlivcům – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Září 2020
Věc T-381/15 RENV IMG v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Rozvojová spolupráce – Plnění unijního rozpočtu v rámci nepřímého řízení – Rozhodnutí, kterým se pozastavuje možnost žalobkyně uzavírat nové pověřovací dohody v rámci nepřímého řízení s Komisí – Protiprávnost – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Návrh na vydání příkazu – Opožděnost – Změna povahy požadované náhrady – Nepřípustnost
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-437/16 Itálie v. Komise
Jazykový režim – Oznámení o otevřeném výběrovém řízení administrátoři v oboru auditu – Jazykové znalosti – Omezení výběru druhého jazyka výběrového řízení na angličtinu, francouzštinu a němčinu – Jazyk pro komunikaci – Nařízení č. 1 – Článek 1d odst. 1, článek 27 a čl. 28 písm. f) služebního řádu – Diskriminace na základě jazyka – Odůvodnění – Zájem služby – Přiměřenost
Jednací jazyk: italština
Věc T-626/17 Slovinsko v. Komise
Zemědělství – Nařízení (EU) č. 1308/2013 – Označení původu v odvětví vín – Označování vín – Uvádění názvu moštové odrůdy, který obsahuje chráněné označení původu či z něj sestává – Zákaz – Výjimka – Nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2017/1353 – Zařazení názvu moštové odrůdy ‚teran‘ do seznamu, který je součásti přílohy XV, části A nařízení č. 607/2009 – Zpětný účinek ke dni přistoupení Chorvatské republiky k Unii – Slovinské chráněné označení původu ‚Teran‘ – Právní jistota – Legitimní očekávání – Proporcionalita – Právo na vlastnictví – Akt o podmínkách přistoupení Chorvatska k Unii – Interinstitucionální dohoda o zdokonalení tvorby právních předpisů – Institucionální rovnováha
Jednací jazyk: slovinština
Věc T-745/17 Kerkosand v. Komise
Státní podpory – Podpora na investiční projekt na západě Slovenska – Regionální investiční podpora – Zamítnutí stížnosti – Rozhodnutí nevznášet námitky – Podmínky pro výjimky – Článek 14 nařízení (EU) č. 651/2014 – Rozsah kontrolní pravomoci Komise – Pokyny k regionální státní podpoře na období 2014 – 2020 – Pojem ‚malý nebo střední podnik‘ – Článek 3 odst. 2 a 3 přílohy I nařízení č. 651/2014 – Údaje použité při výpočtu počtu zaměstnanců a finančních hodnot a sledované období – Článek 4 přílohy I nařízení č. 651/2014 – Pochybnosti o slučitelnosti podpory s vnitřním trhem – Článek 4 odst. 4 nařízení (EU) 2015/1589 – Závažné obtíže
Jednací jazyk: němčina
Věci T-150/18 a T-345/18 BNP Paribas v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Přispívání do systému pojištění vkladů nebo do Jednotného fondu pro řešení krizí prostřednictvím neodvolatelných platebních příslibů – Úkoly svěřené ECB – Zvláštní pravomoci ECB v oblasti dohledu – Článek 4 odst. 1 písm. f) a čl. 16 odst. 1 písm. c) a čl. 16 odst. 2 písm. d) nařízení (EU) č. 1024/2013 – Opatření vyžadující odpočet kumulativní částky nesplacených neodvolatelných platebních příslibů základních vlastních zdrojů kategorie 1 – Neprovedení individuálního přezkumu
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-246/19 Kambodža a CRF v. Komise
Žaloba na neplatnost – Dovoz rýže indica pocházející z Kambodže a Myanmaru/Barmy – Ochranná opatření – Prováděcí nařízení (EU) 2019/67 – Aktivní legitimace – Právní zájem na podání žaloby – Zamítnutí námitky nepřípustnosti
Jednací jazyk: angličtina
Spojené věci T-515/13 RENV a T-719/13 RENV Španělsko a další v. Komise
Státní podpory – Podpora poskytnutá španělskými orgány ve prospěch určitých hospodářských zájmových sdružení (HZS) a jejich investorů – Daňový režim použitelný na určité dohody o finančním leasingu pro nákup plavidel (španělský systém zdanění leasingu) – Rozhodnutí prohlašující podporu za částečně neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizující její částečné vrácení – Selektivní charakter – Povinnost uvést odůvodnění – Navrácení podpory – Rovné zacházení – Legitimní očekávání – Právní jistota
Jednací jazyk: španělština
Věc T-796/16 CEDC International v. EUIPO – Underberg (Tvar stébla trávy v lahvi)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Tvar stébla trávy v lahvi – Starší národní trojrozměrná ochranná známka – Řádné užívání starší ochranné známky – Článek 15 odst. 1 a čl. 43 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 18 odst. 1 a čl. 47 odst. 2 a 3 nařízení (EU) 2017/1001] – Povaha užívání – Změna rozlišovací způsobilosti – Užívání ve spojení s jinými ochrannými známkami – Předmět ochrany – Požadavek jasnosti a přesnosti – Požadavek shody popisu a ztvárnění – Rozhodnutí přijaté po zrušení dřívějšího rozhodnutí Tribunálem – Odkaz na odůvodnění zrušeného dřívějšího rozhodnutí – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-411/17 Landesbank Baden-Württemberg v. SRB
Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení krize úvěrových institucí a některých investičních podniků – Jednotný fond pro řešení krizí – Rozhodnutí Jednotného výboru pro řešení krizí o výpočtu příspěvků předem na rok 2017 – Žaloba na neplatnost – Bezprostřední a osobní dotčení – Přípustnost – Podstatné formální náležitosti – Autentizace rozhodnutí – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na účinnou soudní ochranu – Námitka protiprávnosti – Omezení časových účinků rozsudku
Jednací jazyk: němčina
Věc T-421/18 Bauer Radio v. EUIPO – Weinstein (MUSIKISS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MUSIKISS – Slovní a obrazové ochranné známky Spojeného království KISS – Dohoda o vystoupení Spojeného království z Unie a Euratomu – Přechodné období – Rozhodnutí odvolacího senátu vrátit věc námitkovému oddělení – Přípustnost – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-510/18 Kaddour v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Nesprávné posouzení – Právo na vlastnictví – Proporcionalita – Poškození dobré pověsti – Určení kritérií pro zařazení na seznam
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-338/19 UE v. Komise
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Zdravotní problémy údajně související s pracovními podmínkami – Žádost o uznání nemoci jako nemoci z povolání – Článek 73 služebního řádu – Právo být vyslechnut – Článek 41 Listiny základních práv – Povinnost vyslechnout dotyčnou osobu před přijetím původního rozhodnutí
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-370/19 Španělsko v. Komise
Vnější vztahy – Technická spolupráce – Elektronické komunikace – Nařízení (EU) 2018/1971 – Sdružení evropských regulačních orgánů v oblasti elektronických komunikací – Článek 35 odst. 2 nařízení 2018/1971 – Účast regulačních orgánů třetích zemí v tomto sdružení – Účast vnitrostátního regulačního orgánu Kosova – Pojem ‚třetí země‘ – Nesprávné právní posouzení
Jednací jazyk: španělština
Věc T-549/19 Medac Gesellschaft für klinische Spezialpräparate v. Komise
Humánní léčivé přípravky – Léčivé přípravky pro vzácná onemocnění – Žádost o registraci léčivého přípravku Trecondi-treosulfan – Rozhodnutí o odstranění léčivého přípravku z registru pro léčivé přípravky pro vzácná onemocnění – Článek 3 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 141/2000 – Pojem ‚uspokojivý způsob‘ – Článek 5 odst. 12 písm. b) nařízení č. 141/2000 – Nesprávné právní posouzení
Jednací jazyk: němčina
Věc T-557/19 Seven v. EUIPO (7Seven)
Ochranná známka Evropské unie – Obrazová ochranná známka Evropské unie 7Seven – Nepodání žádosti o obnovu zápisu ochranné známky – Výmaz ochranné známky po uplynutí doby platnosti zápisu – Článek 53 nařízení (EU) 2017/1001 – Žádost o navrácení do původního stavu podaná nabyvatelem licence – Článek 104 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Povinnost péče
Jednací jazyk: angličtina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-613/19 ENIL Brussels Office a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – EFRR – Operační program ‚Růst regionů‘ – Prioritní osa č. 5 (Oblastní sociální infrastruktura) – Grant na podporu deinstitucionalizace služeb pro dospělé a osoby se zdravotním postižením – Odmítnutí odvolat výzvu k předkládání návrhů na žádost organizací, jejichž cílem je ochrana a zastupování osob se zdravotním postižením – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T-801/19 DTE Systems v. EUIPO – Speed-Buster (PedalBox +)
Žaloba na neplatnost – Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie PedalBox + – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Zneužití práva – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-131/20 IR v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Práva a povinnosti úředníků – Dočasné přidělení ve služebním zájmu – Článek 37 první pododstavec písm. a) první odrážka služebního řádu – Článek 38 služebního řádu – Odmítnutí prodloužit přidělení – Povinnost řádné péče – Právo na obhajobu
Věc T-401/16 Španělsko a Itálie v. Komise
Jazykový režim – Oznámení o otevřených výběrových řízeních na místa vyšetřovatelů a vedoucích týmu – Jazykové znalosti – Omezení výběru druhého jazyka výběrového řízení na němčinu, angličtinu a francouzštinu – Vyřazovací test na porozumění anglickému jazyku – Komunikační jazyk – Nařízení č. 1 – Článek 1d odst. 1, článek 27 a čl. 28 písm. f) služebního řádu – Diskriminace na základě jazyka – Odůvodnění – Služební důvody – Proporcionalita
Věc T-143/18 Société générale v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Přispívání do systému pojištění vkladů nebo do Jednotného fondu pro řešení krizí prostřednictvím neodvolatelných platebních příslibů – Úkoly svěřené ECB – Zvláštní pravomoci ECB v oblasti dohledu – Článek 4 odst. 1 písm. f) a čl. 16 odst. 1 písm. c) a čl. 16 odst. 2 písm. d) nařízení (EU) č. 1024/2013 – Opatření vyžadující odpočet kumulativní částky nesplacených neodvolatelných platebních příslibů základních vlastních zdrojů kategorie 1 – Neprovedení individuálního přezkumu
Věc T-144/18 Crédit agricole a další v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Přispívání do systému pojištění vkladů nebo do Jednotného fondu pro řešení krizí prostřednictvím neodvolatelných platebních příslibů – Úkoly svěřené ECB – Zvláštní pravomoci dohledu ECB – Článek 4 odst. 1 písm. f) a čl. 16 odst. 1 písm. c) a odst. 2 písm. d) nařízení (EU) č. 1024/2013 – Opatření vyžadující odpočet kumulativní částky nesplacených neodvolatelných platebních příslibů základních vlastních zdrojů kategorie 1 – Neprovedení individuálního přezkumu
Věc T-145/18 Confédération nationale du Crédit mutuel a další v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Přispívání do systému pojištění vkladů nebo do Jednotného fondu pro řešení krizí prostřednictvím neodvolatelných platebních příslibů – Úkoly svěřené ECB – Zvláštní pravomoci ECB v oblasti dohledu – Článek 4 odst. 1 písm. f) a čl. 16 odst. 1 písm. c) a čl. 16 odst. 2 písm. d) nařízení (EU) č. 1024/2013 – Opatření vyžadující odpočet kumulativní částky nesplacených neodvolatelných platebních příslibů základních vlastních zdrojů kategorie 1 – Neprovedení individuálního přezkumu
Věc T-146/18 BPCE a další v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Přispívání do systému pojištění vkladů nebo do Jednotného fondu pro řešení krizí prostřednictvím neodvolatelných platebních příslibů – Úkoly svěřené ECB – Zvláštní pravomoci ECB v oblasti dohledu – Článek 4 odst. 1 písm. f) a čl. 16 odst. 1 písm. c) a čl. 16 odst. 2 písm. d) nařízení (EU) č. 1024/2013 – Opatření vyžadující odpočet kumulativní částky nesplacených neodvolatelných platebních příslibů základních vlastních zdrojů kategorie 1 – Neprovedení individuálního přezkumu
Věc T-149/18 Arkéa Direct Bank a další v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Přispívání do systému pojištění vkladů nebo do Jednotného fondu pro řešení krizí prostřednictvím neodvolatelných platebních příslibů – Úkoly svěřené ECB – Zvláštní pravomoci dohledu ECB – Článek 4 odst. 1 písm. f) a čl. 16 odst. 1 písm. c) a odst. 2 písm. d) nařízení (EU) č. 1024/2013 – Opatření vyžadující odpočet kumulativní částky nesplacených neodvolatelných platebních příslibů základních vlastních zdrojů kategorie 1 – Neprovedení individuálního přezkumu
Věc T-565/18 P. Krücken Organic v. Komise
Institucionální právo – Žaloba na náhradu újmy – Podmínky, na nichž závisí vznik mimosmluvní odpovědnosti Unie – Opatření pro dovoz ekologických produktů ze třetích zemí – Soukromé kontrolní subjekty – Pojem ‚odpovídající dohled‘ ve smyslu čl. 33 odst. 3 nařízení (ES) č. 834/2007 – Nařízení (ES) č. 1235/2008 – Přičitatelnost jednání
Věc T-46/19 Řecko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Režim podpor na plochu – Pojem ‚trvalé travní porosty‘ – Článek 4 odst. 1 písm. h) nařízení (EU) č. 1307/2013 – Integrovaný administrativní a kontrolní systém – Klíčové kontroly – Nařízení č. 1306/2013 – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-50/19 Casual Dreams v. EUIPO – López Fernández (Dayaday)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Dayaday – Starší národní obrazové ochranné známky DAYADAY a dayaday – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 5 nařízení 2017/1001) – Dobré jméno – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky
Věc T-144/19 Kludi v. EUIPO – Adlon Brand (ADLON)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ADLON – Starší slovní ochranná známka Evropské unie ADLON – Důkaz užívání starší ochranné známky – Pravidlo 19 nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní článek 7 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625] – Časová působnost – Opožděné předložení dokumentů – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu – Článek 95 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001 – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení 2017/1001 – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky
Věc T-187/19 Glaxo Group v. EUIPO (Odstín purpurové barvy)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška ochranné známky Evropské unie, kterou tvoří odstín purpurové barvy – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení 2017/1001
Věc T-589/19 Gothe a Kunz v. EUIPO – Aldi Einkauf (FAIR ZONE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie FAIR ZONE – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie FAIR – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-625/19 Daw v. EUIPO (SOS Innenfarbe)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SOS Innenfarbe – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení 2017/1001
Věc T-626/19 Daw v. EUIPO (SOS Loch- und Rissfüller)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SOS Loch- und Rissfüller – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení 2017/1001
Věc T-645/19 IMG v. Komise
Žaloba na neplatnost – Rozvojová spolupráce – Plnění unijního rozpočtu v rámci nepřímého řízení – Vyhovění rozsudku Soudního dvora – Dopis Komise, v němž vyzývá k předložení určitých dokumentů – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Nepřípustnost – Žaloba na náhradu škody – Úzká souvislost s návrhovými žádáními znějícími na zrušení – Překážka věci zahájené – Nepřípustnost – Nedodržení formálních náležitostí – Článek 76 písm. d) jednacího řádu – Zjevná nepřípustnost
Věc T-669/19 Novomatic v. EUIPO – Brouwerij Haacht (PRIMUS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie PRIMUS – Starší slovní ochranná známka Evropské unie PRIMUS – Starší slovní ochranná známka Beneluxu PRIMUS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-879/19 Sumol + Compal Marcas v. EUIPO – Jacob (Dr. Jacob's essentials)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Dr. Jacob’s essentials – Starší mezinárodní slovní ochranná známka COMPAL ESSENCIAL – Starší národní a mezinárodní obrazové ochranné známky FRUTA essencial, Compal essencial a Compal FRUTA essencial – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-81/20 Klose v. EUIPO (Zobrazení obdélníku se třemi barevnými segmenty)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující obdélník se třemi barevnými segmenty – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-529/19 ADESO v. Komise
Žaloba na neplatnost – Grantové smlouvy týkající se projektů ‚Your Environment is Your Life‘ a ‚Social Safety Net for Poor and Vulnerable Households in Northern Regions of Somalia/Somaliland Phase II‘ – Nezpůsobilé náklady – Výzvy k úhradě – Potvrzující dopis – Povaha napadnutelného aktu – Smluvní povaha sporu – Akt, který nelze napadnout žalobou – Akt přijatý čistě v rámci smlouvy, od níž je neoddělitelný – Nepřípustnost
Věc T-381/20 R Datax v. REA
Řízení o předběžných opatřeních – Grantová dohoda uzavřená v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007-2013) – Vrácení vyplacených částek – Návrh na předběžná opatření – Neexistence naléhavosti
Věc T-414/17 Hypo Vorarlberg Bank v. SRB
Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení krize úvěrových institucí a některých investičních podniků – Jednotný fond pro řešení krizí – Rozhodnutí Jednotného výboru pro řešení krizí o výpočtu příspěvků předem na rok 2017 – Žaloba na neplatnost – Bezprostřední a osobní dotčení – Přípustnost – Podstatné formální náležitosti – Autentizace rozhodnutí – Povinnost uvést odůvodnění – Omezení časových účinků rozsudku
Věc T-420/17 Portigon v. SRB
Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení problémů úvěrových institucí a některých investičních podniků (SRM) – Jednotný fond pro řešení krizí – Rozhodnutí SRB o výpočtu příspěvků předem na rok 2017 – Žaloba na neplatnost – Bezprostřední a osobní dotčení – Přípustnost – Podstatné formální náležitosti – Autentizace rozhodnutí – Povinnost uvést odůvodnění – Omezení časových účinků rozsudku
Věci T-77/18 a T-567/18 VE v. ESMA
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Smlouva na dobu neurčitou – Hodnotící posudek – Hodnocený rok 2016 – Námitka protiprávnosti hodnotící příručky – Zjevně nesprávné posouzení – Hodnocení činností vykonávaných ve funkci zástupce zaměstnanců – Procesní vada – Ukončení pracovní smlouvy – Nedostatečné výkony po dobu dvou let
Věc T-408/18 Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis v. EACEA
Rozhodčí doložka – Dohoda o dotacích uzavřená v rámci akčního programu č. 3 Erasmus Mundus týkajícího se podpory vysokoškolského vzdělávání – Dohoda o dotacích uzavřená v rámci programu celoživotního učení – Způsobilé výdaje – Výzvy k úhradě – Částečné vrácení zálohově vyplacených částek – Smluvní odpovědnost
Věc T-433/18 Bax v. ECB
Veřejná služba – Zaměstnanci ECB – Podpora při změně kariéry – Způsobilost – Právní jistota – Rovné zacházení – Legitimní očekávání – Povinnost jednat s náležitou péčí – Diskriminace na základě pohlaví – Přiměřenost – Odpovědnost
Věc T-596/18 ZL v. EUIPO
Veřejná služba – Přijímání – Oznámení o výběrovém řízení – Rozhodnutí nezapsat jméno žalobce na seznam úspěšných uchazečů výběrového řízení – Povinnost uvést odůvodnění – Zamítnutí žádosti o zpřístupnění otázek s mnohočetným výběrem odpovědi položených ve vstupních testech – Důvěrnost práce výběrové komise
Věc T-36/19 PE Digital v. EUIPO – Spark Networks Services (ElitePartner)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie ElitePartner – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-174/19 Vincenti v. EUIPO
Veřejná služba – Úředníci – Povýšení – Povyšovací řízení 2014 až 2017 – Rozhodnutí nepovýšit žalobce do platové třídy AST 8 – Právo být vyslechnut
Věc T-289/19 Arbuzov v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání jména žalobce na seznamu – Povinnost Rady ověřit, zda bylo rozhodnutí orgánu třetího státu přijato při dodržení práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu
Věc T-291/19 Pšonka v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání jména žalobce na seznamu – Povinnost Rady ověřit, zda bylo rozhodnutí orgánu třetího státu přijato při dodržení práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu
Věc T-292/19 Pšonka v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání jména žalobce na seznamu – Povinnost Rady ověřit, zda bylo rozhodnutí orgánu třetího státu přijato při dodržení práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu
Věc T-314/19 Fundación Tecnalia Research & Innovation v. Komise
Rozhodčí doložka – Grantová dohoda uzavřená v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 – 2013) – Rozvoj a testování snímacích systémů určených ke kontrole kvality a výkonnosti postupů pečení pekárenských výrobků – Projekt Bread-Guard – Překrývání se projektu s jiným projektem financovaným z téhož programu – Změny popisu úkolů, které mají být provedeny – Pozbytí práv duševního vlastnictví nezbytných k uskutečnění projektu – Nadhodnocení měsíčního počtu osob potřebných k projektu – Informační povinnosti příjemců – Vážná profesní pochybení – Vypovězení grantové dohody ze strany Komise
Věc T-401/19 Brillux v. EUIPO – Synthesa Chemie (Freude an Farbe)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka Freude an Farbe ve žluté, oranžové, červené, růžové, fialové, modré, tyrkysové, tmavě zelené, světle zelené a antracitové barvě – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie Glemadur Freude an Farbe – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-402/19 Brillux v. EUIPO – Synthesa Chemie (Freude an Farbe)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka Freude an Farbe – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie Glemadur Freude an Farbe – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-472/19 BASF v. Komise
Humánní léčivé přípravky – Registrace humánních léčivých přípravků obsahujících ethylestery omega-3 kyselin – Změna podmínek registrace – Článek 116 první pododstavec směrnice 2001/83/ES – Zjevně nesprávné posouzení – Přiměřenost
Věc T-522/19 Aldi v. EUIPO (BBQ BARBECUE SEASON)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie BBQ BARBECUE SEASON – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001
Věc T-601/19 Osório & Gonçalves v. EUIPO – Miguel Torres (in.fi.ni.tu.de)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie in.fi.ni.tu.de – Starší národní slovní ochranná známka INFINITE – Přípustnost důkazů – Řádné užívání starší ochranné známky – Článek 47 odst. 2 a 3 a čl. 95 odst. 1 nařízení (EU) 2017/1001 – Důkaz o řádném užívání – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001
Věc T-608/19 Veronese Design Company v. EUIPO – Veronese (VERONESE)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie VERONESE – Starší slovní ochranná známka Evropské unie VERONESE – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) č. 2017/1001
Věc T-654/19 FF v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Výroba, obchodní úprava a prodej tabákových výrobků – Směrnice 2014/40/EU – Užití fotografií v knihovně obrazových varování pro použití na tabákových výrobcích – Směrnice 2014/109/EU – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům
Věc T-677/19 Polfarmex v. EUIPO – Kaminski (SYRENA)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Starší slovní ochranná známka Evropské unie SYRENA – Skutečné užívání ochranné známky – Rozsah užívání – Důkaz o užívání – Článek 18 odst. 1 a čl. 58 odst. 1 písm. a) a odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 první věta nařízení 2017/1001
Věc T-727/19 Basaglia v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se některých projektů v rámci programu eTEN a pátého a šestého rámcového programu pro výzkum a technologický rozvoj – Omezení žádosti o přístup – Částečné odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany soukromí a osobnosti jednotlivce – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetí osoby – Převažující veřejný zájem – Povinnost provést konkrétní a individuální přezkum
Věc T-737/19 Huevos Herrera Mejías v. EUIPO – Montesierra (MontiSierra HUEVOS CON SABOR A CAMPO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie MontiSierra HUEVOS CON SABOR A CAMPO – Starší slovní ochranná známka Evropské unie a starší národní slovní ochranná známka MONTESIERRA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Důkaz skutečného užívání starší ochranné známky – Článek 47 odst. 2 a 3 nařízení 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-738/19 Clouds Sky v. EUIPO – The Cloud Networks (Wi-Fi Powered by The Cloud)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Wi-Fi Powered by The Cloud – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Neexistence popisného charakteru – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení 2017/1001]
Věc T-869/19 Tetra v. EUIPO – Neusta next (Wave)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie Wave – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Říjen 2020
Spojené věci T-479/11 RENV a T-157/12 RENV Francie a IFP Énergies nouvelles v. Komise
Státní podpory – Ropný výzkum – Režim podpor zavedený Francií ‐ Implicitní a neomezená státní záruka poskytnutá IFPEN přiznáním postavení EPIC – Výhoda – Domněnka o existenci výhody – Přiměřenost
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-249/17 Casino, Guichard-Perrachon a AMC v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Správní řízení – Rozhodnutí, kterým se nařizuje provedení kontroly – Námitka protiprávnosti článku 20 nařízení (ES) č. 1/2003 – Právo na účinnou právní ochranu – Rovnost zbraní – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na nedotknutelnost obydlí – Dostatečně závažné indicie – Přiměřenost
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-255/17 Les Mousquetaires a ITM Entreprises v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Správní řízení ‐ Rozhodnutí nařizující kontroly – Námitka protiprávnosti článku 20 nařízení (ES) č. 1/2003 – Právo na účinnou právní ochranu – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na nedotknutelnost obydlí – Dostatečně závažné indicie – Proporcionalita – Žaloba na neplatnost – Výtky týkající se průběhu kontroly – Odepření ochrany důvěrnosti údajů týkajících se soukromí – Nepřípustnost
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-380/17 HeidelbergCement a Schwenk Zement v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Trh se šedým cementem v Chorvatsku – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje spojení podniků za neslučitelné s vnitřním trhem a Dohodou o EHP – Dotčené podniky – Relevantní trh – Podstatná část vnitřního trhu – Posouzení účinků operace na hospodářskou soutěž – Závazky – Právo na obhajobu – Částečné postoupení vnitrostátním orgánům
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-18/19 Brown v. Komise
Veřejná služba – Úřednici – Úředník, který byl při nástupu do služebního poměru státním příslušníkem Spojeného království – Vystoupení Spojeného království z Unie – Nabytí státního občanství země výkonu zaměstnání během kariéry – Ztráta příspěvku za práci v zahraničí – Rovné zacházení – Zásada zákazu diskriminace – Článek 4 odst. 1 přílohy VII služebního řádu
Jednací jazyk: angličtina
Spojené věci T-389/19 až T-394/19, T-397/19, T-398/19, T-403/19, T-404/19, T-406/19, T-407/19, T-409/19 až T-414/19, T-416/19 až T-418/19, T-420/19 až T-422/19, T-425/19 až T-427/19, T-429/19 až T-432/19, T-435/19, T-436/19, T-438/19 až T-442/19, T-444/19 až T-446/19, T-448/19, T-450/19 až T-454/19, T-463/19 a T-465/19 Coppo Gavazzi a další v. Parlament
Institucionální právo – Jednotný status poslance Evropského parlamentu – Poslanci Evropského parlamentu zvolení v italských okrscích – Přijetí rozhodnutí Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati (úřad předsednictva Poslanecké sněmovny, Itálie) č. 14/2018 o důchodech – Změna výše důchodů italských národních poslanců – Odpovídající změna výše důchodů některých bývalých poslanců Evropského parlamentu zvolených v Itálii provedená Evropským parlamentem – Pravomoc autora aktu – Povinnost uvést odůvodnění – Nabyté nároky – Právní jistota – Legitimní očekávání – Právo na vlastnictví – Přiměřenost – Rovné zacházení
Jednací jazyk: italština
Věc T-151/18 Ben Ali v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Tunisku – Opatření přijatá vůči osobám odpovědným za zneužití veřejných finančních prostředků a přidruženým osobám a subjektům – Seznam osob, subjektů a orgánů, na něž se vztahuje zmrazení finančních prostředků – Ponechání jména žalobce na seznamu – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Přiměřená lhůta soudního rozhodování – Dostatečný skutkový základ – Lhůty pro podání žaloby – Právní pomoc – Odkladný účinek – Přípustnost – Podmínky
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-273/19 Target Ventures Group v. EUIPO – Target Partners (TARGET VENTURES)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie TARGET VENTURES – Absolutní důvod neplatnosti – Nedostatek dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Jednací jazyk: angličtina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-254/17 Intermarché Casino Achats v. Komise
Věc T-583/18 GVN v. Komise
Státní podpory – Veřejná doprava cestujících – Vyrovnání nákladů spjatých s plněním povinností veřejné služby – Povinnost zavést maximální sazby pro žáky, studenty, učně a osoby s omezenou schopností pohybu – Článek 7a Niedersächsisches Nahverkehrsgesetz (zákon o místní dopravě Spolkové země Dolní Sasko) – Rozhodnutí nevznášet námitky – Článek 3 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 1370/2007 – Převod finančních prostředků z Land na orgány odpovídající za organizaci dopravy na úrovni obcí – Pojem ‚podpora‘
Věc T-597/18 Hermann Albers v. Komise
Státní podpory – Veřejná doprava cestujících – Vyrovnání nákladů spjatých s plněním povinností veřejné služby – Povinnost zavést maximální sazby pro žáky, studenty, učně a osoby s omezenou schopností pohybu – Článek 7a Niedersächsisches Nahverkehrsgesetz (zákon o místní dopravě Spolkové země Dolní Sasko) – Rozhodnutí nevznášet námitky – Článek 3 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 1370/2007 – Převod finančních prostředků z Land na orgány odpovídající za organizaci dopravy na úrovni obcí – Pojem ‚podpora‘ – Oznamovací povinnost
Věc T-51/19 Laboratorios Ern v. EUIPO – SBS Bilimsel Bio Çözümler (apiheal)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie apiheal – Starší národní slovní ochranná známka APIRETAL – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Neexistence poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 5 nařízení 2017/1001)
Věc T-53/19 SBS Bilimsel Bio Çözümler v. EUIPO – Laboratorios Ern (apiheal)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie apiheal – Starší národní slovní ochranná známka APIRETAL – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-87/19 Broughton v. Eurojust
Věc T-264/19 nanoPET Pharma v. EUIPO – Miltenyi Biotec (viscover)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie viscover – Případ, kdy se nejedná o nedostatek dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 53 odst. 2 písm. c) nařízení č. 207/2009 [nyní článek 60 odst. 2 písm. c) nařízení 2017/1001]
Věc T-487/19 CU v. Výbor regionů
Veřejná služba – Úředníci – Základní měsíční platy úředníků přijatých před 1. květnem 2004 – Uplatnění nižšího násobícího koeficientu na oddělení – Snížení násobícího koeficientu – Nesprávné právní posouzení – Rovné zacházení – Legitimní očekávání
Věc T-602/19 Eugène Perma France v. EUIPO – SPI Investments Group (NATURANOVE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie NATURANOVE – Starší slovní ochranná známka Evropské unie NATURALIUM – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-847/19 X-cen-tek v. EUIPO – Altenloh, Brinck & Co. (PAX)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie PAX – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie SPAX a starší mezinárodní obrazová ochranná známka SPAX – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Dominantní prvek – Absence neutralizace – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Časová působnost právních předpisů
Věc T-180/20 Sharpston v. Rada a zástupci vlád členských států
Žaloba na neplatnost – Vystoupení Spojeného království z Unie – Prohlášení Konference zástupců vlád členských států o důsledcích vystoupení Spojeného království pro generální advokáty Soudního dvora – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T-184/20 Sharpston v. Soudní dvůr Evropské unie
Žaloba na neplatnost – Vystoupení Spojeného království z Unie – Dopis předsedy Soudního dvora vyzývající členské státy, aby zajistily jmenování generálního advokáta – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T-550/20 Sharpston v. Rada
Žaloba na neplatnost – Vystoupení Spojeného království z Unie – Rozhodnutí zástupců vlád členských států jmenovat generálního advokáta Soudního dvora – Akt, který nelze napadnout žalobou – Zjevná nepřípustnost
Věc T-307/18 Zhejiang Jiuli Hi-Tech Metals v. Komise
Věc T-316/18 První novinová společnost v. Komise
Státní podpory – Poštovní odvětví – Povinná všeobecná služba – Rozhodnutí nevznášet námitky – Ochrana procesních práv – Délka řízení – Úplné a dostatečné posouzení věci Komisí – Náhrada za plnění povinné všeobecné služby – Služba obecného hospodářského zájmu – Směrnice 97/67/ES – Metoda čistých ušetřených nákladů – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-48/19 smart things solutions v. EUIPO – Samsung Electronics (smart:)things)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie smart:)things – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 59 odst. 1 písm. a) nařízení 2017/1001 – Článek 95 odst. 1 nařízení 2017/1001
Věc T-249/19 Karpeta-Kovalyova v. Komise
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Odměňování – Rozhodnutí, kterým se odmítá nárok na příspěvek za práci v zahraničí, denní příspěvek, příspěvek na zařízení a náhrada nákladů na stěhování a cestovních výdajů v souvislosti s převzetím služebních povinností – Článek 4 odst. 1 písm. a) přílohy VII služebního řádu – Diplomatický status – Pětileté referenční období – Pojem ‚obvyklé bydliště‘
Věc T-349/19 Decathlon v. EUIPO – Athlon Custom Sportswear (athlon custom sportswear)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie athlon custom sportswear – Starší slovní ochranná známka Evropské unie DECATHLON – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-607/19 Itinerant Show Room v. EUIPO (FAKE DUCK)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie FAKE DUCK – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Zásady rovného zacházení a legality
Věc T-788/19 Body Attack Sports Nutrition v. EUIPO – Sakkari (Sakkattack)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Sakkattack – Starší mezinárodní slovní ochranné známky ATTACK a Body Attack a starší obrazová ochranná známka Body Attack SPORTS NUTRITION – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-818/19 Dvectis CZ v. EUIPO – Yado (Coussin de soutien)
Průmyslový vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující podložku pro sezení – Starší (průmyslový) vzor Společenství – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Informovaný uživatel – Míra volnosti původce vzoru – Neexistence odlišného celkového dojmu – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení č. 6/2002 – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-851/19 Body Attack Sports Nutrition v. EUIPO – Sakkari (SAKKATTACK)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie SAKKATTACK – Starší obrazové ochranné známky ATTACK a Body Attack a starší obrazová ochranná známka Body attack SPORTS NUTRITION – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-2/20 Laboratorios Ern v. EUIPO – Bio-tec Biologische Naturverpackungen (BIOPLAST BIOPLASTICS FOR A BETTER LIFE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka BIOPLAST BIOPLASTICS FOR A BETTER LIFE – Starší národní slovní ochranná známka BIOPLAK – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-38/20 Lotto24 v. EUIPO (LOTTO24)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie LOTTO24 – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 7 odst. 2 nařízení 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-49/20 Rothenberger v. EUIPO – Paper Point (ROBOX)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ROBOX – Starší slovní ochranná známka Evropské unie OROBOX – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Autonomní podkategorie výrobků – Zohlednění popisného prvku – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-629/19 L. Oliva Torras v. EUIPO – Mecánica del Frío (Zařízení pro spojování vozidel)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – (Průmyslový) vzor Společenství představující zařízení pro připojení chladicích a klimatizačních zařízení k motorovému vozidlu – Důvod neplatnosti – Nedodržení podmínek ochrany – Články 4 až 9 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Rozsah přezkumu prováděného odvolacím senátem – Žalobní důvody týkající se jiného rozhodnutí – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-13/20 Valiante v. Komise
Žaloba na neplatnost – Veřejná služba – Úředníci – Vnitřní výběrové řízení COM/1/AD 10/18 (AD 10) – Podání přihlášky prostřednictvím formuláře stanoveného k tomuto účelu a uvedeného v článku 2 přílohy III služebního řádu – Žádost o připuštění k účasti ve výběrovém řízení podaná současně a na volném papíře orgánu oprávněnému ke jmenování – Podmínky způsobilosti – Rozhodnutí výběrové komise o odmítnutí přihlášky žalobce – Rozhodnutí orgánu oprávněného ke jmenování, kterým bylo odmítnuto vyhovět žádosti žalobce o zamítnutí jedné z podmínek stanovených v oznámení o výběrovém řízení za účelem jeho připuštění k účasti ve výběrovém řízení – Zpochybnění rozhodnutí orgánu oprávněného ke jmenování, a nikoli rozhodnutí výběrové komise – Právní zájem na podání žaloby – Nepřípustnost
Věc T-14/20 Tratkowski v. Komise
Žaloba na neplatnost – Veřejná služba – Úředníci – Vnitřní výběrové řízení COM/2/AD 12/18 (AD 12) – Podání přihlášky prostřednictvím formuláře stanoveného k tomuto účelu a uvedeného v článku 2 přílohy III služebního řádu – Žádost o připuštění k účasti ve výběrovém řízení podaná současně a na volném papíře orgánu oprávněnému ke jmenování – Podmínky způsobilosti – Rozhodnutí výběrové komise o odmítnutí přihlášky žalobce – Zamítnutí žádosti o přezkum uchazeče výběrovou komisí z důvodu jeho opožděnosti – Rozhodnutí orgánu oprávněného ke jmenování, kterým bylo odmítnuto vyhovět žádosti žalobce o zamítnutí jedné z podmínek stanovených v oznámení o výběrovém řízení za účelem jeho připuštění k účasti ve výběrovém řízení – Zpochybnění rozhodnutí orgánu oprávněného ke jmenování, a nikoli rozhodnutí výběrové komise – Právní zájem na podání žaloby – Nepřípustnost
Věc T-377/20 RII KN v. EHSV
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejná služba – Člen EHSV – Obtěžování – Vyšetřování úřadem OLAF – Rozhodnutí předsednictva EHSV – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nová žádost – Nové skutečnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-805/19 Ultrasun v. EUIPO (ultrasun)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ultrasun – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-833/19 Grammer v. EUIPO (Vyobrazení geometrického obrazce)
Žaloba na neplatnost – Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující geometrický obrazec – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-594/18 Pharma Mar v. Komise
Humánní léčivé přípravky – Žádost o registraci léčivého přípravku Aplidin - plitidepsin – Zamítavé rozhodnutí Komise – Nařízení (ES) č. 726/2004 – Vědecké hodnocení rizik a přínosů léčivého přípravku – Výbor pro humánní léčivé přípravky – Objektivní nestrannost
Věc T-583/19 Electrolux Home Products v. EUIPO – D. Consult (FRIGIDAIRE)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie FRIGIDAIRE – Skutečné užívání – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-857/19 Dehousse v. Soudní dvůr Evropské unie
Přístup k dokumentům – Soudní dvůr Evropské unie – Dokumenty držené orgány v souvislosti s výkonem jejich správních funkcí – Článek 266 SFEU – Rozhodnutí přijaté ke splnění povinností vyplývajících z rozsudku Tribunálu – Opatření vyplývající ze zrušujícího rozsudku – Domněnka, že dokumenty neexistují nebo se v držení nenacházejí – Věrohodná vysvětlení umožňující určit, proč dokumenty neexistují nebo se v držení nenacházejí – Povinnost uvést odůvodnění – Uchovávání dokumentace – Zásada řádné správy
Věc T-451/20 R Facebook Ireland v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská soutěž – Žádost o informace – Článek 18 odst. 3 nařízení (ES) č. 1/2003 – Návrh na předběžné opatření – Naléhavost – Fumus boni juris – Zvážení zájmů
Věc T-452/20 R Facebook Ireland v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská soutěž – Žádost o informace – Článek 18 odst. 3 nařízení (ES) č. 1/2003 – Návrh na předběžné opatření – Naléhavost – Fumus boni juris – Zvážení zájmů
Věc T-827/19 Gáspár v. Komise
Listopad 2020
Věc T-271/10 RENV II H v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Člen personálu z členského státu vyslaný k EUPM v Bosně a Hercegovině – Rozhodnutí o přeřazení – Zneužití pravomoci – Zájem služby – Psychické obtěžování – Sankční charakter přeřazení – Odpovědnost – Morální újma
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-814/17 Lietuvos geležinkeliai v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Trh nákladní železniční přepravy – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 102 SFEU – Přístup třetích podniků k infrastrukturám provozovaným litevskou státní železniční společností – Demontáž úseku železniční trati – Pojem ‚zneužití‘ – Skutečné nebo pravděpodobné vyloučení konkurenta – Výpočet pokuty – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 – Nápravná opatření – Proporcionalita – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-735/18 Aquind v. ACER
Energetika – Článek 17 nařízení (ES) č. 714/2009 – Rozhodnutí ACER, kterým se zamítá žádost o výjimku týkající se nových propojení elektrických sítí – Odvolání podané k odvolacímu senátu ACER – Intenzita přezkumu
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-574/19 Tinnus Enterprises v. EUIPO – Mystic Products Import & Export a Koopman International (Zařízení pro rozvod tekutin)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující zařízení pro rozvod tekutin – Důvod neplatnosti – Nesplnění požadavků na ochranu – Článek 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Vzhledové znaky výrobku, které jsou podmíněny pouze jeho technickou funkcí – Článek 8 odst. 1 nařízení č. 6/2002
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-166/19 Bronckers v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dohoda mezi Evropským společenstvím a Spojenými státy mexickými o vzájemném uznávání a ochraně označení lihovin – Dokumenty předložené v rámci smíšeného výboru – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany veřejného zájmu v oblasti mezinárodních vztahů – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetí osoby
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-862/19 Brasserie St Avold v. EUIPO (Tvar tmavé láhve)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Trojrozměrné označení – Tvar tmavé láhve – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Jednací jazyk: francouzština
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-25/19 AD v. ECHA
Věc T-173/19 AV a AW v. Parlament
Veřejná služba – Úředníci – Úhrada léčebných výdajů – Vyšetřování prováděné OLAF – Článek 85 služebního řádu – Vydání bezdůvodného obohacení
Věc T-820/19 Totalizator Sportowy v. EUIPO – Lottoland Holdings (Lottoland)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie Lottoland – Starší národní obrazové ochranné známky LOTTO a Lotto – Starší národní slovní ochranná známka lotto – Prohlášení částečné neplatnosti – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence zásahu do dobrého jména – Absence spojitosti mezi dotčenými ochrannými známkami – Článek 8 odst. 5 a čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-849/19 RII Leonardo v. Frontex
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na služby – Návrh na předběžné opatření – Nový návrh – Nové skutečnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-25/20 Deutsche Post v. EUIPO – Pošta Slovenije (Zobrazení stylizovaného lesního rohu)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie představující stylizovaný lesní roh – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie představující poštovní roh na žlutém pozadí – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Absence nebezpečí záměny – Podobnost označení – Nedostatek rozlišovací způsobilosti starší ochranné známky – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009, nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-646/20 R NG a další v. Parlament a Rada
Návrh na předběžné opatření – Nařízení (ES) č. 561/2006 – Nedostatek bezprostředního a osobního dotčení – Nepřípustnost žaloby ve věci samé – Nepřípustnost
Věc T-257/20 González Calvet v. SRB
Žaloba na neplatnost – Hospodářská a měnová politika – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků – Rozhodnutí odmítající přiznat dotčeným akcionářům a věřitelům finanční náhradu – Nedodržení formálních náležitostí – Článek 76 písm. d) jednacího řádu – Zjevná nepřípustnost
Věc T-377/19 Topcart v. EUIPO – Carl International (TC CARL)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie TC CARL – Starší národní obrazová ochranná známka CARL TOUCH – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-378/19 Topcart v. EUIPO – Carl International (TC CARL)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie TC CARL – Starší národní obrazová ochranná známka CARL TOUCH – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-643/19 Dermavita v. EUIPO – Allergan Holdings France (JUVEDERM ULTRA)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie JUVEDERM ULTRA – Řádné užívání ochranné známky – Užívání u výrobků, pro které je ochranná známka zapsána – Užívání ve formě, ve které byla ochranná známka zapsána – Užívání se souhlasem majitele – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-664/19 Allergan Holdings France v. EUIPO – Dermavita (JUVEDERM ULTRA)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie JUVEDERM ULTRA – Řádné užívání ochranné známky – Užívání u výrobků, pro které je ochranná známka zapsána – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-21/20 LG Electronics v. EUIPO – Staszewski (K7)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie K7 – Starší slovní ochranná známka Evropské unie k7 – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-32/20 Buxadé Villalba a další v. Parlament
Žaloba na neplatnost – Institucionální právo – Poslanec Evropského parlamentu – Vzetí na vědomí zvolení dvou španělských zástupců za poslance Evropského parlamentu ze strany Parlamentu – Aktivní legitimace dalších tří poslanců Evropského parlamentu – Nedostatek bezprostředního dotčení – Návrh směřující k vydání deklaratorního rozsudku – Žaloba zčásti nepřípustná a zčásti předložená soudu, který je zjevně nepříslušný k jejímu projednání
Věc T-174/20 Comune di Stintino v. Komise
Žaloba na neplatnost – Dohoda o dotaci uzavřená v rámci finančního nástroje pro životní prostředí (LIFE+) – Výzva k úhradě – Akt přijatý čistě v rámci smlouvy, od níž je neoddělitelný – Přípravný akt – Nepřípustnost
Věc T-71/19 BMC v. Společný podnik Clean Sky 2
Výzkum, technologický rozvoj a vesmír – Rámcový program pro výzkum a inovace ‚Horizont 2020‘ (2014‑2020) – Postup předkládání návrhů H2020‑CS 2‑CFP08‑FRC‑2018‑01 – Zamítnutí návrhu předloženého žalobkyní – Udělení známek, které neodpovídají celému číslu – Článek 15 odst. 4 nařízení (EU) č. 1290/2013 – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Zneužití pravomoci – Nedostatečné posouzení návrhu – Zkreslení skutkového stavu
Věc T-107/19 ACRE v. Parlament
Institucionální právo – Evropský parlament – Rozhodnutí, kterým se některé výdaje politické strany prohlašují za nepřípustné pro účely podpory za rok 2017 – Nařízení (ES) č. 2004/2003 – Zákaz financování vnitrostátní politické strany – Dávka nebo dar vnitrostátní politické strany – Zásada řádné správy – Právní jistota – Rovné zacházení – Rozhodnutí, kterým se přiznává příspěvek politické straně za rok 2019 a které podmiňuje předběžné financování ve výši 100 % maximální výše příspěvku určitému předběžnému vrácení – Nařízení (EU, Euratom) č. 1141/2014 – Právo na obhajobu
Věc T-309/19 BRF Singapore Foods v. EUIPO – Tipiak (Sadia)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Sadia – Starší národní slovní ochranná známka SAIDA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Zásada řádné správy – Rovné zacházení – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-310/19 BRF Singapore Foods v. EUIPO – Tipiak (SADIA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SADIA – Starší národní slovní ochranná známka SAIDA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Zásada řádné správy – Rovné zacházení – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-362/19 UI v. Komise
Věc T-802/19 Kisscolor Living v. EUIPO – Teoxane (KISS COLOR)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie KISS COLOR – Starší slovní ochranná známka Evropské unie KISS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Časová působnost právního předpisu
Věc T-874/19 Impera v. EUIPO – Euro Games Technology (Flaming Forties)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Flaming Forties – Starší národní obrazová ochranná známka 40 FLAMING FRUITS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-875/19 Impera v. EUIPO – Euro Games Technology (Flaming Forties)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Flaming Forties – Starší obrazová ochranná známka 40 FLAMING FRUITS – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-882/19 Kerangus v. EUIPO (ΑΠΛΑ!)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ΑΠΛΑ! – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Rovné zacházení
Věc T-57/20 Group v. EUIPO – Iliev (GROUP Company TOURISM & TRAVEL)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie GROUP Company TOURISM & TRAVEL – Starší národní nezapsané obrazové ochranné známky GROUP Company TOURISM & TRAVEL – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 4 nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 94 odst. 1 druhá věta nařízení 2017/1001
Věc T-728/19 PL v. Komise
Věc T-475/20 R LE v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Grantová dohoda v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007‑2013) – Navrácení vyplacených částek – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Prosinec 2020
Věc T-722/18 Repsol v. EUIPO – Basic (BASIC)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie BASIC – Starší národní obchodní názvy basic a basic AG – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Užívání označení, jehož význam není pouze místní, v obchodním styku – Článek 8 odst. 4 a čl. 53 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 4 a čl. 60 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Prohlášení částečné neplatnosti – Rozhodnutí přijaté v návaznosti na zrušení dřívějšího rozhodnutí Tribunálem – Postoupení věci odvolacímu senátu – Nedostatek pravomoci osoby, která věc postoupila – Článek 1d nařízení (ES) č. 216/96 – Vedlejší žaloba
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-24/20 Junqueras i Vies v. Parlament
Žaloba na neplatnost – Institucionální právo – Člen Parlamentu – Výsady a imunity – Oznámení předsedy Evropského parlamentu týkající se prohlášení o uvolnění mandátu evropského poslance – Žádost o naléhavé přijetí podnětu směřujícímu k potvrzení imunity evropského poslance – Akty, které nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Jednací jazyk: španělština
Věc T-442/17 RENV RN v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Pozůstalý manžel/manželka – Pozůstalostní důchod – Články 18 a 20 přílohy VIII služebního řádu – Podmínky způsobilosti – Doba manželství – Námitka protiprávnosti – Rovné zacházení – Zásada zákazu diskriminace na základě věku – Přiměřenost – Pojem ‚manžel/manželka‘
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-93/18 International Skating Union v. Komise
Hospodářská soutěž – Sdružení podniků – Soutěže v rychlobruslení – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Předpisy sportovního svazu – Sladění práva hospodářské soutěže a zvláštní povahy sportu – Sportovní sázky – Mezinárodní sportovní arbitráž – Pokyny pro výpočet pokut – Územní působnost článku 101 SFEU – Omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu – Nápravná opatření
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-207/18 PlasticsEurope v. ECHA
REACH – Sestavení seznamu látek pro případné zahrnutí do přílohy XIV nařízení (ES) č. 1907/2006 – Doplnění záznamu o látce bisfenol A na tomto seznamu – Články 57 a 59 nařízení č. 1907/2006 – Zjevně nesprávné posouzení – Přístup založený na průkaznosti důkazů – Průzkumné studie – Použití jako meziprodukt – Proporcionalita
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-430/18 American Airlines v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Trh letecké dopravy – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje spojení podniků za slučitelné s vnitřním trhem a Dohodou o EHP – Závazky – Rozhodnutí, které přiznává nabytá práva – Nesprávné právní posouzení – Pojem přiměřeného využití
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-635/18 Industrial Química del Nalón v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Životní prostředí – Klasifikace, označování a balení látek a směsí – Klasifikace látky ,pitch, coal tar, high-temp.‘ (smola, černouhelný dehet, vysokoteplotní) mezi látky s akutní toxicitou pro vodní prostředí kategorie 1 (H400) a s chronickou toxicitou pro vodní prostředí kategorie 1 (H410) – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-736/19 HA v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Náhrada léčebných výloh – Maximální výše náhrady nákladů stanovená u přístrojů pro spánkovou apnoe – Žaloba na neplatnost – Neexistence čistě potvrzujícího aktu – Právní zájem na podání žaloby – Přípustnost – Společná pravidla pro zdravotní pojištění úředníků – Obecná prováděcí ustanovení
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-3/20 Forbo Financial Services v. EUIPO – Windmöller (Canoleum)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Canoleum – Starší mezinárodní slovní ochranná známka MARMOLEUM – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Opožděné podání odůvodnění odvolání – Nepřípustnost odvolání před odvolacím senátem – Žádost o navrácení do původního stavu – Náhlé onemocnění advokáta zastupujícího žalobkyni – Povinnost řádné péče – Důkazní hodnota čestného prohlášení učiněného advokátem
Jednací jazyk: němčina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-486/18 Danske Slagtermestre v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Režim příspěvků na odvod odpadních vod – Předběžná fáze zkoumání – Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory – Profesní sdružení – Aktivní legitimace – Postavení zúčastněné osoby – Cíl spočívající v ochraně procesních práv zaručených v čl. 108 odst. 2 SFEU – Neexistence osobního dotčení – Neexistence podstatného zásahu do soutěžního postavení – Nařizovací akt – Neexistence přímého dotčení – Nepřípustnost
Věc T-178/19 Kalai v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení – Přiměřenost – Právo na vlastnictví
Věc T-247/19 Thunus a další v. EIB
Věc T-318/19 Thunus a další v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Odměňování – Roční úprava platů – Právní jistota – Legitimní očekávání – Konzultace se zaměstnanci – Povinnost uvést odůvodnění – Přiměřenost
Věc T-639/19 Sánchez Romero Carvajal Jabugo v. EUIPO – Embutidos Monells (5MS MMMMM)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie 5MS MMMMM – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie 5J – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Neexistence poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 5 nařízení 2017/1001)
Věc T-687/19 inMusic Brands v. EUIPO – Equipson (Marq)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie Marq – Starší národní obrazová ochranná známka MARK a starší mezinárodní obrazová ochranná známka MARK – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Prohlášení částečné neplatnosti
Věc T-26/20 Forex Bank v. EUIPO – Coino UK (FOREX)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie FOREX – Prohlášení částečné neplatnosti – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-35/20 Monster Energy v. EUIPO – Nanjing aisiyou Clothing (Znázornění škrábance ve tvaru drápu)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující škrábanec ve tvaru drápu – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie a Spojeného království znázorňující škrábance ve tvaru drápu – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 4 a 5 nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-152/20 BSH Hausgeräte v. EUIPO (Home Connect)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Home Connect – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Dostatečně přímá a konkrétní spojitost s výrobky uvedenými v přihlášce ochranné známky – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001
Věc T-536/19 Militos Symvouleftiki v. Komise
Žaloba na neplatnost – Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytování služeb v oblasti pořádání komunikačních akcí na účet zastoupení Komise v Řecku – Zrušení nabídkového řízení – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost
Věc T-37/20 Spojené království v. Komise
Žaloba na neplatnost – EZZF a EZFRV – Lhůta k podání žaloby – Výchozí bod – Oznamování a zveřejňování – Neexistence omluvitelného omylu – Opožděnost – Nepřípustnost
Věc T-714/18 Adraces v. Komise
Rozhodčí doložka – Dohoda o rámcovém partnerství – Místní informační středisko Europe Direct – Ukončení smlouvy bez uvedení důvodu – Právní jistota – Zásada ochrany dobré víry – Proporcionalita – Respektování legitimních práv a oprávněných zájmů smluvního partnera – Právo na řádnou správu
Věc T-620/19 Ace of spades v. EUIPO – Krupp a Borrmann (JC JEAN CALL Champagne ROSÉ)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie JC JEAN CALL Champagne ROSÉ – Starší trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Neexistence zásahu do dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 5 nařízení 2017/1001)
Věc T-621/19 Ace of spades v. EUIPO – Krupp a Borrmann (JC JEAN CALL Champagne GRANDE RÉSERVE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie JC JEAN CALL Champagne GRANDE RÉSERVE – Starší trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Neexistence zásahu do dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 5 nařízení 2017/1001)
Věc T-622/19 Ace of spades v. EUIPO – Krupp a Borrmann (JC JEAN CALL Champagne PRESTIGE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie JC JEAN CALL Champagne PRESTIGE – Starší trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Neexistence zásahu do dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 5 nařízení 2017/1001)
Věc T-705/19 GV v. Komise
Věc T-819/19 Man and Machine v. EUIPO – Bim Freelance (bim ready)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka bim ready – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie BIM freelance – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Omezení služeb uvedených v přihlášce ochranné známky
Věc T-858/19 easyCosmetic Swiss v. EUIPO – UWI (easycosmetic)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie easyCosmetic – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odstavec 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-30/20 Promed v. EUIPO – Centrumelektroniki (Promed)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie Promed – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 2017/1001]
Věc T-190/20 Almea v. EUIPO – Sanacorp Pharmahandel (Almea)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Almea – Starší národní slovní ochranná známka MEA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-63/19 DEP Rot Front v. EUIPO
Ochranná známka Evropské unie – Řízení – Určení výše nákladů řízení – Zjevná nepřípustnost
Věc T-579/20 R Genekam Biotechnology v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Grantová dohoda uzavřená v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007‑2013) – Navrácení vyplacených částek – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Spojené věci T-236/17 a T-596/17 Balti Gaas v. Komise a INEA
Finanční pomoc na základě Nástroje pro propojení Evropy na období 2014-2020 – Oblast transevropských energetických sítí – Výzvy k předkládání návrhů – Žaloba pro nečinnost – Neexistence výzvy k jednání – Nepřípustnost – Žaloba na neplatnost – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Částečná nepřípustnost – Rozhodnutí, kterým se návrh zamítá – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění – Pravomoc Komise
Věc T-187/18 VP v. Cedefop
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Žádost o obnovení smlouvy na dobu neurčitou – Rozhodnutí o neobnovení – Zjevně nesprávné posouzení – Právo být vyslechnut – Článek 26 služebního řádu – Odpovědnost – Majetková újma – Morální újma
Věc T-243/18 VW v. Komise
Věc T-438/18 Pareto Trading v. EUIPO – Bikor a Bikor Professional Color Cosmetics Małgorzata Wedekind (BIKOR EGYPTIAN EARTH)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie BIKOR EGYPTIAN EARTH – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Absence dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-515/18 Fakro v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Trh se střešními okny a lemováním – Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti – Článek 7 nařízení (ES) č. 773/2004 – Přístup ke spisu – Zásada řádné správy – Přiměřená lhůta – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění – Neexistence unijního zájmu – Pravděpodobnost možnosti prokázat protiprávní jednání – Predátorské ceny – ‚Útočné značky‘ – Slevy – Výlučnost
Věc T-541/18 Changmao Biochemical Engineering v. Komise
Dumping – Dovoz kyseliny vinné pocházející z Číny – Prodloužení konečného antidumpingového cla – Stanovení běžné hodnoty – Protokol o přistoupení Číny k WTO – Metody srovnatelné země – Článek 2 odst. 7 a čl. 11 odst. 2 nařízení (EU) 2016/1036 – Zranitelnost výrobního odvětví Unie – Pravděpodobnost obnovení újmy – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-636/18 Tokai erftcarbon v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Životní prostředí – Klasifikace, označování a balení látek a směsí – Klasifikace látky ‚pitch, coal tar, high-temp.‘ (smola, černouhelný dehet, vysokoteplotní) mezi látky s akutní toxicitou pro vodní prostředí kategorie 1 (H400) a s chronickou toxicitou pro vodní prostředí kategorie 1 (H410) – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům
Věc T-637/18 Bawtry Carbon International v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Životní prostředí – Klasifikace, označování a balení látek a směsí – Klasifikace látky ‚pitch, coal tar, high-temp.‘ (smola, černouhelný dehet, vysokoteplotní) mezi látky s akutní toxicitou pro vodní prostředí kategorie 1 (H400) a s chronickou toxicitou pro vodní prostředí kategorie 1 (H410) – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům
Věc T-638/18 Deza v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Životní prostředí – Klasifikace látky ‚pitch, coal tar, high-temp.‘ (smola, černouhelný dehet, vysokoteplotní) mezi látky s akutní toxicitou pro vodní prostředí kategorie 1 (H400) a s chronickou toxicitou pro vodní prostředí kategorie 1 (H410) – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům
Věc T-639/18 SGL Carbon v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Životní prostředí – Klasifikace látky ‚pitch, coal tar, high-temp.‘ (smola, černouhelný dehet, vysokoteplotní) mezi látky s akutní toxicitou pro vodní prostředí kategorie 1 (H400) a s chronickou toxicitou pro vodní prostředí kategorie 1 (H410) – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům
Věc T-645/18 Bilbaína de Alquitranes v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Životní prostředí – Klasifikace, označování a balení látek a směsí – Klasifikace látky ‚pitch, coal tar, high-temp.‘ (smola, černouhelný dehet, vysokoteplotní) do kategorie Akutní toxicita pro vodní prostředí 1 (H400) a Chronická toxicita pro vodní prostředí 1 (H410) – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům
Věc T-176/19 3V Sigma v. ECHA
REACH – Hodnocení látek – Uvasorb HEB – Rozhodnutí ECHA požadující předložení dalších informací – Článek 46 odst. 1 nařízení (ES) č. 1907/2006 – Žádost o identifikaci možných produktů přeměny nebo rozkladných produktů látky – Přiměřenost – Nutnost požadované další studie – Relevantní a realistické podmínky – Teplota, za které se provádí zkouška – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-189/19 Haikal v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Právo na obhajobu – Právo na spravedlivý proces – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na účinnou soudní ochranu – Nesprávné posouzení – Právo vlastnit majetek – Přiměřenost – Právo vykonávat hospodářskou činnost – Právo na respektování soukromého a rodinného života
Věc T-286/19 Azarov v. Rada
Věc T-315/19 BT v. Komise
Věc T-521/19 Haswani v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Překážka věci rozsouzené – Lhůta k podání žaloby – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení – Přiměřenost
Věc T-535/19 H.R. Participations v. EUIPO – Hottinger Investment Management (JCE HOTTINGUER)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Starší slovní ochranná známka Evropské unie JCE HOTTINGUER – Starší nezapsaná národní ochranná známka HOTTINGER – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Odkaz na vnitrostátní právní předpisy, kterými je upravena starší ochranná známka – Režim žaloby podle ‚common law‘ týkající se neoprávněného užívání označení (action for passing off) – Článek 8 odst. 4 a čl. 53 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 4 a čl. 60 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-660/19 Universität Bremen v. REA
Žaloba na neplatnost – Dotační projekt – Rámcový program pro výzkum a inovace ‚Horizon 2020‘ – Výzva k předkládání návrhů H2020‑SC6‑Governance‑2019 – Rozhodnutí agentury REA o zamítnutí návrhu – Absence zastoupení advokátem – Zjevná nepřípustnost žaloby
Věc T-665/19 Cinkciarz.pl v. EUIPO (€$)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie €$ – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-859/19 Alkemie Group v. EUIPO – Mann & Schröder (ALKEMIE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ALKEMIE – Starší slovní ochranná známka Evropské unie Alkmene – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-860/19 Alkemie Group v. EUIPO – Mann & Schröder (ALKEMIE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ALKEMIE – Starší slovní ochranná známka Evropské unie Alkmene – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-863/19 Production Christian Gallimard v. EUIPO – Éditions Gallimard (PCG CALLIGRAM CHRISTIAN GALLIMARD)
Věc T-883/19 Gustopharma Consumer Health v. EUIPO – Helixor Heilmittel (HELIX ELIXIR)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie HELIX ELIXIR – Starší slovní ochranná známka Evropské unie HELIXOR – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-118/20 Voco v. EUIPO (Tvar obalu)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Tvar obalu – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-872/19 IM v. EIB
Věc T-80/20 IM v. EIB a FEI
Žaloba na neplatnost – Institucionální právo – Místo generálního ředitele EIF – Odmítnutí žalobcovy kandidatury – Jmenování jiného uchazeče – Nedostatek právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost
Věc T-350/20 Wagenknecht v. Komise
Žaloba pro nečinnost – Ochrana finančních zájmů Unie – Boj proti podvodům – Jednání členů a předsedy sboru komisařů s představitelem České republiky – Víceletý finanční rámec 2021‑2027 – Finanční nařízení – Přímé platby z unijního rozpočtu ve prospěch zemědělců – Údajný střet zájmů předsedy vlády České republiky – Údajná nečinnost Komise – Článek 130 odst. 1 jednacího řádu – Právní zájem na podání žaloby – Aktivní legitimace – Stanovisko Komise – Nepřípustnost
Věc T-568/19 Micreos Food Safety v. Komise
Žaloba na neplatnost – Veřejné zdraví – Nařízení (ES) č. 853/2004 – Výrobek na bázi fágu používaný ke snížení výskytu patogenní bakterie Listeria monocytogenes v potravinách živočišného původu, které jsou určeny k přímé spotřebě – Zamítnutí žádosti o schválení Listex™ P100 jako dekontaminantu v potravinách živočišného původu, které jsou určeny k přímé spotřebě – Akt, který nelze napadnout žalobou – Akt nezakládající právně závazné účinky – Čistě potvrzující akt – Informativní akt – Nepřípustnost
Věc T-289/20 Facegym v. EUIPO (FACEGYM)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie FACEGYM – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-729/20 R Aurubis v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Směrnice 2003/87/ES – Rozhodnutí 2011/278/EU – Systém pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů – Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti
Věc T-731/20 R ExxonMobil Production Deutschland v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Směrnice 2003/87/ES – Rozhodnutí 2011/278/EU – Systém pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů – Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti
Leden 2021
Věc T-548/18 Helbert v. EUIPO
Veřejná služba – Přijímání – Oznámení o výběrovém řízení – Otevřené výběrové řízení EUIPO/AD/01/17 – Rozhodnutí nezařadit jméno žalobce na rezervní seznam výběrového řízení – Složení výběrové komise – Stabilita – Odpovědnost
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-758/18 ABLV Bank v. SRB
Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků (SRM) – Jednotný fond pro řešení krizí (SRF) – Stanovení příspěvků předem na rok 2015 a na rok 2018 – Zamítnutí žádosti o přepočet a vrácení příspěvků – Žaloba na neplatnost – Akt napadnutelný žalobou – Přípustnost – Instituce, které bylo odňato povolení – Článek 70 odst. 4 nařízení (EU) č. 806/2014 – Pojem ‚změna statusu‘ – Článek 12 odst. 2 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2015/63
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-699/17 Polsko v. Komise
Životní prostředí – Směrnice 2010/75/EU – Průmyslové emise – Prováděcí rozhodnutí (EU) 2017/1442 – Velká spalovací zařízení – Závěry o nejlepších dostupných technikách (BAT) – Článek 16 odstavce 4 a 5 SEU – Článek 3 odstavce 2 a 3 Protokolu č. 36 o přechodných ustanoveních – Časová působnost zákona – Komitologie
Jednací jazyk: polština
Věc T-9/19 ClientEarth v. EIB
Životní prostředí – Financování elektrárny na biomasu v Galicii – Rozhodnutí správní rady EIB o schválení financování – Přístup k právní ochraně v záležitostech životního prostředí – Články 9 a 10 Aarhuské úmluvy – Články 10 až 12 nařízení (ES) č. 1367/2006 – Žádost o vnitřní přezkum – Odmítnutí žádosti jako nepřípustné – Přípustnost důvodu obrany – Povinnost uvést odůvodnění – Pojem ‚akt přijatý podle práva životního prostředí‘ – Pojem ‚akt s právně závaznými vnějšími účinky‘
Jednací jazyk: angličtina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-478/18 Bezouaoui a HB Consultant v. Komise
Státní podpory – Školení o bezpečném řízení stavebních strojů – Hrazení výdajů na školení ve Francii autorizovanými paritními příspěvkovými sdruženími (OPCA) – Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory – Pojem ‚státní podpora‘ – Přičitatelnost k tíži státu – Veřejná kontrola zdrojů
Věc T-610/18 ZR v. EUIPO
Věc T-824/19 RY v. Komise
Věc T-873/19 Multi-Service v. Komise
Životní prostředí – Nařízení (EU) č. 517/2014 – Fluorované skleníkové plyny – Elektronický rejstřík kvót pro uvádění částečně fluorovaných uhlovodíků na trh – Rozhodnutí o zrušení registrace společnosti – Neposkytnutí požadovaných informací
Věc T-34/20 Datenlotsen Informationssysteme v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Softwarová řešení pro vysokoškolský sektor – Daňové zvýhodnění a veřejné financování – Formální vyšetřovací řízení – Rozhodnutí kvalifikující provedená opatření jako státní podporu – Nedostatek osobního dotčení – Neexistence nařizovacího aktu – Nepřípustnost
Věc T-328/17 RENV Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi v. EUIPO - M. J. Dairies (BBQLOUMI)
Věc T-656/18 Jareš Procházková a Jareš v. EUIPO – Elton Hodinářská (MANUFACTURE PRIM 1949)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie MANUFACTURE PRIM 1949 – Neexistence staršího práva nabytého na základě vnitrostátního práva – Článek 52 odst. 2 písm. c) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 60 odst. 2 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-261/19 Stada Arzneimittel v. EUIPO – Optima Naturals (OptiMar)
Věc T-329/19 12seasons v. EUIPO – Société immobilière et mobilière de Montagny (BE EDGY BERLIN)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie BE EDGY BERLIN – Starší národní slovní ochranná známka EDJI – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-734/19 Junqueras i Vies v. Parlament
Věc T-811/19 Enoport v. EUIPO – Miguel Torres (CABEÇA DE TOIRO)
Věc T-829/19 Palírna U Zeleného stromu v. EUIPO – Bacardi (BLEND 42 VODKA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie BLEND 42 VODKA – Starší slovní ochranná známka Evropské unie a starší mezinárodní obrazová ochranná známka 42 BELOW – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Relevantní veřejnost – Podobnost výrobků nebo služeb – Podobnost označení – Globální posouzení nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-830/19 Palírna U Zeleného stromu v. EUIPO – Bacardi (BLEND 42 VODKA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie BLEND 42 VODKA – Starší slovní ochranná známka Evropské unie a starší mezinárodní obrazová ochranná známka 42 BELOW – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Relevantní veřejnost – Podobnost výrobků nebo služeb – Podobnost označení – Globální posouzení nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-831/19 Palírna U Zeleného stromu v. EUIPO – Bacardi (BLEND 42 FIRST CZECH BLENDED VODKA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie BLEND 42 FIRST CZECH BLENDED VODKA – Starší slovní ochranná známka Evropské unie a starší mezinárodní obrazová ochranná známka 42 BELOW – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Relevantní veřejnost – Podobnost výrobků nebo služeb – Podobnost označení – Globální posouzení nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-844/19 Apologistics v. EUIPO – Peikert (discount-apotheke.de)
Věc T-884/19 Folschette a další v. Komise
Věc T-253/20 Oatly v. EUIPO (IT'S LIKE MILK BUT MADE FOR HUMANS)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie IT’S LIKE MILK BUT MADE FOR HUMANS – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-276/20 Crevier v. EUIPO (Osvěžovač vzduchu)
(Průmyslový) vzor Společenství – Přihláška (průmyslového) vzoru Společenství znázorňujícího osvěžovač vzduchu – Nedodržení lhůty vůči EUIPO – Žádost o navrácení do původního stavu – Článek 67 odst. 1 nařízení (ES) č. 6/2002 – Povinnost obezřetnosti
Věc T-580/20 KC v. Komise
Žaloba na náhradu škody – Státní podpory – Stížnost – Nezahájení formálního vyšetřovacího řízení – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-533/20 R Green Power Technologies v. Komise a Společný podnik ECSEL
Věc T-691/18 KPN v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Nizozemský trh s televizními službami a s telekomunikačními službami – Rozhodnutí, kterým se spojení podniků prohlašuje za slučitelné s vnitřním trhem a s Dohodou o EHP – Relevantní trh – Vertikální účinky – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-382/19 Turk Hava Yollari v. EUIPO – Sky (skylife)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka skylife – Starší slovní ochranná známka Evropské unie SKY – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-817/19 Olimp Laboratories v. EUIPO – OmniVision (Hydrovision)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Hydrovision – Starší slovní ochranná známka Evropské unie Hylo-Vision – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-287/20 Eggy Food v. EUIPO (EGGY FOOD)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie EGGY FOOD – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-603/20 R Likvidacijska masa iza Mesoprodukt a Čuljak v. Komise
Únor 2021
Věc T-17/19 Moi v. Parlament
Institucionální právo – Parlament – Psychické obtěžování – Rozhodnutí předsedy Parlamentu, v nichž byl učiněn závěr, že došlo k obtěžování dvou akreditovaných parlamentních asistentů a v nichž byla poslanci uložena sankce spočívající ve ztrátě nároku na příspěvek na pobyt na dobu dvanácti dnů – Články 11 a 166 jednacího řádu Parlamentu – Vnitřní odvolání – Rozhodnutí předsednictva Parlamentu potvrzující sankci – Článek 167 jednacího řádu Parlamentu – Žaloba na neplatnost – Lhůta k podání žaloby – Přípustnost – Právo na obhajobu – Mimosmluvní odpovědnost
Jednací jazyk: italština
Věc T-258/20 Klymenko v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání žalobcova jména na seznamu – Povinnost Rady ověřit, zda bylo rozhodnutí orgánu třetího státu přijato při dodržení práv na obhajobu a na účinnou soudní ochranu
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-238/20 Ryanair v. Komise
Státní podpory – Trh letecké dopravy ve Švédsku, ze Švédska a do Švédska – Úvěrové záruky, jejichž cílem je podpořit letecké společnosti v rámci pandemie COVID-19 – Rozhodnutí nevznášet námitky – Dočasný rámec pro opatření státní podpory – Opatření, které má napravit vážnou poruchu v hospodářství některého členského státu – Volný pohyb služeb – Rovné zacházení – Přiměřenost – Kritérium držení licence vydané švédskými orgány – Absence poměření prospěšných účinků podpory a jejích negativních účinků na podmínky obchodu a na zachování nenarušené hospodářské soutěže – Článek 107 odst. 3 písm. b) SFEU – Ratio legis – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-259/20 Ryanair v. Komise
Státní podpory – Francouzský trh letecké dopravy – Moratorium na platbu daně z civilního letectví a solidární daně z letenek, splatných měsíčně v období od března do prosince 2020, v souvislosti s pandemií COVID-19 – Rozhodnutí nevznášet námitky – Podpora určená k náhradě škod způsobených mimořádnou událostí – Volný pohyb služeb – Rovné zacházení – Kritérium držení licence vydané francouzskými orgány – Přiměřenost – Článek 107 odst. 2 písm. b) SFEU – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-108/18 Universität Koblenz-Landau v. EACEA
Rozhodčí doložka – Programy Tempus IV – Grantové dohody – Smluvní povaha sporu – Překvalifikování žaloby – Způsobilé náklady – Systémové a opakované nesrovnalosti – Vrácení vyplacených částek v plné výši – Proporcionalita – Právo být vyslechnut – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 41 Listiny základních práv
Jednací jazyk: němčina
Věc T-161/18 Braesch a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Podpora na preventivní restrukturalizaci Banca Monte dei Paschi di Siena – Předběžná fáze přezkumu – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem – Námitka nepřípustnosti – Postavení zúčastněné strany – Právní zájem na podání žaloby – Aktivní legitimace – Přípustnost
Jednací jazyk: angličtina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-110/19 Kazembe Musonda v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá s ohledem na situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Ponechání jména žalobce na seznamech dotčených osob – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení osoby na seznamy a jejího ponechání na nich – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Presumpce neviny – Proporcionalita – Námitka protiprávnosti
Věc T-111/19 Boshab v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Ponechání jména žalobce na seznamech osob, na něž se vztahují omezující opatření – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zápisu a ponechání na seznamech – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Právo na vlastnictví – Presumpce neviny – Přiměřenost – Námitka protiprávnosti
Věc T-113/19 Kampete v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Ponechání jména žalobce na seznamech dotčených osob – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení na seznamy a ponechání na seznamech – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Presumpce neviny – Přiměřenost – Námitka protiprávnosti
Věc T-116/19 Kande Mupompa v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Ponechání jména žalobce na seznamech dotčených osob – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení na seznamy a ponechání na seznamech – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Právo na vlastnictví – Presumpce neviny – Přiměřenost – Námitka protiprávnosti
Věc T-118/19 Amisi Kumba v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Ponechání jména žalobce na seznamech osob, na něž se vztahují omezující opatření – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zápisu a ponechání na seznamech – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Presumpce neviny – Přiměřenost – Námitka protiprávnosti
Věc T-119/19 Mutondo v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Ponechání jména žalobce na seznamech dotčených osob – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení na seznamy a ponechání na seznamech – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Presumpce neviny – Přiměřenost – Námitka protiprávnosti
Věc T-120/19 Numbi v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Ponechání jména žalobce na seznamech dotčených osob – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení na seznamy a ponechání na seznamech – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Presumpce neviny – Přiměřenost – Námitka protiprávnosti
Věc T-121/19 Ruhorimbere v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Ponechání jména žalobce na seznamech dotčených osob – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení na seznamy a ponechání na seznamech – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Presumpce neviny – Přiměřenost – Námitka protiprávnosti
Věc T-122/19 Ramazani Shadary v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Ponechání jména žalobce na seznamech osob, na něž se vztahují omezující opatření – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zápisu a ponechání na seznamech – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Presumpce neviny – Přiměřenost – Námitka protiprávnosti
Věc T-123/19 Kanyama v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Ponechání jména žalobce na seznamech dotčených osob – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení na seznamy a ponechání na seznamech – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Presumpce neviny – Přiměřenost – Námitka protiprávnosti
Věc T-124/19 Ilunga Luyoyo v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Ponechání jména žalobce na seznamech dotčených osob – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení na seznamy a ponechání na seznamech – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Presumpce neviny – Přiměřenost – Námitka protiprávnosti
Věc T-352/18 Germann Avocats v. Komise
Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Studie o postupech odborových svazů týkajících se zákazu diskriminace a rozmanitosti na pracovišti – Odmítnutí nabídky uchazeče – Zadávací kritéria – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-230/20 R PNB Banka v. ECB
Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Zvláštní úkoly v oblasti dohledu svěřené ECB – Rozhodnutí o odebrání povolení úvěrové instituci – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-488/18 XC v. Komise
Věc T-585/18 Şanli v. Rada
Věc T-130/19 Spadafora v. Komise
Věc T-157/19 Şanli v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření namířená proti některým osobám a subjektům s cílem bojovat proti terorismu – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, skupin a subjektů, na něž se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Zachování jména žalobce na seznamu – Povinnost uvést odůvodnění
Spojené věci T-345/19, T-346/19, T-364/19 až T-366/19 a T-372/19 až T-375/19 Santini a další v. Parlament
Věc T-519/19 Forte v. Parlament
Institucionální právo – Jednotný status poslance Evropského parlamentu – Poslanci Evropského parlamentu zvolení v italských okrscích – Přijetí rozhodnutí Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati (úřad předsednictva Poslanecké sněmovny, Itálie) č. 14/2018 o důchodech – Změna výše důchodů italských národních poslanců – Odpovídající změna výše důchodů některých bývalých poslanců Evropského parlamentu zvolených v Itálii provedená Evropským parlamentem – Pravomoc autora aktu – Povinnost uvést odůvodnění – Nabyté nároky – Právní jistota – Legitimní očekávání – Právo na vlastnictví – Přiměřenost – Rovné zacházení
Věc T-578/19 Sophia Group v. Parlament
Veřejné zakázky na služby – Výzva k podání nabídky – Poskytování asistenčních služeb pro budovy – Odmítnutí nabídky uchazeče – Zadání zakázky jinému uchazeči – Kritéria pro výběr – Kritéria pro zadání – Hospodářsky nejvýhodnější nabídka – Používání značek a certifikátů v rámci formulace kritérií pro zadání – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-821/19 Herlyn a Beck v. EUIPO – Brillux (B.home)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie B.home – Starší mezinárodní slovní ochranná známka B-Wohnen – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-98/20 Biochange Group v. EUIPO – mysuperbrand (medical beauty research)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie medical beauty research – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001] – Ověřování faktů – Článek 95 odst. 1 nařízení 2017/1001
Věc T-117/20 El Corte Inglés v. EUIPO – MKR Design (PANTHÉ)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie PANTHÉ – Starší národní slovní a obrazová ochranná známka PANTHER a starší obrazová ochranná známka Evropské unie P PANTHER – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Důkaz o řádném užívání starší ochranné známky
Věc T-153/20 Bachmann v. EUIPO (LIGHTYOGA)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie LIGHTYOGA – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-157/20 Bachmann v. EUIPO (LICHTYOGA)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie LICHTYOGA – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-341/20 EAB v. EUIPO (RADIOSHUTTLE)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie RADIOSHUTTLE – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Omezení výrobků, které jsou uvedeny v přihlášce ochranné známky
Věc T-92/20 Fryč v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Státní podpory – Nařízení o blokových výjimkách – Program podpor poskytnutých českými orgány některým podnikům – Rozhodnutí Komise, kterým se tento program schvaluje – Žaloba na neplatnost odmítnutá pro opožděnost – Škoda údajně způsobená akty Komise a unijních soudů – Promlčení – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná – Příčinná souvislost – Žaloba po právní stránce částečně zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-19/20 sprd.net v. EUIPO – Shirtlabor (I love)
Žaloba na neplatnost – Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie I love – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Ochranná známka tvořená reklamním sloganem – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Nepoužitelnost čl. 16 odst. 1 písm. a) nařízení v přenesené působnosti (EU) 2018/625 – Přípustnost důkazů – Článek 97 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Nestrannost – Článek 95 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-753/19 Ungureanu v. Komise
Žaloba na náhradu škody – Institucionální právo – Údajná protiprávnost vycházející z nepodání žaloby pro nesplnění povinnosti na základě článku 258 SFEU – Diskreční pravomoc Komise – Zjevně nepřípustná žaloba
Věc T-655/20 R Symrise v. ECHA
Řízení o předběžných opatřeních – REACH – Látka 2-ethylhexyl salicylát – Kontrola souladu žádostí o registraci – Povinnost poskytnout určité informace vyžadující testování na zvířatech – Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti
Věc T-656/20 R Symrise v. ECHA
Řízení o předběžných opatřeních – REACH – Látka homosalát – Kontrola souladu žádostí o registraci – Povinnost poskytnout určité informace vyžadující testování na zvířatech – Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti
Věc T-606/18 Universität Koblenz-Landau v. EACEA
Rozhodčí doložka – Programy Tempus – Grantová dohoda – Způsobilé náklady – Pozastavení plateb – Vrácení vyplacených částek – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-809/19 Liga Nacional de Fútbol Profesional v. EUIPO (El Clasico)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka El Clasico – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) a odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) a odst. 3 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-56/20 Bezos Family Foundation v. EUIPO – SNCF Mobilités (VROOM)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie VROOM – Starší národní slovní ochranná známka POP & VROOM – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-61/20 Sonova v. EUIPO – Digitmarket (B-Direct)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka B-Direct – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie bizdirect – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-437/20 Ultrasun v. EUIPO (ULTRASUN)
Žaloba na neplatnost – Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ULTRASUN – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Březen 2021
Věc T-723/18 Barata v. Parlament
Veřejná služba – Úředníci – Povýšení – Certifikační řízení – Vyloučení z konečného seznamu úředníků oprávněných k účasti ve vzdělávacím programu – Článek 45a služebního řádu – Žaloba na neplatnost – Sdělení doporučeným dopisem – Článek 26 služebního řádu – Poštovní zásilka, kterou si adresát nevyzvedl – Počátek běhu lhůty pro podání žaloby – Přípustnost – Povinnosti uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Zásada řádné správy – Proporcionalita – Jazykový režim
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-388/20 Ryanair v. Komise (Finnair I; Covid-19)
Státní podpory – Finský trh letecké dopravy – Podpora poskytnutá Finskem společnosti Finnair v souvislosti s pandemií COVID-19 – Státní záruka poskytnutá k zajištění úvěru – Rozhodnutí nevznášet námitky – Dočasný rámec pro opatření státní podpory – Opatření, které má napravit vážnou poruchu v hospodářství některého členského státu – Absence poměření prospěšných účinků podpory a jejích negativních účinků na podmínky obchodu a na zachování nenarušené hospodářské soutěže – Rovné zacházení – Svoboda usazování – Volný pohyb služeb – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-885/19 Aquind a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Energetika – Transevropská energetická infrastruktura – Nařízení (EU) č. 347/2013 – Přenesení pravomoci na Komisi – Článek 290 SFEU – Akt v přenesené pravomoci, kterým se mění unijní seznam projektů společného zájmu – Povaha aktu v průběhu lhůty, během níž mohou Parlament a Rada vyslovit námitky – Akt, který nelze napadnout žalobou – Zjevná nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-245/17 ViaSat v. Komise
Žaloba pro nečinnost a žaloba na neplatnost – Sítě a služby elektronických komunikací – Harmonizované využívání kmitočtového pásma 2 GHz – Celoevropské soustavy poskytující družicové pohyblivé služby (MSS) – Rozhodnutí 2007/98/ES – Harmonizovaný postup pro výběr provozovatelů – Povolení pro vybrané provozovatele – Rozhodnutí č. 626/2008/ES – Výzva k jednání – Absence výzvy – Vyjádření Komise – Nepřípustnost – Odmítnutí jednat – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost – Pravomoc Komise
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-134/19 AM v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Odměňování – Přípustnost – Lhůta pro podání návrhu na zahájení smírčího řízení – Akt nepříznivě zasahující do právního postavení – Příspěvek na zeměpisnou mobilitu – Převedení do externí kanceláře – Odmítnutí přiznat příspěvek ‐ Žaloba na neplatnost a na náhradu újmy
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-50/20 PNB Banka v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Úpadkové řízení – Odmítnutí ECB vyhovět žádosti správní rady úvěrové instituce, aby dala insolvenčnímu správci této instituce pokyn poskytnout advokátovi zplnomocněnému touto radou přístup do prostor, k informacím, zaměstnancům a zdrojům této instituce – Pravomoc autora aktu – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-719/17 FMC v. Komise
Přípravky na ochranu rostlin – Učinná látka flupyrsulfuron-methyl – Neobnovení zařazení do přílohy prováděcího nařízení (EU) č. 540/2011 – Postup hodnocení – Návrh na klasifikaci účinné látky – Zásada předběžné opatrnosti – Právo na procesní obranu – Právní jistota – Zjevně nesprávné posouzení – Proporcionalita – Zásada zákazu diskriminace – Zásada řádné správy – Legitimní očekávání
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-160/20 3M Belgium v. ECHA
Žaloba na neplatnost – REACH – Identifikace kyseliny perfluorobutansulfonové (PFBS) a jejích solí jako látky vzbuzující mimořádné obavy – Zařazení na seznam látek pro případné zahrnutí do přílohy XIV nařízení (ES) č. 1907/2006 – Lhůta pro podání žaloby – Článek 59 odst. 10 nařízení č. 1907/2006 – Článek 59 jednacího řádu – Nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-769/16 Picard v. Komise
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Reforma služebního řádu z roku 2014 – Přechodná opatření týkající se některých metod výpočtu nároku na důchod – Změna systému v důsledku podpisu nové smlouvy smluvního zaměstnance – Pojem ‚být ve funkci‘
Jednací jazyk: francouzština
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-599/19 EM v. Parlament
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Psychické obtěžování – Žádost o pomoc – Zamítnutí žádosti – Odchod do důchodu – Povinnost poskytnout pomoc – Zásada řádné správy – Povinnost jednat s náležitou péčí
Věc T-48/20 Sahaj Marg Spirituality Foundation v. EUIPO (Heartfulness)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka Heartfulness – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-132/20 NEC OncoImmunity v. EASME
Žaloba na neplatnost – ‚Horizont 2020 - rámcový program pro výzkum a inovace (2014-2020)‘ – Grantová dohoda – Dopis s oznámením o výpovědi dohody – Akt, jenž je součástí čistě smluvního rámce, od něhož je neoddělitelný – Nepřípustnost – Nařízení (EU) č. 1290/2013 – Ztráta statusu MSP
Věc T-251/20 KG v. Parlament
Věc T-539/18 Ayuntamiento de Quart de Poblet v. Komise
Rozhodčí doložka – Rámcový program pro inovace a konkurenceschopnost (2007-2013) – Smlouvy ‚Highly scalable Deployment model of Inclusive E-GOvern‘ (DIEGO) a ‚Speeding Every European Digital‘ (SEED) – Oznámení o dluhu – Způsobilé náklady – Odůvodnění nákladů – Věrohodnost výkazů práce vynaložené v rámci projektů
Věc T-693/19 Kerry Luxembourg v. EUIPO – Ornua (KERRYMAID)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie KERRYMAID – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie Kerrygold – Relativní důvod pro zamítnutí – Zeměpisný název – Dominantní prvek – Pokojná koexistence – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 207/2009 – Časová působnost právních předpisů
Věc T-694/19 FI v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Pozůstalý manžel/manželka – Pozůstalostní důchod – Články 18, 19 a 20 přílohy VIII služebního řádu – Podmínky způsobilosti – Doba trvání manželství – Námitka protiprávnosti – Rovné zacházení – Přiměřenost
Věc T-66/20 Hauz 1929 v. EUIPO – Houzz (HAUZ LONDON)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie HAUZ LONDON – Starší slovní ochranná známka Evropské unie HOUZZ – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-67/20 Hauz 1929 v. EUIPO – Houzz (HAUZ NEW YORK)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie HAUZ NEW YORK – Starší slovní ochranná známka Evropské unie HOUZZ – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-68/20 Hauz 1929 v. EUIPO – Houzz (HAUZ EST 1929)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie HAUZ EST 1929 – Starší slovní ochranná známka Evropské unie HOUZZ – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-71/20 Puma v. EUIPO – CAMäleon (PUMA-System)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie PUMA-System – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie PUMA – Relativní důvod pro zamítnutí – Zásah do dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-99/20 Golvabia Innovation v. EUIPO (MaxWear)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška k zápisu slovní ochranné známky Evropské unie MaxWear – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-426/20 Techniplan v. Komise
Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – ERF – Článek 76 písm. d) jednacího řádu – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost
Věc T-45/21 R Ciano Trading & Services CT & S a další v. Komise
Věc T-585/19 EJ v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Odměňování – Pokrytí nákladů na dopravu – Dvojí příspěvek na vyživované dítě – Dítě trpící vážnou nemocí – Omezení možnosti zpětného hrazení těchto nákladů a tohoto dvojího příspěvku – Přiměřená lhůta – Povinnost jednat s náležitou péčí – Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody
Věc T-853/19 Tehrani v. EUIPO – Blue Genes (Earnest Sewn)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie Earnest Sewn – Prohlášení neplatnosti – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-878/19 Bende v. EUIPO – Julius-K9 (K-9)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie K-9 – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Označení, jež se stala obvyklými – Článek 7 odst. 1 písm. d) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. d) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-114/20 Alvargonzález Ramos v. EUIPO – Ursus-3 Capital, A.V. (URSUS Kapital)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie URSUS Kapital – Skutečné užívání ochranné známky – Částečné zrušení – Článek 18 odst. 1 a čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Důkaz řádného užívání – Hodnocení důkazů – Kvalifikace služeb
Věc T-186/20 Chatwal v. EUIPO – Timehouse Capital (THE TIME)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie THE TIME – Starší slovní ochranná známka Evropské unie TIMEHOUSE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-226/20 Steinel v. EUIPO (MobileHeat)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MobileHeat – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-742/20 R UPL Europe a Indofil Industries (Netherlands) v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Přípravky na ochranu rostlin – Nařízení (ES) č. 1107/2009 – Prováděcí nařízení (EU) 2020/2087 – Neobnovení schválení účinné látky mankozeb – Návrh na odklad provádění – Neexistence naléhavosti
Věc T-193/18 Andreas Stihl v. EUIPO – Giro Travel Company (Kombinace barev šedé a oranžové)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Ochranná známka Evropské unie, kterou tvoří kombinace barev šedé a oranžové – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 4 a čl. 7 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Dostatečně jasné a přesné grafické ztvárnění – Nezbytnost systematického uspořádání, které přiřazuje barvy předem určeným a stálým způsobem
Věc T-277/19 BK v. EASO
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Dočasné přeložení – Žaloba na neplatnost – Čistě potvrzující akt – Nepřípustnost – Výslovné rozhodnutí o zamítnutí stížnosti – Autonomní dosah – Odklad účinků rozhodnutí, které je předmětem stížnosti – Právní zájem na podání žaloby – Žaloba na náhradu škody – Úzká souvislost s návrhovými žádáními znějícími na zrušení – Neexistence postupu před zahájením soudního řízení – Nepřípustnost
Věc T-282/19 Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi v. EUIPO – Filotas Bellas & Yios (Halloumi Vermion grill cheese M BELAS PREMIUM GREEK DAIRY SINCE 1927)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Halloumi χαλλούμι Vermion grill cheese/grill est/grill kase M BELAS PREMIUM GREEK DAIRY SINCE 1927 – Starší kolektivní slovní ochranná známka Evropské unie HALLOUMI – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 53 odst. 1 písm. a) a čl. 8, odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 60 odst. 1 písm. a) a čl. 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení 2017/1001]
Věc T-306/19 Graanhandel P. van Schelven v. Komise
Žaloba na neplatnost – Zemědělská politika – Ekologická produkce – Nařízení (ES) č. 834/2007 – Produkce a označování ekologických produktů – Ekologické produkty dovezené do Unie – Certifikace výrobků kontrolním subjektem – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Neexistence přímého dotčení – Zjevná nepřípustnost
Věc T-515/19 Lego v. EUIPO – Delta Sport Handelskontor (Díl z dětské stavebnice)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující díl z dětské stavebnice – Důvod neplatnosti – Nedodržení podmínek ochrany – Článek 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Vzhledové znaky výrobku podmíněné pouze jeho technickou funkcí – Vzhledové znaky výrobku, které musí být nezbytně napodobeny v jejich přesném tvaru a rozměrech, aby mohly sloužit k propojení s jinými výrobky – (Průmyslové) vzory umožňující sestavení nebo propojení několika vzájemně zaměnitelných výrobků v rámci jednoho stavebnicového systému – Článek 8 odst. 1 až 3 nařízení č. 6/2002
Věc T-588/19 Novomatic v. EUIPO – adp Gauselmann (Power Stars)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie Power Stars – Částečné zrušení – Částečná neexistence skutečného užívání – Důkaz o skutečném užívání – Článek 51 odst. 1 písm. a) a odst. 2 nařízení (EU) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) a odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001] – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 odst. 1 první věta nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 94 odst. 1 první věta nařízení 2017/1001) – Právo být vyslechnut – Článek 75 odst. 1 druhá věta nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 94 odst. 1 druhá věta nařízení 2017/1001)
Věc T-798/19 Bennahmias v. Parlament
Institucionální právo – Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Parlamentu – Příspěvek na parlamentní asistenci – Vrácení neoprávněně vyplacených částek – Důkazní břemeno – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné právní posouzení – Nesprávné skutkové zjištění – Přiměřenost
Věc T-799/19 Bennahmias v. Parlament
Institucionální právo – Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům – Příspěvek na parlamentní asistenci – Vrácení neoprávněně vyplacených částek – Důkazní břemeno – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné právní posouzení – Nesprávné skutkové zjištění – Přiměřenost
Věc T-93/20 Albert Darboven Holding v. EUIPO (WINDSOR-CASTLE)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie WINDSOR-CASTLE – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Pochvalný charakter
Věc T-168/20 Creaton South-East Europe v. EUIPO – Henkel (CREATHERM)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie CREATHERM – Starší mezinárodní slovní ochranná známka CERETHERM – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-175/20 Laboratorios Ern v. EUIPO – Sanolie (SANOLIE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SANOLIE – Starší národní slovní ochranná známka SANODIN – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-354/20 Kfz-Gewerbe v. EUIPO – The Blink Fish (Vyobrazení ryby)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie vyobrazující rybu – Starší národní slovní ochranná známka BLINKA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 první věta nařízení 2017/1001
Věc T-374/20 KM v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Pozůstalý manžel/manželka – Pozůstalostní důchod – Články 18 a 20 přílohy VIII služebního řádu – Podmínky způsobilosti – Délka trvání manželství – Námitka protiprávnosti – Rovné zacházení – Zásada zákazu diskriminace na základě věku – Přiměřenost
Věc T-765/20 R The Floow v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Grantová dohoda uzavřená v rámci rámcového programu pro výzkum a inovace ‚Horizont 2020‘ (2014-2020) – Vymáhání vyplacených částek – Návrh na vydání předběžných opatření – Neexistence naléhavosti
Věc T-484/20 SATSE v. Komise
Žaloba na neplatnost – Veřejné zdraví – Příloha III směrnice 2000/54/ES – Seznam biologických činitelů, o nichž je známo, že vyvolávají u člověka nakažlivé nemoci – Směrnice (EU) 2020/739 – Zařazení SARS-CoV 2 – Zařazení do rizikové skupiny 3 biologických činitelů, o nichž je známo, že vyvolávají u člověka nakažlivé nemoci – Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Duben 2021
Věc T-69/18 Verband Deutscher Alten- und Behindertenhilfe a CarePool Hannover v. Komise
Státní podpory – Nezávislá sociální pomoc – Dotace poskytnuté asociacím regionálního sdružení charitativní pomoci – Zamítnutí stížnosti – Rozhodnutí nevznášet námitky po předběžné fázi zkoumání – Žaloba na neplatnost – Postavení zúčastněné strany – Ochrana procesních práv – Podstatný zásah do soutěžního postavení – Přípustnost – Neexistence závažných obtíží – Neexistence podstatné změny stávající podpory
Jednací jazyk: němčina
Věc T-504/19 Crédit lyonnais v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Článek 4 odst. 1 písm. d) a odst. 3 nařízení (EU) č. 1024/2013 – Výpočet pákového poměru – Částečné odmítnutí ECB povolit vyloučení expozic splňujících určité podmínky – Článek 429 odst. 14 nařízení (EU) č. 575/2013 – Nepřezkoumání všech relevantních prvků projednávaného případu – Překážka věci rozsouzené – Článek 266 SFEU
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-543/19 Rumunsko v. Komise
Fond soudržnosti a EFRR – Článek 139 odst. 6 nařízení (EU) 1303/2013 – Časová působnost zvýšené míry spolufinancování přijaté po podání konečné žádosti o průběžnou platbu, ale před schválením účetní závěrky – Legitimní očekávání – Povinnost uvést odůvodnění – Zásada řádné správy
Jednací jazyk: rumunština
Věc T-579/19 The KaiKai Company Jaeger Wichmann v. EUIPO (Tělocvičné nebo sprotovní přístroje a zařízení)
(Průmyslový) vzor Společenství – Hromadná přihláška (průmyslových) vzorů Společenství představujících tělocvičné nebo sportovní přístroje a zařízení – Právo přednosti – Článek 41 nařízení (ES) č. 6/2002 – Přihláška na základě smlouvy o patentové spolupráci – Článek 4 Pařížské úmluvy na ochranu průmyslového vlastnictví – Lhůta přednosti
Jednací jazyk: němčina
Věc T-616/19 REV Katjes Fassin v. EUIPO – Haribo The Netherlands & Belgium (WONDERLAND)
Řízení – Návrh na obnovu řízení – Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Žaloba proti rozhodnutí EUIPO o částečném zamítnutí zápisu ochranné známky – Zpětvzetí námitek před doručením usnesení zamítajícího žalobu – Skutečnost, která nebyla žalobci ani Tribunálu známa – Lhůta k podání návrhu – Právní zájem na podání návrhu – Přípustnost
Jednací jazyk: němčina
Věc T-378/20 Ryanair v. Komise (SAS, Dánsko; Covid-19)
Státní podpory – Dánský trh letecké dopravy – Podpora poskytnutá Dánskem letecké společnosti v souvislosti s pandemií COVID-19 – Záruka – Rozhodnutí nevznášet námitky – Závazky, které jsou podmínkou slučitelnosti podpory s vnitřním trhem – Podpora určená k náhradě škod způsobených mimořádnou událostí – Svoboda usazování – Volný pohyb služeb – Rovné zacházení – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-379/20 Ryanair v. Komise (SAS, Švédsko; Covid-19)
Státní podpory – Švédský trh letecké dopravy – Podpora poskytnutá Švédskem letecké společnosti v souvislosti s pandemií COVID-19 – Záruka – Rozhodnutí nevznášet námitky – Závazky, které jsou podmínkou slučitelnosti podpory s vnitřním trhem – Podpora určená k náhradě škod způsobených mimořádnou událostí – Svoboda usazování – Volný pohyb služeb – Rovné zacházení – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-539/13 RENV Inclusion Alliance for Europe v. Komise
Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 – 2013) – Projekty MARE, Senior a ECRN – Rozhodnutí Komise o vymáhání neoprávněně vyplacených částek – Žalobce, jenž přestal odpovídat na výzvy Tribunálu – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
Jednací jazyk: italština
Věc T-322/19 El-Qaddafi v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá s ohledem na situaci v Libyi – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Omezení týkající se vstupu na území nebo přejezdu přes území Evropské unie – Seznam osob, kterým se omezuje vstup na území nebo přejezd přes území Unie – Ponechání jména žalobce na seznamu – Lhůta k podání žaloby – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-525/19 Intering a další v. Komise
Veřejné zakázky – Výzva k podání nabídky – Snížení prachu a oxidů dusíku v jednotkách B1 a B2 tepelné elektrárny Kosovo B – Zamítnutí žádosti o účast – Návrh na zrušení podaný v replice – Nová návrhová žádání – Zjevná nepřípustnost – Změna výběrových kritérií v průběhu řízení – Rovné zacházení
Jednací jazyk: němčina
Věc T-663/19 Hasbro v. EUIPO – Kreativni Dogadaji (MONOPOLY)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie MONOPOLY – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-326/20 Bibita Group v. EUIPO – Benkomers (Nápojová láhev)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující lahev na nápoje – Starší mezinárodní (průmyslový) vzor – Důvod neplatnosti – Střet se starším (průmyslovým) vzorem – Individuální povaha – Informovaný uživatel – Míra volnosti původce (průmyslového) vzoru – Odlišný celkový dojem – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. d) bod iii) nařízení (ES) č. 6/2002
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-719/20 Macías Chávez a další v. Španělsko a Parlament
Žaloba pro nečinnost a na náhradu škody – Institucionální právo – Petiční výbor Parlamentu – Petice týkající se porušování unijního práva španělskými soudy v oblasti základních práv – Rozhodnutí o prohlášení petice za uzavřenou – Článek 28 jednacího řádu – Žádost o předání věci k projednání a rozhodnutí rozšířenému soudnímu kolegiu – Žaloba zčásti podaná soudu zjevně postrádajícímu pravomoc k jejímu rozhodnutí, zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Jednací jazyk: španělština
Věc T-843/19 Correia v. EHSV
Veřejná služba – Zaměstnanci EHSV – Dočasní zaměstnanci – Odmítnutí přeřazení – Žaloba na neplatnost – Lhůta pro podání stížnosti – Důkazní břemeno ohledně překročení lhůty – Akt nepříznivě zasahující do právního postavení – Přípustnost – Rovné zacházení – Právní jistota – Žaloba na náhradu škody – Nemajetková újma
Jednací jazyk: francouzština
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-496/20 CRII-GEN a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Přípravky na ochranu rostlin – Účinná látka glyfosát – Žádost o přezkum za účelem zrušení nebo změny schválení – Článek 21 nařízení (ES) č. 1107/2009 – Zamítnutí – Akt, který nelze napadnout žalobou
Věc T-468/20 R Kühne v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejná služba – Úředníci – Přeřazení – Návrh na odklad vykonatelnosti – Návrh na předběžná opatření – Nedostatek fumus boni juris
Věc T-29/17 RENV RQ v. Komise
Věc T-260/19 Al-Tarazi v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení – Právo na obhajobu – Právo na vlastnictví – Právo vykonávat hospodářskou činnost – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Přiměřenost
Věc T-285/19 SGI Studio Galli Ingegneria v. Komise
Rozhodčí doložka – Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007-2013) – Grantová dohoda – Projekt Marsol – Způsobilé výdaje – Vyšetřovací zpráva OLAF, která konstatovala nezpůsobilost některých vykázaných výdajů – Vrácení vyplacených částek – Důkazní břemeno – Zásada dobré víry – Právo být vyslechnut – Zásada řádné správy – Právo na obhajobu – Přiměřenost
Věc T-300/19 Achema a Lifosa v. Komise
Státní podpory – Trh s elektřinou vyrobenou z obnovitelných zdrojů energie – Provozní podpora – Rozhodnutí prohlašující režim podpory za slučitelný s vnitřním trhem po ukončení předběžné fáze zkoumání – Článek 107 odst. 3 písm. c) SFEU – Porušení procesních práv – Pokyny ke státní podpoře na ochranu životního prostředí z roku 2008 – Pokyny pro státní podporu v oblasti životního prostředí a energetiky na období 2014-2020 z roku 2014 – Článek 30 SFEU – Článek 110 SFEU – Soubor shodujících se nepřímých důkazů
Věc T-201/20 Berebene v. EUIPO – Consorzio vino Chianti Classico (GHISU)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie GHISU – Starší národní kolektivní obrazová ochranná známka CHIANTI CLASSICO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001] – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky
Věc T-462/20 ZU v. Komise
Žaloba na neplatnost a na náhradu škody – Veřejná služba – Úředníci – Žádost o informace – Zamítnutí stížnosti – Absence aktu nepříznivě zasahujícího do právního postavení – Zjevně nepřípustná žaloba
Věc T-252/19 Pech v. Rada
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Článek 4 odst. 2 druhá odrážka nařízení č. 1049/2001 – Ochrana právního poradenství – Článek 4 odst. 3 první pododstavec nařízení č. 1049/2001 – Ochrana rozhodovacího procesu – Odepření úplného přístupu k právnímu poradenství právní služby Rady
Věc T-555/19 Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi v. EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GRILLOUMI – Starší kolektivní slovní ochranná známka Evropské unie HALLOUMI – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Zásah do dobrého jména – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-44/20 Chanel v. EUIPO – Huawei Technologies (Ztvárnění kruhu obsahujícího dvě propletené křivky)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující kruh obsahující dvě propletené křivky – Starší národní obrazová ochranná známka znázorňující dva horizontálně propletené půlkruhy – Starší národní obrazová ochranná známka znázorňující kruh obsahující dva horizontálně propletené půlkruhy – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Neexistence zásahu do dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 5 nařízení 2017/1001)
Věc T-282/20 Apologistics v. EUIPO – Kerckhoff (APO)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie APO – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001]
Věc T-323/20 Hell Energy Magyarország v. EUIPO (HELL)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie HELL – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-345/20 Robert Klingel v. EUIPO (MEN+)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie MEN+ – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Zkoumání skutečností – Článek 95 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-382/20 Lee v. EUIPO (Jídelní nože, vidličky a lžíce)
(Průmyslový) vzor Společenství – Přihláška (průmyslového) vzoru Společenství znázorňujícího jídelní nože, vidličky a lžíce – Absence uplatnění práva přednosti – Žádost o navrácení do původního stavu – Článek 67 odst. 1 a 2 nařízení (ES) č. 6/2002 – Povinnost obezřetnosti
Věc T-472/20 a T-472/20 AJ II Jouvin v. Komise
Věc T-842/16 Repower v. EUIPO – repowermap.org (REPOWER)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka REPOWER – Absolutní důvody neplatnosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 94 nařízení 2017/1001)
Věc T-872/16 repowermap.org v. EUIPO – Repower (REPOWER)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka REPOWER – Absolutní důvod neplatnosti – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001] – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Článek 75 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 94 nařízení 2017/1001) – Svoboda projevu
Věc T-584/17 RENV Primart v. EUIPO (PRIMART Marek Łukasiewicz)
Věc T-509/19 Asolo v. EUIPO – Red Bull (FLÜGEL)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie FLÜGEL – Starší národní slovní ochranné známky …VERLEIHT FLÜGEL a RED BULL VERLEIHT FLÜÜÜGEL – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 5 a čl. 52 odst. 1 písm. a) nařízení č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 5 a čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Právo být vyslechnut – Článek 70 odst. 2 a čl. 94 odst. 1 nařízení 2017/1001
Věc T-540/19 Sharif v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Nesprávné posouzení – Přiměřenost – Právo na vlastnictví – Právo vykonávat hospodářskou činnost
Věc T-615/19 Point Tec Products Electronic v. EUIPO – Compagnie des Montres Longines, Francillon (Vyobrazení dvou rozpřáhnutých křídel po stranách trojúhelníku)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka znázorňující dvě rozpřáhnutá křídla po stranách trojúhelníku – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie znázorňující dvě rozpřáhnutá křídla po stranách obdélníku – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 72 odst. 2 nařízení 2017/1001
Věc T-644/19 Linde Material Handling v. EUIPO – Verti Aseguradora (VertiLight)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie VertiLight – Starší národní slovní ochranná známka VERTI – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence zásahu do dobrého jména – Neexistence spojitosti mezi dotčenými ochrannými známkami – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-31/20 West End Drinks v. EUIPO – Pernod Ricard (The King of SOHO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie The King of SOHO – Starší slovní ochranná známka Evropské unie SOHO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-191/20 FCA Italy v. EUIPO – Bettag (Pandem)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Pandem – Starší národní a mezinárodní slovní ochranná známka PANDA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-284/20 Klaus Berthold v. EUIPO – Thomann (HB Harley Benton)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka HB Harley Benton – Starší slovní ochranná známka Evropské unie HB – Starší národní obchodní název – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 4 nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-300/20 Nosio v. EUIPO – Tros del Beto (ACCUSÌ)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ACCUSÌ – Starší slovní ochranná známka Evropské unie ACÚSTIC – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-310/20 Comercializadora Eloro v. EUIPO – Zumex Group (JUMEX)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie JUMEX – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie zumex – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-311/20 France Agro v. EUIPO – Chafay (Choumicha Saveurs)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Choumicha Saveurs – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Zlá víra – Prohlášení neplatnosti – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-348/20 Freistaat Bayern v. EUIPO (GEWÜRZSOMMELIER)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GEWÜRZSOMMELIER – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Novotvar
Květen 2021
Věc T-561/18 ITD a Danske Fragtmænd v. Komise
Státní podpory – Poštovní odvětví – Náhrada za plnění povinnosti univerzální služby – Rozhodnutí nevznášet námitky – Výpočet náhrady – Metoda čistých ušetřených nákladů – Zohlednění nehmotných přínosů, které lze přičíst univerzální službě – Použití prostředků poskytnutých z titulu náhrady – Veřejná záruka za platbu odstupného v případě propuštění z důvodu úpadku – Osvobození od DPH v případě některých plnění uskutečněných poskytovatelem univerzální služby – Účetní rozdělení nákladů, které jsou společné pro činnosti spadající do univerzální služby a činnosti, které do této služby nespadají – Kapitálový vklad veřejného podniku za účelem zabránění úpadku jeho dceřiné společnosti – Stížnost konkurenta – Rozhodnutí, kterým se na základě předběžného přezkumu konstatuje neexistence státní podpory – Existující podpora – Pravidelné zvýhodňování – Přičitatelnost státu – Kritérium soukromého investora
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-611/18 Pharmaceutical Works Polpharma v. EMA
Humánní léčivé přípravky – Žádost o registraci generické verze léčivého přípravku Tecfidera – Rozhodnutí EMA o odmítnutí vyhovět žádosti o registraci – Starší rozhodnutí Komise, podle kterého se na lék Tecfidera – dimethyl-fumarát nevztahuje stejná souhrnná registrace jako pro Fumaderm – Námitka protiprávnosti – Přípustnost – Dříve registrovaná kombinace léčivých látek – Následná registrace složky kombinace léčivých látek – Posouzení existence dvou odlišných souhrnných registrací – Zjevně nesprávné posouzení
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-119/17 RENV Alba Aguilera a další v. ESVČ
Veřejná služba – Úředníci – Dočasní zaměstnanci – Smluvní zaměstnanci – Odměňování – Zaměstnanci ESVČ vykonávající služební povinnosti ve třetí zemi – Článek 10 přílohy X služebního řádu – Každoroční přezkum příspěvku za životní podmínky – Rozhodnutí o snížení příspěvku za životní podmínky zaměstnancům vykonávajícím služební povinnosti v Etiopii z 30 na 25 % – Regionální soudržnost – Zjevně nesprávná posouzení
Jednací jazyk: francouzština
Věci T-816/17 a T-318/18 Lucembursko a Amazon v. Komise
Státní podpory – Podpora poskytnutá Lucemburskem ve prospěch Amazon – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem a protiprávní a nařizující její navrácení – Daňové rozhodnutí (tax ruling) – Převodní cena – Selektivní daňové zvýhodnění – Metoda stanovení převodní ceny – Funkční analýza
Jednací jazyk: francouzština
Věci T-516/18 a T-525/18 Lucembursko a další v. Komise
Státní podpory – Podpora poskytnutá Lucemburskem ve prospěch společnosti Engie – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem a protiprávní a ukládá se její navrácení – Daňová rozhodnutí (tax rulings) – Státní prostředky – Výhoda – Kombinovaný účinek dvou daňových opatření – Osvobození příjmů z podílů od daně – Zdanění výplaty rozděleného zisku – Zneužití práv – Selektivní povaha – Referenční rámec – Závěr o existenci odchylky – Srovnatelnost situací – Režim mateřské a dceřiné společnosti – Skupina společností – Navrácení – Nepřímá harmonizace – Procesní práva – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-789/19 Moerenhout a další v. Komise
Institucionální právo – Evropská občanská iniciativa – Obchod s územími, která jsou vojensky okupována – Odmítnutí registrace – Zjevný nedostatek pravomocí Komise – Článek 4 odst. 2 písm. b) nařízení (EU) č. 211/2011 – Společná obchodní politika – Článek 207 SFEU – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Článek 215 SFEU – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 4 odst. 3 nařízení č. 211/2011
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-254/18 China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products a další v. Komise
Dumping – Dovoz určitých výrobků z litiny pocházejících z Číny – Konečné antidumpingové clo – Žaloba na neplatnost – Přípustnost – Sdružení – Aktivní legitimace – Právní zájem na podání žaloby – Stanovení újmy – Výpočet objemu dovozu – Makroekonomické a mikroekonomické ukazatele – Výběr vzorku – Výpočet výrobních nákladů výrobního odvětví Unie – Ceny fakturované uvnitř skupiny – Příčinná souvislost – Analýza týkající se přičitatelnosti a nepřičitatelnosti – Neexistence segmentované analýzy týkající se újmy – Posouzení významu podbízení – Důvěrné nakládání s informacemi – Právo na obhajobu – Metoda PCN podle jednotlivých PCN – Srovnatelnost výrobků – Výpočet běžné hodnoty – Srovnatelná země – Úprava týkající se DPH – Stanovení prodejních, režijních a správních nákladů a zisku
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-465/20 Ryanair v. Komise (TAP; Covid-19)
Státní podpory – Portugalský trh letecké dopravy – Podpora poskytnutá Portugalskem společnosti TAP z důvodu pandemie COVID-19 – Státní půjčka – Rozhodnutí nevznášet námitky – Bod 22 pokynů pro státní podporu na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích – Společnost, která je součástí skupiny – Obtíže, které jsou vlastní příjemci a nejsou výsledkem svévolného rozvrhování nákladů v rámci skupiny – Obtíže příliš vážné na to, aby je vyřešila skupina sama – Povinnost uvést odůvodnění – Zachování účinků napadeného rozhodnutí
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-628/20 Ryanair v. Komise (Španělsko; Covid-19)
Státní podpory – Španělsko – Rekapitalizační opatření na podporu podniků systémového nebo strategického významu pro španělské hospodářství vzhledem k pandemii COVID-19 – Rozhodnutí nevznášet námitky – Dočasný rámec pro státní podpory – Opatření určené k nápravě vážné poruchy v hospodářství některého členského státu – Opatření určené pro celé hospodářství členského státu – Zásada zákazu diskriminace – Volný pohyb služeb a svoboda usazování – Přiměřenost – Kritérium, podle něhož musí být příjemci podpory usazeni ve Španělsku – Absence poměření prospěšných účinků podpory a jejích negativních účinků na podmínky obchodu a na zachování nenarušené hospodářské soutěže – Článek 107 odst. 3 písm. b) SFEU – Pojem ‚režim podpor‘ – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-643/20 Ryanair v. Komise (KLM; Covid-19)
Státní podpory – Nizozemsko – Státní záruka k zajištění úvěrů a podřízená státní půjčka poskytnuté společnosti KLM v souvislosti s pandemií COVID-19 – Dočasný rámec pro opatření státní podpory – Rozhodnutí nevznášet námitky – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem – Podpora, která byla předtím poskytnuta jiné společnosti téže skupiny podniků – Povinnost uvést odůvodnění – Zachování účinků rozhodnutí
Jednací jazyk: angličtina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-822/19 Asoliva a Anierac v. Komise
Žaloba na neplatnost – Zemědělství – Zařazení do jedné ze tří kategorií panenského olivového oleje – Prováděcí opatření – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-45/19 Acron a další v. Komise
Dumping – Dovoz dusičnanu amonného pocházejícího z Ruska – Žádost o částečný prozatímní přezkum – Zastavení částečného prozatímního přezkumu – Nezměněné okolnosti – Nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu
Věc T-695/19 Falqui v. Parlament
Institucionální právo – Jednotný status poslance Evropského parlamentu – Poslanci Evropského parlamentu zvolení v italských okrscích – Přijetí rozhodnutí Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati (úřad předsednictví Poslanecké sněmovny, Itálie) č. 14/2018 o důchodech – Změna výše důchodů italských národních poslanců – Odpovídající změna výše důchodů některých bývalých poslanců Evropského parlamentu zvolených v Itálii provedená Evropským parlamentem – Nabytá práva – Právní jistota – Legitimní očekávání – Přiměřenost
Věc T-286/20 Capella v. EUIPO – Cobi.bike (GOBI)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GOBI – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie COBI – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Relevantní veřejnost
Věc T-442/20 Grangé a Van Strydonck v. EUIPO – Nema (âme)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie âme – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka AMEN – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Neutralizace vzhledových a fonetických podobností pojmovými rozdíly – Podmínky neutralizace
Věc T-714/20 R Ovsjannikov v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-387/19 DF a DG v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Odměňování – Rozhodnutí, kterým se zamítá nárok na příspěvek na zařízení při návratu do sídla – Odpovědnost
Věc T-637/19 Sun Stars & Sons v. EUIPO – Carpathian Springs (AQUA CARPATICA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie AQUA CARPATICA – Starší trojrozměrná ochranná známka Evropské unie a starší národní trojrozměrná ochranná známka VODAVODA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-638/19 Sun Stars & Sons v. EUIPO – Valvis Holding (AC AQUA AC)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie AC AQUA AC – Starší trojrozměrná ochranná známka Evropské unie a starší národní trojrozměrná ochranná známka VODAVODA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-70/20 Metamorfoza v. EUIPO – Tiesios kreivės (MUSEUM OF ILLUSIONS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie MUSEUM OF ILLUSIONS – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie MUSEUM OF ILLUSIONS – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 95 nařízení 2017/1001
Věc T-167/20 Tornado Boats International v. EUIPO – Haygreen (TORNADO)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie TORNADO – Absolutní důvod neplatnosti – Absence dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-178/20 Bavaria Weed v. EUIPO (BavariaWeed)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie BavariaWeed – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Ochranná známka, která je v rozporu s veřejným pořádkem – Článek 7 odst. 1 písm. f) nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 7 odst. 2 nařízení 2017/1001
Věc T-328/20 Electrodomesticos Taurus v. EUIPO – Shenzhen Aukey E-Business (AICOOK)
Žaloba na neplatnost – Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Návrh deklaratorní povahy – Návrh na uložení povinnosti – Nepřípustnost
Věc T-672/20 Kerstens v. Komise
Žaloba na neplatnost – Veřejná služba – Úředníci – Žádost o pomoc – Zamítnutí stížnosti – Lhůta pro podání žaloby – Počátek běhu lhůty – Datum, ke kterému se dotyčný mohl seznámit s obsahem rozhodnutí – Opožděnost – Nepřípustnost
Věc T-218/18 Deutsche Lufthansa v. Komise
Státní podpory – Odvětví letecké dopravy – Podpora poskytnutá Německem na provoz letiště Frankfurt-Hahn – Rozhodnutí nevznášet námitky – Žaloba na neplatnost – Postavení zúčastněné strany – Ochrana procesních práv – Přípustnost – Pokyny pro státní podporu v odvětví letecké dopravy – Pochybnosti o slučitelnosti podpory s vnitřním trhem – Článek 4 odst. 4 nařízení (EU) 2015/1589 – Závažné obtíže
Věc T-510/19 Puma v. EUIPO – Gemma Group (Znázornění kočkovité šelmy ve skoku)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující kočkovitou šelmu ve skoku – Starší mezinárodní obrazové ochranné známky znázorňující kočkovitou šelmu ve skoku – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence zásahu do dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-256/20 Steinel v. EUIPO (GluePro)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GluePro – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-324/20 Yongkang Kugooo Technology v. EUIPO – Ford Motor Company (kugoo)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie kugoo – Starší slovní ochranná známka Evropské unie a národní slovní ochranná známka KUGA a starší slovní ochranná známka Evropské unie KUGA ENERGI – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-535/20 Müller v. EUIPO (TIER SHOP)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie TIER SHOP – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001 – Právní zájem na podání žaloby – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 72 odst. 4 a čl. 94 odst. 1 první věta nařízení 2017/1001
Věc T-482/20 LG a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Ochrana finančních zájmů Unie – Vyšetřování provedené OLAF – Důvěrnost korespondence mezi advokátem a klientem – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Nepřípustnost
Věc T-158/20 TrekStor v. EUIPO – Yuneec Europe (Breeze)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Breeze – Starší slovní ochranná známka Evropské unie Breeze – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Porovnání výrobků – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (EU) 2017/1001] – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-38/21 R Inivos a Inivos v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky – Jednací řízení bez předchozího zveřejnění oznámení o zahájení zadávacího řízení – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-54/21 R OHB System v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na stavební práce, dodávky a služby – Dodávky přechodových satelitů Galileo – Odmítnutí nabídky uchazeče – Návrh na předběžné opatření – Fumus boni juris – Naléhavost – Zvážení zájmů
Věc T-92/21 R Darment v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Životní prostředí – Fluorované skleníkové plyny – Nařízení (EU) č. 517/2014 – Uvádění částečně fluorovaných uhlovodíků na trh – Rozhodnutí ukládající sankci podniku, který překročil kvótu, která mu byla přidělena – Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti
Věc T-332/20 König Ludwig International v. EUIPO (Royal Bavarian Beer)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka Royal Bavarian Beer – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Právo být vyslechnut – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Jednotná povaha ochranné známky Evropské unie – Článek 1 odst. 2 nařízení 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Červen 2021
Věc T-169/19 Style & Taste v. EUIPO – The Polo/Lauren Company (Zobrazení hráče póla)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie zobrazující hráče póla – Starší národní (průmyslový) vzor – Relativní důvod neplatnosti – Článek 52 odst. 2 písm. d) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní článek 60 odst. 2 písm. d) nařízení (EU) 2017/1001]
Jednací jazyk: španělština
Věc T-854/19 Franz Schröder v. EUIPO – RDS Design (MONTANA)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie MONTANA – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Právo být vyslechnut – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Zkoumání skutečností z úřední moci – Připuštění důkazů předložených poprvé před odvolacím senátem – Článek 95 odst. 1 a 2 nařízení 2017/1001
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-177/20 Himmel v. EUIPO – Ramirez Monfort (Hispano Suiza)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Hispano Suiza – Starší slovní ochranná známka Evropské unie HISPANO SUIZA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-198/20 Shindler a další v. Rada
Žaloba na neplatnost – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Dohoda o vystoupení Spojeného království z Evropské unie a Evropského společenství pro atomovou energii – Rozhodnutí Rady o uzavření dohody o vystoupení – Státní příslušníci Spojeného království – Ztráta občanství Unie – Nedostatek osobního dotčení – Akt, který není nařizovacím aktem – Nepřípustnost
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-252/20 Silver a další v. Rada
Žaloba na neplatnost – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Dohoda o vystoupení Spojeného království z Unie a z Euratomu – Rozhodnutí Rady o uzavření dohody o vystoupení – Státní příslušníci Spojeného království – Ztráta občanství Unie – Nedostatek osobního dotčení – Akt, který není nařizovacím aktem – Nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-202/17 Calhau Correia de Paiva v. Komise
Jazykový režim – Výběrové řízení EPSO/AD/293/14 za účelem přijetí administrátorů v oblastech právo hospodářské soutěže, korporátní financování, finanční ekonomie, ekonomika průmyslu, makroekonomie (AD 7) – Nezapsání na rezervní seznam – Námitka protiprávnosti – Omezení výběru druhého jazyka na němčinu, angličtinu nebo francouzštinu – Nařízení č. 1 – Článek 1d odst. 1 služebního řádu – Diskriminace na základě jazyka – Odůvodnění – Služební důvody
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-47/19 Dansk Erhverv v. Komise
Státní podpory – Prodej nápojů v plechovkách v německých příhraničních obchodech zahraničním rezidentům – Osvobození od zálohování za podmínky, že se nakoupené nápoje zkonzumují mimo německé území – Stížnost – Rozhodnutí Komise nevznést námitky – Žaloba na neplatnost – Aktivní legitimace – Přípustnost – Podmínky zahájení formálního vyšetřovacího řízení – Nesprávné právní posouzení – Závažné obtíže – Pojem ‚státní podpora‘ – Státní prostředky – Neuložení pokuty
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-235/19 HIM v. Komise
Rozhodčí doložka – Grantové dohody uzavřené v rámci programu na podporu politiky informačních a komunikačních technologií – Zpráva o auditu – Výzvy k úhradě vydané Komisí – Vyšetřování vedené OLAF – Žaloba na neplatnost – Vzájemný návrh – Vrácení dotací v plné výši – Náhrada škody
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-514/19 DI v. ECB
Veřejná služba – Zaměstnanci ECB – Náhrada léčebných výdajů a výdajů na vzdělávání – Padělání – Disciplinární řízení – Propuštění – Trestní řízení – Zastavení trestního stíhání – Zproštění obžaloby – Pravomoc Výkonné rady – Právní jistota – Uplynutí promlčecí doby, ve které lze zahájit disciplinární řízení – Zásada, podle které trestní řízení přerušuje řízení disciplinární – Presumpce neviny – Nestrannost disciplinární komise – Nesprávné právní posouzení – Průkaznost důkazů – Přiměřená lhůta – Přiměřenost sankce – Rozsah soudního přezkumu – Odpovědnost
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-580/19 Borborudi v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní a materiálu – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání jména žalobce na seznamu – Nesprávné posouzení – Článek 266 SFEU
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-665/20 Ryanair v. Komise (Condor; Covid-19)
Státní podpory – Německý trh letecké dopravy – Veřejná půjčka zaručená Německem ve prospěch společnosti Condor Flugdienst v rámci pandemie COVID-19 – Rozhodnutí nevznášet námitky – Podpora určená k nápravě škod způsobených mimořádnou událostí – Článek 107 odst. 2 písm. b) SFEU – Posouzení škod – Příčinná souvislost – Povinnost uvést odůvodnění – Zachování účinků rozhodnutí
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-126/19 Krajowa Izba Gospodarcza Chłodnictwa i Klimatyzacji v. Komise
Životní prostředí – Nařízení (EU) č. 517/2014 – Fluorované skleníkové plyny – Přidělování kvót pro uvádění částečně fluorovaných uhlovodíků na trh – Námitka protiprávnosti – Článek 16 a přílohy V a VI nařízení č. 517/2014 – Zásada zákazu diskriminace – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: polština
Věc T-316/19 Lucaccioni v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Sociální zabezpečení – Článek 73 služebního řádu – Společná pravidla k systému pojištění pro případ nemoci z povolání nebo úrazu – Nemoc z povolání – Článek 9 – Žádost o úhradu léčebných výloh – Článek 23 – Konzultace jiného lékaře – Odmítnutí předložení věci lékařské komisi na základě článku 22 – Nepoužití čl. 22 odst. 1 druhého pododstavce per analogiam – Pravidlo shody mezi žalobou a stížností – Časová působnost právního předpisu
Jednací jazyk: italština
Věc T-355/19 CE v. Výbor regionů
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Článek 2 písm. c) pracovního řádu – Smlouva na dobu neurčitou – Předčasné ukončení pracovní smlouvy s výpovědní dobou – Článek 47 písm. c) bod i) pracovního řádu – Ztráta důvěry – Podmínky výpovědní doby – Zneužití postupu – Právo být vyslechnut – Zásada řádné správy – Právo na obhajobu – Zjevně nesprávné posouzení
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-187/20 Davide Groppi v. EUIPO – Viabizzuno (Stolní lampa)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující stolní lampu – Starší (průmyslový) vzor Společenství – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Článek 6 nařízení (ES) č. 6/2002
Jednací jazyk: italština
Věc T-635/19 Fondazione Cassa di Risparmio di Pesaro a další v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Státní podpory – Bankovní sektor – Plán rekapitalizace soukromoprávním bankovním konsorciem ve prospěch jednoho ze svých členů – Schválení zásahu centrální bankou členského státu – Upuštění od záchrany a zahájení postupu k řešení krize – Směrnice 2014/49/EU a 2014/59/EU – Rozhodnutí nevznést námitky – Žádosti o informace a stanoviska Komise ve fázi předběžného posouzení – Absence příčinné souvislosti
Jednací jazyk: italština
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-718/17 Itálie v. Komise
Jazykový režim – Oznámení o otevřených výběrových řízeních na místa administrátorů a asistentů v sektoru budov – Jazykové znalosti – Omezení volby druhého jazyka výběrových řízení na tři jazyky – Nařízení č. 1 – Článek 1d odst. 1, článek 27 a čl. 28 písm. f) služebního řádu – Diskriminace na základě jazyka – Zájem služby – Přiměřenost
Věc T-71/18 Itálie v. Komise
Jazykový režim – Oznámení o otevřeném výběrovém řízení administrátoři v oborech finanční ekonomie a makroekonomie – Jazykové znalosti – Omezení volby jazyka jako jazyka 2 výběrových řízení na tři jazyky – Nařízení č. 1 – Článek 1d odst. 1, článek 27 a čl. 28 písm. f) služebního řádu – Diskriminace na základě jazyka – Zájem služby – Přiměřenost
Věc T-223/18 Casa Regina Apostolorum della Pia Società delle Figlie di San Paolo v. Komise
Státní podpory – Zdravotní služby – Přímé dotace poskytnuté veřejným nemocnicím v regionu Lazio (Itálie) – Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory – Žaloba na neplatnost – Nařizovací akt, který nevyžaduje přijetí prováděcích opatření – Bezprostřední dotčení – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Pojem ,hospodářská činnost‘
Věc T-855/19 Franz Schröder v. EUIPO – RDS Design (MONTANA)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka MONTANA – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Právo být vyslechnut – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Zkoumání skutečností z moci úřední – Připuštění důkazů předložených poprvé před odvolacím senátem – Článek 95 odst. 1 a 2 nařízení 2017/1001
Věc T-856/19 Franz Schröder v. EUIPO – RDS Design (MONTANA)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka MONTANA – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Právo být vyslechnut – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Zkoumání skutečností z úřední moci – Připuštění důkazů předložených poprvé před odvolacím senátem – Článek 95 odst. 1 a 2 nařízení 2017/1001
Věc T-17/20 adp Gauselmann v. EUIPO – Gameloft (GAMELAND)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie GAMELAND – Starší slovní ochranná známka Evropské unie Gameloft – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Řádné užívání starší ochranné známky – Článek 47 odst. 2 nařízení 2017/1001 – Omezení služeb uvedených v přihlášce ochranné známky
Věc T-183/20 Schneider v. EUIPO – Raths (Teslaplatte)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie Teslaplatte – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-365/20 Birkenstock Sales v. EUIPO (Position de lignes ondulées entrecroisées sur la semelle d’une chaussure)
Žaloba na neplatnost – Ochranná známka Evropské unie – Přihláška ochranné známky Evropské unie spočívající v protínajících se vlnovkách na podrážce obuvi – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-177/19 Exxonmobil Petroleum & Chemical v. ECHA
REACH – Sestavení seznamu látek pro případné zahrnutí do přílohy XIV nařízení (ES) č. 1907/2006 – Zařazení fenanthrenu na tento seznam – Články 57 a 59 nařízení č. 1907/2006 – Zjevně nesprávné posouzení – Zjištění průkaznosti – Přiměřenost – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut
Věc T-231/20 Price v. Rada
Žaloba na neplatnost – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Dohoda o vystoupení Spojeného království z Evropské unie a Evropského společenství pro atomovou energii – Rozhodnutí Rady o uzavření dohody o vystoupení – Státní příslušníci Spojeného království – Ztráta občanství Unie – Nedostatek osobního dotčení – Akt, který není nařizovacím aktem – Nepřípustnost
Věc T-663/20 One Voice v. ECHA
Žaloba na neplatnost – REACH – Látka homosalát – Výlučné použití pro výrobu kosmetických přípravků – Kontrola souladu žádostí o registraci – Článek 41 odst. 1 nařízení (ES) č. 1907/2006 – Lhůta k podání žaloby – Článek 21 odst. 5 nařízení (ES) č. 771/2008 – Článek 59 jednacího řádu – Nepřípustnost
Věc T-664/20 One Voice v. ECHA
Žaloba na neplatnost – REACH – Látka 2-ethylhexyl-salicylát – Výlučné použití pro výrobu kosmetických přípravků – Kontrola souladu žádostí o registraci – Článek 41 odst. 1 nařízení (ES) č. 1907/2006 – Lhůta k podání žaloby – Článek 21 odst. 5 nařízení (ES) č. 771/2008 – Článek 59 jednacího řádu – Nepřípustnost
Věc T-137/16 RENV Uniwersytet Wrocławski v. REA
Rozhodčí doložka – Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007-2013) – Způsobilé náklady – Vrácení vyplacených částek
Věc T-781/16 Puma a další v. Komise
Dumping – Dovoz obuvi se svrškem z usně pocházející z Číny a Vietnamu – Provedení rozsudku Soudního dvora ve spojených věcech C-659/13 a C-34/14 – Opětovné uložení konečného antidumpingového cla a konečný výběr prozatímního cla – Pokračování v řízení, které předcházelo nařízením, jež byla prohlášena za neplatná – Status podniku působícího v tržním hospodářství – Individuální zacházení – Analýza dokumentů – Nepodání žádosti o doplňující informace a neprovedení inspekce na místě – Nevrácení antidumpingového cla – Právní základ – Právní jistota – Legitimní očekávání – Zákaz zpětné účinnosti – Přiměřenost – Zneužití pravomoci – Zákaz diskriminace – Předchozí rozhodovací praxe
Věc T-132/18 Roland v. Komise
Dumping – Dovoz obuvi se svrškem z usně pocházející z Číny a Vietnamu – Provedení rozsudku Soudního dvora ve spojených věcech C-659/13 a C-34/14 – Opětovné uložení konečného antidumpingového cla a konečný výběr prozatímního cla – Pokračování v řízení, které předcházelo nařízením, jež byla prohlášena za neplatná – Status podniku působícího v tržním hospodářství – Individuální zacházení – Dokumentární analýza – Neexistence žádosti o dodatečné informace a inspekci na místě – Nevrácení antidumpingových cel – Právní základ – Právní jistota – Legitimní očekávání – Zákaz zpětné účinnosti – Přiměřenost – Zákaz diskriminace – Článek 1 nařízení (ES) č. 384/96 [nyní článek 1 nařízení (EU) 2016/1036] – Předchozí rozhodovací praxe – Pravomoc vnitrostátních soudů
Věc T-302/19 Yanukovych v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání žalobcova jména na seznamu – Povinnost Rady ověřit, zda bylo rozhodnutí orgánu třetího státu přijato při dodržení práva na obhajobu a na účinnou soudní ochranu
Věc T-303/19 Yanukovych v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání žalobcova jména na seznamu – Povinnost Rady ověřit, zda bylo rozhodnutí orgánu třetího státu přijato při dodržení práva na obhajobu a na účinnou soudní ochranu
Věc T-575/19 Hill Mansilla v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Povýšení – Povyšovací řízení 2018 – Rozhodnutí o nepovýšení – Srovnávací přezkum zásluh – Kritéria pro posouzení – Zjevně nesprávné posouzení – Rovné zacházení – Zákaz diskriminace
Věc T-611/19 Iniciativa "Derecho de la UE, derechos de las minorías y democratización de las instituciones españolas" v. Komise
Institucionální právo – Evropská občanská iniciativa – ‚Právo EU, práva menšin a demokratizace španělských institucí‘ – Nový postup EU pro posílení právního státu – Odmítnutí registrace – Zjevný nedostatek pravomoci Komise – Nevyzvání k předložení návrhu právního aktu Unie – Článek 4 odst. 2 a čl. 2 bod 1 nařízení (EU) č. 211/2011 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 296 SFEU
Věc T-698/19 FJ a další v. ESVČ
Veřejná služba – Úředníci – Odměňování – Zaměstnanci ESVČ vyslaní do třetí země – Aktualizace opravných koeficientů – Zjevně nesprávné posouzení – Zpětná účinnost – Právní jistota – Povinnost jednat s náležitou péčí
Věc T-699/19 FT a další v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Odměňování – Zaměstnanci Komise vyslaní do třetí země – Aktualizace opravných koeficientů – Zjevně nesprávné posouzení – Zpětná účinnost – Právní jistota – Povinnost jednat s náležitou péčí
Věc T-880/19 Lianopoulou v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Rozhodnutí o uznání invalidity – Posudek výboru pro otázky invalidity – Článek 78 služebního řádu – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-130/20 Philip Morris Products v. EUIPO (SIENNA SELECTION)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SIENNA SELECTION – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Název barvy – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-266/20 Global Chartered Controller Institute v. EUIPO – CFA Institute (CCA CHARTERED CONTROLLER ANALYST CERTIFICATE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie CCA CHARTERED CONTROLLER ANALYST CERTIFICATE – Starší slovní ochranná známka Evropské unie CFA a starší obrazová ochranná známka Evropské unie CFA CHARTERED FINANCIAL ANALYST – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Relevantní veřejnost – Úroveň pozornosti
Věc T-396/20 Riviera-Airport v. EUIPO – Aéroports de la Côte d'Azur (RIVIERA AIRPORTS)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie RIVIERA AIRPORTS – Nedostatek dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-398/20 Riviera-Airport v. EUIPO – Aéroports de la Côte d'Azur (RIVIERA AIRPORT)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie RIVIERA AIRPORTS – Nedostatek dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-453/20 KZ v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Povyšování za rok 2019 – Rozhodnutí o nepovýšení – Obecná prováděcí ustanovení k článku 45 služebního řádu – Námitka protiprávnosti – Pracovní volno z osobních důvodů – Nezpůsobilost k povýšení
Věc T-512/20 TrekStor v. EUIPO – Zagg (Ochranný obal na počítačový hardware)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující ochranný obal na počítačový hardware – Důvod neplatnosti – Neoprávněné užití díla chráněného autorským právem podle právních předpisů dotyčného členského státu – Článek 25 odst. 1 písm. f) nařízení (EU) č. 6/2002 – Návrh na výslech svědků – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-564/20 TrekStor v. EUIPO – Zagg (Ochranný obal na počítačový hardware)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující ochranný obal na počítačový hardware – Důvod neplatnosti – Neoprávněné užití díla chráněného autorským právem podle právních předpisů dotyčného členského státu – Článek 25 odst. 1 písm. f) nařízení (EU) č. 6/2002 – Návrh na výslech svědků – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-565/20 TrekStor v. EUIPO – Zagg (Ochranný obal na počítačový hardware)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující ochranný obal na počítačový hardware – Důvod neplatnosti – Neoprávněné užití díla chráněného autorským právem podle právních předpisů dotyčného členského státu – Článek 25 odst. 1 písm. f) nařízení (EU) č. 6/2002 – Návrh na výslech svědků – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-695/17 Itálie v. Komise
Jazykový režim – Oznámení o otevřených výběrových řízeních na místa překladatelů německého, francouzského, italského a nizozemského jazyka – Omezení výběru jazyků 2 a 3 výběrového řízení na němčinu, angličtinu a francouzštinu – Nařízení č. 1 – Článek 1d odst. 1 a 6, článek 27 a čl. 28 písm. f) služebního řádu – Diskriminace na základě jazyka – Zájem služby – Proporcionalita – Povinnost uvést odůvodnění
Spojené věci T-281/19 a T-351/19 Kypr v. EUIPO – Filotas Bellas & Yios (Halloumi Vermion)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Halloumi χαλλούμι Vermion grill cheese M BELAS PREMIUM GREEK DAIRY SINCE 1927 – Starší národní ústní certifikační ochranné známky ΧΑΛΛΟΥΜΙ HALLOUMI – Zlý úmysl – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Relativní důvod neplatnosti – Článek 53 odst. 1 písm. a) a čl. 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 60 odst. 1 písm. a) a čl. 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení 2017/1001]
Věc T-586/19 PL v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Hodnotící zpráva služebního postupu – Hodnocení za rok 2017 – Ustanovení hodnotitele – Článek 22a služebního řádu – Obecné prováděcí předpisy k článku 43 služebního řádu – Povinnost jednat s náležitou péčí – Přiměřená lhůta – Zásada nestrannosti – Článek 41 Listiny základních práv – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 26 služebního řádu – Právo na obhajobu
Věc T-678/19 Health Product Group v. EUIPO – Bioline Pharmaceutical (Enterosgel)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka Enterosgel – Případ, kdy se nejedná o nedostatek dobré víry – Článek 51 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-867/19 RA v. Účetní dvůr
Veřejná služba – Úředníci – Povýšení – Povyšovací řízení 2016 – Rozhodnutí nepovýšit žalobce do platové třídy AD 11 – Neexistence hodnotící zprávy – Srovnání zásluh – Výkon rozsudku Tribunálu – Přijetí nového rozhodnutí o nepovýšení – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 45 služebního řádu – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-196/20 Chanel v. EUIPO – Innovative Cosmetic Concepts (INCOCO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka INCOCO – Starší národní slovní ochranné známky COCO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-215/20 Fidia farmaceutici v. EUIPO – Ioulia and Irene Tseti Pharmaceutical Laboratories (HYAL)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie HYAL – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení 2017/1001] – Právo být vyslechnut – Zásada kontradiktornosti – Povinnost uvést odůvodnění – Řádná správa a rovné zacházení – Článek 165 odst. 1 nařízení 2017/1001
Věc T-368/20 Smiley Miley v. EUIPO – Cyrus Trademarks (MILEY CYRUS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MILEY CYRUS – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie CYRUS – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-415/20 KT v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Disciplinární řízení – Propuštění ze závažného důvodu – Právo na obhajobu – Výslech svědků – Přenesení pravomoci – Příprava napadeného rozhodnutí – Přiměřená lhůta – Nestrannost – Ochrana osobních údajů – Přiměřenost
Věc T-420/20 Sony Interactive Entertainment Europe v. EUIPO – Huawei Technologies (GT8)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GT 8 – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie GT – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení 2017/1001] – Relevantní veřejnost – Stupeň pozornosti – Zjevně opodstatněná žaloba
Věc T-421/20 Sony Interactive Entertainment Europe v. EUIPO – Huawei Technologies (GT3)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GT 3 – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie GT – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení 2017/1001] – Relevantní veřejnost – Stupeň pozornosti – Zjevně opodstatněná žaloba
Věc T-422/20 Sony Interactive Entertainment Europe v. EUIPO – Huawei Technologies (GT5)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GT 5 – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie GT – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení 2017/1001] – Relevantní veřejnost – Stupeň pozornosti – Zjevně opodstatněná žaloba
Věc T-423/20 Sony Interactive Entertainment Europe v. EUIPO – Huawei Technologies (GT9)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GT 9 – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie GT – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení 2017/1001] – Relevantní veřejnost – Stupeň pozornosti – Zjevně opodstatněná žaloba
Věc T-481/20 Magnetec v. EUIPO (CoolTUBE)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie CoolTUBE – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-487/20 Rezon v. EUIPO (imot .bg)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie imot.bg – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 první věta nařízení 2017/1001 – Částečně potvrzující rozhodnutí
Věc T-533/20 Green Power Technologies v. Komise a Společný podnik ECSEL
Věc T-558/20 Sony Interactive Entertainment Europe v. EUIPO – Huawei Technologies (GT10)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GT 10 – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie GT – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 8 odst. 5 nařízení (EU) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001] – Relevantní veřejnost – Míra pozornosti – Zjevně neopodstatněná žaloba
Věc T-95/21 R Portugalsko v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Režim podpory provedený Portugalskem ve prospěch svobodného pásma Madeiry – Provádění tohoto režimu podpory v rozporu s rozhodnutími Komise C(2007) 3037 final a C(2013) 4043 final – Rozhodnutí, kterým se režim podpory prohlašuje za neslučitelný s vnitřním trhem a nařizuje navrácení podpory – Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti
Věc T-207/21 R Polynt v. ECHA
Řízení o předběžných opatřeních – REACH – Látka 4‑methylhexahydroftalanhydrid – Povinnost registrace – Hodnocení dokumentace – Přezkoumání návrhů zkoušek – Povinnost poskytnout určité informace vyžadující zkoušky prováděné na zvířatech – Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti
Věc T-728/20 OM v. Komise
Žaloba na neplatnost – Veřejná služba – Úředníci – Sociální zabezpečení – JSIS – Úhrada léčebných nákladů – Zamítnutí žádosti – Zamítnutí stížnosti – Nahrazení odůvodnění – Podání druhé stížnosti – Lhůta k podání žaloby – Nepřípustnost
Věc T-554/16 BZ v. ECB
Veřejná služba – Zaměstnanci ECB – Žádost o uznání nemoci jako nemoci z povolání – Články 6.3.11 až 6.3.13 pravidla pro zaměstnance ECB – Vady řízení – Neexistence zprávy o vyšetřování – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T-226/18 Global Silicones Council a další v. Komise
REACH – Aktualizace přílohy XVII nařízení (ES) č. 1907/2006 týkající se omezení výroby, uvádění na trh a používání některých nebezpečných látek, přípravků a předmětů – Omezení týkající se oktamethylcyklotetrasiloxanu (D4) a dekamethylcyklopentasiloxanu (D5) – Zjevně nesprávné posouzení – Příloha XIII nařízení č. 1907/2006 – Určování založené na průkaznosti důkazů – Článek 68 nařízení č. 1907/2006 – Nepřijatelné riziko – Přiměřenost – Podstatné formální náležitosti
Věc T-519/18 Global Silicones Council a další v. ECHA
REACH – Sestavení seznamu látek pro případné zahrnutí do přílohy XIV nařízení (ES) č. 1907/2006 – Zařazení oktamethylcyklotetrasiloxanu (D4), dekamethylcyklopentasiloxanu (D5) a dodekamethylcyklohexasiloxanu (D6) na tento seznam – Články 57 a 59 nařízení č. 1907/2006 – Příloha XIII nařízení č. 1907/2006 – Určování založené na průkaznosti důkazů – Zjevně nesprávné posouzení – Přiměřenost
Věc T-265/19 Itálie v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Itálií – Účetní závěrka – Schválení souladu – Finanční opravy – Nařízení (EU) č. 1306/2013 – Riziko finanční újmy – Nařízení (ES) č. 1290/2005 – Nařízení (ES) č. 885/2006 – Prvotní zjištění nesrovnalosti správním orgánem nebo soudem – Existence nesrovnalosti
Věc T-624/19 Welter's v. EUIPO (Tvar rukojeti se štětinami)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Tvar rukojeti se štětinami – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-641/19 FD v. Společný podnik Fusion for Energy
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Smlouva na dobu určitou – Rozhodnutí o neobnovení – Psychické obtěžování – Zneužití pravomoci – Povinnost jednat s náležitou péčí – Rovné zacházení – Odpovědnost
Věc T-709/19 GW v. Účetní dvůr
Veřejná služba – Úředníci – Úředník, který se stal plně a trvale invalidním – Pravidelná lékařská prohlídka – Podmínky – Žádost o předložení věci výboru pro otázky invalidity – Zamítnutí – Článek 15 přílohy VIII služebního řádu – Závěry sboru vedoucích administrativních útvarů č. 273/15 – Povinnost jednat s náležitou péčí
Věc T-746/19 GY v. ECB
Veřejná služba – Zaměstnanci ECB – Odměňování – Příspěvek na domácnost – Změna použitelného režimu – Zamítnutí žádosti pro rok 2019 – Námitka protiprávnosti – Rovné zacházení – Absence přechodných opatření
Věc T-15/20 Skyliners v. EUIPO – Sky (SKYLINERS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SKYLINERS – Starší slovní ochranné známky Evropské unie SKY – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 41 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 46 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Oprávnění podat námitku
Věc T-51/20 Mélin v. Parlament
Institucionální právo – Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Parlamentu – Příspěvek na parlamentní asistenci – Vrácení neoprávněně vyplacených částek – Námitka protiprávnosti – Právo na obhajobu – Nesprávné skutkové zjištění
Věc T-204/20 Zoom v. EUIPO – Facetec (ZOOM)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka ZOOM – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie a starší slovní ochranná známka Evropské unie ZOOM – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-227/20 Biovene Cosmetics v. EUIPO – Eugène Perma France (BIOVÈNE BARCELONA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie BIOVÈNE BARCELONA – Starší slovní ochranná známka Evropské unie BIORENE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-232/20 Biovene Cosmetics v. EUIPO – Eugène Perma France (BIOVÈNE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie BIOVÈNE – Starší slovní ochranná známka Evropské unie BIORENE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-285/20 MCM Products v. EUIPO – The Nomad Company (NOMAD)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie NOMAD – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Rozlišovací způsobilost – Neexistence popisného charakteru – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-290/20 Ceramica Flaminia v. EUIPO – Ceramica Cielo (goclean)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie goclean – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 52 odst. 1 písm. a) a čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. a) a čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Zkoumání skutečností z moci úřední – Článek 95 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 52 odst. 2 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 2 nařízení 2017/1001]
Věc T-362/20 Acciona v. EUIPO – Agencia Negociadora PB (REACCIONA)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie REACCIONA – Řádné užívání ochranné známky – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Existence vnitrostátního soudního řízení – Neexistence řádného důvodu pro neužívání
Věc T-373/20 Framery v. EUIPO – Smartblock (Přemístitelná stavba)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující přemístitelnou stavbu – Starší (průmyslový) vzor – Důkaz o zpřístupnění veřejnosti – Článek 7 nařízení (ES) č. 6/2002 – Důvod neplatnosti – Absence individuální povahy – Neexistence odlišného celkového dojmu – Článek 6 odst. 1 písm. b) a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení č. 6/2002 – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-501/20 Makk v. EUIPO – Ubati Luxury Cosmetics (PANTA RHEI)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka PANTA RHEI – Starší slovní ochranná známka Evropské unie PANTA RHEI – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-531/20 Wolf Oil v. EUIPO – Rolf Lubricants (ROLF)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka ROLF – Starší mezinárodní ochranná známka Wolf – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut
Červenec 2021
Věc T-692/15 RENV HTTS v. Rada
Mimosmluvní odpovědnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu – Seznam osob a subjektů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům
Jednací jazyk: němčina
Věc T-455/17 Bateni v. Rada
Mimosmluvní odpovědnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu – Seznam osob a subjektů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Pravomoc Tribunálu – Promlčení – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům
Jednací jazyk: němčina
Věc T-668/19 Ardagh Metal Beverage Holdings v. EUIPO (Kombinace zvuků vznikajících při otevírání plechovky se šumivým nápojem)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška ochranné známky Evropské unie sestávající z kombinace zvuků vznikajících při otevírání plechovky se šumivým nápojem – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 95 odst. 1 nařízení 2017/1001
Jednací jazyk: němčina
Věc T-248/18 Cabello Rondón v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci ve Venezuele – Zmrazení finančních prostředků – Seznamy osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Zařazení jména žalobce na seznamy – Ponechání jména žalobce na seznamech – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Zásada řádné správy – Právo na účinnou soudní ochranu – Nesprávné posouzení – Svoboda projevu
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-35/19 Benavides Torres v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci ve Venezuele – Zmrazení finančních prostředků – Seznamy osob, subjektů a orgánů, na které se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Ponechání jména žalobce na seznamech – Nesprávné posouzení
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-65/19 AI v. ECDC
Veřejná služba – Zaměstnanci ECDC – Psychické obtěžování – Článek 12a služebního řádu – Žádost o pomoc – Rozsah povinnosti poskytnout pomoc – Článek 24 služebního řádu – Odstoupení osoby, jejíž chování bylo nahlášeno – Nezahájení disciplinárního řízení – Článek 86 služebního řádu – Odpověď na žádost o pomoc – Žaloba na neplatnost – Akt nepříznivě zasahující do právního postavení – Porušení práva být vyslechnut – Nedostatečné odůvodnění – Odepření přístupu k vyšetřovací zprávě a k dalším dokumentům – Článek 41 Listiny základních práv – Odpovědnost
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-185/19 Public.Resource.Org a Right to Know v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (CE) č. 1049/2001 – Harmonizované normy – Dokumenty týkající se čtyř norem schválených CEN – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetí osoby – Ochrana vyplývající z autorského práva
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-716/19 Interpipe Niko Tube a Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant v. Komise
Dumping – Dovoz určitých bezešvých trubek a dutých profilů ze železa nebo oceli pocházejících z Ruska a Ukrajiny – Prozatímní přezkum – Výpočet běžné hodnoty – Prodejní náklady, administrativní výdaje a další režijní náklady – Prodej mezi společnostmi ve spojení – Běžný obchodní styk – Jediná hospodářská entita – Článek 2 odst. 3, 4 a 6 nařízení (EU) 2016/1036 – Vývozní cena – Úprava – Funkce obdobné funkcím obchodního zástupce vykonávajícího svou činnost za úplatu formou provize – Článek 2 odst. 10 písm. i) nařízení 2016/1036 – Zjevně nesprávné posouzení – Jiná metoda než metoda použitá při předchozím šetření – Článek 11 odst. 9 nařízení 2016/1036 – Legitimní očekávání – Právo na obhajobu
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-399/20 Cole Haan v. EUIPO – Samsøe & Samsøe Holding (Ø)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Ø – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka ϕ – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-488/20 Guerlain v. EUIPO (Podlouhlý, kuželovitý a válcovitý tvar rtěnky)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Podlouhlý, kuželovitý a válcovitý tvar rtěnky – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-677/20 Ryanair a Laudamotion v. Komise (Austrian Airlines; Covid-19)
Státní podpory – Rakouský trh letecké dopravy – Podpora poskytnutá Rakouskem letecké společnosti v rámci pandemie COVID-19 – Podřízená půjčka ve prospěch společnosti Austrian Airlines AG – Rozhodnutí nevznášet námitky – Podpora dříve poskytnutá mateřské společnosti příjemce – Podpora určená k nápravě škod způsobených mimořádnou událostí – Svoboda usazování – Volný pohyb služeb – Rovné zacházení – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-777/19 R Bourel a další v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Výstavba větrných elektráren – Individuální opatření podpory poskytnuté Francií ve prospěch několika mořských větrných elektráren – Rozhodnutí prohlašující podpory za slučitelné s vnitřním trhem – Započetí prací ‐ Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti
Věc T-587/16 RENV HM v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Přijímání – Oznámení o výběrovém řízení EPSO/AST-SC/03/15 – Nepřipuštění k účasti na hodnoticích testech – Žádost o přezkum – Odmítnutí předat tuto žádost výběrové komisi v otevřeném výběrovém řízení z důvodu opožděného podání – Rozdělení pravomocí mezi úřadem EPSO a výběrovou komisí – Právní zájem na podání žaloby
Věc T-680/19 Irish Wind Farmers' Association a další v. Komise
Státní podpory – Odvětví energetiky – Irská právní úprava daně z nemovitostí určených k podnikání – Způsob výpočtu výše daně, kterou mají odvádět výrobci elektřiny z fosilních paliv – Stížnost podaná provozovateli větrných parků – Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory – Nezahájení formálního vyšetřovacího řízení – Závažné obtíže – Procesní práva zúčastněných stran
Věc T-28/20 ID v. ESVČ
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Rozhodnutí o propuštění před koncem zkušební doby – Zjevná nedostatečnost práce – Nevhodné chování – Článek 84 pracovního řádu
Věc T-205/20 Frommer v. EUIPO – Minerva (I-cosmetics)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie I-cosmetics – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-267/20 Arbuzov v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání jména žalobce na seznamu – Povinnost Rady ověřit, zda bylo rozhodnutí orgánu třetího státu přijato při dodržení práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu
Věc T-268/20 Pšonka v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání jména žalobce na seznamu – Povinnost Rady ověřit, zda bylo rozhodnutí orgánu třetího státu přijato při dodržení práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu
Věc T-269/20 Pšonka v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání jména žalobce na seznamu – Povinnost Rady ověřit, zda bylo rozhodnutí orgánu třetího státu přijato při dodržení práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu
Věc T-386/20 Micron Technology v. EUIPO (INTELLIGENCE, ACCELERATED)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie INTELLIGENCE, ACCELERATED – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-464/20 Eggy Food v. EUIPO (YOUR DAILY PROTEIN)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie YOUR DAILY PROTEIN – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-492/20 S. Tous v. EUIPO – Zhejiang China-Best Import & Export (Lampa)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující lampu – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující plyšového medvídka – Důvody neplatnosti – Článek 25 odst. 1 písm. b) a e) nařízení (ES) č. 6/2002
Věc T-75/21 Mendes de Almeida v. Rada
Žaloba na neplatnost – Institucionální právo – Posílená spolupráce za účelem zřízení Úřadu evropského veřejného žalobce – Nařízení (EU) 2017/1939 – Jmenování evropských žalobců Úřadu evropského veřejného žalobce – Jmenování jednoho z kandidátů navržených Portugalskem – Lhůta k podání žaloby – Počátek běhu lhůty – Nepřípustnost
Věc T-357/20 Kozhuvchanka uvoz-izvoz Kavadarci v. EUIPO (NASHE MAKEDONSKO PILSNER BEER MACEDONIAN PREMIUM BEER)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie NASHE MAKEDONSKO PILSNER BEER MACEDONIAN PREMIUM BEER – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Zeměpisný původ – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-866/19 Ryanair a Laudamotion v. Komise
Žaloba na neplatnost – Letecká doprava – Nařízení (ES) č. 1008/2008 – Pravidla pro rozdělení leteckého provozu pro letiště Schiphol a Lelystad – Priorita v přidělování letištních časů na letišti Lelystad – Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-230/21 R Jalkh v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Institucionální právo – Člen Evropského parlamentu – Výsady a imunity – Zbavení poslanecké imunity – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-245/18 Benavides Torres v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci ve Venezuele – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Zapsání jména žalobce na seznamy – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Zásada řádné správy – Právo na účinnou soudní ochranu – Nesprávné posouzení
Věc T-246/18 Moreno Pérez v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci ve Venezuele – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Zapsání jména žalobce na seznamy – Ponechání jména žalobce na seznamech – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Zásada řádné správy – Právo na účinnou soudní ochranu – Nesprávné posouzení
Věc T-247/18 Lucena Ramírez v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci ve Venezuele – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Zapsání jména žalobce na seznamy – Ponechání jména žalobce na seznamech – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Zásada řádné správy – Právo na účinnou soudní ochranu – Nesprávné posouzení
Věc T-249/18 Saab Halabi v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci ve Venezuele – Zmrazení finančních prostředků – Seznamy osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Zapsání jména žalobce na seznamy – Ponechání jména žalobce na seznamech – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Zásada řádné správy – Právo na účinnou soudní ochranu – Nesprávné posouzení
Věc T-550/18 Harrington Padrón v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci ve Venezuele – Zmrazení finančních prostředků – Seznamy osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Zapsání jména žalobce na seznamy – Nesprávné posouzení – Právo vlastnit majetek
Věc T-551/18 Oblitas Ruzza v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci ve Venezuele – Zmrazení finančních prostředků – Seznamy osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Zapsání jména žalobce na seznamy – Ponechání jména žalobce na seznamech – Nesprávné posouzení – Právo na vlastnictví
Věc T-552/18 Moreno Reyes v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci ve Venezuele – Zmrazení finančních prostředků – Seznamy osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Zařazení jména žalobce na seznamy – Ponechání jména žalobce na seznamech – Nesprávné posouzení
Věc T-553/18 Rodríguez Gómez v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci ve Venezuele – Zmrazení finančních prostředků – Seznamy osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Zařazení jména žalobce na seznamy – Ponechání jména žalobce na seznamech – Nesprávné posouzení – Právo na vlastnictví
Věc T-554/18 Hernández Hernández v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci ve Venezuele – Zmrazení finančních prostředků – Seznamy osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Zařazení jména žalobce na seznamy – Ponechání jména žalobce na seznamech – Nesprávné posouzení – Právo na vlastnictví
Věc T-32/19 Harrington Padrón v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci ve Venezuele – Zmrazení finančních prostředků – Seznamy osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání jména žalobce na seznamech – Nesprávné posouzení
Věc T-164/19 AQ v. eu-LISA
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Volno z důvodu nemoci – Ukončení smlouvy bez výpovědní doby – Článek 16 pracovního řádu ostatních zaměstnanců – Článek 48 písm. b) pracovního řádu ostatních zaměstnanců – Povinnost jednat s řádnou péčí – Článek 34 Listiny základních práv – Odpovědnost – Majetková újma – Nemajetková újma – Příčinná souvislost
Věc T-253/19 BG v. Parlament
Veřejná služba – Akreditovaní parlamentní asistenti – Ukončení smlouvy – Ztráta důvěry – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být slyšen – Psychické obtěžování – Žádost o pomoc – Odveta – Zjevně nesprávná posouzení – Odpovědnost
Věc T-632/19 DD v. FRA
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Návrhová žádání znějící na náhradu škody – Morální újma – Splnění povinností vyplývajících z rozsudků Soudu pro veřejnou službu a Tribunálu
Věc T-648/19 Nike European Operations Netherlands a Converse Netherlands v. Komise
Státní podpory – Podpora provedená Nizozemskem ve prospěch společnosti Nike – Předběžná daňová rozhodnutí (tax rulings) – Rozhodnutí zahájit formální vyšetřovací řízení – Zásada obvyklých tržních podmínek – Zvýhodnění – Selektivní povaha – Rovné zacházení – Řádná správa – Nedostatečné předběžné posouzení – Závažné obtíže – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-670/19 Carbajo Ferrero v. Parlament
Veřejná služba – Úředníci – Postup jmenování na pozici ředitele – Oznámení o výběrovém řízení – Odmítnutí kandidatury žalobce a jmenování jiného uchazeče – Povinnost uvést odůvodnění – Námitka protiprávnosti aktů stanovících interní procesní pravidla – Nesrovnalosti ve výběrovém řízení – Zjevně nesprávné posouzení – Nepřesnost informací poskytnutých OOJ – Transparentnost – Rovné zacházení – Odpovědnost – Majetková a nemajetková újma
Věc T-810/19 Victoria's Secret Stores Brand Management v. EUIPO – Yiwu Dearbody Cosmetics (BODYSECRETS)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie BODYSECRETS – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Obvyklá povaha – Článek 7 odst. 1 písm. b), c) a d), a čl. 52 odst. 1 písm. a) nařízení ES č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b), c) a d), a čl. 59 odst. 1 písm. a) nařízení 2017/1001]
Věc T-65/20 Kneissl Holding v. EUIPO – LS 9 (KNEISSL)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie KNEISSL – Částečné zrušení – Neexistence řádného užívání ochranné známky – Rozsah užívání – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Pravidlo 22 odst. 3 nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 10 odst. 3 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625] – Zneužití práva
Věc T-75/20 Abitron Germany v. EUIPO – Hetronic International (NOVA)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie NOVA – Starší nezapsaná národní ochranná známka NOVA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 4 a čl. 53 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 4 a čl. 60 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Odkaz na vnitrostátní právní předpisy, kterými je upravena starší ochranná známka – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Případ, kdy se nejedná o nedostatek dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001]
Věc T-79/20 AI v. ECDC
Žaloba na neplatnost a na náhradu škody – Veřejná služba – Zaměstnanci ECDC – Psychické obtěžování – Článek 12a služebního řádu – Poškození cti – Žádost o pomoc – Článek 24 služebního řádu – Zamítnutí žádosti – Právo být vyslechnut – Nedostatek důkazů prima facie – Povinnost jednat s náležitou péčí – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-119/20 IN v. Eismea
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Smlouva na dobu určitou – Rozhodnutí o neobnovení – Hodnotící zpráva – Právo být vyslechnut – Povinnost jednat s náležitou péčí – Zjevně nesprávné posouzení – Přiměřená lhůta – Odpovědnost – Morální újma
Věc T-170/20 Rochefort v. Parlament
Institucionální právo – Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Evropského parlamentu – Příspěvek na parlamentní asistenci – Vrácení neoprávněně vyplacených částek – Důkazní břemeno – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Nesprávné právní posouzení – Nesprávné posouzení – Proporcionalita
Věc T-171/20 Rochefort v. Parlament
Institucionální právo – Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Evropského parlamentu – Příspěvek na parlamentní asistenci – Vrácení neoprávněně vyplacených částek – Důkazní břemeno – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Nesprávné právní posouzení – Nesprávné posouzení – Přiměřenost
Věc T-172/20 Rochefort v. Parlament
Institucionální právo – Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Parlamentu – Příspěvek na parlamentní asistenci – Vrácení neoprávněně vyplacených částek – Důkazní břemeno – Povinnost uvést odůvodnění – Právo se v řízení účinně bránit – Nesprávné právní posouzení – Nesprávné posouzení – Proporcionalita
Věc T-181/20 Griba v. CPVO (Stark Gugger)
Odrůdová práva – Žádost o udělení odrůdového práva Společenství pro odrůdu jablek Stark Gugger – Technické zkoušení – Místo šlechtění – Rovné zacházení – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-182/20 Griba v. CPVO (Gala Perathoner)
Odrůdová práva – Žádost o udělení odrůdového práva Společenství pro odrůdu jablek Gala Perathoner – Technické zkoušení – Místo šlechtění – Rovné zacházení – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-197/20 JT v. EUIPO – Carrasco Pirard (QUILAPAYÚN)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie QUILAPAYÚN – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence obecně známé ochranné známky ve smyslu článku 6a Pařížské úmluvy – Článek 8 odst. 2 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odst. 2 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-297/20 Fashioneast a AM.VI. v. EUIPO – Moschillo (RICH JOHN RICHMOND)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie RICH JOHN RICHMOND – Neexistence řádného užívání ochranné známky – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Užívání v podobě, která se liší prvky měnícími rozlišovací způsobilost ochranné známky – Článek 15 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 18 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) nařízení 2017/1001]
Věc T-389/20 KO v. Komise
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Odměňování – Příspěvek za práci v zahraničí – Článek 4 odst. 1 písm. a) přílohy VII služebního řádu – Odepření příspěvku za práci v zahraničí – Místo obvyklého bydliště – Zkušební doba
Věc T-527/20 Aldi v. EUIPO (CUCINA)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie CUCINA – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-562/20 Upper Echelon Products v. EUIPO (Everlasting Comfort)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka Everlasting Comfort – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-622/20 Aldi v. EUIPO (Cachet)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Cachet – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-740/20 Arnautu v. Parlament
Institucionální právo – Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Evropského parlamentu – Příspěvek na parlamentní asistenci – Vrácení neoprávněně vyplacených částek – Námitka protiprávnosti – Právo na obhajobu – Nesprávné posouzení
Věc T-749/20 Veronese v. EUIPO – Veronese Design Company (VERONESE)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie VERONESE – Starší slovní ochranná známka Evropské unie VERONESE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Rozhodnutí přijaté po zrušení dřívějšího rozhodnutí Tribunálem – Článek 72 odst. 6 nařízení 2017/1001 – Překážka věci rozsouzené
Věc T-455/20 Roxtec v. EUIPO – Wallmax (Zobrazení oranžového čtverce se sedmi soustřednými černými kruhy)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie zobrazující oranžový čtverec se sedmi soustřednými černými kruhy – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Označení tvořené výlučně tvarem výrobku, který je nezbytný pro dosažení technického výsledku – Článek 7 odst. 1 písm. e) bod ii) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. e) bod ii) nařízení 2017/1001]
Věc T-130/21 R CCPL a další v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s potravinovými obaly pro maloobchodní prodej – Rozhodnutí, kterým se ukládají pokuty – Finanční záruka – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 – Platební schopnost – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedostatek fumus boni juris
Věc T-189/21 R Aloe Vera of Europe v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Nařízení (ES) č. 1925/2006 – Látky podléhající zákazu, omezení nebo přezkumu Společenství – Nařízení (EU) 2021/468 – Zákaz přípravků z listů druhu aloe obsahujících deriváty hydroxyanthracenu – Návrh na odklad vykonatelnosti – Absence naléhavosti
Věc T-285/21 R Alliance française de Bruxelles-Europe a další v. Komise
Věc T-146/20 Csordas a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Veřejná služba – Úředníci – Regulérnost voleb do místní sekce výboru zaměstnanců Komise v Lucemburku – Předložení společného seznamu šesti odborových nebo zaměstnaneckých organizací – Kontrolní povinnost orgánu – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-634/20 UPTR v. Parlament a Rada
Žaloba na neplatnost – Silniční doprava – Nařízení (EU) 2020/1055 – Trh mezinárodní silniční nákladní dopravy – Kabotáž – Profesní sdružení – Aktivní legitimace – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-645/20 Dual Star Logistic a další v. Parlament a Rada
Žaloba na neplatnost – Silniční doprava – Nařízení (EU) 2020/1055 – Podmínky týkající se požadavku sídla dopravců – Návrat vozidla do provozovny v členském státě původu nejpozději po osmi týdnech – Profesní sdružení – Aktivní legitimace – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-646/20 NG a další v. Parlament a Rada
Věc T-249/21 R SN v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Člen Evropského parlamentu – Vrácení náhrad vyplacených na úhradu výdajů na parlamentní asistenci – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost – Neexistence naléhavosti
Věc T-272/21 R Puigdemont i Casamajó a další v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Institucionální právo – Člen Evropského parlamentu – Výsady a imunity – Zbavení člena Parlamentu parlamentní imunity – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Srpen 2021
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-760/20 Jakeliūnas v. ESMA
Žaloba na neplatnost a žaloba pro nečinnost – Žádost o zahájení vyšetřování – Odmítnutí předsedy ESMA – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost – Návrh na vydání soudního příkazu – Nedostatek pravomoci
Září 2021
Věc T-96/20 Gruppe Nymphenburg Consult v. EUIPO (Limbic® Types)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné zámky Evropské unie Limbic® Types – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Rozhodnutí přijaté v návaznosti na zrušení dřívějšího rozhodnutí Tribunálem – Postoupení věci velkému odvolacímu senátu – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001] – Nesprávné právní posouzení – Zkoumání skutečností z úřední moci – Článek 95 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Překážka věci rozsouzené – Článek 72 odst. 6 nařízení 2017/1001 – Složení velkého odvolacího senátu
Jednací jazyk: němčina
Věc T-377/20 KN v. EHSV
Institucionální právo – Člen EHSV – Vyšetřování OLAF týkající se obvinění z psychického obtěžování – Rozhodnutí odvolat jednoho člena z jeho vedoucí funkce a funkce personálního řízení – Žaloba na neplatnost – Napadnutelný akt – Přípustnost – Opatření přijaté v zájmu služby – Právní základ – Právo na obhajobu – Odepření přístupu k přílohám zprávy úřadu OLAF – Zpřístupnění podstaty svědeckých výpovědí ve formě shrnutí – Odpovědnost
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-163/20 DEP Isopix v. Parlament
Řízení – Určení výše nákladů řízení
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-52/19 AH v. Eurofound
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Zpřístupnění osobních údajů – Žádost o pomoc – Zamítnutí žádosti – Nedostatek pravomoci autora aktu nepříznivě zasahujícího do právního postavení – Akt vypracovaný a podepsaný externí advokátní kanceláří – Odpovědnost – Nemajetková újma
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-152/19 Brunswick Bowling Products v. Komise
Ochrana zdraví a bezpečnosti spotřebitelů a pracovníků – Směrnice 2006/42/ES – Ochranná doložka – Vnitrostátní opatření o stažení určitého stavěče kuželek a doplňkové sady z trhu a o zákazu jejich uvádění na trh – Základní požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost – Rozhodnutí Komise, kterým se opatření prohlašuje za odůvodněné – Rovné zacházení
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-616/19 REV Katjes Fassin v. EUIPO - Haribo The Netherlands & Belgium (WONDERLAND)
Řízení – Návrh na obnovu řízení – Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Žaloba proti rozhodnutí EUIPO o částečném zamítnutí zápisu ochranné známky – Zpětvzetí námitek před doručením usnesení zamítajícího žalobu – Skutečnost, která nebyla žalobci ani Tribunálu známa – Změna usnesení – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
Jednací jazyk: němčina
Věci T-337/18 a T-347/18 Laboratoire Pareva a Biotech3D v. Komise
Biocidní přípravky – Účinná látka PHMB (1415; 4.7) – Neschválení pro přípravky typu 1, 5 a 6 – Schválení s podmínkami pro přípravky typu 2 a 4 – Rizika pro lidské zdraví a životní prostředí – Nařízení (EU) č. 528/2012 – Článek 6 odst. 7 písm. a) a b) nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 1062/2014 – Harmonizovaná klasifikace účinné látky na základě nařízení (ES) č. 1272/2008 – Předchozí konzultace s ECHA – Zjevně nesprávné posouzení – Analogický přístup – Právo být vyslechnut
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-24/19 INC a Consorzio Stabile Sis v. Komise
Státní podpory – Italské dálnice – Prodloužení doby platnosti koncesí za účelem provedení stavebních prací – Služby obecného hospodářského zájmu – Stanovení horní hranice pro mýtné – Rozhodnutí nevznášet námitky – Článek 106 odst. 2 SFEU – Žaloby podané konkurenty příjemce – Upuštění od záměru poskytnout podporu ze strany členského státu – Záměr, který nelze provést ve schváleném znění – Zrušení, které nepřináší žalobkyním prospěch – Zánik právního zájmu na podání žaloby – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-359/19 Daimler v. Komise
Životní prostředí – Nařízení (ES) č. 443/2009 – Prováděcí nařízení (EU) č. 725/2011 – Prováděcí rozhodnutí (EU) 2015/158 – Prováděcí rozhodnutí (EU) 2019/583 – Emise oxidu uhličitého – Zkušební metoda – Osobní automobily
Jednací jazyk: němčina
Věc T-777/19 CAPA a další v. Komise
Státní podpory – Individuální podpory na provoz větrných elektráren na moři – Povinnost vykupovat elektrickou energii za cenu vyšší, než je tržní cena – Řízení o předběžném posouzení – Rozhodnutí nevznášet námitky – Žaloba na neplatnost – Článek 1 písm. h) nařízení (EU) 2015/1589 – Postavení zúčastněné strany – Rybářské podniky – Výstavba větrných elektráren v rybolovných oblastech – Konkurenční vztah – Neexistence – Riziko konkrétního dotčení zájmů rybářských podniků poskytnutím sporných podpor – Neexistence – Neexistence přímého a individuálního dotčení – Nepřípustnost
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-207/20 Residencial Palladium v. EUIPO – Palladium Gestion (PALLADIUM HOTELS & RESORTS)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie PALLADIUM HOTELS & RESORTS – Podmínky přípustnosti návrhu na prohlášení neplatnosti – Článek 53 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 60 odst. 4 nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 56 odst. 3 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 63 odst. 3 nařízení 2017/1001)
Jednací jazyk: španělština
Věc T-466/20 LF v. Komise
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Odměňování – Příspěvek za práci v zahraničí – Článek 4 odst. 1 písm. b) přílohy VII služebního řádu – Odepření příspěvku za práci v zahraničí – Obvyklé bydliště – Výkon funkce v mezinárodní organizaci usazené ve státě místa zaměstnání
Jednací jazyk: francouzština
Spojené věci T-639/14 RENV, T-352/15 a T-740/17 DEI v. Komise
Státní podpory – Sazba za dodávky elektřiny – Stanovení ceny fakturované společnosti Alouminion na základě rozhodnutí rozhodčího soudu – Rozhodnutí, kterým se stížnost odkládá – Rozhodnutí, kterým se konstatuje neexistence podpory – Napadnutelný akt – Postavení zúčastněné strany – Právní zájem na podání žaloby – Aktivní legitimace – Přípustnost – Přičitatelnost státu – Výhoda – Zásada soukromého hospodářského subjektu – Závažné obtíže
Jednací jazyk: řečtina
Věc T-425/18 Altice Europe v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Odvětví telekomunikací – Rozhodnutí ukládající pokuty za spojení podniků uskutečněné před jeho oznámením a povolením – Článek 4 odst. 1, čl. 7 odst. 1 a článek 14 nařízení (ES) č. 139/2004 – Právní jistota – Legitimní očekávání – Zásada legality – Presumpce neviny – Proporcionalita – Závažnost protiprávních jednání – Uskutečnění protiprávních jednání – Výměna informací – Výše pokut – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
Jednací jazyk: angličtina
Věci T-128/20 a T-129/20 Collibra v. EUIPO – Dietrich (COLLIBRA a collibra)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihlášky slovní ochranné známky Evropské unie COLLIBRA a obrazové ochranné známky Evropské unie collibra – Starší národní slovní ochranná známka Kolibri – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Právo být vyslechnut – Článek 94 odst. 1 druhá věta nařízení 2017/1001
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-169/20 Marina Yachting Brand Management v. EUIPO – Industries Sportswear (MARINA YACHTING)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení rozhodnutí nebo výmazu zápisů – Výmaz zápisu do rejstříku obsahujícího zjevnou chybu přičitatelnou EUIPO – Ochranná známka zahrnutá do insolvenčního řízení – Zápis převodu ochranné známky – Účinky úpadkového řízení nebo obdobných řízení vůči třetím osobám – Pravomoc EUIPO – Povinnost řádné péče – Články 20, 24, 27 a 103 nařízení (EU) 2017/1001 – Články 3, 7 a 19 nařízení (EU) 2015/848
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-195/20 Sociedade da Água de Monchique v. EUIPO – Ventura Vendrell (chic ÁGUA ALCALINA 9,5 PH)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ÁGUA ALCALINA 9,5 PH – Starší slovní ochranná známka Evropské unie CHIC BARCELONA – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Jednací jazyk: portugalština
Věc T-203/20 Al-Imam v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Nesprávné posouzení – Přiměřenost – Právo na vlastnictví – Poškození dobré pověsti
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-435/20 JR v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Nábor – Vnitřní výběrové řízení COM/03/AD/18 (AD 6) – Rozhodnutí nezařadit jméno žalobce na rezervní seznam výběrového řízení – Povinnost uvést odůvodnění – Důvěrnost jednání výběrové komise – Poměrná váha složek tvořících zkoušku uvedených v oznámení o výběrovém řízení
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-341/18 Nec v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s hliníkovými a tantalovými elektrolytickými kondenzátory – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Koordinace cen v rámci celého EHP – Přičtení protiprávního jednání, kterého se dopustila její dceřiná společnost, mateřské společnosti – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 – Závažnost protiprávního jednání – Zvýšení pokuty z důvodu opakování protiprávního jednání – Přiměřenost – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-342/18 Nichicon Corporation v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s hliníkovými a tantalovými elektrolytickými kondenzátory – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Koordinace cen v rámci celého EHP – Jednání ve vzájemné shodě – Výměna citlivých obchodních informací – Místní pravomoc Komise – Omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu – Oznámení námitek – Bod 13 pokynů pro výpočet pokut z roku 2006 – Tržby – Povinnost odůvodnění – Přiměřenost – Rovné zacházení – Jediné a trvající protiprávní jednání – Závažnost protiprávního jednání – Veřejné distancování se – Polehčující okolnosti – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-343/18 Tokin v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s hliníkovými a tantalovými elektrolytickými kondenzátory – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Koordinace cen v rámci celého EHP – Oznámení námitek – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 – Hodnota tržeb – Proporcionalita – Rovné zacházení – Závažnost protiprávního jednání – Polehčující okolnosti
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-344/18 Rubycon a Rubycon Holdings v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s hliníkovými a tantalovými elektrolytickými kondenzátory – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Koordinace cen v rámci celého EHP – Pokuty – Částečná ochrana před pokutou – Bod 26 oznámení o spolupráci z roku 2006 – Snížení pokuty – Bod 37 pokynů pro výpočet pokut z roku 2006 – Horní hranice 10 % obratu – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-363/18 Nippon Chemi-Con Corporation v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s hliníkovými a tantalovými elektrolytickými kondenzátory – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Koordinace cen v rámci celého EHP – Jednání ve vzájemné shodě – Výměna citlivých obchodních informací – Místní pravomoc Komise – Právo na obhajobu a právo být vyslechnut – Nedotknutelnost aktu – Jediné a trvající protiprávní jednání – Omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 – Tržby – Povinnost odůvodnění – Přiměřenost – Rovné zacházení – Závažnost protiprávního jednání – Polehčující okolnosti – Odstavec 37 pokynů pro výpočet pokut z roku 2006 – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-279/19 Front Polisario v. Rada
Vnější vztahy – Mezinárodní dohody – Evropsko-středomořská dohoda zakládající přidružení mezi Evropskými společenstvími a Marokem – Dohoda ve formě výměny dopisů o změně protokolů č. 1 a č. 4 Evropsko-středomořské dohody – Rozhodnutí, kterým se schvaluje uzavření dohody – Žaloba na neplatnost – Přípustnost – Procesní způsobilost – Bezprostřední dotčení – Osobní dotčení – Územní působnost – Pravomoc – Výklad mezinárodního práva podaný Soudním dvorem – Zásada sebeurčení – Zásada relativního účinku smluv – Dovolatelnost – Pojem ‚souhlas‘ – Provádění – Posuzovací pravomoc – Meze – Zachování účinků napadeného rozhodnutí
Jednací jazyk: francouzština
Spojené věci T-344/19 a T-356/19 Front Polisario v. Rada
Vnější vztahy – Mezinárodní dohody – Evropsko-středomořská dohoda zakládající přidružení mezi Evropskými společenstvími a Marokem – Dohoda mezi Unií a Marokem o partnerství v oblasti udržitelného rybolovu – Prováděcí protokol k dohodě o partnerství – Výměna dopisů k dohodě o partnerství – Rozhodnutí o uzavření dohody – Nařízení o rozdělení rybolovných práv mezi členské státy – Žaloba na neplatnost – Přípustnost – Procesní způsobilost – Bezprostřední dotčení – Osobní dotčení – Územní působnost – Pravomoc – Výklad mezinárodního práva podaný Soudním dvorem – Zásada sebeurčení – Zásada relativního účinku smluv – Dovolatelnost – Pojem ‚souhlas‘ – Provádění – Posuzovací pravomoc – Meze – Zachování účinků napadeného rozhodnutí
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-569/19 AlzChem Group v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se řízení o navrácení státní podpory v návaznosti na rozhodnutí, kterým byla tato podpora prohlášena za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizuje se její navrácení – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu – Převažující veřejný zájem – Zásada zákazu diskriminace – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-116/20 Società agricola Vivai Maiorana a další v. Komise
Zemědělství – Nařízení (EU) 2016/2031 – Ochranná opatření proti škodlivým organismům rostlin – Seznam regulovaných nekaranténních škodlivých organismů pro Unii – Prahová hodnota, po jejímž překročení má výskyt regulovaného nekaranténního škodlivého organismu pro Unii na rostlinách k pěstování nepřijatelný hospodářský dopad – Prováděcí nařízení (EU) 2019/2072 – Profesní spolky – Žaloba na neplatnost – Aktivní legitimace – Přípustnost – Přiměřenost – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: italština
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-517/19 Homoki v. Komise
Věc T-834/19 e*Message Wireless Information Services v. EUIPO – Apple (e*message)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie e*message – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Prohlášení neplatnosti – Ustanovení použitelná ratione temporis – Uplatnění pozdější judikatury – Článek 17 Listiny základních práv – Zásady ochrany legitimního očekávání a právní jistoty
Věc T-23/20 FF IP v. EUIPO – Seven (the DoubleF)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie the DoubleF – Starší slovní ochranná známka Evropské unie THE DOUBLE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Relevantní veřejnost – Podobnost výrobků – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-463/20 Sony Interactive Entertainment Europe v. EUIPO – Wong (GT RACING)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GT RACING – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie, která zobrazuje tučné zakřivené, vertikální a horizontální linie – Starší slovní ochranná známka Evropské unie GT – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení 2017/1001] – Starší nezapsané národní ochranné známky – Článek 8 odst. 4 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 4 nařízení 2017/1001] – Režim žaloby podle ‚common law‘ týkající se neoprávněného užívání označení (action for passing off) – Neexistence klamavé prezentace – Užívání označení, jehož význam není pouze místní, v obchodním styku – Dohoda o vystoupení Spojeného království z Unie a Euratomu
Věc T-561/20 Sony Interactive Entertainment Europe v. EUIPO – Vieta Audio (Vita)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie Vita – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Užívání pro výrobky, pro které byla ochranná známka zapsána
Věc T-566/20 Residencial Palladium v. EUIPO – Palladium Gestion (PALLADIUM HOTEL GARDEN BEACH)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie PALLADIUM HOTEL GARDEN BEACH – Starší národní obchodní název GRAND HOTEL PALLADIUM – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Užívání označení, jehož význam není pouze místní, v obchodním styku – Článek 8 odst. 4 a čl. 53 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 4 a čl. 60 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-697/20 Bimbo Donuts Iberia v. EUIPO – Hijos de Antonio Juan (DONAS DULCESOL)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie DONAS DULCESOL – Starší národní slovní ochranná známka DONAS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Neexistence důkazu o řádném užívání starší ochranné známky – Kvalifikace výrobků, pro které bylo řádné užívání prokázáno – Článek 47 odst. 2 a 3 nařízení 2017/1001
Věc T-277/20 MKB Multifunds v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Fondy soukromého kapitálu – Stížnost – Opatření, která jsou údajně státními podporami spojenými s Dutch Venture Initiative – Rozhodnutí přijaté po předběžném přezkumném řízení – Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory – Postavení zúčastněné strany – Ochrana procesních práv – Nepřípustnost
Věc T-328/18 Naturgy Energy Group v. Komise
Státní podpory – Pobídka v oblasti životního prostředí přijatá Španělskem ve prospěch uhelných elektráren – Rozhodnutí zahájit řízení podle článku 108 odst. 2 SFEU – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Selektivní povaha
Věc T-355/18 Španělsko v. Komise
Jazykový režim – Oznámení o otevřeném výběrovém řízení pro výběr administrátorů v oblasti veřejného zdraví a bezpečnosti potravin – Omezení druhého jazyka na výběr mezi čtyřmi jazyky – Nařízení č. 1 – Článek 1d odst. 1, článek 27 a čl. 28 písm. f) služebního řádu – Diskriminace na základě jazyka – Zájem služby – Proporcionalita
Věc T-193/19 Achema a Achema Gas Trade v. Komise
Státní podpory – Podpora společnosti Litgas na dodávku minimálního množství LNG do terminálu LNG umístěného v přístavu Klaipėda – Rozhodnutí nevznášet námitky – Ochrana procesních práv – Rámec Evropské unie pro státní podpory ve formě vyrovnávací platby za závazek veřejné služby – Služba obecného hospodářského zájmu – Vyrovnávací platba za službu obecného hospodářského zájmu – Náklady na odpaření – Vyrovnávací náklady – Bezpečnost dodávek – Článek 14 směrnice 2004/18/ES – Soubor shodujících se indicií
Věc T-554/19 Španělsko v. Komise
Jazykový režim – Oznámení o otevřeném výběrovém řízení pro výběr administrátorů v oblasti práva hospodářské soutěže, finančního práva, práva hospodářské a měnové unie, příslušných finančních pravidel rozpočtu Evropské unie a ochraně euromincí před paděláním – Omezení druhého jazyka na výběr mezi čtyřmi jazyky – Nařízení č. 1 – Článek 1d odst. 1, článek 27 a čl. 28 písm. f) služebního řádu – Diskriminace na základě jazyka – Zájem služby – Proporcionalita
Věc T-630/19 AH v. Eurofound
Věc T-84/20 Qx World v. EUIPO – Mandelay (EDUCTOR)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie EDUCTOR – Starší nezapsaná ochranná známka EDUCTOR – Článek 53 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 60 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 8 odst. 3 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 3 nařízení 2017/1001) – Článek 71 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Článek 72 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Článek 95 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Článek 16 odst. 1 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625 – Článek 6a Pařížské úmluvy
Věc T-85/20 Qx World v. EUIPO – Mandelay (EDUCTOR)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie EDUCTOR – Starší nezapsaná ochranná známka EDUCTOR – Článek 53 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 60 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 8 odst. 3 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 3 nařízení 2017/1001) – Článek 71 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Článek 72 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Článek 95 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Článek 16 odst. 1 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625 – Článek 6a Pařížské úmluvy
Věc T-86/20 Qx World v. EUIPO – Mandelay (SCIO)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie SCIO – Starší nezapsaná ochranná známka SCIO – Článek 53 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 60 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 8 odst. 3 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 3 nařízení 2017/1001) – Článek 71 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Článek 72 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Článek 95 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Článek 16 odst. 1 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625 – Článek 6a Pařížské úmluvy
Věc T-154/20 IY v. Parlament
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Politická skupina – Propuštění – Zjevně nesprávné posouzení – Zneužití pravomoci – Právo být vyslechnut – Rovné zacházení – Povinnost řádné péče – Zásada řádné správy – Odpovědnost
Věc T-155/20 IZ v. Parlament
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Politická skupina – Propuštění – Zjevně nesprávné posouzení – Zneužití pravomoci – Právo být vyslechnut – Rovné zacházení – Povinnost řádné péče – Zásada řádné správy – Odpovědnost
Věc T-156/20 JA v. Parlament
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Politická skupina – Propuštění – Zjevně nesprávné posouzení – Zneužití pravomoci – Právo být vyslechnut – Rovné zacházení – Povinnost řádné péče – Zásada řádné správy – Odpovědnost
Věc T-458/20 SBG v. EUIPO – VF International (GEØGRAPHICAL NØRWAY)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka GEØGRAPHICAL NØRWAY – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Absolutní důvod neplatnosti – Článek 51 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Nedostatek dobré víry – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-459/20 SBG v. EUIPO – VF International (GEOGRAPHICAL NORWAY EXPEDITION)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie GEOGRAPHICAL NORWAY EXPEDITION – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Absolutní důvod neplatnosti – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Neexistence dobré víry – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-460/20 SBG v. EUIPO – VF International (Geographical Norway)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Geographical Norway – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Absolutní důvod neplatnosti – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Neexistence dobré víry – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-461/20 SBG v. EUIPO – VF International (GEOGRAPHICAL NORWAY)
Věc T-489/20 Eos Products v. EUIPO (Tvar kulovité nádoby)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Tvar kulovité nádoby – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-493/20 Sfera Joven v. EUIPO – Koc (SFORA WEAR)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SFORA WEAR – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie Sfera KIDS a Sfera – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Důkaz o řádném užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 47 odst. 2 a 3 nařízení 2017/1001]
Věc T-555/20 QB v. ECB
Veřejná služba – Zaměstnanci ECB – Hodnotící zpráva – Hodnocení za rok 2015 – Plnění povinností vyplývajících z rozsudku Tribunálu – Článek 266 SFEU – Povinnost nestrannosti – Pokyny k hodnocení zaměstnanců ECB – Zjevně nesprávná posouzení – Odpovědnost
Věc T-584/20 Cara Therapeutics v. EUIPO – Gebro Holding (KORSUVA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie KORSUVA – Starší národní slovní ochranná známka AROSUVA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-10/21 Griesbeck v. Parlament
Institucionální právo – Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Evropského parlamentu – Příspěvek na parlamentní asistenci – Vrácení neoprávněně vyplacených částek – Důkazní břemeno – Právo na obhajobu – Nesprávné posouzení – Přiměřenost
Věc T-881/19 GABO:mi v. Komise
Rozhodčí doložka – Šestý a sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2002-2006 a 2007-2013) – Rámcový program pro výzkum a inovace ,Horizont 2020‘ (2014-2020) – Grantové dohody – Započtení pohledávek – Určení žalované – Nedodržení formálních náležitostí – Článek 76 písm. d) jednacího řádu – Zjevná nepřípustnost
Věc T-691/20 Kühne v. Parlament
Žaloba na neplatnost – Veřejná služba – Úředníci – Režim pracovní mobility – Žádost týkající se povinnosti mobility – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T-654/20 Silex v. Komise a Eismea
Žaloba na neplatnost – ‚Horizont 2020 – rámcový program pro výzkum a inovace (2014-2020)‘ – Výzva k úhradě vydaná EASME – Určení žalovaného – Nepřípustnost
Věc T-722/20 Far Polymers a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Dumping – Dovoz určitých polyvinylalkoholů pocházejících z Čínské lidové republiky – Konečné antidumpingové clo – Neexistence přímého dotčení – Nedostatek osobního dotčení – Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nepřípustnost
Věc T-364/15 ADR Center v. Komise
Finanční pomoc – Rámcový program ‚Základní práva a spravedlnost‘ na období 2007-2013 – Zvláštní program ‚Civilní soudnictví‘ – Žaloba na neplatnost – Rozhodnutí představující exekuční titul – Grantové dohody – Vymáhání části vyplacené finanční podpory – Určovací žaloba – Rozhodčí doložka – Vyšší moc – Způsobilé výdaje – Přiměřenost – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-700/19 Ghaoud v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá s ohledem na situaci v Libyi – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Omezení týkající se vstupu na území nebo přejezdu přes území Evropské unie – Seznam osob, kterým se omezuje vstup na území nebo přejezd přes území Unie – Ponechání jména žalobce na seznamech – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení – Úmrtí žalobce
Věci T-720/19 až T-725/19 Ashworth a další v. Parlament
Institucionální právo – Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Evropského parlamentu – Změna systému doplňkových (dobrovolných) starobních důchodů – Oznámení o stanovení práv na základě systému doplňkových (dobrovolných) starobních důchodů – Námitka protiprávnosti – Pravomoc předsednictva Parlamentu – Nabytá a nabývaná práva – Přiměřenost – Rovné zacházení – Právní jistota
Věc T-852/19 Albéa Services v. EUIPO – dm-drogerie markt (ALBÉA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka ALBÉA – Starší mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka Balea – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Rozlišovací způsobilost staršího mezinárodního zápisu s vyznačením Evropské unie – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-95/20 Kazembe Musonda v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Ponechání jména žalobce na seznamech dotčených osob – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení a ponechání jména na seznamech – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, kvůli nimž byla omezující opatření přijata – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Presumpce neviny – Proporcionalita – Námitka protiprávnosti
Věc T-97/20 Kande Mupompa v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá s ohledem na situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Zachování jména žalobce na seznamech dotčených osob – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení osoby na seznamy a jejího ponechání na nich – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Presumpce neviny – Proporcionalita – Námitka protiprávnosti
Věc T-101/20 Ilunga Luyoyo v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Ponechání jména žalobce na seznamech dotčených osob – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení jména na seznamy a jeho ponechání na nich – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, kvůli nimž byla omezující opatření přijata – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Presumpce neviny – Proporcionalita – Námitka protiprávnosti
Věc T-102/20 Kampete v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Ponechání jména žalobce na seznamech dotčených osob – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení jména na seznamy a jeho ponechání na nich – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, kvůli nimž byla omezující opatření přijata – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Presumpce neviny – Proporcionalita – Námitka protiprávnosti
Věc T-103/20 Mutondo v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá s ohledem na situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Zachování jména žalobce na seznamech dotčených osob – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení osoby na seznamy a jejího ponechání na nich – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Presumpce neviny – Přiměřenost – Námitka protiprávnosti
Věc T-104/20 Ramazani Shadary v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá s ohledem na situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Zachování jména žalobce na seznamech dotčených osob – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení osoby na seznamy a jejího ponechání na nich – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Presumpce neviny – Přiměřenost – Námitka protiprávnosti
Věc T-105/20 Ruhorimbere v. Rada
Věc T-106/20 Amisi Kumba v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Ponechání žalobcova jména na seznamech dotčených osob – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení jména na seznamy a jeho ponechání na nich – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, kvůli nimž byla omezující opatření přijata – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Presumpce neviny – Přiměřenost – Námitka protiprávnosti
Věc T-107/20 Boshab v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Ponechání žalobcova jména na seznamech dotčených osob – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení jména na seznamy a jeho ponechání na nich – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, kvůli nimž byla omezující opatření přijata – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Presumpce neviny – Proporcionalita – Námitka protiprávnosti
Věc T-109/20 Numbi v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá s ohledem na situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Zachování jména žalobce na seznamech dotčených osob – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení osoby na seznamy a jejího ponechání na nich – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Presumpce neviny – Proporcionalita – Námitka protiprávnosti
Věc T-110/20 Kanyama v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá s ohledem na situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Zachování jména žalobce na seznamech dotčených osob – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení osoby na seznamy a jejího ponechání na nich – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Presumpce neviny – Přiměřenost – Námitka protiprávnosti
Věc T-127/20 Francie v. ECHA
REACH – Hodnocení látek – Chlorid hlinitý – Chlorid-oxid hlinitý – Síran hlinitý – Rozhodnutí ECHA požadující předložení dalších informací – Článek 46 odst. 1 nařízení (ES) č. 1907/2006 – Odvolání podané k odvolacímu senátu – Víceré důvody, které jsou základem rozhodnutí odvolacího senátu – Důvody, které mohou odůvodnit rozhodnutí – Irelevantnost žalobních důvodů směřujících proti jiným odůvodněním
Věci T-240/20 až T-245/20 Arnaoutakis a další v. Parlament
Institucionální právo – Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Evropského parlamentu – Změna dobrovolného doplňkového systému důchodového pojištění – Nepřiznání doplňkového důchodu – Námitka protiprávnosti – Pravomoc předsednictva Parlamentu – Nabytá práva a budoucí nároky – Přiměřenost – Rovné zacházení – Právní jistota
Věc T-274/20 MHCS v. EUIPO – Lidl Stiftung (Odstín oranžové barvy)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie vyobrazující odstín oranžové barvy – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Zkoumání skutečností z moci úřední – Článek 95 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Povaha ochranné známky – Ochranná známka tvořená barvou – Právo být vyslechnut – Článek 94 nařízení 2017/1001
Věc T-331/20 Laboratorios Ern v. EUIPO – Le-Vel Brands (Le-Vel)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Le-Vel – Starší národní slovní ochranná známka LEVEL – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti výrobků a služeb – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-673/20 Celler Lagravera v. EUIPO – Cyclic Beer Farm (Cíclic)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Cíclic – Starší slovní ochranná známka Evropské unie CYCLIC – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-688/20 Freshly Cosmetics v. EUIPO – Misiego Blázquez (IDENTY BEAUTY)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie IDENTY BEAUTY – Starší národní obrazová ochranná známka IDENTITY THE IMAGE CLUB – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-702/20 Beelow v. EUIPO (made of wood)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie made of wood – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-486/20 H&H v. EUIPO – Giuliani (Swisse)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Swisse – Incidenční žaloba – Předmět žaloby – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost
Věc T-187/21 R Firearms United Network a další v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – REACH – Změna přílohy XVII nařízení (ES) č. 1907/2006 – Omezení týkající se olova a jeho sloučenin – Používání olověných broků pro lov – Ochrana mokřadů – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-752/16 NLMK v. Komise
Dumping – Dovoz některých plochých za studena válcovaných výrobků z oceli pocházejících z Číny a Ruska – Konečné antidumpingové clo – Článek 18 nařízení (ES) č. 1225/2009 [nyní článek 18 nařízení (EU) 2016/1036] – Využití dostupných informací – Článek 3 odst. 2 a 5 nařízení č. 1225/2009 (nyní čl. 3 odst. 2 a 5 nařízení 2016/1036) – Zjišťování újmy – Článek 3 odst. 7 nařízení č. 1225/2009 (nyní čl. 3 odst. 7 nařízení 2016/1036) – Příčinná souvislost – Článek 2 odst. 9 a čl. 9 odst. 4 nařízení č. 1225/2009 (nyní čl. 2 odst. 9 a čl. 9 odst. 4 nařízení 2016/1036) – Odstranění újmy – Právo na obhajobu – Rovnost zbraní – Zásada řádné správy – Povinnost uvést odůvodnění – Proporcionalita – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-753/16 Severstal v. Komise
Dumping – Dovoz některých plochých za studena válcovaných výrobků z oceli pocházejících z Číny a Ruska – Konečné antidumpingové clo – Článek 18 nařízení (ES) č. 1225/2009 [nyní článek 18 nařízení (EU) 2016/1036] – Využití dostupných informací – Článek 2 odst. 3, 4, 9, 10 a 12 nařízení č. 1225/2009 (nyní čl. 2 odst. 3, 4, 9, 10 a 12 nařízení 2016/1036) – Výpočet běžné hodnoty, vývozní ceny a dumpingového rozpětí – Článek 3 odst. 2 a 5 nařízení č. 1225/2009 (nyní čl. 3 odst. 2 a 5 nařízení 2016/1036) – Zjišťování újmy – Článek 3 odst. 7 nařízení č. 1225/2009 (nyní čl. 3 odst. 7 nařízení 2016/1036) – Příčinná souvislost – Článek 2 odst. 9 a čl. 9 odst. 4 nařízení č. 1225/2009 (nyní čl. 2 odst. 9 a čl. 9 odst. 4 nařízení 2016/1036) – Odstranění újmy – Právo na obhajobu – Zásada řádné správy – Proporcionalita – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-591/19 Healios v. EUIPO – Helios Kliniken (Healios)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Healios – Starší slovní ochranná známka Evropské unie HELIOS – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Podobnost výrobků nebo služeb – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Řádné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 47 odst. 2 nařízení 2017/1001)
Věc T-173/20 Henry Cotton's Brand Management v. EUIPO – Industries Sportswear (Henry Cotton’s)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení rozhodnutí nebo výmazu zápisů – Výmaz zápisu do rejstříku obsahujícího zjevnou chybu přičitatelnou EUIPO – Ochranné známky zahrnuté do insolvenčního řízení – Zápis převodů ochranných známek – Účinky úpadkového řízení nebo obdobných řízení vůči třetím osobám – Pravomoc EUIPO – Povinnost řádné péče – Články 20, 24, 27 a 103 nařízení (EU) 2017/1001 – Články 3, 7 a 19 nařízení (EU) 2015/848
Věc T-250/20 Moviescreens Rental v. EUIPO – the airscreen company (AIRSCREEN)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie airscreen – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-503/20 T i D kontrolni sistemi v. EUIPO – Sigmatron (Signalizační zařízení a nástroje)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující signalizační zařízení a nástroje – Starší (průmyslový) vzor Společenství – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Prohlášení neplatnosti (průmyslového) vzoru – Nedostatek vlivu – Zpřístupnění staršího (průmyslového) vzoru – Informovaný uživatel – Míra volnosti původce (průmyslového) vzoru – Neexistence odlišného celkového dojmu – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002
Věc T-685/20 Asian Gear v. EUIPO – Multimox (Scooter)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující skútr – Starší (průmyslový) vzor – Důvod neplatnosti – Zpřístupnění staršího (průmyslového) vzoru – Článek 7 nařízení (ES) č. 6/2002
Věc T-686/20 Asian Gear v. EUIPO – Multimox (Scooter)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující skútr – Starší (průmyslový) vzor Společenství – Důvod neplatnosti – Zpřístupnění staršího (průmyslového) vzoru – Článek 7 nařízení (ES) č. 6/2002
Věc T-139/19 Pilatus Bank v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Odnětí licence – Úkoly svěřené ECB – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-633/20 CNMSE a další v. Parlament a Rada
Žaloba na neplatnost – Veřejné zdraví – Nařízení (EU) 2020/1043 – Provádění klinických hodnocení humánními léčivými přípravky, které obsahují GMO – Léčba nebo prevence nemoci koronavirem SARS-CoV-2 (COVID-19) – Pojem ,legislativní akt‘ – Pojem ,právní akt s obecnou působností [nařizovací akt]‘ – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-648/20 NB v. Soudní dvůr Evropské unie
Žaloba na neplatnost – Veřejná služba – Rozhodnutí nepovýšit žalobce do platové třídy AST 10 – Lhůta pro podání stížnosti – Opožděnost – Zjevná nepřípustnost
Věc T-611/20 Airoldi Metalli v. Komise
Žaloba na neplatnost – Dumping – Dovoz hliníkových výlisků pocházejících z Čínské lidové republiky – Evidence dovozů – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost
Věc T-447/18 TUIfly v. Komise
Státní podpory – Dohody uzavřené Kärntner Flughafen Betriebsgesellschaft s leteckými společnostmi Hapag Lloyd Express a TUIfly – Letištní služby – Marketingové služby – Rozhodnutí prohlašující podpory za neslučitelné s vnitřním trhem a ukládající jejich navrácení – Výhoda – Kritérium soukromého investora – Článek 41 Listiny základních práv – Právo na přístup ke spisu – Právo být vyslechnut
Věc T-448/18 Ryanair a další v. Komise
Státní podpory – Dohody uzavřené Kärntner Flughafen Betriebsgesellschaft se společností Ryanair a jejími dceřinými společnostmi Airport Marketing Services a Leading Verge.com – Letištní služby – Marketingové služby – Rozhodnutí, kterým byly prohlášeny podpory za neslučitelné s vnitřním trhem a kterým bylo nařízeno jejich navrácení – Pojem státní podpora – Přičitatelnost státu – Výhoda – Kritérium soukromého investora – Vrácení – Článek 41 Listiny základních práv – Právo na přístup ke spisu – Právo být vyslechnut
Věc T-619/18 TUIfly v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty související s řízením o kontrole státních podpor – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetí osoby – Převažující veřejný zájem
Věc T-384/19 Parlament v. Axa Assurances Luxembourg a další
Rozhodčí doložka – Pojistná smlouva ‚Stavební pojištění‘ – Rozšíření a rekonstrukce budovy Konrad Adenauer v Lucemburku – Škoda způsobená dešťovou vodou – Žádost o náhradu nákladů a úhradu odškodnění – Rozsah pojištění – Výluka z pojištění – Akcesorické procesní závazky – Řízení částečně bez účasti žalované
Věc T-60/20 Enosi Mastichoparagogon Chiou v. EUIPO (MASTIHACARE)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka MASTIHACARE – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001] – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001
Věc T-528/20 Kočner v. Europol
Mimosmluvní odpovědnost – Znalecké posudky vypracované Europolem pro účely vnitrostátního trestního řízení – Údajné neoprávněné zveřejnění nebo zpřístupnění údajů – Nařízení (EU) 2016/794 – Článek 50 odst. 1 – Morální újma – Příčinná souvislost
Věc T-592/20 Univers Agro v. EUIPO – Shandong Hengfeng Rubber & Plastic (AGATE)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie AGATE – Absolutní důvod neplatnosti – Nedostatek dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-124/21 Mariani a další v. Parlament
Žaloba na neplatnost – Nařízení (EU, Euratom) 2020/2223 – Spolupráce s Úřadem evropského veřejného žalobce a účelnost vyšetřování OLAF – Nedostatek osobního dotčení – Akt, který není nařizovacím aktem – Nepřípustnost
Říjen 2021
Věc T-827/17 Aeris Invest v. ECB
Přístup k dokumentům – Rozhodnutí 2004/258/ES – Dokumenty týkající se přijetí programu řešení krize pro Banco Popular Español – Částečné odepření přístupu – Výjimka týkající se důvěrnosti jednání rozhodovacích orgánů ECB – Dokumenty obsahující výsledek jednání rozhodovacích orgánů ECB – Povinnost uvést odůvodnění – Výjimka týkající se ochrany finanční, měnové nebo hospodářské politiky Unie nebo některého členského státu – Výjimka týkající se ochrany stability finančního systému v Unii nebo v některém členském státě – Výjimka týkající se ochrany důvěrnosti informací chráněných jako takových na základě unijního práva – Pojem důvěrné informace – Obecná domněnka důvěrnosti – Výjimky z povinnosti zachovávat služební tajemství – Článek 47 Listiny základních práv
Jednací jazyk: španělština
Věci T-351/18 a T-584/18 Ukrselhosprom PCF a Versobank v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Zvláštní úkoly v oblasti dohledu svěřené ECB – Rozhodnutí o odnětí povolení úvěrové instituce – Porušení právních předpisů v oblasti boje proti praní peněz a financování terorismu – Přípustnost – Pravomoci vnitrostátních příslušných orgánů (VPO) zúčastněných členských států a ECB v rámci jednotného mechanismu dohledu (JMD) – Rovné zacházení – Proporcionalita – Ochrana legitimního očekávání – Právní jistota – Zneužití pravomoci – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-745/18 Covestro Deutschland v. Komise
Státní podpory – Režim podpor zavedený Německem ve prospěch některých velkých spotřebitelů elektřiny – Osvobození od síťových poplatků v období 2012 – 2013 – Rozhodnutí, který se prohlašuje režim podpor za neslučitelný s vnitřním trhem a protiprávní a nařizuje navrácení vyplacených podpor – Žaloba na neplatnost – Lhůta k podání žaloby – Přípustnost – Pojem podpory – Státní prostředky – Rovné zacházení – Legitimní očekávání
Jednací jazyk: němčina
Věc T-167/19 Tempus Energy Germany a T Energy Sweden v. Komise
Státní podpory – Polský trh s elektřinou – Kapacitní mechanismus – Rozhodnutí nevznášet námitky – Režim podpor – Článek 108 odst. 2 a 3 SFEU – Pojem pochybností – Článek 4 odst. 3 a 4 nařízení (EU) 2015/1589 – Závažné obtíže – Článek 107 odst. 3 písm. c) SFEU – Pokyny pro státní podporu v oblasti životního prostředí a energetiky na období 2014 – 2020 – Procesní práva zúčastněných stran – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-121/20 IP v. Komise
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Vyšetřování prováděné OLAF – Náhrada léčebných výdajů – Disciplinární sankce – Ukončení smlouvy bez výpovědní lhůty – Článek 10 písm. h) přílohy IX služebního řádu – Opakované porušení služebních povinností – Článek 27 přílohy IX služebního řádu – Rozhodnutí, kterým se vyhovuje žádosti o výmaz všech odkazů na předchozí sankci z osobního spisu – Článek 26 služebního řádu – Povaha sankce, která již není uvedena v osobním spise, jakožto sankce, kterou nelze vůči úředníkovi namítat ani se jí vůči němu dovolávat
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-342/20 Indo European Foods v. EUIPO – Chakari (Abresham Super Basmati Selaa Grade One World's Best Rice)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Abresham Super Basmati Selaa Grade One World’s Best Rice – Starší nezapsaná slovní ochranná známka BASMATI – Dohoda o vystoupení Spojeného království z Unie a Euratomu – Přechodné období – Právní zájem na pokračování v řízení – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 4 nařízení 2017/1001) – Režim žaloby podle ‚common law‘ týkající se neoprávněného užívání označení (action for passing off) – Nebezpečí klamavé prezentace – Nebezpečí rozmělnění starší ochranné známky s dobrým jménem
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-32/21 Daw v. EUIPO (Muresko)
Ochranná známka Evropské unie – Slovní ochranná známka Evropské unie Muresko – Starší národní slovní ochranné známky Muresko – Uplatnění seniority starších národních ochranných známek po zápisu ochranné známky Evropské unie – Články 39 a 40 nařízení (EU) 2017/1001 – Zápis starších národních ochranných známek, jehož doba platnosti uplynula ke dni uplatnění nároku
Jednací jazyk: němčina
Věc T-22/20 IB v. EUIPO
Veřejná služba – Úředníci – Disciplinární řízení – Přerušení řízení ve věcech invalidity během disciplinárního řízení – Odvolání z funkce – Řízení ve věcech invalidity, které se stalo bezpředmětným v návaznosti na odvolání z funkce – Žaloba na neplatnost – Akt nepříznivě zasahující do právního postavení – Přípustnost – Zásada řádné správy – Povinnost jednat s náležitou péčí – Zjevně nesprávné posouzení
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-712/20 Škoda Investment v. EUIPO – Škoda Auto (Vyobrazení okřídleného šípu)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující okřídlený šíp – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie znázorňující okřídlený šíp – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Částečné zamítnutí námitek – Omezení rozsahu námitek v rámci odvolání k odvolacímu senátu – Částečné zpětvzetí námitek – Důvod uplatněný odvolacím senátem z moci úřední – Zákaz rozhodnout ultra petitum
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-19/21 Amazon.com a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Prodej on-line – Rozhodnutí o zahájení šetření – Územní působnost šetření – Vyloučení Itálie – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-240/18 Polskie Linie Lotnicze "LOT" v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Letecká doprava – Rozhodnutí, které prohlašuje spojení za slučitelné s vnitřním trhem a Dohodou o EHP – Relevantní trh – Posouzení dopadu spojení na hospodářskou soutěž – Chybějící závazky – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: polština
Věc T-296/18 Polskie Linie Lotnicze "LOT" v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Letecká doprava – Rozhodnutí, které prohlašuje spojení za slučitelné s vnitřním trhem a Dohodou o EHP – Relevantní trh – Posouzení dopadu spojení na hospodářskou soutěž – Závazky – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: polština
Věc T-823/19 JMS Sports v. EUIPO – Inter-Vion (Spirálová gumička do vlasů)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující spirálovou gumičku do vlasů – Zpřístupnění starších (průmyslových) vzorů veřejnosti – Zpřístupnění na internetu – Článek 7 odst. 1 nařízení (ES) č. 6/2002 – Rovnost zbraní – Důkazy předložené poprvé u Tribunálu
Jednací jazyk: polština
Věc T-220/20 Kerstens v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Disciplinární řízení – Článek 266 SFEU – Administrativní vyšetřování – Zásada řádné správy – Zásada nestrannosti – Žaloba na neplatnost a na náhradu újmy
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-329/20 4B Company v. EUIPO – Deenz (Pendentif (bijou))
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující přívěsek (bižuterie) – Zachování (průmyslového) vzoru Společenství ve změněné formě – Článek 25 odst. 6 nařízení (ES) č. 6/2002 – Právní zájem na podání žaloby – Nepřípustnost
Jednací jazyk: italština
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-74/20 IJ v. Parlament
Věc T-613/20 Junqueras i Vies v. Parlament
Věc T-15/18 OCU v. ECB
Přístup k dokumentům – Rozhodnutí 2004/258/ES – Dokumentace týkající se přijetí programu řešení krize ve vztahu k Banco Popular Español – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany důvěrné povahy informací chráněných jako důvěrné podle unijního práva – Pojem ‚důvěrné informace‘ – Výjimky z povinnosti zachovávat profesní tajemství – Právo na procesní obranu
Věc T-196/19 AZ v. Komise
Státní podpory – Režim podpor poskytnutý Německem některým velkoodběratelům elektřiny – Osvobození od síťových poplatků za období let 2012 – 2013 – Rozhodnutí, kterým se režim podpor prohlašuje za neslučitelný s vnitřním trhem a za protiprávní a kterým se nařizuje navrácení vyplacených podpor – Žaloba na neplatnost – Lhůta k podání žaloby – Přípustnost – Pojem ‚podpora‘ – Státní prostředky – Selektivita – Rovné zacházení – Legitimní očekávání
Spojené věci T-233/19 a T-234/19 Infineon Technologies Dresden a Infineon Technologies v. Komise
Státní podpory – Režim podpor zavedený Německem ve prospěch některých velkých spotřebitelů elektřiny – Osvobození od síťových poplatků v období 2012-2013 – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje režim podpor za neslučitelný s vnitřním trhem a protiprávní a nařizuje navrácení vyplacených podpor – Žaloba na neplatnost – Lhůta k podání žaloby – Přípustnost – Pojem podpory – Státní prostředky
Věc T-238/19 Wepa Hygieneprodukte a další v. Komise
Státní podpory – Režim podpory zavedený Německem ve prospěch některých velkých spotřebitelů elektřiny – Osvobození od síťových poplatků v období 2012-2013 – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje režim podpor za neslučitelný s vnitřním trhem a protiprávní a nařizuje navrácení vyplacených podpor – Žaloba na neplatnost – Lhůta k podání žaloby – Přípustnost – Pojem podpory – Státní prostředky – Selektivita
Věc T-518/19 Sipcam Oxon v. Komise
Přípravky na ochranu rostlin – Účinná látka chlorothalonil – Neobnovení zařazení do přílohy prováděcího nařízení (EU) č. 540/2011 – Hodnocení – Právo na obhajobu – Návrh na klasifikaci účinné látky – Právní jistota – Přiměřenost – Zásada obezřetnosti
Věc T-7/20 Global Translation Solutions v. Parlament
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Překladatelské služby – Odmítnutí nabídky uchazeče – Zadání zakázky jinému uchazeči – Kritéria pro zadání – Formát stažení souboru poskytnutého při zkoušce
Věc T-43/20 AV a AW v. Parlament
Věc T-88/20 Rivière a další v. Parlament
Institucionální právo – Parlament – Opatření předsedy Parlamentu, kterým se zakazuje, aby měli poslanci na lavicích umístěny státní vlajky – Pravidla chování poslanců – Článek 10 odst. 3 jednacího řádu Parlamentu – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T-124/20 M/S. Indeutsch International v. EUIPO – 135 Kirkstall (Vyobrazení vzoru rybí kosti mezi dvěma rovnoběžnými čarami)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie vyobrazující vzor rybí kosti mezi dvěma rovnoběžnými čarami – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Označení, jež může tvořit ochrannou známku Evropské unie – Článek 7 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Povinnost rozhodnout o žalobě – Článek 71 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Vzájemná žaloba
Věc T-254/20 Kondyterska korporatsiia "Roshen" v. EUIPO – Krasnyj Octyabr (Vyobrazení humra)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie vyobrazující humra – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Neexistence popisného charakteru – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení 2017/1001] – Právo být vyslechnut – Článek 94 nařízení 2017/1001
Věc T-372/20 Dermavita Company v. EUIPO – Allergan Holdings France (JUVEDERM)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie JUVEDERM – Řádné užívání ochranné známky – Užívání u výrobků, pro které je ochranná známka zapsána – Užívání se souhlasem majitele – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-397/20 Allergan Holdings France v. EUIPO – Dermavita Company (JUVEDERM)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie JUVEDERM – Řádné užívání ochranné známky – Užívání u výrobků, pro které je ochranná známka zapsána – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-404/20 Global Translation Solutions v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Překladatelské služby – Zamítnutí nabídky uchazeče – Zadání zakázky jinému uchazeči – Kritéria pro zadávání – Metoda hodnocení – Zjevně nesprávné posouzení – Rovné zacházení – Transparentnost – Povinnost uvést odůvodnění – Povinnost postupovat s řádnou péčí – Zásada řádné správy
Věc T-417/20 Esteves Lopes Granja v. EUIPO – IVDP (PORTWO GIN)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie PORTWO GIN – Starší označení původu ‚Porto‘ – Pojmy ‚použití‘ a ‚zneužití‘ chráněného označení původu – Článek 103 odst. 2 písm. a) bod ii) nařízení (EU) č. 1308/2013
Věc T-505/20 Guo v. EUIPO – Sand Cph (sandriver)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie sandriver – Starší slovní ochranná známka Evropské unie SAND – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-519/20 LP v. Parlament
Veřejná služba – Akreditovaní parlamentní asistenti – Odmítnutí přijetí – Podmínky přijetí – Záruky bezúhonnosti – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost postupovat s řádnou péčí
Věc T-635/20 Dermavita Company v. EUIPO – Allergan Holdings France (JUVÉDERM VYBRANCE)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie JUVÉDERM VYBRANCE – Opožděná platba poplatku za odvolání – Nepřípustnost odvolání před odvolacím senátem – Článek 101 odst. 4 nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 106 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001 – Navrácení do původního stavu
Věc T-636/20 Dermavita Company v. EUIPO – Allergan Holdings France (JUVÉDERM VOLUMA)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie JUVÉDERM VOLUMA – Opožděná platba poplatku za odvolání – Nepřípustnost odvolání před odvolacím senátem – Článek 101 odst. 4 nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 106 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001 – Navrácení do původního stavu
Věc T-637/20 Dermavita Company v. EUIPO – Allergan Holdings France (JUVÉDERM VOLITE)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie JUVÉDERM VOLITE – Opožděná platba poplatku za odvolání – Nepřípustnost odvolání před odvolacím senátem – Článek 101 odst. 4 nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 106 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001 – Navrácení do původního stavu
Věc T-668/20 NZ v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Přijímání – Vnitřní výběrové řízení COM/1/AD 10/18 – Rozhodnutí nezapsat jméno žalobce na seznam úspěšných uchazečů výběrového řízení – Povinnost uvést odůvodnění – Důvěrnost práce výběrové komise – Široká posuzovací pravomoc výběrové komise – Neuvedení průběžných bodů a váhy složek tvořících ústní zkoušku
Věc T-3/21 Power Horse Energy Drinks v. EUIPO – Robot Energy Europe (UNSTOPPABLE)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie UNSTOPPABLE – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Neexistence popisného charakteru – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení 2017/1001]
Věc T-148/21 R Paccor Packaging v. Komise
Věc T-646/16 P RENV-RX Simpson v. Rada
Věc T-655/18 Aupicon a další v. ESVČ
Veřejná služba – Úředníci – Dočasní zaměstnanci – Smluvní zaměstnanci – Odměňování – Zaměstnanci ESVČ vykonávající služební povinnosti ve třetí zemi – Článek 10 přílohy X služebního řádu – Každoroční posouzení příspěvku za životní podmínky – Pokyny týkající se metodiky pro stanovení příspěvku za životní podmínky – Rozhodnutí, které stanoví sazbu příspěvku za životní podmínky vypláceného zaměstnancům vykonávajícím služební povinnosti v Ghaně na 20 % – Nevypracování dotazníku požadovaného v pokynech – Procesní vada – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-153/19 European Union Copper Task Force v. Komise
Přípravky na ochranu rostlin – Účinná látka sloučeniny mědi – Obnovení schválení pro účely uvádění na trh – Látky, které se mají nahradit – Žaloba na neplatnost – Přípustnost – Spolky – Přiměřenost – Zásada obezřetnosti – Zjevně nesprávné posouzení – Znalecký posudek
Věc T-1/20 M. I. Industries v. EUIPO – Natural Instinct (INSTINCT)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie INSTINCT – Neexistence řádného užívání ochranné známky – Rozsah užívání – Celkové posouzení důkazů – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-12/20 Schneider v. EUIPO – Frutaria Comercial de Frutas y Hortalizas (Frutaria)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie Frutaria – Řádné užívání ochranné známky – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Důkaz řádného užívání – Povaha užívání
Věc T-219/20 JK v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Zaměstnanci Komise ve službách ESVČ – Žádost o pomoc – Článek 24 služebního řádu – Implicitní rozhodnutí o zamítnutí žádosti – Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti – Článek 90 služebního řádu – Příslušný OOJ – Zásada řádné správy
Věc T-429/20 Sedus Stoll v. EUIPO – Kappes (Sedus ergo+)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Sedus ergo+ – Starší národní slovní ochranná známka ERGOPLUS – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-436/20 Sedus Stoll v. EUIPO – Kappes (Sedus ergo+)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Sedus ergo+ – Starší mezinárodní a národní slovní ochranná známka ERGOPLUS – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-523/20 Setarcos Consulting v. EUIPO (Blockchain Island)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Blockchain Island – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-591/20 Unimax Stationery v. EUIPO – Mitsubishi Pencil (UNI-MAX)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie UNI-MAX – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie uni a uni-ball – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-732/20 Freundlieb v. EUIPO (CRYSTAL)
Ochranná známka Evropské unie – Slovní ochranná známka Evropské unie CRYSTAL – Nepodání žádosti o obnovu zápisu ochranné známky – Výmaz ochranné známky po uplynutí doby platnosti zápisu – Žádost o navrácení do původního stavu – Článek 104 nařízení (EU) 2017/1001 – Povinnost obezřetnosti – Neexistence kontroly – Nedodržení lhůt
Věc T-733/20 Freundlieb v. EUIPO (BANDIT)
Ochranná známka Evropské unie – Slovní ochranná známka Evropské unie BANDIT – Nepodání žádosti o obnovu zápisu ochranné známky – Výmaz ochranné známky po uplynutí doby platnosti zápisu – Žádost o navrácení do původního stavu – Článek 104 nařízení (EU) 2017/1001 – Povinnost obezřetnosti – Neexistence kontroly – Nedodržení lhůt
Věc T-45/21 Ciano Trading & Services CT & S a další v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Udržitelné stravování pro Komisi v Bruselu a okolí – Zrušení zadávacího řízení – Legitimní očekávání – Zneužití práva
Věc T-100/20 Junqueras i Vies v. Parlament
Žaloba na neplatnost – Institucionální právo – Poslanec – Výsady a imunity – Návrh směřující k ochraně výsad a imunit – Rozhodnutí předsedy Parlamentu nevyhovět tomuto návrhu – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost
Věc T-208/20 JH v. Europol
Žaloba na náhradu škody – Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Europol – Důkazní síla důkazů – Neexistence aktu nepříznivě zasahujícího do právního postavení – Vada postupu před zahájením soudního řízení – Nepřípustnost
Věc T-469/21 R Natale v. Itálie
Řízení o předběžných opatřeních – Zamítnutí žaloby v hlavním řízení – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
Věc T-191/16 Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro v. Komise
Finanční pomoc – Šestý rámcový program Evropského společenství pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace přispívající k vytvoření Evropského výzkumného prostoru a k inovacím (2002-2006) – Smlouva o finanční pomoci Unie ve prospěch projektu v oblasti lékařské spolupráce – Vykonatelné rozhodnutí – Pravomoc Komise – Grantové dohody – Vymáhání části vyplacené finanční podpory – Rozhodčí doložka – Způsobilé výdaje – Legitimní očekávání
Spojené věci T-671/18 a T-140/19 ZU v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Přeložení v zájmu služby – Článek 12a služebního řádu – Psychické obtěžování – Článek 25 služebního řádu – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu a právo být vyslechnut – Zjevně nesprávné posouzení – Zásada řádné správy a povinnost jednat s náležitou péčí – Článek 22a služebního řádu – Zneužití pravomoci – Článek 24 služebního řádu – Žádost o pomoc – Zamítnutí žádosti – Hodnocený rok 2017 – Hodnotící zpráva – Povyšovací řízení 2018 – Návrh na nepovýšení – Odpovědnost
Věc T-434/19 Rosca v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Přijímání – Oznámení o výběrovém řízení – Otevřené výběrové řízení EPSO/AD/363/18 – Rozhodnutí výběrové komise nepřipustit žalobce do další fáze výběrového řízení – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Článek 27 služebního řádu – Rovné zacházení
Věc T-790/19 Novolipetsk Steel v. Komise
Opatření, které může Unie přijmout ve vztahu ke kombinovanému účinku antidumpingových nebo antisubvenčních opatření s ochrannými opatřeními – Dovoz plochých výrobků z oceli, válcovaných za studena, a plochých za tepla válcovaných výrobků ze železa, nelegované nebo ostatní legované oceli – Změna nařízení o uložení antidumpingových nebo antisubvenčních opatření na výrobky, na něž se vztahují ochranná opatření – Zásada zákazu diskriminace – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-112/20 Intis v. EUIPO – Televes (TELEVEND)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie TELEVEND – Starší slovní ochranná známka Evropské unie TELEVES – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-210/20 Square v. EUIPO ($ Cash App)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka $ Cash App – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Právo být vyslechnut – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Zásada rovného zacházení a zásada řádné správy
Věc T-211/20 Square v. EUIPO ($ Cash App)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka $ Cash App – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Právo být vyslechnut – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001
Věc T-351/20 St. Hippolyt v. EUIPO – Raisioaqua (Vital like nature)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Vital like nature – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie VITAL – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-352/20 St. Hippolyt v. EUIPO – Elephant (Strong like nature)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Strong like nature – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie STRONG NATURE – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-559/20 Yadex International v. EUIPO – Sütas Süt Ürünleri (PINAR Süzme Peynir)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka PINAR Süzme Peynir – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka Süzme Peynir – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-560/20 Yadex International v. EUIPO – Sütas Süt Ürünleri (PINAR Tam kivaminda Süzme Peynir Yumusacik ve Leziz)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka PINAR Tam kivaminda Süzme Peynir Yumusacik ve Leziz – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka Süzme Peynir – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-596/20 Roller v. EUIPO – Flex Equipos de Descanso (DORMILLO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka DORMILLO – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie DORMILON – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-597/20 Roller v. EUIPO – Flex Equipos de Descanso (Dormillo)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka Dormillo – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie DORMILON – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-599/20 YG v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Povýšení – Povyšovací řízení 2019 – Rozhodnutí nepovýšit žalobce do platové třídy AST 9 – Článek 45 služebního řádu – Srovnání zásluh – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-617/20 Standardkessel Baumgarte Holding v. EUIPO (Standardkessel)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Standardkessel – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Neexistence popisného charakteru – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-497/21 R Girardi v. EUIPO
Předběžné opatření – Ochranná známka Evropské unie – Profesní zastoupení – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-510/20 Fachverband Spielhallen a LM v. Komise
Státní podpory – Daňové zacházení vůči provozovatelům veřejných kasin v Německu – Stížnost – Předběžná fáze zkoumání – Rozhodnutí Komise konstatující neexistenci státní podpory – Podmínky zahájení formálního vyšetřovacího řízení – Závažné obtíže – Pojem ‚státní podpora‘ – Odvod ze zisků – Výhoda – Selektivní povaha – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-22/21 Equinoccio-Compañía de Comercio Exterior v. Komise
Žaloba na neplatnost – Nástroj předvstupní pomoci – Třetí stát – Vnitrostátní veřejná zakázka – Vypovězení smlouvy ze strany veřejného zadavatele – Žádost veřejného zadavatele o vykonání bankovní záruky – Kontrasignace vedoucího delegace Unie ve třetím státě nebo jeho zástupce – Nedostatek pravomoci
Věc T-297/21 R Troy Chemical Company a Troy v. Komise
Řízení o předběžném opatření – Biocidní přípravky – Prováděcí nařízení (EU) 2021/348 – Schválení karbendazimu jako stávající účinné látky pro použití v biocidních přípravcích typu 7 (konzervanty pro povlaky) a 10 (konzervační přípravky pro stavební materiál) – Návrh na odklad provádění – Neexistence naléhavosti
Věc T-268/17 Společný podnik Clean Sky 2 v. Revoind Industriale di Pindaru Gelu
Rozhodčí doložka – Grantová dohoda uzavřená v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a využívání demonstračních zařízení (2007-2013) – Neplnění smlouvy – Vrácení vyplacených částek – Úroky z prodlení – Řízení v nepřítomnosti žalovaného
Věc T-269/17 Společný podnik Clean Sky 2 v. Revoind Industriale di Pindaru Gelu
Rozhodčí doložka – Grantová dohoda uzavřená v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007-2013) – Nesplnění smlouvy – Vrácení vyplacených částek – Úroky z prodlení – Řízení bez účasti žalovaného
Věc T-270/17 Společný podnik Clean Sky 2 v. Revoind Industriale di Pindaru Gelu
Rozhodčí doložka – Grantová dohoda uzavřená v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007-2013) – Nesplnění smlouvy – Vrácení vyplacených částek – Úroky z prodlení – Řízení bez účasti žalovaného
Věc T-271/17 Společný podnik Clean Sky 2 v. Revoind Industriale di Pindaru Gelu
Rozhodčí doložka – Grantová dohoda uzavřená v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a využívání demonstračních zařízení (2007-2013) – Neplnění smlouvy – Vrácení vyplacených částek – Úroky z prodlení – Řízení v nepřítomnosti žalovaného
Věc T-318/17 Společný podnik Clean Sky 2 v. Revoind Industriale di Pindaru Gelu
Rozhodčí doložka – Grantová dohoda uzavřená v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007-2013) – Nesplnění smlouvy – Vrácení vyplacených částek – Úroky z prodlení – Řízení v nepřítomnosti
Věc T-411/18 WM v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Přijímání – Oznámení o výběrovém řízení – Otevřené výběrové řízení EPSO/AD/338/17 – Rozhodnutí výběrové komise nepřipustit žalobce do další fáze výběrového řízení – Články 21 a 26 Listiny základních práv – Článek 1d odst. 1, 4 a 5 služebního řádu – Přiměřené úpravy – Zásada zákazu diskriminace z důvodu zdravotního postižení – Směrnice 2000/78/ES – Odpovědnost – Majetková a nemajetková újma
Věc T-356/20 Jiruš v. EUIPO – Nile Clothing (Racing Syndicate)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Racing Syndicate – Starší mezinárodní slovní ochranná známka SYNDICATE – Předložení důkazů poprvé před odvolacím senátem – Článek 95 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001 – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001]
Věc T-610/20 Egis Bâtiments International a InCA v. Parlament
Rozhodčí doložka – Projekt rozšíření a rekonstrukce budovy Konrad Adenauer v Lucemburku – Dohoda o narovnání – Ustanovení o zachování důvěrnosti – Zásada ochrany dobré víry – Smluvní odpovědnost
Věc T-527/21 R Abenante a další v. Parlament a Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Nařízení (EU) 2021/953 – Digitální certifikát EU COVID – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Listopad 2021
Věc T-602/15 RENV Jenkinson v. Rada a další
Rozhodčí doložka – Mezinárodní civilní zaměstnanci mezinárodních misí Evropské unie – Přijetí na smluvním základě – Po sobě jdoucí pracovní smlouvy na dobu určitou – Návrh na překvalifikování všech smluvních vztahů na smlouvu na dobu neurčitou – Žaloba pro porušení smluvních povinností – Žaloba na určení mimosmluvní odpovědnosti
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-612/17 Google a Alphabet v. Komise (Google Shopping)
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Obecné a specializované vyhledávání výrobků na internetu – Rozhodnutí, kterým se konstatuje protiprávní jednání, které je v rozporu s článkem 102 SFEU a s článkem 54 Dohody o EHP – Zneužití prostřednictvím pákového efektu – Hospodářská soutěž na základě výkonnosti nebo protisoutěžní praktika – Podmínky přístupu soutěžitelů ke službě dominantního podniku, jejíž používání nelze účinně nahradit – Upřednostňované zobrazování výsledků vlastního specializovaného vyhledávače dominantním podnikem – Účinky – Potřeba vyhotovení hypotetického srovnávacího scénáře – Neexistence – Objektivní odůvodnění – Neexistence – Možnost uložení pokuty s ohledem na určité okolnosti – Pokyny pro výpočet pokut – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-495/19 Rumunsko v. Komise
Institucionální právo – Evropská občanská iniciativa – Politika soudržnosti – Regiony s národnostní menšinou – Rozhodnutí o registraci – Žaloba na neplatnost – Akt napadnutelný žalobou – Přípustnost – Článek 4 odst. 2 písm. b) nařízení (EU) č. 211/2011 – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: rumunština
Věc T-193/20 Eternit v. EUIPO – Eternit Österreich (Stavební panel)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující stavební panel – Starší (průmyslový) vzor znázorňující panel pro protihlukovou stěnu – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Daný obor – Informovaný uživatel – Míra volnosti původce vzoru – Neexistence odlišného celkového dojmu – Relevance výrobků skutečně uváděných na trh – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-443/20 Sanford v. EUIPO – Avery Zweckform (Etikety)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný průmyslový vzor představující etiketu – Starší (průmyslový) vzor – Důkaz o zpřístupnění veřejnosti – Článek 7 odst. 1 nařízení (ES) č. 6/2002 – Důkazy předložené po uplynutí stanovené lhůty – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu – Článek 63 odst. 2 nařízení č. 6/2002 – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení č. 6/2002
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-678/20 Solar Electric a další v. Komise
Státní podpory – Trh s elektřinou vyrobenou z obnovitelných zdrojů energie, včetně fotovoltaické energie – Povinnost uložená francouzským zákonem týkající se výkupu elektřiny za vyšší než tržní cenu – Zamítnutí stížnosti – Článek 12 odst. 1 a čl. 24 odst. 2 nařízení (EU) 2015/1589 – Působnost
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-256/19 Assi v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Nesprávná posouzení – Přiměřenost – Právo na vlastnictví – Právo vykonávat hospodářskou činnost – Zneužití pravomoci – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na spravedlivý proces
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-257/19 Al Zoubi v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Nesprávná posouzení
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-259/19 Aman Dimashq v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Nesprávné posouzení – Přiměřenost – Právo na vlastnictví – Právo vykonávat hospodářskou činnost – Zneužití pravomoci – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na spravedlivý proces – Právo na účinnou soudní ochranu
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-370/20 KL v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Zdravotní stav – Pracovní schopnost – Neodůvodněná nepřítomnost – Žaloba na neplatnost – Pojem ‚invalidita‘ – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci – Spory majetkoprávní povahy – Zpětná výplata invalidního důchodu – Žaloba na náhradu škody
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-744/20 Airoldi Metalli v. Komise
Dumping – Dovoz hliníkových výlisků pocházejících z Číny – Akt ukládající prozatímní antidumpingové clo – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Nepřípustnost – Konečné antidumpingové clo – Zánik právního zájmu na podání žaloby – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
Jednací jazyk: angličtina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-729/20 Aurubis v. Komise
Žaloba na neplatnost – Životní prostředí – Směrnice 2003/87/ES – Skleníkové plyny – Přidělování povolenek na emise skleníkových plynů – Žádost o převedení povolenek na emise skleníkových plynů na Německo – Žádost podaná v rámci vnitrostátního řízení o předběžném opatření za účelem zajistit užitečný účinek řízení o předběžné otázce ve věci C‑271/20 – Zamítavé rozhodnutí Komise – Aktivní legitimace – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-731/20 ExxonMobil Production Deutschland v. Komise
Žaloba na neplatnost – Životní prostředí – Směrnice 2003/87/ES – Skleníkové plyny – Přidělování povolenek na emise – Žádost o převedení povolenek na emise Německu – Žádost předložená v rámci vnitrostátního řízení o předběžných opatřeních za účelem zajištění užitečného účinku řízení o předběžné otázce ve věci C‑126/20 – Zamítavé rozhodnutí Komise – Aktivní legitimace – Neexistence přímého dotčení – Nepřípustnost
Věc T-538/21 R PBL a WA v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Podpory poskytnuté Francií ve prospěch profesionálního fotbalového klubu – Návrh na předběžná opatření – Neexistence naléhavosti
Věc T-5/21 Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt v. EEA
Věc T-494/20 Satabank v. ECB
Věc T-96/21 Amort a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Humánní léčivé přípravky – Podmíněná registrace humánního léčivého přípravku ‚Comirnaty - mRNA vakcína proti onemocnění COVID 19 (modifikovaný nukleosid)‘ – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nedostatek přímého dotčení – Nedostatek osobního dotčení – Akt, který není nařizovacím aktem – Nepřípustnost
Věc T-136/21 Amort a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Humánní léčivé přípravky – Podmíněná registrace humánního léčivého přípravku ‚COVID-19 Vaccine Moderna - mRNA vakcína proti onemocnění COVID 19 (modifikovaný nukleosid)‘ – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nedostatek přímého dotčení – Nedostatek osobního dotčení – Akt, který není nařizovacím aktem – Nepřípustnost
Věc T-165/21 Amort a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Humánní léčivé přípravky – Podmíněná registrace humánního léčivého přípravku ‚COVID-19 Vaccine AstraZeneca - vakcína proti COVID-19 (ChAdOx1-S [rekombinantní])‘ – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nedostatek bezprostředního dotčení – Nedostatek osobního dotčení – Akt, který není nařizovacím aktem – Nepřípustnost
Věc T-267/21 Amort a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Humánní léčivé přípravky – Podmíněná registrace humánního léčivého přípravku ‚COVID-19 Vaccine Janssen - vakcína proti onemocnění COVID-19 (Ad26.COV2-S [rekombinantní])‘ – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Neexistence přímého dotčení – Nedostatek osobního dotčení – Akt, který není nařizovacím aktem – Nepřípustnost
Věc T-661/19 Sasol Germany a další v. Komise
REACH – Látky vzbuzující mimořádné obavy – Sestavení seznamu látek pro případné zahrnutí do přílohy XIV nařízení (ES) č. 1907/2006 – Rozhodnutí, kterým byl 4-terc-butylfenol identifikován jako látka splňující kritéria pro zařazení na seznam – Článek 57 nařízení (ES) č. 1907/2006 – Přístup založený na průkaznosti důkazů – Zjevně nesprávné posouzení – Proporcionalita
Věc T-41/20 Di Bernardo v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Přijímání – Oznámení o výběrovém řízení – Otevřené výběrové řízení – Podmínky účasti – Nezapsání na rezervní seznam výběrového řízení – Nedostatečná odborná praxe – Článek 266 SFEU – Rozhodnutí přijaté ke splnění povinností vyplývajících z rozsudku Tribunálu – Opatření vyplývající ze zrušujícího rozsudku – Článek 2 přílohy III služebního řádu – Rovné zacházení – Zjevně nesprávné posouzení – Odpovědnost
Věc T-218/20 Alkattan v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na spravedlivý proces – Nesprávné posouzení – Určení kritérií pro zařazení na seznam
Věc T-239/20 Stada Arzneimittel v. EUIPO – Pfizer (RUXXIMLA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie RUXXIMLA – Starší slovní ochranná známka Evropské unie RUXIMERA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-248/20 Stada Arzneimittel v. EUIPO – Pfizer (RUXYMLA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie RUXYMLA – Starší slovní ochranná známka Evropské unie RUXIMERA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-353/20 AC Milan v. EUIPO – InterES (ACM 1899 AC MILAN)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka ACM 1899 AC MILAN – Starší národní slovní ochranné známky Milan – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Důkaz o řádném užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 47 odst. 2 a 3 nařízení (EU) 2017/1001] – Neexistence změny rozlišovací způsobilosti
Věc T-500/20 Selmikeit & Giczella v. EUIPO – Boehmert & Boehmert (HALLOWIENER)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie HALLOWIENER – Neexistence řádného užívání – Článek 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-517/20 VF International v. EUIPO – National Geographic Society (NATIONAL GEOGRAPHIC)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie NATIONAL GEOGRAPHIC – Starší nezapsaná ochranná známka geographic – Relativní důvod pro zamítnutí – Užívání označení, jehož význam není pouze místní, v obchodním styku – Článek 8 odst. 4 a čl. 53 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 4 a čl. 60 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-518/20 VF International v. EUIPO – National Geographic Society (NATIONAL GEOGRAPHIC)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie NATIONAL GEOGRAPHIC – Starší nezapsaná ochranná známka GEOGRAPHIC – Relativní důvod pro zamítnutí – Užívání označení, jehož význam není pouze místní, v obchodním styku – Článek 8 odst. 4 a čl. 52 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 4 a čl. 60 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-532/20 Phi Group v. EUIPO – Gruppo Cadoro (REDELLO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie REDELLO – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie CADELLO 88 – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-542/20 Stada Arzneimittel v. EUIPO – Pfizer (RUXIMBLIS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie RUXIMBLIS – Starší slovní ochranná známka Evropské unie RUXIMERA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-572/20 Spisto v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Přijímání – Oznámení o otevřeném výběrovém řízení EPSO/AD/371/19 – Rozhodnutí výběrové komise nepřipustit žalobce do další fáze výběrového řízení – Kritérium pro posouzení odborné praxe – Soulad kritéria použitého výběrovou komisí s oznámením o výběrovém řízení
Věc T-755/20 Nissan Motor v. EUIPO – VDL Groep (VDL E-POWER)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie VDL E-POWER – Starší národní obrazové ochranné známky e-POWER – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001
Věc T-756/20 Nissan Motor v. EUIPO – VDL Groep (VDL E-POWERED)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie VDL E-POWERED – Starší národní obrazové ochranné známky e-POWER – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001
Spojené věci T-758/20 a T-759/20 Monster Energy v. EUIPO – Frito-Lay Trading Company (MONSTER a MONSTER ENERGY)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranné známky Evropské unie MONSTER a MONSTER ENERGY – Řádné užívání ochranných známek – Užívání pro výrobky, pro něž byly ochranné známky zapsány – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-771/20 KS a KD v. Rada a další
Žaloba na náhradu škody – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Mise Eulex Kosovo – Zjevný nedostatek pravomoci
Věc T-73/21 PIK-KO v. EUIPO – Haribo Ricqles Zan (P.I.C. Co.)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie P.I.-C. Co. – Starší národní obrazová ochranná známka PIK – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 53 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení 2017/1001] – Prohlášení částečné neplatnosti
Věc T-689/19 ZU v. ESVČ
Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Veřejná služba – Úředníci – Zaměstnanci Komise ve službách ESVČ – Žádost o náhradu výdajů na služební cesty – Žádost o pomoc – Zamítnutí – Pravomoc autora aktu – Přenesení pravomocí – Postup před zahájením soudního řízení – Označení žalovaného – Částečná nepřípustnost – Zásada řádného finančního řízení – Zneužití pravomoci – Žaloba po právní stránce částečně zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-77/21 QC v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Důchod – Převod vnitrostátních nároků na důchod – Rozhodnutí, kterým se stanoví počet let služby – Přesně stanovená pravomoc – Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná – Nezahájení řízení pro nesplnění povinnosti – Nepřípustnost – Platební rozkaz – Zjevný nedostatek příslušnosti
Věc T-147/17 Anastassopoulos a Velliou v. Rada a Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Hospodářská a měnová politika – Restrukturalizace řeckého veřejného dluhu – Zapojení soukromého sektoru – Doložky o společném postupu věřitelů – Soukromí věřitelé – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Rovné zacházení – Fyzické a právnické osoby – Promlčení – Přičitatelnost – Přípustnost – Objektivní odpovědnost – Neobvyklá a zvláštní újma
Věc T-298/19 Think Schuhwerk v. EUIPO (Vyobrazení červených konců tkaniček)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie představující tvar červených konců tkaniček – Zamítnutí přihlášky – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Předchozí přihláška, která je v podstatě totožná – Neexistence překážky věci pravomocně rozsouzené – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Zkoumání skutečností z moci úřední – Článek 95 nařízení 2017/1001
Věc T-408/20 KR v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Odměňování – Příspěvek na vyživované dítě – Článek 2 přílohy VII služebního řádu – Pojem ‚vyživované dítě‘ – Odmítnutí přiznat postavení vyživovaného dítěte studentovi pobírajícímu stipendium – Skutečná péče o dítě – Systém zdravotního pojištění
Věc T-430/20 KV v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Přijímání – Oznámení o otevřeném výběrovém řízení EPSO/AD/371/19 – Rozhodnutí výběrové komise nepřipustit žalobce do další fáze výběrového řízení – Kritérium pro připuštění spojené s odbornou praxí – Soulad kritéria použitého výběrovou komisí s oznámením o výběrovém řízení
Věc T-504/20 Soapland v. EUIPO – Norma (Manou)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Manòu – Starší národní a mezinárodní slovní ochranné známky MANOU – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Důkaz o řádném užívání starších ochranných známek
Věc T-538/20 Guasch Pubill v. EUIPO – Nap-Kings (Stolní prádlo)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující stolní prádlo – Zpřístupnění staršího (průmyslového) vzoru – Článek 7 nařízení (EU) č. 6/2002 – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení č. 6/2002 – Nepřípustnost návrhu na prohlášení neplatnosti – Článek 52 odst. 3 nařízení č. 6/2002
Věc T-616/20 Société des produits Nestlé v. EUIPO – Amigüitos pets & life (THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect – Starší slovní ochranná známka Evropské unie ONE – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001] – Rozhodnutí přijaté v návaznosti na zrušení dřívějšího rozhodnutí Tribunálem – Článek 72 odst. 6 nařízení (EU) 2017/1001 – Překážka věci pravomocně rozsouzené
Věc T-658/20 Jakober v. EUIPO (Tvar šálku)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Tvar šálku – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 7 odst. 3 nařízení 2017/1001)
Věc T-157/21 RG v. Rada
Žaloba na neplatnost – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Dohoda o obchodu a spolupráci mezi Unií a Euratomem na jedné straně a Spojeným královstvím na straně druhé – Rozhodnutí Rady o podpisu a o prozatímním provádění Dohody o obchodu a spolupráci – Mechanismus předávání osob na základě zatýkacího rozkazu – Osoba, která byla zatčena a zadržena v Irsku po skončení přechodného období za účelem výkonu evropského zatýkacího rozkazu vydaného Spojeným královstvím v průběhu přechodného období – Nedostatek osobního dotčení – Akt, který není nařizovacím aktem – Nepřípustnost
Věc T-454/20 Garment Manufacturers Association in Cambodia v. Komise
Věc T-743/16 RENV II CX v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Disciplinární sankce – Odvolání z funkce – Vyšetřování úřadu OLAF – Nepovolené a nelegální jednání o zakázce – Střet zájmů – Potvrzení nevyhovující faktury – Právo na obhajobu – Právo být vyslechnut – Opakovaná nepřítomnost žalobce a jeho advokáta na disciplinárním slyšení – Právní jistota – Legitimní očekávání – Přiměřenost – Přiměřená lhůta – Zásada ne bis in idem – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-160/19 LTTE v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá v rámci boje proti terorismu – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, skupin a subjektů, na které se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Ponechání názvu žalobce na seznamu – Skutkový základ rozhodnutí o zmrazení finančních prostředků – Nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu
Věc T-258/19 Foz v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Nesprávné posouzení – Proporcionalita – Právo vlastnit majetek – Právo vykonávat hospodářskou činnost – Zneužití pravomoci – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na spravedlivý proces
Věc T-434/20 Włodarczyk v. EUIPO – Ave Investment (dziandruk)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie dziandruk – Absolutní důvod neplatnosti – Případ, kdy se nejedná o nedostatek dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-551/20 Jeronimo Martins Polska v. EUIPO – Rivella International (Riviva)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Riviva – Starší slovní ochranná známka Evropské unie RIVELLA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Částečné zamítnutí přihlášky k zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Důkaz o řádném užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 47 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-581/20 YP v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Povýšení – Povyšovací řízení 2019 – Rozhodnutí o nepovýšení – Článek 45 služebního řádu – Srovnání zásluh – Používání jazyků ve funkcích zastávaných úředníky přidělenými k plnění úkolů lingvistických služeb a úředníky přidělenými k plnění úkolů jiných než lingvistických služeb – Počet let odpracovaných v příslušné platové třídě – Presumpce neviny – Článek 9 přílohy IX služebního řádu – Povinnost uvést odůvodnění – Provádění dohody o narovnání
Věc T-534/21 R VP v. Cedefop
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Návrh na předběžná opatření – Nepřípustnost
Věc T-272/21 RII Puigdemont i Casamajó a další v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Institucionální právo – Člen Parlamentu – Výsady a imunity – Zbavení poslanecké imunity člena Parlamentu – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-515/16 Kanellou v. Rada
Veřejná služba – Úředníci – Reforma služebního řádu z roku 2014 – Roční náhrada cestovních výdajů a doba na cestu – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-521/16 Bergallou v. Rada
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Reforma služebního řádu z roku 2014 – Roční náhrada cestovních výdajů a doba na cestu – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-522/16 Nguyen v. Rada
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Reforma služebního řádu z roku 2014 – Roční náhrada cestovních výdajů a doba na cestu – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-524/16 Aresu v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Reforma služebního řádu z roku 2014 – Doba na cestu – Dovolená ve vlasti – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-726/20 Grupa Azoty a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Pokyny k některým opatřením státní podpory v souvislosti se systémem obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů po roce 2021 – Odvětví způsobilá pro podporu – Vyloučení odvětví výroby hnojiv – Neexistence přímého dotčení – Nepřípustnost
Věc T-741/20 Advansa Manufacturing a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Pokyny k některým opatřením státní podpory v souvislosti se systémem obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů po roce 2021 – Odvětví způsobilá pro podporu – Vyloučení odvětví výroby chemických vláken – Neexistence přímého dotčení – Nepřípustnost
Věc T-355/19 INTP CE v. Výbor regionů
Věc T-710/21 R INTP Roos a další v. Parlament
Věc T-710/21 R Roos a další v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Poslanci Parlamentu – Podmínky přístupu do budov Parlamentu v jeho třech pracovních místech v souvislosti se zdravotní krizí – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-711/21 R INTP ID a další v. Parlament
Řízení – Výklad – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
Věc T-711/21 R ID a další v. Parlament
Prosinec 2021
Věc T-265/20 JR v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se ústní zkoušky v rámci výběrového řízení – Částečné odmítnutí přístupu – Metoda zaokrouhlování známek – Váhové koeficienty jednotlivých částí a podčástí ústní zkoušky – Tajnost jednání výběrové komise – Nařízení (EU) 2018/1725 – Částečné nevydání rozhodnutí ve věci samé
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-546/20 Sopra Steria Benelux a Unisys Belgium v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Služby specifikace, vývoje, údržby a podpory IT platforem pro GŘ ‚Daně a celní unie‘ – Odmítnutí nabídky uchazeče a zadání zakázky jinému uchazeči – Povinnost uvést odůvodnění – Mimořádně nízká nabídka
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-700/20 Schmid v. EUIPO – Landeskammer für Land- und Forstwirtschaft in Steiermark (Steirisches Kürbiskernöl g.g.A GESCHÜTZTE GEOGRAFISCHE ANGABE)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Steirisches Kürbiskernöl g. g. A GESCHÜTZTE GEOGRAFISCHE ANGABE – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Ochranná známka obsahující znaky, emblémy nebo erby – Emblém jedné z oblastí činnosti Unie – Chráněná zeměpisná označení – Článek 7 odst. 1 písm. i) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. i) nařízení (EU) 2017/1001]
Jednací jazyk: němčina
Věc T-422/21 Daimler v. EUIPO – Volkswagen (IQ)
Žaloba na neplatnost – Ochranná známka Evropské unie – Absence zastoupení advokátem oprávněným k výkonu advokacie podle práva některého členského státu nebo jiného státu, který je smluvní stranou Dohody o EHP – Zjevná nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-693/16 P RENV-RX HG v. Komise
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Přidělení k výkonu služby ve třetí zemi – Rodinný byt poskytnutý správou – Nesplnění povinnosti pobývat v něm s rodinou – Disciplinární řízení – Disciplinární sankce odložení postupu do vyššího platového stupně – Náhrada škody vzniklé Unii – Článek 22 služebního řádu – Zamítnutí žaloby ve věci samé – Zrušení v rámci kasačního opravného prostředku – Přezkum a zrušení rozsudku o kasačním opravném prostředku Soudním dvorem – Vrácení věci Tribunálu
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-158/19 Breyer v. REA
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Horizont 2020 – rámcový program pro výzkum a inovace (2014 – 2020) – Nařízení (EU) č. 1290/2013 – Dokumenty týkající se výzkumného projektu ‚iBorderCtrl: Inteligent Portable Border Control System‘ – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetích osob – Částečné zamítnutí přístupu – Převažující veřejný zájem
Jednací jazyk: němčina
Věc T-565/19 Oltchim v. Komise
Státní podpory – Podpůrná opatření přijatá Rumunskem ve prospěch petrochemického podniku – Nevymáhání, akumulace a zrušení veřejných pohledávek – Žaloba na neplatnost – Lhůta k podání žaloby – Výchozí bod – Článek 24 odst. 1 nařízení (EU) 2015/1589 – Aktivní legitimace – Existence jednoho nebo více opatření – Státní prostředky – Přičitatelnost státu – Použitelnost kritéria soukromého věřitele – Použití kritéria soukromého věřitele – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-569/20 Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt v. Komise
Životní prostředí – Nařízení (ES) č. 1367/2006 – Povinnost členských států chránit a zlepšovat kvalitu vnějšího ovzduší – Žádost o vnitřní přezkum – Odmítnutí žádosti pro nepřípustnost
Jednací jazyk: nizozemština
Věc T-721/18 Apostolopoulou a Apostolopoulou-Chrysanthaki v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Smlouvy o poskytnutí dotace uzavřené v rámci různých programů Unie – Porušení smluvních ujednání společností, která je příjemcem – Způsobilé výdaje – Vyšetřování vedené OLAF – Likvidace společnosti – Vymáhání od společníků uvedené společnosti – Výkon rozhodnutí – Tvrzení předložená zástupci Komise před vnitrostátními soudy – Identifikace žalované strany – Nedodržení formálních náležitostí – Částečná nepřípustnost – Dostatečně závažné porušení právní normy přiznávající práva jednotlivcům
Jednací jazyk: řečtina
Věc T-195/21 Klymenko v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, na něž se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Ponechání žalobcova jména na seznamu – Povinnost Rady ověřit, zda bylo rozhodnutí orgánu třetího státu přijato při dodržení práv na obhajobu a na účinnou soudní ochranu
Jednací jazyk: francouzština
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-804/19 HC v. Komise
Veřejná služba – Přijímání – Oznámení o výběrovém řízení – Otevřené výběrové řízení EPSO/AD/363/18 – Rozhodnutí o nepřipuštění žalobce do dalšího kola výběrového řízení – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Námitka protiprávnosti – Rovné zacházení – Přiměřenost – Právo být vyslechnut – Zásada řádné správy – Jazykový režim výběrového řízení – Diskriminace na základě jazyka – Odpovědnost
Věc T-293/20 Ruiz-Ruiz v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Přijímání – Oznámení o otevřeném výběrovém řízení EPSO/AD/371/19 – Rozhodnutí výběrové komise nepřipustit žalobce do další fáze výběrového řízení – Kritérium pro připuštění spojené s odbornou praxí – Soulad kritéria použitého výběrovou komisí s oznámením o výběrovém řízení – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-359/20 Team Beverage v. EUIPO – Zurich Deutscher Herold Lebensversicherung (Team Beverage)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Team Beverage – Starší slovní ochranná známka Evropské unie TEAM – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-433/20 KY v. Soudní dvůr Evropské unie
Veřejná služba – Úředníci – Důchody – Nároky na důchod nabyté před nástupem do služebního poměru v Evropské unii – Převod do unijního systému – Započtení příspěvkových let – Vrácení částky nároků na důchod nezohledněné při výpočtu příspěvkových let na důchod Evropské unie – Článek 11 odst. 2 přílohy VIII služebního řádu – Pravidlo ‚životního minima‘ – Bezdůvodné obohacení
Věc T-467/20 Inditex v. EUIPO – Ffauf Italia (ZARA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ZARA – Starší mezinárodní slovní ochranná známka LE DELIZIE ZARA a starší národní obrazová ochranná známka ZARA – Důkaz o skutečném užívání starších ochranných známek – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 47 odst. 2 a 3 nařízení (EU) 2017/1001] – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001]
Věc T-662/20 Muratbey Gida v. EUIPO – M. J. Dairies (Trojitý sýr hélicoïdal)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující sýr ve tvaru trojité šroubovice – Starší mezinárodní (průmyslový) vzor – Důvod neplatnosti – Individuální povaha – Zpřístupnění staršího (průmyslového) vzoru – Článek 7 nařízení (ES) č. 6/2002 – Odlišný celkový dojem – Článek 6 nařízení č. 6/2002
Věc T-709/20 R OJ v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejná služba – Přijímání – Otevřené výběrové řízení – Rozhodnutí EPSO, kterým bylo odmítnuto posunout data konání počítačových multiple-choice testů – Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti
Věc T-84/21 Jieyang Defa Industry v. EUIPO – Mattel (Hlava panenky)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující hlavu panenky – Starší (průmyslový) vzor – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Míra volnosti původce – Absence celkového odlišného dojmu – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002
Věc T-152/21 Union syndicale Solidaires des SDIS de France a DOM/TOM v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Podání stížnosti Komisi v oblasti uplatňování unijního práva – Lhůta pro odpověď – Právo na řádnou správu – Povinnost jednat s náležitou péčí – Přiměřená lhůta – Neexistence dostatečně vážného porušení právní normy přiznávající práva jednotlivcům
Věc T-230/21 Jalkh v. Parlament
Institucionální právo – Poslanec – Výsady a imunity – Rozhodnutí o zbavení poslanecké imunity – Články 8 a 9 protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Unie – Řízení o zbavení imunity – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-303/21 FC v. EASO
Žaloba na neplatnost – Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Disciplinární řízení – Žádosti o přerušení řízení – Předvolání na slyšení k disciplinární komisi – Odložení data slyšení – Neexistence aktu nepříznivě zasahujícího do právního postavení – Předčasně podaná žaloba – Zjevná nepřípustnost
Věc T-303/21 R FC v. EASO
Řízení o předběžných opatřeních – Zjevná nepřípustnost žaloby v hlavním řízení – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
Věc T-500/16 BZ v. ECB
Veřejná služba – Zaměstnanci ECB – Žádost o uznání nemoci jako nemoci z povolání – Mimosmluvní odpovědnost – Hmotná újma – Morální újma
Věc T-127/19 Dyson a další v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Energetika – Směrnice 2010/30/EU – Uvádění spotřeby energie na energetických štítcích výrobků a v normalizovaných informacích o výrobku – Nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 665/2013 – Uvádění spotřeby energie na energetických štítcích vysavačů – Energetická účinnost – Metoda měření – Zrušení Tribunálem – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům
Věc T-556/19 Kypr v. EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GRILLOUMI – Starší národní slovní certifikační ochranné známky ΧΑΛΛΟΥΜΙ HALLOUMI – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Podobnost výrobků nebo služeb – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-593/19 Kypr v. EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI BURGER)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GRILLOUMI BURGER – Starší národní slovní certifikační ochranné známky ΧΑΛΛΟΥΜΙ HALLOUMI – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-595/19 Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi v. EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI BURGER)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GRILLOUMI BURGER – Starší kolektivní slovní ochranná známka Evropské unie HALLOUMI – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence zásahu do dobrého jména – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-247/20 JP v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se otevřeného výběrového řízení EPSO/AD/363/18 na přijetí administrátorů (AD 7) v oborech cla a daně Omezení žádosti o přístup – Odepření přístupu – Článek 4 odst. 3 nařízení č. 1049/2001 – Výjimka týkající se ochrany rozhodovacího procesu Článek 6 přílohy III služebního řádu Důvěrnost jednání výběrové komise Částečný přístup – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T-294/20 Talleres de Escoriaza v. EUIPO – Salto Systems (KAAS KEYS AS A SERVICE)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie KAAS KEYS AS A SERVICE – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 2017/1001] – Značky nebo označení, které se staly obvyklými – Článek 7 odst. 1 písm. d) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. d) nařízení (EU) 2017/1001] – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001
Věc T-620/20 Alessio a další v. ECB
Žaloba na neplatnost – Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Ozdravné postupy a řešení krize úvěrových institucí – Opatření včasné intervence – Rozhodnutí ECB zavést dočasnou správu nad Banca Carige – Následná rozhodnutí o prodloužení – Lhůta k podání žaloby – Opožděnost – Nepřípustnost
Věc T-623/20 Sun West a další v. Komise
Státní podpory – Výroba elektrické energie z fotovoltaického zařízení – Povinnost výkupu elektřiny za vyšší než tržní cenu – Zamítnutí stížnosti – Článek 12 odst. 1 druhý pododstavec a čl. 24 odst. 2 nařízení (EU) 2015/1589
Věc T-71/21 QB v. Komise
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Odměňování – Příspěvek za práci v zahraničí – Článek 4 odst. 1 písm. a) přílohy VII služebního řádu – Odmítnutí příspěvku za práci v zahraničí – Výkon hlavního povolání – Práce konaná pro některý jiný stát
Věc T-722/21 R D'Amato a další v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Poslanci Parlamentu – Podmínky přístupu do budov Parlamentu v jeho třech pracovních místech v souvislosti se zdravotní krizí – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-723/21 R Rooken a další v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Poslanci Parlamentu – Podmínky přístupu do budov Parlamentu v jeho třech pracovních místech v souvislosti se zdravotní krizí – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-724/21 R IL a další v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejná služba – Podmínky přístupu do budov Parlamentu v jeho třech pracovních místech v souvislosti se zdravotní krizí – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-655/21 R Meluzzi v. Parlament a Rada
Věc T-679/21 R ANIEF v. Parlament a Rada
Věc T-161/21 McCord v. Komise
Žaloba na neplatnost – Žaloba pro nečinnost – Návrh nařízení, kterým se vývoz některých produktů mimo Unii podmiňuje předložením vývozního povolení – Návrh Komise, kterým se vývoz očkovacích látek proti Covidu-19 do Severního Irska podmiňuje předložením vývozního povolení podle článku 16 Protokolu o Irsku/Severním Irsku Dohody o vystoupení Spojeného království Velké Británie a Severního Irska z Evropské unie a Evropského společenství pro atomovou energii – Nezveřejnění politiky, za jakých okolností Unie provede článek 16 uvedeného protokolu – Zjevná částečná nepřípustnost – Žaloba po právní stránce částečně zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-627/16 RENV Česká republika v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Českou republikou – Přímé podpory oddělené od produkce – Tradiční kontroly na místě a kontroly na místě prostřednictvím dálkového průzkumu Země – Odchylky ve výsledcích kontrol – Odvětví vína – Kontroly investic prováděné na místě na vybraném vzorku
Věc T-757/19 HB v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Stížnost na psychické obtěžování – Správní šetření – Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti – Rozhodnutí o odmítnutí návrhu na zahájení smírčího řízení – Právo být vyslechnut – Odpovědnost
Věc T-224/20 FT a další v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Odměňování – Zaměstnanci Komise vyslaní do třetí země – Mimořádná aktualizace opravných koeficientů – Zjevně nesprávné posouzení – Zpětná účinnost – Právní jistota – Povinnost jednat s náležitou péčí
Věc T-225/20 FJ a další v. ESVČ
Veřejná služba – Úředníci – Odměňování – Zaměstnanci ESVČ vyslaní do třetí země – Mimořádná aktualizace opravných koeficientů – Zjevně nesprávné posouzení – Zpětná účinnost – Právní jistota – Povinnost jednat s náležitou péčí
Věc T-618/20 FZ a další v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Odměňování – Zaměstnanci Komise vyslaní do třetí země – Roční a mimořádná aktualizace opravných koeficientů – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-619/20 FJ a další v. ESVČ
Veřejná služba – Úředníci – Odměňování – Zaměstnanci ESVČ vyslaní do třetí země – Roční a mimořádná aktualizace opravných koeficientů – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-682/20 Legero Schuhfabrik v. EUIPO – Rieker Schuh (Obuv)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující obuv – Starší (průmyslové) vzory národní a Společenství předložené po podání návrhu na prohlášení neplatnosti – Článek 28 odst. 1 písm. b) bod v) nařízení (ES) č. 2245/2002 – Důvody neplatnosti – Nedostatek novosti – Absence individuální povahy – Míra volnosti původce (průmyslového) vzoru – Neexistence odlišného celkového dojmu – Články 5 a 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-683/20 Legero Schuhfabrik v. EUIPO – Rieker Schuh (Obuv)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující obuv – Starší (průmyslové) vzory národní a Společenství předložené po podání návrhu na prohlášení neplatnosti – Článek 28 odst. 1 písm. b) bod v) nařízení (ES) č. 2245/2002 – Důvody neplatnosti – Nedostatek novosti – Absence individuální povahy – Míra volnosti původce (průmyslového) vzoru – Neexistence odlišného celkového dojmu – Články 5 a 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-684/20 Legero Schuhfabrik v. EUIPO – Rieker Schuh (Obuv)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující obuv – Starší (průmyslové) vzory národní a Společenství předložené po podání návrhu na prohlášení neplatnosti – Článek 28 odst. 1 písm. b) bod v) nařízení (ES) č. 2245/2002 – Důvody neplatnosti – Nedostatek novosti – Absence individuální povahy – Míra volnosti původce (průmyslového) vzoru – Neexistence odlišného celkového dojmu – Články 5 a 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-689/20 HB v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Propuštění – Zjevně nesprávné posouzení – Zásada řádné správy – Nedostatek pravomoci autora aktu
Věc T-705/20 OI v. Komise
Věc T-69/21 Rotondaro v. EUIPO – Pollini (COLLINI)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie COLLINI – Starší slovní ochranné známky Evropské unie a národní slovní ochranné známky POLLINI a STUDIO POLLINI – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-85/21 QF v. Komise
Věc T-188/21 Lück v. EUIPO – R. H. Investment (MALLE)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie MALLE – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení 2017/1001 – Neúčinnost jediného žalobního důvodu
Věc T-495/14 Theodorakis a Theodoraki v. Rada
Mimosmluvní odpovědnost – Hospodářská a měnová politika – Program podpory stability pro Kypr – Prohlášení Euroskupiny ze dne 16. a 25. března 2013 týkající se Kypru – Prohlášení předsedy Euroskupiny ze dne 21. března 2013 týkající se Kypru – Chybné označení žalované – Zjevná nepřípustnost
Věc T-496/14 Berry Investments v. Rada
Mimosmluvní odpovědnost – Hospodářská a měnová politika – Program na podporu stability Kypru – Prohlášení Euroskupiny ze dnů 16. a 25. března 2013 týkající se Kypru – Prohlášení předsedy Euroskupiny ze dne 21. března 2013 týkající se Kypru – Chybné označení žalované – Zjevná nepřípustnost
Věc T-765/14 Legakis a další v. Rada
Mimosmluvní odpovědnost – Hospodářská a měnová politika – Program podpory stability Kypru – Prohlášení Euroskupiny ze dnů 16. a 25. března 2013 týkající se Kypru – Prohlášení předsedy Euroskupiny ze dne 21. března 2013 týkající se Kypru – Chybné označení žalované – Zjevná nepřípustnost
Věc T-321/17 Niemelä a další v. ECB
Žaloba na neplatnost – Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Zvláštní úkoly v oblasti dohledu svěřené ECB – Rozhodnutí o odebrání povolení úvěrové instituce – Nahrazení napadeného aktu během probíhajícího řízení – Zánik předmětu sporu – Ztráta aktivní legitimace – Nevydání rozhodnutí ve věci samé – Žaloba na náhradu škody – Zjevná nepřípustnost
Věc T-209/15 Gmina Kosakowo v. Komise
Státní podpory – Letištní infrastruktura – Veřejné finance poskytnuté obcemi Gdyně a Kosakowo na výstavbu letiště Gdyně-Kosakowo – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizuje její vrácení – Zvýhodnění – Zásada soukromého hospodářského subjektu v tržním hospodářství – Ovlivnění obchodu mezi členskými státy – Narušení hospodářské soutěže – Vrácení – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-263/15 RENV Gmina Miasto Gdynia a Port Lotniczy Gdynia-Kosakowo v. Komise
Státní podpory – Letištní infrastruktury – Veřejné financování poskytnuté obcemi Gdyně a Kosakowo na výstavbu letiště Gdyně-Kosakowo – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizující její navrácení – Výhoda – Zásada soukromého subjektu v tržním hospodářství – Ovlivnění obchodu mezi členskými státy – Narušení hospodářské soutěže – Vrácení – Zrušení rozhodnutí jeho autorem – Neexistence znovuzahájení formálního vyšetřovacího řízení – Procesní práva zúčastněných stran – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-177/17 EKETA v. Komise
Rozhodčí doložka – Smlouva Ask-it uzavřená v rámci šestého rámcového programu – Způsobilé výdaje – Výzva k úhradě vydaná Komisí pro účely vymáhání záloh – Spolehlivost časových výkazů – Střet zájmů – Subdodávky
Věc T-189/17 EKETA v. Komise
Rozhodčí doložka – Smlouva Humabio uzavřená v rámci šestého rámcového programu – Způsobilé výdaje – Výzva k úhradě vystavená Komisí za účelem vymáhání záloh – Spolehlivost časových výkazů – Střet zájmů
Věc T-190/17 EKETA v. Komise
Rozhodčí doložka – Smlouva Cater uzavřená v rámci šestého rámcového programu – Způsobilé výdaje – Výzva k úhradě vydaná Komisí pro účely vymáhání záloh – Spolehlivost časových výkazů – Střet zájmů
Věc T-703/19 DD v. FRA
Žaloba na náhradu škody – Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Zahájení správního vyšetřování – Článek 86 odst. 2 služebního řádu – Informační povinnost – Délka řízení – Přiměřená lhůta – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Důvěrnost správního vyšetřování – Povinnost jednat s náležitou péčí – Nemajetková újma – Příčinná souvislost
Věc T-795/19 HB v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Poskytování technických asistenčních služeb Vrchní justiční radě – Rozhodnutí o snížení ceny zakázky a o navrácení již vyplacených částek – Žaloba na neplatnost a na náhradu škody – Akt, který je součástí čistě smluvního rámce, od něhož je neoddělitelný – Neexistence rozhodčí doložky – Nepřípustnost – Neexistence nároků na náhradu škody oddělitelných od smlouvy
Věc T-796/19 HB v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Poskytování služeb technické pomoci ukrajinským orgánům – Rozhodnutí o snížení ceny zakázky a o vrácení již vyplacených částek – Žaloba na neplatnost a na náhradu škody – Akt přijatý v rámci čistě smluvního rámce, jehož je nedílnou součástí – Absence rozhodčí doložky – Nepřípustnost – Absence aspektů újmy oddělitelných od smlouvy
Věc T-870/19 Worldwide Spirits Supply v. EUIPO – Melfinco (CLEOPATRA QUEEN)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie CLEOPATRA QUEEN – Starší národní slovní ochranná známka CLEOPATRA MELFINCO – Články 15 a 57 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní články 18 a 64 nařízení (EU) 2017/1001] – Důkaz o řádném užívání starší ochranné známky – Prohlášení neplatnosti
Věc T-6/20 Dr. Spiller v. EUIPO – Rausch (Alpenrausch Dr. Spiller)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Alpenrausch Dr. Spiller – Starší slovní ochranná známka Evropské unie RAUSCH – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-159/20 Hamers v. Cedefop
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Vyšetřování Evropského úřadu pro boj proti podvodům (OLAF) – Předání informací vnitrostátním soudním orgánům, které se týkají skutečností, které by mohly být předmětem trestního stíhání – Vnitrostátní trestní řízení – Zproštění obžaloby – Jednání Cedefop související s vnitrostátním trestním řízením – Zamítnutí žádosti o náhradu škody – Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Střet zájmů – Presumpce neviny – Pravomoci odvolací komise Cedefop
Věc T-369/20 EFFAS v. EUIPO – CFA Institute (CEFA Certified European Financial Analyst)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie CEFA Certified European Financial Analyst – Starší slovní ochranná známka Evropské unie CFA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-381/20 Datax v. REA
Rozhodčí doložka – Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007-2013) – Grantové dohody HELP a GreenNets – Vyšetřování úřadu OLAF – Náklady na zaměstnance – Důkazní břemeno – Spolehlivost časových výkazů – Nezpůsobilost nákladů vykázaných příjemcem – Žádost o vrácení – Oznámení o dluhu – Promlčení – Přiměřená lhůta – Přiměřenost
Věc T-409/20 KS v. Frontex
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Smlouva na dobu určitou – Vypovězení smlouvy – Ztráta důvěry – Článek 47 písm. b) bod ii) PŘOZ – Právo být vyslechnut – Povinnost jednat s náležitou péčí – Žádosti o pomoc a náhradu škody – Žaloba na neplatnost a na náhradu újmy
Věc T-549/20 Magic Box Int. Toys v. EUIPO – KMA Concepts (SUPERZINGS)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie SUPERZINGS – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka ZiNG – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-571/20 Luna Italia v. EUIPO – Luna (LUNA SPLENDIDA)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie LUNA SPLENDIDA – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie Luna – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 53 odst. 1 písm. a) a čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 60 odst. 1 písm. a) a čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-573/20 MG v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Odměňování – Rodinné přídavky – Odmítnutí přiznat přídavky rodiči, který nemá dítě svěřené do péče – Smírčí řízení – Přiměřená lhůta – Odpovědnost
Věc T-587/20 MO v. Rada
Veřejná služba – Úředníci – Přeložení v zájmu služby – Hodnocený rok 2019 – Právo být vyslechnut – Odpovědnost
Věc T-598/20 Skechers USA v. EUIPO (ARCH FIT)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ARCH FIT – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-699/20 Fashion Energy v. EUIPO – Retail Royalty (1st AMERICAN)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie 1st AMERICAN – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie zobrazující orla či jiného dravého ptáka – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení po fonetické stránce – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 72 odst. 6 nařízení 2017/1001 – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001
Věc T-159/21 Bustos v. EUIPO – Bicicletas Monty (motwi)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie motwi – Starší národní slovní ochranná známka MONTY – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-194/21 Fidia farmaceutici v. EUIPO – Stelis Biopharma (HYALOSTEL ONE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Obrazový mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka HYALOSTEL ONE – Starší slovní ochranná známka Evropské unie HYALISTIL a starší obrazová ochranná známka Evropské unie HyalOne – Starší mezinárodní slovní ochranná známka HYALO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-205/21 Kewazo v. EUIPO (Liftbot)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Liftbot – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-725/20 Guangdong Haomei New Materials a Guangdong King Metal Light Alloy Technology v. Komise
Dumping – Dovoz hliníkových výlisků pocházejících z Číny – Akt ukládající prozatímní antidumpingové clo – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Nepřípustnost – Konečné antidumpingové clo – Zánik právního zájmu na podání žaloby – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
Věc T-381/21 D & A Pharma v. EMA
Žaloba na neplatnost – Humánní léčivé přípravky – Registrace léčivého přípravku Hopveus – Neobnovení stálé vědecké poradní skupiny – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost
Věc T-665/21 R Civitta Eesti v. Komise
Věc T-768/21 R Castellanos Triviño a další v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Zamítnutí žaloby v hlavním řízení – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
Leden 2022
Věc T-647/20 Verelst v. Rada
Institucionální právo – Posílená spolupráce za účelem zřízení Úřadu evropského veřejného žalobce – Nařízení (EU) 2017/1939 – Jmenování evropských žalobců Úřadu evropského veřejného žalobce – Jmenování jednoho z kandidátů navržených Belgií – Pravidla pro jmenování evropských žalobců
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-610/19 Deutsche Telekom v. Komise
Žaloba na neplatnost a na náhradu škody – Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Slovenský trh širokopásmových telekomunikačních služeb – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 102 SFEU a článku 54 Dohody o EHP – Rozsudek, kterým bylo rozhodnutí částečně zrušeno a byla snížena částka uložené pokuty – Odmítnutí Komise hradit úroky z prodlení – Článek 266 SFEU – Článek 90 odst. 4 písm. a) nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 1268/2012 – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Ztráta požitků plynoucích z neoprávněně zaplacené částky pokuty – Ušlý zisk – Úroky z prodlení – Sazba – Újma
Jednací jazyk: němčina
Věc T-286/09 RENV Intel Corporation v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Trh s mikroprocesory – Rozhodnutí konstatující porušení článku 102 SFEU a článku 54 Dohody o EHP – Věrnostní slevy – Čistá omezení – Kvalifikace zneužívajícího jednání – Analýza stejně výkonného soutěžitele – Celková strategie – Jediné a trvající protiprávní jednání
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-849/19 Leonardo v. Frontex
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Služby vzdušného dohledu – Žaloba na neplatnost – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost – Mimosmluvní odpovědnost
Jednací jazyk: italština
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-366/20 1031023 B.C. v. EUIPO – Bodegas San Valero (Vyobrazení kružnice namalované štětcem)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie vyobrazující kružnici namalovanou štětcem – Starší národní obrazová ochranná známka ORIGIUM 1944 – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-630/20 MW v. Parlament
Věc T-160/21 Laboratorios Ern v. EUIPO – Malpricht (APIRETAL)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka APIRETAL – Zrušení – Neexistence řádného užívání – Neexistence řádných důvodů pro neužívání – Článek 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-259/21 Neolith Distribution v. EUIPO (Vyobrazení ornamentálního vzoru)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška ochranné známky Evropské unie se vzorem – Vyobrazení ornamentálního vzoru – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-418/21 Alauzun a další v. Komise a EMA
Žaloba na neplatnost – Humánní léčivé přípravky – Změna podmíněné registrace humánního léčivého přípravku Comirnaty – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nedostatek bezprostředního dotčení – Nedostatek osobního dotčení – Akt, který není nařizovacím aktem – Nepřípustnost
Věc T-743/20 Car-Master 2 v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s opravami motorových vozidel v Polsku – Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti – Článek 13 odst. 2 nařízení (ES) č. 1/2003 – Řešení věci vnitrostátním orgánem pro hospodářskou soutěž – Žaloba po právní stránce zcela neopodstatněná
Věc T-757/18 Koinopraxia Touristiki Loutrakiou v. Komise
Státní podpory – Řecká kasina – Režim stanovící 80% odvod ze vstupného v různé výši – Rozlišování mezi kasiny ve veřejném a soukromém vlastnictví – Stížnost – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem a protiprávní a ukládá se její navrácení – Zrušení rozhodnutí rozsudkem Tribunálu – Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory – Žaloba na neplatnost – Napadnutelný akt – Přípustnost – Právo se v řízení účinně bránit
Věc T-483/20 Tecnica Group v. EUIPO – Zeitneu (Tvar kozačky)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Trojrozměrná ochranná známka Evropské unie – Tvar vysoké zimní boty – Prohlášení částečné neplatnosti – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Rozhodnutí soudů pro ochranné známky Evropské unie, které rozhodují o žalobě na určení, že nedochází k porušení práv – Překážka věci rozsouzené
Věc T-76/21 Masterbuilders, Heiermann, Schmidtmann v. EUIPO – Cirillo (POMODORO)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie POMODORO – Řádné užívání ochranné známky – Článek 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Prohlášení o důvodech – Lhůta pro podání – Článek 58 odst. 3 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625 – Skutečnosti nebo důkazy předložené poprvé před odvolacím senátem – Článek 27 odst. 4 nařízení v přenesené pravomoci 2018/625 – Důkaz řádného užívání
Věc T-99/21 Construcciones Electromecánicas Sabero v. EUIPO – Magdalenas de las Heras (Heras Bareche)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Heras Bareche – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie MAGDALENAS DeLasHeras – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-270/21 Estetica Group Iwona Michalak v. EUIPO (PURE BEAUTY)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie PURE BEAUTY – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-731/21 R Společnost pro eHealth databáze v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Grantová dohoda uzavřená v rámci rámcového programu pro konkurenceschopnost a inovace (2007-2013) – Inkaso vyplacených částek – Návrh na odklad provádění – Absence naléhavosti
Věc T-303/16 Mylan IRE Healthcare v. Komise
Humánní léčivé přípravky – Léčivé přípravky pro vzácná onemocnění – Rozhodnutí o registraci léčivých přípravků Tobramycin VVB a souvisejících názvů – Výjimka z obchodní exkluzivity přípravku Tobi Podhaler, který obsahuje aktivní látku tobramycin – Článek 8 odst. 3 písm. c) nařízení (ES) č. 141/2000 – Pojem ‚významný užitek‘ – Pojem ‚klinická nadřazenost‘ – Článek 3 odst. 2 a odst. 3 písm. d) nařízení (ES) č. 847/2000 – Povinnost postupovat s řádnou péčí – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-325/20 Unger Marketing International v. EUIPO – Orben Wasseraufbereitung (Čističky vody)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Vzor znázorňující čističku vody – Důvod neplatnosti – Nedodržení podmínek ochrany – Článek 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Vzhledové znaky výrobku, které jsou podmíněné pouze jeho technickou funkcí – Článek 8 odst. 1 nařízení (ES) č. 6/2002 – Prohlášení neplatnosti
Věc T-498/20 Diego v. EUIPO – Forbo Financial Services (WOOD STEP LAMINATE FLOORING)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie WOOD STEP LAMINATE FLOORING – Starší mezinárodní slovní ochranná známka STEP – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Volný pohyb zboží
Věc T-570/20 Kedrion v. EMA
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Odběr a zpracování plazmy – Základní dokument o plazmě – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetí osoby – Nesprávné určení předmětu žádosti – Povinnost odůvodnit odepření přístupu specifickými a konkrétními důvody
Věc T-586/20 MN v. Europol
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Neobnovení smlouvy, která byla uzavřena na dobu určitou, na dobu neurčitou – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-233/21 Meta Cluster v. EUIPO (Clustermedizin)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Clustermedizin – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-300/21 CNH Industrial v. EUIPO (SOILXPLORER)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SOILXPLORER – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-301/21 CNH Industrial v. EUIPO (CROPXPLORER)
Věc T-717/21 R ICA Traffic v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky – Dodání dezinfekčních robotů – Návrh na předběžná opatření – Neexistence naléhavosti
Únor 2022
Věc T-799/17 Scania a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartely – Trh výrobců nákladních vozidel – Rozhodnutí o porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Dohody a jednání ve vzájemné shodě o prodejních cenách nákladních vozidel, načasování zavedení emisních technologií a přenesení nákladů spojených s těmito technologiemi na zákazníky – ‚Hybridní‘ postup rozvržený v čase – Presumpce neviny – Zásada nestrannosti – Listina základních práv – Jediné a trvající protiprávní jednání – Omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu – Zeměpisný rozsah protiprávního jednání – Pokuta – Proporcionalita – Rovné zacházení – Pravomoc k soudnímu přezkumu v plné jurisdikci
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-616/18 Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo v. Komise (Závazky Gazpromu)
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Středoevropské a východoevropské trhy se zemním plynem – Rozhodnutí, kterým se individuální závazky nabídnuté podnikem prohlašují za závazné – Článek 9 nařízení (ES) č. 1/2003 – Odpovídající povaha závazků ve vztahu k výhradám v oblasti hospodářské soutěže původně identifikovaným v oznámení námitek – Vzdání se práva Komise vyžadovat závazky týkající některých původních výhrad – Zásada řádné správy – Transparentnost – Povinnost uvést odůvodnění – Cíle energetické politiky Unie – Zásada energetické solidarity – Zneužití pravomoci
Jednací jazyk: polština
Věc T-27/19 Pilatus Bank a Pilatus Holding v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Zvláštní úkoly v oblasti dohledu svěřené ECB – Rozhodnutí o odebrání povolení úvěrové instituce – Obvinění hlavního akcionáře ve třetí zemi – Kritérium pověsti – Vnímání pověsti trhem – Presumpce neviny – Přiměřenost – Právo na obhajobu
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-399/19 Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo v. Komise (Zamítnutí stížnosti)
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Středoevropské a východoevropské trhy se zemním plynem – Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti – Nedostatečný zájem Unie – Výjimka státního zásahu (State action defence) – Povinnost důkladného přezkumu – Procesní práva podle nařízení (ES) č. 773/2004
Jednací jazyk: polština
Věc T-868/16 QI a další v. Komise a ECB
Mimosmluvní odpovědnost – Hospodářská a měnová politika – Restrukturalizace řeckého veřejného dluhu – Dohoda o výměně cenných papírů pouze ve prospěch centrálních bank Eurosystému – Zapojení soukromého sektoru – Ujednání o společném postupu – Soukromí věřitelé – Veřejnoprávní věřitelé – Přičitatelnost – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Článek 63 odst. 1 SFEU – Články 120 až 127 a čl. 352 odst. 1 SFEU – Právo na vlastnictví – Rovné zacházení
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-740/18 Taminco a Arysta LifeScience Great Britain v. Komise
Přípravky na ochranu rostlin – Účinná látka thiram – Neobnovení schválení – Nařízení (ES) č. 1107/2009 a prováděcí nařízení (EU) č. 844/2012 – Právo na účinnou procesní obranu – Procesní vada – Zjevně nesprávné posouzení – Pravomoc EFSA – Přiměřenost – Zásada obezřetnosti – Rovné zacházení
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-791/19 Sped-Pro v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Trh služeb železniční nákladní dopravy – Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti – Článek 7 nařízení (ES) č. 773/2004 – Přiměřená lhůta – Zájem Unie na pokračování v přezkumu stížnosti – Určení orgánu, který je nejvhodnější k přezkoumání stížnosti – Kritéria – Zjevně nesprávné posouzení – Systémové nebo celoplošné nedostatky, pokud jde o dodržení zásad právního státu – Nebezpečí porušení práv stěžovatele v případě zamítnutí stížnosti – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: polština
Věc T-834/17 United Parcel Service v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Hospodářská soutěž – Trhy mezinárodních služeb expresního doručování malých zásilek v EHP – Spojení podniků – Rozhodnutí, kterým se spojení prohlašuje za neslučitelné s vnitřním trhem – Zrušení rozhodnutí rozsudkem Tribunálu – Právo na obhajobu – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Příčinná souvislost
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-540/18 ASL Aviation Holdings a ASL Airlines (Ireland) v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Hospodářská soutěž – Trhy mezinárodních služeb expresního doručování malých zásilek v EHP – Spojování – Rozhodnutí prohlašující spojení za neslučitelné s vnitřním trhem – Zrušení rozhodnutí rozsudkem Tribunálu – Obecný odkaz na jiné písemnosti – Žalobní důvody nebo výtky vznesené třetí osobou v jiné věci – Důkazy předložené v replice – Neodůvodnění prodlení – Nepřípustnost – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-198/21 Ancor Group v. EUIPO – Cody's Drinks International (CODE-X)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Slovní ochranná známka Evropské unie CODE-X – Starší národní slovní a obrazové ochranné známky Cody’s – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka Cody’s – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Jednací jazyk: němčina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-536/20 LU v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Politika v oblasti respektování osobní důstojnosti v práci – Psychické obtěžování – Vyšetřovací řízení – Žaloba na neplatnost – Závěrečná zpráva vyšetřovacího výboru – Přípravný akt – Nepřípustnost – Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti – Akt nepříznivě zasahující do právního postavení – Přípustnost – Článek 41 Listiny základních práv – Právo na obhajobu – Právo být vyslechnut – Povinnost uvést odůvodnění – Odpovědnost
Věc T-694/20 Canisius v. EUIPO – Beiersdorf (CCLABELLE VIENNA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie CCLABELLE VIENNA – Starší slovní ochranná známka Evropské unie LABELLO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-116/21 Maternus v. EUIPO – adp Gauselmann (WILD)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie WILD – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 52 odst. 1 písm. a) a čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. a) a čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-173/21 Novelis Deutschland v. EUIPO – CU.CO. (Grilovací miska)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující grilovací misku – Starší národní (průmyslový) vzor – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Článek 6 nařízení (ES) č. 6/2002
Věc T-202/21 Vita Zahnfabrik v. EUIPO – VIPI Produtos Odontológicos (VITABLOCS TriLuxe forte)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka VITABLOCS TriLuxe forte – Starší slovní ochranná známka Evropské unie TRILUX – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-67/21 ultra air v. EUIPO – Donaldson Filtration Deutschland (ultrafilter international)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti a o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie ultrafilter international – Žádost o převod na přihlášku národní ochranné známky – Řízení o zrušení, které se stalo bezpředmětným – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-464/21 Faller a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Humánní léčivé přípravky – Změna podmínečné registrace humánního léčivého přípravku Comirnaty – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nedostatek bezprostředního dotčení – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-739/21 R Eurecna v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na služby – Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti
Věc T-195/19 GEA Group v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropské trhy s tepelnými stabilizátory ESBO/estery – Rozhodnutí, kterým bylo konstatováno porušení článku 81 ES – Zrušení rozhodnutí, kterým se mění původní rozhodnutí – Rozhodnutí, kterým se zamítá žádost o vrácení pokuty – Žaloba na neplatnost – Akt napadnutelný žalobou – Právní zájem na podání žaloby – Přípustnost – Článek 266 odst. 1 SFEU
Věc T-317/19 AMVAC Netherlands v. Komise
Přípravky na ochranu rostlin – Účinná látka ethoprofos – Neobnovení schválení – Nařízení (ES) č. 1107/2009 a prováděcí nařízení (EU) č. 844/2012 – Právo na obhajobu – Zjevně nesprávné posouzení – Právní jistota – Proporcionalita – Zásada obezřetnosti
Věc T-520/19 Heitec v. EUIPO – Hetec Datensysteme (HEITEC)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie HEITEC – Nezohlednění důkazů předložených zrušovacímu oddělení a odvolacímu senátu – Článek 95 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001 – Neexistence řádného užívání ochranné známky – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení 2017/1001] – Pravidlo 40 odst. 5 nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 19 odst. 1 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625]
Věc T-652/19 Elevolution - Engenharia v. Komise
Veřejné zakázky – Finanční nařízení – Vyloučení z účasti na zadávacích řízeních a z přidělování grantů financovaných z EDF na dobu tří let – Povinnost uvést odůvodnění – Zásada řádné správy – Právo být vyslechnut – Zjevně nesprávné posouzení – Proporcionalita
Věc T-672/19 Companhia de Seguros Índico v. Komise
Veřejné zakázky – Finanční nařízení – Vyloučení z účasti na zadávacích řízeních a z přidělování grantů financovaných ze souhrnného rozpočtu Evropské unie a z EDF na dobu tří let – Zásada ochrany dobré víry – Zneužití práva – Zjevně nesprávné posouzení – Proporcionalita
Věc T-33/20 Van Walle v. ECDC
Věc T-589/20 Calzaturificio Emmegiemme Shoes v. EUIPO – Inticom (MAIMAI MADE IN ITALY)
Věc T-736/20 OP v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Přijímání – Otevřené výběrové řízení EPSO/AST/147/19 – Rozhodnutí nezařadit jméno žalobce na rezervní seznam výběrového řízení – Povinnost uvést odůvodnění – Rovné zacházení
Věc T-459/21 Calrose Rice v. EUIPO – Ricegrowers (Sunwhite)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Sunwhite – Starší národní obrazová ochranná známka Sunwhite – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-53/22 R Collard v. Parlament a ID
Řízení o předběžných opatřeních – Institucionální právo – Člen Parlamentu – Dočasné a trvalé vyloučení poslance z jeho politické skupiny – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost
Věc T-54/22 R Rivière v. Parlament a ID
Řízení o předběžných opatřeních – Institucionální právo – Člen Parlamentu – Dočasné a trvalé vyloučení poslance z jeho politické skupiny – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost
Věc T-503/21 Lagardère, unité médico-sociale v. Komise
Žaloba na neplatnost – Nařízení (EU) 2021/953 – Digitální certifikát EU COVID-19 – Volný pohyb osob – Omezení – Chybné označení žalovaného – Nepřípustnost
Věc T-295/21 eSlovensko v. Komise
Žaloba na neplatnost – Finanční ustanovení – Program EU pro bezpečnější internet – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost
Věc T-425/21 eSlovensko Bratislava v. Komise
Žaloba na neplatnost – Finanční ustanovení – Program EU pro bezpečnější internet – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost
Věc T-161/15 Brinkmann (Steel Trading) a další v. Komise a ECB
Žaloba na náhradu škody – Hospodářská a měnová politika – Program podpory stability pro Kypr – Memorandum o porozumění ze dne 26. dubna 2013 o politice zvláštní hospodářské podmíněnosti uzavřené mezi Kyprem a Evropským mechanismem stability – Pravomoc Tribunálu – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Rovné zacházení – Zásada proporcionality – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-636/19 Chemours Netherlands v. ECHA
REACH – Látky vzbuzující mimořádné obavy – Sestavení seznamu látek pro případné zahrnutí do přílohy XIV nařízení (ES) č. 1907/2006 – Rozhodnutí identifikující 2,3,3,3-tetrafluor-2-(heptafluorpropoxy)propanoovou kyselinu, její soli a její acylhalogenidy jako látku splňující kritéria pro zahrnutí do seznamu – Článek 57 nařízení č. 1907/2006 – Zjevně nesprávné posouzení – Přiměřenost
Věc T-806/19 Govern d'Andorra v. EUIPO (Andorra)
Věc T-671/20 OA v. EHSV
Veřejná služba – Úředníci – Psychické obtěžování – Disciplinární řízení – Disciplinární sankce – Písemná výstraha – Právo na obhajobu – Nesprávné posouzení – Odpovědnost
Věc T-709/20 OJ v. Komise
Věc T-184/21 Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik v. EUIPO – Schuju (Хозяин)
Věc T-185/21 Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik v. EUIPO – Schuju (Хозяйка)
Věc T-209/21 Ignacio Carrasco v. EUIPO – Santos Carrasco Manzano (La Hoja del Carrasco)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie La Hoja del Carrasco – Starší národní obrazová ochranná známka CARRASCO, Guijuelo – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Dominantní a rozlišující prvky kolidujících ochranných známek
Věc T-603/21 R WO v. Úřad evropského veřejného žalobce
Věc T-764/21 R Atesos medical a další v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Zdravotnické prostředky – Směrnice 93/42/EHS – Nařízení (EU) 2017/745 – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-442/21 Thomas a Julien v. Rada
Žaloba na neplatnost – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Dohoda o obchodu a spolupráci mezi Unií a Euratomem na jedné straně a Spojeným královstvím na straně druhé – Rozhodnutí Rady o uzavření Dohody o obchodu a spolupráci – Nedostatek osobního dotčení – Akt, který není nařizovacím aktem – Nepřípustnost
Březen 2022
Věc T-688/19 VeriGraft v. Eismea
Rozhodčí doložka – Grantová dohoda uzavřená v rámci rámcového programu pro výzkum a inovace ‚Horizont 2020‘ – Vypovězení dohody – Profesní pochybení – Postavení příjemce grantu nebo osoby jednající jménem příjemce nebo na jeho účet
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-727/20 Kirimova v. EUIPO
Žaloba na neplatnost – Zastoupení advokátem, který nemá postavení třetí osoby nezávislé na žalobkyni – Nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-136/19 Bulgarian Energy Holding a další v. Komise
Provádění důkazů – Článek 103 odst. 3 jednacího řádu – Předložení nedůvěrných znění dokumentů
Jednací jazyk: angličtina
Spojené věci T-684/19 a T-704/19 MEKH a FGSZ v. ACER
Energetika – Nařízení (EU) 2017/459 – Kodex sítě přijatý Komisí a zahrnující ‚proces týkající se přírůstkových kapacit‘ – Rozhodnutí ACER schvalující realizaci projektu k zajištění přírůstkové kapacity – Námitka protiprávnosti – Absence pravomoci Komise – Článek 6 odst. 11, čl. 7 odst. 3 a čl. 8 odst. 6 nařízení (ES) č. 715/2009
Jednací jazyky: angličtina a maďarština
Věc T-249/20 Sabra v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Nesprávné posouzení – Kritérium předního podnikatele působícího v Sýrii – Domněnka o napojení na syrský režim – Vyvrácení domněnky
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-281/21 Nowhere v. EUIPO – Ye (APE TEES)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie APE TEES – Starší národní obrazové ochranné známky, které nebyly zapsány, znázorňující opici – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 4 nařízení (EU) 2017/1001] – Režim žaloby podle common law týkající se neoprávněného užívání označení (action for passing off) – Dohoda o vystoupení Spojeného království z Unie a Euratomu
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-661/20 NV v. eu-LISA
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Zaměstnanci agentury eu-LISA – Disciplinární řízení – Disciplinární sankce – Důtka – Prováděcí opatření týkající se vnitřně-správních vyšetřování – Námitka protiprávnosti – Článek 110 služebního řádu – Neprojednání s výborem zaměstnanců – Právo na obhajobu a právo být vyslechnut – Články 12, 12a, 17 a 19 služebního řádu – Nesprávné posouzení – Zásada řádné správy – Článek 10 přílohy IX služebního řádu – Povinnost řádné péče – Odpovědnost – Nemajetková újma
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-757/20 OT v. Parlament
Veřejná služba – Úředníci – Disciplinární sankce – Důtka – Článek 21a služebního řádu – Nesprávné posouzení
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-324/17 SAS Cargo Group a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh letecké nákladní dopravy – Rozhodnutí, kterým se konstatuje protiprávní jednání v rozporu s článkem 101 SFEU, článkem 53 Dohody o EHP a článkem 8 Dohody mezi Společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě – Koordinace složek cen za služby letecké nákladní dopravy (palivový příplatek, bezpečnostní příplatek, uhrazení provize z příplatků) – Výměna informací – Územní pravomoc Komise – Právo na obhajobu – Rovnost zbraní – Článek 266 SFEU – Státní omezení – Jediné trvající protiprávní jednání – Částka pokuty – Hodnota tržeb – Závažnost protiprávního jednání – Doba trvání účasti na protiprávním jednání – Polehčující okolnosti – Podstatně omezená účast – Přitěžující okolnosti – Opakování protiprávního jednání – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-337/17 Air France-KLM v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh letecké nákladní dopravy – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě – Koordinace složek cen za služby letecké nákladní dopravy (palivový příplatek, bezpečnostní příplatek, uhrazení provize z příplatků) – Výměna informací – Územní pravomoc Komise – Jediné a trvající protiprávní jednání – Přičitatelnost protiprávního jednání – Podmínky pro přiznání ochrany – Rovné zacházení – Povinnost uvést odůvodnění – Částka pokuty – Hodnota tržeb – Závažnost protiprávního jednání – Doba trvání účasti na protiprávním jednání – Polehčující okolnosti – Podpora protisoutěžního jednání ze strany veřejných orgánů – Přiměřenost – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-340/17 Japan Airlines v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh letecké nákladní dopravy – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě – Koordinace složek cen za služby letecké nákladní dopravy (palivový příplatek, bezpečnostní příplatek, uhrazení provize z příplatků) – Výměna informací – Územní pravomoc Komise – Článek 266 SFEU – Promlčení – Právo na obhajobu – Zákaz diskriminace – Jediné a trvající protiprávní jednání – Výše pokuty – Hodnota tržeb – Závažnost protiprávního jednání – Dodatečná částka – Polehčující okolnosti – Vybídnutí k protisoutěžnímu jednání od veřejných orgánů – Podstatně omezená účast – Přiměřenost – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-341/17 British Airways v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh letecké nákladní dopravy – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody mezi Společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě – Koordinace složek cen za služby letecké nákladní dopravy (palivový příplatek, bezpečnostní příplatek, uhrazení provize z příplatků) – Výměna informací – Územní působnost Komise – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 266 SFEU – Státní donucení – Jediné a trvající protiprávní jednání – Výše pokuty – Hodnota tržeb – Doba trvání účasti na protiprávním jednání – Polehčující okolnosti – Vybídnutí k protisoutěžnímu jednání od veřejných orgánů – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-350/17 Singapore Airlines a Singapore Airlines Cargo v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh letecké nákladní dopravy – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody mezi Společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě – Koordinace složek cen za služby letecké nákladní dopravy (palivový příplatek, bezpečnostní příplatek, uhrazení provize z příplatků) – Výměna informací – Územní působnost Komise – Zásada ne bis in idem – Státní omezení – Jediné a trvající protiprávní jednání – Částka pokuty – Hodnota tržeb – Závažnost protiprávního jednání – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
Jednací jazyk: angličtina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-632/21 Agreiter a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Humánní léčivé přípravky – Změna podmínečné registrace humánního léčivého přípravku Spikevax – mRNA vakcína proti onemocnění COVID-19 (modifikovaný nukleosid) – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nedostatek bezprostředního dotčení – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-134/20 Huhtamaki v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se šetření ohledně státní podpory – Předběžná daňová rozhodnutí – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetí osoby – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu – Obecná domněnka důvěrnosti – Neexistence nevyvratitelnosti – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-333/20 Fidia farmaceutici v. EUIPO – Giuliani (IALO TSP)
Věc T-556/20 D & A Pharma v. Komise a EMA
Humánní léčivé přípravky – Žádost o podmíněnou registraci léčivého přípravku Hopveus – natrium-oxybutyrát – Zamítavé rozhodnutí Komise – Nařízení (ES) č. 726/2004 – Postup – Výbor pro humánní léčivé přípravky – Žádost o konzultaci se zvláštní vědeckou poradní skupinou – Nestrannost členů ad hoc výboru odborníků – Zjevně nesprávné posouzení – Rovné zacházení
Věc T-579/20 Genekam Biotechnology v. Komise
Grantová dohoda uzavřená v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007-2013) – Projekt Fibrogelnet – Vymáhání pohledávky – Mechanismus pro zabránění riziku – Skutečně vymožená pohledávka ze záručního fondu – Rozhodnutí, kterým se stanoví peněžitý závazek představující exekuční titul – Článek 299 SFEU – Pravomoc autora aktu – Ukončení účasti žalobkyně na projektu – Způsobilé výdaje – Zprávy a výstupy
Věc T-615/20 Mood Media Netherlands v. EUIPO – Tailoradio (MOOD MEDIA)
Věc T-669/20 Pluscard Service v. EUIPO (PLUSCARD)
Věc T-715/20 Degode v. EUIPO – Leo Pharma (Skinovea)
Věc T-1/21 Fabryki Mebli "Forte" v. EUIPO – Bog-Fran (Meuble)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující nábytek – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Článek 6 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Zpřístupnění staršího (průmyslového) vzoru – Článek 7 odst. 1 nařízení č. 6/2002 – Rozhodnutí přijaté po zrušení dřívějšího rozhodnutí Tribunálem – Překážka věci rozsouzené
Věc T-86/21 Distintiva Solutions v. EUIPO – Makeblock (Makeblock)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Makeblock – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Neexistence popisného charakteru – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení 2017/1001] – Neexistence ochranné známky, která by mohla klamat veřejnost – Článek 7 odst. 1 písm. g) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. g) nařízení 2017/1001]
Věc T-125/21 Banco de Investimento Global v. EUIPO – Banco BIC Português (EUROBIC)
Věc T-140/21 Apologistics v. EUIPO – Kerckhoff (apo-discounter.de)
Věc T-149/21 UGA Nutraceuticals v. EUIPO – Vitae Health Innovation (VITADHA)
Věc T-171/21 Ubisoft Entertainment v. EUIPO – Huawei Technologies (FOR HONOR)
Věc T-192/21 Laboratorios Ern v. EUIPO – Beta Sports (META)
Věc T-46/22 R Esedra v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na služby – Služby předškolních zařízení – Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti
Věc T-338/20 KI v. eu-LISA
Věc T-382/21 the airscreen company v. EUIPO – Moviescreens Rental (airscreen)
Věc T-431/21 UNIS v. Komise
Žaloba na neplatnost – Sociální zabezpečení – Subjekty pověřené řízením zákonných systémů zdravotního pojištění a důchodového pojištění – Národní důchodová pojišťovna – Hospodářská činnost – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T-10/20 Itálie v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Režim podpor na plochu – Finanční opravy – Článek 52 odst. 2 nařízení (EU) č. 1306/2013 – Článek 12 odst. 2 a 6 nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 907/2014 – Pojem ‚trvalé travní porosty‘ – Článek 4 odst. 1 písm. h) nařízení (EU) č. 1307/2013 – Organizace producentů a operační programy – Články 26, 27, 31, 104 a 106 prováděcího nařízení (EU) č. 543/2011 – Článek 155 nařízení (EU) č. 1308/2013 – Nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 499/2014 – Zadávací řízení – Článek 24 odst. 2 písm. c) a čl. 26 odst. 1 písm. d) nařízení (EU) č. 65/2011 – Článek 48 odst. 2 a čl. 51 odst. 1 prováděcího nařízení (EU) č. 809/2014 – Riziko finanční újmy
Věc T-456/20 LA v. Komise
Věc T-474/20 LD v. Komise
Věc T-511/20 Zardini v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Přijímání – Oznámení o otevřeném výběrovém řízení EPSO/AD/371/19 – Rozhodnutí výběrové komise nepřipustit žalobce do další fáze výběrového řízení – Kritérium pro posouzení odborné praxe – Soulad kritéria použitého výběrovou komisí s oznámením o výběrovém řízení
Věc T-766/20 PrenzMarien v. EUIPO – Molson Coors Brewing Company (UK) (STONES)
Věc T-132/21 Telefónica Germany v. EUIPO (LOOP)
Věc T-196/21 Lea Nature Services v. EUIPO – Debonair Trading Internacional (SO...?)
Věc T-197/21 Lea Nature Services v. EUIPO – Debonair Trading Internacional (SO...?)
Věc T-204/21 Stryker v. EUIPO (RUGGED)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka RUGGED – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 3 (EU) 2017/1001] – Pravomoc odvolacího senátu – Článek 71 nařízení 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001
Věc T-113/20 BSEF v. Komise
Energetika – Směrnice 2009/125/ES – Požadavky na ekodesign elektronických displejů – Nařízení (EU) 2019/2021 – Zákaz halogenových zpomalovačů hoření ve skříních a stojanech elektronických displejů – Pravomoc autora aktu – Zjevně nesprávné posouzení – Právní jistota – Proporcionalita – Rovné zacházení
Věc T-468/20 Kühne v. Parlament
Věc T-314/21 TA v. Parlament
Věc T-315/21 Laboratorios Ern v. EUIPO – Nordesta (APIAL)
Věc T-232/21 Saure v. Komise
Žaloba na neplatnost – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Korespondence Komise týkající se množství a dodacích lhůt očkovacích látek proti COVID-19 společnosti AstraZeneca – Implicitní odepření přístupu – Výslovné rozhodnutí přijaté po podání žaloby – Nevydání rozhodnutí ve věci samé – Návrhy na úpravu návrhových žádání – Překážka litispendence – Zjevná nepřípustnost
Věc T-129/19 RENV Necci v. Komise
Věc T-730/20 ON v. Komise
Věc T-113/21 Team Beverage v. EUIPO (Beverage Analytics)
Věc T-146/21 Vetpharma Animal Health v. EUIPO – Deltavit (DELTATIC)
Věc T-252/21 Hrebenyuk v. EUIPO (Tvar stojatého límce )
Věc T-465/21 Ionfarma v. EUIPO – LG Electronics (AION)
Věc T-368/21 Di Taranto v. Úřad evropského veřejného žalobce
Žaloba na neplatnost – Institucionální právo – Posílená spolupráce za účelem zřízení Úřadu evropského veřejného žalobce – Nařízení (EU) 2017/1939 – Jmenování evropských pověřených žalobců Úřadu evropského veřejného žalobce – Odvozená protiprávnost – Kandidáti určení Italskou republikou – Určení kandidátů napadené před vnitrostátním soudem – Nepřípustnost
Věc T-151/21 Saure v. Komise
Žaloba na neplatnost – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Korespondence Komise ohledně množství a dodacích lhůt vakcín proti nemoci COVID-19 společnosti BioNTech SE – Původní odmítnutí přístupu – Akt, který nelze napadnout žalobou – Žádosti o úpravy návrhových žádání – Posouzení přípustnosti žaloby k okamžiku jejího podání – Zjevná nepřípustnost
Věc T-691/21 Alcogroup a Alcodis v. Komise
Žaloba na neplatnost – Hospodářská soutěž – Postup při narovnání – Dopis Komise vyzývající podnik k projevení zájmu o znovuzahájení postupu při narovnání – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Mezitímní akt – Nepřípustnost
Věc T-323/17 Martinair Holland v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh letecké nákladní dopravy – Rozhodnutí o porušení článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 dohody mezi Společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě – Koordinace složek ceny služeb letecké nákladní dopravy (palivový příplatek, bezpečnostní příplatek, výplata provize z příplatků) – Výměna informací – Územní působnost Komise – Jediné a trvající protiprávní jednání – Rovné zacházení – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-325/17 Koninklijke Luchtvaart Maatschappij v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh letecké nákladní dopravy – Rozhodnutí o porušení článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 dohody mezi Společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě – Koordinace složek ceny služeb letecké nákladní dopravy (palivový příplatek, bezpečnostní příplatek, výplata provize z příplatků) – Výměna informací – Územní působnost Komise – Jediné a trvající protiprávní jednání – Rovné zacházení – Povinnost uvést odůvodnění – Výše pokuty – Hodnota prodejů – Závažnost protiprávního jednání – Polehčující okolnosti – Podpora protisoutěžního chování ze strany orgánů veřejné moci – Přiměřenost – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
Věc T-326/17 Air Canada v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh letecké nákladní dopravy – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody mezi Společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě – Koordinace složek cen za služby letecké nákladní dopravy (palivový příplatek, bezpečnostní příplatek, uhrazení provize z příplatků) – Výměna informací – Územní působnost Komise – Právo na obhajobu – Absence nového oznámení námitek – Jediné a trvající protiprávní jednání – Zpětvzetí žádosti o shovívavost – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
Věc T-334/17 Cargolux Airlines v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh letecké nákladní dopravy – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody mezi Společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě – Koordinace složek cen za služby letecké nákladní dopravy (palivový příplatek, bezpečnostní příplatek, uhrazení provize z příplatků) – Výměna informací – Územní působnost Komise – Právo na obhajobu – Absence nového oznámení námitek – Jediné a trvající protiprávní jednání – Výše pokuty – Hodnota tržeb – Závažnost porušení – Doba trvání účasti na protiprávním jednání – Dodatečný objem – Polehčující okolnosti – Vybídnutí k protisoutěžnímu jednání od veřejných orgánů – Následovnická role – Proporcionalita – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
Věc T-338/17 Air France v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh letecké nákladní dopravy – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody mezi Společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě – Koordinace složek cen za služby letecké nákladní dopravy (palivový příplatek, bezpečnostní příplatek, uhrazení provize z příplatků) – Výměna informací – Územní působnost Komise – Jediné a trvající protiprávní jednání – Podmínky pro přiznání ochrany – Rovné zacházení – Povinnost uvést odůvodnění – Částka pokuty – Hodnota tržeb – Závažnost protiprávního jednání – Doba trvání účasti na protiprávním jednání – Polehčující okolnosti – Vybídnutí k protisoutěžnímu jednání od veřejných orgánů – Proporcionalita – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
Věc T-342/17 Deutsche Lufthansa a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh letecké nákladní dopravy – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody mezi Společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě – Koordinace složek cen za služby letecké nákladní dopravy (palivový příplatek, bezpečnostní příplatek, uhrazení provize z příplatků) – Výměna informací – Územní působnost Komise – Povinnost uvést odůvodnění – Ovlivnění obchodu mezi členskými státy – Státní donucení – Jediné a trvající protiprávní jednání
Věc T-343/17 Cathay Pacific Airways v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh letecké nákladní dopravy – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody mezi Společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě – Koordinace složek cen za služby letecké nákladní dopravy (palivový příplatek, bezpečnostní příplatek, uhrazení provize z příplatků) – Výměna informací – Územní působnost Komise – Právo na obhajobu – Promlčení – Státní donucení – Jediné a trvající protiprávní jednání – Výše pokuty – Hodnota tržeb – Závažnost protiprávního jednání – Polehčující okolnosti – Podpora protisoutěžního jednání ze strany veřejných orgánů – Podstatně omezená účast – Přiměřenost – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
Věc T-344/17 Latam Airlines Group a Lan Cargo v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh letecké nákladní dopravy – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody mezi Společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě – Koordinace složek cen za služby letecké nákladní dopravy (palivový příplatek, bezpečnostní příplatek, uhrazení provize z příplatků) – Výměna informací – Územní působnost Komise – Promlčení – Zásada ne bis in idem – Zásada zákazu diskriminace – Právo na obhajobu – Státní donucení – Jediné a trvající protiprávní jednání – Výše pokuty – Hodnota tržeb – Závažnost protiprávního jednání – Polehčující okolnosti – Podstatně omezená účast – Přiměřenost – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
Věc T-291/20 Janukovyč v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, na něž se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Zachování jména žalobce na seznamu – Povinnost Rady ověřit, že rozhodnutí orgánu třetí země bylo přijato při dodržení práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu
Věc T-292/20 Janukovyč v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, na něž se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Zachování jména žalobce na seznamu – Povinnost Rady ověřit, že rozhodnutí orgánu třetí země bylo přijato při dodržení práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu
Věc T-299/20 KF v. EIB
Věc T-720/20 Perry Street Software v. EUIPO – Toolstream (SCRUFFS)
Věc T-30/21 L'Oréal v. EUIPO – Debonair Trading Internacional (SO COUTURE)
Věc T-35/21 SFD v. EUIPO – Allmax Nutrition (ALLNUTRITION DESIGNED FOR MOTIVATION)
Věc T-36/21 PO v. Komise
Věc T-206/21 Kalita a Haas v. EUIPO – Kitzbühel Tourismus (Zobrazení dvou zvířat)
Věc T-277/21 Daimler v. EUIPO (Znázornění trojzubých prvků na černém pozadí I)
Věc T-278/21 Daimler v. EUIPO (Znázornění trojzubých prvků na černém pozadí II)
Věc T-279/21 Daimler v. EUIPO (Znázornění trojzubých prvků na černém pozadí IV)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie – Znázornění třícípých hvězd na černém pozadí IV – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-280/21 Daimler v. EUIPO (Znázornění trojzubých prvků na černém pozadí III)
Věc T-445/21 Copal Tree Brands v. EUIPO – Sumol + Compal Marcas (COPALLI)
Věc T-451/21 Hesse v. EUIPO – Wedl & Hofmann (Testa Rossa)
Věc T-125/22 R RT France v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem Ruska destabilizujícím situaci na Ukrajině – Pozastavení vysílání některých médií – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti – Poměření proti sobě stojících zájmů
Věc T-22/22 R AL v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejná služba – Úředníci – Disciplinární řízení – Odvolání z funkce – Návrh na předběžné opatření – Naléhavost – Fumus boni juris – Vyvažování zájmů
Duben 2022
Věc T-508/19 Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) a další v. Komise
Státní podpory – Režim podpor zavedený vládou Gibraltaru týkající se korporační daně – Osvobození příjmů z úroků a licenčních poplatků od daně – Daňová rozhodnutí ve prospěch nadnárodních podniků – Rozhodnutí Komise, kterým se státní podpory prohlašují za neslučitelné s vnitřním trhem – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Selektivní výhoda – Právo předložit vyjádření
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-4/20 Sieć Badawcza Łukasiewicz – Port Polski Ośrodek Rozwoju Technologii v. Komise
Rozhodčí doložka – Grantová dohoda uzavřená v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 – 2013) – Způsobilé náklady – Žádost o vrácení – Finanční audit – Šetření úřadu OLAF – Konflikt zájmů z důvodu rodinných nebo citových vazeb – Zásada ochrany dobré víry – Zásada zákazu diskriminace na základě rodinného stavu – Legitimní očekávání – Žaloba na neplatnost – Oznámení o dluhu – Akty, jež jsou neoddělitelné od smlouvy – Akt, který nemůže být předmětem žaloby – Právo na účinný opravný prostředek k soudu – Nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-327/20 Group Nivelles v. EUIPO – Easy Sanitary Solutions (Sprchový odtokový žlab)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující sprchový odtokový žlab – Starší (průmyslový) vzor předložený po podání návrhu na prohlášení neplatnosti – Článek 28 odst. 1 písm. b) bod v) nařízení (ES) č. 2245/2002 – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu – Oblast působnosti – Článek 63 odst. 2 nařízení (ES) č. 6/2002 – Ústní část řízení a důkazní prostředky – Články 64 a 65 nařízení č. 6/2002 – Důvod neplatnosti – Individuální povaha – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení č. 6/2002 – Identifikace staršího (průmyslového) vzoru – Kompaktní přednost – Určení znaků zpochybněného (průmyslového) vzoru – Celkové srovnání
Jednací jazyk: nizozemština
Věc T-108/21 Ilunga Luyoyo v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Ponechání žalobcova jména na seznamech dotčených osob – Důkaz o opodstatněnosti zařazení na seznamy a ponechání na seznamech – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-436/21 Veen v. Europol
Mimosmluvní odpovědnost – Spolupráce policejních orgánů a dalších orgánů pro vymáhání práva členských států – Boj proti trestné činnosti – Sdělování informací Europolem členskému státu – Údajně protiprávní zpracování údajů – Nařízení (EU) 2016/794 – Článek 50 odst. 1 – Morální újma
Jednací jazyk: slovenština
Spojené věci T-710/21, T-722/21 a T-723/21 Roos a další v. Parlament
Veřejné zdraví – Požadavek předložení unijního digitálního certifikátu v souvislosti s onemocněním covid-19 pro vstup do budov Parlamentu – Právní základ – Svoboda a nezávislost poslanců – Povinnost zajistit zdraví osob ve službách Unie – Poslanecká imunita – Zpracování osobních údajů – Právo na soukromí – Právo na fyzickou nedotknutelnost – Právo na bezpečnost – Rovné zacházení – Proporcionalita
Jednací jazyk: francouzština
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věci T-335/18, T-338/18 a T-327/19 Mubarak a další v. Rada
Věc T-516/20 Mandelay v. EUIPO – Qx World (QUEST 9)
Věc T-568/20 MF v. eu-LISA
Věc T-735/20 Planistat Europe a Charlot v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Případ ‚Eurostat‘ – Externí vyšetřování OLAF – Předání informací, které se týkají skutečností, jež by mohly vést k trestnímu stíhání, vnitrostátním soudním orgánům před skončením vyšetřování – Podání trestního oznámení Komisí před skončením vyšetřování – Vnitrostátní trestní řízení – Definitivní zastavení vyšetřování – Neexistence dostatečně závažného porušení právní normy přiznávající práva jednotlivcům
Věc T-57/21 Maďarsko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Povinnost zvýšit počet kontrol na místě – Článek 35 prováděcího nařízení (EU) č. 809/2014 – Právní síla pracovních dokumentů Komise – Způsob výpočtu zvýšení míry kontrol na místě
Věc T-118/21 Cilem Records International v. EUIPO – KVZ Music (HALIX RECORDS)
Věc T-154/21 Saure v. Komise
Věc T-208/21 Dorit-DFT v. EUIPO – Erwin Suter (DORIT)
Věc T-219/21 Agora Invest v. EUIPO – Transportes Maquinaria y Obras (TRAMOSA)
Věc T-276/21 Moio v. EUIPO – Paul Hartmann (moio.care)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie moio.care – Starší slovní ochranná známka Evropské unie Molicare – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-370/21 Biogena v. EUIPO – Alter Farmacia (NUTRIFEM AGNUBALANCE)
Věc T-506/21 Saure v. Komise
Věc T-680/21 Funline International v. EUIPO (AMSTERDAM POPPERS)
Věc T-679/20 Dr. August Wolff v. EUIPO – Combe International (Vagisan)
Věc T-282/21 SS a ST v. Frontex
Žaloba pro nečinnost – Právo na azyl – Výzva k jednání – Stanovisko agentury Frontex – Nepřípustnost
Věc T-645/21 Bloom v. Parlament a Rada
Věc T-695/21 Alauzun a další v. Komise
Žaloba na neplatnost a žaloba pro nečinnost – Veřejné zdraví – Humánní léčivé přípravky – Podmíněná registrace vakcín používajících technologii mRNA – Neexistence studií karcinogenity a genotoxicity – Lhůta pro podání žaloby – Opožděnost – Neexistence výzvy k jednání – Vyjádření – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Neexistence přímého dotčení – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost – Návrh na vydání soudního příkazu – Nedostatek pravomoci
Věc T-242/19 Giant Electric Vehicle Kunshan v. Komise
Věc T-243/19 Giant Electric Vehicle Kunshan v. Komise
Věc T-392/20 Flašker v. Komise
Státní podpory – Opatření poskytnutá Slovinskem síti městských lékáren – Předběžná fáze přezkumu – Rozhodnutí Komise, kterým se konstatuje neexistence státní podpory a případně existující podpory – Rozhodnutí přijaté bez zahájení formálního vyšetřovacího řízení podle čl. 108 odst. 2 SFEU – Vážné obtíže
Věc T-750/20 Correia v. EHSV
Věc T-68/21 QA v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Grantová dohoda uzavřená v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007-2013) – Zpráva o auditu – Jazyk – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Proporcionalita – Zásada řádné správy
Věc T-103/21 Boshab v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Konžské demokratické republice – Zmrazení prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Ponechání jména žalobce na seznamech dotčených osob – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení na seznamy a ponechání na seznamech – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření
Věc T-104/21 Kande Mupompa v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Konžské demokratické republice – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Ponechání jména žalobce na seznamech dotčených osob – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení na seznamy a ponechání na seznamech – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření
Věc T-105/21 Kanyama v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Konžské demokratické republice – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Ponechání jména žalobce na seznamech dotčených osob – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení na seznamy a ponechání na seznamech – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření
Věc T-106/21 Kazembe Musonda v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Konžské demokratické republice – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Ponechání jména žalobce na seznamech dotčených osob – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení na seznamy a ponechání na seznamech – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření
Věc T-107/21 Amisi Kumba v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá s ohledem na situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Zachování jména žalobce na seznamech dotčených osob – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení osoby na seznamy a jejího ponechání na nich – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření
Věc T-109/21 Mutondo v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá s ohledem na situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Zachování jména žalobce na seznamech dotčených osob – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení osoby na seznamy a jejího ponechání na nich – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření
Věc T-110/21 Kampete v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá s ohledem na situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Zachování jména žalobce na seznamech dotčených osob – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení osoby na seznamy a jejího ponechání na nich – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření
Věc T-112/21 Numbi v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Konžské demokratické republice – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Ponechání jména žalobce na seznamech dotčených osob – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení na seznamy a ponechání na seznamech – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření
Věc T-119/21 Ramazani Shadary v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Konžské demokratické republice – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Ponechání jména žalobce na seznamech dotčených osob – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení na seznamy a ponechání na seznamech – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření
Věc T-120/21 Ruhorimbere v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Ponechání jména žalobce na seznamech dotčených osob – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení na seznamy a ponechání na seznamech – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření
Věc T-181/21 LG Electronics v. EUIPO – Anferlux-Electrodomésticos (SmartThinQ)
Věc T-210/21 Vintae Luxury Wine Specialists v. EUIPO – R. Lopez de Heredia Viña Tondonia (LOPEZ DE HARO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie LOPEZ DE HARO – Starší slovní ochranná známka Evropské unie LOPEZ DE HEREDIA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-527/21 Abenante a další v. Parlament a Rada
Žaloba na neplatnost – Nařízení (EU) 2021/953 – Digitální certifikát EU COVID – Volný pohyb osob – Omezení – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nedostatek bezprostředního dotčení – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Květen 2022
Věc T-328/21 Airoldi Metalli v. Komise
Žaloba na neplatnost – Dumping – Dovoz hliníkových výlisků pocházejících z Číny – Akt ukládající konečné antidumpingové clo – Dovozce – Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-423/14 RENV Larko v. Komise
Státní podpory – Podpory poskytnuté Řeckem – Rozhodnutí prohlašující podpory za neslučitelné s vnitřním trhem – Pojem státní podpora – Výhoda – Zásada soukromého hospodářského subjektu – Záruční prémie – Podnik v obtížích – Znalost řeckých orgánů – Sdělení Komise o státních podporách ve formě záruk – Zjevně nesprávné posouzení
Jednací jazyk: řečtina
Věci T-30/19 a T-72/19 CRIA a CCCMC v. Komise
Dumping – Subvence – Dovoz určitých pneumatik, nových nebo protektorovaných, z kaučuku, používaných pro autobusy nebo nákladní automobily, s indexem zatížení převyšujícím 121, pocházejících z Číny – Konečné antidumpingové clo – Konečné vyrovnávací clo – Žaloba na neplatnost – Aktivní legitimace – Bezprostřední dotčení – Osobní dotčení – Nařizovací akt, který nevyžaduje přijetí prováděcích opatření – Právní zájem na podání žaloby – Újma způsobená výrobnímu odvětví Unie – Objektivní posouzení – Příčinná souvislost – Výpočet cenového podbízení a rozpětí újmy – Spravedlivé srovnání cen – Početně zjištěné dovozní ceny – Ceny účtované prvním nezávislým odběratelům – Rozdílná obchodní úroveň – Složitá hospodářská posouzení – Intenzita soudního přezkumu – Ukazatelé újmy – Vážená hodnota údajů – Přístup k údajům z šetření, které nemají důvěrnou povahu – Právo na obhajobu
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-718/20 Wizz Air Hungary v. Komise (TAROM; podpora na záchranu)
Státní podpory – Letecká doprava – Podpůrná opatření přijatá Rumunskem – Podpora na záchranu TAROM – Rozhodnutí nevznášet námitky – Žaloba na neplatnost – Postavení zúčastněného – Ochrana procesních práv – Přípustnost – Pokyny pro státní podporu na záchranu a restrukturalizaci nefinančních podniků v obtížích – Opatření, jehož cílem je zabránit sociálním potížím nebo napravit tržní selhání – Zásada neopakování podpory („jednou a dost“) – Význam dřívější podpory poskytnuté před přistoupením Rumunska k Unii – Závažné obtíže – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-913/16 Fininvest a Berlusconi v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Zvláštní úkoly dohledu svěřené ECB – Posouzení nabytí kvalifikované účasti – Nesouhlas s nabytím kvalifikované účasti – Zákaz zpětné účinnosti – Překážka věci rozsouzené – Použití vnitrostátních prováděcích předpisů – Právo na obhajobu – Právo na přístup ke spisu – Právo být vyslechnut – Nový žalobní důvod – Přednost unijního práva – Právo na účinnou soudní ochranu
Jednací jazyk: italština
Věc T-151/20 Česká republika v. Komise
Vlastní zdroje Unie – Finanční odpovědnost členského státu – Dovozní cla – Vyplacení částek odpovídajících nevybraným vlastním zdrojům Komisi – Žaloba založená na bezdůvodném obohacení Unie – Povinnosti členského státu v oblasti vlastních zdrojů – Povinnost poskytnout jistotu – Zproštění povinnosti poskytnout částky odpovídající stanoveným nárokům, v souvislosti s nimiž bylo prohlášeno, že je nelze vybrat
Jednací jazyk: čeština
Věc T-245/19 Uzina Metalurgica Moldoveneasca v. Komise
Ochranná opatření – Trh výrobků z oceli – Prováděcí nařízení (EU) 2019/159 – Žaloba na neplatnost – Právní zájem na podání žaloby – Aktivní legitimace – Přípustnost – Rovné zacházení – Legitimní očekávání – Zásada řádné správy – Povinnost řádné péče – Hrozba vážné újmy – Zjevně nesprávné posouzení – Zahájení ochranného šetření – Pravomoc Komise – Právo na obhajobu
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-609/19 Canon v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Odvětví výroby zdravotnických přístrojů – Rozhodnutí, kterým se ukládá pokuta za uskutečnění spojení podniků před jeho oznámením a povolením – Článek 4 odst. 1, čl. 7 odst. 1 a článek 14 nařízení (ES) č. 139/2004 – Mezitímní transakce a konečná transakce – Struktura pro převod – Jediné spojení – Právo na účinnou procesní obranu – Legitimní očekávání – Zásada legality – Proporcionalita – Výše pokut – Polehčující okolnosti
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-296/20 Foz v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Nesprávné posouzení – Přiměřenost – Právo na vlastnictví – Právo vykonávat hospodářskou činnost – Zneužití pravomoci – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na spravedlivý proces – Určení kritérií pro zařazení na seznam
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-577/20 Ryanair v. Komise (Condor; podpora na záchranu)
Státní podpory – Německý trh letecké dopravy – Půjčka poskytnutá Německem společnosti Condor Flugdienst – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem – Článek 107 odst. 3 písm. c) SFEU – Pokyny pro státní podporu na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích – Obtíže, které jsou vlastní příjemci a nejsou výsledkem svévolného rozvrhování nákladů v rámci skupiny – Obtíže příliš vážné na to, aby je vyřešila skupina sama – Riziko narušení důležité služby
Jednací jazyk: angličtina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-384/20 OC v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Vyšetřování OLAF – Tisková zpráva – Zpracování osobních údajů – Presumpce neviny – Důvěrnost vyšetřování OLAF – Právo na řádnou správu – Přiměřenost – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům
Věc T-117/21 Deichmann v. EUIPO – Munich (Znázornění dvou překřížených pruhů na boční straně boty)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie znázorňující kříž na boční straně sportovní boty – Článek 7 odst. 1 písm. b) a čl. 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a čl. 59 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 94 odst. 1 nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-237/21 Fidelity National Information Services v. EUIPO – IFIS (FIS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie FIS – Starší slovní ochranná známka Evropské unie IFIS – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-619/21 PricewaterhouseCoopers Belastingadviseurs v. EUIPO – Haufe-Lexware (TAXMARC)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie TAXMARC – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie TAXMAN – Přerušení řízení – Článek 71 odst. 1 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625
Věc T-497/21 Girardi v. EUIPO
Žaloba na neplatnost – Ochranná známka Evropské unie – Zastupování před EUIPO – Oznámení o nesrovnalosti v oprávnění jednat jako zástupce před EUIPO – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Nepřípustnost
Věc T-93/21 Creaticon v. EUIPO – Paul Hartmann (SK SKINTEGRA THE RARE MOLECULE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka Evropské unie SK SKINTEGRA THE RARE MOLECULE – Starší národní slovní ochranná známka SKINTEGRITY – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-59/22 R Conserve Italia a Conserves France v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s konzervovanou zeleninou – Rozhodnutí ukládající pokutu – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-251/19 Wieland-Werke v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Trh s válcovanými výrobky a předválcovanými pásy z mědi a slitin mědi – Rozhodnutí, kterým se spojení podniků prohlašuje za neslučitelné s vnitřním trhem a Dohodou o EHP – Závazky – Relevantní trh – Posouzení horizontálních a vertikálních dopadů transakce na hospodářskou soutěž – Zjevně nesprávné posouzení – Zásada řádné správy – Právo na obhajobu
Věc T-479/20 Eurobolt a další v. Komise
Dumping – Rozšíření antidumpingového cla uloženého na dovoz některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli pocházejících z Číny na dovoz zasílaný z Malajsie – Vyhovění rozsudku Soudního dvora – Článek 266 SFEU – Opětovné uložení konečného antidumpingového cla – Zákaz zpětné účinnosti – Účinná soudní ochrana – Zásada řádné správy – Pravomoc autora aktu
Věc T-593/20 Tirrenia di navigazione v. Komise
Státní podpory – Námořní doprava – Služba obecného hospodářského zájmu – Rozhodnutí, jímž byla podpora prohlášena za protiprávní – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za zčásti slučitelnou a zčásti neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizuje se její navrácení – Podpora na záchranu – Slučitelnost s vnitřním trhem – Šestiměsíční lhůta – Prodloužení – Povinnost předložit plán restrukturalizace nebo likvidace – Pokyny pro státní podporu na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích – Daňové osvobození – Výhoda – Selektivní povaha – Vliv na obchod mezi členskými státy – Narušení hospodářské soutěže – Nepřiměřená délka řízení – Legitimní očekávání – Právní jistota – Zásada řádné správy
Věc T-601/20 Tirrenia di navigazione v. Komise
Státní podpory – Námořní doprava – Služby obecného hospodářského zájmu – Podpora poskytovaná společnosti Adriatica v období od ledna 1992 do července 1994 v souvislosti se spojem Brindisi/Korfu/Igumenitsa/Patra – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za protiprávní – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem a ukládá její navrácení – Vzniklý úrok – Promlčecí lhůta – Nová podpora – Neslučitelnost s vnitřním trhem – Dopad kartelové dohody na trh – Nepřiměřená délka řízení – Legitimní očekávání – Právní jistota – Zásada řádné správy
Věc T-256/21 Domator24.com Paweł Nowak v. EUIPO – Siwek a Didyk (Fauteuil)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující křeslo – Starší (průmyslový) vzor Společenství – Důkaz o zpřístupnění veřejnosti – Článek 7 nařízení (ES) č. 6/2002 – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Článek 25 odst. 1 písm. b) a čl. 6 odst. 1 písm. b) nařízení č. 6/2002
Věc T-435/21 TK v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Povýšení – Povyšovací řízení 2020 – Rozhodnutí, kterým se odmítá povýšení žalobce do platové třídy AD 15 – Srovnání zásluh – Rovné zacházení – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-101/22 R OG a další v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Nařízení (EU) 2021/953 – Nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2021/2288 – Digitální certifikát EU COVID – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-534/21 VP v. Cedefop
Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Veřejná služba – Dočasný zaměstnanec – Žádost o obnovení smlouvy na dobu neurčitou – Rozhodnutí o neobnovení – Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Akt napadnutelný žalobou – Zjevná nepřípustnost
Věc T-193/22 R OT v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem Ruska narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny – Zmrazení finančních prostředků – Návrh na předběžné opatření – Neexistence fumus boni juris – Neexistence naléhavosti
Červen 2022
Věc T-481/17 Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno a SFL v. SRB
Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků – Postup řešení krize v případě selhání nebo pravděpodobného selhání subjektu – Přijetí ze strany SRB programu řešení krize společnosti Banco Popular Español – Žaloba na neplatnost – Akt napadnutelný žalobou – Přípustnost – Právo být vyslechnut – Právo vlastnit majetek – Povinnost uvést odůvodnění – Články 18, 20 a 24 nařízení (EU) č. 806/2014
Jednací jazyk: španělština
Věc T-510/17 Del Valle Ruíz a další v. Komise a SRB
Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků (SRM) – Postup řešení krize v případě selhání nebo pravděpodobného selhání subjektu – Přijetí ze strany SRB programu řešení krize společnosti Banco Popular Español – Právo být vyslechnut – Přenesení pravomoci – Právo vlastnit majetek – Povinnost uvést odůvodnění – Články 18 a 20 a čl. 21 odst. 1 nařízení (EU) č. 806/2014
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-523/17 Eleveté Invest Group a další v. Komise a SRB
Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků (SRM) – Postup řešení krize v případě selhání nebo pravděpodobného selhání subjektu – Přijetí programu řešení krize ze strany SRB vůči společnosti Banco Popular Español – Právo být vyslechnut – Povinnost uvést důvody – Články 18 a 20 nařízení (EU) č. 806/2014 – Mimosmluvní odpovědnost
Jednací jazyk: španělština
Věc T-570/17 Algebris (UK) a Anchorage Capital Group v. Komise
Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků (SRM) – Postup řešení krize v případě selhání nebo pravděpodobného selhání hospodářského subjektu – Přijetí ze strany SRB programu řešení krize společnosti Banco Popular Español – Přenesení pravomoci – Povinnost uvést odůvodnění – Zásada řádné správy – Článek 20 nařízení (EU) č. 806/2014 – Právo být vyslechnut – Právo vlastnit majetek
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-628/17 Aeris Invest v. Komise a SRB
Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků (SRM) – Postup řešení krize v případě selhání nebo pravděpodobného selhání hospodářského subjektu – Přijetí ze strany SRB programu řešení krize společnosti Banco Popular Español – Přenesení pravomoci – Právo být vyslechnut – Právo vlastnit majetek – Povinnost uvést odůvodnění – Články 14, 18 a 20 nařízení (EU) č. 806/2014
Jednací jazyk: španělština
Věc T-363/19 Spojené království v. Komise
Státní podpory – Režim podpor zavedený Spojeným královstvím ve prospěch některých nadnárodních skupin – Rozhodnutí, kterým se režim podpor prohlašuje za neslučitelný s vnitřním trhem a za protiprávní a kterým se nařizuje navrácení vyplacených podpor – Předběžná daňová rozhodnutí (tax rulings) – Daňový režim vztahující se na příjmy z financování v rámci skupiny a týkající se zejména ovládaných zahraničních společností – Selektivní daňové výhody
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-293/21 Muschaweck v. EUIPO – Conze (UM)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie UM – Řádné užívání ochranné známky – Užívání se souhlasem majitele – Užívání v podobě, ve které byla ochranná známka zapsána – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Zastoupení majitele ochranné známky – Důkazy o užívání předložené ve stanovené lhůtě
Jednací jazyk: němčina
Věc T-334/21 Mendes de Almeida v. Rada
Veřejná služba – Jmenování evropských žalobců Úřadu evropského veřejného žalobce – Jmenování jednoho z kandidátů navržených Portugalskem – Neexistence sporu mezi Unií a některým z jejích zaměstnanců v mezích a za podmínek stanovených ve služebním řádu a PŘOZ – Článek 270 SFEU – Zjevný nedostatek pravomoci
Jednací jazyk: portugalština
Věc T-235/18 Qualcomm v. Komise (Qualcomm – Výhradní platby)
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Trh s čipovými sadami LTE – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 102 SFEU a článku 54 Dohody o EHP – Platby za výlučný odběr – Právo na obhajobu – Článek 19 a čl. 27 odst. 1 nařízení (ES) č. 1/2003 – Účinky vyloučení
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-449/21 Natixis v. Komise
Žaloba na neplatnost – Překážka v průběhu řízení – Nedostatek zastoupení advokátem oprávněným k výkonu advokacie pouze před soudy Spojeného království v jednom z případů taxativně vyjmenovaných v čl. 91 odst. 2 dohody o vystoupení Spojeného království z Unie a Euratomu – Nedostatek zastoupení advokátem oprávněným k výkonu advokacie podle práva některého členského státu nebo jiného státu, který je smluvní stranou Dohody o EHP – Článek 19 statutu Soudního dvora Evropské unie
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-357/19 Itálie v. Komise
EFRR – Regionální politika – Operační programy spadající pod cíl ‚Investice ve prospěch růstu a zaměstnanosti‘ v Itálii – Rozhodnutí, kterým se schvaluje finanční příspěvek z EFRR na velký projekt ‚Velký národní projekt vysokorychlostního internetu – bílá místa‘ – Nezpůsobilost výdajů příjemce z titulu DPH – Článek 69 odst. 3 písm. c) nařízení (EU) č. 1303/2013 – Pojem ‚DPH vratná podle vnitrostátních právních předpisů týkajících se DPH‘
Jednací jazyk: italština
Věc T-797/19 Anglo Austrian AAB a Belegging-Maatschappij "Far-East" v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Zvláštní úkoly v oblasti dohledu svěřené Evropské centrální bance (ECB) – Rozhodnutí o odnětí povolení k činnosti úvěrové instituci – Závažné porušení vnitrostátních předpisů provádějících směrnici 2005/60/ES – Přiměřenost – Porušení právních předpisů o správě a řízení úvěrových institucí – Právo na obhajobu – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na účinnou soudní ochranu
Jednací jazyk: němčina
Věc T-657/20 Ryanair v. Komise (Finnair II; Covid-19)
Státní podpory – Finský trh letecké dopravy – Podpora poskytnutá Finskem společnosti Finnair v souvislosti s pandemií covidu 19 – Rekapitalizace letecké společnosti provedená jejími veřejnými a soukromými vlastníky v poměru k již existující vlastnické struktuře – Rozhodnutí nevznášet námitky – Dočasný rámec pro opatření státní podpory – Opatření, které má napravit vážnou poruchu v hospodářství některého členského státu – Odchylka od některých požadavků dočasného rámce – Absence poměření prospěšných účinků podpory s jejími negativními účinky na podmínky obchodu a na zachování nenarušené hospodářské soutěže – Rovné zacházení – Svoboda usazování – Volný pohyb služeb – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-306/20 Hijos de Moisés Rodríguez González v. EUIPO – Irsko a Ornua (La Irlandesa 1943)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie La Irlandesa 1943 – Absolutní důvody neplatnosti – Prohlášení neplatnosti velkým odvolacím senátem EUIPO – Důkazy předložené poprvé před Tribunálem – Relevantní datum pro posouzení absolutního důvodu neplatnosti – Ochranná známka, která by mohla klamat veřejnost – Článek 7 odst. 1 písm. g) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. g) nařízení (EU) 2017/1001] – Nedostatek dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001]
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-609/20 LA International Cooperation v. Komise
Nástroj předvstupní pomoci – Vyšetřování OLAF – Rozhodnutí Komise o uložení správní sankce – Vyloučení z účasti na zadávacím řízení a z přidělování grantů financovaných ze souhrnného rozpočtu Unie na dobu čtyř let – Zápis do databáze systému včasného odhalování rizik a vylučování hospodářských subjektů – Finanční nařízení – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci – Přiměřenost sankce
Jednací jazyk: angličtina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-512/19 Del Valle Ruíz a další v. SRB
Žaloba na neplatnost – Hospodářská a měnová politika – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků – Program řešení krize ve vztahu k Banco Popular Español – Nevypracování posudku týkajícího se konečného ocenění Banco Popular Español – Neexistence přímého dotčení – Zjevná nepřípustnost
Věc T-355/20 Krasnyj Octyabr v. EUIPO – Pokój (Pokój TRADYCJA JAKOŚĆ KRÓWKA SŁODKIE CHWILE Z DZIECIŃSTWA TRADYCYJNA RECEPTURA)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Pokój TRADYCJA JAKOŚĆ KRÓWKA SŁODKIE CHWILE Z DZIECIŃSTWA TRADYCYJNA RECEPTURA – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka KOPOBKA KOROVKA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-363/20 Krasnyj Octyabr v. EUIPO – Pokój (KRÓWKA MLECZNA Milk FUDGE)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie KRÓWKA MLECZNA Milk FUDGE – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka KOPOBKA KOROVKA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Právo být vyslechnut – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001
Věc T-440/20 Jindal Saw a Jindal Saw Italia v. Komise (Opětovné uložení konečného antidumpingového cla)
Dumping – Dovoz trub a trubek z tvárné litiny pocházejících z Indie – Plnění povinností vyplývajících z rozsudku Tribunálu ve věci T‑301/16 – Opětovné uložení konečného antidumpingového cla – Nevrácení původního konečného antidumpingového cla v plné výši – Právní základ – Zákaz zpětné účinnosti – Právní jistota – Článek 266 SFEU – Přiměřenost – Právo na účinnou soudní ochranu – Článek 103 celního kodexu Unie – Nařízení o celní evidenci – Námitka protiprávnosti – Přípustnost
Věc T-441/20 Jindal Saw a Jindal Saw Italia v. Komise (Opětovné uložení konečného antidumpingového cla)
Subvence – Dovoz trub a trubek z tvárné litiny pocházejících z Indie – Plnění povinností vyplývajících z rozsudku Tribunálu ve věci T‑300/16 – Opětovné uložení konečného vyrovnávacího cla – Nevrácení původního konečného vyrovnávacího cla v plné výši – Právní základ – Zákaz zpětné účinnosti – Právní jistota – Článek 266 SFEU – Přiměřenost – Právo na účinnou soudní ochranu – Článek 103 celního kodexu Unie – Nařízení o celní evidenci – Námitka protiprávnosti – Přípustnost
Věc T-632/20 OG v. EDA
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Pracovníci EDA – Oznámení o volném pracovním místě – Pozice vedoucího oddělení – Zamítnutí kandidatury – Povinnost uvést odůvodnění – Rovné zacházení – Transparentnost – Objektivita – Zásada řádné správy – Porušení oznámení o volném pracovním místě – Zjevně nesprávné posouzení – Odpovědnost – Nemajetková újma
Věc T-723/20 Prigozhin v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá s ohledem na situaci v Libyi – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, na něž se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Omezení týkající se vstupu na území nebo přejezdu přes území Unie – Seznam osob, kterým se omezuje vstup na území nebo přejezd přes území Unie – Prvotní zápis a ponechání jména žalobce na seznamech dotčených osob – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení – Právo na obhajobu – Proporcionalita – Předvídatelnost unijních aktů
Věc T-754/20 Cristescu v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Disciplinární režim – Jednání v rozporu s vážností veřejné služby – Předběžná analýza – Správní šetření – Zmocnění udělené IDOC – Ochrana osobních údajů – Zásada nestrannosti – Zásada řádné správy – Disciplinární řízení – Právo na obhajobu – Disciplinární sankce důtky – Procesní vada – Přiměřená lhůta – Polehčující okolnosti
Věc T-253/21 Aquino v. Parlament
Veřejná služba – Úředníci – Výbor zaměstnanců Evropského parlamentu – Volba předsedy výboru zaměstnanců – Zrušení volby – Odpovědnost
Věc T-316/21 Worldwide Machinery v. EUIPO – Scaip (SUPERIOR MANUFACTURING)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie SUPERIOR MANUFACTURING – Řádné užívání ochranné známky – Článek 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-585/21 Zásilkovna v. Komise
Státní podpory – Přiznaná náhrada za plnění povinnosti univerzální služby v poštovním odvětví – Stížnost – Žaloba na neplatnost – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T-654/21 Eurecna v. Komise
Žaloba na neplatnost – Veřejné zakázky na služby – ERF – Smlouva o územních strategiích pro inovace – Vyšetřování úřadu OLAF – Zařazení do databáze systému včasného odhalování rizik a vylučování hospodářských subjektů (EDES) – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T-196/22 R Mariani v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Institucionální právo – Člen Parlamentu – Vyloučení účasti v delegacích volebních pozorovatelů Parlamentu – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-144/20 Guangxi Xin Fu Yuan v. Komise
Dumping – Dovoz keramického stolního a kuchyňského nádobí a náčiní pocházejícího z Číny – Přezkumné šetření – Obcházení – Článek 13 nařízení (EU) 2016/1036 – Společnosti ve spojení – Procesní povinnosti – Článek 5 odst. 10 a 11 nařízení 2016/1036 – Články 6.1, 6.2 a 12.1 antidumpingové dohody – Právo na obhajobu – Rovné zacházení – Legitimní očekávání – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-621/20 EMCS v. EUAA
Zadávání veřejných zakázek na služby – Zadávací řízení – Poskytnutí dočasných zaměstnanců pro EASO – Odmítnutí nabídky uchazeče – Zadání zakázky jinému uchazeči – Rovné zacházení – Zásada transparentnosti – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-738/20 Deutschtec v. EUIPO – Group A (HOLUX)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie HOLUX – Starší mezinárodní zápis slovní ochranné známky HOLUX – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (EU) 2017/1001
Věci T-26/21 a T-27/21 Apple v. EUIPO – Swatch (THINK DIFFERENT)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranné známky Evropské unie THINK DIFFERENT – Absence skutečného užívání ochranných známek – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001
Věc T-92/21 Darment v. Komise
Životní prostředí – Nařízení (EU) č. 517/2014 – Fluorované skleníkové plyny – Elektronický rejstřík kvót pro uvádění částečně fluorovaných uhlovodíků na trh – Rozhodnutí o zápisu – Povolení používat kvótu – Výkon rozsudku Tribunálu – Zásada řádné správy
Věc T-355/21 Polo Club Düsseldorf v. EUIPO – Company Bridge and Life (POLO CLUB DÜSSELDORF EST. 1976)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie POLO CLUB DÜSSELDORF EST. 1976 – Starší národní obrazová ochranná známka POLO CLUB – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-433/21 Vitronic v. EUIPO (Enforcement Trailer)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Enforcement Trailer – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 7 odst. 2 nařízení 2017/1001
Věc T-744/21 Medela v. EUIPO (MAXFLOW)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MAXFLOW – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-104/22 R Maďarsko v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Evropské strukturální a investiční fondy – Nařízení (ES) č. 1303/2013 – Dokumenty pocházející z členského státu – Návrh na odklad vykonatelnosti – Fumus boni juris – Naléhavost – Zvážení zájmů
Věc T-493/21 Equinoccio-Compañía de Comercio Exterior v. Komise
Žaloba na neplatnost – Nástroj předvstupní pomoci – Třetí stát – Vnitrostátní veřejná zakázka – Ukončení smlouvy pro veřejného zadavatele – Žádost veřejného zadavatele o vykonání bankovní záruky – Kontrasignace vedoucího delegace Unie ve třetím státě – Nedostatek pravomoci
Věc T-236/21 FZ a další v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Odměňování – Zaměstnanci Komise vyslaní do třetí země – Mimořádná aktualizace opravných koeficientů – Zjevně nesprávné posouzení – Zpětná účinnost – Právní jistota – Povinnost jednat s náležitou péčí – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-246/21 FJ a další v. ESVČ
Veřejná služba – Úředníci – Odměňování – Zaměstnanci ESVČ přidělení do třetí země – Mimořádná aktualizace opravných koeficientů – Zjevně nesprávné posouzení – Zpětný účinek – Právní jistota – Povinnost jednat s náležitou péčí – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-531/16 Dumitrescu a Schwarz v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Reforma služebního řádu z roku 2014 – Roční náhrada cestovních výdajů – Místo původu ve třetí zemi – Paušální náhrada vypočítaná na základě vzdálenosti mezi místem zaměstnání a hlavním městem členského státu, jehož je úředník státním příslušníkem
Věc T-532/16 YT a YU v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Reforma služebního řádu z roku 2014 – Každoroční náhrada cestovních výdajů – Místo původu ve třetí zemi – Paušální náhrada vypočítaná na základě vzdálenosti mezi místem zaměstnání a hlavním městem členského státu, jehož je úředník státním příslušníkem
Věc T-533/16 YV a další v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Reforma služebního řádu z roku 2014 – Každoroční náhrada cestovních výdajů – Místo původu ve třetí zemi – Paušální náhrada vypočítaná na základě vzdálenosti mezi místem zaměstnání a hlavním městem členského státu, jehož je úředník státním příslušníkem
Věc T-538/16 Schaffrin v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Reforma služebního řádu z roku 2014 – Každoroční náhrada cestovních výdajů – Místo původu ve třetí zemi – Paušální náhrada vypočítaná na základě vzdálenosti mezi místem zaměstnání a hlavním městem členského státu, jehož je úředník státním příslušníkem
Věc T-545/16 YY a ZA v. Soudní dvůr Evropské unie
Veřejná služba – Úředníci – Reforma služebního řádu z roku 2014 – Každoroční náhrada cestovních výdajů – Místo původu ve třetí zemi – Paušální náhrada vypočítaná na základě vzdálenosti mezi místem zaměstnání a hlavním městem členského státu, jehož je úředník státním příslušníkem
Věc T-380/20 Tubes Radiatori v. EUIPO – Antrax It (Tepelný radiátor)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – (Průmyslový) vzor Společenství znázorňující tepelný radiátor – Starší (průmyslové) vzory – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Míra volnosti původce – Saturace v daném oboru – Celkový dojem
Věc T-122/21 QI v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Hodnotící zpráva – Hodnocené období 2018 a 2019 – Nedostatečné hodnocení výkonu vedoucí funkce – Obecná prováděcí ustanovení k článku 43 služebního řádu – Postup ověřování – Zásada nestrannosti – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-338/21 F I S I v. EUIPO – Verband der Deutschen Daunen- und Federnindustrie (ECODOWN)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie ECODOWN – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení 2017/1001] – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 40/94 (nyní čl. 7 odst. 3 nařízení 2017/1001)
Věc T-83/20 bonnanwalt v. EUIPO – Bayerischer Rundfunk a další (tagesschau)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie tagesschau – Částečné zrušení – Zastoupení advokátem, který nemá postavení třetí osoby nezávislé na žalobkyni – Nepřípustnost
Věc T-234/22 R Ismailova v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem Ruska narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny – Zmrazení finančních prostředků – Návrh na předběžné opatření – Absence naléhavosti – Poměření proti sobě stojících zájmů
Věc T-238/22 R Narzieva v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem Ruska narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny – Zmrazení finančních prostředků – Návrh na vydání předběžného opatření – Neexistence naléhavosti – Zvážení zájmů
Věc T-584/19 thyssenkrupp v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Trh výroby a distribuce ploché uhlíkové oceli – Rozhodnutí, kterým se spojení prohlašuje za neslučitelné s vnitřním trhem a Dohodou o EHP – Relevantní trh – Posouzení dopadu spojení na hospodářskou soutěž – Závazky – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-502/20 Munich v. EUIPO – Tone Watch (MUNICH10A.T.M.)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie MUNICH10A.T.M. – Starší obrazová známka Evropské unie a starší národní obrazová známka MUNICH – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Článek 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti výrobků a služeb – Neexistence estetické komplementarity – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001] – Neexistence zásahu do dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001] – Právo na obhajobu
Věc T-739/20 Unite the Union v. EUIPO – WWRD Ireland (WATERFORD)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie WATERFORD – Žaloba na neplatnost – Článek 63 odst. 3 nařízení (EU) 2017/1001 – Přípustnost – Ochranná známka, která může klamat veřejnost – Článek 51 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-29/21 Beveland v. EUIPO – Super B (BUCANERO)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie BUCANERO – Řádné užívání ochranné známky – Článek 18 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) a čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení 2017/1001 – Podoba, která se liší v nepodstatných prvcích neměnících rozlišovací způsobilost – Důkaz řádného užívání
Věc T-329/21 Puma v. EUIPO – V. Fraas (FRAAS)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie FRAAS – Řádné užívání ochranné známky – Užívání u výrobků, pro které je ochranná známka zapsána – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Důkaz řádného užívání
Věc T-356/21 Future Motion v. EUIPO – El Corte Inglés (HYPERCORE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka HYPERCORE – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie HIPERCOR – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-479/21 Haswani v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Překážka věci pravomocně rozsouzené – Nesprávné posouzení – Proporcionalita – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na spravedlivý proces
Věc T-602/21 Kubara v. EUIPO (good calories)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie good calories – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001 – Právní jistota – Legitimní očekávání
Věc T-628/21 Tequila Revolución v. EUIPO – Horizons Group (London) (Revolution Vodka)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Revolution Vodka – Starší slovní ochranná známka Evropské unie TEQUILA REVOLUCIÓN – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (EU) č. 2017/1001 – Neexistence řádného užívání – Článek 47 odst. 2 nařízení č. 2017/1001
Věc T-237/22 R Usmanov v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem Ruska narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny – Zmrazení finančních prostředků – Návrh na předběžné opatření – Absence naléhavosti – Zvažování zájmů
Věc T-704/21 Compass Tex v. EUIPO (Trusted Handwork)
Žaloba na neplatnost – Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Trusted Handwork – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-501/19 Corneli v. ECB
Přístup k dokumentům – Rozhodnutí 2004/258/ES – Rozhodnutí ECB o zřízení dočasné správy Banca Carige – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany důvěrnosti informací chráněných jako takových na základě unijního práva – Obecná domněnka důvěrnosti – Pojem ‚důvěrné informace‘ – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-337/20 Hochmann Marketing v. EUIPO (bittorrent)
Ochranná známka Evropské unie – Rozhodnutí odvolacího senátu potvrzující zrušení dřívějšího rozhodnutí – Článek 103 odst. 1 nařízení (EU) 2017/1001 – Žádost o převod na přihlášku národní ochranné známky – Důvod vyloučení převodu – Neužívání ochranné známky Evropské unie – Článek 139 odst. 2 písm. a) nařízení 2017/1001 – Právo být vyslechnut – Článek 47 Listiny základních práv
Věc T-641/20 Leonine Distribution v. Komise
Kultura – Program ‚Kreativní Evropa‘ (2014 až 2020) – Podprogram ‚Média‘ – Výzva k předkládání návrhů EACEA/05/2018 – Rozhodnutí EACEA, kterým se odmítá návrh žalobkyně z důvodu nesplnění podmínek pro způsobilost – Rozhodnutí Komise, kterým se zamítá správní stížnost proti rozhodnutí EACEA – Pojem evropský podnik – Dotace poskytovaná pouze žadatelům, v nichž mají přímý či většinový podíl státní příslušníci členských států Unie nebo státní příslušníci jiných evropských států účastnících se podprogramu – Nesprávné posouzení – Neposouzení dokumentů přiložených k návrhu – Proporcionalita
Věc T-357/21 Jose A. Alfonso Arpon v. EUIPO – Puma (PLUMAflex by Roal)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie PLUMAflex by Roal – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie PUMA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-640/21 bet-at-home.com Entertainment v. EUIPO (bet-at-home)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie bet-at-home – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001
Červenec 2022
Věc T-280/18 ABLV Bank v. SRB
Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků (SRM) – Postup řešení krize v případě selhání nebo pravděpodobného selhání subjektu – Rozhodnutí SRB o nepřijetí programu řešení krize – Žaloba na neplatnost – Akt nepříznivě zasahující do právního postavení – Právní zájem na podání žaloby – Aktivní legitimace – Částečná přípustnost – Článek 18 nařízení (EU) č. 806/2014 – Pravomoc autora aktu – Právo být vyslechnut – Povinnost uvést odůvodnění – Přiměřenost – Rovné zacházení
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-388/19 Puigdemont i Casamajó a Comín i Oliveres v. Parlament
Institucionální právo – Člen Parlamentu – Odmítnutí předsedy Parlamentu přiznat zvoleným kandidátům postavení evropského poslance a práva s tím spojená – Žaloba na neplatnost – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-278/20 Zhejiang Hangtong Machinery Manufacture a Ningbo Hi-Tech Zone Tongcheng Auto Parts v. Komise
Dumping – Dovoz ocelových kol pocházejících z Číny – Uložení konečného antidumpingového cla a konečný výběr prozatímního cla – Článek 17 odst. 4 a články 18 a 20 nařízení (EU) 2016/1036 – Nedostatečná spolupráce – Nedostatečné informace poskytnuté Komisi
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-631/20 MZ v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Výběrové řízení EPSO/AD/363/18 určené k náboru administrátorů v oblasti daní — Omezení volby druhého jazyka, ve kterém se testy konají — Nezapsání na rezervní seznam — Námitka protiprávnosti — Přípustnost – Diskriminace na základě jazyka – Zvláštní povaha obsazovaného pracovního místa – Odůvodnění – Zájem služby – Proporcionalita
Jednací jazyk: italština
Věc T-250/21 Zdút v. EUIPO – Nehera a Sehnal (nehera)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie NEHERA – Absolutní důvod neplatnosti – Nedostatek dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-150/20 Tartu Agro v. Komise
Státní podpory – Zemědělství – Pachtovní smlouva na zemědělskou půdu v Estonsku – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizuje se její vrácení – Výhoda – Stanovení tržní ceny – Zásada soukromého hospodářského subjektu – Komplexní hospodářská posouzení – Soudní přezkum – Zohlednění všech relevantních skutečností – Povinnost řádné péče
Jednací jazyk: estonština
Věc T-165/20 JC v. EUCAP Somalia
Rozhodčí doložka – Mezinárodní smluvní zaměstnanec mise EUCAP Somálsko – Mise v rámci společné zahraniční a bezpečnostní politiky – Ukončení pracovní smlouvy na dobu určitou ve zkušební době – Oznámení ukončení smlouvy doporučeným dopisem s doručenkou – Zaslání na neúplnou adresu – Počátek běhu lhůty pro podání interního odvolání před podáním žaloby – Určení rozhodného práva – Kogentní ustanovení vnitrostátního pracovního práva – Neplatnost ujednání o zkušební době – Vadné oznámení výpovědi – Odstupné – Zpětné vyplacení odměny – Vzájemná žaloba
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-194/20 JF v. EUCAP Somalia
Rozhodčí doložka – Mezinárodní smluvní zaměstnanec mise EUCAP Somálsko – Mise v rámci společné zahraniční a bezpečnostní politiky – Neobnovení pracovní smlouvy po vystoupení Spojeného království z Unie – Právo být vyslechnut – Rovné zacházení – Zákaz diskriminace na základě státní příslušnosti – Přechodné období stanovené v Dohodě o vystoupení Spojeného království z Unie – Žaloba na neplatnost – Žaloba na náhradu škody – Akty, jež jsou neoddělitelné od smlouvy – Nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-457/20 VeriGraft v. Eismea
Rozhodčí doložka – ‚Horizont 2020‘ – Rámcový program pro výzkum a inovace (2014 – 2020) – Grantová dohoda ‚Personalized Tissue-Engineered Veins as a first Cure for Patients with Chronic Venous Insufficiency – P-TEV‘ – Náklady na subdodávky, se kterými nebylo v této dohodě počítáno – Zjednodušený postup schvalování – Subdodávky uvedené v pravidelných technických zprávách – Schválené pravidelné technické zprávy – Způsobilé náklady
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-629/20 Delifruit v. Komise
Přípravky na ochranu rostlin – Účinná látka chlorpyrifos – Stanovení maximálních limitů reziduí pro chlorpyrifos v banánech nebo na jejich povrchu – Nařízení (ES) č. 396/2005 – Dostupné vědecké a technické poznatky – Jiná opodstatněná hlediska
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-227/21 Illumina v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování – Trh farmaceutického průmyslu – Článek 22 nařízení (ES) č. 139/2004 – Žádost o postoupení případu od orgánu pro hospodářskou soutěž, který není příslušný podle vnitrostátních předpisů k přezkumu spojení – Rozhodnutí Komise přezkoumat spojení podniků – Rozhodnutí Komise, kterými bylo vyhověno žádostem dalších vnitrostátních orgánů pro hospodářskou soutěž připojit se k žádosti o postoupení případu – Pravomoc Komise – Lhůta pro předložení žádosti o postoupení případu – Pojem ‚dáno na vědomí‘ – Přiměřená lhůta – Legitimní očekávání – Veřejná prohlášení místopředsedkyně Komise – Právní jistota
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-125/22 RT France v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem Ruska destabilizujícím situaci na Ukrajině – Dočasný zákaz vysílání a pozastavení oprávnění vysílat obsah některých sdělovacích prostředků – Zařazení na seznam subjektů, na které se vztahují omezující opatření – Pravomoc Rady – Právo na obhajobu – Právo být vyslechnut – Svoboda projevu a informací – Přiměřenost – Svoboda podnikání – Zásada zákazu diskriminace na základě státní příslušnosti
Jednací jazyk: francouzština
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-240/22 R Lacapelle v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Institucionální právo – Člen Parlamentu – Vyloučení z účasti v delegacích Parlamentu pro pozorování voleb – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-241/22 R Juvin v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Institucionální právo – Člen Parlamentu – Vyloučení z účasti v delegacích Parlamentu pro pozorování voleb – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-179/20 JP v. Komise
Veřejná služba – Otevřené výběrové řízení – Oznámení o výběrovém řízení EPSO/AD/363/18 určené k náboru administrátorů v oblasti daní (AD 7) – Nezapsání na rezervní seznam – Složení zkušební komise – Stabilita – Zjevně nesprávné posouzení – Odpovědnost
Věc T-246/20 Aerospinning Master Franchising v. EUIPO – Mad Dogg Athletics (SPINNING)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie SPINNING – Ochranná známka, která se stala označením, které je v obchodě obvyklé pro výrobek nebo službu, pro které je zapsána – Článek 51 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Relevantní veřejnost
Věc T-681/20 OC v. ESVČ
Odpovědnost – Veřejná služba – Zaměstnanci ESVČ vyslaní do třetí země – Oznamování nesrovnalostí – Inspekční zpráva – Přeložení – Akty nepříznivě zasahující do právního postavení – Jednání nerozhodovací povahy – Dodržování požadavků souvisejících s postupem před zahájením soudního řízení – Ochrana oznamovatelů – Článek 22a služebního řádu – Povinnost jednat s náležitou péčí – Články 7 a 8 Listiny základních práv – Respektování soukromého života – Ochrana osobních údajů
Věc T-20/21 VI v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Přijímání – Otevřené výběrové řízení EPSO/AD/363/18 – Nezapsání na seznam úspěšných uchazečů – Rovné zacházení – Stabilita složení výběrové komise
Věc T-129/21 Colombani v. ESVČ
Veřejná služba – Úředníci – Zaměstnanci ESVČ – Pozice vedoucího delegace Unie v Kanadě – Pozice ředitele pro Severní Afriku a Blízký východ – Zamítnutí žádosti o volné pracovní místo
Věc T-288/21 ALO jewelry CZ v. EUIPO – Cartier International (ALOve)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ALOve – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka LOVe – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-408/21 HB v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Poskytování služeb technické pomoci Vrchní justiční radě a ukrajinským orgánům – Nesrovnalosti v zadávacích řízeních – Vymáhání bezdůvodně vyplacených částek – Rozhodnutí, která představují exekuční tituly – Článek 299 SFEU – Pravomoc autora aktu – Mimosmluvní odpovědnost Unie
Věc T-664/21 YF v. EFCA
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Smlouva na dobu neurčitou – Ukončení smlouvy – Nezpůsobilost – Zjevně nesprávné posouzení – Zásada řádné správy
Věc T-864/19 AI a další v. ECDC
Veřejná služba – Zaměstnanci střediska ECDC – Psychické obtěžování – Žádost o pomoc – Předchozí varování – Článek 31 Listiny základních práv – Článek 24 služebního řádu – Rozsah povinnosti poskytnout pomoc – Povinnost jednat s náležitou péčí – Zahájení šetření – Přiměřená lhůta – Odpovědnost – Protiprávnost
Věc T-886/19 Design Light & Led Made in Europe a Design Luce & Led Made in Italy v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Kartelové dohody – Odvětví LED osvětlení – Program udělování patentových licencí (Patent Licensing Program) – Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti – Článek 7 nařízení (ES) č. 773/2004 – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění – Nedostatečný zájem Unie – Pravděpodobnost možnosti prokázat protiprávní jednání
Věc T-768/20 Standard International Management v. EUIPO – Asia Standard Management Services (The Standard)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie The Standard – Zrušení – Místo užívání ochranné známky – Reklamy a nabídky k prodeji určené unijním spotřebitelům – Článek 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-147/21 Gugler France v. EUIPO – Gugler (GUGLER)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie GUGLER – Absolutní důvod neplatnosti – Případ, kdy se nejedná o nedostatek dobré víry – Článek 51 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-176/21 CCTY Bearing Company v. EUIPO – CCVI International (CCTY)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie CCTY – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie CCVI – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Zneužití práva – Článek 71 nařízení 2017/1001
Věc T-251/21 Tigercat International v. EUIPO – Caterpillar (Tigercat)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Tigercat – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie CAT – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-283/21 Pejovič v. EUIPO – ETA živilska industrija (TALIS)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie TALIS – Absolutní důvod neplatnosti – Neexistence dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-284/21 Pejovič v. EUIPO – ETA živilska industrija (RENČKI HRAM)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie RENČKI HRAM – Absolutní důvod neplatnosti – Neexistence dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-286/21 Pejovič v. EUIPO – ETA živilska industrija (RENŠKI HRAM)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie RENŠKI HRAM – Absolutní důvod neplatnosti – Neexistence dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-287/21 Pejovič v. EUIPO – ETA živilska industrija (SALATINA)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie SALATINA – Absolutní důvod neplatnosti – Nedostatek dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-369/21 Unimax Stationery v. EUIPO – Mitsubishi Pencil (uni)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie uni – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Označení nebo údaje, jež se staly obvyklými – Článek 7 odst. 1 písm. d) nařízení č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. d) nařízení 2017/1001]
Věc T-438/21 TL v. Komise
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Smlouva na dobu určitou – Rozhodnutí o neobnovení smlouvy – Oznámení o volném pracovním místě – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost jednat s náležitou péčí – Psychické obtěžování – Odpovědnost
Věc T-543/21 Purasac v. EUIPO – Prollenium Medical Technologies (Rejeunesse)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Rejeunesse – Starší slovní ochranná známka Evropské unie REVANESSE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-573/21 Brand Energy Holdings v. EUIPO (RAPIDGUARD)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie RAPIDGUARD – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001 – Právo být vyslechnut
Věc T-634/21 Rimini Street v. EUIPO (WE DO SUPPORT)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka WE DO SUPPORT – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-641/21 dennree v. EUIPO (BioMarkt)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie BioMarkt – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-677/21 TL v. Komise
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Hodnotící zpráva za rok 2019 – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Stanovení cílů – Zneužití pravomoci – Odpovědnost
Věc T-170/22 R Telefónica de España v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na služby – Zabezpečené transevropské služby pro telematiku mezi správními orgány (TESTA) – Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti
Věc T-200/18 Fersher Developments a Lisin v. Komise a ECB
Žaloba na náhradu škody – Hospodářská a měnová politika – Program podpory stability pro Kypr – Memorandum o porozumění ze dne 26. dubna 2013 o politice zvláštní hospodářské podmíněnosti uzavřené mezi Kyprem a Evropským mechanismem stability – Pravomoc Tribunálu – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Rovné zacházení – Zásada proporcionality – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-254/21 Armadora Parleros v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Společná rybářská politika – Absence výkonu kontrolních pravomocí stanovených příslušnou právní úpravou ze strany Komise – Výkon motoru plavidel – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Újma – Příčinná souvislost – Promlčecí lhůta – Zjevně nepřípustná žaloba
Věc T-51/22 Santos v. EUIPO (Forme de presse-agrumes)
Žaloba na neplatnost – Ochranná známka Evropské unie – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Tvar lisu na citrusy – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Absence rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Rozhodnutí přijaté po zpětvzetí předchozího rozhodnutí – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Srpen 2022
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-269/22 R Biogen Netherlands v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Humánní léčivé přípravky – Nařízení (ES) č. 726/2004 – Registrace humánního léčivého přípravku Dimethyl-fumarát Polpharma – dimethyl-fumarát – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-278/22 R Biogen Netherlands v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Humánní léčivé přípravky – Nařízení (ES) č. 726/2004 – Registrace humánního léčivého přípravku Dimethyl-fumarát Neuraxpharm – dimethyl-fumarát – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-279/22 R Biogen Netherlands v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Humánní léčivé přípravky – Nařízení (ES) č. 726/2004 – Registrace humánního léčivého přípravku Dimethyl-fumarát Mylan – dimethyl-fumarát podle nařízení (ES) č. 726/2004 – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-8/18 Batchelor v. Komise
Věc T-85/18 Batchelor v. Komise
Žaloba na neplatnost – Zastoupení advokátem, který nemá postavení třetí osoby nezávislé na žalobci – Nepřípustnost
Září 2022
Věc T-631/19 BNetzA v. ACER
Energetika – Vnitřní trh s elektřinou – Nařízení (EU) 2019/942 – Rozhodnutí odvolacího senátu ACER – Žaloba na neplatnost – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost – Pravomoc ACER – Článek 8 nařízení (ES) č. 713/2009 – Článek 6 odst. 10 nařízení 2019/942 – Článek 9 odst. 12 nařízení (EU) 2015/1222 – Použitelné právo – Nařízení (EU) 2019/943
Jednací jazyk: němčina
Věc T-642/19 JCDecaux Street Furniture Belgium v. Komise
Státní podpory – Podpora, kterou poskytla Belgie ve prospěch společnosti JCDecaux Street Furniture Belgium – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem a ukládá její navrácení – Výhoda – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-529/20 LR v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Odměňování – Příspěvek na znovuusídlení – Zřízení bydliště úředníka v jeho vlastní domácnosti po skončení služebního poměru – Článek 13 první pododstavec druhá odrážka správních předpisů pro zaměstnance EIB – Pojem ‚domácnost‘ – Doslovný výklad podle převažující jazykové verze – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci – Spor majetkoprávní povahy – Přípustnost
Jednací jazyk: španělština
Věc T-713/20 OQ v. Komise
Veřejná služba – Přijímání – Oznámení o otevřeném výběrovém řízení EPSO/AD/378/20 (AD 7) – Právníci-lingvisté chorvatského jazyka u Soudního dvora Evropské unie – Rozhodnutí výběrové komise nepřipustit žalobce do další fáze výběrového řízení – Podmínky pro připuštění – Podmínka týkající se vzdělání odpovídajícího ukončenému vysokoškolskému vzdělání osvědčenému diplomem v oboru chorvatského práva – Držení francouzského diplomu v oboru právo – Volný pohyb pracovníků – Žaloba na neplatnost
Jednací jazyk: chorvatština
Věc T-486/21 OE v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Práce na dálku – Žádost o náhradu výdajů na telefon a na internetové připojení – Zamítnutí žádosti – Námitka protiprávnosti – Částečná přípustnost – Článek 71 a příloha VII služebního řádu – Povinnost jednat s náležitou péčí – Zásada rovnosti a zásada zákazu diskriminace – Právo na respektování soukromého života
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-604/18 Google a Alphabet v. Komise (Google Android)
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Chytrá mobilní zařízení – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 102 SFEU a článku 54 Dohody o EHP – Pojmy ‚mnohostranná platforma‘ a ‚mnohostranný trh‘ (‚ekosystém‘) – Operační systém (Google Android) – Obchod s aplikacemi (Play Store) – Aplikace pro vyhledávání a prohlížení (Google Search a Chrome) – Dohody s výrobci zařízení a operátory mobilních sítí – Jediné a trvající protiprávní jednání – Pojmy ‚celkový plán‘ a ‚chování v rámci téhož protiprávního jednání‘ (spojené prodeje výrobků, platby za výlučný odběr a antifragmentační závazky) – Účinky vyloučení z trhu – Právo na obhajobu – Pravomoc k soudnímu přezkumu v plné jurisdikci
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-603/19 Helsingin Bussiliikenne v. Komise
Státní podpory – Autobusová doprava – Úvěr na vybavení a kapitálové úvěry poskytnuté městem Helsinki – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem a ukládá její navrácení – Ekonomická kontinuita – Procesní práva zúčastněných stran – Článek 6 odst. 1 nařízení (EU) 2015/1589 – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: finština
Věc T-744/19 Methanol Holdings (Trinidad) v. Komise
Dumping – Dovoz směsí močoviny a dusičnanu amonného pocházejících z Ruska, Trinidadu a Tobaga a ze Spojených států amerických – Prováděcí nařízení (EU) 2019/1688 – Článek 3 odst. 1 až 3 a odst. 5 až 8 nařízení (EU) 2016/1036 – Prodeje uskutečněné prostřednictvím společností ve spojení – Početní zjištění vývozní ceny – Újma výrobnímu odvětví Unie – Výpočet rozsahu cenového podbízení – Příčinná souvislost – Článek 9 odst. 4 nařízení 2016/1036 – Výpočet rozpětí újmy – Odstranění újmy
Jednací jazyk: angličtina
Spojené věci T-371/20 a T-554/20 Pollinis France v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Stálý výbor pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva – Pokyny EFSA k hodnocení rizik přípravků na ochranu rostlin týkajících se včel – Individuální stanoviska členských států – Odepření přístupu – Článek 4 odst. 3 nařízení (ES) č. 1049/2001 – Výjimka týkající se ochrany rozhodovacího procesu
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-95/21 Portugalsko v. Komise (Svobodné pásmo Madeiry)
Státní podpory – Svobodné pásmo Madeiry – Režim podpory zavedený Portugalskem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje neslučitelnost režimu s rozhodnutími C(2007) 3037 final a C(2013) 4043 final, kterými byl tento režim prohlášen za neslučitelný s vnitřním trhem a kterými se nařizuje navrácení podpor vyplacených na základě tohoto režimu – Pojem ‚státní podpora‘ – Existující podpora ve smyslu čl. 1 písm. b) bodů i) a ii) nařízení (EU) 2015/1589 – Navrácení – Legitimní očekávání – Právní jistota – Zásada řádné správy – Absolutní nemožnost provedení – Promlčení – Článek 17 nařízení 2015/1589
Jednací jazyk: portugalština
Věc T-475/21 Francie v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Francií – Dobrovolná podpora vázaná na produkci – Podmínky způsobilosti – Způsobilá odvětví a produkty – Článek 52 odst. 2 nařízení (EU) č. 1307/2013
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-174/21 Agrofert v. Parlament
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se vyšetřování bývalého předsedy vlády České republiky v souvislosti se zneužitím finančních prostředků EU a potenciálními střety zájmů – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu – Částečný zánik právního zájmu na podání žaloby – Nevydání rozhodnutí v části věci samé – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: čeština
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-793/19 Tirreno Power v. Komise
Státní podpory – Italský trh s elektrickou energií – Kapacitní mechanismus – Rozhodnutí nevznášet námitky – Dostupnost kapacity výroby elektrické energie – Změna mechanismu odměňování – Závažné obtíže – Procesní práva zúčastněných stran – Pokyny pro státní podporu v oblasti životního prostředí a energetiky na období 2014-2020
Věc T-794/19 Set v. Komise
Státní podpory – Italský trh s elektrickou energií – Kapacitní mechanismus – Rozhodnutí nevznášet námitky – Dostupnost kapacity výroby elektrické energie – Změna mechanismu odměňování – Závažné obtíže – Procesní práva zúčastněných stran – Pokyny pro státní podporu v oblasti životního prostředí a energetiky na období 2014-2020
Věc T-91/20 WT v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Disciplinární řízení – Disciplinární sankce v podobě důtky – Povinnost jednat s náležitou péčí – Zásada řádné správy – Právo být vyslechnut – Povinnost uvést odůvodnění – Přiměřená lhůta – Psychické obtěžování – Zásada právní jistoty – Majetková a nemajetková újma
Věc T-217/20 Řecko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Řeckem – Rozvoj venkova – Klíčové kontroly – Paušální finanční opravy – Povinnost uvést odůvodnění – Ochrana legitimního očekávání – Právní jistota – Přiměřenost – Zásada řádné správy
Věc T-470/20 DD v. FRA
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Disciplinární režim – Odvolání z funkce – Zahájení správního šetření – Zahájení disciplinárního řízení – Požadavek nestrannosti – Nesprávné právní posouzení – Zjevně nesprávné posouzení – Články 11, 12 a 21 služebního řádu – Povinnost loajality – Právní jistota – Svoboda projevu – Článek 11 Listiny základních práv – Zásada řádné správy – Povinnost jednat s náležitou péčí – Presumpce neviny – Právo být vyslechnut – Přiměřená lhůta – Přiměřenost sankce
Věc T-651/20 KL v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Neodůvodněné absence – Nedostavení se k lékařské prohlídce – Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody
Věc T-751/20 KL v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Volno z důvodu nemoci – Odmítnutí lékařských potvrzení – Neodůvodněné absence – Žaloba na neplatnost a na náhradu škody
Věc T-40/21 Slovensko v. Komise
EZZF – Výdaje vyloučené z financování – Neexistence řízení pro vymáhání neoprávněně vyplacených podpor – Procesní záruky – Článek 52 odst. 4 písm. a) nařízení (EU) č. 1306/2013 – Článek 34 odst. 2 prováděcího nařízení (EU) č. 908/2014
Věc T-123/21 Stowarzyszenie chłodnictwa klimatyzacji i pomp ciepła v. Komise
Životní prostředí – Nařízení (EU) č. 517/2014 – Fluorované skleníkové plyny – Uvádění na trh – Propuštění do volného oběhu – Elektronický rejstřík kvót pro uvádění částečně fluorovaných uhlovodíků na trh – Rozhodnutí o zápisu – Povolení využít kvótu
Věc T-155/21 Völkl v. EUIPO – Marker Dalbello Völkl (International) (Völkl)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Völkl – Starší slovní ochranná známka Evropské unie VÖLKL – Relativní důvod neplatnosti – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 52 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-156/21 Völkl v. EUIPO – Marker Dalbello Völkl (International) (Marker Völkl)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka Marker Völkl – Starší slovní ochranná známka Evropské unie VÖLKL – Relativní důvod neplatnosti – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 52 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-217/21 SB v. eu-LISA
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Zaměstnanci eu-LISA – Rozhodnutí o propuštění na konci zkušební doby – Povinnost uvést odůvodnění – Běžné podmínky zkušební doby – Právo být vyslechnut – Procesní vady – Povinnost jednat s náležitou péčí – Zjevně nesprávné posouzení – Zásada řádné správy
Věc T-341/21 Rauff-Nisthar v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Otevřené výběrové řízení EPSO/AD/371/19 – Nezapsání na seznam úspěšných uchazečů výběrového řízení – Nesrovnalosti v průběhu zkoušky, které mohou negativně ovlivnit výsledek – Rovné zacházení – Zjevně nesprávné posouzení – Nový žalobní důvod
Věc T-353/21 KTM Fahrrad v. EUIPO – KTM (R2R)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie R2R – Zrušení – Řádné užívání ochranné známky – Článek 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Důkaz řádného užívání – Řádný důvod pro neužívání
Věc T-448/21 Saure v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Korespondence Komise ohledně množství a dodacích lhůt vakcín proti nemoci covid-19 společnosti BioNTech – Žaloba na neplatnost – Výslovné rozhodnutí přijaté po implicitním odepření přístupu – Absence překážky litispendence z důvodu nepřípustnosti jiné žaloby – Částečné odepření přístupu – Výjimky týkající se ochrany soukromí a osobnosti jednotlivce, ochrany právního poradenství, ochrany rozhodovacího procesu a ochrany obchodních zájmů třetí osoby
Věc T-507/21 Migadakis v. ENISA
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Přijímání – Výzva k vyjádření zájmu – Zkouška formou videokonference – Minimální počet bodů – Rovné zacházení – Objektivnost hodnocení
Věc T-521/21 6Minutes Media v. EUIPO – ad pepper media International (ad pepper the e-advertising network)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie ad pepper the e-advertising network – Řádné užívání starší ochranné známky – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-627/21 Segimerus v. EUIPO – Karsten Manufacturing (MONSOON)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie MONSOON – Absolutní důvod neplatnosti – Článek 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 94 nařízení 2017/1001 – Článek 34 nařízení 2017/1001
Věc T-651/21 Saure v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Korespondence Komise ohledně množství a dodacích lhůt vakcín proti nemoci COVID-19 společnosti BioNTech – Žaloba na neplatnost – Výslovná rozhodnutí přijatá po implicitním odepření přístupu – Absence překážky litispendence z důvodu nepřípustnosti jiné žaloby – Úplné a částečné odepření přístupu – Výjimky týkající se ochrany soukromí a osobnosti jednotlivce, ochrany právního poradenství, ochrany rozhodovacího procesu a ochrany obchodních zájmů třetí osoby
Věc T-699/21 Peace United v. EUIPO – 1906 Collins (MY BOYFRIEND IS OUT OF TOWN)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie MY BOYFRIEND IS OUT OF TOWN – Zrušení – Absence řádného užívání ochranné známky – Článek 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Důkaz o řádném užívání – Zneužití práva
Věc T-730/21 Łosowski v. EUIPO – Skawiński (KOMBI)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie KOMBI – Starší slovní ochranná známka Evropské unie kombii – Relativní důvod neplatnosti – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Podobnost výrobků a služeb – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Dovolávání se subjektivního práva k názvu ‚kombi‘ podle vnitrostátního práva
Věc T-754/21 Peace United v. EUIPO – 1906 Collins (bâoli)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie bâoli – Zrušení – Neexistence řádného užívání ochranné známky – Článek 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Důkaz o řádném užívání – Zneužití práva
Věc T-9/22 Olimp Laboratories v. EUIPO (VITA-MIN MULTIPLE SPORT)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie VITA-MIN MULTIPLE SPORT – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení 2017/1001
Věc T-75/22 Prigožin v. Rada
Žaloba na neplatnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření proti závažnému porušování a zneužívání lidských práv – Odůvodnění, ve kterém je žalobce uveden jako osoba financující Wagnerovu skupinu – Posouzení uvedená v odůvodnění – Akty, které nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T-130/22 Biologische Heilmittel Heel v. EUIPO – Esi (TRAUMGEL)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie TRAUMGEL – Starší slovní ochranná známka Evropské unie Traumeel – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-597/19 Helsingin kaupunki v. Komise
Státní podpory – Autobusová doprava – Úvěr na vybavení a provozní úvěry poskytnuté městem Helsinky – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem a protiprávní a ukládá její navrácení – Existující podpora – Výhoda – Použití kritéria soukromého věřitele v tržním hospodářství – Veřejný status dlužníka – Zohlednění existujícího režimu podpor – Použití kritéria soukromého investora v tržním hospodářství – Ekonomická kontinuita – Procesní práva zúčastněných stran – Článek 108 odst. 2 SFEU – Povinnost uvést odůvodnění – Obecné zásady unijního práva
Věc T-865/19 Nevinnomysskiy Azot a NAK "Azot" v. Komise
Dumping – Dovoz směsí močoviny a dusičnanu amonného pocházejících z Ruska, Trinidadu a Tobaga a ze Spojených států amerických – Prováděcí nařízení (EU) 2019/1688 – Konečné antidumpingové clo – Dumpingové rozpětí – Stanovení běžné hodnoty – Úpravy – Početní zjištění vývozní ceny – Spravedlivé srovnání – Újma výrobnímu odvětví Unie – Výpočet cenového podbízení – Prodej mezi propojenými společnostmi – Příčinná souvislost – Výpočet rozpětí újmy – Odstranění újmy – Pravidlo nižšího cla – Použití dostupných údajů
Věc T-575/20 SŽ - Tovorni promet v. Komise
Směrnice 2014/25/EU – Postupy při zadávání zakázek subjekty působícími v odvětví vodního hospodářství, energetiky, dopravy a poštovních služeb – Prováděcí rozhodnutí o použitelnosti článku 34 směrnice 2014/25 na železniční nákladní dopravu ve Slovinsku – Přímé vystavení hospodářské soutěži – Definice výrobkového trhu – Vymezení zeměpisného trhu – Hodnocení přímého vystavení hospodářské soutěži – Zásada řádné správy – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-775/20 PB v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Poskytování služeb technické pomoci Vrchní justiční radě a ukrajinským orgánům – Nesrovnalosti v zadávacích řízeních – Vymáhání bezdůvodně vyplacených částek – Výzva k úhradě – Člen statutárního orgánu společnosti – Právní základ – Mimosmluvní odpovědnost
Spojené věci T-101/21 a T-213/21 Primagra a Mlékárna Hlinsko v. Komise
Žaloba na neplatnost – Evropské strukturální a investiční fondy – EFRR – Fond soudržnosti – ESF – Nařízení (EU) č. 1303/2013 – Dopis o monitoringu doporučení udělených Komisí v rámci jejího auditu údajných střetů zájmů – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Nepřípustnost
Věc T-179/21 QN v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Hodnotící zpráva – Hodnotící období roku 2019 – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost řádné péče – Odpovědnost
Spojené věci T-367/21 a T-432/21 Sushi&Food Factor v. EUIPO (READY 4YOU)
Ochranná známka Evropské unie – Přihlášky obrazových ochranných známek Evropské unie READY 4YOU – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-416/21 Itinerant Show Room v. EUIPO – Save the Duck (ITINERANT)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ITINERANT – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie zobrazující zpívající kachnu v kruhu – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001 – Podobnost – Dobrá pověst – Souvislost – Protiprávní těžení – Neexistence řádného důvodu – Článek 95 odst. 2 nařízení 2017/1001 – Článek 27 odst. 4 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625 – Dokument poprvé předložen před odvolacím senátem – Nepřípustnost
Věc T-417/21 Itinerant Show Room v. EUIPO – Save the Duck (ITINERANT)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ITINERANT – Starší obrazová ochranná známka zobrazující zpívající kachnu v kruhu – Důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001 – Podobnost – Dobrá pověst – Souvislost – Protiprávní těžení – Neexistence řádného důvodu – Článek 95 odst. 2 nařízení 2017/1001 – Článek 27 odst. 4 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625 – Dokument předložený poprvé před odvolacím senátem – Nepřípustnost
Věc T-423/21 Gioioso v. EUIPO – Maxi Di (MARE GIOIOSO di Sebastiano IMPORT EXPORT)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie MARE GIOIOSO di Sebastiano IMPORT EXPORT – Starší národní obrazová ochranná známka GIOIA DI MARE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-498/21 Lotion v. EUIPO (BLACK IRISH)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie BLACK IRISH – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001 – Rovné zacházení – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001
Věc T-607/21 Blueroots Technology v. EUIPO – Rezk-Salama a Breitlauch (SKILLTREE STUDIOS)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie SKILLTREE STUDIOS – Absolutní důvody pro zamítnutí – Neexistence popisného charakteru – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-609/21 Privatbrauerei Eichbaum v. EUIPO – Anchor Brewing Company (STEAM)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie STEAM – Řádné užívání ochranné známky – Povaha užívání – Článek 18 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) a čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001
Věc T-686/21 Task Food v. EUIPO – Foodtastic (ENERGY CAKE)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie ENERGY CAKE – Prohlášení neplatnosti – Absolutní důvody neplatnosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001]
Věc T-705/21 Balaban v. EUIPO (Stahlwerk)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie STAHLWERK – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-706/21 Balaban v. EUIPO (Stahlwerkstatt)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Stahlwerkstatt – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-737/21 Refractory Intellectual Property v. EUIPO (e-tech)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie e-tech – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-795/21 Protectoplus v. EUIPO (Li-SAFE)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Li-SAFE – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001 – Omezení výrobků, které jsou uvedeny v přihlášce ochranné známky
Věc T-518/21 European Paper Packaging Alliance v. Komise
Žaloba na neplatnost – Životní prostředí – Pokyny Komise k plastovým výrobkům na jedno použití – Směrnice (EU) 2019/904 – Omezení dopadu některých plastových výrobků na životní prostředí – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T-788/21 TDK Foil Italy v. Komise
Žaloba na neplatnost – Obchodní politika – Dumping – Dovoz plochých válcovaných výrobků z hliníku pocházejících z Číny – Konečné antidumpingové clo – Nezávislý dovozce – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-266/21 Casanova v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Ukončení smlouvy po uplynutí zkušební doby – Nedostatek pravomoci původce aktu – Odpovědnost – Majetková újma – Předčasná návrhová žádání směřující k náhradě újmy – Morální újma
Věc T-700/21 Voco v. EUIPO (Tvar obalu)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Tvar obalu – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-88/22 R Arhs developments v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na služby – Služby vývoje, realizace, údržby/provozu, poradenských a konzultačních služeb v odvětví IT systémů v oblasti účetnictví a financí – Odmítnutí nabídky podané uchazečem a zadání veřejné zakázky jinému uchazeči – Návrh na předběžné opatření – Zrušení zadávacího řízení – Zánik předmětu sporu – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
Věc T-624/21 Primagran v. EUIPO – Primagaz (prımagran)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie primagran – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie PRIMA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 27 odst. 2 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625 – Článek 95 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Zákaz reformatio in pejus – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-134/22 OO v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Odměňování – Příspěvek za práci v zahraničí snížený o polovinu – Výplatní páska – Lhůta pro podání – Nepřípustnost
Věc T-421/17 RENV Leino-Sandberg v. Parlament
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokument týkající se rozhodnutí o odepření úplného přístupu třetí osobě k tabulkám z třístranných jednání k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o Europolu a o zrušení rozhodnutí 2009/371/SVV a 2005/681/SVV – Odepření přístupu – Článek 4 odst. 2 druhá odrážka nařízení č. 1049/2001 – Výjimka týkající se ochrany soudního řízení a právního poradenství
Věc T-552/19 OP Malacalza Investimenti v. ECB
Přístup k dokumentům – Rozhodnutí 2004/258/ES – Rozhodnutí ECB zavést dočasnou správu nad Banca Carige – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany důvěrnosti informací chráněných jako takových na základě unijního práva – Obecná domněnka důvěrnosti – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů určité fyzické nebo právnické osoby, i pokud jde o duševní vlastnictví – Pojem ‚důvěrné informace‘ – Povinnost uvést odůvodnění – Odpor
Věc T-627/20 LAICO v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření s ohledem na situaci v Libyi – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, na něž se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Ponechání názvu žalobce na seznamu – Nesprávné posouzení
Věc T-352/21 Oi Dromoi tis Elias v. Komise
Institucionální právo – Výběr partnerů pro provádění činností v rámci Europe Direct (2021‑2025) v Řecku – Výzva k podávání žádostí – Kritéria způsobilosti – Zamítnutí kandidatury
Věc T-454/21 G-Core Innovations v. EUIPO – Coretransform (G CORELABS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie G CORELABS – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie CORE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-517/21 Grieger v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Dočasné přeložení – Závazek převedení na pracovní místo vyššího vedoucího pracovníka po skončení dočasného přeložení – Žádost o převedení – Zájem služby – Povinnost uvést odůvodnění – Legitimní očekávání – Povinnost jednat s náležitou péčí
Věc T-572/21 Copal Tree Brands v. EUIPO – Sumol + Compal Marcas (COPAL TREE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie COPAL TREE – Starší národní obrazová ochranná známka COMPAL – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-663/21 Zegers v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Starobní důchod – Převod vnitrostátních nároků na důchod – Podmínka nabytí před nástupem do služebního poměru Unie – Zohlednění období následujícího po nástupu do služebního poměru Unie ze strany vnitrostátního orgánu
Věc T-58/22 Labaš v. EUIPO (FRESH)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie FRESH – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) a odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001
Říjen 2022
Věc T-761/20 European Dynamics Luxembourg v. ECB
Veřejné zakázky – Nabídkové řízení – Vyloučení z účasti na zadávacím řízení – Mimořádně nízká nabídka – Pokusy o neoprávněné ovlivnění rozhodovacího procesu – Nedodržení pravidel komunikace – Proporcionalita – Povinnost uvést odůvodnění – Zneužití pravomoci – Mimosmluvní odpovědnost
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-618/21 WV v. CdT
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Volno z důvodu nemoci – Neodůvodněné nepřítomnosti – Ukončení smlouvy bez výpovědní doby – Článek 16 PŘOZ – Článek 48 písm. b) PŘOZ – Odpovědnost
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-502/19 Corneli v. ECB
Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Ozdravné postupy a řešení krize úvěrových institucí – Opatření včasného zásahu – Rozhodnutí ECB zavést dočasnou správu nad Banca Carige – Žaloba na neplatnost – Žaloba podaná akcionářem – Aktivní legitimace – Zájem odlišný od zájmu banky – Přípustnost – Nesprávné právní posouzení při určení právního základu – Konformní výklad vnitrostátního práva unijním soudem – Meze – Zákaz vykládat vnitrostátní právo contra legem
Jednací jazyk: italština
Věc T-88/21 Paesen v. ESVČ
Veřejná služba – Úředník – Zaměstnanci ESVČ vyslaní do třetí země – Vedoucí delegace – Zkušební doba vedoucího pracovníka – Závěrečná zpráva o hodnocení průběhu zkušební doby vedoucího pracovníka – Akt nezasahující nepříznivě do právního postavení – Nepřípustnost – Přeřazení na nemanažerskou pozici v ústředí ESVČ – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Podmínky použití článku 11 rozhodnutí Komise C(2008) 5028/2 ze dne 9. září 2008 o vedoucích pracovnících na úrovni středního managementu – Nezařazení písemností do osobního spisu – Zájem služby – Zneužití pravomoci – Žádost o pomoc – Rozhodnutí o zamítnutí žádosti – Odpovědnost
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-222/21 Shopify v. EUIPO – Rossi a další (Shoppi)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Shoppi – Starší slovní ochranná známka Evropské unie SHOPIFY – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Nedostatek zvýšené rozlišovací způsobilosti starší ochranné známky – Dohoda o vystoupení Spojeného království z Unie a Euratomu (Brexit)
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-524/21 Saure v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Korespondence Komise se společností AstraZeneca a německými orgány týkající se množství očkovacích látek proti covidu-19 a jejich dodacích lhůt – Výjimka týkající se ochrany soudního řízení – Dokumenty předložené v rámci soudního řízení, které bylo v době přijetí rozhodnutí o odepření přístupu ukončeno – Výjimka týkající se ochrany soukromí a osobnosti jednotlivce – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetí osoby
Jednací jazyk: němčina
Věc T-850/19 Řecko v. Komise
Státní podpory – Činnosti spojené s výrobou, zpracováním a uváděním zemědělských produktů na trh – Režimy podpor poskytnutých Řeckem ve formě úrokových subvencí a státních záruk za stávající úvěry a nové úvěry za účelem kompenzace škod způsobených přírodními pohromami nebo jinými mimořádnými událostmi – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje režim podpor za neslučitelný s vnitřním trhem a za protiprávní a nařizuje navrácení vyplacených podpor – Podpora omezená na zasažené oblasti – Zvýhodnění – Selektivita – Zásada řádné správy – Délka řízení – Legitimní očekávání – Promlčecí lhůta – Článek 17 nařízení (EU) 2015/1589
Jednací jazyk: řečtina
Věc T-273/21 The Bazooka Companies v. EUIPO – Bilkiewicz (Tvar kojenecké láhve)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Trojrozměrná ochranná známka Evropské unie – Tvar kojenecké láhve – Řádné užívání ochranné známky – Článek 18 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) a čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Povaha užívání ochranné známky – Podoba, která se liší v prvcích neměnících rozlišovací způsobilost – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-517/19 INTP Homoki v. Komise
Výklad rozsudku – Nepřípustnost
Věc T-711/20 Puma v. EUIPO – CMS (CMS Italy)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka CMS Italy – Starší mezinárodní obrazové ochranné známky znázorňující kočkovitou šelmu ve skoku doleva a starší mezinárodní obrazová ochranná známka PUMA – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Zásah do dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001] – Podobnost označení – Důkaz o dobrém jménu – Celkové posouzení
Věc T-168/21 Magnetec v. EUIPO (Bleu clair)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška ochranné známky Evropské unie, kterou tvoří odstín světle modré barvy – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Omezení výrobků, které jsou uvedeny v přihlášce ochranné známky – Článek 49 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Požadavky jasnosti a přesnosti – Článek 33 odst. 2 nařízení 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001
Věc T-214/21 Múka v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty související s řízeními o kontrole státních podpor – Odepření přístupu – Článek 4 odst. 2 třetí odrážka nařízení č. 1049/2001 – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu – Obecná domněnka o nezpřístupnění – Převažující veřejný zájem
Věc T-257/21 Basaglia v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Přístup k dokumentům – Dokumenty týkající se projektů pro výzkum a technologický rozvoj – Rozhodnutí, kterým se omezuje žádost o přístup a částečně se odepírá přístup – Částečné zrušení tohoto rozhodnutí Tribunálem – Odsouzení vnitrostátními soudy – Protiprávnost vytýkaného jednání – Příčinná souvislost
Věc T-311/21 SV v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Posouzení výkonnosti – Povýšení – Správní opravný prostředek – Zvláštní řízení použitelné na hodnotící rozhodnutí – Pravidlo shody mezi správním opravným prostředkem a následnou žalobou – Intenzita kontroly – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Zjevně nesprávné posouzení – Odpovědnost
Věc T-429/21 Aldi Einkauf v. EUIPO – Cantina sociale Tollo (ALDIANO)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie ALDIANO – Starší ochranné známky Evropské unie a starší mezinárodní slovní zápis ALDI – Řádné užívání starší ochranné známky – Článek 64 nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-500/21 Philip Morris Products v. EUIPO (TOGETHER. FORWARD.)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie TOGETHER. FORWARD. – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-501/21 Philip Morris Products v. EUIPO (Zobrazení kombinace černých a bílých čar tvořících roh kostky)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie zobrazující černé a bílé čáry tvořící úhel – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-502/21 Philip Morris Products v. EUIPO (Zobrazení černých a bílých čar)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie zobrazující černé a bílé čáry – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-537/21 bett1.de v. EUIPO – XXXLutz Marken (BODY STAR)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie BODY STAR – Starší slovní ochranná známka Evropské unie Bodyguard – Starší národní slovní ochranná známka Bodyguard – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-539/21 the airscreen company v. EUIPO – Moviescreens Rental (airframe)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka airframe – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Neexistence popisného charakteru – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001
Věc T-599/21 bett1.de v. EUIPO – XXXLutz Marken (Body-Star)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie Body-Star – Starší slovní ochranná známka Evropské unie Bodyguard – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 ve spojení s čl. 8 odst. 1 písm. b) téhož nařízení
Věc T-696/21 Les Bordes Golf International v. EUIPO – Mast-Jägermeister (LES BORDES)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie LES BORDES – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka obsahující vyobrazení tvora tvořené zejména jelení hlavou – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-802/21 just-organic.com v. EUIPO (JUST ORGANIC)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie JUST ORGANIC – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-1/22 Airoldi Metalli v. Komise
Žaloba na neplatnost – Dumping – Dovoz plochých válcovaných výrobků z hliníku pocházejících z Číny – Uložení konečného antidumpingového cla – Dovozce – Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-101/22 OG a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2022/503 – Nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2021/2288 – Nařízení (EU) 2021/953 – Digitální certifikát EU COVID – Volný pohyb osob – Omezení – Neexistence přímého dotčení – Nepřípustnost
Věc T-103/22 ON v. Komise
Žaloba na neplatnost – Nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2021/2288 – Nařízení (EU) 2021/953 – Digitální certifikát EU COVID – Volný pohyb osob – Omezení – Nedostatek bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-41/22 Fundacja Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris v. Parlament
Žaloba na neplatnost – Usnesení Evropského parlamentu o prvním výročí de facto zákazu interrupcí v Polsku – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T-83/21 Van Walle v. ECDC
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Zaměstnanci ECDC – Rozhodnutí o neobnovení smlouvy – Zjevně nesprávné posouzení – Zneužití pravomoci – Povinnost jednat s náležitou péčí – Právo být vyslechnut – Žaloba na neplatnost a na náhradu škody
Věc T-460/21 MCO (IP) v. EUIPO – C8 (C2 CYPRUS CASINOS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie C2 CYPRUS CASINOS – Starší národní obrazová ochranná známka C8 – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Vzájemná závislost mezi faktory – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-496/21 Vasallo Andrés v. Parlament
Institucionální právo – Petiční výbor Parlamentu – Petice týkající se kárného režimu státních zaměstnanců ve Španělsku – Otázka nespadající do oblastí činností Unie – Povinnost uvést odůvodnění – Střet zájmů – Důsledek zveřejnění petice na internetových stránkách petic Parlamentu
Věc T-589/21 Serrano Velázquez v. Parlament
Institucionální právo – Petiční výbor Parlamentu – Petice týkající se porušení španělskými orgány unijního práva v oblasti základních práv – Rozhodnutí o odložení petice – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-652/21 L. Oliva Torras v. EUIPO – Mecánica del Frío (Zařízení pro spojování vozidel)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující spojovací zařízení k připojení chladicího nebo klimatizačního zařízení k motorovému vozidlu – Důvody neplatnosti – Novost – Individuální povaha – Články 5 a 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Zpřístupnění staršího (průmyslového) vzoru – Článek 7 nařízení č. 6/2002 – Rozsah návrhu na prohlášení neplatnosti – Starší (průmyslový) vzor předložený po podání návrhu na prohlášení neplatnosti – Článek 28 odst. 1 písm. b) body i), v) a vi) nařízení (ES) č. 2245/2002
Věc T-656/21 H/2 Credit Manager v. EUIPO – Hcapital Partners SCR (H/2 CAPITAL PARTNERS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie H/2 CAPITAL PARTNERS – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie HCapital – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Relevantní veřejnost – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Podobnost služeb – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-752/21 Associação do Socorro e Amparo v. EUIPO – De Bragança (quis ut Deus)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie quis ut Deus – Neexistence řádného užívání ochranné známky – Článek 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-165/22 Saure v. Komise
Žaloba na neplatnost – Přístup k dokumentům – Odepření přístupu – Překážka věci zahájené – Nepřípustnost
Věc T-55/22 Swords v. Komise a ECDC
Žaloba na neplatnost – Veřejné zdraví – Opatření zavedená v Unii k zabránění šíření pandemie onemocnění covid-19 – Zprávy o hodnocení rizik vypracované Evropským střediskem pro prevenci a kontrolu nemocí (ECDC) – Akt, který nelze napadnout žalobou – Sdělení Komise a koordinovaný postup zveřejněné na základě zpráv o hodnocení rizik vypracovaných ECDC – Námitka protiprávnosti – Nepřípustnost
Věc T-416/22 R Fresenius Kabi Austria a další v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Humánní léčivé přípravky – Směrnice 2001/83/ES – Registrace léčivých přípravků obsahujících účinnou látku ‚hydroxyethylškrob (HES), infuzní roztoky‘ – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-242/17 RENV SC v. Eulex Kosovo
Rozhodčí doložka – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Mezinárodní civilní zaměstnanci mezinárodních misí Evropské unie – Po sobě jdoucí pracovní smlouvy na dobu určitou – Vnitřní výběrové řízení – Neprodloužení smlouvy na dobu určitou – Smluvní odpovědnost – Mimosmluvní odpovědnost – Žaloba na náhradu škody – Pravomoc Tribunálu – Přípustnost – Řízení bez účasti žalovaného
Věc T-270/20 JS v. SRB
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Hodnotící zpráva – Hodnocení za rok 2018 – Zjevně nesprávné posouzení – Zásada nestrannosti – Právo na účinnou procesní obranu – Článek 26 služebního řádu – Povinnost jednat s náležitou péčí – Odpovědnost
Věc T-271/20 JS v. SRB
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Lhůta pro podání stížnosti – Přípustnost – Psychické obtěžování – Článek 12a služebního řádu – Žádost o pomoc – Článek 24 služebního řádu – Zamítnutí žádosti – Absence alespoň neúplných důkazů – Povinnost jednat s náležitou péčí – Odpovědnost
Věc T-347/20 Sogia Ellas v. Komise
Státní podpory – Činnosti spojené s výrobou, zpracováním a uváděním zemědělských produktů na trh – Režimy podpor poskytnutých Řeckem ve formě úrokových subvencí a státních záruk za stávající úvěry a nové úvěry za účelem náhrady škod způsobených přírodními pohromami nebo jinými mimořádnými událostmi – Rozhodnutí, kterým se prohlašují režimy podpor za neslučitelné s vnitřním trhem a za protiprávní a nařizuje navrácení vyplacených podpor – Podpora omezená na zasažené oblasti – Zvýhodnění – Selektivita – Zásada tržně jednajícího hospodářského subjektu – Zásada řádné správy – Právo být vyslechnut – Délka řízení – Legitimní očekávání – Promlčecí lhůta – Článek 17 nařízení (EU) 2015/1589
Věc T-486/20 H&H v. EUIPO – Giuliani (Swisse)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Swisse – Absolutní důvody neplatnosti – Článek 51 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (EU) 2017/1001] – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Ochranná známka, která by mohla klamat veřejnost – Státní symbol – Ochranná známka obsahující znaky, emblémy nebo erby – Článek 7 odst. 1 písm. b), g), h) a i) nařízení č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b), g), h) a i) nařízení 2017/1001] – Zlá víra – Odůvodnění návrhu na prohlášení neplatnosti – Článek 63 odst. 2 nařízení 2017/1001 – Rozsah posouzení, které musí provést EUIPO – Článek 95 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Právo být vyslechnut – Článek 41 Listiny základních práv Evropské unie
Věc T-582/20 Ighoga Region 10 a další v. Komise
Státní podpory – Výstavba hotelu a kongresového centra v Ingolstadtu – Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory – Procesní práva zúčastněných stran – Nezahájení formálního vyšetřovacího řízení – Absence závažných obtíží
Věc T-624/20 MV v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Nábor – Oznámení o otevřeném výběrovém řízení EPSO/AD/364/19 (AD 7) – Rozhodnutí poroty nepřipustit žalobce k účasti v následující fázi výběrového řízení – Podmínky účasti ve výběrovém řízení – Nedostatečná odborná praxe – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Jazykový režim – Rovné zacházení
Věc T-717/20 Lenovo Global Technology Belgium v. společný podnik EuroHPC
Veřejné zakázky – Nabídkové řízení – Nákup, dodání, instalace a údržba superpočítače Leonardo pro hostitelský subjekt Cineca – Odmítnutí nabídky uchazeče – Rovné zacházení – Zásada řádné správy – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-81/21 Sistem ecologica v. Komise
Nařízení (EU, Euratom) č. 883/2013 – Šetření podvodu se smluvními celními sazbami, vyrovnávacími cly a antidumpingovými cly z dovozů bionafty do Unie – Sdělení OLAF vnitrostátním celním orgánům – Zpráva z šetření OLAF – Žaloba na neplatnost – Akt, který nelze napadnout žalobou – Žaloba na náhradu škody – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům
Věc T-231/21 Praesidiad v. EUIPO – Zaun (Poteau)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující kůl – Důvod neplatnosti – Nedodržení podmínek ochrany – Článek 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Vzhledové znaky výrobku, které jsou podmíněné pouze jeho technickou funkcí – Článek 8 odst. 1 nařízení (ES) č. 6/2002
Věc T-275/21 Louis Vuitton Malletier v. EUIPO – Wisniewski (Znázornění šachovnicového vzoru II)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka znázorňující šachovnicový vzor – Absolutní důvod neplatnosti – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 a čl. 51 odst. 2 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 3 a čl. 59 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001] – Celkové posouzení důkazů o rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Zeměpisný rozsah důkazů o rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Důkazy o užívání ochranné známky na internetu – Důkazy týkající se řízení o porušení práv z ochranné známky
Věc T-323/21 Castel Frères v. EUIPO – Shanghai Panati (Znázornění čínských znaků)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie znázorňující čínské znaky – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 18 odst. 1 nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 58 odst. 1 písm. a) nařízení 2017/1001 – Změna rozlišovací způsobilosti
Věc T-437/21 Greenwich Polo Club v. EUIPO – Lifestyle Equities (GREENWICH POLO CLUB)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie GREENWICH POLO CLUB – Starší slovní ochranná známka Evropské unie BEVERLY HILLS POLO CLUB – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Rozsah přezkumu, který musí provést odvolací senát – Článek 71 nařízení 2017/1001 – Článek 27 odst. 2 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625
Věc T-466/21 Baumberger v. EUIPO – Nube (Lío)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Lío – Absolutní důvod neplatnosti – Neexistence dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-467/21 DBM Videovertrieb v. EUIPO – Nube (Lío)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Lío – Absolutní důvod neplatnosti – Neexistence dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-716/21 Kaczorowska v. EUIPO – Groupe Marcelle (MAESELLE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie MAESELLE – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie MARCELLE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-718/21 Kaczorowska v. EUIPO – Groupe Marcelle (MAESELLE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MAESELLE – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie MARCELLE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-407/21 R PB v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na služby – Nesrovnalosti v zadávacím řízení – Vymáhání bezdůvodně vyplacených částek – Vykonatelné rozhodnutí – Návrh na předběžná opatření – Naléhavost – Fumus boni iuris – Vážení zájmů
Věc T-653/21 Callaway v. Komise
Žaloba na neplatnost – Společná zemědělská politika – Společný katalog odrůd druhů zemědělských rostlin – Odrůdy rostlin – Výrobce odrůdy konopí Finola – Osevní plochy v Polsku – Odrůdy konopí způsobilé pro finanční podporu v rámci společné zemědělské politiky – Obsah tetrahydrokanabinolu (THC) – Povolení udělené Polsku, aby na svém území zakázalo uvádění odrůdy konopí Finola na trh – Nedostatek bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-603/21 WO v. Úřad evropského veřejného žalobce
Veřejná služba – Jmenování evropských pověřených žalobců Úřadu evropského veřejného žalobce – Kandidát navržený [skryté důvěrné údaje]2 Skryté důvěrné údaje. – Odmítnutí kolegia Úřadu evropského veřejného žalobce jmenovat žalobce – Neexistence sporu mezi Unií a jedním z jejích zaměstnanců v mezích a za podmínek stanovených služebním řádem a PŘOZ – Článek 270 SFEU – Zjevný nedostatek pravomoci
Věc T-298/20 KD v. EUIPO
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Hodnotící období 2019 – Hodnotící zpráva – Postup před zahájením soudního řízení – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Povinnost řádné péče – Odpovědnost – Morální újma
Věc T-475/20 LE v. Komise
Grantová dohoda uzavřená v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 – 2013) – Výzvy k úhradě vystavené Komisí k vrácení smluvně poskytnutých dotací – Rozhodnutí, které je podkladem pro výkon rozhodnutí – Článek 299 SFEU
Věc T-714/20 Ovsyannikov v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím Ukrajinu – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Seznam osob, subjektů a orgánů, na něž se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Zachování jména žalobce na seznamu – Nesprávné posouzení
Věc T-621/21 Lemken v. EUIPO (Nuance de bleu ciel)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška ochranné známky Evropské unie sestávající z blankytně modrého zabarvení – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení 2017/1001
Věc T-668/21 Siremar v. Komise
Státní podpory – Námořní doprava – Podpora na záchranu – Rozhodnutí prohlašující podporu za protiprávní – Rozhodnutí prohlašující podporu za zčásti slučitelnou a zčásti neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizující její navrácení – Služba obecného hospodářského zájmu – Povinnost předložit plán restrukturalizace nebo likvidace – Šestiměsíční lhůta – Prodloužení – Daňová výjimka – Zvýhodnění – Ovlivnění obchodu mezi členskými státy – Narušení hospodářské soutěže – Délka řízení – Legitimní očekávání – Právní jistota – Zásada řádné správy
Věc T-776/21 Gameageventures v. EUIPO (GAME TOURNAMENTS)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie GAME TOURNAMENTS – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení 2017/1001 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Právo být vyslechnut – Rovné zacházení – Zásada řádné správy
Listopad 2022
Věc T-246/19 Kambodža a CRF v. Komise
Ochranná opatření – Trh s rýží – Dovoz rýže Indica pocházející z Kambodže a Myanmaru/Barmy – Nařízení (ES) č. 978/2012 – Pojem ‚výrobci v Unii‘ – Pojem ‚obdobné nebo přímo konkurující produkty‘ – Závažné potíže – Právo na obhajobu – Podstatné skutečnosti a úvahy – Zjevně nesprávná posouzení
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-655/19 Ferriera Valsabbia a Valsabbia Investimenti v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s výztužemi do betonu – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 65 UO po uplynutí platnosti Smlouvy o ESUO na základě nařízení (ES) č. 1/2003 – Stanovení cen – Omezení a kontrola výroby nebo prodejů – Rozhodnutí přijaté v návaznosti na zrušení předchozích rozhodnutí – Nové slyšení za přítomnosti orgánů pro hospodářskou soutěž členských států – Právo na obhajobu – Zásada řádné správy – Přiměřená lhůta – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: italština
Věc T-657/19 Feralpi v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s výztužemi do betonu ‐ Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 65 UO po uplynutí doby platnosti Smlouvy o ESUO na základě nařízení (ES) č. 1/2003 – Určování cen – Omezení a kontrola výroby a prodeje – Rozhodnutí přijaté v návaznosti na zrušení dřívějších rozhodnutí – Konání nového slyšení za přítomnosti orgánů pro hospodářskou soutěž členských států – Právo na obhajobu – Zásada řádné správy – Přiměřená lhůta – Povinnost uvést odůvodnění – Přiměřenost – Zásada ne bis in idem – Námitka protiprávnosti – Jediné, komplexní a trvající protiprávní jednání – Důkaz o účasti na kartelové dohodě – Veřejné distancování se – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
Jednací jazyk: italština
Věc T-667/19 Ferriere Nord v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s výztužemi do betonu – Rozhodnutí konstatující porušení článku 65 UO po skončení platnosti Smlouvy o ESUO na základě nařízení (ES) č. 1/2003 – Stanovení cen – Omezení a kontrola výroby a prodeje – Rozhodnutí přijaté po zrušení předchozích rozhodnutí – Uspořádání nového slyšení za přítomnosti orgánů pro hospodářskou soutěž členských států – Právo na obhajobu – Zásada řádné správy – Přiměřená lhůta – Povinnost uvést odůvodnění – Proporcionalita – Zásada ne bis in idem – Námitka protiprávnosti – Důkaz o účasti na kartelové dohodě – Přitěžující okolnosti – Opakování protiprávního jednání – Polehčující okolnosti – Rovné zacházení – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
Jednací jazyk: italština
Věc T-158/21 Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe v. Komise
Institucionální právo – Evropská občanská iniciativa – ‚Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe‘ – Sdělení Komise uvádějící důvody pro nepřijetí návrhů právních aktů obsažených v evropské občanské iniciativě – Povinnost odůvodnění – Rovné zacházení – Zásada řádné správy – Zjevně nesprávné posouzení
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-164/21 QM v. Europol
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Neobnovení smlouvy, která byla uzavřena na dobu určitou, na dobu neurčitou – Zájem služby – Nesprávné právní posouzení – Zjevně nesprávné posouzení – Právo být vyslechnut – Zásada řádné správy – Povinnost jednat s náležitou péčí
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-122/20 Sciessent v. Komise
Biocidní přípravky – Účinné látky – Stříbrný zeolit a stříbrno-měďnatý zeolit – Neschválení pro použití v přípravcích typu 2 a 7 – Článek 4 a čl. 19 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 528/2012 – Účinnost – Účinné látky určené k použití v ošetřených předmětech – Posouzení účinnosti samotných ošetřených předmětů – Pravomoc Komise – Zásada zákazu diskriminace – Právní jistota – Legitimní očekávání
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-469/20 Nizozemsko v. Komise
Státní podpory – Nizozemský zákon zakazující využívání uhlí pro výrobu elektřiny – Předčasné uzavření uhelné elektrárny – Poskytnutí náhrady újmy – Rozhodnutí nevznášet námitky – Rozhodnutí, kterým se náhrada prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem – Neexistence výslovné kvalifikace jako ‚státní podpory‘ – Žaloba na neplatnost – Napadnutelný akt – Přípustnost – Článek 4 odst. 3 nařízení (EU) 2015/1589 – Právní jistota
Jednací jazyk: nizozemština
Věc T-275/20 Westfälische Drahtindustrie a další v. Komise
Žaloba na neplatnost a na náhradu škody – Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s předpínací ocelí – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Odklad povinnosti zřídit bankovní záruku – Splátkový režim předběžně prováděných plateb – Rozsudek, kterým se rozhodnutí částečně ruší a stanoví se pokuta, jejíž výše je totožná s výší původně uložené pokuty – Započtení předběžně provedených plateb – Úroky z prodlení – Článek 266 první pododstavec SFEU – Bezdůvodné obohacení – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Vydání bezdůvodného obohacení – Absence právního základu – Protiprávnost
Jednací jazyk: němčina
Věci T-279/20 a T-288/20 CWS Powder Coatings a další v. Komise
Životní prostředí a ochrana lidského zdraví – Nařízení (ES) č. 1272/2008 – Klasifikace, označování a balení látek a směsí – Nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2020/217 – Klasifikace oxidu titaničitého ve formě prášku obsahujícího 1 % nebo více částic o aerodynamickém průměru ≤ 10 μm – Kritéria pro klasifikaci látky jako karcinogenu – Spolehlivost a přijatelnost studií – Látka, která má inherentní vlastnost způsobovat rakovinu – Výpočet přetížení plic částicemi – Zjevně nesprávná posouzení
Jednací jazyk: němčina
Spojené věci T-316/14 RENV a T-148/19 PKK v. Rada
Zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření namířená proti PKK s cílem bojovat proti terorismu – Zmrazení finančních prostředků – Společný postoj 2001/931/SZBP – Použitelnost na situace ozbrojeného konfliktu – Teroristická skupina – Skutkový základ rozhodnutí o zmrazení finančních prostředků – Rozhodnutí přijaté příslušným orgánem – Orgán třetí země – Přezkum – Přiměřenost – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Úprava žaloby
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-101/18 Rakousko v. Komise
Státní podpory – Jaderný průmysl – Podpora, kterou Maďarsko zamýšlí poskytnout na podporu rozvoje dvou nových jaderných reaktorů v jaderné elektrárně Paks II – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem pod podmínkou dodržení určitých závazků – Článek 107 odst. 3 písm. c) SFEU – Soulad podpory s jiným unijním právem Unie než s právem v oblasti státních podpor – Nerozlučná souvislost – Podpora jaderné energie – Článek 192 první pododstavec Smlouvy o Euratomu – Zásady ochrany životního prostředí, ‚znečišťovatel platí‘, obezřetnosti a udržitelnosti – Určení dotyčné hospodářské činnosti – Selhání trhu – Narušení hospodářské soutěže – Přiměřenost podpory – Potřeba státního zásahu – Určení prvků podpory – Zadávací řízení na veřejné zakázky – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: němčina
Věc T-401/21 KN v. Parlament
Institucionální právo – Člen EHSV – Udělení absolutoria za plnění rozpočtu EHSV za rozpočtový rok 2019 – Usnesení Parlamentu, jímž je žalobce označen jako původce psychického obtěžování – Žaloba na neplatnost – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost – Žaloba na náhradu škody – Ochrana osobních údajů – Presumpce neviny – Povinnost důvěrnosti – Zásada řádné správy – Proporcionalita – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-611/21 ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk v. EUIPO – ESSAtech (Příslušenství k bezdrátovému dálkovému ovládání)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující příslušenství k bezdrátovému dálkovému ovládání – Důvod neplatnosti – Vzhledové znaky výrobku, které jsou podmíněné pouze jeho technickou funkcí – Článek 8 odst. 1 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Skutečnosti nebo důkazy předložené poprvé před odvolacím senátem – Článek 63 odst. 2 nařízení č. 6/2002 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 41 odst. 1 a odst. 2 písm. c) Listiny základních práv
Jednací jazyk: polština
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-161/22 Ortega Montero v. Parlament
Veřejná služba – Zástupci zaměstnanců – Změna jednacího řádu výboru zaměstnanců Parlamentu – Jmenování zástupců zaměstnanců do statutárních a administrativních orgánů – Článek 90 odst. 2 služebního řádu – Nepřijetí opatření stanoveného služebním řádem – Předchozí podání stížnosti k OOJ – Lhůty pro podání žaloby – Opožděnost – Nepřípustnost
Věc T-672/21 Grupa "Lew" v. EUIPO – Lechwerke (GRUPALEW.)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka GRUPALEW. – Starší národní obrazová ochranná známka LEW – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Důkaz řádného užívání – Článek 10 odst. 1 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625 – Článek 71 odst. 1 nařízení v přenesené pravomoci 2018/625 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-231/22 Growth Finance Plus v. EUIPO (doglover)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie doglover – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-232/22 Growth Finance Plus v. EUIPO (catlover)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie catlover – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-656/19 Alfa Acciai v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s výztužemi do betonu – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 65 UO po uplynutí platnosti Smlouvy o ESUO na základě nařízení (ES) č. 1/2003 – Stanovení cen – Omezení a kontrola výroby nebo prodejů – Rozhodnutí přijaté v návaznosti na zrušení předchozích rozhodnutí – Nové slyšení za přítomnosti orgánů pro hospodářskou soutěž členských států – Právo na obhajobu – Zásada řádné správy – Přiměřená lhůta – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-111/21 Ryanair v. Komise (Chorvatské aerolinky; COVID-19)
Státní podpory – Chorvatský trh letecké dopravy – Podpora poskytnutá Chorvatskem ve prospěch letecké společnosti v rámci pandemie covidu-19 – Přímá dotace – Rozhodnutí nevznášet námitky – Žaloba na neplatnost – Osobní dotčení – Přípustnost – Závažné obtíže – Podpora určená k nápravě škod způsobených mimořádnou událostí – Rovné zacházení – Svoboda usazování – Volný pohyb služeb – Posouzení škody – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-596/21 Société Elmar Wolf v. EUIPO – Fuxtec (Zobrazení hlavy zvířete)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka znázorňující hlavu – Starší národní obrazová ochranná známka znázorňující hlavu psovité šelmy – Starší mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka znázorňující hlavu psovité šelmy – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny
Věc T-601/21 Pharmadom v. EUIPO – Wellstat Therapeutics (WELLMONDE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie WELLMONDE – Starší národní slovní ochranná známka WELL AND WELL – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-604/21 WP a další v. Komise
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Důchody – Nároky na důchod nabyté před vstupem do služby u Unie – Převod do unijního systému – Započtení příspěvkových let – Žádost o vrácení částky převedených vnitrostátních důchodových nároků – Zamítnutí žádosti – Pravidlo životního minima – Bezdůvodné obohacení – Rovné zacházení
Věc T-610/21 L'Oréal v. EUIPO – Heinze (K K WATER)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie K K WATER – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie K – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-639/21 CB v. EUIPO – China Construction Bank (CCB)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie CCB – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie CB – Starší mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka CB – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Dobré jméno a vysoká rozlišovací způsobilost starší ochranné známky – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 5 nařízení 2017/1001) – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001
Věc T-779/21 Financiere Batteur v. EUIPO – Leno Beauty (by L.e.n.o beauty)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie by L.e.n.o beauty – Starší národní slovní ochranná známka LAINO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-13/22 Loutsou v. EUIPO (POLIS LOUTRON)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie POLIS LOUTRON – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001
Věc T-528/22 R Belaruskali v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vzhledem k situaci v Bělorusku a k zapojení Běloruska do ruské agrese proti Ukrajině – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-512/21 Epsilon Data Management v. EUIPO – Epsilon Technologies (EPSILON TECHNOLOGIES)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie EPSILON TECHNOLOGIES – Řádné užívání ochranné známky – Článek 18 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) a čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Povaha užívání – Podoba, která se liší v prvcích neměnících rozlišovací způsobilost – Užívání pro služby, pro které byla známka zapsána
Věc T-796/21 Grupo Eig Multimedia v. EUIPO – Globalización de Valores CFC & GCI (FORO16)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie FORO16 – Starší obrazové a slovní ochranné známky Evropské unie Cambio16, Energia16, Cambio16 radio – Starší národní obrazové a slovní ochranné známky Camb16, DEFENSA Y SEGURIDAD 16, CAMBIO16 DIGITAL, EVENTOS 16, Salón16 – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Skupina ochranných známek – Neexistence důkazů – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-800/21 Fieldpoint (Cyprus) v. EUIPO (HYPERLIGHTOPTICS)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie HYPERLIGHTOPTICS – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Rovné zacházení – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-801/21 Fieldpoint (Cyprus) v. EUIPO (HYPERLIGHTEYEWEAR)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie HYPERLIGHTEYEWEAR – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Rovné zacházení – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-72/21 Bowden a Young v. Europol
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Zaměstnanci Europolu – Vystoupení Spojeného království z Unie – Ztráta státní příslušnosti členského státu – Ukončení smlouvy – Článek 47 písm. b) bod iii) pracovního řádu ostatních zaměstnanců – Žádost o výjimku z podmínky přijetí stanovené v čl. 12 odst. 2 písm. a) pracovního řádu ostatních zaměstnanců – Odmítnutí jejího poskytnutí – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Délka administrativního řízení – Přiměřená lhůta – Legitimní očekávání – Rovné zacházení – Zájem služby – Povinnost jednat s náležitou péčí – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-515/21 Zeta Farmaceutici v. EUIPO – Specchiasol (EUPHYTOS)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie EUPHYTOS – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie EuPhidra – Důkaz o řádném užívání starší ochranné známky – Článek 56 odst. 2 a čl. 43 odst. 2 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 64 odst. 2 a čl. 47 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001] – Relevantní období – Předložení důkazů poprvé před odvolacím senátem – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu – Kvalifikace jako nové nebo doplňující důkazy – Článek 95 odst. 2 nařízení 2017/1001 – Článek 27 odst. 4 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625
Věc T-701/21 Allessa v. EUIPO – Dumerth (CASSELLAPARK)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie CASSELLAPARK – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Rozlišovací způsobilost – Neexistence popisného charakteru – Neexistence ochranné známky, která by mohla klamat veřejnost – Článek 7 odst. 1 písm. b), c) a g) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b), c) a g) nařízení (EU) 2017/1001] – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 nařízení 2017/1001
Věc T-14/22 uwe JetStream v. EUIPO (JET STREAM)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka JET STREAM – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-151/22 General Wire Spring v. EUIPO (GENERAL PIPE CLEANERS)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka GENERAL PIPE CLEANERS – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-116/22 R Belavia v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vzhledem k situaci v Bělorusku – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-379/16 Basicmed Enterprises a další v. Rada a další
Mimosmluvní odpovědnost – Hospodářská a měnová politika – Program podpory stability pro Kypr – Rozhodnutí Rady guvernérů ECB týkající se poskytnutí nouzové likvidity na žádost Centrální banky Kypru – Prohlášení Euroskupiny ze dne 25. března, 12. dubna, 13. května a 13. září 2013 týkající se Kypru – Rozhodnutí 2013/236/EU – Prováděcí rozhodnutí 2013/463/EU – Memorandum o porozumění ze dne 26. dubna 2013 o specifických podmínkách hospodářské politiky, uzavřené mezi Kyprem a Evropským mechanismem stability – Příslušnost Tribunálu – Přípustnost – Formální požadavky – Vyčerpání vnitrostátních opravných prostředků – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Právo vlastnit majetek – Legitimní očekávání – Rovné zacházení – Žaloba zčásti podaná soudu zjevně postrádajícímu pravomoc k jejímu rozhodnutí, zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-698/16 Trasta Komercbanka a další v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Zvláštní úkoly dohledu svěřené ECB – Rozhodnutí o odebrání povolení úvěrové instituce – Úmrtí žalobce – Částečné nevydání rozhodnutí ve věci samé – Pravomoci vnitrostátních orgánů zúčastněných členských států a ECB v rámci jednotného mechanismu dohledu – Rovné zacházení – Proporcionalita – Legitimní očekávání – Právní jistota – Zneužití pravomoci – Právo na účinnou procesní obranu – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-221/21 Itálie v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Režim podpor na plochu – Finanční opravy – Pojem ,trvalé travní porosty‘ – Článek 4 odst. 1 písm. h) nařízení (EU) č. 1307/2013 – Článek 5 odst. 3 nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 499/2014
Věc T-612/21 ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk v. EUIPO – ESSAtech (Příslušenství k bezdrátovému dálkovému ovládání)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující příslušenství k bezdrátovému dálkovému ovládání – Důvod neplatnosti – Vzhledové znaky výrobku, které jsou podmíněné pouze jeho technickou funkcí – Článek 8 odst. 1 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Skutečnosti nebo důkazy předložené poprvé před odvolacím senátem – Článek 63 odst. 2 nařízení č. 6/2002 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 41 odst. 1 a odst. 2 písm. c) Listiny základních práv
Věc T-678/21 Mendes v. EUIPO – Actial Farmaceutica (VSL3TOTAL)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie VSL 3TOTAL – Starší slovní ochranná známka Evropské unie VSL#3 – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Podobnost výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-780/21 Lila Rossa Engros v. EUIPO (LiLAC)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie LiLAC – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-12/22 Hasco TM v. EUIPO – Esi (NATURCAPS)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie NATURCAPS – Starší národní slovní ochranná známka NATURKAPS – Neexistence řádného užívání starší ochranné známky – Článek 64 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001 – Kvalifikace léčivých přípravků a doplňků stravy
Věc T-85/22 Korporaciya “Masternet” v. EUIPO – Stayer Ibérica (STAYER)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie STAYER – Řádné užívání ochranné známky – Článek 15 a čl. 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 18 a čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Kvalifikace výrobků, pro které bylo řádné užívání prokázáno
Věc T-155/22 Korporaciya “Masternet” v. EUIPO – Stayer Ibérica (STAYER)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie STAYER – Řádné užívání ochranné známky – Článek 15 a čl. 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 18 a čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Kvalifikace výrobků, pro které bylo řádné užívání prokázáno
Prosinec 2022
Věc T-275/19 PNB Banka v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Pravomoci ECB – Vyšetřovací pravomoci – Kontroly na místě – Článek 12 nařízení (EU) č. 1024/2013 – Rozhodnutí ECB provést kontrolu v prostorách méně významné úvěrové instituce – Žaloba na neplatnost – Akt napadnutelný žalobou – Přípustnost – Pravomoc ECB – Povinnost uvést odůvodnění – Skutečnosti, které mohou odůvodnit kontrolu – Článek 106 jednacího řádu – Neodůvodněná žádost o konání jednání
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-301/19 PNB Banka v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Článek 6 odst. 5 písm. b) nařízení (EU) č. 1024/2013 – Potřeba přímého dohledu ECB nad méně významnou úvěrovou institucí – Žádost vnitrostátního příslušného orgánu – Článek 68 odst. 5 nařízení (EU) č. 468/2014 – Rozhodnutí ECB, kterým byla společnost PNB Banka klasifikována jako významný subjekt podléhající přímému dohledu – Povinnost uvést odůvodnění – Přiměřenost – Právo na obhajobu – Přístup ke správnímu spisu – Zpráva podle čl. 68 odst. 3 nařízení č. 468/2014 – Článek 106 jednacího řádu – Neodůvodněná žádost o konání jednání
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-330/19 PNB Banka v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Článek 22 směrnice 2013/36/EU – Vyjádření nesouhlasu ECB s nabytím kvalifikovaných účastí v úvěrové instituci – Začátek běhu lhůty pro posouzení – Účast ECB v počáteční fázi řízení – Kritéria finanční stability navrhovaného nabyvatele a dodržení obezřetnostních požadavků – Existence přiměřených důvodů pro vyjádření nesouhlasu s nabytím na základě jediného nebo několika kritérií posouzení – Článek 106 jednacího řádu – Neodůvodněná žádost o konání jednání
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-130/21 CCPL a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Balení potravin pro maloobchodní prodej – Rozhodnutí, kterým se mění výše pokuty – Způsoby výpočtu pokuty – Přičitatelnost protiprávního jednání – Pokyny pro výpočet výše pokut z roku 2006 – Maximální výše pokuty – Proporcionalita – Rovné zacházení – Platební schopnost
Jednací jazyk: italština
Věc T-487/21 Neoperl v. EUIPO (Zobrazení válcovité sanitární vložky)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška ochranné známky Evropské unie znázorňující válcovitou sanitární vložku – Hmatová poziční ochranná známka – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Působnost právní normy – Uplatnění i bez návrhu – Přezkum rozlišovací způsobilosti odvolacím senátem – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001] – Označení, která nemohou být ochrannou známku Evropské unie – Absence přesného a samo o sobě úplného grafického ztvárnění hmatového dojmu vyvolaného označením – Článek 4 a čl. 7 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2007 [nyní článek 4 a čl. 7 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001]
Jednací jazyk: němčina
Věc T-709/21 WhatsApp Ireland v. Evropský sbor pro ochranu osobních údajů
Žaloba na neplatnost – Ochrana osobních údajů – Návrh rozhodnutí vedoucího dozorového úřadu – Řešení sporů mezi dozorovými úřady Evropským sborem pro ochranu osobních údajů – Závazné rozhodnutí – Článek 60 odst. 4 a čl. 65 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2016/679 – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Neexistence bezprostředního dotčení
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-111/20 PT Wilmar Bioenergi Indonesia a další v. Komise
Subvence – Dovoz bionafty pocházející z Indonésie – Prováděcí nařízení (EU) 2019/2092 – Konečné vyrovnávací clo – Článek 3 bod 1 písm. a) nařízení (EU) 2016/1037 – Finanční příspěvek – Článek 3 bod 2 nařízení 2016/1037 – Výhoda – Článek 7 odst. 1 písm. a) nařízení 2016/1037 – Výpočet výše napadnutelných subvencí – Článek 3 bod 1 písm. a), iv) a bod 2 nařízení 2016/1037 – Jednání spočívající v ‚pověření‘ soukromého subjektu výkonem funkce představující poskytování finančního příspěvku nebo v ‚nařízení‘ jejího výkonu – Cena nižší než přiměřená – Příjmové či cenové podpory – Článek 28 odst. 5 nařízení 2016/1037 – Použití dostupných údajů – Článek 3 bod 2 a čl. 6 písm. d) nařízení 2016/1037 – Výhoda – Článek 8 odst. 8 nařízení 2016/1037 – Hrozba podstatné újmy výrobnímu odvětví Unie – Článek 8 odst. 5 a 6 nařízení 2016/1037 – Příčinná souvislost – Analýza přičtení újmy – Analýza nepřičtení újmy
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-143/20 PT Pelita Agung Agrindustri a PT Permata Hijau Palm Oleo v. Komise
Subvence – Dovoz bionafty pocházející z Indonésie – Prováděcí nařízení (EU) 2019/2092 – Konečné vyrovnávací clo – Článek 8 odst. 1 a 2 nařízení (EU) 2016/1037 – Cenové podbízení – Tlak na ceny – Článek 8 odst. 5 nařízení 2016/1037 – Příčinná souvislost – Článek 3 bod 1 písm. a), iv) a bod 2 nařízení 2016/1037 – Jednání spočívající v ‚pověření‘ soukromého subjektu výkonem činnosti představující poskytování finančního příspěvku nebo v ‚nařízení‘ takové činnosti – Cena nižší než přiměřená – Příjmové či cenové podpory – Článek 3 bod 2 a čl. 6 písm. d) nařízení 2016/1037 – Výhoda – Článek 3 bod 1 písm. a), i) a bod 2 nařízení 2016/1037 – Přímý převod peněžních prostředků – Článek 7 nařízení 2016/1037 – Výpočet výše výhody – Článek 8 odst. 1 a 8 nařízení 2016/1037 – Hrozba podstatné újmy – Právo na obhajobu
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-713/20 REC OQ v. Komise
Jednací jazyk: chorvatština
Věc T-296/21 SU v. EIOPA
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Smlouva na dobu určitou – Neobnovení – Postup obnovení smlouvy – Zohlednění hodnotících zpráv – Nedokončená hodnotící zpráva – Odpovědnost – Majetková újma – Ztráta příležitosti – Nemajetková újma – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci – Vykonatelnost rozsudku Tribunálu
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-312/21 SY v. Komise
Veřejná služba – Přijímání – Oznámení o výběrovém řízení – Otevřené výběrové řízení EPSO/AD/374/19 – Rozhodnutí nezařadit jméno žalobce na rezervní seznam výběrového řízení – Žaloba na neplatnost – Změna oznámení o výběrovém řízení po částečném konání vstupních testů – Neexistence právního základu – Legitimní očekávání – Právní jistota – Vyšší moc – Rovné zacházení – Prospěch ze zvláštních opatření – Pořádání zkoušek na dálku – Vysoká míra úspěšnosti interních uchazečů – Žaloba pro nečinnost
Jednací jazyk: němčina
Věc T-530/21 Pierre Lannier v. EUIPO – Pierre Lang Trading (PL)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie představující částečně se překrývající velká písmena ‚P‘ a ‚L‘ – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie přestavující zrcadlově se odrážející částečně se překrývající velká písmena ‚P‘ a ‚L‘ – Přípustnost odvolání před odvolacím senátem – Aktivní legitimace – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-626/20 Landwärme v. Komise
Státní podpory – Trh s bioplynem – Osvobození od daně, která vyrovnávají dodatečné náklady – Rozhodnutí nevznášet námitky – Žaloba na neplatnost – Právní zájem na podání žaloby – Přípustnost – Nezahájení formálního vyšetřovacího řízení – Závažné obtíže – Článek 108 odst. 2 a 3 SFEU – Článek 4 odst. 3 a 4 nařízení (EU) 2015/1589 – Pokyny pro státní podporu v oblasti životního prostředí a energetiky na období 2014 – 2020 – Souběh podpor – Podpory poskytnuté několika členskými státy – Dovážený bioplyn – Zásada zákazu diskriminace – Článek 110 SFEU
Jednací jazyk: němčina
Věc T-746/20 Grünig v. Komise
Dumping – Dovoz určitých polyvinylalkoholů pocházejících z Číny – Konečné antidumpingové clo – Osvobození dovozu v režimu konečného užití – Žaloba na neplatnost – Oddělitelnost – Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Bezprostřední dotčení – Akt napadnutelný žalobou – Přípustnost – Článek 9 odst. 5 první pododstavec nařízení (EU) 2016/1036 – Clo uložené bez diskriminace – Rovné zacházení
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-747/20 EOC Belgium v. Komise
Dumping – Dovoz určitých polyvinylalkoholů pocházejících z Číny – Konečné antidumpingové clo – Osvobození dovozu v režimu konečného užití – Žaloba na neplatnost – Oddělitelnost – Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Bezprostřední dotčení – Akt napadnutelný žalobou – Přípustnost – Článek 9 odst. 5 první pododstavec nařízení (EU) 2016/1036 – Clo uložené bez diskriminace – Rovné zacházení
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-260/21 E. Breuninger v. Komise
Státní podpory – Rámcový režim, jehož cílem je poskytnout podporu na nepokryté fixní náklady v souvislosti s pandemií covidu-19 v Německu – Rozhodnutí nevznášet námitky – Dočasný rámec pro státní podpory – Individuální přezkum oznámeného režimu podpor – Opatření určené k nápravě vážné poruchy v hospodářství některého členského státu – Proporcionalita
Jednací jazyk: němčina
Věc T-306/21 Falke v. Komise
Státní podpory – Rámcový režim, jehož cílem je poskytnout podporu na nepokryté fixní náklady v souvislosti s pandemií covidu-19 v Německu – Rozhodnutí nevznášet námitky – Dočasný rámec pro státní podpory – Individuální přezkum oznámeného režimu podpor – Opatření určené k nápravě vážné poruchy v hospodářství některého členského státu – Proporcionalita
Jednací jazyk: němčina
Věc T-330/21 EWC Academy v. Komise
Sociální politika – Granty na opatření, která mají podporovat iniciativy v oblasti správy a řízení společností – Výzva k podávání návrhů VP/2020/008 – Vyloučení evropských rad zaměstnanců bez právní subjektivity – Článek 197 odst. 2 písm. c) nařízení (EU) 2018/1046
Jednací jazyk: němčina
Věc T-525/21 E. Breuninger v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Rámcová právní úprava, kterou se v Německu zavádí spolkový režim odškodnění za škody vzniklé v důsledku rozhodnutí, kterými byl omezen volný pohyb osob – Rozhodnutí nevznášet námitky – Opatření určené k náhradě škod způsobených přírodními pohromami nebo jinými mimořádnými událostmi – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost
Jednací jazyk: němčina
Věc T-702/21 Ekobulkos v. Komise
Státní podpory – Výroba elektřiny z obnovitelných zdrojů – Stížnost – Žaloba pro nečinnost – Výzva k jednání – Přípustnost – Povinnost jednat – Neexistence
Jednací jazyk: bulharština
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-640/22 R Westpole Belgium v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na služby – Poskytování externích služeb informačních technologií – Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti
Věc T-230/20 PNB Banka v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Nařízení (EU) č. 1024/2013 – Zvláštní úkoly v oblasti dohledu svěřené ECB – Rozhodnutí o odebrání povolení úvěrové instituce PNB Banka – Návrh příslušného vnitrostátního orgánu na odebrání povolení – Rozhodnutí o platební neschopnosti PNB Banka – Přiměřená lhůta – Povinnost uvést odůvodnění – Proporcionalita
Věc T-537/20 Litva v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Litvou – Podpora při předčasném odchodu do důchodu – Článek 52 odst. 2 nařízení (EU) č. 1306/2013 – Článek 34 odst. 6 a čl. 35 odst. 1 prováděcího nařízení (EU) č. 908/2014
Věc T-566/21 Steinbach International v. Komise
Žaloba na neplatnost – Celní unie – Společný celní sazebník – Celní a statistická nomenklatura – Zařazení do kombinované nomenklatury – Číslo celního sazebníku – Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-623/21 Puma v. EUIPO – Vaillant (Puma)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Puma – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie PUMA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-721/21 Sunrise Medical a Sunrise Medical Logistics v. Komise
Žaloba na neplatnost – Celní unie – Společný celní sazebník – Celní a statistická nomenklatura – Zařazení do kombinované nomenklatury – Číslo celního sazebníku – Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-738/21 Bora Creations v. EUIPO (essence)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie essence – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001
Věc T-747/21 Borussia VfL 1900 Mönchengladbach v. EUIPO – Neng (Fohlenelf)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie Fohlenelf – Řádné užívání ochranné známky – Článek 58 odst. 1 písm. a), článek 94 odst. 1 a článek 97 odst. 1 písm. d) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-159/22 Sanetview v. EUIPO – 2boca2catering (Las Cebras)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Las Cebras – Starší národní obrazová ochranná známka LEZEBRA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-769/21 Euranimi v. Komise
Žaloba na neplatnost – Dumping – Dovoz plochých za studena válcovaných výrobků z korozivzdorné oceli pocházejících z Číny a Tchaj-wanu – Konečné antidumpingové clo – Nedostatek osobního dotčení – Akt s obecnou působností vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nepřípustnost
Věc T-311/22 AMO Development v. EUIPO (Lékařské nástroje)
(Průmyslový) vzor Společenství – (Průmyslové) vzory Společenství znázorňující lékařské nástroje – Nepodání žádosti o obnovu zápisu – Výmaz (průmyslových) vzorů po uplynutí doby platnosti zápisu – Žádost o navrácení do původního stavu – Článek 67 nařízení (ES) č. 6/2002 – Povinnost zachování péče – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-586/14 RENV II Xinyi PV Products (Anhui) Holdings v. Komise
Dumping – Dovoz solárního skla pocházejícího z Číny – Článek 2 odst. 8 až 10, články 19 a 20 nařízení (ES) č. 1225/2009 [nyní čl. 2 odst. 8 až 10, články 19 a 20 nařízení (EU) 2016/1036] – Právo na přístup k důvěrným dokumentům – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na obhajobu
Věc T-126/20 Autoridad Portuaria de Bilbao v. Komise
Státní podpory – Přístavní sektor – Režim osvobození od korporační daně prováděném Španělskem ve prospěch přístavů z provincie Biskajsko – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem – Existující podpora – Zvýhodnění – Důkazní břemeno – Selektivní povaha – Ovlivnění obchodu mezi členskými státy – Narušení hospodářské soutěže – Vhodná opatření
Věc T-138/20 PT Ciliandra Perkasa v. Komise
Subvence – Dovoz bionafty pocházející z Indonésie – Prováděcí nařízení (EU) 2019/2092 – Konečné vyrovnávací clo – Článek 8 odst. 1 a 2 nařízení (EU) 2016/1037 – Cenové podbízení – Cenový tlak – Článek 8 odst. 5 nařízení 2016/1037 – Příčinná souvislost – Článek 3 bod 2 a čl. 6 písm. d) nařízení 2016/1037 – Výhoda – Článek 3 bod 1 písm. a) bod i) a bod 2 nařízení 2016/1037 – Přímý převod finančních prostředků – Článek 7 nařízení 2016/1037 – Výpočet výše výhody – Článek 8 odst. 1 a 8 nařízení (EU) 2016/1037 – Hrozba podstatné újmy – Právo na obhajobu
Věc T-526/20 Devin v. EUIPO – Haskovo Chamber of Commerce and Industry (DEVIN)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie DEVIN – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Zeměpisný název – Absence rozporu s veřejným pořádkem – Absence ochranné známky, která může klamat veřejnost – Článek 7 odst. 1 písm. c), f) a g) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c), f) a g) nařízení (EU) 2017/1001] – Rozlišovací způsobilost získaná užíváním – Článek 7 odst. 3 a čl. 52 odst. 2 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 3 a čl. 59 odst. 2 nařízení 2017/1001] – Vedlejší žaloba
Věc T-533/20 Green Power Technologies v. Společný podnik pro klíčové digitální technologie
Rozhodčí doložka – Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007-2013) – Grantové smlouvy – Způsobilé výdaje – Zpráva OLAF, která konstatovala nezpůsobilost některých vykázaných výdajů – Vrácení vyplacených částek – Důkazní břemeno – Nařízení (EU, Euratom) č. 883/2013 – Vzájemná žaloba
Věc T-687/20 Jinan Meide Casting a další v. Komise
Dumping – Dovoz příslušenství (fitinek) pro trouby nebo trubky z kujné (tvárné) litiny se závitem, pocházejícího z Číny – Opětovné uložení konečného antidumpingového cla – Právní jistota – Legitimní očekávání – Zákaz zpětné účinnosti – Článek 10 nařízení (ES) č. 1225/2009 [nyní článek 10 nařízení (EU) 2016/1036] – Proporcionalita – Celní evidence dovozu – Článek 14 odst. 5 nařízení č. 1225/2009 (nyní čl. 14 odst. 5 nařízení 2016/1036)
Věc T-753/20 Green Power Technologies v. Komise
Rozhodčí doložka – Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007-2013) – Grantová smlouva – Způsobilé výdaje – Zpráva OLAF, která konstatovala nezpůsobilost některých vykázaných výdajů – Vrácení vyplacených částek – Důkazní břemeno – Nařízení (EU, Euratom) č. 883/2013 – Povinnost uvést odůvodnění – Bezdůvodné obohacení – Žaloba na neplatnost – Zpráva OLAF – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T-182/21 PKK v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření namířená proti PKK s cílem bojovat proti terorismu – Zmrazení finančních prostředků – Společný postoj 2001/931/ SZBP – Nařízení (ES) č. 2580/2001 – Použitelnost na situace ozbrojeného konfliktu – Teroristická skupina – Skutkový základ rozhodnutí o zmrazení finančních prostředků – Rozhodnutí přijaté příslušným orgánem – Orgán třetího státu – Přezkum – Povinnost uvést odůvodnění – Přiměřenost – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu
Věc T-358/21 Hotel Cipriani v. EUIPO – Altunis (CIPRIANI FOOD)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie CIPRIANI FOOD – Skutečné užívání ochranné známky – Povaha užívání – Článek 18 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Rozsah užívání – Článek 58 odst. 1 písm. a) a odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-440/21 TM v. ECB
Veřejná služba – Zaměstnanci ECB – Přijímání – Oznámení o volném pracovním místě – Řízení k obsazení pracovního místa [skryté důvěrné údaje]2 Skryté důvěrné údaje. – Kritéria pro výběr – Pracovní zkušenosti – Odmítnutí kandidatury – Jmenování jiného uchazeče – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Zneužití pravomoci – Zájem služby – Odpovědnost – Majetková a nemajetková újma
Věc T-490/21 Vanhoudt v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Nábor – Oznámení o volném pracovním místě – Zamítnutí kandidatury – Jmenování jiného uchazeče – Povinnost uvést odůvodnění – Nesrovnalost ve výběrovém řízení – Zjevně nesprávné posouzení – Odpovědnost
Věc T-553/21 Agrarfrost v. EUIPO – McCain (Tvar smajlíku)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Trojrozměrná ochranná známka Evropské unie – Tvar smajlíku – Řádné užívání ochranné známky – Článek 18 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) a čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Povaha užívání – Neexistence změny rozlišovací způsobilosti
Věc T-636/21 Eurol v. EUIPO – Pernsteiner (eurol LUBRICANTS)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka eurol LUBRICANTS – Starší národní slovní ochranná známka EUROLLUBRICANTS – Důkaz o řádném užívání starší ochranné známky – Články 15 a 57 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní články 18 a 64 nařízení (EU) 2017/1001] – Užívání se souhlasem majitele ochranné známky – Neexistence změny rozlišovací způsobilosti – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-717/21 ICA Traffic v. Komise
Žaloba na neplatnost – Veřejné zakázky – Vyjednávací řízení bez předchozího zveřejnění vyhlášení zakázky – Dodávání dezinfekčních robotů do evropských nemocnic v souvislosti s krizí způsobenou pandemií covidu-19 – Maximální množství výrobků, které mají být dodány na základě rámcové dohody – Akt přijatý v rámci čistě smluvního rámce – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T-18/22 Nemport Liman İşletmeleri Ve Özel Antrepo Nakliye Ticaret v. EUIPO – Newport Europe (NEMPORT LİMAN İŞLETMELERİ)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie NEMPORT LİMAN İŞLETMELERİ – Starší slovní ochranná známka Evropské unie Newport – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-46/22 Esedra v. Parlament
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Komplexní řízení struktury předškolního zařízení Parlamentu v Bruselu – Odmítnutí nabídky uchazeče – Mimořádně nízká nabídka – Soulad nabídky s podmínkami stanovenými v zadávací dokumentaci – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávná posouzení
Věc T-110/22 Kremer v. Komise
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Starobní důchod – Nárok na důchod nabytý před vstupem do služby u Unie – Převod do unijního systému – Započtení příspěvkových let – Žaloba na neplatnost – Žádost o vrácení převedeného kapitálu, který nevedl k uznání let služby – Lhůta pro podání stížnosti – Bezdůvodné obohacení
Věc T-111/22 Baert v. Komise
Veřejná služba – Starobní důchod – Nárok na důchod nabytý před vstupem do služby u Unie – Převod do unijního systému – Započtení příspěvkových let – Žaloba na neplatnost – Žádost o vrácení převedeného kapitálu, který nevedl k uznání let služby – Lhůta pro podání stížnosti – Bezdůvodné obohacení – Zjevná nepřípustnost
Věc T-751/21 EMS v. EUIPO (AIRFLOW)
Žaloba na neplatnost – Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka AIRFLOW – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-522/21 XH v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Povýšení – Povyšovací řízení 2020 – Rozhodnutí, kterým bylo zamítnuto provedení změny ve spisu žalobkyně v systému Sysper 2 – Rozhodnutí nepovýšit žalobkyni – Lhůty pro podání žaloby – Kogentní charakter – Počátek – Žádost o právní pomoc – Pozastavení běhu lhůt – Počítání času – Opožděnost – Náhoda nebo vyšší moc – Omluvitelné pochybení – Nepřípustnost
Věc T-19/22 Piaggio & C. v. EUIPO – Zhejiang Zhongneng Industry Group (Forme d'un scooter)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Trojrozměrná ochranná známka Evropské unie – Tvar skútru – Vedlejší žaloba – Návrh na změnu – Žádost o vydání příkazu – Částečná nepřípustnost – Částečná nepříslušnost
Věc T-617/17 RENV Vialto Consulting v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Nástroj předvstupní pomoci – Vyšetřování úřadu OLAF – Kontrola na místě – Nesrovnalosti a pochybení, kterých se údajně dopustila Komise – Právo být vyslechnut – Nemajetková újma – Příčinná souvislost
Věc T-537/18 Vialto Consulting v. Komise
Nástroj předvstupní pomoci – Dotace – Vyšetřování vedené úřadem OLAF – Správní sankce – Vyloučení z účasti na zadávacích řízeních a z přidělování grantů financovaných ze souhrnného rozpočtu Unie na dobu dvou let – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 7 odst. 1 nařízení (ES) č. 2185/96 – Zásada řádné správy – Legitimní očekávání – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci – Přiměřenost sankce
Věc T-250/19 Tradición CZ v. EUIPO – Rivero Argudo (TRADICIÓN CZ, S.L.)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie TRADICIÓN CZ, S.L. – Starší slovní ochranná známka Evropské unie RIVERO CZ – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-127/21 Swissgrid v. Komise
Žaloba na neplatnost – Energetika – Evropské platformy pro výměnu standardních produktů regulační energie – Účast Švýcarska – Článek 1 odst. 6 a 7 nařízení (EU) 2017/2195 – Dopis Komise, kterým se zamítá účast švýcarského provozovatele přenosové soustavy – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T-187/21 Firearms United Network a další v. Komise
REACH – Nařízení (EU) 2021/57 – Změna přílohy XVII nařízení (ES) č. 1907/2006 – Omezení týkající se olova – Používání olověných broků v mokřadech nebo v jejich okolí – Zjevně nesprávné posouzení – Proporcionalita – Právní jistota – Presumpce neviny
Věc T-187/21 RII Firearms United Network a další v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Zamítnutí žaloby v hlavním řízení – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
Věc T-242/21 Pshonka v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání jména žalobce na seznamu – Povinnost Rady ověřit, zda bylo rozhodnutí orgánu třetího státu přijato při dodržení práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu
Věc T-243/21 Pshonka v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání jména žalobce na seznamu – Povinnost Rady ověřit, zda bylo rozhodnutí orgánu třetího státu přijato při dodržení práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu
Věc T-554/21 European Lotto and Betting v. EUIPO – Tipp24 Services (Cash4Life)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie Cash4Life – Absolutní důvod neplatnosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-644/21 Pharmadom v. EUIPO – Wellbe Pharmaceuticals (WellBe PHARMACEUTICALS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie WellBe PHARMACEUTICALS – Starší národní slovní ochranná známka WELL AND WELL – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-777/21 Trend Glass v. EUIPO (ECO STORAGE)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ECO STORAGE – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění – Právní jistota – Rovné zacházení
Věc T-4/22 Puma v. EUIPO – DN Solutions (PUMA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie PUMA – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka PUMA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-43/22 Sanrio v. EUIPO – Miroglio Fashion (SANRIO CHARACTERS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SANRIO CHARACTERS – Starší slovní ochranná známka Evropské unie CARACTÈRE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-44/22 International Masis Tabak v. EUIPO – Philip Morris Brands (Vyobrazení balíčku cigaret)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka zobrazující krabičku cigaret – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka Marlboro SELECTED PREMIUM TOBACCOS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-118/22 OM v. Komise
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Přijímání – Oznámení o volném pracovním místě – Zamítnutí kandidatury – Jmenování jiného uchazeče – Místo člena Výboru pro kontrolu regulace – Povinnost uvést odůvodnění – Porušení oznámení o volném pracovním místě – Legitimní očekávání – Rovné zacházení – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-129/22 Simba Toys v. EUIPO – Master Gift Import (BIMBA TOYS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie BIMBA TOYS – Starší mezinárodní slovní a obrazové ochranné známky Simba – Starší obchodní název Simba Toys GmbH & Co. KG – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Srovnávání výrobků – Článek 8 odst. 4 nařízení 2017/1001 – Blízkost hospodářských odvětví
Věc T-264/22 Suicha v. EUIPO – Michael Kors (Switzerland) International (MK MARKTOMI MARKTOMI)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie MK MARKTOMI MARKTOMI – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie MK MICHAEL KORS – Relativní důvod neplatnosti – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-692/21 AL v. Komise
Veřejná služba – Vyšetřování OLAF – Akty OLAF – Určení žalovaného – Neexistence aktu nepříznivě zasahujícího do právního postavení – Článek 76 písm. d) jednacího řádu – Nepřípustnost
Leden 2023
Věc T-346/21 Hecht Pharma v. EUIPO – Gufic BioSciences (Gufic)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie Gufic – Řádné užívání ochranné známky – Článek 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Užívání na veřejnosti a užívání směřující navenek – Význam užívání – Povaha a forma užívání – Užívání pro výrobky, pro které je ochranná známka zapsána
Jednací jazyk: němčina
Věc T-33/21 Rumunsko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje uskutečněné Rumunskem – Národní program pro rozvoj venkova na období 2007 – 2013 – Metody výpočtu měr podpory souvisejících s podopatřením‚1a‘ v rámci opatření 215 – Platby na podporu dobrých životních podmínek ‚prasat na výkrm‘ a ‚prasniček‘ – Zvýšení disponibilního prostoru přiděleného každému zvířeti alespoň o 10 % – Povinnost uvést odůvodnění – Legitimní očekávání – Právní jistota – Právní posouzení skutkového stavu – Článek 12 odst. 6 a 7 nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 907/2014 – Pokyny pro výpočet finančních oprav v rámci schvalování souladu a účetní závěrky
Jednací jazyk: rumunština
Věc T-163/21 De Capitani v. Rada
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se probíhajícího legislativního procesu – Pracovní skupiny Rady – Dokumenty týkající se legislativního návrhu, jehož předmětem je změna směrnice 2013/34/EU o ročních účetních závěrkách, konsolidovaných účetních závěrkách a souvisejících zprávách některých forem podniků – Částečné odepření přístupu – Žaloba na neplatnost – Právní zájem na řízení – Přípustnost – Článek 4 odst. 3 první pododstavec nařízení č. 1049/2001 – Výjimka týkající se ochrany rozhodovacího procesu
Jednací jazyk: angličtina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-50/22 AL v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Odměňování – Rodinné přídavky – Přídavky na vyživované dítě – Článek 2 přílohy VII služebního řádu – Podmínky přiznání – Odebrání příspěvku – Vrácení přeplatku – Článek 91a služebního řádu – Delegování na PMO Komise – Žaloba proti delegujícímu orgánu – Nepřípustnost
Věc T-443/21 YAplus DBA Yoga Alliance v. EUIPO – Vidyanand (YOGA ALLIANCE INDIA INTERNATIONAL)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka YOGA ALLIANCE INDIA INTERNATIONAL – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie yoga ALLIANCE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Zkoumání skutečností z moci úřední – Článek 95 odst. 1 nařízení 2017/1001
Věc T-528/21 Neratax v. EUIPO – Eurobank Ergasias a další (ELLO ERMOL, Ello creamy, ELLO, MORFAT Creamy et MORFAT)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranné známky Evropské unie ELLO a MORFAT a obrazové ochranné známky Evropské unie ELLO ERMOL, Ello creamy a MORFAT Creamy – Absolutní důvod neplatnosti – Nedostatek dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-726/21 Rolex v. EUIPO – PWT (Vyobrazení koruny)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka znázorňující korunu – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující korunu a ROLEX – Relativní důvody pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Neexistence zásahu do dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 5 nařízení 2017/1001)
Věc T-758/21 Dorsum v. EUIPO – id Quantique (Clavis)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Clavis – Starší slovní ochranná známka Evropské unie CLAVIS – Neoznačení starší ochranné známky v aktu, kterým byly podány námitky – Podmínky přípustnosti námitek
Věc T-166/22 Seifert v. Rada
Žaloba na neplatnost – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem Ruska destabilizujícím situaci na Ukrajině – Opatření namířená proti ruským státním příslušníkům, fyzickým osobám s pobytem v Rusku a právnickým osobám, subjektům a orgánům se sídlem v Rusku – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost
Věc T-515/22 Zanker v. Soudní dvůr Evropské unie
Žaloba na neplatnost – Zjevný nedostatek příslušnosti – Zjevná nepřípustnost
Věc T-1/23 R Enmacc v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na služby – Služby organizace agregování poptávky po plynu a zadávacích řízení týkajících se plynu v rámci energetické platformy Unie – Návrh na předběžné opatření – Zvážení zájmů
Věc T-500/22 R Vleuten Insects a New Generation Nutrition v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Bezpečnost potravin – Nové potraviny – Nařízení (EU) 2015/2283 – Povolení uvedení larvy Alphitobius diaperinus na trh – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-640/16 RENV GEA Group v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropské trhy s tepelnými cínovými stabilizátory a tepelnými stabilizátory založené na epoxidovaném sójovém oleji a esterech – Uplatnění maximální výše 10 % obratu na jeden ze subjektů, které tvoří podnik – Zrušení rozhodnutí, kterým se mění pokuta stanovená v původním rozhodnutí, kterým se konstatuje protiprávní jednání – Přípustnost – Právní zájem na podání žaloby – Pokuty – Promlčení – Pojem ,podnik‘ – Společná a nerozdílná odpovědnost za zaplacení pokuty – Právo na obhajobu – Právo na slyšení – Rovné zacházení – Datum splatnosti pokuty v případě změny – Odůvodnění
Věc T-666/21 Società Navigazione Siciliana v. Komise
Státní podpory – Námořní doprava – Částečné osvobození od registračních poplatků za převod činnosti mezi podniky – Rozhodnutí prohlašující podporu za protiprávní a neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizující její navrácení – Výhoda – Příjemce podpory – Služba obecného hospodářského zájmu – Povinnost uvést odůvodnění – Mimosmluvní odpovědnost – Nepřiměřená délka řízení
Věc T-703/21 Zielonogórski Klub Żużlowy Sportowa v. EUIPO – Falubaz Polska (FALUBAZ)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie FALUBAZ – Absolutní důvod neplatnosti – Nedostatek dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-785/21 SC Ha Ha Ha Production v. EUIPO – The Smiley Company (SMILEY)
Žaloba na neplatnost – Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SMILEY – Starší slovní ochranná známka Evropské unie SMILEY, SMILEY TV a SMILEY – Vedlejší žaloba – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost
Věc T-805/21 NS v. Parlament
Veřejná služba – Úředníci – Opětovné zařazení – Zájem služby – Soulad mezi platovou třídou a pracovním místem – Pozbytí příplatku – Právo být vyslechnut – Povinnost uvést odůvodnění – Zneužití pravomoci a řízení
Věc T-320/22 Scania CV v. EUIPO (V8)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie V8 – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení 2017/1001
Věc T-351/22 De Dietrich Process Systems v. EUIPO – Koch-Glitsch (SCHEIBEL)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie SCHEIBEL – Absolutní důvod neplatnosti – Článek 7 odst. 1 písm. c) a čl. 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) a čl. 59 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-352/22 De Dietrich Process Systems v. EUIPO – Koch-Glitsch (KARR)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie KARR – Absolutní důvod neplatnosti – Článek 7 odst. 1 písm. c) a čl. 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) a čl. 59 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001]
Únor 2023
Věc T-295/20 Aquind a další v. Komise
Energetika – Transevropské energetické sítě – Nařízení (EU) č. 347/2013 – Nařízení v přenesené pravomoci, kterým se mění seznam projektů společného zájmu – Článek 172 druhý pododstavec SFEU – Odmítnutí členského státu schválit projekt elektrického propojení za účelem přiznání statusu projektu společného zájmu – Nezařazení projektu Komisí na pozměněný seznam – Povinnost uvést odůvodnění – Zásada řádné správy – Rovné zacházení – Právní jistota – Legitimní očekávání – Proporcionalita – Článek 10 Smlouvy o energetické chartě
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-522/20 Carpatair v. Komise
Státní podpory – Odvětví letecké dopravy – Opatření přijatá Rumunskem ve prospěch letiště v Temešváru – Opatření provedená letištěm v Temešváru ve prospěch společnosti Wizz Air a leteckých společností, které jej využívají – Rozhodnutí, kterým se zčásti konstatuje neexistence státní podpory ve prospěch letiště v Temešváru a leteckých společností, jež toto letiště využívají – Letištní poplatky – Žaloba na neplatnost – Nařizovací akt – Osobní dotčení – Podstatný zásah do soutěžního postavení – Bezprostřední dotčení – Právní zájem na podání žaloby – Přípustnost – Článek 107 odst. 1 SFEU – Selektivní povaha – Zvýhodnění – Kritérium soukromého hospodářského subjektu
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-606/20 Austrian Power Grid a další v. ACER
Energetika – Vnitřní trh s elektřinou – Rámec pro zavedení evropské platformy pro výměnu regulační energie ze záloh pro regulaci výkonové rovnováhy s automatickou aktivací – Postup pro přijímání pravidel, podmínek a metodik – Zamítnutí společného návrhu provozovatelů soustavy – Pravomoc ACER – Nesprávné právní posouzení – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-607/20 Austrian Power Grid a další v. ACER
Energetika – Vnitřní trh s elektřinou – Rámec pro zavedení evropské platformy pro výměnu regulační energie ze záloh pro regulaci výkonové rovnováhy s manuální aktivací – Postup pro přijímání pravidel, podmínek a metodik – Zamítnutí společného návrhu provozovatelů soustavy – Pravomoc ACER – Nesprávné právní posouzení – Právo na účinnou procesní obranu – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-742/20 UPL Europe a Indofil Industries (Netherlands) v. Komise
Přípravky na ochranu rostlin – Účinná látka mankozeb – Neobnovení schválení – Nařízení (ES) č. 1107/2009 a prováděcí nařízení (EU) č. 844/2012 – Postup posuzování žádosti o obnovení schválení účinné látky – Určení nového zpravodajského členského státu z důvodu vystoupení bývalého zpravodajského členského státu z Unie – Právo na obhajobu – Zásada řádné správy – Zjevně nesprávné posouzení – Postup harmonizované klasifikace a označování – Nařízení (ES) č. 1272/2008 – Legitimní očekávání
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-492/21 Aquind a další v. ACER
Energetika – Pravomoc ACER – Vystoupení Spojeného království z Unie – Nesprávné právní posouzení – Článek 2 bod 1 nařízení (EU) 2019/943 – Článek 92 dohody o vystoupení – Režim výjimek ad hoc podle článku 308 a přílohy 28 dohody o obchodu a spolupráci
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-536/21 Belaeronavigatsia v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření s ohledem na situaci v Bělorusku – Seznamy osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Zařazení a ponechání jména žalobce na seznamech – Pojem ‚osoba odpovědná za represe‛ – Nesprávné posouzení – Proporcionalita
Jednací jazyk: francouzština
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-164/20 BG v. Parlament
Veřejná služba – Akreditovaní parlamentní asistenti – Psychické obtěžování – Článek 12a služebního řádu – Žádost o pomoc – Zamítnutí žádosti – Článek 24 služebního řádu – Poradní výbor zabývajícího se stížnostmi na obtěžování mezi akreditovanými parlamentními asistenty a poslanci Parlamentu – Právo být vyslechnut – Odmítnutí sdělit stanovisko poradního výboru – Odpovědnost – Morální újma
Věc T-659/20 SJ v. Komise
Směrnice 2014/25/EU – Postupy při zadávání zakázek subjekty působícími v odvětví vodního hospodářství, energetiky, dopravy a poštovních služeb – Prováděcí rozhodnutí o použitelnosti článku 34 směrnice 2014/25/EU na železniční osobní dopravu ve Švédsku – Právo na účinnou procesní obranu – Právo být vyslechnut
Věc T-354/21 ClientEarth v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Kontrolní systém k zajištění dodržování pravidel společné rybářské politiky – Nařízení (ES) č. 1224/2009 – Dokumenty týkající se zavádění kontrol rybolovu v Dánsku a ve Francii – Částečné odmítnutí přístupu – Výjimka související s ochranou cílů inspekce, vyšetřování a auditu – Obecná domněnka důvěrnosti – Převažující veřejný zájem – Aarhuská úmluva – Nařízení (ES) č. 1367/2006
Věc T-365/21 TJ v. ESVČ
Veřejná služba – Zaměstnanci ESVČ – Přijímání – Oznámení o volném pracovním místě – Zamítnutí přihlášky uchazeče – Článek 98 služebního řádu – Pojem ‚úředník Unie nebo zaměstnanec diplomatických služeb členských států‘ – Odpovědnost
Věc T-470/21 Klymenko v. Rada
Mimosmluvní odpovědnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Promlčení – Částečná nepřípustnost – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Morální újma – Skutečná existence újmy – Příčinná souvislost
Věc T-558/21 Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi v. EUIPO – Papouis Dairies (fino)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie fino Cyprus Halloumi Cheese – Starší kolektivní slovní ochranná známka Evropské unie HALLOUMI – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-565/21 Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi v. EUIPO – Papouis Dairies (Papouis Halloumi)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Papouis Halloumi – Starší kolektivní slovní ochranná známka Evropské unie HALLOUMI – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-568/21 Harbaoui v. EUIPO – Google (GC GOOGLE CAR)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie GC GOOGLE CAR – Starší slovní ochranná známka Evropské unie GOOGLE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-569/21 Harbaoui v. EUIPO – Google (GOOGLE CAR)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GOOGLE CAR – Starší slovní ochranná známka Evropské unie GOOGLE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-671/21 NFL Properties Europe v. EUIPO – Groupe Duval (DUUUVAL)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie DUUUVAL – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie GROUPE DUVAL – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-772/21 Brobet v. EUIPO – Efbet Partners (efbet)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie efbet – Řádné užívání ochranné známky – Článek 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Důkaz řádného užívání – Článek 95 nařízení 2017/1001 – Článek 27 odst. 4 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625
Věc T-117/22 R Grodno Azot a Khimvolokno Plant v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření s ohledem na situaci v Bělorusku – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-253/22 Groschopp v. EUIPO (Sustainability through Quality)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Sustainability through Quality – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-319/22 Krematorium am Waldfriedhof Schwäbisch Hall v. EUIPO (aquamation)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie aquamation – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-349/22 Hacker-Pschorr Bräu v. EUIPO – Vandělíková (HACKER SPACE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie HACKER SPACE – Starší slovní ochranná známka Evropské unie HACKER-PSCHORR a starší obrazová ochranná známka Hacker Pschorr a starší národní slovní ochranné známky HACKERBRÄU a HACKER – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Určení důvodu, jenž je základem námitek – Článek 8 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 2 odst. 2 písm. c) nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625
Věc T-706/22 R Nicoventures Trading a další v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zdraví – Zrušení některých výjimek týkajících se zahřívaných tabákových výrobků – Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti
Věc T-81/22 Euranimi v. Komise
Žaloba na neplatnost – Dumping – Dovoz plochých za studena válcovaných výrobků z korozivzdorné oceli pocházejících z Indie a Indonésie – Konečné antidumpingové clo – Nedostatek osobního dotčení – Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nepřípustnost
Věc T-538/21 PBL a WA v. Komise
Státní podpory – Podpora poskytnutá ve prospěch fotbalového klubu – Odmítnutí zápisu stížnosti podané jedním z členů fotbalového klubu do rejstříku – Postavení zúčastněné strany
Věc T-787/21 UniSkin v. EUIPO – Unicskin (UNISKIN by Dr. Søren Frankild)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie UNISKIN by Dr. Søren Frankild – Starší národní obrazová ochranná známka UNICSKIN YOUR EFFECTIVE SOLUTION – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků nebo služeb – Rozlišovací způsobilost starší ochranné známky – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-24/22 Bensoussan v. EUIPO – Lulu's Fashion Lounge (LOULOU STUDIO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie LOULOU STUDIO – Starší mezinárodní slovní ochranná známka LULU’S – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-141/22 Sport1 v. EUIPO – SFR (SFR SPORT1)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie SFR SPORT 1 – Starší národní obrazová ochranná známka sport1 a starší mezinárodní obrazová ochranná známka sport1 – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Rozlišovací způsobilost získaná užíváním – Vzájemná závislost mezi faktory
Věc T-778/21 Folkertsma v. Komise
Žaloba na náhradu škody – Smlouva o technické pomoci na podporu změny v oblasti Bangsamoro (Subatra) – Žádost Komise znějící na nahrazení žalobce jako odborníka – Rozvázání smlouvy mezi zadavatelem a žalobcem – Mimosmluvní odpovědnost – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Příčinná souvislost – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-266/22 Aziz v. Komise
Žaloba na neplatnost – Ochrana osobních údajů – Nařízení (EU) 2018/1725 – Článek 76 písm. d) jednacího řádu – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost
Věc T-286/22 Aziz v. Komise
Žaloba na neplatnost – Ochrana osobních údajů – Nařízení (EU) 2018/1725 – Článek 76 písm. d) jednacího řádu – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost
Věc T-595/22 R Ferreira de Macedo Silva v. Frontex
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Propuštění před uplynutím zkušební doby – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-175/21 RH v. Komise
Nástroj předvstupní pomoci – Finanční nařízení – Vyšetřování úřadu OLAF – Rozhodnutí Komise o uložení správní sankce – Vyloučení z účasti na zadávacím řízení a z přidělování grantů financovaných ze souhrnného rozpočtu Unie a z EDF – Zařazení do databáze systému včasného odhalování rizik a vylučování hospodářských subjektů – Vážné profesní pochybení – Zjevně nesprávné posouzení – Mimosmluvní odpovědnost – Dostatečně vážné porušení právní normy přiznávající práva jednotlivcům
Věc T-684/21 Mostostal v. EUIPO – Polimex - Mostostal (MOSTOSTAL)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie MOSTOSTAL – Povinnost odůvodnění – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001
Věc T-741/21 LG Electronics v. EUIPO – ZTE Deutschland (V10)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie V10 – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Alfanumerické označení – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-8/22 Topcart v. EUIPO – Carl International (TC CARL)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie TC CARL – Starší národní obrazová ochranná známka carl touch – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-77/22 Asesores Comunitarios v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty související s plánem pro oživení a odolnost předloženým Komisi členským státem – Dokumenty pocházející z členského státu – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany finanční, měnové nebo hospodářské politiky Unie nebo některého členského státu
Věc T-82/22 Bambu Sales v. EUIPO (BAMBU)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie BAMBU – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-204/22 Rimini Street v. EUIPO (OTHER COMPANIES DO SOFTWARE WE DO SUPPORT)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka OTHER COMPANIES DO SOFTWARE WE DO SUPPORT – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-260/22 Freixas Montplet a další v. Výbor regionů
Veřejná služba – Úředníci – Povýšení – Povyšovací řízení 2021 – Rozhodnutí o nezapsání jména žalobce na seznam úředníků způsobilých k povýšení – Datum posouzení odpracovaných let v platové třídě – Článek 45 odst. 1 služebního řádu – Rovné zacházení
Věc T-341/22 Deutsche Bank v. EUIPO – Operación y Auditoria (avanza Tu negocio)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie avanza Tu negocio – Starší obrazová ochranná známka Avanza Credit de Deutsche Bank – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-357/22 Das Neves v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Disciplinární řízení – Napomenutí – Článek 21 služebního řádu – Právo na obhajobu – Odpovědnost
Věc T-526/19 RENV Nord Stream 2 v. Parlament a Rada
Procesní námitka – Žádost o vynětí dokumentů
Věc T-693/20 Hansol Paper v. Komise
Dumping – Dovoz určitého typu těžkého termografického papíru pocházejícího z Jižní Koreje – Konečné antidumpingové clo – Nařízení (EU) 2016/1036 – Prodeje uskutečněné prostřednictvím společností ve spojení – Výpočet vývozní ceny – Újma způsobená výrobnímu odvětví Unie – Výpočet cenového podbízení – Výpočet rozpětí újmy – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-170/22 R-RENV Telefónica de España v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na služby – Zabezpečené transevropské služby pro telematiku mezi správními orgány (TESTA) – Návrh na předběžné opatření – Nedostatek fumus boni juris
Březen 2023
Věc T-301/20 Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics a Jushi Egypt for Fiberglass Industry v. Komise
Dumping – Dovoz některých tkaných nebo vpichovaných textilií ze skleněných vláken pocházejících z Číny a Egypta – Prováděcí nařízení (EU) 2020/492 – Konečné antidumpingové clo – Výpočet běžné hodnoty – Článek 2 odst. 5 nařízení (EU) 2016/1036 – Zjevně nesprávné posouzení – Újma – Výpočet rozpětí cenového podbízení
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-480/20 Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics a Jushi Egypt for Fiberglass Industry v. Komise
Subvence – Dovoz některých tkaných nebo vpichovaných textilií ze skleněných vláken pocházejících z Číny a Egypta – Prováděcí nařízení (EU) 2020/776 – Konečné vyrovnávací clo – Výpočet výše subvence – Přičitatelnost subvence – Právo na obhajobu – Zjevně nesprávné posouzení – Systém navracení dovozního cla – Daňové zacházení s kurzovými ztrátami – Výpočet rozpětí cenového podbízení
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-540/20 Jushi Egypt for Fiberglass Industry v. Komise
Subvence – Dovoz výrobků z nekonečných skleněných vláken pocházejících z Egypta – Prováděcí nařízení (EU) 2020/870 – Konečné vyrovnávací clo a konečný výběr prozatímního vyrovnávacího cla – Právo na obhajobu – Přičitatelnost subvence – Zjevně nesprávné posouzení – Systém navracení dovozního cla – Daňové zacházení s kurzovými ztrátami – Výpočet rozpětí cenového podbízení
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-324/21 Harley-Davidson Europe a Neovia Logistics Services International v. Komise
Celní unie – Nařízení (EU) č. 952/2013 – Určení nepreferenčního původu některých motocyklů vyráběných společností Harley-Davidson – Prováděcí rozhodnutí Komise, kterým požaduje zrušení rozhodnutí týkajících se závazných informací o původu zboží přijatých vnitrostátními celními orgány – Pojem ‚hospodářsky neodůvodněné zpracování nebo opracování‘ – Právo být vyslechnut
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-235/21 Bulharsko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Bulharskem – Propagační opatření – Zpráva o vyšetřování OLAF – Schvalování souladu – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: bulharština
Věc T-426/21 Assaad v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Nesprávné posouzení – Zpětná účinnost – Legitimní očekávání – Právní jistota – Překážka věci rozsouzené
Jednací jazyk: angličtina
Věci T-825/19 a T-826/19 Tazzetti v. Komise
Životní prostředí ‐ Nařízení (EU) č. 517/2014 ‐ Fluorované skleníkové plyny ‐ Elektronický rejstřík kvót pro uvádění částečně fluorovaných uhlovodíků na trh – Podniky se stejným skutečným majitelem – Jediný výrobce nebo dovozce – Akt nepříznivě zasahující do právního postavení – Právní zájem na podání žaloby – Přípustnost – Žádost o úpravu žaloby – Nepřípustnost – Námitka protiprávnosti – Výklad prováděcího nařízení v souladu se základním nařízením – Prováděcí pravomoc Komise
Jednací jazyk: italština
Věc T-72/20 Satabank v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Nařízení (EU) č. 1024/2013 – Nařízení (EU) č. 468/2014 – Dohlížený subjekt – Složené správní řízení – Odepření přístupu ke spisu – Rozhodnutí 2004/258/ES – Přístup k dokumentům ECB
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-617/21 B&Bartoni v. EUIPO – Hypertherm (Elektroda, která se vkládá do hořáku)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující elektrodu, která se vkládá do hořáku – Důvod neplatnosti – Článek 4 odst. 2 nařízení (ES) č. 6/2002 – Součást složeného výrobku
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-868/19 Nouryon Industrial Chemicals a další v. Komise
REACH – Hodnocení registrační dokumentace a kontrola souladu informací předložených žadateli o registraci – Žádost o dodatečné studie pro účely registrační dokumentace pro dimethylether – Studie prenatální vývojové toxicity – Rozšířená jednogenerační studie toxicity pro reprodukci – Předběžná studie pro stanovení koncentrací – Článek 51 odst. 7 nařízení (ES) č. 1907/2006 – Zkouška na zvířatech – Článek 25 nařízení č. 1907/2006 – Zjevně nesprávné posouzení – Přiměřenost
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-142/21 Wizz Air Hungary v. Komise (Blue Air ; COVID-19 a podpora na záchranu)
Státní podpory – Rumunský trh letecké dopravy – Podpora poskytnutá Rumunskem společnosti Blue Air v rámci pandemie covidu 19 – Podpora na záchranu společnosti Blue Air – Úvěr zajištěný rumunským státem – Rozhodnutí nevznášet námitky – Žaloba na neplatnost – Podpora určená k nápravě škod způsobených mimořádnou událostí – Článek 107 odst. 2 písm. b) SFEU – Posouzení škody – Příčinná souvislost – Již existující finanční obtíže příjemce – Zohlednění nákladů, kterým lze předejít – Pokyny pro podporu na záchranu a restrukturalizaci nefinančních podniků v obtížích – Článek 107 odst. 3 písm. c) SFEU – Příspěvek k dosažení cíle ve společném zájmu – Neopakování podpory na záchranu – Zásada zákazu diskriminace – Volný pohyb služeb – Svoboda usazování – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-552/21 Worldwide Brands v. EUIPO – Wan (CAMEL)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie CAMEL – Důkazy předložené poprvé před odvolacím senátem – Článek 95 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 27 odst. 4 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625 – Řádné užívání ochranné známky – Článek 58 odst. 1 písm. a) nařízení 2017/1001 – Neposouzení některých předložených důkazů
Věc T-25/22 Canai Technology v. EUIPO – Trend Fin (HE&ME)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka HE&ME – Starší slovní ochranná známka Beneluxu ME – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Podobnost označení – Nízká rozlišovací způsobilost starší ochranné známky – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-36/22 Romedor Pharma v. EUIPO – Perfect Care Distribution (PERFECT FARMA CERVIRON)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie PERFECT FARMA CERVIRON – Starší nezapsaná národní ochranná známka CERVIRON – Relativní důvod neplatnosti – Článek 8 odst. 4 a čl. 53 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 4 a čl. 60 odst. 1 písm. c), nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-37/22 Romedor Pharma v. EUIPO – Perfect Care Distribution (Cerviron)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie Cerviron – Starší nezapsaná národní ochranná známka CERVIRON – Relativní důvod neplatnosti – Článek 8 odst. 4 a čl. 60 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-38/22 Romedor Pharma v. EUIPO – Perfect Care Distribution (CERVIRON perfect care)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie CERVIRON perfect care – Starší nezapsaná národní ochranná známka CERVIRON – Relativní důvod neplatnosti – Článek 8 odst. 4 a čl. 60 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-102/22 Transgourmet Ibérica v. EUIPO – Aldi (Gourmet)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Gourmet – Starší národní slovní ochranná známka GOURMET – Relativní důvod neplatnosti – Rozlišovací způsobilost starší ochranné známky – Řádné užívání starší ochranné známky – Podoba, která se liší prvky zhoršujícími rozlišovací způsobilost
Věc T-217/22 Lifestyle Equities v. EUIPO – Greenwich Polo Club (GREENWICH POLO CLUB GPC 2002)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie GREENWICH POLO CLUB GPC 2002 – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie BEVERLY HILLS POLO CLUB – Relativní důvod neplatnosti – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-295/22 Crush Series Publishing v. EUIPO – Mediaproduccion (The Crush Series)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie The Crush Series – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie CRUSH – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-743/22 R Mazepin v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem Ruska narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny – Zmrazení finančních prostředků – Návrh na předběžné opatření – Fumus boni juris – Naléhavost – Zvážení zájmů
Věc T-100/22 Ciar v. EUIPO – Motion (Dispositif d’inclinaison/levage)
Žaloba na neplatnost – (Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující zařízení zajišťující pohyb – Vedlejší žaloba – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost
Věc T-94/20 Campine a Campine Recycling v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh recyklace automobilových baterií – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Rozsudek, kterým bylo rozhodnutí částečně zrušeno a byla snížena částka uložené pokuty – Odmítnutí Komise uhradit úroky z prodlení – Článek 266 SFEU – Článek 90 odst. 4 nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 1268/2012 – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Sazba úroků z prodlení
Věc T-100/21 Sánchez-Gavito León v. Rada a Komise
Mezinárodní poradní výbor pro bavlnu – Rozhodnutí (EU) 2017/876 – Zaměstnanci mezinárodní organizace, k níž Unie přistoupila – Dohoda o podmínkách odchodu žalobkyně – Žaloba pro nečinnost – Částečné opomenutí výzvy k jednání – Nedostatek aktivní legitimace – Nepřípustnost – Odpovědnost – Příčinná souvislost
Věc T-372/21 Sympatex Technologies v. EUIPO – Liwe Española (Sympathy Inside)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Sympathy Inside – Starší slovní ochranná známka Evropské unie INSIDE. – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Řádné užívání starší ochranné známky – Článek 15 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 18 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) nařízení 2017/1001] – Neexistence změny rozlišovací způsobilosti
Věc T-759/21 Société des produits Nestlé v. EUIPO – The a2 Milk Company (A2)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka A 2 – Starší mezinárodní zápis – Obrazová ochranná známka THE a2 MILK COMPANY THE a2 MILK COMPANY – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-763/21 SE v. Komise
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Přijímání – Pilotní program Komise určený k přijímání administrátorů-juniorů – Zamítnutí kandidatury – Podmínky způsobilosti – Kritérium nanejvýše tří let odborné zkušenosti – Rovné zacházení – Diskriminace na základě věku
Věc T-65/22 PS v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Sociální zabezpečení – Systém pojištění pracovních úrazů a nemocí z povolání – Úplná a trvalá invalidita – Profesní původ nemoci – Smlouva uzavřená s pojišťovnou – Rozsah povinností na straně EIB
Věc T-70/22 Novasol v. ECHA
REACH – Poplatek při registraci látky – Snížení pro MSP – Ověření provedené ECHA v souvislosti s prohlášením o velikosti podniku – Žádost o důkazy prokazující postavení MSP – Odmítnutí poskytnout určité informace – Rozhodnutí, kterým se ukládá povinnost doplatit neuhrazenou část splatného poplatku a administrativní poplatek – Pojem ‚propojený podnik‘ – Doporučení 2003/361/ES – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-90/22 Kande Mupompa v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Konžské demokratické republice – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Ponechání jména žalobce na seznamech dotčených osob – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení osoby na seznamy a jejího ponechání na nich – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření
Věc T-91/22 Ruhorimbere v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá s ohledem na situaci v Konžské demokratické republice – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Zachování jména žalobce na seznamech dotčených osob – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení osoby na seznamy a jejího ponechání na nich – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření
Věc T-92/22 Amisi Kumba v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá s ohledem na situaci v Konžské demokratické republice – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Ponechání jména žalobce na seznamech dotčených osob – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení osoby na seznamy a jejího ponechání na nich – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření
Věc T-93/22 Ramazani Shadary v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá s ohledem na situaci v Konžské demokratické republice – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Ponechání jména žalobce na seznamech dotčených osob – Důkaz o opodstatněnosti zařazení osoby na seznamy a jejího ponechání na nich – Změna skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření
Věc T-94/22 Mutondo v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá s ohledem na situaci v Konžské demokratické republice – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Zachování jména žalobce na seznamech dotčených osob – Důkaz o opodstatněnosti zařazení osoby na seznamy a jejího ponechání na nich – Změna skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření
Věc T-95/22 Kanyama v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá s ohledem na situaci v Konžské demokratické republice – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Ponechání jména žalobce na seznamech dotčených osob – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení osoby na seznamy a jejího ponechání na nich – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření
Věc T-96/22 Kampete v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá s ohledem na situaci v Konžské demokratické republice – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Ponechání jména žalobce na seznamech dotčených osob – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení osoby na seznamy a jejího ponechání na nich – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření
Věc T-98/22 Boshab v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Konžské demokratické republice – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Ponechání jména žalobce na seznamech dotčených osob – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení osoby na seznamy a jejího ponechání na nich – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření
Věc T-172/22 Gönenç v. EUIPO – Solar (termorad ALUMINIUM PANEL RADIATOR)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Obrazová ochranná známka Evropské unie TERMORAD ALUMINIUM PANEL RADIATOR – Starší slovní ochranná známka Beneluxu THERMRAD – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-212/22 Prigozhina v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím Ukrajinu – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Seznam osob, subjektů a orgánů, na něž se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Zařazení jména žalobkyně na seznam – Rodina osoby odpovědné za činnosti narušující nebo ohrožující územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny nebo stabilitu či bezpečnost na Ukrajině – Pojem ‚spojení‘ – Nesprávné posouzení
Věc T-196/22 Mariani v. Parlament
Žaloba na neplatnost – Institucionální právo – Člen Parlamentu – Rozhodnutí o vyloučení z účasti ve volebních pozorovatelských misích Parlamentu až do skončení mandátu – Interní organizační akt Parlamentu – Neexistence vlivu na podmínky výkonu mandátu člena Parlamentu – Akt, který nelze napadnout žalobou – Zjevná nepřípustnost
Věc T-240/22 Lacapelle v. Parlament
Žaloba na neplatnost – Institucionální právo – Člen Parlamentu – Rozhodnutí o vyloučení z účasti ve volebních pozorovatelských misích Parlamentu až do skončení mandátu – Interní organizační akt Parlamentu – Neexistence vlivu na podmínky výkonu mandátu člena Parlamentu – Akt, který nelze napadnout žalobou – Zjevná nepřípustnost
Věc T-241/22 Juvin v. Parlament
Žaloba na neplatnost – Institucionální právo – Člen Parlamentu – Rozhodnutí o vyloučení z účasti ve volebních pozorovatelských misích Parlamentu až do skončení mandátu – Interní organizační akt Parlamentu – Neexistence vlivu na podmínky výkonu mandátu člena Parlamentu – Akt, který nelze napadnout žalobou – Zjevná nepřípustnost
Věc T-254/22 Mordalski v. EUIPO – Anita Food (ANITA)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Ochranná známka Evropské unie, která již neexistuje – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-597/21 Basaglia v. Komise
Věc T-727/21 TO v. EUAA
Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Přijímání – Externí oznámení o volném pracovním místě [důvěrné]2 Skryté důvěrné údaje. – Rozhodnutí neprodloužit platnost rezervního seznamu – Lhůta pro podání stížnosti – Zveřejnění na internetu – Neexistence omluvitelného omylu – Nepřípustnost
Věc T-89/22 Homy Casa v. EUIPO – Albatros International (Židle)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující židli – Starší (průmyslový) vzor – Důvod neplatnosti – Zpřístupnění staršího (průmyslového) vzoru – Zpřístupnění na internetu – Identifikace staršího (průmyslového) vzoru – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu – Článek 63 odst. 1 nařízení (ES) č. 6/2002
Věc T-133/22 Katjes Fassin v. EUIPO (THE FUTURE IS PLANT-BASED)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie THE FUTURE IS PLANT-BASED – Ochranná známka tvořená reklamním sloganem – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-174/22 Novartis v. EUIPO – AstraZeneca (BREZTREV)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie BREZTREV – Starší slovní ochranné známky Evropské unie ONBREZ, DAYBREZ, BREZILIZER a BREEZHALER – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001
Věc T-175/22 Novartis v. EUIPO – AstraZeneca (BREZTRI)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie BREZTRI – Starší slovní ochranné známky Evropské unie ONBREZ, BREZILIZER a BREEZHALER – Neexistence nebezpečí záměny – Nedostatek zvýšené rozlišovací způsobilosti starších ochranných známek – Článek 60 odst. 1 písm. a) a čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 27 odst. 3 písm. b) nařízení (EU) 2018/625
Věc T-178/22 FA World Entertainment v. EUIPO (FUCKING AWESOME)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka FUCKING AWESOME – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Právní jistota – Rovné zacházení – Zásada řádné správy
Věc T-194/22 Zelmotor v. EUIPO – B&B Trends (zelmotor)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie zelmotor – Neexistence řádného užívání ochranné známky – Článek 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-366/21 Coinbase v. EUIPO – bitFlyer (coinbase)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka coinbase – Absolutní důvod neplatnosti – Nedostatek dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-650/21 Casa International v. EUIPO – Interstyle (casa)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie casa – Absolutní důvod neplatnosti – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001] – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 40/94 (nyní čl. 7 odst. 3 nařízení 2017/1001)
Věc T-750/21 Beauty Biosciences v. EUIPO – Société de Recherche Cosmétique (BIO-BEAUTÉ)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie BIO-BEAUTÉ – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001] – Rozlišovací způsobilost získaná užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 3 nařízení 2017/1001] – Článek 52 odst. 1 písm. a) a odst. 2 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. a) a odst. 2 nařízení 2017/1001] – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 první věta nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 94 odst. 1 první věta nařízení 2017/1001]
Věc T-5/22 Puma v. EUIPO – Brooks Sports (Vyobrazení pásu s ostrým úhlem)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka znázorňující pás s ostrým úhlem – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie a starší národní obrazové ochranné známky znázorňující pás – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 8 odst. 5 nařízení 2017/1001 – Právní jistota – Rovné zacházení – Zásada řádné správy
Věc T-21/22 NY v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Interní bezpečnostní šetření Komise – Násilí, jehož se údajně dopustili bezpečnostní pracovníci Komise – Zákaz přístupu do budov – Zabavení služebního průkazu – Žádost o odškodnění – Zamítnutí žádosti – Zásada řádné správy – Právo na důstojnost a nedotknutelnost – Nesprávné posouzení – Povinnost jednat s náležitou péčí
Věc T-113/22 Colombani v. ESVČ
Veřejná služba – Úředníci – Psychické obtěžování – Článek 12a služebního řádu – Žádost o pomoc – Zamítnutí žádosti – Článek 24 služebního řádu – Práva obhajoby – Nesprávné posouzení – Zneužití pravomoci – Dohoda o smírném řešení – Vada souhlasu – Rozhodnutí o povýšení se zpětným účinkem
Věc T-306/22 Fun Factory v. EUIPO – I Love You (love you so much)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie love you so much – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie I LOVE YOU SINCE FOREVER – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-408/22 adp Merkur v. EUIPO – psmtec (SEVEN SEVEN 7)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie SEVEN SEVEN 7 – Starší slovní ochranná známka Evropské unie Seven – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (EU) 2017/1001 – Absence skutečného užívání – Článek 47 odst. 2 nařízení 2017/1001
Věc T-776/22 R TP v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky – Finanční nařízení – Vyloučení z postupů pro zadávání zakázek financovaných ze souhrnného rozpočtu Unie a z ERF na dobu dvou let – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-300/22 Domaine Boyar International v. EUIPO – Consorzio DOC Bolgheri e Bolgheri Sassicaia (BOLGARÉ)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška k zápisu obrazové ochranné známky Evropské unie BOLGARÉ – Starší označení původu ‚Bolgheri‘ – Článek 8 odst. 4a nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 6 nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 46 odst. 1 písm. d) nařízení 2017/1001 – Článek 103 odst. 2 písm. b) nařízení (EU) č. 1308/2013
Věc T-782/22 R Cogebi v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem Ruska destabilizujícím situaci na Ukrajině – Zákaz přímo či nepřímo nakupovat, dovážet nebo převádět do Unie zboží, z něhož Rusku plynou významné příjmy – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost
Věc T-612/22 Primicerj v. Komise
Věc T-500/17 RENV Hubei Xinyegang Special Tube v. Komise
Dumping – Dovoz některých bezešvých trubek a dutých profilů ze železa (jiného než litiny) nebo oceli (jiné než nerezavějící oceli) s kruhovým příčným průřezem a o vnějším průměru převyšujícím 406,4 mm pocházejících z Číny – Uložení konečného antidumpingového cla – Příčinná souvislost – Článek 3 odst. 6 a 7 nařízení (EU) 2016/1036 – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-660/19 RENV Universität Bremen v. REA
Výzkum a technologický rozvoj – Rámcový program pro výzkum a inovace ‚Horizont 2020‘ – Výzva k předkládání návrhů H2020-SC6-Governance-2019 – Rozhodnutí agentury REA o zamítnutí návrhu – Nesprávné skutkové zjištění – Nesprávné právní posouzení – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-344/21 Plusmusic v. EUIPO – Groupe Canal + (+music)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie +music – Starší národní obrazová ochranná známka + – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Zvýšená rozlišovací způsobilost starší ochranné známky nabytá užíváním
Věc T-400/21 ZR v. EUIPO
Veřejná služba – Úředníci – Oznámení o volném pracovním místě – Žádost o meziinstitucionální převedení – Článek 8 první pododstavec služebního řádu – Odmítnutí převedení – Pořadí přednosti – Článek 29 odst. 1 služebního řádu – Rovné zacházení – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost jednat s náležitou péčí – Oprava
Věc T-505/21 Tinnus Enterprises v. EUIPO – Mystic Products (Zařízení pro rozvod tekutin)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující zařízení pro rozvod tekutin – Důvod neplatnosti – Nesplnění požadavků na ochranu – Článek 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Vzhledové znaky výrobku, které jsou podmíněny pouze jeho technickou funkcí – Článek 8 odst. 1 nařízení č. 6/2002
Věc T-535/21 Tinnus Enterprises / EUIPO – Mystic Products (Zařízení pro rozvod tekutin)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující zařízení na rozvod tekutin – Důvod neplatnosti – Nedodržení podmínek ochrany – Článek 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Vzhledové znaky výrobku, které jsou podmíněné pouze jeho technickou funkcí – Článek 8 odst. 1 nařízení č. 6/2002
Věc T-545/21 Tinnus Enterprises v. EUIPO – Mystic Products (Zařízení na rozvod tekutin)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující zařízení na rozvod tekutin – Důvod neplatnosti – Nedodržení podmínek ochrany – Článek 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Vzhledové znaky výrobku, které jsou podmíněné pouze jeho technickou funkcí – Článek 8 odst. 1 nařízení č. 6/2002
Věc T-555/21 Tinnus Enterprises v. EUIPO – Mystic Products (Zařízení na rozvod tekutin)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující zařízení na rozvod tekutin – Důvod neplatnosti – Nedodržení podmínek ochrany – Článek 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Vzhledové znaky výrobku, které jsou podmíněné pouze jeho technickou funkcí – Článek 8 odst. 1 nařízení č. 6/2002
Věc T-575/21 Tinnus Enterprises v. EUIPO – Mystic Products a Koopman International (Zařízení na rozvod tekutin)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující zařízení na rozvod tekutin – Důvod neplatnosti – Nedodržení podmínek ochrany – Článek 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Vzhledové znaky výrobku, které jsou podmíněné pouze jeho technickou funkcí – Článek 8 odst. 1 nařízení č. 6/2002
Věc T-576/21 Tinnus Enterprises v. EUIPO – Mystic Products a Koopman International (Zařízení na rozvod tekutin)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující zařízení na rozvod tekutin – Důvod neplatnosti – Nedodržení podmínek ochrany – Článek 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Vzhledové znaky výrobku, které jsou podmíněné pouze jeho technickou funkcí – Článek 8 odst. 1 nařízení č. 6/2002
Věc T-577/21 Tinnus Enterprises v. EUIPO – Mystic Products a Koopman International (Zařízení na rozvod tekutin)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující zařízení na rozvod tekutin – Důvod neplatnosti – Nedodržení podmínek ochrany – Článek 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Vzhledové znaky výrobku, které jsou podmíněné pouze jeho technickou funkcí – Článek 8 odst. 1 nařízení č. 6/2002
Věc T-578/21 Tinnus Enterprises v. EUIPO – Mystic Products a Koopman International (Zařízení na rozvod tekutin)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující zařízení na rozvod tekutin – Důvod neplatnosti – Nedodržení podmínek ochrany – Článek 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Vzhledové znaky výrobku, které jsou podmíněné pouze jeho technickou funkcí – Článek 8 odst. 1 nařízení č. 6/2002
Věc T-588/21 Tinnus Enterprises v. EUIPO – Mystic Products a Koopman International (Zařízení pro rozvod tekutin)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující část zařízení pro rozvod tekutin – Důvod neplatnosti – Nedodržení podmínek ochrany – Článek 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Vzhledové znaky výrobku, které jsou podmíněné pouze jeho technickou funkcí – Článek 8 odst. 1 nařízení č. 6/2002
Věc T-26/22 CIMV v. Komise
Výzkum a technologický rozvoj – Grantová dohoda uzavřená v rámci rámcového programu pro výzkum a inovace Horizont 2020 – Vymáhání pohledávky – Vrácení rozložené na delší dobu – Věcná správnost skutkových zjištění – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost odůvodnění – Legitimní očekávání – Právo být vyslechnut – Přiměřenost
Věc T-199/22 Perfetti Van Melle v. EUIPO (Znázornění válcové nádoby s vlnovkami)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující válcovou nádobu s vlnovkami – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-308/22 celotec v. EUIPO – Decotec Printing (DECOTEC)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie DECOTEC – Absolutní důvod neplatnosti – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-342/22 Oxyzoglou v. Komise
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Starobní důchod – Důchodová práva nabytá před vstupem do služby u Unie – Převod do unijního systému – Započtení příspěvkových let – Žaloba na neplatnost – Žádost o vrácení části převedeného kapitálu – Bezdůvodné obohacení – Lhůta pro podání stížnosti – Zjevná nepřípustnost – Platební rozkaz – Zjevný nedostatek příslušnosti
Věc T-343/22 Mozelsio v. Komise
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Starobní důchod – Nároky na důchod nabyté před nástupem do služebního poměru v Evropské unii – Převod do unijního systému – Započtení příspěvkových let – Žaloba na neplatnost – Žádost o vrácení části převedeného kapitálu – Bezdůvodné obohacení – Lhůta pro podání stížnosti – Zjevná nepřípustnost – Návrh na vydání soudního příkazu – Zjevná nepříslušnost
Věc T-436/22 Machková v. EUIPO – Aceites Almenara (ALMARA SOAP)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ALMARA SOAP – Starší slovní ochranná známka Evropské unie ALMENARA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Důkaz o užívání starší ochranné známky – Článek 47 odst. 2 nařízení 2017/1001
Věc T-567/22 ATPN v. Komise
Žaloba na neplatnost – Životní prostředí – Nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2022/1214 – Jaderná energie – Udržitelná činnost – Sdružení – Nedostatek bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-472/22 Mocom Compounds v. EUIPO – Centemia Conseils (Near-to-Prime)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie Near-to-Prime – Absolutní důvod neplatnosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-482/22 Thomas Henry v. EUIPO (MATE MATE)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MATE MATE – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Klamavá povaha – Článek 7 odst. 1 písm. b), c) a g) nařízení (EU) 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Duben 2023
Věc T-39/21 PP a další v. Parlament
Veřejná služba – Úředníci – Zdravotní krize související s pandemií covidu-19 – Rozhodnutí o povolení výkonu práce na částečný úvazek pro účely péče o rodinné příslušníky mimo místo zaměstnání – Nemožnost pracovat na dálku na plný úvazek mimo místo zaměstnání – Vada postupu před zahájením soudního řízení – Rozhodnutí, jímž bylo vyhověno žádosti o práci na částečný úvazek – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost – Odměna – Pozastavení příspěvku za práci v zahraničí – Články 62 a 69 služebního řádu – Porušení článku 4 přílohy VII služebního řádu
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-557/20 SRB v. EIOÚ
Ochrana osobních údajů – Postup odškodnění akcionářům a věřitelům v návaznosti na řešení krize bankovní instituce – Rozhodnutí EIOÚ o tom, že SRB porušil své povinnosti týkající se zpracování osobních údajů – Článek 15 odst. 1 písm. d) nařízení (EU) 2018/1725 – Pojem ,osobní údaje‘ – Článek 3 bod 1 nařízení 2018/1725 – Právo na přístup ke spisu
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-54/21 OHB System v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Soutěžní dialog – Dodávky přechodových satelitů Galileo – Odmítnutí nabídky uchazeče – Kritéria pro vyloučení – Vážné profesní pochybení uchazeče – Neexistence pravomocného rozsudku nebo konečného správního rozhodnutí – Předložení věci výboru uvedenému v článku 143 finančního nařízení – Rovné zacházení – Mimořádně nízká nabídka – Zjevně nesprávné posouzení
Jednací jazyk: němčina
Věc T-757/21 Activa - Grillküche v. EUIPO – Targa (Přístroj na grilování )
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující přístroj na grilování – Zpřístupnění staršího (průmyslového) vzoru veřejnosti – Článek 7 odst. 2 nařízení (ES) č. 6/2002
Jednací jazyk: angličtina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-749/21 Gerhard Grund Gerüste v. EUIPO – Josef-Grund-Gerüstbau (Josef Grund Gerüstbau)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie Josef Grund Gerüstbau – Starší národní obrazová ochranná známka grund – Relativní důvod neplatnosti – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-61/22 OD v. Eurojust
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Dočasné přeložení ve služebním zájmu – Článek 7 služebního řádu – Žádost o pomoc – Článek 24 služebního řádu – Dočasné opatření k vytvoření odstupu – Pojem ‚akt nepříznivě zasahující do právního postavení‘ – Právo být vyslechnut – Odpovědnost
Věc T-74/22 Siemens v. Parlament
Veřejné zakázky – Veřejné zakázky na stavební práce – Zadávací řízení – Obnova protipožárního systému v budovách Parlamentu ve Štrasburku – Odmítnutí nabídky jednoho uchazeče a zadání zakázky jiným uchazečům – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T-162/22 OQ v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Disciplinární řízení – Disciplinární sankce – Zbavení funkce bez snížení nároků na důchod – Článek 10 přílohy IX služebního řádu – Přiměřenost – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-491/22 Zitro International v. EUIPO – e-gaming (Emotikon s cylindrem)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie představující emotikon s cylindrem – Starší obrazová ochranná známka představující smyšlenou postavu – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-6/23 R UC v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-562/19 RENV Klein v. Komise
Žaloba pro nečinnost – Zdravotnické prostředky – Článek 8 odst. 1 a 2 směrnice 93/42/EHS – Postup podle ochranné doložky – Oznámení členského státu o rozhodnutí o zákazu uvádění zdravotnického prostředku na trh – Neexistence rozhodnutí Komise – Zrušení směrnice 93/42 – Články 94 až 97 nařízení (EU) 2017/745 – Opatření týkající se dozoru nad trhem – Zjevně opodstatněná žaloba
Věc T-605/22 RT France v. Rada
Žaloba na neplatnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem Ruska destabilizujícím situaci na Ukrajině – Dočasný zákaz vysílání a pozastavení oprávnění vysílat obsah některých sdělovacích prostředků – Dopis informující žalobce o ponechání jeho jména na seznamu subjektů, na něž se vztahují omezující opatření – Akt, který nelze napadnout žalobou – Překvalifikování žaloby – Zamítnutí námitky nepřípustnosti
Věc T-20/18 CV v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Sociální zabezpečení – Článek 73 služebního řádu – Společné přepisy pro úrazové pojištění a pojištění pro případ nemoci z povolání – Nemoc z povolání – Lékařská komise – Článek 22 – Odmítnutí uznání nemoci jako nemoci z povolání – Řádný průběh postupu před zahájením soudního řízení – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-546/21 Rochem Group v. EUIPO – Rochem Marine (R.T.S. ROCHEM Technical Services)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie R. T. S. ROCHEM Technical Services – Starší obrazová ochranná známka ROCHEM MARINE – Relativní důvod neplatnosti – Důkaz o skutečném užívání starší ochranné známky – Článek 15 a čl. 57 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 18 a čl. 64 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-547/21 Rochem Group v. EUIPO – Rochem Marine (R.T.S. Rochem Technical Services)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie R. T. S. Rochem Technical Services – Starší obrazová ochranná známka ROCHEM MARINE – Relativní důvod neplatnosti – Důkaz o řádném užívání starší ochranné známky – Článek 15 a čl. 57 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 18 a čl. 64 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-548/21 Rochem Group v. EUIPO – Rochem Marine (ROCHEM)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka ROCHEM – Starší národní obrazová ochranná známka ROCHEM MARINE – Relativní důvod neplatnosti – Důkaz o řádném užívání starší ochranné známky – Článek 15 a čl. 57 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 18 a čl. 64 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-549/21 Rochem Group v. EUIPO – Rochem Marine (ROCHEM)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka ROCHEM – Starší národní obrazová ochranná známka ROCHEM MARINE – Relativní důvod neplatnosti – Důkaz o řádném užívání starší ochranné známky – Článek 15 a čl. 57 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 18 a čl. 64 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-681/21 Alves Casas v. EUIPO – Make-Up Art Cosmetics (mccosmetics NY)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie mccosmetics NY – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie MAC MAKE-UP ART COSMETICS – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení 2017/1001
Věc T-794/21 Wenz Kunststoff v. EUIPO – Mouldpro (MOULDPRO)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie MOULDPRO – Řádné užívání ochranné známky – Povaha užívání – Užívání pro výrobky, pro které je ochranná známka zapsána – Článek 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Legitimní očekávání
Věc T-35/22 Kaminski v. EUIPO – Polfarmex (SYRENA)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie SYRENA – Časová působnost právních předpisů – Částečná nepřípustnost žaloby – Překážka věci pravomocně rozsouzené – Článek 15 odst. 1, čl. 51 odst. 1 písm. a) a čl. 51 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 18 odst. 1, čl. 58 odst. 1 písm. a) a čl. 58 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001] – Skutečné užívání v Unii – Povinnost odůvodnění – Článek 94 odst. 1 první věta nařízení 2017/1001
Věc T-147/22 Pinar Kuruyemiş Gida Ve Ihtiyaç Maddeleri Sanayi Ticaret v. EUIPO – Yadex International (pinar KURUYEMIŞ)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie pinar KURUYEMIŞ – Starší německá slovní ochranná známka PINAR – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Právo být vyslechnut – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Přerušení řízení – Článek 71 odst. 1 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625
Věc T-148/22 Pinar Kuruyemiş Gida Ve Ihtiyaç Maddeleri Sanayi Ticaret v. EUIPO – Yadex International (pinar KURUYEMIŞ)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie pinar KURUYEMIŞ – Starší německá slovní ochranná známka PINAR – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Právo být vyslechnut – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Přerušení řízení – Článek 71 odst. 1 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625
Věc T-153/22 Volkswagen v. EUIPO – XTG (XTG)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie XTG – Starší slovní ochranná známka Evropské unie GTX – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-154/22 Volkswagen v. EUIPO – XTG (XTG)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie XTG – Starší slovní ochranná známka Evropské unie GTX – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Květen 2023
Spojené věci T-34/21 a T-87/21 Ryanair a Condor Flugdienst v. Komise (Lufthansa; COVID-19)
Státní podpory – Německý trh letecké dopravy – Podpora poskytnutá Německem letecké společnosti v souvislosti s pandemií covidu-19 – Rekapitalizace Deutsche Lufthansa – Rozhodnutí nevznášet námitky – Dočasný rámec pro opatření státní podpory – Žaloba na neplatnost – Aktivní legitimace – Podstatný zásah do konkurenčního postavení – Přípustnost – Významná tržní síla – Dodatečná opatření k zachování účinné hospodářské soutěže na trhu – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-312/20 EVH v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Německý trh s elektřinou – Rozhodnutí, kterým se spojení podniků prohlašuje za slučitelné s vnitřním trhem – Žaloba na neplatnost – Aktivní legitimace – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Pojem ‚jediné spojení‘ – Právo na účinnou soudní ochranu – Právo být vyslechnut – Vymezení trhu – Období analýzy – Analýza tržní síly – Rozhodující vliv – Zjevně nesprávná posouzení – Povinnost řádné péče
Jednací jazyk: němčina
Věc T-321/20 enercity v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Německý trh s elektřinou – Rozhodnutí prohlašující spojení za slučitelné s vnitřním trhem – Žaloba na neplatnost – Nedostatek aktivní legitimace – Neexistence aktivní účasti – Nepřípustnost
Jednací jazyk: němčina
Věc T-451/20 Meta Platforms Ireland v. Komise
Hospodářská soutěž – Trh s daty – Správní řízení – Článek 18 odst. 3 a čl. 24 odst. 1 písm. d) nařízení (ES) č. 1/2003 – Žádost o informace – Virtuální datová místnost – Povinnost uvést odůvodnění – Právní jistota – Právo na obhajobu – Nezbytná povaha vyžadovaných informací – Zneužití pravomoci – Právo na respektování soukromého života – Proporcionalita – Zásada řádné správy – Profesní tajemství
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-2/21 Emmentaler Switzerland v. EUIPO (EMMENTALER)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka EMMENTALER – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Kolektivní ochranná známka – Článek 74 odst. 2 nařízení 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 nařízení 2017/1001
Jednací jazyk: němčina
Věc T-268/21 Ryanair v. Komise (Itálie; režim podpory; COVID-19)
Státní podpory – Italský trh letecké dopravy — Režim náhrad pro letecké společnosti, které jsou držiteli licence vydané italskými orgány — Rozhodnutí nevznášet námitky — Podpora určená k nápravě škod způsobených mimořádnou událostí – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-249/21 SN v. Parlament
Institucionální právo – Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Evropského parlamentu – Příspěvek na parlamentní asistenci – Vrácení neoprávněně vyplacených částek – Povinnost uvést odůvodnění – Nezávislost poslanců – Nesprávné posouzení
Věc T-7/22 FFI Female Financial Invest v. EUIPO – MLP Finanzberatung (Financery)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Financery – Starší slovní ochranná známka Evropské unie financify – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-52/22 Chambre de commerce et d'industrie territoriale de la Marne en Champagne v. EUIPO – Ambrosetti Group (TEHA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie TEHA – Starší národní obrazová ochranná známka tema – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Neexistence řádného užívání ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 47 odst. 2 a 3 nařízení 2017/1001] – Užívání v podobě, která se liší v prvcích měnících rozlišovací způsobilost ochranné známky – Článek 15 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) nařízení č. 207/2009 [nyní článek 18 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) nařízení 2017/1001]
Věc T-60/22 Chambre de commerce et d'industrie territoriale de la Marne en Champagne v. EUIPO – Ambrosetti Group (TEHA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka TEHA – Starší národní obrazová ochranná známka tema – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Neexistence řádného užívání ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 47 odst. 2 a 3 nařízení 2017/1001] – Užívání v podobě, která se liší v prvcích měnících rozlišovací způsobilost ochranné známky – Článek 15 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) nařízení č. 207/2009 [nyní článek 18 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) nařízení 2017/1001]
Věc T-106/22 Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi v. EUIPO – M. J. Dairies (BBQLOUMI)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie BBQLOUMI – Starší kolektivní slovní ochranná známka Evropské unie HALLOUMI – Relativní důvody neplatnosti – Nebezpečí záměny – Poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 1 písm. b), čl. 8 odst. 5 a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b), čl. 8 odst. 5 a čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-168/22 Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi v. EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GRILLOUMI – Starší kolektivní slovní ochranná známka Evropské unie HALLOUMI – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-303/22 Dicofarm v. EUIPO – Marco Viti Farmaceutici (Vitis pharma Dicofarm group)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Vitis pharma Dicofarm group – Starší národní obrazová ochranná známka viti DREN – Relativní důvod neplatnosti – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Nízká podobnost výrobků a služeb – Neexistence nebezpečí záměny
Věc T-459/22 Laboratorios Ern v. EUIPO – Biolark (BIOLARK)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka BIOLARK – Starší národní slovní ochranná známka BIOPLAK – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-618/22 Amazonen-Werke H. Dreyer v. EUIPO (Kombinace barev zelená a oranžová)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Ochranná známka spočívající v kombinaci zelené a oranžové barvy – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-102/21 Bastion Holding a další v. Komise
Státní podpory – Opatření na podporu malých a středních podniků v kontextu pandemie onemocnění covid-19 v Nizozemsku – Rozhodnutí nevznášet námitky – Dočasný rámec pro opatření státní podpory – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-238/21 Ryanair v. Komise (SAS II; COVID-19)
Státní podpory – Dánský a švédský trh letecké dopravy – Podpora přiznaná Dánskem a Švédskem ve prospěch letecké společnosti v rámci pandemie covidu‑19 – Rekapitalizace společnosti SAS – Rozhodnutí nevznášet námitky – Žaloba na neplatnost – Osobní dotčení – Podstatný zásah do soutěžního postavení – Přípustnost – Dočasný rámec pro opatření státní podpory – Opatření určené k nápravě vážné poruchy v hospodářství některého členského státu – Dodržení požadavků dočasného rámce
Věc T-289/21 Bastion Holding a další v. Komise
Státní podpory – Opatření na podporu podniků v souvislosti s pandemií covidu‑19 v Nizozemsku – Rozhodnutí nevznášet námitky – Dočasný rámec pro státní podpory – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-513/21 Bastion Holding a další v. Komise
Státní podpory – Opatření na podporu podniků v souvislosti s pandemií covidu‑19 v Nizozemsku – Rozhodnutí nevznášet námitky – Dočasný rámec pro státní podpory – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-437/22 Vanhove v. EUIPO – Aldi Einkauf (bistro Régent)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie bistro Régent – Starší národní slovní ochranná známka REGENT – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Řádné užívání starší ochranné známky – Článek 18 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) a čl. 47 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001 – Podoba, která se liší v nepodstatných prvcích neměnících rozlišovací způsobilost
Věc T-313/20 Stadtwerke Leipzig v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Německý trh s elektřinou – Rozhodnutí, kterým se spojení podniků prohlašuje za slučitelné s vnitřním trhem – Žaloba na neplatnost – Aktivní legitimace – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Pojem ‚jediné spojení‘ – Právo na účinnou soudní ochranu – Právo být vyslechnut – Vymezení trhu – Období analýzy – Analýza tržní síly – Rozhodující vliv – Zjevně nesprávná posouzení – Povinnost řádné péče
Věc T-314/20 Stadtwerke Hameln Weserbergland v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Německý trh s elektřinou – Rozhodnutí, kterým se spojení podniků prohlašuje za slučitelné s vnitřním trhem – Žaloba na neplatnost – Nedostatek aktivní legitimace – Neexistence aktivní účasti – Nepřípustnost
Věc T-315/20 TEAG v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Německý trh s elektřinou – Rozhodnutí, kterým se spojení podniků prohlašuje za slučitelné s vnitřním trhem – Žaloba na neplatnost – Aktivní legitimace – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Pojem ‚jediné spojení‘ – Právo na účinnou soudní ochranu – Právo být vyslechnut – Vymezení trhu – Období analýzy – Analýza tržní síly – Rozhodující vliv – Zjevně nesprávná posouzení – Povinnost řádné péče
Věc T-316/20 Naturstrom v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Německý trh s elektřinou – Rozhodnutí, kterým se spojení podniků prohlašuje za slučitelné s vnitřním trhem – Žaloba na neplatnost – Nedostatek aktivní legitimace – Neexistence aktivní účasti – Nepřípustnost
Věc T-317/20 EnergieVerbund Dresden v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Německý trh s elektřinou – Rozhodnutí, kterým se spojení podniků prohlašuje za slučitelné s vnitřním trhem – Žaloba na neplatnost – Aktivní legitimace – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Pojem ‚jediné spojení‘ – Právo na účinnou soudní ochranu – Právo být vyslechnut – Vymezení trhu – Období analýzy – Analýza tržní síly – Rozhodující vliv – Zjevně nesprávná posouzení – Povinnost řádné péče
Věc T-318/20 eins energie in sachsen v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Německý trh s elektřinou – Rozhodnutí, kterým se spojení podniků prohlašuje za slučitelné s vnitřním trhem – Žaloba na neplatnost – Nedostatek aktivní legitimace – Neexistence aktivní účasti – Nepřípustnost
Věc T-319/20 GGEW v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Německý trh s elektřinou – Rozhodnutí, kterým se spojení podniků prohlašuje za slučitelné s vnitřním trhem – Žaloba na neplatnost – Aktivní legitimace – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Pojem ‚jediné spojení‘ – Právo na účinnou soudní ochranu – Právo být vyslechnut – Vymezení trhu – Období analýzy – Analýza tržní síly – Rozhodující vliv – Zjevně nesprávná posouzení – Povinnost řádné péče
Věc T-320/20 Mainova v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Německý trh s elektřinou – Rozhodnutí prohlašující spojení za slučitelné s vnitřním trhem – Žaloba na neplatnost – Nedostatek aktivní legitimace – Neexistence aktivní účasti – Nepřípustnost
Věc T-322/20 Stadtwerke Frankfurt am Main v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Německý trh s elektřinou – Rozhodnutí, kterým se spojení podniků prohlašuje za slučitelné s vnitřním trhem – Žaloba na neplatnost – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost
Věc T-685/21 IR v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Sociální zabezpečení – Společná pravidla pro zdravotní pojištění úředníků – Článek 72 služebního řádu – Vážná nemoc – Vyjádření posudkového lékaře – Povinnost odůvodnění
Věc T-177/22 Chambers a další v. Komise
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Smluvní zaměstnanci – Náhrada výdajů – Cestovní výdaje – Důsledky vystoupení Spojeného království z Evropské unie – Místo původu ve třetí zemi – Odnětí nároku na roční paušální příspěvek na cestovní výdaje – Nesprávné posouzení – Rovné zacházení
Věc T-267/22 Consulta v. EUIPO – Karlinger (ACASA)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie ACASA – Absolutní důvody neplatnosti – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 nařízení 2017/1001
Věc T-480/22 Panicongelados-Massas Congeladas v. EUIPO – Seder (panidor)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie panidor – Starší národní slovní ochranná známka ANIDOR – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-656/22 moderne Stadt v. EUIPO (DEUTZER HAFEN)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie DEUTZER HAFEN – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Rovné zacházení
Věc T-657/22 moderne Stadt v. EUIPO (DEUTZER HAFEN KÖLN)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie DEUTZER HAFEN KÖLN – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Rovné zacházení
Věc T-771/21 Bategu Gummitechnologie v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Hospodářská soutěž – Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti – Majetková újma – Skutečná a určitá škoda – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-764/21 Atesos medical a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Zdravotnické prostředky – Směrnice 93/42/EHS – Uplynutí doby platnosti osvědčení týkajících se zdravotnických prostředků, jež v rámci dohody o vzájemném uznávání vydaly subjekty usazené ve Švýcarsku – Změna registrace subjektu pro posuzování shody zdravotnických prostředků, který vydal osvědčení, v databázi informačního systému NANDO – Akt, který nelze napadnout žalobou – Zjevná nepřípustnost
Věc T-452/20 Meta Platforms Ireland v. Komise
Hospodářská soutěž – Trh s daty – Správní řízení – Článek 18 odst. 3 a čl. 24 odst. 1 písm. d) nařízení (ES) č. 1/2003 – Žádost o informace – Virtuální datová místnost – Povinnost uvést odůvodnění – Právní jistota – Právo na obhajobu – Nezbytná povaha vyžadovaných informací – Zneužití pravomoci – Právo na respektování soukromého života – Proporcionalita – Zásada řádné správy – Profesní tajemství
Věc T-477/21 Glaxo Group v. EUIPO – Cipla Europe (Tvar inhalátoru)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Trojrozměrná ochranná známka Evropské unie – Tvar inhalátoru – Důvody absolutní neplatnosti – Rozlišovací způsobilost získaná užíváním – Článek 51 odst. 2 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 59 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001] – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 nařízení 2017/1001
Věc T-556/21 Lyubetskaya v. Rada
Věc T-557/21 Omeliyanyuk v. Rada
Věc T-579/21 Gusachenka v. Rada
Věc T-580/21 Haidukevich v. Rada
Věc T-714/21 AL v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Odměňování – Rodinné přídavky – Příspěvek na vyživované dítě – Článek 2 odst. 4 přílohy VII služebního řádu – Osoba považovaná za vyživované dítě – Podmínky přiznání – Odnětí nároku na příspěvek – Vydání bezdůvodného obohacení – Článek 85 služebního řádu
Věc T-68/22 Granini France v. EUIPO – Pichler (Joro)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Joro – Starší národní slovní ochranná známka JOKO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-509/22 Bimbo v. EUIPO – Bottari Europe (BimboBIKE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie BimboBIKE – Starší národní slovní ochranná známka BIMBO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001
Červen 2023
Věc T-309/21 TC v. Parlament
Institucionální právo – Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Parlamentu – Příspěvek na parlamentní asistenci – Vrácení neoprávněně vyplacených částek – Přiměřená lhůta – Důkazní břemeno – Právo být vyslechnut – Ochrana osobních údajů – Článek 9 nařízení (EU) 2018/1725 – Článek 26 služebního řádu
Jednací jazyk: litevština
Věc T-143/22 OP v. Parlament
Veřejná služba – Úředníci – Pozůstalostní důchod – Nepřiznání – Pozůstalý manžel/manželka – Podmínky pro vznik nároku – Délka trvání manželství – Námitka protiprávnosti – Článek 80 první pododstavec služebního řádu – Článek 2 přílohy VII služebního řádu – Sirotčí důchod – Nepřiznání – Pojem ‚vyživované dítě‘ – Nesprávné právní posouzení
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-519/22 Société des produits Nestlé v. EUIPO – European Food (FITNESS)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení rozhodnutí nebo o výmazu zápisů – Zrušení rozhodnutí obsahujícího zjevnou chybu, která je přičitatelná EUIPO – Článek 103 odst. 1 nařízení (EU) 2017/1001 – Absence zjevné chyby
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-585/20 Polwax v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Předcházející trh parafínového gáče – Navazující trh parafínových vosků – Rozhodnutí prohlašující spojení za slučitelné s vnitřním trhem a Dohodou o EHP – Neexistence závazku týkajícího se dodávek parafínového gáče – Vertikální účinky – Omezení přístupu ke vstupům
Jednací jazyk: polština
Věc T-79/21 Ryanair a Airport Marketing Services v. Komise
Státní podpory – Dohody uzavřené s leteckou společností Ryanair a její dceřinou společností Airport Marketing Services – Marketingové služby – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizující její navrácení – Zvýhodnění – Kritérium skutečné potřebnosti – Články 41 a 47 Listiny základních práv – Právo na přístup ke spisu – Právo být vyslechnut
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-376/21 Instituto Cervantes v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Poskytování služeb jazykového vzdělávání pro orgány, instituce a agentury Unie – Zařazení uchazeče v systému kaskády – Povinnost uvést odůvodnění – Prvky nabídky dostupné prostřednictvím hypertextového odkazu – Zjevně nesprávná posouzení – Zneužití pravomoci
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-571/17 RENV UG v. Komise
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Smlouva na dobu neurčitou – Rozvázání smlouvy – Článek 47 písm. c) bod i) PŘOZ – Nezpůsobilost – Chování ve službě a přístup k práci, které jsou neslučitelné se zájmem služby – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Právo na rodičovskou dovolenou – Článek 42a služebního řádu – Použití minimálních požadavků směrnic 2010/18/EU a 2002/14/ES na úředníky a zaměstnance Unie – Články 27, 30 a 33 Listiny základních práv – Právo pracovníka na informování a na projednávání – Článek 24b služebního řádu – Zjevně nesprávné posouzení – Ochrana v případě neoprávněného propuštění – Incidenční napadnutí pravomocných aktů – Nepřípustnost – Zásada proporcionality – Zneužití pravomoci – Odpovědnost
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-326/21 Guangdong Haomei New Materials a Guangdong King Metal Light Alloy Technology v. Komise
Dumping – Dovoz hliníkových výlisků pocházejících z Číny – Prováděcí nařízení (EU) 2021/546 – Uložení konečného antidumpingového cla – Článek 1 odst. 4 nařízení (EU) 2016/1036 – Definice dotčeného výrobku – Stanovení běžné hodnoty – Článek 2 odst. 6a nařízení 2016/1036 – Zpráva konstatující existenci podstatných zkreslení ve vyvážející zemi – Důkazní břemeno – Využití reprezentativní země – Článek 3 odst. 1, 2, 3, 5 a 6 nařízení 2016/1036 – Újma – Hospodářské činitele a ukazatele, které ovlivňují stav výrobního odvětví Unie – Právo na obhajobu – Zásada řádné správy
Jednací jazyk: italština
Věc T-748/21 Hangzhou Dingsheng Industrial Group a další v. Komise
Dumping – Rozšíření konečného antidumpingového cla uloženého na dovoz některých hliníkových fólií pocházejících z Číny na dovoz některých hliníkových fólií zasílaných z Thajska – Šetření zaměřené proti obcházení předpisů – Obcházení – Článek 13 nařízení (EU) 2016/1036 – Dostatečné důkazy – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-628/22 Repasi v. Komise
Žaloba na neplatnost – Životní prostředí – Nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2022/1214 – Taxonomie – Hospodářské činnosti v odvětvích fosilního plynu a jaderné energie – Zahrnutí do udržitelných hospodářských činností – Poslanec Parlamentu – Nedostatek bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Jednací jazyk: němčina
Věc T-752/20 IMG v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Vyšetřování úřadu OLAF – Únik informací do tisku – Majetková a nemajetková újma – Příčinná souvislost – Přičitatelnost úniků informací – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Důvěrnost právních stanovisek
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-145/22 CEDC International v. EUIPO – Underberg (Tvar stébla trávy v láhvi)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Tvar stébla trávy v láhvi – Starší národní ochranné známky – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 3 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 3 nařízení (EU) 2017/1001] – Pojem ‚jednatel [zmocněnec]‘ nebo ‚zástupce‘ – Požadavek přímé smluvní dohody
Jednací jazyk: angličtina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-115/23 R Debreceni Egyetem v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Opatření na ochranu rozpočtu Unie před porušováním zásad právního státu v Maďarsku – Zákaz Komisi uzavírat právní závazky s veřejně prospěšnou fundací (trust) nebo se subjektem, který je takovou fundací vlastněn – Článek 2 odst. 2 prováděcího rozhodnutí (EU) 2022/2506 – Návrh na odklad uplatňování – Neexistence naléhavosti
Věc T-433/22 Spreewood Distillers v. EUIPO – Radgonske gorice (STORK)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie STORK – Starší národní slovní ochranná známka GOLDEN STORK – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-650/20 KD v. EUIPO
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Zaměstnanci EUIPO – Smlouva na dobu určitou – Neobnovení – Příslušný orgán – Zásada řádné správy – Právo být vyslechnut – Odpovědnost – Nemajetková újma
Věc T-141/21 Shakutin v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření s ohledem na situaci v Bělorusku – Zmrazení finančních prostředků – Seznamy osob, subjektů a orgánů, na něž se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Zařazení a ponechání jména žalobce na seznamech – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Právo na účinnou soudní ochranu – Nesprávné posouzení
Věc T-581/21 Skryba v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření s ohledem na situaci v Bělorusku – Zmrazení finančních prostředků – Seznamy osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje, jakož i zákaz vstupu na území Evropské unie nebo tranzitu přes něj – Zařazení jména žalobce na seznamy – Kolektivní sankce – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení – Přiměřenost
Věc T-582/21 Rubnikovich v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření s ohledem na situaci v Bělorusku – Zmrazení finančních prostředků – Seznamy osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje, jakož i zákaz vstupu na území Unie nebo tranzitu přes něj – Zařazení jména žalobce na seznamy – Kolektivní sankce – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení – Přiměřenost
Věc T-583/21 Bakhanovich v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření s ohledem na situaci v Bělorusku – Zmrazení finančních prostředků – Seznamy osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje, jakož i zákaz vstupu na území Evropské unie nebo tranzitu přes něj – Zařazení jména žalobce na tyto seznamy – Kolektivní sankce – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení – Přiměřenost
Věc T-735/21 Aprile a Commerciale Italiana v. EUIPO – DC Comics (Znak se stylizovaným vyobrazením černého netopýra v bílém oválu)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie znázorňující netopýra v oválu – Absolutní důvody neplatnosti – Rozlišovací způsobilost – Neexistence popisného charakteru – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001] – Omezení výrobků, kterých se návrh na prohlášení neplatnosti týká – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-33/22 Vallegre v. EUIPO – Joseph Phelps Vineyards (PORTO INSÍGNIA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie PORTO INSÍGNIA – Starší slovní ochranná známka Evropské unie INSIGNIA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-47/22 DDR Kultur v. EUIPO – Groupe Canal+ (THE PLANET)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie THE PLANET – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie PLANÈTE + – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-63/22 Brooks England v. EUIPO – Brooks Sports (BROOKS ENGLAND)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie BROOKS ENGLAND – Starší slovní ochranná známka Evropské unie BROOKS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 43 odst. 2 nařízení č. 40/94 (nyní čl. 47 odst. 2 nařízení 2017/1001)
Spojené věci T-218/22 a T-219/22 Roxtec a Wallmax v. EUIPO – Wallmax a Roxtec (Vyobrazení modrého čtverce obsahujícího osm soustředných černých kružnic)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka zobrazující modrý čtverec obsahující osm soustředných černých kružnic – Důvody absolutní neplatnosti – Označení tvořená výlučně tvarem výrobku, který je nezbytný pro dosažení technického výsledku – Článek 7 odst. 1 písm. e) bod ii) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. e) bod ii) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-227/22 Cylus Cyber Security v. EUIPO – Cylance (CYLUS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie CYLUS – Starší slovní ochranná známka Evropské unie CYLANCE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-239/22 Cherusci v. EUIPO – LexDellmeier (RIALTO)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie RIALTO – Neexistence řádného užívání ochranné známky – Chybějící řádné důvody pro neužívání – Článek 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) č. 2017/1001
Věc T-322/22 UNSA Énergie v. Komise
Státní podpory – Regulované sazby za prodej elektřiny ve Francii – Zvýšení stropu pro regulovaný přístup k historické jaderné elektřině – Odmítnutí stížnosti – Článek 1 písm. h) nařízení (EU) 2015/1589 – Odborová organizace – Pojem ‚zúčastněná strana‘
Věc T-339/22 Chocolates Lacasa Internacional v. EUIPO – Esquitino Madrid (Conguitos)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie Conguitos – Starší slovní ochranná známka Evropské unie Conguitos – Absolutní důvod neplatnosti – Nedostatek dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Relativní důvod neplatnosti – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 5 nařízení 2017/1001) – Článek 53 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009 [nyní článek 60 odst. 1 písm. a) nařízení 2017/1001]
Věc T-368/22 Cassa Centrale v. EUIPO – Bankia (BANQUÌ)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie BANQUÌ – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie Bankia – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Rozlišovací způsobilost starší ochranné známky
Věc T-419/22 Medex v. EUIPO – Stein (medex)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie medex – Řádné užívání ochranné známky – Článek 18 a čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Kvalifikace výrobků, pro které bylo řádné užívání prokázáno
Věc T-541/22 Sanity Group v. EUIPO – AC Marca Brands (Sanity Group)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Sanity Group – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie SANYTOL – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-543/22 Laboratorios Ern v. EUIPO – BRM Extremities (BIOPLAN)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie BIOPLAN – Starší národní slovní ochranná známka BIOPLAK – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence podobnosti výrobků – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-568/22 XNT v. EUIPO – Exane (EXANE)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie EXANE – Starší obchodní firma EXANTE – Doménové jméno ‚exante.eu‘ – Relativní důvod neplatnosti – Článek 8 odst. 4 a čl. 53 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 4 a čl. 60 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-179/23 R FFPE section Conseil v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Institucionální právo – Odborové nebo profesní organizace (OPO) – Dohoda uzavřená mezi Radou a OPO generálního sekretariátu Rady – Postup ověřování kritérií pro uznávání a reprezentativitu OPO – Pozastavení práv plynoucích z dohody s jednou OPO, která nedosáhla hranice reprezentativnosti – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-200/20 Stone Brewing v. EUIPO – Molson Coors Brewing Company (UK) (STONE BREWING)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie STONE BREWING – Starší slovní ochranná známka Evropské unie STONES – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Skutečné užívání starší ochranné známky – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-201/21 Covington & Burling a Van Vooren v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Stálý výbor pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva – Individuální stanoviska členských států – Odepření přístupu – Článek 4 odst. 3 nařízení č. 1049/2001 – Výjimka týkající se ochrany rozhodovacího procesu – Postup projednávání ve výboru – Nařízení (ES) č. 1925/2006
Věc T-446/22 Corver v. EUIPO (CHR ME)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie CHR ME – Důvody absolutní neplatnosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-327/22 PS v. ESVČ
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Změna místa výkonu zaměstnání – Dodatek k pracovní smlouvě – Čistě potvrzující akt – Nepřípustnost
Věc T-771/22 NO v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Irské soudnictví – Uhrazení odměny dřívějšího právního zástupce (solicitor) klienta novým právním zástupcem (solicitor) tohoto klienta – Zamítnutí stížnosti – Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory – Státní prostředky – Zjevná částečná nepřípustnost – Žaloba zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-131/21 Região Autónoma da Madeira v. Komise
Státní podpory – Režim podpor zavedený Portugalskem – Svobodné pásmo Madeiry – Rozhodnutí, kterým se konstatuje neslučitelnost režimu s rozhodnutími C(2007) 3037 final a C(2013) 4043 final, kterými byl tento režim prohlášen za neslučitelný s vnitřním trhem a kterými se nařizuje navrácení podpor vyplacených na základě tohoto režimu – Žaloba na neplatnost – Aktivní legitimace – Přípustnost – Pojem ‚státní podpora‘ – Existující podpora ve smyslu čl. 1 písm. b) bodu ii) nařízení (EU) 2015/1589 – Navrácení – Legitimní očekávání – Právní jistota – Zásada řádné správy – Absolutní nemožnost provedení – Promlčení – Článek 17 nařízení 2015/1589
Spojené věci T-197/22 a T-198/22 Ioulia and Irene Tseti Pharmaceutical Laboratories v. EUIPO – Arbora & Ausonia (InterMed Pharmaceutical Laboratories eva intima)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazových ochranných známek Evropské unie InterMed Pharmaceutical Laboratories eva intima – Starší slovní ochranná známka Evropské unie a starší národní slovní ochranná známka EVAX Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-347/22 Rauch Furnace Technology v. EUIPO – Musto et Bureau (Creuset)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – (Průmyslový) vzor Společenství představující kelímek – Starší (průmyslový) vzor – Důvod prohlášení neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Absence celkového odlišného dojmu – Zpřístupnění staršího (průmyslového) vzoru – Články 6, 7 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Důkazy předložené v jiném jazyce, než je jednací jazyk – Článek 29 odst. 1 a 5 a čl. 81 odst. 2 nařízení (ES) č. 2245/2002 – Skutečnosti nebo důkazy předložené poprvé před odvolacím senátem – Článek 63 nařízení č. 6/2002
Věc T-438/22 International British Education XXI v. EUIPO – Saint George´s School (IBE ST. GEORGE'S)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie IBE ST. GEORGE’S – Starší národní obrazová ochranná známka ST. GEORGE’S SCHOOL – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-514/22 Vitromed v. EUIPO – Vitromed Healthcare (VITROMED Germany)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie VITROMED Germany – Mezinárodní zápis starší obrazové ochranné známky VITROMED – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-537/22 Delta Sport Handelskontor v. EUIPO – Lego (Díl z dětské stavebnice)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující díl z dětské stavebnice – Vedlejší žaloba – Návrh na změnu rozhodnutí – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost
Věc T-207/21 Polynt v. ECHA
REACH – Hodnocení látek – 4-methylhexahydroftalanhydrid – Rozhodnutí ECHA vyžadující provedení jedné nebo více dodatečných zkoušek – Článek 40 nařízení (ES) č. 1907/2006 – Odvolání podané k odvolacímu senátu – Nesprávné právní posouzení
Věc T-239/21 Dana Astra v. Rada
Věc T-452/22 Hofmeir Magnetics v. EUIPO – Healthfactories (Hofmag)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Hofmag – Starší nezapsaná slovní ochranná známka HOFMAG – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neužívání označení, jehož význam není pouze místní, v obchodním styku – Článek 8 odst. 4 a čl. 60 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-495/22 UGA Nutraceuticals v. EUIPO – BASF (OMEGOR)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka OMEGOR – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie OMACOR – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-496/22 UGA Nutraceuticals v. EUIPO – BASF (OMEGOR VITALITY)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie OMEGOR VITALITY – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie OMACOR – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-645/22 C. & S. v. EUIPO – Scuderia AlphaTauri (CS jeans your best fashion partner)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie CS jeans your best fashion partner – Absence řádného užívání ochranné známky – Povaha užívání – Neužívání pro výrobky, na které se vztahuje ochranná známka – Článek 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-318/21 KF v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Výbor pro otázky invalidity – Neuznání invalidity – Zamítnutí správního odvolání – Překážka věci zahájené – Nepřípustnost
Věc T-719/22 Puma v. EUIPO – Herno (HERZO)
Žaloba na neplatnost – Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie HERZO – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie HERNO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-666/20 Thunus a další v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Odměňování – Roční úprava platů – Námitka protiprávnosti – Překážka věci rozsouzené – Právní jistota – Legitimní očekávání – Konzultace se zaměstnanci – Povinnost uvést odůvodnění – Přiměřenost – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Červenec 2023
Věc T-115/20 Puigdemont i Casamajó a Comín i Oliveres v. Parlament
Žaloba na neplatnost – Institucionální právo – Člen Parlamentu – Odmítnutí předsedy Parlamentu vyhovět žádosti o ochranu výsad a imunit – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-126/21 Nevinnomysskiy Azot a NAK "Azot" v. Komise
Dumping – Dovoz dusičnanu amonného pocházejícího z Ruska – Konečná antidumpingová cla – Žádost o přezkum před pozbytím platnosti – Článek 11 odst. 2 nařízení (EU) 2016/1036 – Článek 5 odst. 3 a 9 nařízení 2016/1036 – Zákonná lhůta – Dostatečnost důkazů – Postup nápravy nedostatků – Informace předložené po uplynutí zákonné lhůty
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-223/21 SE v. Komise
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Přijímání – Pracovní smlouva – Článek 2 písm. b) PŘOZ – Odmítnutí žádosti o volné pracovní místo – Povyšování – Přeřazení – Nová smlouva – Skončení platnosti smlouvy – Článek 8 druhý pododstavec a čl. 10 odst. 3 PŘOZ – Nesprávné právní posouzení – Rovné zacházení – Žaloba na neplatnost – Přípustnost
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-272/21 Puigdemont i Casamajó a další v. Parlament
Institucionální právo – Člen Parlamentu – Výsady a imunity – Rozhodnutí o zbavení poslanecké imunity – Článek 9 protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Evropské unie – Pravomoc orgánu, který vydal žádost o zbavení imunity – Právní jistota – Zjevně nesprávné posouzení – Rozsah kontroly Parlamentu – Postup prozkoumání žádosti o zbavení imunity – Právo na obhajobu – Nestrannost
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-8/21 IFIC Holding v. Komise
Obchodní politika – Ochrana proti účinkům právních předpisů přijatých určitou třetí zemí uplatňovaných mimo její území – Omezující opatření přijatá Spojenými státy vůči Íránu – Sekundární sankce bránící fyzickým nebo právnickým osobám v Unii udržovat obchodní vztahy s podniky, na které se vztahují uvedená opatření – Zákaz dodržovat takové právní předpisy – Článek 5 druhý pododstavec nařízení (ES) č. 2271/96 – Rozhodnutí Komise, kterým se právnické osobě Unie povoluje dodržovat uvedené právní předpisy – Povinnost uvést odůvodnění – Zpětný účinek oprávnění – Zohlednění zájmů podniku dotčeného omezujícími opatřeními třetí země – Právo být vyslechnut
Jednací jazyk: němčina
Věc T-377/21 Eurecna v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Závěrečná zpráva OLAF z vyšetřování týkajícího se plnění smlouvy o poskytování služeb financované z ERF – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany rozhodovacího procesu – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu – Obecná domněnka – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: italština
Věc T-34/22 Cunsorziu di i Salamaghji Corsi - Consortium des Charcutiers Corses a další v. Komise
Chráněné zeměpisné označení – Chráněné označení původu – Žádosti o chráněná zeměpisná označení ‚Jambon sec de l’Île de Beauté‘, ‚Lonzo de l’Île de Beauté‘ a ‚Coppa de l’Île de Beauté‘ – Starší chráněná označení původu ‚Jambon sec de Corse – Prisuttu‘, ‚Lonzo de Corse – Lonzu‘ a ‚Coppa de Corse – Coppa di Corsica‘ – Způsobilost názvů k zápisu – Připomenutí – Článek 7 odst. 1 písm. a) a čl. 13 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 1151/2012 – Rozsah přezkumu žádostí o zápis ze strany Komise – Článek 50 odst. 1 a čl. 52 odst. 1 nařízení č. 1151/2012 – Nesprávné posouzení
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-776/20 Stockdale v. Rada a další
Žaloba na neplatnost a na náhradu škody – Mezinárodní smluvní zaměstnanec u zvláštního zástupce Evropské unie v Bosně a Hercegovině – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Vypovězení pracovní smlouvy po vystoupení Spojeného království z Unie – Příslušnost unijního soudu – Smluvní povaha sporu – Neexistence rozhodčí doložky a doložky o příslušnosti soudu – Články 263, 268, 272 a 274 SFEU – Nařízení (EU) č. 1215/2012 – Přípustnost – Identifikace žalovaných – Pojem ‚instituce nebo jiný subjekt Unie‘ – Částečný nedostatek pravomoci a částečná nepřípustnost
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-269/21 Arctic Paper Grycksbo v. Komise
Životní prostředí – Směrnice 2003/87/ES – Systém pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů – Vnitrostátní prováděcí opatření – Přechodné přidělování bezplatných povolenek na emise skleníkových plynů – Rozhodnutí o vyloučení zařízení využívajícího výhradně biomasu – Povinnost řádné péče – Právo být vyslechnut – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Rovné zacházení – Legitimní očekávání – Námitka protiprávnosti – Bod 1 přílohy I směrnice 2003/87/ES
Jednací jazyk: švédština
Věc T-222/22 Engineering - Ingegneria Informatica v. Komise a REA
Rozhodčí doložka – Horizont 2020 – Rámcový program pro výzkum a inovace (2014 – 2020) – Projekt ‚aDvanced sOcial enGineering And vulNerability Assessment Framework (Dogana)‘ – Grantová dohoda – Žaloba na neplatnost – Závěrečná zpráva o auditu – Výzva k úhradě – Akty, které nelze napadnout žalobou – Akty, které jsou součástí čistě smluvního rámce, od kterého jsou neoddělitelné – Nepřípustnost – Určení žalovaného – Nedostatek pravomoci – Náklady na zaměstnance – Prémie stanovené podle obchodních cílů – Nezpůsobilost – Legitimní očekávání
Jednací jazyk: italština
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-639/20 TIB Chemicals v. Komise
Životní prostředí a ochrana lidského zdraví – Nařízení (ES) č. 1272/2008 – Klasifikace, označování a balení látek a směsí – Nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2020/1182 – Klasifikace dioktylcín-dilaurátu; [1] stannanu, dioktyl-, bis(coco acyloxy) derivátů [2] – Používání odvozených údajů – Důkazní břemeno – Zjevně nesprávné posouzení – Posouzení dopadů
Věci T-649/20, T-721/20 a T-767/20 Společný podnik pro čisté letectví v. NG
Rozhodčí doložka – Sedmý rámcový program pro výzkum a inovace (FP7) – Grantové dohody – Chybějící doklady a nesoulad části uplatněných výdajů se smluvními požadavky – Vrácení částek zálohy – Příslušnost Tribunálu – Přípustnost – Způsobilé výdaje – Důkazní břemeno – Úroky z prodlení
Věc T-770/21 OC v. ESVČ
Veřejná služba – Úředníci – Zaměstnanci ESVČ – Psychické obtěžování – Článek 12a služebního řádu – Žádost o pomoc – Zamítnutí žádosti – Článek 24 služebního řádu – Povinnost odůvodnění – Právo být vyslechnut – Pojem ‚psychické obtěžování‘ – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost jednat s náležitou péčí
Věc T-10/22 Wajos v. EUIPO (Tvar nádoby)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Tvar nádoby – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Označení tvořené výlučně tvarem výrobku, který je nezbytný pro dosažení technického výsledku – Článek 7 odst. 1 písm. e) bod ii) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. e) bod ii) nařízení (EU) 2017/1001] – Rozhodnutí přijaté po zrušení dřívějšího rozhodnutí Tribunálem – Překážka věci rozsouzené
Věc T-358/20 Net Technologies Finland v. REA
Rozhodčí doložka – Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007-2013) – Náklady na zaměstnance – Vrácení vyplacených částek – Způsobilost nákladů na interní poradenství – Důkazní břemeno
Věc T-379/21 Vendrame v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Závěrečná zpráva OLAF z vyšetřování týkajícího se plnění smlouvy o poskytování služeb financované z ERF – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany rozhodovacího procesu – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu – Obecná domněnka – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-491/21 Maďarsko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Maďarskem – Zamezení dvojímu financování – Článek 30 nařízení (EU) č. 1306/2013 – Článek 28 odst. 1 písm. b) prováděcího nařízení (EU) č. 809/2014 – Podpora na zalesnění – Článek 22 nařízení (EU) č. 1305/2013 – Podpora na ekologizaci – Článek 43 nařízení (EU) č. 1307/2013 – Kumulace podpor
Věc T-694/21 aTmos Industrielle Lüftungstechnik v. EUIPO – aTmos Industrielle Lüftungstechnik (aTmos)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie aTmos – Starší národní obchodní názvy aTmos Industrielle Lüftungstechnik GmbH a aTmos – Relativní důvod neplatnosti – Článek 53 odst. 1 písm. c) a čl. 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 60 odst. 1 písm. c) a čl. 8 odst. 4 nařízení (EU) 2017/1001] – Zkoumání skutečností z moci úřední – Článek 95 odst. 1 nařízení 2017/1001
Věc T-27/22 Innovaciones Cosmético Farmacéuticas v. EUIPO – Benito Oliver (th pharma)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie TH PHARMA – Starší národní obrazová ochranná známka TH – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Řádné užívání starší ochranné známky – Článek 47 odst. 2 a 3 nařízení 2017/1001
Věc T-261/22 mBank v. EUIPO – European Merchant Bank (EMBANK European Merchant Bank)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie EMBANK European Merchant Bank – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie mBank – Starší národní slovní ochranná známka mBank – Relativní důvod neplatnosti – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 95 odst. 2 nařízení 2017/1001 – Článek 27 odst. 4 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625 – Dokument předložený poprvé před odvolacím senátem
Věc T-325/22 Nurel v. EUIPO – FKuR Property (Terylene)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Terylene – Starší slovní ochranná známka Evropské unie TERRALENE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Řádné užívání starší ochranné známky – Důkaz řádného užívání
Věc T-487/22 Multiópticas v. EUIPO – Nike Innovate (Znázornění dvou černých geometrických tvarů)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující dva černé geometrické tvary – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie a národní obrazové ochranné známky mó – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence zásahu do dobrého jména – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-585/22 Trus v. EUIPO – Unilab (ARTRESAN)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie ARTRESAN – Řádné užívání ochranné známky – Článek 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001
Věc T-662/22 Tavitova v. EUIPO – Cordier (AURUS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie AURUS – Mezinárodní zápis starší slovní ochranné známky AUDUS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-772/22 Fibrecycle v. EUIPO (BACK-2-NATURE)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka BACK-2-NATURE – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-126/23 R VC v. EU-OSHA
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky – Vyloučení ze zadávacích řízení a z poskytnutí dotací financovaných ze souhrnného rozpočtu Unie a ERF po dobu dvou let – Zveřejnění informací týkajících se tohoto vyloučení – Návrh na odklad vykonatelnosti – Naléhavost – Fumus boni juris – Zvážení zájmů
Věc T-743/22 RII Mazepin v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem Ruska narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny – Zmrazení finančních prostředků – Návrh na předběžné opatření – Fumus boni juris – Naléhavost – Zvážení zájmů
Věc T-226/23 R Neuraxpharm Pharmaceuticals v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Humánní léčivé přípravky – Povolení k uvedení na trh – Návrh na předběžná opatření – Návrh na uložení povinnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-227/23 R Mylan Ireland v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Humánní léčivé přípravky – Povolení k uvedení na trh – Návrh na předběžná opatření – Návrh na uložení povinnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-228/23 R Zaklady Farmaceutyczne Polpharma v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Humánní léčivé přípravky – Povolení k uvedení na trh – Návrh na předběžná opatření – Návrh na uložení povinnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-276/23 R Baldan v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Zamítnutí žaloby v hlavním řízení – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
Věc T-222/23 R Arysta Lifescience v. EFSA
Řízení o předběžných opatřeních – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se postupu obnovení schválení účinné látky – Dokumenty pocházející od třetí osoby – Rozhodnutí o zpřístupnění dokumentů třetí straně – Návrh na odklad vykonatelnosti – Pojem ‚informace týkající se emisí do životního prostředí‘ – Nařízení (ES) č. 1367/2006 – Fumus boni juris – Naléhavost – Zvážení zájmů
Věci T-256/23 a T-256/23 R Mylan Ireland v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Humánní léčivé přípravky – Povolení k uvedení na trh – Návrh na předběžná opatření – Návrh na uložení povinnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-257/23 R Neuraxpharm Pharmaceuticals v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Humánní léčivé přípravky – Povolení k uvedení na trh – Návrh na předběžná opatření – Návrh na uložení povinnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-258/23 R Zaklady Farmaceutyczne Polpharma v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Humánní léčivé přípravky – Povolení k uvedení na trh – Návrh na předběžná opatření – Návrh na uložení povinnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-278/23 R Zentiva a Zentiva Pharma v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Humánní léčivé přípravky – Povolení k uvedení na trh – Návrh na předběžná opatření – Návrh na uložení povinnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-424/22 D'Agostino a Dafin v. ECB
Věc T-90/23 D’Agostino v. ECB
Žaloba na náhradu škody – Hospodářská a měnová politika – Prohlášení předsedkyně ECB na tiskové konferenci – Rozdělení pravomocí mezi orgány ECB – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Příčinná souvislost – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-131/23 Nardi v. ECB
Žaloba na náhradu škody – Hospodářská a měnová politika – Prohlášení prezidentky ECB během tiskové konference – Rozdělení pravomocí mezi orgány ECB – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Příčinná souvislost – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-215/21 SMA Mineral v. Komise
Životní prostředí – Směrnice 2003/87/ES – Systém pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů – Přechodné přidělování bezplatných povolenek na emise skleníkových plynů – Zařízení používající meziprodukt, na který se vztahuje referenční úroveň produktu – Odmítnutí údajů o přidělování bezplatných povolenek pro toto zařízení – Zjevně nesprávná posouzení
Věc T-244/21 Luossavaara-Kiirunavaara v. Komise
Životní prostředí – Směrnice 2003/87/ES – Systém pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů – Přechodné přidělování bezplatných povolenek na emise skleníkových plynů – Zařízení vyrábějící produkt, na nějž se nevztahuje referenční úroveň produktu – Neexistence přímé nahraditelnosti mezi produkty – Odmítnutí údajů o přidělování bezplatných povolenek týkajících se těchto zařízení – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Rovné zacházení – Povinnost postupovat s řádnou péčí – Mezinárodní závazky a povinnosti Unie – Námitka protiprávnosti
Spojené věci T-562/21 a T-590/21 Worldwide Brands a Guangdong Camel Apparel v. EUIPO – Guangdong Camel Apparel a Worldwide Brands (CAMEL CROWN)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie CAMEL CROWN – Mezinárodní zápis starší obrazové ochranné známky camel active – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-591/21 Apart v. EUIPO – S. Tous (Vyobrazení obrysu medvídka)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie vyobrazující obrysy medvěda – Absolutní důvod neplatnosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-601/21 DEP Pharmadom v. EUIPO
Řízení – Určení výše nákladů řízení – Nepřípustnost
Věc T-638/21 Apart v. EUIPO – S. Tous (Vyobrazení obrysu medvídka)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie vyobrazující obrys medvídka – Částečné zrušení – Řádné užívání ochranné známky – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Důkaz řádného užívání
Věc T-662/21 Troy Chemical Company v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty související s přijetím prováděcího nařízení (EU) 2021/348 – Částečné odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany soudního řízení – Výjimka týkající se ochrany právního poradenství – Převažující veřejný zájem
Věc T-745/21 Rotkäppchen-Mumm Sektkellereien v. EUIPO – Cantina San Donaci (Passo Lungo)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Passo Lungo – Starší národní slovní ochranná známka Doppio Passo – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 95 odst. 1 nařízení 2017/1001
Věc T-67/22 Guma Holdings v. EUIPO – XTB (XTRADE)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka XTRADE – Relativní důvod neplatnosti – Článek 8 odst. 4 a čl. 53 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 4 a čl. 60 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Důkazy předložené poprvé před odvolacím senátem – Článek 95 odst. 2 nařízení 2017/1001
Věc T-109/22 Schneider v. EUIPO – Frutaria Innovation (frutania)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie frutania – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie Frutaria – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-243/22 Pšonka v. Rada
Věc T-244/22 Pšonka v. Rada
Věc T-273/22 Engineering - Ingegneria Informatica v. Komise
Rozhodčí doložka – Rámcový program pro výzkum a inovace ‚Horizon 2020‘ (2014-2020) – Projekt ‚Detecting and ANalysing TErrorist-related online contents and financing activities – DANTE‘ – Grantová dohoda – Žaloba na neplatnost – Závěrečná zpráva o auditu – Výzva k úhradě – Akty, které nelze napadnout žalobou – Akty, které jsou součástí čistě smluvního rámce, od kterého jsou neoddělitelné – Nepřípustnost – Náklady na zaměstnance – Prémie stanovené podle obchodních cílů – Nezpůsobilost – Legitimní očekávání
Věc T-315/22 Yayla Türk v. EUIPO – Marmara Import-Export (Sütat)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie Sütat – Absolutní důvod neplatnosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Právo být vyslechnut
Věc T-434/22 Topas v. EUIPO – Tarczyński (VEGE STORY)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie VEGE STORY – Starší slovní ochranná známka Evropské unie végé’ – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-439/22 Rada Perfumery v. EUIPO – Prada (RADA PERFUMES)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie RADA PERFUMES – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie PRADA – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie PRADA MILANO DAL 1913 – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-663/22 Mood Media Netherlands v. EUIPO – Tailoradio (RADIO MOOD In-store Radio, made easy)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie RADIO MOOD In-store Radio, made easy – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie MOOD :MIX – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-664/22 Mood Media Netherlands v. EUIPO – Tailoradio (VIDEO MOOD Digital Signage, made easy)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie VIDEO MOOD Digital Signage, made easy – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie MOOD:MIX – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-22/23 Markt-Pilot v. EUIPO (MARKT-PILOT)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MARKT-PILOT – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-286/23 R OT v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem Ruska narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny – Zmrazení finančních prostředků – Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti
Věc T-786/22 Frajese v. Komise
Žaloba na neplatnost – Humánní léčivé přípravky – Registrace léčivého přípravku Spikevax – Registrace léčivého přípravku Comirnaty – Očkovací látka proti onemocnění covid-19 – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Neexistence bezprostředního dotčení – Neexistence osobního dotčení – Nepřípustnost
Srpen 2023
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-338/23 R Next Media Project v. EFCA
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na služby – Komunikační služby a služby organizace akcí – Návrh na předběžná opatření – Neexistence fumus boni juris
Věc T-675/22 Flynn v. ECB
Věc T-609/22 Nienaber v. EUIPO – St. Hippolyt Mühle Ebert (BoneKare)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie BoneKare – Absolutní důvod neplatnosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) a čl. 52 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) a čl. 59 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Zkoumání skutečností z moci úřední – Článek 95 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-610/22 Nienaber v. EUIPO (BoneKare)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie BoneKare – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-13/23 Balaban v. EUIPO – Shenzhen Stahlwerk Welding Technology (STAHLWERK)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Starší slovní ochranná známka Evropské unie STAHLWERK – Absolutní důvod neplatnosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-633/22 LD v. EUIPO
Veřejná služba – Úředníci – Článek 42c služebního řádu – Převedení na volno ze služebních důvodů – Odejmutí práv a výsad – Kvalifikace stížnosti – Článek 90 služebního řádu – Podání druhé stížnosti – Lhůta k podání žaloby – Nepřípustnost
Září 2023
Věc T-748/20 Komise v. CEVA a další
Rozhodčí doložka – Specifický program pro výzkum a vývoj v oblasti ‚Kvalita života a řízení živých zdrojů‘ – Smlouva o dotaci – Zpráva o vyšetřování OLAF, v níž byly konstatovány finanční nesrovnalosti – Vrácení vyplacených částek – Použitelné právo – Promlčení – Dopad zprávy OLAF
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-171/22 OR a OS v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Starobní důchod – Nárok na důchod nabytý před vstupem do služby u Unie – Převod do unijního systému – Délka služby kratší než deset let – Úmrtí – Odmítnutí vrátit kapitál představující hodnotu převedených vnitrostátní nároků na důchod a nároky na důchod nabyté v DSEU – Článek 11 odst. 1 a čl. 12 odst. 1 písm. b) přílohy VIII služebního řádu – Bezdůvodné obohacení
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-578/22 EIOÚ v. Parlament a Rada
Žaloba na neplatnost – Institucionální právo – Zpracování osobních údajů Europolem – Nařízení (EU) 2016/794 – Institucionální výsady EIOÚ – Aktivní legitimace – Žaloba zčásti nepřípustná a zčásti zjevně nepřístupná
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-65/18 RENV Venezuela v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci ve Venezuele – Zákaz prodávat, dodávat, převádět nebo vyvážet určité zboží a služby – Právo být vyslechnut – Povinnost uvést odůvodnění – Věcná nesprávnost skutkových zjištění – Zjevně nesprávné posouzení – Mezinárodní právo veřejné
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-525/20 ITD a Danske Fragtmænd v. Komise
Státní podpory – Poštovní odvětví a silniční přeprava zboží – Stížnost konkurenta – Kapitálový vklad poskytnutý státním podnikem své dceřiné společnosti – Rozhodnutí, kterým se konstatuje neexistence státní podpory po skončení předběžné fáze přezkumu – Mateřská společnost skupiny kontrolovaná společně dvěma členskými státy – Schválení kapitálového vkladu mateřskou společností skupiny – Přičitatelnost státu
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-131/16 RENV Belgie v. Komise
Státní podpory – Režim podpor provedený Belgií – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje režim podpory za neslučitelný s vnitřním trhem a za protiprávní a kterým se nařizuje navrácení vyplacené podpory – Daňové rozhodnutí (tax ruling) – Zdanitelné zisky – Osvobození nadměrného zisku od daně – Zvýhodnění – Selektivita – Narušení hospodářské soutěže – Vrácení
Jednací jazyk: angličtina
Věci T-263/16 RENV, T-265/16, T-311/16, T-319/16, T-321/16, T-343/16, T-350/16, T-444/16, T-800/16 a T-832/16 Magnetrol International a další v. Komise
Státní podpory – Režim podpor provedený Belgií – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje režim podpory za neslučitelný s vnitřním trhem a za protiprávní a kterým se nařizuje navrácení vyplacené podpory – Daňové rozhodnutí (tax ruling) – Zdanitelné zisky – Osvobození nadměrného zisku od daně – Zvýhodnění – Selektivita – Vrácení
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-706/22 Nicoventures Trading a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Veřejné zdraví – Zrušení některých výjimek týkajících se zahřívaných tabákových výrobků – Bezprostřední dotčení – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
Věci T-12/15, T-158/15 a T-258/15 Banco Santander a další v. Komise
Státní podpory – Režim podpor zavedený Španělskem – Odpočty daně z příjmu právnických osob umožňující podnikům, které jsou daňovými rezidenty ve Španělsku, odepsat goodwill vzniklý nepřímou akvizicí podílů v zahraničních podnicích prostřednictvím přímé akvizice podílů v zahraničních holdingových společnostech – Rozhodnutí, kterým se režim podpor prohlašuje za protiprávní a neslučitelný s vnitřním trhem a nařizuje se navrácení poskytnutých podpor – Rozhodnutí 2011/5/ES – Rozhodnutí 2011/282/EU – Oblast působnosti – Zrušení aktu jeho autorem – Právní jistota – Legitimní očekávání
Jednací jazyk: španělština
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-393/23 R Teva v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Humánní léčivé přípravky – Rozhodnutí o registraci – Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti
Věc T-212/20 Gaz-System v. ACER
Žaloba na neplatnost – Energetika – Nařízení (EU) 2017/459 – Mechanismy přidělování kapacity v plynárenských přepravních soustavách – Výběr rezervačních platforem kapacit přepravy plynu – Rozhodnutí ACER v případě neexistence dohody mezi vnitrostátními regulačními orgány – Výběrový postup ACER – Podmínky opětovného zahájení postupu ze strany ACER po vrácení odvolací komisí – Rozsah a intenzita přezkumu legality rozhodnutí ACER odvolací komisí – Zjevně opodstatněná žaloba
Věc T-200/21 JS v. EIOÚ
Institucionální právo – Ochrana osobních údajů – Nařízení (EU) 2018/1725 – Zamítnutí stížnosti vůči EIOÚ týkající se uchovávání a zpracování osobních údajů Jednotným výborem pro řešení krizí – Zamítnutí žádosti o přezkum – Právo na výmaz – Právo vznést námitku – Právo na omezení zpracování – Článek 26 služebního řádu – Zásada řádné správy
Věc T-600/21 WS a další v. Frontex
Mimosmluvní odpovědnost – Nařízení (EU) 2016/1624 – Směrnice 2013/32/EU – Směrnice 2008/115/ES – Povinnosti agentury Frontex v oblasti ochrany základních práv – Neexistence zneužití řízení – Přípustnost – Příčinná souvislost
Věc T-643/21 Foodwatch v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Přípravný dokument pro zasedání Fóra pro regulatorní spolupráci (RCF) – CETA mezi Kanadou na jedné straně a Evropskou Unií a jejími členskými státy na straně druhé – Částečné odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany veřejného zájmu v oblasti mezinárodních vztahů – Povinnost uvést odůvodnění – Povinnost provést konkrétní přezkum
Věc T-774/21 DPG Deutsche Pfandsystem v. EUIPO – Užstato sistemos administratorius (Représentation d'une bouteille avec une flèche)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující láhev se šipkou – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie znázorňující plechovku, láhev a šipku – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Absence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Absence řádného užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 47 odst. 2 nařízení 2017/1001]
Věc T-786/21 Team Beverage v. EUIPO (TEAM BUSINESS IT DATEN - PROZESSE - SYSTEME)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie TEAM BUSINESS IT DATEN – PROZESSE – SYSTEME – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-45/22 Weider Germany v. EUIPO – Den i Nosht (YIPPIE!)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie YIPPIE! – Starší slovní ochranná známka Evropské unie Yuppie – Relativní důvod neplatnosti – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Řádné užívání starší ochranné známky – Článek 57 odst. 2 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 64 odst. 2 nařízení 2017/1001)
Věc T-107/22 Adega Ponte da Boga v. EUIPO – Viñedos y Bodegas Dominio de Tares (P3 DOMINIO DE TARES)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie P3 DOMINIO DE TARES – Starší národní obrazová ochranná známka P PONTE DA BOGA – Relativní důvod neplatnosti – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-108/22 Sopra Steria Benelux a Unisys Belgium v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Služby specifikace, vývoje, údržby a podpory platforem IT pro generální ředitelství ‚Daně a celní unie‘ – Rozhodnutí přijaté v návaznosti na zrušení dřívějšího rozhodnutí Tribunálem – Odmítnutí nabídky uchazeče a zadání zakázky uchazeči, jehož nabídka byla původně vybrána – Splnění povinností vyplývajících z rozsudku Tribunálu – Článek 266 SFEU – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-252/22 Timchenko v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny – Zmrazení finančních prostředků – Zařazení jména žalobce na seznamy dotčených osob, subjektů a orgánů a jeho ponechání na něm – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 2 odst. 1 písm. a) a d) rozhodnutí 2014/145/SZBP – Nesprávné posouzení – Právo být vyslechnut
Věc T-270/22 Pumpyanskiy v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny – Zmrazení finančních prostředků – Zařazení žalobce na seznamy dotčených osob, subjektů a orgánů – Nesprávné posouzení – Pojem ‚přední podnikatel‘ – Přiměřenost
Věc T-272/22 Pumpyanskaya v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny – Zmrazení finančních prostředků – Zařazení žalobce na seznamy dotčených osob, subjektů a orgánů – Nesprávné posouzení – Pojem ‚spojení‘ – Přiměřenost
Věc T-276/22 Groz-Beckert v. EUIPO (Umístění bílé, červené a borovicové zelené barvy na obdélníkovém obale)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška ochranné známky Evropské unie spočívající v umístění bílé, červené a borovicové zelené barvy na obdélníkovém obale – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Zkoumání skutkových okolností z moci úřední – Článek 95 odst. 1 nařízení 2017/1001
Věc T-277/22 Groz-Beckert v. EUIPO (Poziční ochranná známka sestávající z červené a bílé barvy na balení ve tvaru kvádru)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška ochranné známky Evropské unie spočívající v umístění červené a bílé barvy na obdélníkovém obalu – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Zkoumání skutkových okolností z moci úřední – Článek 95 odst. 1 nařízení 2017/1001
Věc T-291/22 Pumpyanskiy v. Rada
Věc T-312/22 QC a další v. EUIPO – Wyrębski (RED BRAND CHICKEN)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Trojrozměrná ochranná známka Evropské unie RED BRAND CHICKEN – Tvar bílé a červené obdélníkové krabičky – Absolutní důvod neplatnosti – Nedostatek dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-316/22 QC a další v. EUIPO – Wyrębski (BLUE BRAND CHICKEN)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Trojrozměrná ochranná známka Evropské unie BLUE BRAND CHICKEN – Tvar bílé a červené obdélníkové krabičky – Absolutní důvod neplatnosti – Nedostatek dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-335/22 Khudaverdyan v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Zařazení žalobcova jména na seznamy dotčených osob, subjektů a orgánů a jeho ponechání na těchto seznamech – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení – Pojem ‚přední podnikatel‘ – Rovné zacházení – Proporcionalita – Právo na vlastnictví – Svoboda podnikání – Právo na respektování soukromého života
Věc T-350/22 adp Merkur v. EUIPO – Play’n GO Marks (GAME OF GLADIATORS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GAME OF GLADIATORS – Starší slovní ochranná známka Evropské unie Gladiator – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (EU) 2017/1001 – Absence skutečného užívání – Článek 47 odst. 2 nařízení 2017/1001
Věc T-361/22 Timchenko v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny – Zmrazení finančních prostředků – Zařazení žalobcova jména na seznamy dotčených osob, subjektů a orgánů a jeho ponechání na těchto seznamech – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 1 odst. 1 rozhodnutí 2014/145/SZBP – Pojem ‚spojení‘ – Právo být vyslechnut
Věc T-377/22 Cayago Tec v. EUIPO – iAqua (Shenzhen) (Vodní skútry, motorové čluny)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující vodní skútry a motorové čluny – Starší (průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Podmínky ochrany – Individuální povaha – Články 4, 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Míra volnosti původce – Celkový dojem – Vnitrostátní soudní řízení – Znalecký posudek
Věc T-425/22 Kalypso Media Group v. EUIPO (COMMANDOS)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie COMMANDOS – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001
Věc T-492/22 Iwuć v. EUIPO – Hangzhou XiangHui (Boîte d’emballage et assortiment de chaussettes)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující balicí krabici a sadu ponožek – Důvody neplatnosti – Články 5, 7 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002
Věc T-557/22 Chmielarz v. EUIPO – Granulat (granulat)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie granulat – Mezinárodní zápis starší obrazové ochranné známky GRANULAT2000 – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-576/22 Bora Creations v. EUIPO – True Skincare (TRUE SKIN)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie TRUE SKIN – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie TRUE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-601/22 Consultora de Telecomunicaciones Optiva Media v. EUIPO – Optiva Canada (OPTIVA MEDIA)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie OPTIVA MEDIA – Řádné užívání ochranné známky – Článek 18 odst. 1 a čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Důkaz řádného užívání – Hodnocení důkazů
Věc T-658/22 Allegro v. EUIPO (SMART!)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SMART! – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001
Věc T-728/22 Industrias Lácteas Asturianas v. EUIPO – Qingdao United Dairy (NAMLAC)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie NAMLAC – Starší španělská obrazová ochranná známka Analac – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-1/23 Enmacc v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Seskupování poptávky a zadávacích řízení pro plyn v rámci energetické platformy EU – Jednací řízení bez předchozího uveřejnění oznámení o zahájení zadávacího řízení – Zamítnutí žádosti o účast na řízení – Povinnost odůvodnění – Článek 164 odst. 5 písm. f) a bod 11.1 druhý pododstavec písm. c) přílohy I nařízení (EU, Euratom) 2018/1046 – Transparentnost – Rovné zacházení
Věc T-523/22 MeSoFa v. Rada a další
Věc T-524/22 MeSoFa v. Rada a další
Věc T-411/23 R YS v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Institucionální právo – Posílená spolupráce za účelem zřízení Úřadu evropského veřejného žalobce – Nařízení (EU) 2017/1939 – Jmenování evropských žalobců Úřadu evropského veřejného žalobce – Odvozená protiprávnost – Kandidáti určení Řeckem – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-349/21 Německo v. Komise
Sbližování právních předpisů – Směrnice 95/16/ES – Směrnice 2014/33/EU – Ochranná doložka – Vnitrostátní opatření, kterým se zakazuje, aby byl na trh uveden model výtahu – Základní požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost – Rozhodnutí Komise, kterým se opatření prohlašuje za nedůvodné – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-86/22 Associazione "Terra Mia Amici No Tap" v. EIB
Životní prostředí – Financování transjadranského plynovodu – Rozhodnutí EIB o schválení financování – Zveřejnění – Článek 10 nařízení (ES) č. 1367/2006 – Žádost o vnitřní přezkum – Opožděnost žádosti
Věc T-137/22 Nizozemsko v. Komise
Žaloba na neplatnost – EZZF – Nařízení (EU) č. 1306/2013 – Neoprávněná platba – Dopis zamítající žádost o prodloužení osmileté lhůty pro vymáhání – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T-163/22 Transformers Manufacturing Company v. EUIPO – H&F (TMC TRANSFORMERS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie TMC TRANSFORMERS – Mezinárodní zápis starší obrazové ochranné známky TMC – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-167/22 Transformers Manufacturing Company v. EUIPO – H&F (TMC TRANSFORMERS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie TMC TRANSFORMERS – Mezinárodní zápis starší obrazové ochranné známky TMC – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-305/22 Rashnikov v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny – Zmrazení finančních prostředků – Zařazení jména žalobce na seznamy dotčených osob, subjektů a orgánů a jeho zachování na nich – Pojem ‚přední podnikatel‘ – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení – Přiměřenost
Věc T-324/22 Ecoalf Recycled Fabrics v. EUIPO (BECAUSE THERE IS NO PLANET B)
Věc T-328/22 Korres v. EUIPO – Naos (EST. KORRES 1996 HYDRA-BIOME)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie EST. KORRES 1996 HYDRA-BIOME – Starší národní slovní ochranná známka APIRETAL – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 první věta nařízení 2017/1001 – Rozsah přezkumu prováděného odvolacím senátem – Článek 95 odst. 1 první věta nařízení 2017/1001
Věc T-473/22 Gürok Turizm ve Madencilik v. EUIPO – Darvas a Pap (LΛΛVΛ)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie LΛΛVΛ – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie LAV a Lav – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Právo být vyslechnut – Článek 94 odst. 1 druhá věta nařízení 2017/1001
Věc T-488/22 Kaufdas.online v. EUIPO – Kaufland (KAUFDAS ONLINE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie KAUFDAS ONLINE – Starší slovní ochranná známka Evropské unie KAUFLAND a starší obrazová ochranná známka Evropské unie Kaufland – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-549/22 Prolactal v. EUIPO – Prolàctea (PROLACTAL)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka PROLACTAL – Starší národní obrazová ochranná známka Prolàctea – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Podobnost označení – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Důkazy předložené poprvé před odvolacím senátem – Článek 27 odst. 4 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625 – Povinnost odůvodnění – Článek 94 nařízení 2017/1001 a čl. 41 odst. 2 Listiny základních práv
Věc T-552/22 mataharispaclub v. EUIPO – Rouha (SpaClubMatahari)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie SpaClubMatahari – Absolutní důvod neplatnosti – Absence zlé víry – Článek 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Nepřípustnost – Článek 177 odst. 1 písm. d) jednacího řádu Tribunálu
Věc T-745/22 DGNB v. EUIPO (Ztvárnění kruhovité linie v tmavém čtverci)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie představující ztvárnění bílé kruhovité linie v tmavém čtverci – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věci T-201/16, T-335/16, T-357/16 a T-369/16 Soudal a další v. Komise
Věci T-266/16, T-324/16, T-351/16, T-363/16, T-371/16 a T-388/16 Capsugel Belgium a další v. Komise
Věci T-278/16 a T-370/16 Atlas Copco Airpower a další v. Komise
Věc T-373/16 Victaulic Europe v. Komise
Věc T-420/16 SJM Coordination Center v. Komise
Státní podpory – Režim podpor zavedený Belgií – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje režim podpor za neslučitelný s vnitřním trhem a protiprávní a nařizuje se vrácení vyplacených podpor – Předběžné daňové rozhodnutí (tax ruling) – Zdanitelné zisky – Osvobození nadměrného zisku od daně – Výhoda – Selektivní povaha – Vrácení
Věci T-467/16 a T-681/16 Flir Systems Trading Belgium a Henkel Belgium v. Komise
Věc T-637/16 ZF CV Systems Europe v. Komise
Věci T-858/16 a T-867/16 Dow Silicones a další v. Komise
Věc T-516/21 Itálie v. Komise
Věc T-648/21 YD v. FRA
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Zaměstnanci FRA – Vystoupení Spojeného království z Unie – Ztráta státní příslušnosti členského státu – Smlouva na dobu neurčitou – Vypovězení smlouvy – Článek 47 písm. c) bod i) pracovního řádu – Žádost o výjimku z podmínky přijetí stanovené v čl. 12 odst. 2 písm. a) pracovního řádu – Odmítnutí jejího poskytnutí – Právo být vyslechnut – Zásada nestrannosti – Právní jistota – Zásada zákazu diskriminace – Zájem služby – Povinnost jednat s náležitou péčí – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-210/22 Procter & Gamble v. EUIPO (Safeguard)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Safeguard – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-293/22 PB v. SRB
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Přeřazení – Přeřazovací řízení za rok 2021 – Rozhodnutí o nepřeřazení – Článek 54 PŘOZ – Obecná prováděcí ustanovení k článku 54 PŘOZ – Povinnost provést zvážení srovnatelných zásluh – Povinnost uvést odůvodnění – Kritérium míry služební odpovědnosti – Počet let odpracovaných v platové třídě – Kvóty pro přeřazení – Rovné zacházení – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-616/22 Breville v. EUIPO (Varná zařízení)
(Průmyslový) vzor Společenství – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující varná zařízení – Žádost o obnovu zápisu – Žádost o navrácení do původního stavu – Článek 67 nařízení (ES) č. 6/2002
Věc T-504/23 R Terminal Ouest Provence v. CINEA
Řízení o předběžných opatřeních – Nástroj pro propojení Evropy (CEF) – Grantová dohoda – Rozhodčí doložka – Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti
Věc T-826/14 Španělsko v. Komise
Státní podpory – Režim podpor zavedený Španělskem – Odpočty daně z příjmu právnických osob umožňující podnikům, které jsou daňovými rezidenty ve Španělsku, odepsat goodwill vzniklý nepřímou akvizicí podílů v zahraničních podnicích prostřednictvím přímé akvizice podílů v zahraničních holdingových společnostech – Rozhodnutí, kterým se režim podpor prohlašuje za protiprávní a neslučitelný s vnitřním trhem a nařizuje se navrácení poskytnutých podpor – Rozhodnutí 2011/5/ES – Rozhodnutí 2011/282/EU – Působnost – Zrušení aktu jeho autorem – Právní jistota – Legitimní očekávání
Věci T-252/15 a T-257/15 Ferrovial a další v. Komise
Státní podpory – Režim podpor zavedený Španělskem – Odpočty daně z příjmu právnických osob umožňující podnikům, které jsou daňovými rezidenty ve Španělsku, odepsat goodwill vzniklý nepřímou akvizicí podílů v zahraničních podnicích prostřednictvím přímé akvizice podílů v zahraničních holdingových společnostech – Rozhodnutí, kterým se režim podpor prohlašuje za protiprávní a neslučitelný s vnitřním trhem a nařizuje se navrácení poskytnutých podpor – Rozhodnutí 2011/5/ES – Rozhodnutí 2011/282/EU – Působnost – Zrušení aktu jeho autorem – Právní jistota – Legitimní očekávání
Věc T-253/15 Sociedad General de Aguas de Barcelona v. Komise
Státní podpory – Režim podpor zavedený Španělskem – Odpočty daně z příjmu právnických osob umožňující podnikům, které jsou daňovými rezidenty ve Španělsku, odepsat goodwill vzniklý nepřímou akvizicí podílů v zahraničních podnicích prostřednictvím přímé akvizice podílů v zahraničních holdingových společnostech – Rozhodnutí, kterým se režim podpor prohlašuje za protiprávní a neslučitelný s vnitřním trhem a nařizuje se navrácení poskytnutých podpor – Rozhodnutí 2011/5/ES – Rozhodnutí 2011/282/EU – Působnost – Zrušení aktu jeho autorem – Právní jistota – Legitimní očekávání
Věci T-256/15 a T-260/15 Telefónica a Iberdrola v. Komise
Státní podpory – Režim podpor zavedený Španělskem – Odpočty daně z příjmu právnických osob umožňující podnikům, které jsou daňovými rezidenty ve Španělsku, odepsat goodwill vzniklý nepřímou akvizicí podílů v zahraničních podnicích prostřednictvím přímé akvizice podílů v zahraničních holdingových společnostech – Rozhodnutí, kterým se režim podpor prohlašuje za protiprávní a neslučitelný s vnitřním trhem a nařizuje se navrácení poskytnutých podpor – Rozhodnutí 2011/5/ES – Rozhodnutí 2011/282/EU – Oblast působnosti – Zrušení aktu jeho autorem – Právní jistota – Legitimní očekávání
Věc T-306/23 R Red Bull a další v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská soutěž – Rozhodnutí Komise nařizující kontrolu – Návrh na odklad vykonatelnosti – Absence naléhavosti
Říjen 2023
Věc T-77/20 Ascenza Agro a Industrias Afrasa v. Komise
Přípravky na ochranu rostlin – Nařízení (ES) č. 1107/2009 – Prováděcí nařízení (EU) 2020/17 – Neobnovení schválení účinné látky chlorpyrifos-methyl – Žaloba na neplatnost – Aktivní legitimace – Přípustnost – Povinnost přezkumu všech podmínek a kritérií stanovených nařízením č. 1107/2009 – Neexistence závěru úřadu EFSA – Povinnost transparentnosti – Právo být vyslechnut – Povinnost uvést odůvodnění – Rozdílná hodnocení rizika ze strany zpravodajského členského státu a úřadu EFSA – Povinnost zohlednit všechny relevantní okolnosti projednávané věci – Průběžná zpráva o probíhající studii – Zásada obezřetnosti – Důkazní břemeno a předmět dokazování – Zjevně nesprávné posouzení – Použitelnost metody analogického přístupu a přístupu založeného na průkaznosti důkazů – Možnost dovolávat se pokynů ECHA a úřadu EFSA
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-598/21 Euranimi v. Komise
Ochranná opatření – Trh s výrobky z oceli – Dovoz některých výrobků z oceli – Prováděcí nařízení (EU) 2021/1029 – Žaloba na neplatnost – Právní zájem na podání žaloby – Aktivní legitimace – Přípustnost – Prodloužení ochranného opatření – Nezbytnost – Hrozba vážné újmy – Opatření k přizpůsobení – Zájem Unie – Zjevně nesprávné posouzení
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-529/22 QT v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Odměňování – Příspěvek na vyživované dítě – Příspěvky na vzdělání – Vydání bezdůvodného obohacení – Nedostatek pravomoci autora aktu – Nedodržení promlčecí lhůty
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-402/20 Zippo Manufacturing a Zippo v. Komise
Obchodní politika – Nařízení (EU) 2020/502 – Opatření přijatá Spojenými státy na dovoz určitých odvozených výrobků z hliníku a oceli – Rozhodnutí Unie o pozastavení rovnocenných obchodních koncesí a jiných závazků – Dodatečná cla na dovoz výrobků pocházejících ze Spojených států – Žaloba na neplatnost – Aktivní legitimace – Přípustnost – Zásada řádné správy – Právo být vyslechnut
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-590/20 Clariant a Clariant International v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s ethylenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Koordinace týkající se určité složky kupní ceny – Postup při narovnání – Pokuta – Úprava základní částky pokuty – Bod 37 pokynů pro výpočet pokut – Opakování protiprávního jednání – Bod 28 pokynů pro výpočet pokut – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci – Vzájemná žaloba na zvýšení pokuty
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-74/21 Teva Pharmaceutical Industries a Cephalon v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s modafinilem – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Dohoda o smírném narovnání patentových sporů – Omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu – Kvalifikace – Omezení hospodářské soutěže z hlediska důsledku – Podmínky pro výjimku podle čl. 101 odst. 3 SFEU – Pokuty
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-535/22 NZ v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Přijímání zaměstnanců – Interní výběrové řízení COM/1/AD 10/18 – Rozhodnutí nezařadit jméno žalobkyně na rezervní seznam – Rovné zacházení – Stabilita složení výběrové komise – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci – Morální újma
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-136/19 Bulgarian Energy Holding a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Vnitřní trh se zemním plynem – Rozhodnutí konstatující porušení článku 102 SFEU – Regulovaný trh – Definice relevantního trhu – Rumunský tranzitní plynovod 1 – Držitel výlučného práva k užívání rumunského plynovodu 1 – Odepření přístupu – Povinnost veřejného poskytování služeb – Výjimka státního zásahu – Provozovatel přepravní soustavy – Provozovatel zásobníku plynu – Protisoutěžní strategie – Vylučující účinky – Jediné a trvající protiprávní jednání – Právo na obhajobu
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-688/21 BNP Paribas Public Sector v. SRB
Rozhodčí doložka – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků (SRM) – Jednotný fond pro řešení krizí (SRF) – Smlouvy týkající se neodvolatelného platebního příslibu a finančního zajištění – Zamítnutí žádosti o vrácení zajištění souvisejících s příspěvky předem poskytnutými ve formě neodvolatelných platebních příslibů – Instituce, které bylo odňato povolení – Článek 7 odst. 3 prováděcího nařízení (EU) 2015/81 – Mimosmluvní odpovědnost – Bezdůvodné obohacení
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-48/23 Tomac v. Rada
Žaloba na neplatnost – Institucionální právo – Plné uplatňování ustanovení schengenského acquis v Rumunsku – Absence napadnutelného aktu – Nedosažení požadované jednomyslnosti – Zjevná částečná nepřípustnost – Návrh na stanovení lhůty, v níž bude možné pokračovat v řízení o žalobě – Částečně zjevný nedostatek pravomoci
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-244/23 Tomac v. Rada
Žaloba pro nečinnost – Institucionální právo – Plné uplatňování ustanovení schengenského acquis v Rumunsku – Povinnost přijmout rozhodnutí podle článku 4 Protokolu o podmínkách a pravidlech přijetí Bulharské republiky a Rumunska do Unie – Postavení privilegovaného žalobce – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Jednací jazyk: francouzština
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-407/21 PB v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Poskytování služeb technické pomoci Vrchní justiční radě a ukrajinským orgánům – Nesrovnalosti v zadávacích řízeních – Vymáhání bezdůvodně vyplacených částek – Člen statutárního orgánu společnosti, která je příjemcem – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T-444/22 HB v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Poskytování služeb technické pomoci Vrchní justiční radě a ukrajinským orgánům – Platba dluhu mimosoudním započtením – Právní základ – Pravomoc autora aktu – Likvidní a jistá pohledávka – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T-510/22 Sastela v. EUIPO – Zenergo (Tante Mitzi Caffè CAFFÈ - STRUDEL - BARETTO)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie Tante Mitzi Caffè CAFFÈ – STRUDEL – BARETTO – Absence řádného užívání ochranné známky – Článek 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Skutečnosti nebo důkazy předložené poprvé před odvolacím senátem – Článek 27 odst. 4 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625
Věc T-525/22 Sberbank v. Komise a SRB
Žaloba na neplatnost – Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků (SRM) – Režim řešení krize v případě selhání nebo pravděpodobného selhání subjektu – Přijetí programu řešení krize ze strany SRB – Rozhodnutí Komise o schválení – Nedostatek bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-526/22 Sberbank v. Komise a SRB
Žaloba na neplatnost – Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků (SRM) – Režim řešení krize v případě selhání nebo pravděpodobného selhání subjektu – Přijetí programu řešení krize ze strany SRB – Rozhodnutí Komise o schválení – Nedostatek bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-527/22 Sberbank v. SRB
Žaloba na neplatnost – Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení problémů úvěrových institucí a některých investičních podniků (SRM) – Režim řešení krize v případě selhání nebo pravděpodobného selhání subjektu – Rozhodnutí SRB nepřijmout program řešení krize – Akcionáři – Nedostatek bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-484/14 Monthisa Residencial v. Komise
Věc T-760/21 DCM Film Distribution v. Komise
Věc T-296/22 Flowbird v. EUIPO – APCOA Parking Holdings (FLOWBIRD)
Věc T-317/22 PF v. Parlament
Veřejná služba – Úředníci – Přijímání – Otevřené výběrové řízení PE/AD/260/2021 – Rozhodnutí nepřipustit žalobce k ústním zkouškám – Povinnost uvést odůvodnění – Nestrannost – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-415/22 Kypr v. EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GRILLOUMI – Starší národní slovní certifikační ochranné známky ΧΑΛΛΟΥΜΙ HALLOUMI – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-435/22 Pascoe pharmazeutische Präparate v. EUIPO – Novartis Pharma (PASCELMO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka PASCELMO – Starší slovní ochranná známka Evropské unie PASCOE – Relativní důvod pro zamítnutí – Absence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-490/22 Dr. Rudolf Liebe Nachfolger v. EUIPO – Bit Beauty (ayuna LESS IS BEAUTY)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka ayuna LESS IS BEAUTY – Starší slovní ochranná známka Evropské unie AJONA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-516/22 Deutsche Glasfaser Wholesale v. EUIPO – O2 Worldwide (brightblue)
Věc T-542/22 Martin Rodrigo v. EUIPO – Louis Vuitton Malletier (CALIFORNIA Dreaming by Made in California)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie CALIFORNIA Dreaming by Made in California – Starší slovní ochranná známka Beneluxu CALIFORNIA DREAM – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-52/23 Olive Line International v. EUIPO – Santa Rita Harinas (SANTARRITA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SANTARRITA – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie Santa Rita – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 2017/1001 – Důkaz o řádném užívání starší ochranné známky – Článek 47 odst. 2 nařízení č. 2017/1001
Věc T-87/23 Biogena v. EUIPO (THE GOOD GUMS)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka THE GOOD GUMS – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-799/22 Thunus a další v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Odměňování – Roční úprava platů – Námitka protiprávnosti – Překážka věci rozsouzené – Legitimní očekávání – Projednání se zaměstnanci – Povinnost uvést odůvodnění – Povinnost postupovat s řádnou péčí – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-553/23 R Latombe v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Ochrana osobních údajů – Rámec ochrany osobních údajů mezi EU a USA – Rozhodnutí konstatující dostatečnou úroveň ochrany – Návrh na odklad provádění – Neexistence naléhavosti
Věc T-42/21 RENV Fundacja Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris v. Parlament
Věc T-737/20 Ryanair v. Komise (airBaltic; COVID-19)
Věc T-769/20 Ryanair v. Komise (Nordica; COVID-19)
Státní podpory – Estonský trh letecké dopravy – Podpora poskytnutá Estonskem ve prospěch letecké společnosti v rámci pandemie covidu-19 – Rekapitalizace společnosti Nordica a poskytnutí půjčky za zvýhodněných podmínek – Rozhodnutí nevznášet námitky – Dočasný rámec pro státní podpory – Podpora určená k nápravě vážné poruchy v hospodářství členského státu – Rovné zacházení – Svoboda usazování – Volný pohyb služeb – Povinnost odůvodnění
Věc T-14/21 Ryanair v. Komise (Brussels Airlines; COVID-19)
Státní podpory – Belgický trh letecké dopravy – Podpora poskytnutá Belgií ve prospěch společnosti Brussels Airlines v souvislosti s pandemií covidu-19 – Rekapitalizace – Půjčka – Rozhodnutí nevznášet námitky – Dočasný rámec pro státní podpory – Opatření určené k nápravě vážné poruchy v hospodářství členského státu – Nedostatek poměření prospěšných účinků podpory s jejími negativními účinky na podmínky obchodu a na zachování nenarušené hospodářské soutěže – Rovné zacházení – Svoboda usazování – Volný pohyb služeb – Povinnost odůvodnění
Věc T-225/21 Ryanair v. Komise (Alitalia I ; COVID-19)
Státní podpory – Italský trh letecké dopravy – Podpora poskytnutá Itálií letecké společnosti v souvislosti s pandemií covidu-19 – Přímá dotace – Rozhodnutí nevznášet námitky – Podpora určená k nápravě škod způsobených mimořádnou událostí – Článek 107 odst. 2 písm. b) SFEU – Zohlednění předchozích opatření ve prospěch téhož příjemce, která jsou předmětem probíhajících formálních vyšetřovacích řízení – Posouzení škod – Příčinná souvislost – Zásada zákazu diskriminace – Volný pohyb služeb – Povinnost odůvodnění
Věc T-332/21 Wizz Air Hungary v. Komise (TAROM ; COVID-19)
Státní podpory – Rumunský trh letecké dopravy – Podpora poskytnutá Rumunskem společnosti TAROM v souvislosti s pandemií covidu-19 – Záruka státu za půjčky – Rozhodnutí nevznášet námitky – Žaloba na neplatnost – Aktivní legitimace – Podstatný zásah do postavení žalobce na relevantním trhu – Přípustnost – Podpora určená k náhradě škod způsobených mimořádnou událostí – Posouzení škody – Příčinná souvislost – Předchozí finanční obtíže příjemce – Zásada zákazu diskriminace – Volný pohyb služeb – Svoboda usazování – Povinnost odůvodnění
Věc T-532/21 MAZ-upravljajusaja kompanija holdinga Belavtomaz v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá s ohledem na situaci v Bělorusku – Zmrazení finančních prostředků – Seznamy osob, subjektů a orgánů, na něž se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Zařazení a ponechání jména žalobce na seznamech – Pojem ‚podpora režimu‘ – Podnik ve vlastnictví státu – Nesprávné posouzení
Věc T-533/21 Belaz-upravljajusaja kompanija holdinga Belaz Holding v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá s ohledem na situaci v Bělorusku – Zmrazení finančních prostředků – Seznamy osob, subjektů a orgánů, na něž se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Zařazení a ponechání jména žalobce na seznamech – Pojem ‚podpora režimu‘ – Podnik ve vlastnictví státu – Nesprávné posouzení
Věc T-605/21 TestBioTech v. Komise
Věc T-606/21 TestBioTech v. Komise
Věc T-336/22 Gomez Calavia v. Soudní dvůr Evropské unie
Věc T-566/22 Sports Group Denmark v. EUIPO (ENDURANCE)
Věc T-606/22 RN v. EUIPO
Věc T-458/21 Quantic Dream v. EUIPO – Quentia (Q)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Q – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie Q – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-384/22 Productos Ibéricos Calderón y Ramos v. EUIPO – Hijos de Rivera (ESTRELLA DE CASTILLA)
Věc T-511/22 Olimp Laboratories v. EUIPO – Schmitzer (HPU AND YOU)
Věc T-773/22 Contorno Textil v. EUIPO – Harmont & Blaine (GILBERT TECKEL)
Listopad 2023
Věc T-167/21 European Gaming and Betting Association v. Komise
Státní podpory – Státní opatření, kterým se prodlužují licence na hazardní hry udělené Nizozemskem – Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory – Nezahájení formálního vyšetřovacího řízení – Závažné obtíže – Procesní práva zúčastněných stran
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-790/21 PL v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Přeřazení v zájmu služby – Rozhodnutí se zpětným účinkem přijaté za účelem splnění povinností vyplývajících z rozsudků unijního soudu – Článek 266 SFEU – Články 22a a 22c služebního řádu – Vada postupu před zahájením soudního řízení – Zásada řádné správy – Právo být vyslechnut – Zásada nestrannosti – Přiměřená lhůta – Povinnost řádné péče – Odpovědnost – Nemajetková újma
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-193/22 OT v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Zařazení jména žalobce na seznamy a jeho ponechání na nich – Pojem ‚přední podnikatel‘ – Článek 2 odst. 1 písm. g) rozhodnutí 2014/145/SZBP – Námitka protiprávnosti – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení – Právo být vyslechnut – Právo na vlastnictví – Svoboda podnikání – Proporcionalita – Zneužití pravomoci
Jednací jazyk: francouzština
Spojené věci T-302/20, T-303/20 a T-307/20 Del Valle Ruíz a další v. SRB
Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků – Řešení krize Banco Popular Español – Rozhodnutí SRB, kterým nebylo přiznáno odškodnění akcionářům a věřitelům dotčeným opatřeními k řešení krize – Právo na vlastnictví – Právo být vyslechnut – Právo na účinný opravný prostředek – Oceňování rozdílu v zacházení – Nezávislost odhadce
Jednací jazyk: španělština
Věc T-304/20 Molina Fernández v. SRB
Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků – Řešení krize Banco Popular Español – Rozhodnutí SRB, kterým nebylo přiznáno odškodnění akcionářům a věřitelům dotčeným opatřeními k řešení krize – Oceňování rozdílu v zacházení – Nezávislost odhadce
Jednací jazyk: španělština
Věc T-330/20 ACMO a další v. SRB
Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků – Řešení krize Banco Popular Español – Rozhodnutí SRB, kterým nebylo přiznáno odškodnění akcionářům a věřitelům dotčeným opatřeními k řešení krize – Oceňování rozdílu v zacházení – Nezávislost odhadce
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-484/22 QN v. eu-LISA
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Přeřazení – Přeřazovací řízení za rok 2021 – Rozhodnutí o nepřeřazení – Koeficienty pro povýšení – Obecná prováděcí ustanovení k článku 54 PŘOZ – Námitka protiprávnosti – Rovné zacházení – Odpovědnost
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-679/22 Shaman Spirits v. EUIPO – Global Drinks Finland (LAPLANDIA Land of purity e.a.)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení rozhodnutí nebo výmazu zápisů – Výmaz zápisu v rejstříku obsahujícího zjevnou chybu přičitatelnou EUIPO – Zápis licencí v rejstříku pro obrazové ochranné známky LAPLANDIA Land of purity a další – Podmínky pro zápis licence – Důkaz o poskytnutí licence zapsaným vlastníkem – Pojem ‚zjevná chyba přičitatelná EUIPO‘ – Článek 27 odst. 1 druhá věta nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 103 odst. 1 první věta nařízení 2017/1001
Jednací jazyk: angličtina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-299/22 Sattvica v. EUIPO – Maradona Villafañe a další (DIEGO MARADONA)
Věc T-39/22 OA v. Parlament
Věc T-665/22 SkinIdent v. EUIPO – Beiersdorf (NIVEA SKIN-IDENTICAL Q10)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie NIVEA SKIN IDENTICAL Q10 – Národní ochranná známka a mezinárodní zápis starší slovní ochranné známky SKINIDENT – Starší obchodní firma Skinident – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 2017/1001 – Používání označení, jehož význam není pouze místní, v obchodním styku – Článek 8 odst. 4 nařízení č. 2017/1001 – Sektorová blízkost – Použití vnitrostátního práva ze strany EUIPO – Právo být vyslechnut – Článek 94 odst. 1 nařízení č. 2017/1001
Věc T-113/23 Papier-Mettler v. EUIPO (Forme d´un sac)
Věc T-114/23 Papier-Mettler v. EUIPO (Forme d´un sac)
Věc T-21/23 Chart v. EUIPO (ABSOLUTEFLOW)
Věc T-801/22 3M v. EUIPO (Bandes parallèles lumineuses en jaune et gris argenté avec lignes inclinées transparentes)
Věc T-677/22 Portal Golf Gestión v. EUIPO – Augusta National (imaster.golf)
Věc T-780/22 TUI Holding v. EUIPO – inCruises International (INCRUISES)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie INCRUISES – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie INTERCRUISES SHORESIDE & PORT SERVICES – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 47 odst. 2 a 3 nařízení 2017/1001
Věc T-35/23 Daimler Truck v. EUIPO (YOUR PERFORMANCE PLUS)
Věc T-340/20 Galván Fernández-Guillén v. SRB
Věc T-32/23 Tradias v. EUIPO – Triodos Bank (Tradias)
Věc T-326/23 D’Agostino v. ECB
Věc T-661/22 Claro v. EUIPO – Claranet Europe (Claro)
Věc T-12/23 Beauty Boutique v. EUIPO – Lightningbolt Europe (Représentation d’un éclair)
Věc T-53/23 TVR Automotive v. EUIPO – TVR Italia (TVR)
Věc T-107/23 Myforest Foods v. EUIPO (MYBACON)
Prosinec 2023
Věc T-48/22 Česká republika v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Postup schvalování souladu – Aktivní zemědělec – Trvalé travní porosty – Kontrolní vzorek – Neoprávněné platby – Opožděné podání žádosti – Finanční kázeň – Povinnost uvést odůvodnění – Legitimní očekávání – Přiměřenost
Jednací jazyk: čeština
Věc T-297/22 BB Services v. EUIPO – Lego Juris (Forme d’une figurine-jouet avec tenon sur la tête)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Trojrozměrná ochranná známka Evropské unie – Tvar figurky na hraní s výstupkem na hlavě – Absolutní důvody neplatnosti – Označení, které je tvořené výlučně tvarem, který vyplývá z povahy samotného výrobku – Označení, které je tvořené výlučně tvarem výrobku, který je nezbytný pro dosažení technického výsledku – Článek 7 odst. 1 písm. e) body i) a ii) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. e) body i) a ii) nařízení (EU) 2017/1001]
Jednací jazyk: němčina
Věc T-103/23 Stan v. Úřad evropského veřejného žalobce
Žaloba na neplatnost – Článek 42 odst. 1 a 2 nařízení (EU) 2017/1939 – Rozhodnutí stálé komory Úřadu evropského veřejného žalobce podat obžalobu – Procesní úkon Úřadu evropského veřejného žalobce – Nedostatek pravomoci
Jednací jazyk: rumunština
Věc T-106/17 JPMorgan Chase a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Odvětví úrokových derivátů denominovaných v eurech – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Manipulace s mezibankovními referenčními sazbami Euribor – Výměna důvěrných informací – Omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu – Jediné a trvající protiprávní jednání – Postupné ‚hybridní‘ řízení – Presumpce neviny – Nestrannost – Pokuty – Základní částka – Hodnota tržeb – Článek 23 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 1/2003 – Povinnost uvést odůvodnění – Pozměňovací rozhodnutí, kterým se doplňuje odůvodnění – Rovné zacházení – Proporcionalita – Soudní přezkum v plné jurisdikci
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-113/17 Crédit agricole a Crédit agricole Corporate and Investment Bank v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Odvětví úrokových derivátů denominovaných v eurech – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Manipulace s mezibankovními referenčními sazbami Euribor – Výměna důvěrných informací – Omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu – Jediné a trvající protiprávní jednání – Postupné ‚hybridní‘ řízení – Presumpce neviny – Nestrannost – Pokuty – Základní částka – Hodnota tržeb – Článek 23 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 1/2003 – Povinnost uvést odůvodnění – Pozměňovací rozhodnutí, kterým se doplňuje odůvodnění – Rovné zacházení – Soudní přezkum v plné jurisdikci
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-53/21 EVH v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Německé trhy s elektřinou a plynem – Rozhodnutí, kterým se spojení podniků prohlašuje za slučitelné s vnitřním trhem – Povinnost uvést odůvodnění – Pojem ‚jediné spojení‘ – Právo na účinnou soudní ochranu – Právo být vyslechnut – Vymezení trhu – Období analýzy – Posouzení účinků spojení na hospodářskou soutěž – Zjevně nesprávná posouzení – Závazky – Povinnost řádné péče
Jednací jazyk: němčina
Věc T-166/21 Autorità di sistema portuale del Mar Ligure occidentale a další v. Komise
Státní podpory – Zdanění přístavních orgánů v Itálii – Osvobození od daně z příjmu právnických osob – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem – Existující podpora – Pojem ‚podnik‘ – Pojem ‚hospodářská činnost‘ – Výhoda – Selektivita – Narušení hospodářské soutěže – Ovlivnění obchodu mezi členskými státy – Rovné zacházení
Jednací jazyk: italština
Věc T-216/21 Ryanair a Malta Air v. Komise (Air France ; COVID-19)
Státní podpory – Podpora poskytnutá Francií ve prospěch společnosti Air France v souvislosti s pandemií covidu-19 – Státní záruka k zajištění bankovního úvěru a podřízená státní půjčka – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem – Žaloba na neplatnost – Aktivní legitimace – Podstatný zásah do postavení žalobkyně na trhu – Přípustnost – Určení příjemce podpory v kontextu skupiny společností
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-383/21 Banque postale v. SRB
Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků (SRM) – Jednotný fond pro řešení krizí (SRF) – Rozhodnutí Jednotného výboru pro řešení krizí (SRB) o výpočtu příspěvků předem na rok 2021 – Povinnost uvést odůvodnění – Zásada řádné správy – Zásada účinné soudní ochrany – Námitka protiprávnosti – Časové omezení účinků rozsudku
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-389/21 Landesbank Baden-Württemberg v. SRB
Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků (SRM) – Jednotný fond pro řešení krizí (SRF) – Rozhodnutí Jednotného výboru pro řešení krizí (SRB) o výpočtu příspěvků předem na rok 2021 – Povinnost uvést odůvodnění – Účinná soudní ochrana – Rovné zacházení – Zásada proporcionality – Prostor pro uvážení Jednotného výboru pro řešení krizí – Námitka protiprávnosti – Posuzovací pravomoc Komise – Časové omezení účinků rozsudku
Jednací jazyk: němčina
Věc T-415/21 Banca Popolare di Bari v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Státní podpory – Podpora poskytnutá italskými orgány společnosti Banca Tercas – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem – Promlčení – Průběžně vznikající škoda – Částečná nepřípustnost – Dostatečně závažné porušení právní normy, jejímž cílem je přiznat práva jednotlivcům – Příčinná souvislost
Jednací jazyk: italština
Věc T-494/21 Ryanair a Malta Air v. Komise (Air France-KLM et Air France ; COVID-19)
Státní podpory – Podpora poskytnutá Francií ve prospěch společností Air France a Air France-KLM v souvislosti s pandemií covidu-19 – Rekapitalizace – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem – Žaloba na neplatnost – Aktivní legitimace – Podstatný zásah do postavení žalobkyně na trhu – Přípustnost – Určení příjemce podpory v kontextu skupiny společností
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-233/22 Islentyeva v. Rada
Žaloba na neplatnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem Ruska destabilizujícím situaci na Ukrajině – Zákaz pro veškerá letadla nezapsaná do leteckého rejstříku Ruska vlastněná nebo pronajatá či jinak ovládaná jakoukoli ruskou fyzickou či právnickou osobou, subjektem či orgánem přistávat na území Unie, vzlétat z něj nebo přes ně přelétat – Článek 4e rozhodnutí 2014/512/SZBP – Nedostatek pravomoci Tribunálu – Článek 3d nařízení (EU) č. 833/2014 – Absence aktivní legitimace – Nepřípustnost
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-313/22 Abramovich v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Omezení vstupu na území členských států – Seznam osob, subjektů a orgánů, na něž se vztahují omezení vstupu na území členských států – Zařazení a ponechání žalobcova jména na seznamech – Pojem ‚přední podnikatelé‘ – Článek 2 odst. 1 písm. g) rozhodnutí 2014/145/SZBP – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Nesprávné posouzení – Proporcionalita – Rovné zacházení – Právo na vlastnictví – Svoboda podnikání – Právo na respektování soukromého života – Uplatnění omezení vstupu na státního příslušníka členského státu – Volný pohyb občanů Unie
Jednací jazyk: francouzština
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-753/22 Nieß v. EUIPO – Thema Products (Gartenlux)
Věc T-754/22 Nieß v. EUIPO – Terrasoverkapping-inkoop.nl (GARTENLÜX)
Věc T-27/23 Feed v. EUIPO – The Feed.com (THE FEED)
Leden 2024
Věc T-347/21 Hypo Vorarlberg Bank v. SRB
Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků (SRM) – Jednotný fond pro řešení krizí (SRF) – Rozhodnutí Jednotného výboru pro řešení krizí (SRB) o výpočtu příspěvků předem na rok 2021 – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Zásada právní jistoty – Právo na účinnou soudní ochranu – Námitka protiprávnosti – Časové omezení účinků rozsudku
Jednací jazyk: němčina
Věc T-405/21 Dexia Crédit Local v. SRB
Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků (SRM) – Jednotný fond pro řešení krizí (SRF) – Rozhodnutí Jednotného výboru pro řešení krizí (SRB) o výpočtu příspěvků předem na rok 2021 – Povinnost uvést odůvodnění – Rovné zacházení – Zásada proporcionality – Prostor SRB pro uvážení – Námitka protiprávnosti – Právní základ nařízení (EU) č. 806/2014 – Prostor Komise pro uvážení
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-409/21 Německo v. Komise
Státní podpory – Podpory poskytnuté některými ustanoveními německého pozměněného zákona o kombinované výrobě tepla a elektřiny – Reforma režimu podpory na kombinovanou výrobu tepla a elektřiny – Rozhodnutí prohlašující podpory za slučitelné s vnitřním trhem – Pojem ‚státní podpora‘ – Státní prostředky
Jednací jazyk: němčina
Věc T-602/22 Veritas v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokument předložený v rámci řízení EU Pilot o vrácení DPH – Dokument pocházející z členského státu – Odepření přístupu – Předchozí souhlas členského státu – Výjimka týkající se ochrany soudního řízení – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: italština
Věc T-280/23 Lukoil v. Parlament a další
Žaloba na neplatnost – Žalobní lhůta – Opožděné podání – Zjevná nepřípustnost
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-745/20 Symphony Environmental Technologies a Symphony Environmental v. Parlament a další
Mimosmluvní odpovědnost – Životní prostředí – Směrnice (EU) 2019/904 – Zákaz uvádět na trh výrobky vyrobené z oxo-rozložitelných plastů – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Nerozlišování mezi výrobky vyrobenými z oxo-rozložitelných plastů a výrobky vyrobenými z oxo-biologicky rozložitelných plastů – Posouzení dopadů – Rovné zacházení – Proporcionalita
Jednací jazyk: angličtina
Únor 2024
Věc T-146/22 Ryanair v. Komise (KLM II ; COVID-19)
Státní podpory – Podpora poskytnutá Nizozemskem ve prospěch společnosti KLM v souvislosti s pandemií covidu-19 – Státní záruka k zajištění bankovního úvěru a podřízená státní půjčka – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem – Žaloba na neplatnost – Aktivní legitimace – Podstatný zásah do postavení žalobkyně na trhu – Přípustnost – Určení příjemce podpory v kontextu skupiny společností
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-501/22 Rakousko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Rakouskem – Redukční koeficient – Článek 24 odst. 6 nařízení (EU) č. 1307/2013 – Článek 30 odst. 7 písm. b) nařízení č. 1307/2013 – Článek 52 odst. 4 písm. a) nařízení (EU) č. 1306/2013 – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: němčina
Věc T-30/23 Fly Persia a Barmodeh v. EUIPO – Dubai Aviation (flyPersia)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Vedlejší účastenství – Článek 173 odst. 1 a článek 179 jednacího řádu – Vyjádření k žalobě došlé po lhůtě – Články 142 až 145 jednacího řádu – Nepoužitelnost – Zamítnutí
Jednací jazyk: angličtina
Spojené věci T-29/14 a T-31/14 Telefónica Gestión Integral de Edificios y Servicios a Banco Santander v. Komise
Státní podpory – Podpora poskytnutá španělskými orgány určitým hospodářským zájmovým sdružením (HZS) a jejich investorům – Daňový režim určitých dohod o finančním leasingu pro nákup plavidel (španělský systém zdanění leasingu) – Rozhodnutí prohlašující podporu za částečně neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizující její částečné navrácení – Částečný zánik předmětu sporu – Částečné nevydání rozhodnutí ve věci samé – Nová podpora – Navrácení – Smluvní ustanovení na ochranu příjemců před navrácením protiprávní státní podpory neslučitelné s vnitřním trhem – Rozdělení pravomocí mezi Komisí a vnitrostátními orgány
Jednací jazyk: španělština
Věc T-466/16 RENV NRW. Bank v. SRB
Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků (SRM) – Jednotný fond pro řešení krizí (SRF) – Rozhodnutí Jednotného výboru pro řešení krizí (SRB) o výpočtu příspěvků předem na rok 2016 – Povinnost uvést odůvodnění – Zásada zákazu zpětné účinnosti – Článek 5 odst. 1 písm. f) nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2015/63 – Vyloučení některých závazků z výpočtu příspěvků předem – Podpůrné úvěry – Pomocné podpůrné činnosti – Námitka protiprávnosti
Jednací jazyk: němčina
Věc T-762/20 Sinopec Chongqing SVW Chemical a další v. Komise
Dumping – Dovoz určitých polyvinylalkoholů pocházejících z Číny – Konečné antidumpingové clo – Prováděcí nařízení (EU) 2020/1336 – Výpočet běžné hodnoty – Podstatná zkreslení v zemi vývozu – Článek 2 odst. 6a nařízení (EU) 2016/1036 – Právo WTO – Zásada konformního výkladu – Úpravy – DPH bez nároku na odpočet – Funkce obdobné funkcím obchodního zástupce vykonávajícího činnost za úplatu formou provize – Spravedlivé srovnání vývozní ceny a běžné hodnoty – Důkazní břemeno – Článek 2 odst. 10 písm. b) a i) nařízení (EU) 2016/1036 – Neposkytnutí spolupráce – Dostupné údaje – Článek 18 nařízení 2016/1036 – Dvojí použití – Penalizační použití – Různé výrobní postupy – Cenové podbízení – Segmenty trhu – Metoda kontrolních čísel výrobku – Článek 3 odst. 2 a 3 nařízení 2016/1036 – Právo na obhajobu – Důvěrné zacházení – Články 19 a 20 nařízení 2016/1036
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-763/20 Inner Mongolia Shuangxin Environment-Friendly Material v. Komise
Dumping – Dovoz určitých polyvinylalkoholů pocházejících z Číny – Konečné antidumpingové clo – Prováděcí nařízení (EU) 2020/1336 – Výpočet běžné hodnoty – Podstatná zkreslení v zemi vývozu – Článek 2 odst. 6a nařízení (EU) 2016/1036 – Právo WTO – Zásada konformního výkladu – Volba vhodné reprezentativní země – Snadno dostupné údaje – Neposkytnutí spolupráce – Pojem,nezbytné informace‘ – Článek 18 nařízení 2016/1036 – Cenové podbízení – Segmenty trhu – Metoda kontrolních čísel výrobku – Článek 3 odst. 2 a 3 nařízení 2016/1036 – Právo na obhajobu – Důvěrné zacházení – Články 19 a 20 nařízení 2016/1036
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-38/21 Inivos a Inivos v. Komise
Veřejné zakázky – Jednací řízení bez předchozího uveřejnění oznámení o zahájení zadávacího řízení – Dodávka dezinfekčních robotů evropským nemocnicím – Krajní naléhavost – Covid-19 – Neúčast žalobkyň na zadávacím řízení – Žaloba na neplatnost – Nedostatek osobního dotčení – Smluvní povaha sporu – Nepřípustnost – Odpovědnost
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-536/22 PAN Europe v. Komise
Přípravky na ochranu rostlin – Účinná látka cypermethrin – Prováděcí nařízení (EU) 2021/2049 – Žádost o vnitřní přezkum – Článek 10 odst. 1 nařízení (ES) č. 1367/2006 – Zamítnutí žádosti – Určení kritických oblastí obav ze strany EFSA – Posouzení a řízení rizik – Zásada obezřetnosti – Posuzovací pravomoc Komise
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-364/20 Dánsko v. Komise
Státní podpory – Veřejné financování pevného železničního a silničního spojení přes úžinu Fehmarn – Podpora poskytnutá Dánskem společnosti Femern – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem – Žaloba na neplatnost – Oddělitelnost – Přípustnost – Pojem ‚podnik‘ – Pojem ‚hospodářská činnost‘ – Činnosti výstavby a provozu pevného železničního a silničního spojení – Ovlivnění obchodu mezi členskými státy a narušení hospodářské soutěže
Jednací jazyk: dánština
Věc T-390/20 Scandlines Danmark a Scandlines Deutschland v. Komise
Státní podpory – Veřejné financování pevného železničního a silničního spojení přes úžinu Fehmarn – Podpora poskytnutá Dánskem společnosti Femern – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem – Jednotlivá podpora – Významný projekt společného evropského zájmu – Nezbytnost podpory – Proporcionalita – Vyvážení prospěšných účinků podpory s jejími negativními účinky na podmínky obchodu a na zachování nenarušené hospodářské soutěže – Sdělení o kritériích pro analýzu slučitelnosti státní podpory, která má podpořit realizaci významných projektů společného evropského zájmu, s vnitřním trhem
Jednací jazyk: angličtina
Věci T-647/21 a T-99/22 Sber v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Článek 9 odst. 1 druhý pododstavec nařízení (EU) č. 1024/2013 – Uplatnění, ze strany ECB, úroků z čerpání hospodářské výhody podle rakouského práva v případě porušení článku 395 nařízení (EU) č. 575/2013 a v návaznosti na rozhodnutí, kterým byla uložena správní peněžitá sankce podle článku 18 nařízení č. 1024/2013 – Přiměřenost
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-667/21 BAWAG PSK v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Článek 9 odst. 1 druhý pododstavec nařízení (EU) č. 1024/2013 – Přímý výkon pravomoci příslušného orgánu na základě relevantních ustanovení unijního práva ze strany ECB – Povinnost zaplatit úroky z čerpání hospodářské výhody v případě porušení článku 395 nařízení (EU) č. 575/2013 uložená rakouským právem – Pravomoc ECB – Článek 65 odst. 1 a článek 70 směrnice 2013/36/EU – Přiměřenost
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-556/22 House Foods Group v. CPVO (SK20)
Odrůdová práva – Udělení odrůdového práva Společenství pro odrůdu SK20 – Nepřípustnost odvolání k odvolacímu senátu – Neexistence právního zájmu na podání opravného prostředku – Článek 81 odst. 1 nařízení (ES) č. 2100/94
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-235/18 DEP Qualcomm v. Komise (Qualcomm – paiements d’exclusivité)
Řízení – Určení výše nákladů řízení
Jednací jazyk: angličtina
Březen 2024
Věc T-115/22 Belshyna v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Bělorusku a k zapojení Běloruska do ruské agrese proti Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznamy osob, subjektů a orgánů, na které se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Zařazení a ponechání jména žalobkyně na seznamech – Podpora Lukašenkova režimu – Finanční podpora – Podnik ve vlastnictví státu – Represe občanské společnosti – Nesprávné posouzení
Jednací jazyk: angličtina
Duben 2024
Věc T-486/18 RENV Danske Slagtermestre v. Komise
Státní podpory – Režim příspěvků na odvod odpadních vod – Stížnost konkurenta – Rozhodnutí, kterým se po ukončení předběžné fáze zkoumání konstatuje neexistence státní podpory – Požadavek nestrannosti – Objektivní nestrannost – Pojem ‚výhoda‘ – Zásada soukromého hospodářského subjektu v tržním hospodářství – Analýza inkrementální ziskovosti ex ante – Sdělení Komise o pojmu státní podpora
Jednací jazyk: dánština
Věc T-411/22 Dexia v. SRB (Contributions ex ante 2022)
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-654/22 M&T 1997 v. EUIPO – VDS Czmyr Kowalik (Poignées de portes et de fenêtres)
Průmyslový vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný průmyslový vzor Společenství znázorňující dveřní a okenní kliky – Starší průmyslový vzor – Důvod neplatnosti – Individuální povaha – Článek 25 odst. 1 písm. b) a článek 6 nařízení (ES) č. 6/2002
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-112/22 Svenska Bankföreningen a Länsförsäkringar Bank v. Komise
Státní podpory – Švédské daňové právní předpisy – Daň ze systémového rizika úvěrových institucí – Rozhodnutí nevznášet námitky – Selektivní povaha – Cíl opatření – Odchylka od referenčního systému
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-2/23 Romagnoli Fratelli v. CPVO (Melrose)
Odrůdová práva – Žádost o udělení odrůdového práva Společenství pro odrůdu brambor Melrose – Nezaplacení ročního poplatku ve stanovené lhůtě – Zrušení ochrany – Žádost o navrácení do původního stavu – Podmínky doručování rozhodnutí a sdělení CPVO
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-119/23 Insider v. EUIPO – Alaj (in Insajderi)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie in Insajderi – Starší národní slovní ochranná známka INSAJDERI a starší národní obrazová ochranná známka in Insajderi Gazetë on-line – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 3 nařízení (EU) 2017/1001 – Rozsah přezkumu, který musí provést odvolací senát – Článek 27 odst. 2 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625 – Nepředložení důkazů – Překlad – Článek 7 nařízení v přenesené pravomoci 2018/625 – Právo být vyslechnut – Článek 41 Listiny základních práv – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Možnost odvolacího senátu přijmout důkazy, které byly předloženy poprvé před ním – Článek 27 odst. 4 nařízení v přenesené pravomoci 2018/625 – Článek 95 odst. 2 nařízení 2017/1001
Jednací jazyk: angličtina
Prosinec 2011
Věc T-562/10. HTTS v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika - Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní - Zmrazení finančních prostředků - Žaloba na neplatnost - Povinnost uvést odůvodnění - Rozsudek pro zmeškání - Návrh na vstup vedlejšího účastníka do řízení - Nevydání rozhodnutí ve věci.
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 7. prosince 2011.
ECLI:EU:T:2011:716 |
|
Věc T-421/07. Deutsche Post v. Komise
Státní podpory - Opatření přijatá německými orgány ve prospěch společnosti Deutsche Post AG - Rozhodnutí zahájit řízení podle čl. 88 odst. 2 ES - Neexistence předchozího konečného rozhodnutí - Nepřípustnost.
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 8. prosince 2011.
ECLI:EU:T:2011:720 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-77/12 P) |
|
Věc T-52/09. Nycomed Danmark v. EMA
Humánní léčivé přípravky - Rozhodnutí o registraci léčivého přípravku - Nařízení (ES) č. 1901/2006 - Žádost o zproštění povinnosti předložit plán pediatrického výzkumu - Zamítavé rozhodnutí agentury EMA - Zneužití pravomoci.
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 14. prosince 2011.
ECLI:EU:T:2011:738 |
|
Věc T-504/09. Völkl v. EUIPO – Marker Völkl (VÖLKL)
Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství VÖLKL - Starší mezinárodní slovní ochranná známka VÖLKL - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Částečné zamítnutí zápisu - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 - Skutečné užívání starší ochranné známky - Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 a pravidlo 22 odst. 3 nařízení (ES) č. 2868/95 - Pravomoc odvolacího senátu v případě odvolání omezeného na část výrobků nebo služeb, kterých se týká přihláška k zápisu - Článek 64 odst. 1 nařízení č. 207/2009 - Návrh na změnu rozhodnutí odvolacího senátu - Článek 65 odst. 3 nařízení č. 207/2009.
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 14. prosince 2011.
ECLI:EU:T:2011:739 |
|
Věc T‑361/10 P Komise v. Pachtitis
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Přijímání – Oznámení o výběrovém řízení – Otevřené výběrové řízení – Nepřipuštění k účasti na písemném testu z důvodu výsledku dosaženého ve vstupních testech – Rozdělení pravomocí mezi EPSO a výběrovou komisí
Jednací jazyk: řečtina
| Shrnutí |
|
|
ROZSUDEK TRIBUNÁLU (kasační senát) 14. prosince 2011
ECLI:EU:T:2011:742 |
|
Věc T-437/08. CDC Hydrogene Peroxide v. Komise
Přístup k dokumentům - Nařízení (ES) č. 1049/2001 - Seznam položek tvořících obsah správního spisu týkajícího se řízení ve věci kartelových dohod - Odepření přístupu - Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetí osoby - Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu.
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 15. prosince 2011.
ECLI:EU:T:2011:752 |
|
Věc T-291/04. Enviro Tech Europe a Enviro Tech International v. Komise
Životní prostředí a ochrana spotřebitelů - Klasifikace, balení a označování n-propylbromidu jako nebezpečné látky - Směrnice 2004/73/ES - Směrnice 67/548/EHS - Nařízení (ES) č. 1272/2008 - Žaloba na neplatnost - Opožděný návrh na úpravu návrhových žádání -Právní zájem na podání žaloby - Neexistence osobního dotčení - Nepřípustnost - Mimosmluvní odpovědnost - Rozsudek Soudního dvora rozhodující o platností směrnice 2004/73 - Totožnost předmětu.
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (první senát) ze dne 16. prosince 2011.
ECLI:EU:T:2011:760 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-118/12 P) |
|
Věc T-423/09. Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials v. Rada
Dumping - Dovoz některých magnezitových cihel pocházejících z Číny - Nařízení o zastavení prozatímního přezkumu - Srovnání běžné hodnoty a vývozní ceny - Zohlednění daně z přidané hodnoty ze země původu - Použití odlišné metody od metody použité při původním šetření - Změna okolností - Článek 2 odst. 10 písm. b) a čl. 11 odst. 9 nařízení (ES) č. 384/96 [nyní čl. 2 odst. 10 písm. b) a čl. 11 odst. 9 nařízení (ES) č. 1225/2009].
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (první senát) ze dne 16. prosince 2011.
ECLI:EU:T:2011:764 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-15/12 P) |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-176/11 R. Carbunión v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních - Státní podpory - Rozhodnutí týkající se podpor určených k usnadnění uzavírání nekonkurenceschopných uhelných dolů - Návrh na odklad provádění - Neexistence právního zájmu na podání žaloby - Nesoulad s hlavní žalobou - Neoddělitelnost - Nepřípustnost - Vážení zájmů.
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 2. prosince 2011. ECLI:EU:T:2011:710 |
Věc T-152/10. El Corte Inglés v. EUIPO – Azzedine Alaïa (ALIA)
Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství ALIA - Starší obrazová ochranná známka Společenství ALAÏA PARIS - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009.
|
Rozsudek Tribunálu (první senát) ze dne 7. prosince 2011. ECLI:EU:T:2011:715 |
Věc T-39/08. Evropaïki Dynamiki v. Komise
Veřejné zakázky na služby - Zadávací řízení - Poskytování informatických služeb týkajících se hostingu, správy, zlepšování, propagace a údržby internetového portálu - Odmítnutí nabídky a přidělení zakázky jinému uchazeči - Kritéria výběru - Kritéria zadávání - Mimosmluvní odpovědnost.
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 8. prosince 2011. ECLI:EU:T:2011:721 |
Věc T-586/10. Aktieselskabet af 21. november 2001 v. EUIPO – Parfums Givenchy (only givenchy)
Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Společenství only givenchy - Slovní ochranná známka Společenství a starší národní slovní ochranné známky ONLY - Relativní důvod pro zamítnutí - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 - Dobré jméno - Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009.
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 8. prosince 2011. ECLI:EU:T:2011:722 |
Věc T-402/11 R. Preparados Alimenticios del Sur v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních - Žádost o snížení dovozního cla u některých potravinářských produktů - Rozhodnutí o vrácení spisu vnitrostátním úřadům - Návrhy na předběžná opatření - Nepřípustnost - Neexistence naléhavosti.
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 12. prosince 2011. ECLI:EU:T:2011:728 |
Věc T-579/11 R. Akhras v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních - Společná zahraniční a bezpečnostní politika - Omezující opatření vůči Sýrii - Zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů - Návrh na odklad provádění a na nařízení předběžných opatření - Neexistence naléhavosti - Neexistence vážné a nenapravitelné újmy.
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 12. prosince 2011. ECLI:EU:T:2011:729 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-110/12 P(R)) |
Věc T-377/07 Evropaïki Dynamiki v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytování informatických služeb v oblasti obsahové interoperability celoevropské služby eGovernment – Odmítnutí nabídky uchazeče – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění – Zneužití pravomoci – Mimosmluvní odpovědnost
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 13. prosince 2011 ECLI:EU:T:2011:731 |
Věc T-244/08. Konsum Nord v. Komise
Státní podpory - Kupní cena pozemku - Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou se společným trhem a kterým se nařizuje její navrácení - Kritérium soukromého investora - Určení tržní ceny.
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 13. prosince 2011. ECLI:EU:T:2011:732 |
Věc T-61/09. Meica v. EUIPO – Bösinger Fleischwaren (Schinken King)
Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Schinken King - Starší národní slovní ochranná známka King - Starší národní slovní ochranná známka a ochranná známka Společenství Curry King - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009] - Povinnost uvést odůvodnění - Článek 73 nařízení č. 40/94 [nyní článek 75 nařízení č. 207/2009].
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 13. prosince 2011. ECLI:EU:T:2011:733 |
Věc T-424/09. Goodyear Dunlop Tyres UK v. EUIPO – Sportfive (QUALIFIER)
Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství QUALIFIER - Starší slovní ochranná známka Společenství Qualifiers 2006 - Zamítnutí zápisu - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009.
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 13. prosince 2011. ECLI:EU:T:2011:735 |
Věc T-106/10. Španělsko v. Komise
EZOZF - Orientační sekce - Snížení finanční pomoci - Program iniciativy Společenství Leader+ - Článek 4 nařízení (ES) č. 438/2001 - Proporcionalita.
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 14. prosince 2011. ECLI:EU:T:2011:740 |
Věc T-237/10. Louis Vuitton Malletier v. EUIPO – Friis Group International (Représentation d’un dispositif de verrouillage)
Ochranná známka Společenství - Řízení o prohlášení neplatnosti - Rozlišovací způsobilost - Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 - Neexistence rozlišovací způsobilosti získané užíváním - Článek 7 odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009.
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 14. prosince 2011. ECLI:EU:T:2011:741 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-97/12 P) |
Věc T-425/10. Häfele v. EUIPO (Mixfront)
Ochranná známka Společenství - Přihláška slovní ochranné známky Společenství Mixfront - Absolutní důvod pro zamítnutí - Popisný charakter - Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009.
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 14. prosince 2011. ECLI:EU:T:2011:743 |
Věc T-166/11. Häfele v. EUIPO (Infront)
Ochranná známka Společenství - Přihláška slovní ochranné známky Společenství Infront - Absolutní důvod pro zamítnutí - Popisný charakter - Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009.
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 14. prosince 2011. ECLI:EU:T:2011:748 |
Věc T-552/11 R. Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro v. Komise
Žaloba na neplatnost - Smlouva o finanční pomoci Unie ve prospěch projektu v oblasti lékařské spolupráce - Oznámení o dluhu - Smluvní povaha sporu - Akt, který nelze napadnout žalobou - Nepřípustnost - Vzájemný návrh na zaplacení.
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 14. prosince 2011. ECLI:EU:T:2011:749 |
Věc T-232/08. Lucembursko v. Komise
EZOZF - Záruční sekce - Výdaje vyloučené z financování Společenství - Opatření na rozvoj venkova- ‚Znevýhodněné oblasti' a ‚agro-enviromentální' opatření - Vnitrostátní systémy správy, kontroly a sankcí - Paušální finanční oprava.
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 15. prosince 2011. ECLI:EU:T:2011:751 |
Věc T-377/09. Mövenpick v. EUIPO (PASSIONATELY SWISS)
Ochranná známka Společenství - Přihláška slovní ochranné známky Společenství PASSIONATELY SWISS - Absolutní důvod pro zamítnutí - Označení zeměpisného původu - Nedostatek rozlišovací způsobilosti.
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 15. prosince 2011. ECLI:EU:T:2011:753 |
Věc T-513/11 R. Consortium v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních - Zjevná nepřípustnost hlavní žaloby - Nevydání rozhodnutí ve věci samé.
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 15. prosince 2011. ECLI:EU:T:2011:758 |
Věc T-62/09. Rintisch v. EUIPO – Bariatrix Europe (PROTI SNACK)
Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství PROTI SNACK - Starší národní slovní a obrazové ochranné známky PROTIPLUS, PROTI a PROTIPOWER - Opožděné předložení dokumentů - Posuzovací pravomoc přiznaná článkem 74 odst. 2 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 76 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009] - Pojem ,ustanovení, které stanoví jinak’ - Pravidlo 20 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95 - Pravidlo 50 odst. 1 nařízení č. 2868/95
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 16. prosince 2011. ECLI:EU:T:2011:761 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-120/12 P) |
Věc T-109/09. Rintisch v. EUIPO – Valfleuri Pâtes alimentaires (PROTIVITAL)
Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství PROTIVITAL - Starší národní slovní a obrazové ochranné známky PROTIPLUS, PROTI a PROTIPOWER - Opožděné předložení dokumentů - Posuzovací pravomoc přiznaná článkem 74 odst. 2 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 76 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009] - Pojem ,ustanovení, které stanoví jinak' - Pravidlo 20 odst. 1 nařízení č. 2868/95 - Pravidlo 50 odst. 1 nařízení č. 2868/95.
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 16. prosince 2011. ECLI:EU:T:2011:762 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-121/12 P) |
Věc T-152/09. Rintisch v. EUIPO – Valfleuri Pâtes alimentaires (PROTIACTIVE)
Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství PROTIACTIVE - Starší národní slovní a obrazové ochranné známky PROTIPLUS, PROTI a PROTIPOWER - Opožděné předložení dokumentů - Posuzovací pravomoc přiznaná článkem 74 odst. 2 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 76 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009] - Pojem ,ustanovení, které stanoví jinak' - Pravidlo 20 odst. 1 nařízení č. 2868/95 - Pravidlo 50 odst. 1 nařízení č. 2868/95.
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 16. prosince 2011. ECLI:EU:T:2011:763 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-122/12 P) |
Věc T-202/10. Stichting Woonlinie a další v. Komise
Státní podpory - Systém podpor poskytnutých Nizozemskem společnostem působícími v oblasti sociálního bydlení - Existující podpory - Rozhodnutí o schválení závazků členského státu - Žaloba na neplatnost - Neexistence osobního dotčení - Nepřípustnost.
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 16. prosince 2011. ECLI:EU:T:2011:765 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-133/12 P) |
Věc T-203/10 Stichting Woonpunt a další v. Komise
Státní podpory – Systém podpor poskytnutých Nizozemskem společnostem působícími v oblasti sociálního bydlení – Existující podpory – Rozhodnutí o schválení závazků členského státu – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje nová podpora za slučitelnou – Žaloba na neplatnost – Neexistence osobního dotčení – Právní zájem na pokračování v řízení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 16. prosince 2011 ECLI:EU:T:2011:766 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-132/12 P) |
Věc T-488/10. Francie v. Komise
EFRR - Snížení finanční podpory - Strukturální pomoc Společenství v regionu Martinik - Žaloba na neplatnost - Veřejné zakázky - Směrnice 93/37/EHS - Pojem ‚přímá dotace‘ - Pojem ‚zařízení určená pro sport, rekreaci a volný čas‘ - Povinnost uvést odůvodnění - Zásada proporcionality.
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 16. prosince 2011. ECLI:EU:T:2011:767 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-115/12 P) |
Věc T-593/11 R Al-Chihabi v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Návrh na předběžná opatření – Nedostatek naléhavosti – Neexistence vážné a nenapravitelné újmy
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 22. prosince 2011 ECLI:EU:T:2011:770 |
Leden 2012
Věc T‑304/09 Tilda Riceland Private v. OHIM – Siam Grains (BASmALI)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BASmALI – Starší nezapsaná ochranná známka BASMATI a starší označení BASMATI – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009]
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 18. ledna 2012
ECLI:EU:T:2012:13 |
|
Věc T‑103/11 Shang v. OHIM (justing)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství justing – Starší národní obrazová ochranná známka JUSTING – Uplatnění seniority starší národní ochranné známky – Neexistence totožnosti označení – Článek 34 nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 19. ledna 2012
ECLI:EU:T:2012:19 |
|
Věc T-289/11 Deutsche Bahn a další v. Komise
Jednací jazyk: němčina
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 19. leden 2012
ECLI:EU:T:2012:20 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑407/09 Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Smlouvy týkající se prodeje bytů v rámci privatizace obecních bytů v Neubrandenburgu – Stížnost – Akt, který nemůže být napaden žalobou – Nepřípustnost – Žaloba pro nečinnost
|
Usnesení Tribunálu (pátého senátu) ze dne 9. ledna 2012 ECLI:EU:T:2012:1 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-145/12 P) |
HTML |
Věc T‑58/10 Phoenix-Reisen a DRV v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Německý režim týkající se náhrad vyplácených zaměstnancům podniků v platební neschopnosti a jejich financování – Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory – Nepřípustnost
Věc T‑301/11 Ben Ali v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Tunisku – Žaloba na neplatnost – Lhůta pro podání žaloby – Opožděnost – Neexistence vyšší moci – Neexistence omluvitelného omylu – Návrh na změnu napadeného aktu – Návrh na náhradu škody – Zjevná nepřípustnost
Věc T‑462/09 Storck v. OHIM – RAI (Ragolizia)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Ragolizia – Starší slovní ochranná známka Společenství FAVOLIZIA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑135/07 Itálie v. Komise
Veterinární kontrola – Ptačí chřipka – Italský trh s drůbežím masem – Žádost italských orgánů o výjimečná opatření na podporu trhu – Zamítavé rozhodnutí Komise
Věc T‑249/10 Kitzinger v. OHIM – MDR a ZDF (KICO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství KICO – Národní obrazová ochranná známka a dřívější slovní ochranná známka Společenství KIKA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑513/10 Hamberger Industriewerke v. OHIM (Atrium)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Atrium – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑522/10 Hell Energy Magyarország v. OHIM – Hansa Mineralbrunnen (HELL)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství HELL – Starší slovní ochranná známka Společenství HELLA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků a označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑422/07 Djebel - SGPS v. Komise
Státní podpory – Režim podpor, jehož účelem je podporovat moderní a konkurenceschopné podnikatelské strategie – Zamýšlená podpora ve prospěch obchodní společnosti v podobě zvýhodněného úvěru v rámci investic této společnosti v Brazílii – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou se společným trhem – Povinnost uvést odůvodnění – Narušení hospodářské soutěže – Ovlivnění obchodu mezi členskými státy – Rovné zacházení
Věc T‑71/10 Xeda International a Pace International v. Komise
Přípravky na ochranu rostlin – Účinná látka difenylamin – Nezařazení do přílohy I směrnice 91/414/EHS – Odnětí povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující difenylamin – Žaloba na neplatnost – Aktivní legitimace – Přípustnost – Proporcionalita – Článek 6 odst. 1 směrnice 91/414 – Právo na obhajobu – Článek 3 odst. 2 nařízení (ES) č. 1095/2007
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 19. ledna 2012 ECLI:EU:T:2012:18 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-149/12 P) |
HTML |
Věc T‑315/10 Groupe Partouche v. Komise
Žaloba na neplatnost – Spojování podniků – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje spojení podniků za slučitelné se společným trhem – Článek 44 odst. 1 písm. c) jednacího řádu Tribunálu – Nepřípustnost
Věc T‑607/11 R Henkel a Henkel France v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská soutěž – Rozhodnutí Komise, jímž bylo zamítnuto poskytnutí dokumentů vnitrostátnímu orgánu pro hospodářskou soutěž – Návrh na nařízení předběžných opatření – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nedodržení formálních náležitostí – Neexistence prozatímní povahy požadovaných opatření – Nepřípustnost
Věc T‑260/08 Indo Internacional v. OHIM – Visual (VISUAL MAP)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství VISUAL MAP – Starší národní slovní ochranná známka VISUAL – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009]
Věc T‑593/10 El Corte Inglés v. OHIM – Ruan (B)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství B – Starší obrazová ochranná známka Společenství B – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑332/10 Viaguara v. OHIM – Pfizer (VIAGUARA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství VIAGUARA – Starší slovní ochranná známka Společenství VIAGRA – Neoprávněně získaný prospěch z rozlišovací schopnosti a dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑637/11 R Euris Consult v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Překladatelské služby do maltštiny – Odmítnutí nabídky podané účastníkem nabídkového řízení – Způsoby sdělení – Návrh na odklad vykonatelnosti – Ztráta příležitosti – Neexistence vážné a nenapravitelné újmy – Nedostatek naléhavosti
Věc T‑90/09 Mojo Concerts a Amsterdam Music Dome Exploitatie v. Komise
Státní podpory – Žaloba na neplatnost – Investice Gemeente Rotterdam do komplexu Ahoy’ – Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑206/08 Španělsko v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – Výdaje vyloučené z financování Společenství – Odvětví vína – Zákaz nové výsadby vinic – Vnitrostátní systémy kontroly – Paušální finanční opravy – Procesní záruky – Nesprávné posouzení – Proporcionalita
Věc T‑378/09 Spar v. OHIM – Spa Group Europe (SPA GROUP)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství SPA GROUP – Starší obrazové národní ochranné známky SPAR – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009
Věc T‑205/10 Cervecería Modelo v. OHIM – Plataforma Continental (LA VICTORIA DE MEXICO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství LA VICTORIA DE MEXICO – Starší obrazová ochranná známka Společenství obsahující slovní prvek „victoria“ a starší národní obrazová ochranná známka VICTORIA – Částečné zamítnutí zápisu ochranné známky – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Únor 2012
Věc T-237/09 Région wallonne v. Komise
Životní prostředí – Směrnice 2003/87/ES – Systém pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů – Národní alokační plán pro povolenky na emise skleníkových plynů pro Belgii na období 2008 až 2012 – Článek 44 nařízení (ES) č. 2216/2004 – Pozdější úprava – Nový účastník – Rozhodnutí pověřit hlavního správce nezávislé evidence transakcí Společenství, aby zanesl úpravu do tabulky ,Národního alokačního plánu‘
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 1. února 2012
ECLI:EU:T:2012:38 |
|
Věc T‑291/09 Carrols v. OHIM – Gambettola (Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL – Absolutní důvod pro zamítnutí – Dobrá víra – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 1. února 2012
ECLI:EU:T:2012:39 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-171/12 P) |
|
Věc T‑424/10 Dosenbach-Ochsner v. OHIM – Sisma (Représentation d'éléphants dans un rectangle)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství znázorňující slony v obdélníku – Starší mezinárodní a národní obrazové ochranné známky znázorňující slona a starší národní slovní ochranná známka elefanten – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Rozlišovací způsobilost starších ochranných známek
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 7. února 2012
ECLI:EU:T:2012:58 |
|
Věc T-59/09 Německo v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se ukončeného řízení o nesplnění povinnosti – Dokumenty pocházející z členského státu – Poskytnutí přístupu – Předchozí souhlas členského státu
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 14. února 2012
ECLI:EU:T:2012:75 |
|
Spojené věci T-115/09 a T-116/09 Electrolux a Whirlpool Europe v. Komise
Státní podpory – Podpora na restrukturalizaci pro výrobce velkých domácích elektrospotřebičů, kterou oznámila Francouzská republika – Rozhodnutí prohlašující podporu za slučitelnou se společným trhem při splnění podmínek – Zjevně nesprávná posouzení – Pokyny pro státní podpory na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 14. února 2012
ECLI:EU:T:2012:76 |
|
Věc T-33/11 Peeters Landbouwmachines v. OHIM – Fors MW (BIGAB)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství BIGAB – Absolutní důvod pro zamítnutí – Dobrá víra – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 14. února 2012
ECLI:EU:T:2012:77 |
|
Spojené věci T-268/08 a T-281/08 Land Burgenland a Rakousko v. Komise
Státní podpory – Podpory poskytnuté rakouskými orgány skupině Grazer Wechselseitige (GRAWE) v rámci privatizace Bank Burgenland – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje podpora za neslučitelnou se společným trhem a nařizuje její navrácení – Kritérium soukromého investora v tržním hospodářství – Použití v situaci, kdy stát jedná jako prodávající – Určení tržní ceny
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 28. února 2012
ECLI:EU:T:2012:90 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-214/12 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-223/12 P) |
|
Věc T-153/10 Schneider España de Informática v. Komise
Jednací jazyk : angličtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 28. únor 2012
ECLI:EU:T:2012:94 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-353/09 mtronix v. OHIM – Growth Finance (mtronix)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství mtronix – Starší slovní ochranná známka Společenství Montronix – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑76/08 EI du Pont de Nemours a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s chloroprénovým kaučukem – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP – Stanovení cen – Rozdělení trhu – Přičitatelnost protiprávního jednání – Společný podnik – Pokyny o metodě stanovování pokut – Polehčující okolnosti – Spolupráce
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 2. února 2012 ECLI:EU:T:2012:46 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-172/12 P) |
HTML |
Věc T‑77/08 Dow Chemical v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s chloroprénovým kaučukem – Rozhodnutí, kterým se určuje, že došlo k porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP – Stanovení cen – Rozdělení trhu – Přičitatelnost protiprávního chování – Společný podnik – Pokyny o metodě stanovování pokut – Polehčující okolnosti – Spolupráce
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 2. února 2012 ECLI:EU:T:2012:47 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-179/12 P) |
HTML |
Věc T-83/08 Denki Kagaku Kogyo a Denka Chemicals v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s chloroprénovým kaučukem – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP – Stanovení cen – Rozdělení trhu – Důkaz účasti na kartelové dohodě − Důkaz distancování se od kartelové dohody − Doba trvání protiprávního jednání – Právo na obhajobu – Přístup ke spisu − Pokyny o metodě stanovování pokut − Zákaz zpětné účinnosti – Legitimní očekávání – Zásada proporcionality – Polehčující okolnosti
Věc T-321/09 skytron energy v. OHIM (arraybox)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství arraybox – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-469/09 Řecko v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – Výdaje vyloučené z financování Společenství – Odvětví zpracování rajčat a skladování rýže – Klíčová kontrola – Integrovaný administrativní a kontrolní systém pro některé režimy podpor Společenství – Zásada proporcionality
Věc T-387/10 Goutier v. OHIM – Euro Data (ARANTAX)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ARANTAX – Starší národní slovní ochranná známka ANTAX – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009
Věc T-596/10 Almunia Textil v. OHIM – FIBA-Europe (EuroBasket)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství EuroBasket – Starší obrazová ochranná známka Společenství Basket – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-359/10 Ecologistas en Acción v. Komise
Žaloba na neplatnost – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se plánu rozvoje čtvrti Cabanyal ve Valencii (Španělsko) – Dokumenty pocházející z členského státu – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu – Výjimka týkající se ochrany soudního řízení a právního poradenství – Informace o životním prostředí – Nařízení (ES) č. 1367/2006 – Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ
Věc T-305/10 Hartmann-Lamboy v. OHIM – Diptyque (DYNIQUE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství DYNIQUE – Starší slovní ochranná známka Společenství DIPTYQUE – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑64/11 Run2Day Franchise v. OHIM – Runners Point (Run²)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Run² – Starší slovní a obrazová ochranná známka Společenství RUN2DAY – Starší obrazová ochranná známka Beneluxu RUN2DATE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑32/11 Verenigde Douaneagenten v. Komise
Celní unie – Dovoz surového třtinového cukru z Nizozemských Antil – Vybrání dovozního cla po propuštění zboží – Žádost o snížení dovozního cla – Článek 220 odst. 2 písm. b) a článek 239 nařízení (EHS) č. 2913/92 – Porušení podstatných formálních náležitostí
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 10. února 2012 ECLI:EU:T:2012:63 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-173/12 P) |
HTML |
Spojené věci T-80/06 a T-182/09 Budapesti Erőmű v. Komise
Státní podpory – Velkoobchodní trh s elektřinou – Výhodné podmínky poskytnuté maďarským veřejnoprávním podnikem některým výrobcům elektrické energie v rámci dohod o výkupu elektřiny – Rozhodnutí zahájit řízení stanovené čl. 88 odst. 2 ES – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou se společným trhem a nařizující její navrácení – Nová podpora – Kritérium soukromého investora
Věc T-601/11 R Dansk Automat Brancheforening v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Dánský zákon zavádějící nižší danění pro provozovatele hazardních her poskytovaných on-line – Rozhodnutí prohlašující podporu za slučitelnou s vnitřním trhem – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti – Poměření zájmů
Věc T-267/06 Itálie v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – Výdaje vyloučené z financování Společenství – Finanční opravy – Ovoce a zelenina – Veřejné skladování hovězího masa
Věc T-319/08 Grasso v. Komise
Žaloba na neplatnost – Nařízení (ES) č. 530/2008 – Obnova populace tuňáka obecného – Stanovení celkových přípustných odlovů pro rok 2008 – Obecně závazný akt – Nesplnění podmínky osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-329/08 AJD Tuna v. Komise
Žaloba na neplatnost – Nařízení (ES) č. 530/2008 – Obnova populace tuňáka obecného – Stanovení celkového přípustného odlovu pro rok 2008 – Akt s obecnou působností – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-330/08 Ligny Pesca di Guaiana Francesco a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Nařízení (ES) č. 530/2008 – Obnovení populace tuňáka obecného – Stanovení celkových přípustných odlovů pro rok 2008 – Obecně závazný akt – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-366/08 Federcoopesca a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Nařízení (ES) č. 530/2008 – Obnova populace tuňáka obecného – Určení celkových přípustných odlovů pro rok 2008 – Akt s obecnou působností – Neexistence osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-656/11 R Morison Menon Chartered Accountants a další v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Návrh na odklad vykonatelnosti rozhodnutí – Nedostatek naléhavosti
Věc T-572/11 R Hassan v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Návrh na vydání předběžných opatření – Nedostatek naléhavosti – Vyvážení zájmů
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 17. února 2012 ECLI:EU:T:2012:83 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-168/12 P(R)) |
HTML |
Věc T-218/11 R Dagher v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Pobřeží slonoviny – Vynětí ze seznamu dotčených osob – Návrh na předběžné opatření – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
Věc T-282/08 Grazer Wechselseitige Versicherung v. Komise
Státní podpory – Podpora poskytnutá rakouskými orgány skupině Grazer Wechselseitige (GRAWE) v rámci privatizace Bank Burgenland – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje podpora za neslučitelnou se společným trhem a kterým se ukládá její navrácení – Kritérium soukromého investora v tržním hospodářství – Použití v situaci, kdy stát jedná jako prodejce – Určování tržní ceny
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 28. února 2012 ECLI:EU:T:2012:91 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-215/12 P) |
HTML |
Spojené věci T-77/10 a T-78/10 Certmedica International v. OHIM – Lehning entreprise (L112) a Lehning entreprise v. OHIM – Certmedica International (L112)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství L112 – Starší francouzská slovní ochranná známka L.114 – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Neexistence skutečného užívání starší ochranné známky – Článek 57 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 – Prohlášení částečné neplatnosti
Věc T-525/10 Azienda Agricola Colsaliz di Faganello Antonio v. OHIM – Weinkellerei Lenz Moser (SERVO SUO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství SERVO SUO – Starší slovní ochranná známka Společenství SERVUS – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Březen 2012
Spojené věci T‑29/10 a T‑33/10 Nizozemsko a ING Groep v. Komise
Státní podpora – Finanční odvětví – Podpora určená k nápravě vážné poruchy v hospodářství některého členského státu – Kapitálový vklad s možností poskytnutou příjemci podpory zvolit si mezi odkoupením či přeměnou cenných papírů – Změna podmínek zpětného splacení v průběhu správního řízení – Rozhodnutí prohlašující podporu za slučitelnou se společným trhem – Pojem ‚státní podpora‘ – Výhoda – Kritérium soukromého věřitele – Nezbytná a přiměřená vazba mezi výší podpory a rozsahem opatření určených k umožnění slučitelnosti podpory
Jednací jazyky: nizozemština a angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 2. března 2012
ECLI:EU:T:2012:98 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-224/12 P) |
|
Věc T‑230/10 Španělsko v. Komise
EZOZF – ,Záruční‘ sekce – Výdaje vyloučené z financování – Ovoce a zelenina – Povinnost odůvodnit výdaje – Podmínky uznání organizací producentů
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 6. března 2012
ECLI:EU:T:2012:105 |
|
Věc T‑210/02 RENV British Aggregates v. Komise
Státní podpory – Environmentální daň z kameniva ve Spojeném království – Rozhodnutí Komise nevznést námitky – Výhoda – Selektivní povaha
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) ze dne 7. března 2012
ECLI:EU:T:2012:110 |
|
Věc T‑221/10 Iberdrola v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Režim podpor umožňující daňové odpisy finančního goodwillu vzniklého nabytím podílu v zahraničních podnicích – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje režim podpor za neslučitelný se společným trhem a kterým se nenařizuje navrácení podpor – Akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) ze dne 8. března 2012
ECLI:EU:T:2012:112 |
|
Věc T‑32/10 Ella Valley Vineyards v. OHIM – HFP (ELLA VALLEY VINEYARDS)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství ELLA VALLEY VINEYARDS – Starší národní ochranná známka ELLE a starší ochranná známka Společenství ELLE – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí asociace – Spojitost mezi označeními – Dobré jméno – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 9. března 2012
ECLI:EU:T:2012:118 |
|
Věc T‑273/09 Associazione "Giùlemanidallajuve" v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Zneužití dominantního postavení – Zamítnutí stížnosti – Oprávněný zájem – Zájem Společenství – Zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně neopodstatněná žaloba
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 19. března 2012
ECLI:EU:T:2012:129 |
|
Spojené věci T‑50/06 RENV, T‑56/06 RENV, T‑60/06 RENV, T‑62/06 RENV a T‑69/06 RENV Irsko a další v. Komise
Státní podpory – Směrnice 92/81/EHS – Spotřební daň z minerálních olejů – Minerální oleje používané jako palivo při výrobě oxidu hlinitého (aluminy) – Osvobození od daně – Soulad osvobození s rozhodnutím Rady o jeho povolení podle čl. 8 odst. 4 směrnice 92/81 – Presumpce legality aktů unijních orgánů – Právní jistota – Řádná správa
Jednací jazyky: angličtina, francouzština a italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 21. března 2012
ECLI:EU:T:2012:134 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-272/12 P) |
|
Věc T‑227/09 Feng Shen Technology v. OHIM – Majtczak (FS)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství FS – Neexistence dobré víry přihlašovatele – Článek 51 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009]
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 21. března 2012
ECLI:EU:T:2012:138 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-266/12 P) |
|
Spojené věci T‑439/10 a T‑440/10 Fulmen a Mahmoudian v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránské islámské republice s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Žaloba na neplatnost – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Nesprávné posouzení – Důkazní břemeno a míra dokazování
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 21. března 2012
ECLI:EU:T:2012:142 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-280/12 P) |
|
Věc T‑174/11 Modelo Continente Hipermercados v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Režim podpor umožňující daňové odpisy finančního goodwillu vzniklého nabytím podílu v zahraničních podnicích – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje režim podpor za neslučitelný se společným trhem a kterým se nenařizuje navrácení podpor – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 21. března 2012
ECLI:EU:T:2012:143 |
|
Spojené věci T‑458/09 a T‑171/10 Slovak Telekom v. Komise
Hospodářská soutěž – Správní řízení – Rozhodnutí požadující informace – Nezbytnost vyžádaných informací – Zásada řádné správy – Povinnost uvést odůvodnění – Proporcionalita
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 22. března 2012
ECLI:EU:T:2012:145 |
|
Věc T‑214/08 Rehbein v. OHIM – Dias Martinho a Dias Martinho (OUTBURST)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství OUTBURST – Starší národní slovní ochranná známka OUTBURST – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 43 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009] – Předložení důkazů poprvé před odvolacím senátem – Článek 74 odst. 2 nařízení č. 40/94 (nyní čl. 76 odst. 2 nařízení č. 207/2009) – Pravidlo 22 odst. 2 nařízení (ES) č. 2868/95
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 28. března 2012
ECLI:EU:T:2012:161 |
|
Věc T‑123/09 Ryanair v. Komise
Státní podpory – Úvěr schválený letecké společnosti, který lze převést na vlastní kapitál – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou se společným trhem – Prodej aktiv letecké společnosti – Rozhodnutí prohlašující neexistenci podpory po ukončení předběžné fáze přezkumu – Žaloba na neplatnost – Aktivní legitimace – Zúčastněná strana – Přípustnost – Závažné obtíže – Pravomoc – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 28. března 2012
ECLI:EU:T:2012:164 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-287/12 P) |
|
Věc T‑262/07 Litva v. Komise
Zemědělství – Společná organizace trhů – Opatření přijímaná z důvodu přistoupení nových členských států – Akt o přistoupení z roku 2003 – Stanovení přebytečných zásob zemědělských produktů jiných než cukr a finanční důsledky odstranění těchto zásob – Cíl sledovaný ustanovením primárního práva – Rozhodnutí 2007/361/ES
Jednací jazyk: litevština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 29. března 2012
ECLI:EU:T:2012:171 |
|
Věc T‑336/07 Telefónica a Telefónica de España v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Španělské trhy širokopásmového přístupu k internetu – Rozhodnutí konstatující porušení článku 82 ES – Stanovení cen – Tarifní nůžky – Vymezení trhů – Dominantní postavení – Zneužití – Výpočet stlačení marží – Účinky zneužití – Pravomoc Komise – Právo na obhajobu – Subsidiarita – Proporcionalita – Právní jistota – Loajální spolupráce – Zásada řádné správy – Pokuty
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 29. března 2012
ECLI:EU:T:2012:172 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-295/12 P) |
|
Věc T‑398/07 Španělsko v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Španělské trhy širokopásmového přístupu k internetu – Rozhodnutí konstatující porušení článku 82 ES – Stanovení cen – Tarifní nůžky – Loajální spolupráce – Uplatnění ultra vires článku 82 ES – Právní jistota – Ochrana legitimního očekávání
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 29. března 2012
ECLI:EU:T:2012:173 |
|
Věc T‑236/10 Asociación Española de Banca v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Režim podpor umožňující daňové odpisy finančního goodwillu vzniklého nabytím podílu v zahraničních podnicích – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje režim podpor za neslučitelný se společným trhem a kterým se nenařizuje navrácení podpor – Sdružení – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 29. března 2012
ECLI:EU:T:2012:176 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑53/06 UPM-Kymmene v. Komise
Hospodářská soutěž – Dohody – Odvětví plastových průmyslových pytlů – Rozhodnutí konstatující porušení článku 81 ES – Trvání protiprávního jednání – Pokračující protiprávní jednání – Sankce – Závažnost protiprávního jednání – Polehčující okolnosti – Pasivní role podniku – Proporcionalita
Věc T‑64/06 FLS Plast v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Odvětví plastových průmyslových pytlů – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 81 ES – Doba trvání protiprávního jednání – Pokuty – Závažnost protiprávního jednání – Polehčující okolnosti – Spolupráce během správního řízení – Proporcionalita – Solidární odpovědnost – Zásada non bis in idem
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 6. března 2012 ECLI:EU:T:2012:102 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-243/12 P) |
HTML |
Věc T‑65/06 FLSmidth v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Odvětví plastových průmyslových pytlů – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 81 ES – Přičitatelnost protiprávního jednání – Doba trvání protiprávního jednání – Pokuty – Závažnost protiprávního jednání – Polehčující okolnosti – Spolupráce během správního řízení – Proporcionalita – Společná a nerozdílná odpovědnost
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 6. března 2012 ECLI:EU:T:2012:103 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-238/12 P) |
HTML |
Věc T‑453/10 Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development v. Komise
Žaloba na neplatnost – EZOZF, EZZF a EZFRV – Výdaje vynaložené Spojeným královstvím Velké Británie a Severního Irska – Výdaje vyloučené z financování Evropské unie – Regionální orgán – Nedostatek bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 6. března 2012 ECLI:EU:T:2012:106 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-248/12 P) |
HTML |
Věc T‑565/10 ThyssenKrupp Steel Europe v. OHIM (Highprotect)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Highprotect – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑298/10 Arrieta D. Gross v. OHIM – Toro Araneda a další (BIODANZA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BIODANZA – Starší národní slovní ochranná známka BIODANZA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Úmrtí přihlašovatele ochranné známky před přijetím rozhodnutí odvolacího senátu – Přípustnost kasační odpovědi – Neexistence skutečného užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 – Řízení před odvolacím senátem – Práva na obhajobu – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T‑573/10 Octapharma Pharmazeutika v. EMA
Humánní léčivé přípravky – Změny v základním dokumentu o plazmě (PMF) – Poplatky hrazené ve prospěch EMA – Akt nepříznivě zasahující do právního postavení – Čistě potvrzující akt – Zjevná nepřípustnost
Věc T‑192/07 Comité de défense de la viticulture charentaise v. Komise
Hospodářská soutěž – Rozhodnutí, kterým se zamítá stížnost – Nedostatek zájmu Společenství – Rozsah stížnosti – Pravomoc autora aktu – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T‑450/08 Coverpla v. OHIM – Heinz-Glas (Lahvička)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující lahvičku – Starší (průmyslový) vzor – Důvod neplatnosti – Zpřístupnění staršího (průmyslového) vzoru veřejnosti – Nedostatek novosti – Článek 5 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002
Věc T‑172/10 Colas v. OHIM – García-Teresa Gárate a Bouffard Vicente (BASE-SEAL)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BASE SEAL – Starší národní obrazové ochranné známky představující kosočtverec – Starší národní a mezinárodní obrazové ochranné známky COLAS – Relativní důvod pro zamítnutí – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑417/10 Cortés del Valle López v. OHIM (¡Que buenu ye! HIJOPUTA)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství ¡Que buenu ye! HIJOPUTA – Absolutní důvod pro zamítnutí – Ochranná známka odporující veřejnému pořádku nebo dobrým mravům – Článek 7 odst. 1 písm. f) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑207/11 EyeSense v. OHIM – Osypka Medical (ISENSE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ISENSE – Starší národní slovní ochranná známka EyeSense – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑42/11 Universal v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Italský trh nákupu a prvotního zpracování surového tabáku – Žádost o uhrazení pokuty adresovaná mateřské společnosti – Bankovní záruka složená na jméno dceřiné společnosti – Splatnost pokuty – Žaloba na neplatnost – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T‑288/08 Cadila Healthcare v. OHIM – Novartis (ZYDUS)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ZYDUS – Starší slovní ochranná známka Společenství ZIMBUS – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009]
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 15. března 2012 ECLI:EU:T:2012:124 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-268/12 P) |
HTML |
Věc T‑379/08 Mustang v. OHIM – Decathlon (Trait ondulé)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství znázorňující vlnovku – Starší národní a starší mezinárodní obrazová ochranná známka znázorňující bílou vlnovku na černém podkladu – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009]
Věc T‑391/08 Ellinika Nafpigeia v. Komise
Státní podpory – Stavba lodí – Podpory poskytnuté řeckými orgány loděnici – Rozhodnutí prohlašující podpory za neslučitelné se společným trhem a ukládající jejich navrácení – Zneužití podpory
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 15. března 2012 ECLI:EU:T:2012:126 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-246/12 P) |
HTML |
Věc T-236/09 Evropaïki Dynamiki v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytování externích služeb vývoje, studií a podpory informačních systémů – Odmítnutí nabídek uchazeče – Povinnost uvést odůvodnění – Rovné zacházení – Transparentnost – Zjevně nesprávné posouzení – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T‑113/06 Marine Harvest Norway a další v. Rada
Dumping – Dovoz lososa pocházejícího z Norska – Definice výrobního odvětví Společenství – Obdobný výrobek – Složení vzorku výrobců Společenství
Věc T‑115/06 Fiskeri og Havbruksnæringens Landsforening a další v. Rada
Dumping – Dovoz lososa pocházejícího z Norska – Pravidlo nižšího cla – Výpočet minimálních cen při dovozu a pevně stanovených cel
Věc T‑63/09 Volkswagen v. OHIM – Suzuki Motor (SWIFT GTi)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství SWIFT GTi – Starší mezinárodní ochranná známka GTI a starší národní ochranná známka GTI – Relativní důvody pro zamítnutí – Podobnost výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009] – Posouzení nebezpečí záměny – Zamítnutí námitek
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 21. března 2012 ECLI:EU:T:2012:137 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-260/12 P) |
HTML |
Věc T‑225/10 Banco Bilbao Vizcaya Argentaria v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Režim podpor umožňující daňové odpisy finančního goodwillu vzniklého nabytím podílu v zahraničních podnicích – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje režim podpor za neslučitelný se společným trhem a kterým se nenařizuje navrácení podpor – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑228/10 Telefónica v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Režim podpor umožňující daňové odpisy finančního goodwillu vzniklého nabytím podílu v zahraničních podnicích – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje režim podpor za neslučitelný se společným trhem a kterým se nenařizuje navrácení podpor – Akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 21. března 2012 ECLI:EU:T:2012:140 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-274/12 P) |
HTML |
Věc T‑234/10 Ebro Foods v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Režim podpor umožňující daňové odpisy finančního goodwillu vzniklého nabytím podílu v zahraničních podnicích – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje režim podpor za neslučitelný se společným trhem a kterým se nenařizuje navrácení podpor – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑157/10 Barilla v. OHIM – Brauerei Schlösser (ALIXIR)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ALIXIR – Starší národní slovní ochranná známka Elixeer – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑327/09 Connefroy a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Nesplnění podmínky osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑420/10 Armani v. OHIM – Del Prete (AJ AMICI JUNIOR)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství AJ AMICI JUNIOR – Starší národní obrazová ochranná známka AJ ARMANI JEANS – Starší národní slovní ochranná známka ARMANI JUNIOR – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 27. března 2012 ECLI:EU:T:2012:156 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-261/12 P) |
HTML |
Věc T‑261/11 European Goldfields v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Podpora poskytnutá řeckými orgány ve prospěch těžební společnosti Ellinikos Chrysos, jež spočívala v převodu důlního provozu Cassandra za cenu nižší, než činila skutečná tržní hodnota, a v osvobození této transakce od daně – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za protiprávní a kterým se nařizuje její navrácení spolu s úroky – Nedostatek právního zájmu – Nepřípustnost
Věc T‑296/08 Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung v. Komise
Finanční podpora vyplacená v rámci programu INTI – Stanovení částky, kterou je třeba vyplatit příjemci – Nesprávné posouzení
Věc T‑41/09 Hipp v. OHIM – Nestlé (Bebio)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Bebio – Starší slovní ochranná známka Společenství a mezinárodní slovní ochranná známka BEBA – Částečné zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009]
Věc T‑190/10 Egan a Hackett v. Parlament
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Registry asistentů bývalých členů Evropského parlamentu – Odmítnutí přístupu – Výjimka týkající se ochrany soukromí a osobnosti jednotlivce – Ochrana fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů – Nařízení (ES) č. 45/2001
Věc T‑243/07 Polsko v. Komise
Zemědělství – Společná organizace trhu – Opatření, jež mají být přijata z důvodu přistoupení nových členských států – Akt o přistoupení z roku 2003 – Stanovení přebytečných zásob zemědělských produktů jiných než cukr a finanční důsledky odstranění těchto zásob – Cíl sledovaný ustanovením primárního práva – Rozhodnutí 2007/361/ES
Věc T‑247/07 Slovensko v. Komise
Zemědělství – Společná organizace trhů – Opatření, která musí být přijata z důvodu přistoupení nových členských států – Akt o přistoupení z roku 2003 – Stanovení přebytečných zásob zemědělských produktů jiných než cukr a finanční důsledky jejich odstranění – Cíl sledovaný ustanovením primárního práva – Rozhodnutí 2007/361/ES
Věc T‑248/07 Česká republika v. Komise
Zemědělství – Společná organizace trhů – Opatření přijímaná z důvodu přistoupení nových členských států – Akt o přistoupení z roku 2003 – Stanovení přebytečných zásob zemědělských produktů jiných než cukr a finanční důsledky odstranění těchto zásob – Cíl sledovaný ustanovením primárního práva – Rozhodnutí 2007/361/ES
Věc T‑417/09 Poslovni Sistem Mercator v. OHIM – Mercator Multihull (MERCATOR STUDIOS)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství MERCATOR STUDIOS – Starší národní a mezinárodní obrazové ochranné známky Mercator a Mercator Slovenska košarica – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Neexistence zásahu do dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009
Věc T‑111/10 Portugalsko v. Komise
EFRR – Snížení podpory – Operační program na modernizaci hospodářské struktury v Portugalsku – Neexistence přesných a ověřitelných závazných cílů – Legitimní očekávání
Věc T‑369/10 Handicare a You-Q v. OHIM – Apple Corps (BEATLE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BEATLE – Starší slovní a obrazové národní ochranné známky a ochranné známky Společenství BEATLES a THE BEATLES – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 – Dobré jméno – Neoprávněný prospěch vyplývající z rozlišovací způsobilosti nebo z dobrého jména starších ochranných známek
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 29. března 2012 ECLI:EU:T:2012:177 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-294/12 P) |
HTML |
Věc T‑547/10 Omya v. OHIM – Alpha Calcit (CALCIMATT)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství CALCIMATT – Starší slovní ochranná známka Společenství CALCILAN – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Zamítnutí zápisu
Věc T‑242/11 Kaltenbach & Voigt v. OHIM (3D eXam)
Ochranná známka Společenství – Mezinárodní zápis – Žaloba směřující k územnímu rozšíření ochrany – Obrazová ochranná známka 3D eXam – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisná povaha a nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Duben 2012
Věc T‑509/10 Manufacturing Support & Procurement Kala Naft v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránské islámské republice s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Žaloba na neplatnost – Přípustnost – Pravomoc Rady – Zneužití pravomoci – Vstup v platnost – Zákaz zpětné účinnosti – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Nesprávné právní posouzení – Pojem ,podpora šíření jaderných zbraní‘ – Nesprávné posouzení skutkového stavu
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 25. dubna 2012
ECLI:EU:T:2012:201 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-348/12 P) |
|
Věc T‑326/11 Brainlab v. OHIM (BrainLAB)
Ochranná známka Společenství – Slovní ochranná známka Společenství BrainLAB – Nepodání žádosti o obnovu zápisu ochranné známky – Výmaz ochranné známky po uplynutí doby platnosti zápisu – Žádost o navrácení do původního stavu – Článek 81 nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 25. dubna 2012
ECLI:EU:T:2012:202 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑341/10 F91 Diddeléng a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Odložení stížnosti – Nezahájení řízení pro nesplnění povinnosti – Neexistence napadnutelného aktu – Nepřípustnost
Věc T‑49/09 Evropaïki Dynamiki v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení Společenství – Poskytování služeb v oblasti údržby a vývoje počítačových systémů generálního ředitelství pro regionální politiku – Zamítnutí nabídky uchazeče – Žaloba na neplatnost – Rovné zacházení – Povinnost uvést odůvodnění – Porušení podstatných formálních náležitostí – Zjevně nesprávné posouzení – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T‑162/09 Würth a Fasteners (Shenyang) v. Rada
Žaloba na neplatnost – Dumping – Neexistence osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑163/12 R Ternavsky v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Bělorusku – Zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Návrh na odklad vykonatelnosti rozhodnutí – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost
Věc T‑554/08 Evropaïki Dynamiki v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytování obchodního, technického a projektového poradenství pro počítačové aplikace Evropské unie v oblasti cel, spotřebních daní a daní – Odmítnutí nabídky uchazeče – Zadání zakázky jinému uchazeči – Žaloba na neplatnost – Nepřípustnost – Žaloba na náhradu škody – Kritéria výběru a kritéria pro zadání zakázky – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T‑166/10 Samskip Multimodal Container Logistics v. Komise
Žaloba na neplatnost – Rozhodnutí o poskytování finanční pomoci Společenství za účelem zlepšení vlivu systému nákladní dopravy na životní prostředí – Program Marco Polo II – Odstoupení od dohody o finanční pomoci a definitivní ukončení projektu – Zánik právního zájmu na podání žaloby – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
Věc T‑328/11 Leifheit v. OHIM (EcoPerfect)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství EcoPerfect – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑329/05 Movimondo Onlus v. Komise
Rozhodčí doložka – Rámcová dohoda o partnerství mezi ECHO a humanitárními organizacemi – Dohody o financování – Pozastavení plateb
Květen 2012
Věc T‑529/09 In 't Veld v. Rada
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Stanovisko právní služby Rady k doporučení Komise o zahájení jednání za účelem uzavření mezinárodní dohody – Částečné odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany veřejného zájmu v oblasti mezinárodních vztahů – Výjimka týkající se ochrany právního poradenství – Konkrétní a předvídatelné porušení dotčeného zájmu – Převažující veřejný zájem
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 4. května 2012
ECLI:EU:T:2012:215 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-350/12 P) |
|
Věc T‑158/10 Dow Chemical v. Rada
Dumping – Dovoz ethanolaminů pocházejících ze Spojených států – Konečné antidumpingové clo – Pozbytí platnosti antidumpingových opatření – Přezkum – Pravděpodobnost pokračujícího nebo opětovného výskytu dumpingu – Článek 11 odst. 2 nařízení (ES) č. 1225/2009
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 8. května 2012
ECLI:EU:T:2012:218 |
|
Věc T‑344/08 EnBW Energie Baden-Württemberg v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Správní spis v řízení ve věci kartelových dohod – Zamítnutí přístupu – Výjimka týkající se ochrany cílů vyšetřování – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetí osoby – Výjimka týkající se ochrany rozhodovacího procesu – Povinnost dotčeného orgánu provést konkrétní a individuální přezkum obsahu dokumentů dotčených v žádosti o přístup
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 22. května 2012
ECLI:EU:T:2012:242 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-365/12 P) |
|
Věc T‑300/10 Internationaler Hilfsfonds v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se smlouvy LIEN 97 2011 – Částečné odepření přístupu – Určení předmětu původní žádosti – Výjimka týkající se ochrany soukromí a osobnosti jednotlivce – Výjimka týkající se ochrany rozhodovacího procesu – Zásada řádné správy – Konkrétní a individuální přezkum – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 22. května 2012
ECLI:EU:T:2012:247 |
|
Věc T‑570/10 Environmental Manufacturing v. OHIM – Wolf (Zobrazení hlavy vlka)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství představující hlavu vlka – Starší obrazové národní a mezinárodní ochranné známky WOLF Jardin a Outils WOLF – Relativní důvody pro zamítnutí – Poškození rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 22. května 2012
ECLI:EU:T:2012:250 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-383/12 P) |
|
Věc T‑111/08 MasterCard a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Rozhodnutí sdružení podniků – Trh služeb v oblasti zúčtování transakcí uskutečněných debetními kartami, debetními kartami s odloženou splatností (charge karty) a kreditními kartami – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP – Mnohostranně sjednané dispozitivní mezibankovní poplatky – Článek 81 odst. 1 a 3 ES – Pojem ,vedlejší omezení‘ – Neexistence objektivní nutnosti – Omezení hospodářské soutěže z hlediska výsledku – Podmínky pro udělení individuální výjimky – Právo na obhajobu – Nápravné opatření – Penále – Odůvodnění – Proporcionalita
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 24. května 2012
ECLI:EU:T:2012:260 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-382/12 P) |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑435/11 Universal Display v. OHIM (UniversalPHOLED)
Ochranná známka Společenství – Mezinárodní zápis s uvedením Evropského společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství UniversalPHOLED – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisná povaha – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑270/10 Conceria Kara v. OHIM – Dima (KARRA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky KARRA – Starší národní obrazová ochranná známka a obrazová ochranná známka Společenství Kara – Obchodní firma Conceria Kara Srl a obchodní název Kara – Relativní důvody zamítnutí – Článek 75 první věta nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 8 Pařížské úmluvy – Nedostatek dobré víry
Věc T‑344/10 UPS Europe a United Parcel Service Deutschland v. Komise
Státní podpory – Neexistence rozhodnutí o ukončení řízení podle čl. 88 odst. 2 ES – Žaloba pro nečinnost – Aktivní legitimace – Přípustnost
Věc T‑244/10 Tsakiris-Mallas v. OHIM – Seven (7 Seven Fashion Shoes)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství 7 Seven Fashion Shoes – Starší národní obrazové známky Seven a 7seven – Částečné zamítnutí zápisu – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 207/2009
Věc T‑331/10 Yoshida Metal Industry v. OHIM – Pi-Design a další (Znázornění trojúhelníkové plochy s černými puntíky)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství znázorňující plochu s černými puntíky – Tvar výrobku, který je nezbytný pro dosažení technického výsledku – Článek 7 odst. 1 písm. e) bod ii) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 8. května 2012 ECLI:EU:T:2012:220 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-338/12 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-337/12 P) |
HTML |
Věc T‑348/10 Panzeri v. OHIM – Royal Trophy (Royal Veste e premia lo sport)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Royal Veste e premia lo sport – Starší slovní ochranná známka Společenství veste lo sport a starší mezinárodní slovní ochranná známka veste lo sport – Starší nezapsaná obrazová ochranná známka panzeri veste lo sport – Relativní důvody pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑416/10 Yoshida Metal Industry v. OHIM – Pi-Design a další (Znázornění plochy s černými puntíky)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství znázorňující plochu s černými puntíky – Tvar výrobku, který je nezbytný pro dosažení technického výsledku – Článek 7 odst. 1 písm. e) bod ii) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 8. května 2012 ECLI:EU:T:2012:222 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-340/12 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-339/12 P) |
HTML |
Věc T‑101/11 Mizuno v. OHIM – Golfino (G)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství G – Starší obrazová ochranná známka Společenství G+ – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 8. května 2012 ECLI:EU:T:2012:223 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-341/12 P) |
HTML |
Věc T‑134/12 R Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Finanční podpora – Výzkum a vývoj – Zpětné vymáhání vyplacených záloh – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost
Věc T‑325/11 Amador López v. OHIM (AUTOCOACHING)
Ochranná známka – Přihláška slovní ochranné známky Společenství AUTOCOACHING – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑280/11 Ewald v. OHIM – Kin Cosmetics (Keen)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Keen – Obrazová ochranná známka Společenství KIN – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑580/10 Wohlfahrt v. OHIM – Ferrero (Kindertraum)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Kindertraum – Starší národní slovní ochranná známka Kinder – Relativní důvod pro zamítnutí – Důkaz o skutečném užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 16. května 2012 ECLI:EU:T:2012:240 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-357/12 P) |
HTML |
Věc T‑17/09 Evropaïki Dynamiki v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Poskytování informatických služeb týkajících se systému elektronické výměny údajů o sociálním zabezpečení v oblasti koordinace sociálního zabezpečení mobilních osob v Evropě (systém EESSI) – Odmítnutí nabídky uchazeče – Udělení zakázky – Povinnost uvést odůvodnění – Transparentnost – Rovné zacházení – Zjevně nesprávné posouzení – Nedostatek právního zájmu na podání žaloby – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T‑371/09 Retractable Technologies v. OHIM – Abbott Laboratories (RT)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství RT – Starší slovní ochranná známka RTH – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑6/10 Sviluppo Globale v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytování podpory celní správě a daňové správě v Kosovu – Odmítnutí nabídky uchazeče – Akt, který nelze napadnout žalobou – Potvrzující akt – Nepřípustnost – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumentace k nabídkovému řízení – Částečné odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetích osob – Nedostatečné odůvodnění
Věc T‑273/10 Olive Line International v. OHIM – Umbria Olii International (O·LIVE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství O•LIVE – Obrazová a slovní ochranná známka Společenství a španělská obrazová a slovní ochranná známka Olive line – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑345/10 Portugalsko v. Komise
EZOZF – Orientační sekce – Snížení podpory – Opatření na podporu investic do zemědělských podniků – Účinnost kontrol
Věc T‑546/10 Nordmilch v. OHIM – Lactimilk (MILRAM)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství MILRAM – Starší národní slovní a obrazové ochranné známky RAM – Relativní důvod pro zamítnutí – Podobnost výrobků a označení – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 22. května 2012 ECLI:EU:T:2012:249 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-346/12 P) |
HTML |
Věc T‑585/10 Aitic Penteo v. OHIM – Atos Worldline (PENTEO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství PENTEO – Starší slovní ochranná známka Beneluxu XENTEO a starší mezinárodní slovní ochranná známka XENTEO – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Články 75 a 76 nařízení č. 207/2009
Věc T‑60/11 Kraft Foods Global Brands v. OHIM – fenaco (SUISSE PREMIUM)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství SUISSE PREMIUM – Starší obrazová ochranná známka Společenství Premium – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Zamítnutí námitek – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑110/11 Asa v. OHIM – Merck (FEMIFERAL)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství FEMIFERAL – Starší národní slovní ochranná známka Feminatal a starší národní obrazová ochranná známka feminatal – Relativní důvod pro zamítnutí – Podobnost označení – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 22. května 2012 ECLI:EU:T:2012:253 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-354/12 P) |
HTML |
Věc T‑179/11 Sport Eybl & Sports Experts v. OHIM – Seven (SEVEN SUMMITS)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství SEVEN SUMMITS – Starší obrazová ochranná známka Společenství Seven – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑169/10 Grupo Osborne v. OHIM – Industria Licorera Quezalteca (TORO XL)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství TORO XL – Starší obrazová ochranná známka Společenství XL – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 – Neexistence nebezpečí záměny
Věc T‑555/10 JBF RAK v. Rada
Dotace – Dovoz některých polyethylentereftalátů pocházejících z Íránu, Pákistánu a Spojených arabských emirátů – Konečné vyrovnávací clo a konečný výběr uloženého prozatímního cla – Článek 11 odst. 8, čl. 15 odst. 1 a čl. 30 odst. 5 nařízení (ES) č. 597/2009 – Zásada řádné správy
Věc T‑152/11 TMS Trademark-Schutzrechtsverwertungsgesellschaft v. OHIM – Comercial Jacinto Parera (MAD)
Ochranná známka Společenství – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Společenství MAD – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Podoba, která se liší prvky neměnícími rozlišovací způsobilost – Článek 15 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009
Věc T‑550/11 Assaad v. Rada
Žaloba na neplatnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Sýrii – Seznam osob a subjektů, na které se uplatní zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Neexistence právního zájmu na podání žaloby
Věc T‑233/10 Nike International v. OHIM – Intermar Simanto Nahmias (JUMPMAN)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství JUMPMAN – Starší národní slovní ochranná známka JUMP – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Červen 2012
Věc T-381/11 Eurofer v. Komise
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 4. června 2012
ECLI:EU:T:2012:273 |
|
Věc T‑395/11 Elti v. Délégation de l'Union au Monténégro
Žaloba na neplatnost – Veřejné zakázky na dodávky – Nabídkové řízení – Digitalizace veřejnoprávního vysílání v Černé Hoře – Rozhodnutí o zadání zakázky přijaté zastoupením Evropské unie v Černé Hoře – Nedostatek pasivní legitimace žalované – Nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 4. června 2012
ECLI:EU:T:2012:274 |
|
Věc T‑214/06 Imperial Chemical Industries v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s metakryláty – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP – Účast na souboru protiprávních jednání – Právo na obhajobu – Pokuty – Povinnost uvést odůvodnění – Závažnost protiprávního jednání – Odrazující účinek – Rovné zacházení – Proporcionalita – Zásada řádné správy – Spolupráce během správního řízení – Trvání řízení – Přiměřená lhůta
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 5. června 2012
ECLI:EU:T:2012:275 |
|
Věc T‑534/10 Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias v. OHIM – Garmo (HELLIM)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství HELLIM – Starší slovní kolektivní ochranná známka Společenství HALLOUMI – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Právo být vyslechnut – Článek 63 odst. 2 nařízení č. 207/2009
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 13. června 2012
ECLI:EU:T:2012:292 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-393/12 P) |
|
Věc T‑338/08 Stichting Natuur en Milieu a Pesticide Action Network Europe v. Komise
Životní prostředí – Nařízení (ES) č. 1367/2006 – Maximální limity reziduí pesticidů – Žádost o vnitřní přezkum – Odmítnutí – Individuálně určené opatření – Platnost – Aarhuská úmluva
Jednací jazyk: nizozemština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 14. června 2012
ECLI:EU:T:2012:300 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-404/12 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-405/12 P) |
|
Věc T‑396/09 Vereniging Milieudefensie a Stichting Stop Luchtverontreiniging Utrecht v. Komise
Životní prostředí – Nařízení (ES) č. 1367/2006 – Povinnost členských států chránit a zlepšovat kvalitu vnějšího ovzduší – Dočasná výjimka udělená členskému státu – Žádost o vnitřní přezkum – Odmítnutí – Individuálně určené opatření – Platnost – Aarhuská úmluva
Jednací jazyk: nizozemština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 14. června 2012
ECLI:EU:T:2012:301 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-401/12 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-402/12 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-403/12 P) |
|
Věc T‑439/07 Coats Holdings v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trhy se zipy a ‚ostatními zapínadly‘ – Rozhodnutí konstatující porušení článku 81 ES – Koordinované zvyšování cen, určování minimálních cen, rozdělování zákazníků a trhů a vyměňování dalších obchodních informací – Důkaz – Jediné a trvající protiprávní jednání – Promlčení – Právo na obhajobu – Pokuty – Pokyny
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 27. června 2012
ECLI:EU:T:2012:320 |
|
Věc T‑167/08 Microsoft v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Operační systémy pro klientské osobní počítače – Operační systémy pro servery určené k podpoře pracovních skupin – Odmítnutí podniku v dominantním postavení poskytnout informace o interoperabilitě a povolit jejich využití – Plnění povinností vyplývajících z rozhodnutí, kterým se konstatuje, že došlo k protiprávnímu jednání, a kterým se nařizují opatření vztahující se ke způsobu chování dotčeného podniku – Penále
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 27. června 2012
ECLI:EU:T:2012:323 |
|
Věc T‑372/10 Bolloré v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh samopropisovacího papíru – Stanovení cen – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Rozhodnutí přijaté po zrušení prvního rozhodnutí – Přičtení protiprávního jednání mateřské společnosti jako přímo odpovědné osobě – Legalita trestných činů a trestů – Právní jistota – Personalita trestů – Spravedlivý proces – Rovné zacházení – Přiměřená lhůta – Práva obhajoby – Pokuty – Promlčení – Polehčující okolnosti – Spolupráce
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 27. června 2012
ECLI:EU:T:2012:325 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-414/12 P) |
|
Věc T‑523/10 Interkobo v. OHIM – XXXLutz Marken (my baby)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství my baby – Starší národní a mezinárodní slovní ochranná známka MYBABY a starší národní obrazová ochranná známka mybaby – Relativní důvod pro zamítnutí – Nepředložení důkazů v jazyce námitkového řízení – Legitimní očekávání – Pravidlo 19 odst. 3, pravidlo 20 odst. 1 a pravidlo 98 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 27. června 2012
ECLI:EU:T:2012:326 |
|
Věc T‑133/09 I Marchi Italiani a Basile v. OHIM – Osra (B. Antonio Basile 1952)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství B. Antonio Basile 1952 – Starší národní slovní ochranná známka BASILE – Relativní důvod pro zamítnutí – Zánik práva ,strpěním‘ – Článek 53 odst. 2 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 54 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009] – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009]
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 28. června 2012
ECLI:EU:T:2012:327 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-381/12 P) |
|
Věc T‑360/09 E.ON Ruhrgas a E.ON v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Německý a francouzský trh se zemním plynem – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 81 ES – Rozdělení trhu – Doba trvání protiprávního jednání – Pokuty
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 29. června 2012
ECLI:EU:T:2012:332 |
|
Věc T‑370/09 GDF Suez v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Německý a francouzský trh se zemním plynem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Rozdělení trhu – Doba trvání protiprávního jednání – Pokuty
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 29. června 2012
ECLI:EU:T:2012:333 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑440/09 Azienda Agricola Bracesco v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Zemědělství – Ptačí chřipka – Výjimečná opatření na podporu trhu s vejci a drůbeží – Nezahrnutí křepelek mezi druhy drůbeže zakládající nárok na náhradu – Rovné zacházení a zákaz diskriminace – Neexistence příčinné souvislosti – Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ
Věc T‑379/11 Hüttenwerke Krupp Mannesmann a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Životní prostředí – Směrnice 2003/87/ES – Přidělování bezplatných povolenek na emise skleníkových plynů od roku 2013 – Rozhodnutí Komise stanovující referenční úrovně produktů, které je třeba použít při výpočtu přidělených povolenek na emise – Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU – Neexistence osobního dotčení – Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nepřípustnost
Spojené věci T‑492/09 a T‑147/10 Meda Pharma v. OHIM – Nycomed (ALLERNIL)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis, ve kterém je vyznačeno Evropské společenství – Slovní ochranná známka ALLERNIL – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ALLERNIL – Starší národní slovní ochranná známka ALLERGODIL – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T‑206/10 Vesteda Groep v. Komise
Státní podpory – Systém podpor Nizozemska ve prospěch společností působících v oblasti sociálního bydlení – Existující podpory – Rozhodnutí o schválení závazků členského státu – Žaloba na neplatnost – Aktivní legitimace – Nepřípustnost
Věc T‑165/11 Stichting Regionaal Opleidingencentrum van Amsterdam v. OHIM – Investimust (COLLEGE)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství COLLEGE – Absolutní důvod pro zamítnutí – Neexistence popisného charakteru – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑246/09 Insula v. Komise
Rozhodčí doložka – Smlouvy o financování výzkumných a vývojových projektů – Smlouvy MEDIS a Dias.Net – Neexistence dokladů a nesoulad se smluvními požadavky pro část uplatněných výdajů – Zadržení částky určené jinému smluvnímu partnerovi – Vrácení vyplacených částek – Částečná nepřípustnost žaloby – Protinávrh Komise – Částečné nevydání rozhodnutí ve věci protinávrhu
Věc T‑366/09 Insula v. Komise
Rozhodčí doložka – Smlouvy na financování projektů výzkumu a vývoje – Smlouvy Ecres, El Hierro, Islands 2010, Opet I, Opet II, Opet Ola, Respire, Sustainable Communities a Virtual Campus – Neexistence dokladů a nesoulad uplatněných výdajů se smluvními požadavky – Vrácení částek zálohy – Částečná nepřípustnost žaloby – Vzájemný návrh Komise
Věc T‑110/10 Insula v. Komise
Rozhodčí doložka – Smlouva na financování projektů výzkumu a vývoje – Smlouva El Hierro – Neexistence dokladů a nesoulad uplatněných výdajů se smluvními požadavky – Vrácení částek zálohy – Vzájemný návrh Komise
Věc T‑342/10 Hartmann v. OHIM – Mölnlycke Health Care (MESILETTE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství MESILETTE – Starší vnitrostátní a mezinárodní slovní ochranná známka MEDINETTE – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑519/10 Seikoh Giken v. OHIM – Seiko Holdings (SG SEIKOH GIKEN)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní přihláška – Návrh na rozšíření územní ochrany – Obrazová ochranná známka SG SEIKOH GIKEN – Starší slovní ochranná známka Společenství SEIKO – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑535/10 Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias v. OHIM – Garmo (GAZI Hellim)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství GAZI Hellim – Starší kolektivní slovní ochranná známka Společenství HALLOUMI – Relativní důvod zamítnutí – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑542/10 XXXLutz Marken v. OHIM – Meyer Manufacturing (CIRCON)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství CIRCON – Starší slovní ochranná známka Společenství CIRCULON – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Vysoká rozlišovací způsobilost – Dobré jméno – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Řízení před odvolacím senátem – Práva na obhajobu – Články 75 a 76 č. 207/2009
Věc T‑277/11 Hotel Reservation Service Robert Ragge v. OHIM – Promotora Imperial (iHotel)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky iHotel – Starší obrazová ochranná známka Společenství i‑hotel – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑312/11 Süd-Chemie v. OHIM – Byk-Cera (CERATIX)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství CERATIX – Starší národní slovní ochranná známka CERATOFIX – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑656/11 R II Morison Menon Chartered Accountants a další v. Rada
Řízení o předběžném opatření – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
Věc T‑293/10 Seven Towns v. OHIM (ztvárnění sedmi různobarevných čtverců)
Ochranná známka Společenství – Přihláška ochranné známky Společenství ztvárňující sedm různobarevných čtverců – Označení, jež může tvořit ochrannou známku Společenství – Článek 4 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑546/11 Technion a Technion Research & Development Foundation v. Komise
Žaloba na neplatnost – Šestý rámcový program pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace – Dopis potvrzující závěry zprávy o finančním auditu a informující o následném řízení – Akty neoddělitelné od smlouvy – Nepřípustnost
Věc T‑159/09 Biofrescos v. Komise
Celní unie – Zmražené krevety pocházející z Indonésie – Neplatná osvědčení o původu – Dodatečný výběr dovozního cla – Žádost o prominutí dovozního cla – Článek 220 odst. 2 písm. b) a článek 239 nařízení (EHS) č. 2913/92
Věc T‑203/11 Transports Schiocchet - Excursions v. Rada a Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Autokarová a autobusová přeprava mezi členskými státy – Nařízení (EHS) č. 684/92 – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Neexistence – Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 18. června 2012 ECLI:EU:T:2012:308 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-397/12 P) |
HTML |
Věc T‑557/10 H.Eich v. OHIM – Arav (H.EICH)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství H.EICH – Starší národní obrazová ochranná známka H SILVIAN HEACH – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 19. června 2012 ECLI:EU:T:2012:309 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-379/12 P) |
HTML |
Věc T‑37/11 Maďarsko v. Komise
Žaloba na neplatnost – Dočasný nástroj určený k financování činností na nových vnějších hranicích Unie pro provádění schengenského acquis a kontrol na vnějších hranicích (schengenský nástroj) – Příspěvek pro Maďarsko na období let 2004 – 2006 – Vymáhání části vyplacené částky – Napadnutelný akt – Nepřípustnost
Věc T‑357/10 Kraft Foods Schweiz v. OHIM – Compañía Nacional de Chocolates (CORONA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství CORONA – Starší národní slovní ochranné známky KARUNA a KARŪNA – Relativní důvody pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009
Věc T‑276/09 Kavaklidere-Europe v. OHIM – Yakult Honsha (Yakut)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Yakut – Starší obrazová ochranná známka Společenství Yakult – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věci T‑178/10, T‑263/10 a T‑265/10 Španělsko v. Komise
Operační programy Fondu soudržnosti a EFRR řízené Španělskem – Žádost o průběžnou platbu – Existence důkazů svědčících o významných nedostatcích ve fungování řídicích a kontrolních systémů – Přerušení běhu lhůty pro platbu – Žaloba na neplatnost – Přípustnost – Strategie auditu – Právní jistota – Legitimní očekávání – Přiměřenost
Věc T‑514/10 Fruit of the Loom v. OHIM – Blueshore Management (FRUIT)
Ochranná známka Společenství – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Společenství FRUIT – Nepoužívání – Článek 15 odst. 1 písm. a) a čl. 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 21. června 2012 ECLI:EU:T:2012:316 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-392/12 P) |
HTML |
Věc T‑531/11 Hamas v. Rada
Žaloba na neplatnost – Omezující opatření v rámci boje proti terorismu – Překážka věci zahájené
Věc T‑445/07 Berning & Söhne v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trhy se zipy a ‚jinými zapínadly‘ a se stroji na přišívání zapínadel – Rozhodnutí, kterým se konstatuje protiprávní jednání porušující článek 81 ES – Koordinované zvyšování cen, stanovení minimálních cen, rozdělení zákazníků a trhů a vyměňování dalších obchodních informací – Důkaz – Právo na obhajobu – Jediné a trvající protiprávní jednání – Promlčení – Pokuty – Délka trvání a závažnost protiprávního jednání – Polehčující okolnosti – Rovné zacházení – Proporcionalita
Věc T‑448/07 YKK a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trhy se zipy a ‚jinými zapínadly‘ a se stroji na přišívání zapínadel – Rozhodnutí, kterým se konstatuje protiprávní jednání porušující článek 81 ES – Koordinované zvyšování cen, stanovení minimálních cen, rozdělení zákazníků a trhů a vyměňování dalších obchodních informací – Jediné a trvající protiprávní jednání – Důkaz – Povaha a uskutečnění protiprávního jednání – Skutečný dopad – Sdělení o spolupráci – Pokuty – Maximální výše – Odrazující účinek pokuty – Rovné zacházení – Proporcionalita
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 27. června 2012 ECLI:EU:T:2012:322 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-408/12 P) |
HTML |
Věc T‑344/09 Hearst Communications v. OHIM – Vida Estética (COSMOBELLEZA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství COSMOBELLEZA – Starší národní a mezinárodní slovní a obrazové ochranné známky COSMO, COSMOPOLITAN, COSMOTEST, COSMOPOLITAN TELEVISION a THE COSMOPOLITAN SHOW – Nezapsané ochranné známky a obchodní názvy COSMO a COSMOPOLITAN – Relativní důvody pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti mezi ochrannými známkami – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑134/09 Basile a I Marchi Italiani v. OHIM – Osra (B. Antonio Basile 1952)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství B. Antonio Basile 1952 – Starší národní slovní ochranná známka BASILE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Zánik práva ,strpěním‘ – Článek 53 odst. 2 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 54 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009] – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009]
Věc T‑314/10 Constellation Brands v. OHIM (COOK'S)
Ochranná známka Společenství – Slovní ochranná známka Společenství COOK’S – Nepodání žádosti o obnovu zápisu ochranné známky – Vyškrtnutí ochranné známky po uplynutí platnosti zápisu – Žádost o ‚restitutio in integrum‘ – Článek 81 nařízení (ES) č. 207/2009
Červenec 2012
Věc T‑86/08 Řecko v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – Výdaje vyloučené z financování – Ovoce a zelenina – Rozvoj venkova – Nedodržení platebních lhůt – Vyhovění rozsudku Soudního dvora – Překážka věci rozsouzené – Lhůta 24 měsíců – Zásada proporcionality
Jednací jazyk: řečtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 5. července 2012
ECLI:EU:T:2012:345 |
|
Věc T‑304/08 Smurfit Kappa Group v. Komise
Státní podpory – Výrobky z vlnitého obalu – Podpora na stavbu papírny – Pokyny k vnitrostátní regionální podpoře – Rozhodnutí prohlašující podporu za slučitelnou se společným trhem – Přípustnost – Bezvadnost plné moci, kterou dala právnická osoba svým advokátům – Přijetí rozhodnutí po ukončení předběžné fáze přezkumu – Aktivní legitimace – Procesní práva zúčastněných stran – Závažné potíže, odůvodňující zahájení formálního vyšetřovacího řízení – Výkon posuzovací pravomoci Komisí – Článek 87 odst. 3 písm. a) ES – Článek 88 odst. 2 a 3 ES – Článek 4 nařízení (ES) č. 659/1999 – Článek 44 odst. 5 a 6 jednacího řádu
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 10. července 2012
ECLI:EU:T:2012:351 |
|
Věc T–279/09 Aiello v. OHIM – Cantoni ITC (100% Capri)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Doručení vyjádření osoby, která podala námitky, před odvolacím senátem – Pravidlo 50 odst. 1, pravidlo 20 odst. 2 a pravidlo 67 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95 – Právo se v řízení účinně bránit
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 12. července 2012
ECLI:EU:T:2012:367 |
|
Věc T‑170/11 Rivella International v. OHIM – Baskaya di Baskaya Alim (BASKAYA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BASKAYA – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka Passaia – Důkaz o skutečném užívání starší ochranné známky – Relevantní území – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 12. července 2012
ECLI:EU:T:2012:374 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-445/12 P) |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑212/09 Dánsko v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – Výdaje vyloučené z financování – Plodiny na orné půdě – Vynětí ploch
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 3. července 2012 ECLI:EU:T:2012:335 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-417/12 P) |
HTML |
Věc T‑350/09 ICO Satellite v. Komise
Žaloba na neplatnost – Lhůta pro podání – Počátek – Neexistence omluvitelného omylu – Zjevná nepřípustnost
Věc T‑329/11 TME v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení týkající se opravy čističky odpadních vod Bukurešť, spolufinancované strukturálními fondy ISPA – Údajně protiprávní rozhodnutí rumunských orgánů odmítnout nabídku předloženou žalobkyní – Odmítnutí Komise zahájit proti Rumunsku řízení o finančních opravách – Zjevná nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 4. července 2012 ECLI:EU:T:2012:342 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-418/12 P) |
HTML |
Věc T‑12/12 Laboratoires CTRS v. Komise
Humánní léčivé přípravky – Registrace léčivého přípravku Orphacol – Dopis, kterým je žalobkyně informována o záměru Komise zamítnout registraci – Žaloba pro nečinnost – Stanovisko Komise – Nepřípustnost – Žaloba na neplatnost – Přijetí nového rozhodnutí – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
Věc T‑466/09 Comercial Losan v. OHIM – McDonald's International Property (Mc. Baby)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Mc. Baby – Starší obrazová ochranná známka Společenství Mc Kids. always quality. always fun! – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑209/10 Deutscher Ring v. OHIM (Deutscher Ring Sachversicherungs-AG)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Deutscher Ring Sachversicherungs-AG – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑60/10 Jackson International v. OHIM – Royal Shakespeare (ROYAL SHAKESPEARE)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství ROYAL SHAKESPEARE – Starší slovní ochranná známka Společenství RSC-ROYAL SHAKESPEARE COMPANY – Relativní důvody pro prohlášení neplatnosti – Ochranná známka s dobrým jménem – Článek 53 odst. 1 písm. a) a čl. 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 (ES) – Nebezpečí asociace – Neoprávněný prospěch, získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky
Věc T‑382/11 Pigui v. Komise
Žaloba pro nečinnost – Zaujetí stanoviska – Návrh na vydání soudního příkazu – Zjevná nepřípustnost
Věc T‑520/09 TF1 a další v. Komise
Státní podpory – Veřejnoprávní vysílání – Zamýšlená podpora Francouzské republiky ve prospěch France Télévisions – Rozpočtová podpora pro rok 2009 – Rozhodnutí nevznášet námitky – Služba obecného hospodářského zájmu – Kritérium proporcionality – Neexistence vážných potíží
Věc T‑587/10 Interspeed v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Vnější vztahy – Nabídkové řízení zahájené EAR, jež se týká prací na hraničním přechodu Preševo (Srbsko), financování těchto prací a jiných souvisejících opatření – Neexistence příčinné souvislosti
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 10. července 2012 ECLI:EU:T:2012:355 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-471/12 P) |
HTML |
Věc T‑135/11 Clorox v. OHIM – Industrias Alen (CLORALEX)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Žádost o zápis slovní ochranné známky Společenství CLORALEX – Starší národní slovní ochranné známky CLOROX – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 10. července 2012 ECLI:EU:T:2012:356 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-422/12 P) |
HTML |
Věc T‑559/10 Laboratoire Garnier v. OHIM (natural beauty)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství ‚natural beauty‘ – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑264/00 Compagnia Generale delle Acque v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Úlevy na sociálních příspěvcích ve prospěch podniků na území Benátek a Chioggia – Rozhodnutí prohlašující režim podpor za neslučitelný se společným trhem a ukládající navrácení poskytnutých podpor – Žaloby zčásti nepřípustné a zčásti zjevně postrádající jakýkoli právní základ
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 12. července 2012 ECLI:EU:T:2012:365 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-436/12 P) |
HTML |
Věc T‑476/07 Evropaïki Dynamiki v. Frontex
Veřejné zakázky na služby – Nabídková řízení Frontex – Poskytování informatických služeb – Odmítnutí nabídky uchazeče – Žaloba na neplatnost – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Kritéria pro zadání – Zjevně nesprávné posouzení – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T‑346/09 Winzer Pharma v. OHIM – Alcon (BAÑOFTAL)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství BAÑOFTAL – Starší národní slovní ochranné známky KAN OPHTAL a PAN OPHTAL – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑470/09 medi v. OHIM (medi)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství medi – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 12. července 2012 ECLI:EU:T:2012:369 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-410/12 P) |
HTML |
Věc T‑334/10 Leifheit v. OHIM – Vermop Salmon (Twist System)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství Twist System – Dřívější slovní ochranné známky Společenství TWIX a TWIXTER – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a článek 53 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 12. července 2012 ECLI:EU:T:2012:371 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-432/12 P) |
HTML |
Věc T‑61/11 Vermop Salmon v. OHIM – Leifheit (Clean Twist)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství Clean Twist – Starší slovní ochranné známky Společenství TWIX a TWIXTER – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑227/11 Wall v. OHIM – Bluepod Media Worldwide (bluepod MEDIA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství bluepod MEDIA – Starší obrazová ochranná známka Společenství blue spot a starší mezinárodní a národní slovní ochranná známka BlueSpot – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení ES č. 207/2009
Věc T‑323/11 Unión de Cervecerías Peruanas Backus y Johnston v. OHIM (Tvar láhve)
Ochranná známka Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Přihláška trojrozměrné ochranné známky – Tvar láhve – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑361/11 Hand Held Products v. OHIM – Orange Brand Services (DOLPHIN)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství DOLPHIN – Starší slovní ochranná známka DOLPHIN – Částečné zamítnutí námitek – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑389/11 Guccio Gucci v. OHIM – Chang Qing Qing (GUDDY)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství GUDDY – Starší slovní ochranná známka Společenství GUCCI – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Vysoká rozlišovací způsobilost z důvodu známosti starší ochranné známky – Důkaz – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T‑255/09 Caixa Geral de Depósitos v. OHIM – Caixa d'Estalvis i Pensions de Barcelona (la Caixa)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství la caixa – Starší portugalská slovní ochranná známka CAIXA – Starší národní slovní a obrazové ochranné známky – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009]
Věc T‑201/10 IVBN v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Systém podpor poskytnutých Nizozemskem společnostem působícími v oblasti sociálního bydlení – Existující podpory – Zvláštní podpora pro projekty ve prospěch společností působících v oblasti sociálního bydlení – Rozhodnutí o schválení závazků členského státu – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje nová podpora za slučitelnou – Neexistence osobního dotčení – Nezahájení řízení podle čl. 108 odst. 2 SFEU – Žaloba, která je zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně postrádá jakýkoli právní základ
Věc T‑240/11 L'Oréal v. OHIM – United Global Media Group (MyBeauty TV)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Nahraditelné náklady vynaložené u OHIM – Náklady na zastupování vynaložené zaměstnancem – Článek 85 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba zjevně postrádající jakékoli právní opodstatnění
Září 2012
Věc T‑565/08 Corsica Ferries France v. Komise
Státní podpory – Odvětví námořní kabotáže – Služba obecného hospodářského zájmu – Test soukromého investora v tržním hospodářství – Sociální politika členských států – Podpora na restrukturalizaci – Účinky zrušujícího rozsudku
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 11. září 2012
ECLI:EU:T:2012:415 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-536/12 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-533/12 P) |
|
Spojené věci T‑133/08, T‑134/08, T‑177/08 a T‑242/09 Schräder v. CPVO – Hansson (LEMON SYMPHONY a SUMOST 01)
Odrůdová práva – Rozhodnutí o provedení změny úředního popisu odrůdy LEMON SYMPHONY z úřední povinnosti – Žádost o zrušení odrůdového práva Společenství uděleného odrůdě LEMON SYMPHONY – Žádost o odnětí odrůdového práva Společenství uděleného odrůdě LEMON SYMPHONY – Žádost o udělení odrůdového práva Společenství odrůdě SUMOST 01 – Předvolání na ústní jednání u odvolacího senátu OÚS – Lhůta pro zaslání předvolání v minimální délce jednoho měsíce
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 18. září 2012
ECLI:EU:T:2012:430 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-546/12 P) |
|
Věc T‑156/11 Since Hardware (Guangzhou) v. Rada
Dumping – Dovozy žehlicích prken pocházejících z Číny – Zahájení řízení proti jediné společnosti – Status podniku působícího v tržním hospodářství – Tříměsíční lhůta stanovená v čl. 2 odst. 7 písm. c) druhém pododstavci nařízení (ES) č. 1225/2009 – Důkazní břemeno – Zjištění újmy
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 18. září 2012
ECLI:EU:T:2012:431 |
|
Věc T‑265/08 Německo v. Komise
EFRR – Snížení finanční podpory – Operační program cíle 1 (1994 – 1999) týkající se spolkové země Durynsko (Německo)
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 19. září 2012
ECLI:EU:T:2012:434 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-549/12 P) |
|
Věci T‑168/10 a T‑572/10 Komise v. SEMEA a Commune de Millau
Rozhodčí doložka – Smlouva o dotaci týkající se rozvojové akce spočívající v provedení přípravných prací a otevření Evropského centra místního podnikání v Millau (Francie) – Vrácení části vyplacených záloh – Přípustnost žaloby proti společnosti francouzského práva, která byla vymazaná z obchodního rejstříku – Použití francouzského práva – Správní smlouva – Vydání bezdůvodného obohacení – Promlčení – Napadnutelnost rozhodčí doložky – Převzetí dluhu – Teorie akcesority – Ujednání ve prospěch jiné osoby
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 19. září 2012
ECLI:EU:T:2012:435 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-531/12 P) |
|
Věc T‑267/11 Video Research USA v. OHIM (VR)
Ochranná známka Společenství – Obrazová ochranná známka Společenství VR – Nepodání žádosti o obnovu zápisu ochranné známky – Výmaz ochranné známky po uplynutí doby platnosti zápisu – Žádost o navrácení do původního stavu – Článek 81 nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 19. září 2012
ECLI:EU:T:2012:446 |
|
Věc T-52/12 R Řecko v. Komise
Jednací jazyk: řečtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení předsedy Soudu prvního stupně ze dne 19. září 2012
ECLI:EU:T:2012:447 |
|
Věc T‑169/08 DEI v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Řecký trh s dodávkami hnědého uhlí a řecký velkoobchodní trh s elektřinou – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení čl. 86 odst. 1 ES ve spojení s článkem 82 ES – Poskytnutí nebo zachování platnosti práv na těžbu hnědého uhlí udělených Řeckou republikou ve prospěch veřejnoprávního podniku
Jednací jazyk: řečtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 20. září 2012
ECLI:EU:T:2012:448 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-553/12 P) |
|
Věc T‑154/10 Francie v. Komise
Státní podpory – Podpora, kterou Francie údajně poskytla společnosti La Poste ve formě neomezené implicitní záruky vyplývající z jejího postavení veřejné instituce – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem – Žaloba na neplatnost – Právní zájem na podání žaloby – Přípustnost – Důkazní břemeno ohledně existence státní podpory – Výhoda
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 20. září 2012
ECLI:EU:T:2012:452 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-559/12 P) |
|
Věc T‑278/10 Wesergold Getränkeindustrie v. OHIM – Lidl Stiftung (WESTERN GOLD)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství WESTERN GOLD – Starší národní slovní ochranné známky WESERGOLD, starší mezinárodní slovní ochranná známka Wesergold, starší národní slovní ochranná známka WeserGold a starší slovní ochranná známka Společenství WeserGold – Relativní důvody pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Rozlišovací způsobilost starších ochranných známek
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 21. září 2012
ECLI:EU:T:2012:459 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-558/12 P) |
|
Věc T‑343/06 Shell Petroleum a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Přičitatelnost protiprávního jednání – Společná kontrola – Pokuty – Přitěžující okolnosti – Podněcovací a vedoucí úloha – Opakování protiprávního jednání – Doba trvání protiprávního jednání – Právo na obhajobu – Soudní přezkum v plné jurisdikci – Chování podniku během správního řízení
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 27. září 2012
ECLI:EU:T:2012:478 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-585/12 P) |
|
Věc T‑347/06 Nynäs Petroleum a Nynas Belgium v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Přičitatelnost protiprávního jednání – Pokuty – Spolupráce během správního řízení – Významná přidaná hodnota – Rovné zacházení
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 27. září 2012
ECLI:EU:T:2012:480 |
|
Věc T‑357/06 Koninklijke Wegenbouw Stevin v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Existence a kvalifikace dohody – Omezení hospodářské soutěže – Pokyny o použitelnosti článku 81 ES na dohody o horizontální spolupráci – Právo na obhajobu – Pokuta – Přitěžující okolnosti – Podněcovací a vedoucí úloha – Nedostatečná spolupráce – Vyšetřovací pravomoci Komise – Právo na pomoc advokáta – Zneužití pravomoci – Výpočet výše pokut – Doba trvání protiprávního jednání – Soudní přezkum v plné jurisdikci
Jednací jazyk: nizozemština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 27. září 2012
ECLI:EU:T:2012:488 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-586/12 P) |
|
Věc T‑361/06 Ballast Nedam v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Přičitatelnost protiprávního jednání – Právo na obhajobu – Účinky, které má zrušující rozsudek ve vztahu k třetím osobám
Jednací jazyk: nizozemština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 27. září 2012
ECLI:EU:T:2012:491 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-612/12 P) |
|
Věc T‑362/06 Ballast Nedam Infra v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Pokuty – Důkaz protiprávního jednání – Závažnost protiprávního jednání – Přičitatelnost protiprávního jednání – Právo na obhajobu – Předložení nových žalobních důvodů v průběhu řízení – Soudní přezkum v plné jurisdikci
Jednací jazyk: nizozemština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 27. září 2012
ECLI:EU:T:2012:492 |
|
Věc T‑370/06 Kuwait Petroleum a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Pokuty – Spolupráce během správního řízení – Významná přidaná hodnota – Rovné zacházení – Právo na obhajobu
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 27. září 2012.
ECLI:EU:T:2012:493 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-581/12 P) |
|
Věc T-82/08 Guardian Industries a Guardian Europe v. Komise
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 27. září 2012
ECLI:EU:T:2012:494 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-580/12 P) |
|
Věc T‑139/09 Francie v. Komise
Státní podpory – Odvětví ovoce a zeleniny – ‚Roční hospodářské plány‘ na podporu trhu s ovocem a zeleninou ve Francii – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou se společným trhem – Pojem státní podpory – Státní prostředky – Spolufinancování veřejnou institucí a z dobrovolných příspěvků organizací producentů – Argumenty nevznesené ve správním řízení – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 27. září 2012
ECLI:EU:T:2012:496 |
|
Věc T-387/09 Applied Microengineering v. Komise
Pátý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace – Smlouvy týkající se projektů ,Formation of a New Design House for MST‘ a ,Assessment of a New Anodic Bonder‘ – Vrácení části vyplaceného finančního příspěvku – Rozhodnutí, které je podkladem pro výkon rozhodnutí – Rozhodnutí měnící napadené rozhodnutí v průběhu řízení – Právní základ žaloby – Povaha uplatňovaných žalobních důvodů – Legitimní očekávání – Povinnost uvést odůvodnění – Zásada řádné správy
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 27. září 2012
ECLI:EU:T:2012:501 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑381/08 DAI v. Komise
Zemědělství – Cukr – Dočasný režim restrukturalizace cukrovarnického průmyslu ve Společenství – Nařízení (ES) č. 320/2006 a č. 928/2006 – Rozhodnutí 2008/445/ES – Zpětná restrukturalizační podpora
Věc T‑213/12 R Elitaliana v. Eulex Kosovo a Starlite Aviation Operations
Řízení o předběžných opatřeních ‑ Veřejné zakázky ‑ Zadávací řízení ‑ Odmítnutí nabídky ‑ Návrh na odklad vykonatelnosti ‑ Nedodržení formálních náležitostí ‑ Nepřípustnost
Věc T‑497/11 Euro-Information v. OHIM (EURO AUTOMATIC PAIEMENT)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství EURO AUTOMATIC PAIEMENT – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑564/11 Farage v. Parlament a Buzek
Institucionální právo – Rozhodnutí předsedy Parlamentu, jímž evropskému poslanci ukládá sankci spočívající ve ztrátě nároku na denní příspěvek na dobu deseti dnů – Rozhodnutí výboru pro právní záležitosti Parlamentu, kterým se za nepřípustnou prohlašuje žádost poslance o ochranu parlamentní imunity – Zjevná nepříslušnost Tribunálu – Zjevná nepřípustnost
Věc T‑657/11 Technion a Technion Research & Development Foundation v. Komise
Žaloba na neplatnost – Šestý rámcový program pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace – Dopis, kterým Komise oznamuje svůj záměr vymáhat upravené částky podle smlouvy o financování výzkumu – Akty neoddělitelné od smlouvy – Nepřípustnost
Věc T‑394/06 Itálie v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – Účetní závěrka – Výdaje vyloučené z financování – Nesrovnalosti nebo nedbalosti, které lze přičíst správním orgánům nebo jiným subjektům členských států – Článek 8 odst. 1 a 2 nařízení (EHS) č. 729/70 a čl. 8 odst. 1 a 2 nařízení (ES) č. 1258/1999 – Značné prodlení v rámci posouzení sdělení předaných na základě čl. 5 odst. 2 nařízení (EHS) č. 595/91 ze strany Komise – Přiměřená lhůta
Věc T‑356/08 Řecko v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – Výdaje vyloučené z financování – Zemědělské plodiny – Proporcionalita – Zvýšení sazby paušální opravy z důvodu opakovaného neplnění povinností
Věc T‑566/10 Ertmer v. OHIM – Caterpillar (erkat)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství erkat – Starší národní obrazové a slovní ochranné známky a obrazové a slovní ochranné známky Společenství CAT – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T‑295/11 Duscholux Ibérica v. OHIM – Duschprodukter i Skandinavien (duschy)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s uvedením Evropského společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství duschy – Starší obrazová ochranná známka Společenství DUSCHO Harmony – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Články 75 a 76 nařízení č. 207/2009
Věc T‑119/09 Protégé International v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Trh s irskou whisky – Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti – Neexistence zájmu Společenství
Věc T‑379/09 Itálie v. Komise
Státní podpory – Osvobození od spotřební daně z motorové nafty používané k vytápění skleníků – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje režim podpor za neslučitelný se společným trhem a kterým se nařizuje navrácení vyplacených podpor – Povinnost uvést odůvodnění – Selektivní charakter – Ovlivnění obchodu mezi členskými státy – Narušení hospodářské soutěže – Směrnice 92/81/EHS – Směrnice 2003/96/ES – Pokyny Společenství ke státním podporám na ochranu životního prostředí
Věc T‑404/10 National Lottery Commission v. OHIM – Mediatek Italia a De Gregorio (Vyobrazení ruky)
Ochranná známka společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka společenství představující ruku – Článek 53 odst. 2 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Existence staršího autorského práva chráněného vnitrostátním právem – Důkazní břemeno – Použití vnitrostátního práva OHIM – Přezkum
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 13. září 2012 ECLI:EU:T:2012:423 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-530/12 P) |
HTML |
Věc T‑72/11 Sogepi Consulting y Publicidad v. OHIM (ESPETEC)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ESPETEC – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) a odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑369/11 Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon v. Komise a další
Žaloba na náhradu škody – Nástroj předvstupní pomoci – Třetí stát – Vnitrostátní veřejná zakázka – Decentralizovaná správa – Nepřípustnost – Nedostatek pravomoci
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 13. září 2012 ECLI:EU:T:2012:425 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-520/12 P) |
HTML |
Věc T‑460/11 Scandic Distilleries v. OHIM – Bürgerbräu, Röhm & Söhne (BÜRGER)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BÜRGER – Starší slovní ochranná známka Společenství Bürgerbräu – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑326/10 Fraas v. OHIM (károvaný vzor v barvách světle šedé, tmavě šedé, béžové, tmavě červené a hnědé)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství znázorňující károvaný vzor v barvách světle šedé, tmavě šedé, béžové, tmavě červené a hnědé – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b), článek 75 a čl. 76 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑327/10 Fraas v. OHIM (károvaný vzor v barvách černé, tmavě šedé, světle šedé a tmavě červené)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství znázorňující károvaný vzor v barvách černé, tmavě šedé, světle šedé a tmavě červené – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b), článek 75 a čl. 76 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑328/10 Fraas v. OHIM (károvaný vzor v barvách tmavě šedé, světle šedé, béžové a tmavě červené)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství znázorňující károvaný vzor v barvách tmavě šedé, světle šedé, béžové a tmavě červené – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b), článek 75 a čl. 76 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑329/10 Fraas v. OHIM (károvaný vzor v barvách černé, šedé, béžové a tmavě červené)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství znázorňující károvaný vzor v barvách černé, šedé, béžové a tmavě červené – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b), článek 75 a čl. 76 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑26/11 Fraas v. OHIM (károvaný vzor v barvách černá, béžová, hnědá, tmavě červená a světle červená)
Ochranná známka – Přihláška obrazové ochranné známky zobrazující károvaný vzor v barvách černá, béžová, hnědá, tmavě červená a světle červená – Absolutní důvod pro zamítnutí – Neexistence rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b), článek 75 a čl. 76 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑31/11 Fraas v. OHIM (károvaný vzor v barvách růžová, fialová, béžová a tmavě šedá)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství znázorňující károvaný vzor v barvách růžová, fialová, béžová a tmavě šedá – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b), článek 75 a čl. 76 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑50/11 Fraas v. OHIM (károvaný vzor v barvách tmavě šedá, světle šedá, černá, béžová, tmavě červená a světle červená)
Ochranná známka – Přihláška obrazové ochranné známky znázorňující károvaný vzor v barvách tmavě šedá, světle šedá, černá, béžová, tmavě červená a světle červená – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b), článek 75 a čl. 76 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑164/11 Reddig v. OHIM – Morleys (Rukojeť nože)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Trojrozměrná ochranná známka Společenství – Rukojeť nože – Absolutní důvod pro zamítnutí – Označení, které je tvořeno výlučně tvarem výrobku, který je nezbytný pro dosažení technického výsledku – Článek 7 odst. 1 písm. e) bod ii) nařízení (ES) č. 207/2009 – Prohlášení neplatnosti odvolacím senátem
Věc T‑220/11 TeamBank v. OHIM – Fercredit Servizi Finanziari (f@ir Credit)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství f@ir Credit – Starší obrazová ochranná známka Společenství FERCREDIT – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 19. září 2012 ECLI:EU:T:2012:444 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-524/12 P) |
HTML |
Věc T‑333/09 Polsko v. Komise
EZFRV – Rozlišení – Přerozdělení dosažených úspor mezi členskými státy – Rozlišování mezi starými členskými státy a státy, které přistoupily k Unii v roce 2004 – Článek 9 odstavec 2 nařízení (ES) č. 73/2009 – Solidarita – Rovnost zacházení – Povinnost odůvodnění
Věc T‑421/09 DEI v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Řecký trh s dodávkami hnědého uhlí a řecký velkoobchodní trh s elektrickou energií – Rozhodnutí, kterým se stanoví specifická opatření k nápravě protisoutěžních účinků porušení čl. 86 odst. 1 ES, ve spojení s článkem 82 ES, konstatovaného v dřívějším rozhodnutí – Článek 86 odst. 3 ES – Zrušení dřívějšího rozhodnutí
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 20. září 2012 ECLI:EU:T:2012:450 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-554/12 P) |
HTML |
Věc T‑89/10 Maďarsko v. Komise
Strukturální fondy – Finanční pomoc – Dálnice M43 mezi Szegedem a Makó – DPH – Nezapočitatelné náklady
Věc T‑407/10 Maďarsko v. Komise
Strukturální fondy – Finanční pomoc – Železniční trať Budapešť-Kelenföld – Székesfehérvár – Boba – DPH – Neoprávněný výdaj
Věc T‑445/10 HerkuPlast Kubern v. OHIM – How (eco-pack)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška ochranné známky Společenství eco‑pack – Starší národní a mezinárodní slovní ochranné známky ECOPAK – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑84/09 Itálie v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – Výdaje vyloučené z financování – Informační akce a reklamy zemědělských výrobků – Výroba olivového oleje a stolních oliv – Opožděné platby
Věc T‑265/09 Serrano Aranda v. OHIM – Burg Groep (LE LANCIER)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství LE LANCIER – Starší národní slovní a obrazové ochranné známky EL LANCERO – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Zamítnutí námitek
Věc T‑301/09 IG Communications v. OHIM – Citigroup a Citibank (CITIGATE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství CITIGATE – Starší slovní a obrazové národní ochranné známky a ochranné známky Společenství obsahující prvek ‘citi’ – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Skupina ochranných známek – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009
Věc T‑269/10 LIS v. Komise
Dumping – Dovozy elektronických integrovaných kompaktních fluorescenčních výbojek pocházejících z Číny – Žádost o vrácení vybraných cel – Článek 11 odst. 8 nařízení (ES) č. 384/96 [nyní čl. 11 odst. 8 nařízení (ES) č. 1225/2009] – Podmínky – Důkaz
Věc T‑344/06 Total v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Přičitatelnost protiprávního chování – Pokuty – Závažnost a doba trvání protiprávního jednání
Věc T‑348/06 Total Nederland v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Trvalý charakter protiprávního jednání – Přičitatelnost protiprávního jednání – Pokuty – Závažnost a doba trvání protiprávního jednání
Věc T‑351/06 Dura Vermeer Groep v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Přičitatelnost protiprávního jednání
Věc T‑352/06 Dura Vermeer Infra v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Přičitatelnost protiprávního jednání – Právo na obhajobu
Věc T‑353/06 Vermeer Infrastructuur v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Existence a kvalifikace dohody – Omezení hospodářské soutěže – Pokyny o použitelnosti článku 81 ES na dohody o horizontální spolupráci – Stanovení výše pokut – Závažnost a délka trvání protiprávního jednání – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu
Věc T‑354/06 BAM NBM Wegenbouw a HBG Civiel v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Existence a kvalifikace dohody – Omezení hospodářské soutěže – Pokyny pro dohody o horizontální spolupráci – Právo na obhajobu – Pokuty – Délka protiprávního jednání
Věc T‑355/06 Koninklijke BAM Groep v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Přičitatelnost protiprávního jednání – Doba trvání protiprávního jednání
Věc T‑356/06 Koninklijke Volker Wessels Stevin v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Pokuty – Přičitatelnost protiprávního jednání
Věc T‑359/06 Heijmans Infrastructuur v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Důkazní břemeno – Pokuty – Závažnost protiprávního jednání – Přičitatelnost protiprávního jednání – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu
Věc T‑360/06 Heijmans v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Přičitatelnost protiprávního jednání
Věc T‑535/08 Tuzzi fashion v. OHIM – El Corte Inglés (Emidio Tucci)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Emidio Tucci – Starší národní slovní ochranná známka a starší mezinárodní zápis TUZZI – Starší obchodní firma Tuzzi fashion GmbH – Relativní důvody zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009] – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 73 a čl. 62 odst. 2 nařízení č. 40/94 (nyní článek 75 a čl. 64 odst. 2 nařízení č. 207/2009) – Zkoumání skutečností z moci úřední – Článek 74 nařízení č. 40/94 (nyní článek 76 nařízení č. 207/2009) – Článek 79 nařízení č. 40/94 (nyní článek 83 nařízení č. 207/2009)
Věc T‑243/09 Fedecom v. Komise
Státní podpory – Odvětví ovoce a zeleniny – ‚Roční hospodářské plány‘ na podporu trhu s ovocem a zeleninou ve Francii – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou se společným trhem – Pojem státní podpory – Státní prostředky – Spolufinancování veřejnou institucí a z dobrovolných příspěvků organizací producentů – Argumenty, které jsou v rozporu se skutkovými okolnostmi uvedenými ve správním řízení – Provozní podpory – Legitimní očekávání
Věc T‑328/09 Producteurs de légumes de France v. Komise
Státní podpory – Odvětví ovoce a zeleniny – ‚Roční hospodářské plány‘ na podporu trhu s ovocem a zeleninou ve Francii – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou se společným trhem – Legitimní očekávání – Věcná chyba ve výpočtu částek, které mají být vráceny
Věc T‑357/09 Pucci International v. OHIM – El Corte Inglés (Emidio Tucci)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Emidio Tucci – Starší obrazová ochranná známka Společenství a starší národní slovní a obrazové ochranné známky Emilio Pucci a EMILIO PUCCI – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 27. září 2012 ECLI:EU:T:2012:499 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-584/12 P) |
HTML |
Věc T‑373/09 El Corte Inglés v. OHIM – Pucci International (Emidio Tucci)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Emidio Tucci – Starší obrazové ochranné známky Společenství a starší národní slovní a obrazové ochranné známky Emidio Pucci a EMILIO PUCCI – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a odst. 3 nařízení č. 207/2009 – Ochranná známka, jež by neprávem těžila z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 – Povinnost (uvést) odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 27. září 2012 ECLI:EU:T:2012:500 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-582/12 P) |
HTML |
Věc T‑39/10 El Corte Inglés v. OHIM – Pucci International (PUCCI)
Ochranná známka společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství PUCCI – Starší národní obrazové a slovní ochranné známky Emidio Tucci a E. TUCCI – Přihláška starší obrazové ochranné známky Společenství Emidio Tucci – Relativní důvody zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a odst. 3, a čl. 15 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Protiprávní prospěch z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 27. září 2012 ECLI:EU:T:2012:502 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-578/12 P) |
HTML |
Věc T‑160/10 J v. Parlament
Petiční právo – Petice adresovaná Evropskému parlamentu – Rozhodnutí o odložení – Žaloba na neplatnost – Povinnost uvést odůvodnění – Petice nespadající do oblastí činnosti Unie
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 27. září 2012 ECLI:EU:T:2012:503 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-550/12 P) |
HTML |
Věc T‑257/10 Itálie v. Komise
Státní podpory – Usazení podniku v některých třetích státech – Zvýhodněné půjčky – Rozhodnutí prohlašující podpory za částečně neslučitelné se společným trhem a nařizující jejich vrácení – Rozhodnutí přijaté po zrušení původního rozhodnutí týkajícího se téhož řízení Tribunálem – Překážka věci rozsouzené – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 27. září 2012 ECLI:EU:T:2012:504 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-587/12 P) |
HTML |
Věc T‑303/10 Wam Industriale v. Komise
Státní podpory – Usazení se podniku v některých třetích státech – Půjčky se sníženou sazbou – Rozhodnutí, kterým byla státní podpora prohlášena za částečně neslučitelnou se společným trhem a nařízeno její vrácení – Rozhodnutí přijaté po zrušení původního rozhodnutí týkajícího se téhož řízení Tribunálem – Výkon rozsudku Tribunálu – Povinnost uvést odůvodnění – Zásada řádné správy – Povinnost řádné péče – Povinnost jednat s náležitou péčí
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 27. září 2012 ECLI:EU:T:2012:505 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-560/12 P) |
HTML |
Říjen 2012
Věc T‑465/09 Jurašinović v. Rada
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Žádost o přístup ke zprávám pozorovatelů Evropské unie přítomných v Chorvatsku v období od 1. do 31. srpna 1995 – Odepření přístupu – Riziko porušení ochrany mezinárodních vztahů – Dřívější zpřístupnění
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 3. října 2012
ECLI:EU:T:2012:515 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-576/12 P) |
|
Věc T‑63/10 Jurašinović v. Rada
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Žádost o přístup k některým dokumentů vyměněným v průběhu procesu s Mezinárodním trestním tribunálem pro bývalou Jugoslávii – Odepření přístupu – Riziko porušení ochrany mezinárodních vztahů – Riziko porušení ochrany soudního řízení a právního poradenství
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 3. října 2012
ECLI:EU:T:2012:516 |
|
Věc T‑584/10 Yilmaz v. OHIM – Tequila Cuervo (TEQUILA MATADOR HECHO EN MEXICO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství TEQUILA MATADOR HECHO EN MEXICO – Starší slovní národní a mezinárodní ochranná známka MATADOR – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 3. října 2012
ECLI:EU:T:2012:518 |
|
Věc T‑53/12 CF Sharp Shipping Agencies v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Žaloba na neplatnost – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 26. října 2012
ECLI:EU:T:2012:578 |
|
Věc T‑63/12 Oil Turbo Compressor v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu ve snaze zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Žaloba na neplatnost – Povinnost odůvodnění
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 26. října 2012
ECLI:EU:T:2012:579 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑312/10 ELE.SI.A v. Komise
Rozhodčí doložka – Šestý víceletý rámcový program Evropského společenství pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace přispívajícího k vytvoření Evropského výzkumného prostoru a k inovacím (2002 – 2006) – Smlouva o uskutečnění projektu ‚I‑Way, Intelligent, co operative system in cars for road safety‘ – Ukončení smlouvy – Návrh na vrácení vyplaceného finančního příspěvku – Úroky z prodlení – Žaloba směřující k získání celého požadovaného finančního příspěvku a zpochybnění návrhu na vrácení příspěvku – Vzájemná žaloba
Věc T‑360/10 Tecnimed v. OHIM – Ecobrands (ZAPPER-CLICK)
Ochranná známka Společenství – Lhůta k podání žaloby – Opožděnost – Absence nepředvídatelných okolností – Neexistence vyšší moci – Právo na přístup k soudu – Zjevná nepřípustnost
Věc T‑215/10 Řecko v. Komise
EZOZF – ,Záruční‘ sekce – Výdaje vyloučené z financování – Bavlna – Pomoc nejchudším osobám – Rozvoj venkova – Účinnost kontrol – Proporcionalita
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 4. října 2012 ECLI:EU:T:2012:521 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-552/12 P) |
HTML |
Věc T‑591/08 Evropaïki Dynamiki v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytnutí počítačových služeb – Zařazení uchazeče na druhé místo v systému kaskády – Žaloba na neplatnost – Doložky o vyloučení z nabídkového řízení – Střet zájmů – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Rovné zacházení – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T‑204/10 Lancôme v. OHIM – Focus Magazin Verlag (COLOR FOCUS)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství COLOR FOCUS – Starší slovní ochranná známka Společenství FOCUS – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost ochranných známek – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Skutečné užívání starší ochranné známky – Zneužití práva
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 5. října 2012 ECLI:EU:T:2012:523 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-593/12 P) |
HTML |
Věc T‑62/12 ClientEarth v. Rada
Žaloba na neplatnost – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Stanovisko právní služby Rady týkající se návrhu nařízení Parlamentu a Rady o přístupu veřejnosti k dokumentům Parlamentu, Rady a Komise – Potvrzení zamítnutí plného přístupu – Nepřípustnost – Lhůta pro podání žaloby – Pojem ‚napadnutelný akt‘ ve smyslu článku 263 SFEU – Potvrzující akt
Věc T‑426/08 Itálie v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – EZZF – Výdaje vyloučené z financování – Ovoce a zelenina – Cukr – Zpracování citrusových plodů – Mléko – Zemědělské plodiny – Paušální finanční oprava – Přiměřenost – Povinnost odůvodnění – Neexistence nesprávného posouzení
Věc T‑366/11 Bial-Portela v. OHIM – Isdin (ZEBEXIR)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ZEBEXIR – Starší slovní ochranná známka Společenství ZEBINIX – Relativní důvody pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 9. října 2012 ECLI:EU:T:2012:527 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-597/12 P) |
HTML |
Věc T‑31/12 Région Poitou-Charentes v. Komise
Žaloba na neplatnost – Strukturální fondy – Akt, který nelze napadnout žalobou – Akt, který je částečně informativní a částečně přípravný – Nepřípustnost
Věc T‑150/09 Ningbo Yonghong Fasteners v. Rada
Dumping – Dovoz některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli pocházejících z Číny – Status podniku působícího v tržním hospodářství – Lhůta pro přijetí rozhodnutí ohledně tohoto statusu – Zjevně nesprávné posouzení – Důkazní břemeno – Úprava nákladů – Článek 2 odst. 5 a 7 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 384/96 [nyní čl. 2 odst. 5 a 7 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 1225/2009]
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 10. října 2012 ECLI:EU:T:2012:529 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-601/12 P) |
HTML |
Věc T‑158/09 Řecko v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – Výdaje vyloučené z financování – Vyúčtování výdajů platebních agentur členských států, pokud jde o výdaje financované z EZOZF – Nedbalosti členského státu při vracení neoprávněně vyplacených částek – Zatížení členského státu finančními důsledky nevrácení
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 10. října 2012 ECLI:EU:T:2012:530 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-547/12 P) |
HTML |
Věc T-170/09 Shanghai Biaowu High-Tensile Fasteners a Shanghai Prime Machinery v. Rada
Dumping – Dovoz některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli pocházejících z Číny – Status podniku působícího v tržním hospodářství – Lhůta pro přijetí rozhodnutí týkajícího se tohoto statusu – Zásada řádné správy – Důkazní břemeno – Povinnost (uvést) odůvodnění – Článek 2 odst. 7 písm. b) a c) a odst. 10 nařízení (ES) č. 384/96 [nyní čl. 2 odst. 7 písm. b) a c) a odst. 10 nařízení (ES) č. 1225/2009]
Věc T‑172/09 Gem-Year a Jinn-Well Auto-Parts (Zhejiang) v. Rada
Dumping – Dovoz některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli pocházejících z Číny – Podpora stížnosti výrobním odvětvím Společenství – Definice dotčeného výrobku – Újma – Status podniku působícího v tržním hospodářství – Náklady nejdůležitějších vstupů odrážejí ve velké míře tržní hodnotu – Článek 2 odst. 7 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 384/96 [nyní čl. 2 odst. 7 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 1225/2009]
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 10. října 2012 ECLI:EU:T:2012:532 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-602/12 P) |
HTML |
Věc T‑247/09 Evropaïki Dynamiki v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytování služeb týkajících se výroby a distribuce Dodatku k Úřednímu věstníku Evropské unie a souvisejících on-line a off-line platforem – Odmítnutí nabídky předložené uchazečem a rozhodnutí o udělení zakázky jinému uchazeči – Povinnost uvést odůvodnění – Rovné zacházení – Zjevně nesprávné posouzení – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T‑183/10 Sviluppo Globale v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Poskytování technické pomoci vládě Sýrie – Odmítnutí přihlášky – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-569/10 Bimbo v. OHIM – Panrico (BIMBO DOUGHNUTS)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství BIMBO DOUGHNUTS – Starší národní slovní ochranná známka DOGHNUTS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 75 nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 76 odst. 2 nařízení č. 207/2009 – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 – Návrh na změnu napadeného rozhodnutí – Přípustnost
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 10. října 2012 ECLI:EU:T:2012:535 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-591/12 P) |
HTML |
Věc T‑333/11 Wessang v. OHIM – Greinwald (star foods)
Ochranná známka společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství star foods – Starší slovní ochranná známka Společenství a obrazová ochranná známka Společenství STAR SNACKS – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 10. října 2012 ECLI:EU:T:2012:536 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-608/12 P) |
HTML |
Věc T‑556/10 Novatex v. Rada
Dotace – Dovoz některých polyethylentereftalátů pocházejících z Íránu, Pákistánu a Spojených arabských emirátů – Konečné vyrovnávací clo a konečný výběr prozatímního cla – Článek 3 odst. 1 a 2, čl. 6 písm. b) a čl. 7 odst. 2 nařízení (ES) č. 597/2009
Věc T‑389/12 R EDF v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Trh s elektřinou – Rozhodnutí prohlašující spojení za slučitelné se společným trhem s výhradou dodržení některých závazků – Zamítnutí prodloužení lhůty stanovené pro splnění těchto závazků – Návrh na předběžné opatření – Nedostatek naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 11. října 2012 ECLI:EU:T:2012:542 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-551/12 P(R)) |
HTML |
Věc T‑371/11 Monier Roofing Components v. OHIM (CLIMA COMFORT)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství CLIMA COMFORT – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Právo být vyslechnut – Článek 75 druhá věta nařízení (ES) č. 207/2009 – Zkoumání skutečností z moci úřední – Článek 76 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑491/09 Španělsko v. Komise
EZOZF – ‚Záruční‘ sekce – Výdaje vyloučené z financování – Prémie v odvětví skopového a kozího masa – Kontroly na místě
Věc T‑220/10 Komise v. EU Research Projects
Rozhodčí doložka – Smlouva uzavřená v rámci zvláštního programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace v oblasti ‚uživatelsky přívětivé informační společnosti‘ – Zrušení projektu – Vrácení části záloh vyplacených Komisí – Úroky z prodlení – Řízení bez účasti žalovaného
Věc T‑286/10 Fondation IDIAP v. Komise
Rozhodčí doložka – 6. rámcový program pro výzkum, technický rozvoj a demonstrační činnosti – Smlouvy týkající se projektů Amida, Bacs a Dirac – Způsobilé náklady – Vzor dodatečných nákladů – Plat výzkumníků, kteří uzavřeli pracovní smlouvu na dobu neurčitou – Nedostatek vlastních zdrojů smluvní strany
Věc T‑447/10 Evropaïki Dynamiki v. Soudní dvůr
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytování služeb údržby, vývoje a podpory počítačových systémů – Odmítnutí nabídek žalobkyně a udělení zakázky jinému uchazeči – Kritéria výběru – Kritéria zadávání – Povinnost uvést odůvodnění – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T‑485/10 MIP Metro v. OHIM – J. C. Ribeiro (MISS B)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství MISS B – Starší národní slovní ochranná známka miss H – Starší mezinárodní slovní ochranná známka Miss H – Starší národní a mezinárodní obrazové ochranné známky Miss H. – Relativní důvody pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑340/11 Régie Networks a NRJ Global v. Komise
Žaloba na náhradu škody – Státní podpory – Promlčení – Nahraditelná újma – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně neopodstatněná – Zjevný nedostatek pravomoci
Věc T‑466/11 Ellinika Nafpigeia a Hoern v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Stavba lodí – Podpory poskytnuté loděnici ze strany řeckých orgánů – Opatření k provedení rozhodnutí Komise konstatujícího neslučitelnost a nařizujícího navrácení podpor – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 19. října 2012 ECLI:EU:T:2012:558 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-616/12 P) |
HTML |
Věc T‑14/09 Vanhecke v. Parlament
Výsady a imunity – Člen Parlamentu – Zbavení imunity – Žaloba na neplatnost – Zánik právního zájmu na podání žaloby – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
Věc T‑442/11 Evropaïki Dynamiki v. Komise
Žaloba na neplatnost – Akt, který nelze napadnout žalobou – Akt zčásti potvrzující a zčásti informativní – Nepřípustnost – Žaloba na náhradu škody – Neexistence vytýkaného chování nebo určení údajné újmy – Nepřípustnost – Žaloba na náhradu škody – Neexistence důkazu o újmě – Žaloba zjevně postrádající jakékoli právní opodstatnění
Věc T‑161/06 Arbos v. Komise
Žaloba na náhradu škody – Program ‚Kultura 2000‘ – Dotace poskytnuté v rámci projektů – Žádosti o vyplacení různých částek – Článek 44 odst. 1 písm. c) jednacího řádu – Nepřípustnost
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 25. října 2012 ECLI:EU:T:2012:573 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-615/12 P) |
HTML |
Věc T‑216/09 Astrim a Elyo Italia v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Služby údržby klimatizačních, topných a větracích zařízení ve Společném výzkumném středisku v Ispře – Odmítnutí nabídky uchazeče – Výklad podmínek stanovených v zadávací dokumentaci – Povinnost odůvodnění
Věc T‑503/10 IDT Biologika v. Komise
Veřejné zakázky na dodávky – Nabídkové řízení – Dodávka očkovacích látek proti vzteklině do Srbska – Odmítnutí nabídky uchazeče – Zadání veřejné zakázky jinému uchazeči
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 25. října 2012 ECLI:EU:T:2012:575 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-6/13 P) |
HTML |
Věc T‑552/10 riha v. OHIM – Lidl Stiftung (VITAL&FIT)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství VITAL&FIT – Starší národní slovní ochranná známka VITAFIT – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T‑191/11 Automobili Lamborghini v. OHIM – Miura Martínez a Miura Martínez (Miura)
Ochranná známka společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Miura – Starší národní slovní ochranná známka a starší mezinárodní obrazová ochranná známka MIURA – Právo na obhajobu – Právo být vyslechnut – Článek 75 nařízení (ES) č. 207/2009 – Doručení obyčejnou zásilkou – Pravidlo 62 odst. 1 a 5 nařízení (ES) č. 2868/95
Listopad 2012
Věc T‑137/10 CBI v. Komise
Státní podpory – Veřejné nemocnice – Dotace poskytnuté belgickými orgány veřejným nemocnicím, které jsou členy sdružení IRIS – Rozhodnutí po ukončení předběžného přezkumu – Rozhodnutí, kterým se podpory prohlašují za slučitelné s vnitřním trhem – Služba obecného hospodářského zájmu – Definice úkolu veřejné služby – Přiměřenost vyrovnání za veřejnou službu
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 7. listopadu 2012
ECLI:EU:T:2012:584 |
|
Spojené věci T‑83/11 a T‑84/11 Antrax It v. OHIM – THC (Radiátory na topení)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsané (průmyslové) vzory Společenství představující termosifony pro radiátory na topení – Starší (průmyslový) vzor – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Nedostatek odlišného celkového dojmu – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Saturace v daném oboru – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 13. listopadu 2012
ECLI:EU:T:2012:592 |
|
Věc T‑278/11 ClientEarth a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Implicitní odepření přístupu – Lhůta pro podání žaloby – Opožděnost – Zjevná nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 13. listopadu 2012
ECLI:EU:T:2012:593 |
|
Věc T‑135/09 Nexans France a Nexans v. Komise
Hospodářská soutěž – Správní řízení – Žaloba na neplatnost – Akty přijaté během kontroly – Mezitímní opatření – Nepřípustnost – Rozhodnutí nařizující kontrolu – Povinnost uvést odůvodnění – Ochrana soukromí – Dostatečně závažné nepřímé důkazy – Soudní přezkum
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 14. listopadu 2012
ECLI:EU:T:2012:596 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-37/13 P) |
|
Věc T‑345/12 R Akzo Nobel a další v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská soutěž – Zveřejnění rozhodnutí konstatujícího porušení článku 81 ES – Zamítnutí žádosti o důvěrné zacházení s informacemi poskytnutými Komisi na základě jejího oznámení o spolupráci – Návrh na předběžné opatření – Naléhavost – Fumus boni juris – Zvážení zájmů
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 16. listopadu 2012
ECLI:EU:T:2012:605 |
|
Věc T‑76/11 Španělsko v. Komise
Rybolov – Opatření na zachování rybolovných zdrojů – Článek 105 nařízení (ES) č. 1224/2009 – Odpočty od kvót přidělených na daný rok z důvodu překročení kvót přidělených na předchozí léta – Časová působnost – Právní jistota – Výklad zajišťující dodržení primárního práva – Zásada legality trestů – Zákaz zpětné účinnosti
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 21. listopadu 2012
ECLI:EU:T:2012:613 |
|
Věc T‑541/10 ADEDY a další v. Rada
Žaloba na neplatnost – Rozhodnutí určené členskému státu s cílem zlepšit situaci nadměrného schodku – Nedostatek bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Jednací jazyk: řečtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 27. listopadu 2012
ECLI:EU:T:2012:626 |
|
Věci T‑537/10 a T‑538/10 Adamowski v. OHIM – Fagumit (FAGUMIT a Fagumit)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství Fagumit a obrazová ochranná známka Společenství FAGUMIT – Starší národní obrazová ochranná známka FAGUMIT – Relativní důvod neplatnosti – Článek 8 odst. 3 a čl. 165 odst. 4 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 29. listopadu 2012
ECLI:EU:T:2012:634 |
|
Věc T-164/12 R Alstom v. Komise
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení předsedy Soudu prvního stupně ze dne 29. listopadu 2012
ECLI:EU:T:2012:637 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-574/08 Syndicat des thoniers méditerranéens a další v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Rybolov – Zachování rybolovných zdrojů – Obnova populace tuňáka obecného – Nouzová opatření zakazující rybolov plavidly lovícímí košelkovými nevody – Neobvyklá škoda
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 7. listopadu 2012 ECLI:EU:T:2012:583 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-13/13 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-12/13 P) |
HTML |
Věc T‑114/11 Giordano v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Rybolov – Zachování rybolovných zdrojů – Obnova populace tuňáka obecného – Nouzová opatření zakazující odlov plavidly lovícími košelkovými nevody – Protiprávní jednání – Příčinná souvislost
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 7. listopadu 2012 ECLI:EU:T:2012:585 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-611/12 P) |
HTML |
Věc T‑194/10 Maďarsko v. Komise
Žaloba na neplatnost – Nařízení (ES) č. 1234/2007 – Nařízení (ES) č. 607/2009 – Databáze E-Bacchus – Zápis chráněného označení původu ‘Vinohradnícka oblast’ Tokaj’ se Slovenskem jako zemí původu – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 8. listopadu 2012 ECLI:EU:T:2012:587 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-31/13 P) |
HTML |
Věc T‑415/11 Hartmann v. OHIM (Nutriskin Protection Complex)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Nutriskin Protection Complex – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Rozhodovací praxe OHIM – Povinnost odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T‑555/11 tesa v. OHIM – Superquímica (tesa TACK)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství tesa TACK – Starší národní obrazová ochranná známka TACK Ceys – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑140/09 Prysmian a Prysmian Cavi e Sistemi Energia v. Komise
Hospodářská soutěž – Správní řízení – Žaloba na neplatnost – Akty přijaté během kontroly – Mezitímní opatření – Nepřípustnost – Rozhodnutí nařizující kontrolu – Povinnost uvést odůvodnění – Ochrana soukromí – Dostatečně závažné nepřímé důkazy – Soudní přezkum
Věc T‑529/11 Evonik Industries v. OHIM – Impulso Industrial Alternativo (Impulso creador)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Impulso creador – Starší obrazová ochranná známka Společenství IMPULSO – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑403/12 R Intrasoft International v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky – Nabídkové řízení – Odmítnutí nabídky – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedostatek naléhavosti
Věc T‑278/09 Verband Deutscher Prädikatsweingüter v. OHIM (GG)
Ochranná známka společenství – Přihláška kolektivní slovní ochranné známky Společenství GG – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odstavec 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T‑341/12 R Evonik Degussa v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská soutěž – Zveřejnění rozhodnutí, ve kterém Komise konstatuje porušení ustanovení zakazujících kartely – Zamítnutí žádosti o důvěrné zacházení s informacemi poskytnutými Komisi na základě použití oznámení o spolupráci – Zvážení zájmů – Naléhavost – Fumus boni juris
Věc T‑589/11 Phonebook of the World v. OHIM – Seat Pagine Gialle (PAGINE GIALLE)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství PAGINE GIALLE – Absolutní důvod pro zamítnutí – Rozlišovací způsobilost – Neexistence popisného charakteru – Neexistence označení nebo údajů, jež se staly obvyklými – Článek 7 odstavec 1 písm. b) až d) nařízení (ES) č. 207/2009 – Rozlišovací způsobilost získaná užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009
Věc T-120/12 Shahid Beheshti University v. Rada
Žaloba na neplatnost – Společná zahraniční a bezpečností politika – Omezující opatření vůči Iránu s cílem zabránit jadernému zbrojení – Zmrazení prostředků – Lhůta pro podání žaloby – Prodlení – Nepřípustnost
Věc T‑270/08 Německo v. Komise
EFRR – Snížení příspěvku – Operační program spadající pod cíl 1 (1994 – 1999), týkající se východního Berlína (Německo)
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 21. listopadu 2012 ECLI:EU:T:2012:612 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-54/13 P) |
HTML |
Věc T‑338/11 Getty Images v. OHIM (PHOTOS.COM)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství PHOTOS.COM – Absolutní důvody pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) a odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 21. listopadu 2012 ECLI:EU:T:2012:614 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-70/13 P) |
HTML |
Věc T‑558/11 Atlas v. OHIM – Couleurs de Tollens (ARTIS)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ARTIS – Starší národní slovní ochranná známka ARTIS – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑17/10 Steinberg v. Komise
Žaloba na neplatnost – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se rozhodnutí o financování grantů pro nevládní organizace v Izraeli a v Palestině ohledně programů ‚Partnerství pro mír‘ a ‚Evropský nástroj pro demokracii a lidská práva‘ – Částečné zamítnutí přístupu – Výjimka týkající se ochrany veřejného zájmu v oblasti veřejné bezpečnosti – Povinnost odůvodnění – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a částečně zjevně postrádající jakékoli právní opodstatnění
Věc T‑215/11 ADEDY a další v. Rada
Žaloba na neplatnost – Rozhodnutí určené členskému státu za účelem nápravy situace nadměrného schodku – Nedostatek bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑672/11 H-Holding v. Parlament
Žaloba pro nečinnost – Žaloba na náhradu škody – Žaloba, která je zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně postrádající jakékoli právní opodstatnění
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 27. listopadu 2012 ECLI:EU:T:2012:628 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-64/13 P) |
HTML |
Věc T‑29/12 Bauer a Alva Management v. OHIM – BenQ Materials (Daxon)
Ochranná známka společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Daxon – Starší slovní ochranná známka Společenství DALTON – Relativní důvod odmítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑491/07 CB v. Komise
Hospodářská soutěž – Rozhodnutí sdružení podniků – Trh vydávání platebních karet ve Francii – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Tarifní opatření použitelná pro „nové účastníky“ – Členské poplatky a tzv. mechanismy „regulace akviziční funkce“ a „poplatků pro spící členy“ – Relevantní trh – Předmět dotčených opatření – Omezení hospodářské soutěže z hlediska cíle – Článek 81 odst. 3 ES – Zjevně nesprávná posouzení – Zásada řádné správy – Proporcionalita – Právní jistota
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 29. listopadu 2012 ECLI:EU:T:2012:633 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-67/13 P) |
HTML |
Věc T‑590/10 Thesing a Bloomberg Finance v. ECB
Přístup k dokumentům – Rozhodnutí 2004/258/ES – Dokumenty týkající se státního dluhu a deficitu veřejných financí členského státu – Odepření přístupu – Výjimka týkající se hospodářské politiky Unie nebo členského státu – Částečné odepření přístupu
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 29. listopadu 2012 ECLI:EU:T:2012:635 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-28/13 P) |
HTML |
Věc T‑171/11 Hopf v. OHIM (Clampflex)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Clampflex – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Prosinec 2012
Věc T‑15/11 Sina Bank v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Žaloba na neplatnost – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 11. prosince 2012
ECLI:EU:T:2012:661 |
|
Věc T‑332/09 Electrabel v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Rozhodnutí, kterým se ukládá pokuta za provedení spojení podniků – Povinnost pozastavit provedení spojení podniků – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení – Promlčení – Výše pokuty
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 12. prosince 2012
ECLI:EU:T:2012:672 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-84/13 P) |
|
Věc T‑352/09 Novácke chemické závody v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh karbidu vápníku a hořčíku pro ocelářský a plynárenský průmysl v EHP, s výjimkou Irska, Španělska, Portugalska a Spojeného království – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Stanovení cen a rozdělení trhu – Pokuty – Povinnost uvést odůvodnění – Proporcionalita – Rovné zacházení – Pokyny o metodě stanovování pokut z roku 2006 – Platební schopnost
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 12. prosince 2012
ECLI:EU:T:2012:673 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑143/11 Consorzio vino Chianti Classico v. OHIM – FFR (F.F.R.)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství ‚F. F. R.‘ – Starší národní obrazové ochranné známky CHIANTI CLASSICO – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑421/11 Qualitest v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Žaloba na neplatnost – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T‑167/10 Evropaïki Dynamiki v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Žádosti o cenovou nabídku – Odepření přístupu – Žaloba na neplatnost – Lhůta pro podání žaloby – Počátek běhu lhůty – Přípustnost – Výjimka týkající se ochrany hospodářské politiky Evropské unie – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetí osoby – Výjimka týkající se ochrany veřejného zájmu v oblasti veřejné bezpečnosti – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T‑42/09 A. Loacker v. OHIM – Editrice Quadratum (QUADRATUM)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství QUADRATUM – Starší slovní ochranná známka Společenství LOACKER QUADRATINI – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009] – Článek 73 nařízení č. 40/94 (nyní článek 75 nařízení č. 207/2009) – Článek 74 nařízení č. 40/94 (nyní článek 76 č. 207/2009)
Věc T‑22/12 Fomanu v. OHIM (Qualität hat Zukunft)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Qualität hat Zukunft – Absolutní důvody pro zamítnutí – Neexistence rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑231/00 Adriatica di Navigazione a Comitato "Venezia vuole vivere" v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Úlevy na sociálních příspěvcích ve prospěch podniků usazených na území Benátek a Chioggia – Rozhodnutí prohlašující režim podpor za neslučitelný se společným trhem a ukládající navrácení poskytnutých podpor – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně postrádající jakýkoli právní základ
Věc T‑253/00 Bauer v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Úlevy na sociálních příspěvcích poskytnuté podnikům usazeným na území Benátek a Chioggia – Rozhodnutí prohlašující režim podpor za neslučitelný se společným trhem a ukládající navrácení poskytnutých podpor – Žaloba, která je částečně zjevně nepřípustná a částečně zjevně právně nepodložená
Věc T‑260/00 Cooperativa San Marco fra Lavoratori della Piccola Pesca a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Úlevy na sociálních příspěvcích poskytnuté podnikům usazeným na území Benátek a Chioggia – Rozhodnutí prohlašující režim podpor za neslučitelný se společným trhem a ukládající navrácení poskytnutých podpor – Žaloby zčásti nepřípustné a zčásti zjevně právně nepodložené
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 12. prosince 2012 ECLI:EU:T:2012:669 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-94/13 P) |
HTML |
Věc T‑261/00 Sacaim a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Úlevy na sociálních příspěvcích poskytnuté podnikům usazeným na území Benátek a Chioggia – Rozhodnutí prohlašující režimu podpor za neslučitelný se společným trhem a ukládající vrácení vyplacených podpor – Žaloba, která je zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně právně nepodložená
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 12. prosince 2012 ECLI:EU:T:2012:670 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-95/13 P) |
HTML |
Věc T‑457/07 Evropaïki Dynamiki v. EFSA
Veřejné zakázky – Nabídkové řízení – Podpůrné poradenské služby v oblasti informačních technologií – Zamítnutí nabídky a rozhodnutí o udělení zakázky jinému uchazeči – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Výběrová kritéria – Kritéria pro zadání – Dodržení kritérií pro zadání uvedených v zadávací dokumentaci – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T‑392/09 1. garantovaná v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s karbidem vápníku a hořčíku pro ocelářský a plynárenský průmysl v EHP, s výjimkou Irska, Španělska, Portugalska a Spojeného království – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Stanovení cen a rozdělení trhů – Přičitatelnost protiprávního jednání – Pokuty – Horní hranice obratu ve výši 10 % – Relevantní obrat – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění – Přiměřenost – Pokyny o metodě stanovování pokut z roku 2006 – Platební schopnost
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 12. prosince 2012 ECLI:EU:T:2012:674 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-90/13 P) |
HTML |
Věc T‑400/09 Ecka Granulate a non ferrum Metallpulver v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh karbidu vápníku a hořčíku pro ocelářský a plynárenský průmysl v EHP, s výjimkou Irska, Španělska, Portugalska a Spojeného království – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Stanovení cen a rozdělení trhu – Pokuty – Zásada legality trestných činů a trestů – Pokyny o metodě stanovování pokut z roku 2006 – Polehčující okolnosti – Spolupráce během správního řízení – Proporcionalita – Platební schopnost
Věc T‑410/09 Almamet v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh karbidu vápníku a hořčíku pro ocelářský a plynárenský průmysl v EHP, s výjimkou Irska, Španělska, Portugalska a Spojeného království – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Stanovení cen a rozdělení trhu – Právo na obhajobu – Kontrolní pravomoci Komise – Jediné a pokračující protiprávní jednání – Pokuty – Spolupráce během správního řízení – Proporcionalita – Pokyny o metodě stanovování pokut z roku 2006
Věc T‑103/08 Versalis a Eni v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s chloroprénovým kaučukem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Stanovení cen a rozdělení trhu – Přičitatelnost protiprávního jednání – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Důkaz účasti na kartelové dohodě − Jediné a trvající protiprávní jednání − Pokuty − Závažnost a doba trvání protiprávního jednání − Opakování protiprávního jednání – Odrazující účinek – Polehčující okolnosti – Maximální mez 10 % obratu – Spolupráce − Oznámení o spolupráci z roku 2002 − Rovné zacházení – Proporcionalita
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 13. prosince 2012 ECLI:EU:T:2012:686 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-123/13 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-93/13 P) |
HTML |
Věc T‑34/10 Hairdreams v. OHIM – Bartmann (MAGIC LIGHT)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství MAGIC LIGHT – Starší slovní ochranná známka MAGIC LIFE – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑588/10 Řecko v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – Výdaje vyloučené z financování – Zemědělské plodiny – Sušené vinné hrozny – Surový tabák – Zvláštní opatření pro menší ostrovy v Egejském moři týkající se některých zemědělských produktů – Skopové a kozí maso – Podmíněnost – Proporcionalita
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 13. prosince 2012 ECLI:EU:T:2012:688 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-71/13 P) |
HTML |
Věc T‑136/11 pelicantravel.com v. OHIM – Pelikan (Pelikan)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství pelikan – Absolutní důvod pro zamítnutí – Dobrá víra přihlašovatele – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑461/11 Natura Selection v. OHIM – Ménard (natura)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství natura – Starší slovní ochranná známka Společenství NATURA – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑357/11 Bimbo v. OHIM – Grupo Bimbo (GRUPO BIMBO)
Ochranná známka společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství GRUPO BIMBO – Starší národní slovní ochranná známka BIMBO – Relativní důvody zamítnutí – Ochranná známka s dobrým jménem – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑205/11 Německo v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Lhůta pro podání žaloby – Opožděnost – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 18. prosince 2012 ECLI:EU:T:2012:704 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-102/13 P) |
HTML |
Věc T‑320/11 Maďarsko v. Komise
Žaloba na neplatnost – Lhůta pro podání žaloby – Počátek běhu lhůty – Opožděnost – Nepřípustnost
Leden 2013
Věc T‑182/10 Aiscat v. Komise
Státní podpory – Přímo udělená koncese na stavební práce a následnou správu úseku dálnice – Rozhodnutí, kterým se stížnost odkládá – Žaloba na neplatnost – Akt napadnutelný žalobou – Aktivní legitimace – Osobní dotčení – Přípustnost – Pojem ,podpora‘ – Státní prostředky
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 15. ledna 2013
ECLI:EU:T:2013:9 |
|
Věc T‑54/11 Španělsko v. Komise
EFRR – Snížení finančního příspěvku – Pomoc ve prospěch operačního programu spadajícího pod cíl 1 (2000–2006), který se týká regionu Andalusie (Španělsko) – Článek 39 odst. 3 písm. b) nařízení (ES) č. 1260/1999 – Tříměsíční lhůta – Směrnice 93/36/EHS – Vyjednávací řízení bez předchozího zveřejnění vyhlášení zakázky
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 15. ledna 2013
ECLI:EU:T:2013:10 |
|
Věc T‑237/11 Lidl Stiftung v. OHIM – Lactimilk (BELLRAM)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství BELLRAM – Starší slovní a obrazové národní ochranné známky RAM a Ram – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Právo být vyslechnut – Článek 63 odst. 2, články 75 a 76 nařízení č. 207/2009 – Lhůta námitkového řízení
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 15. ledna 2013
ECLI:EU:T:2013:11 |
|
Věc T‑625/11 BSH v. OHIM (ecoDoor)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ecoDoor – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 15. ledna 2013
ECLI:EU:T:2013:14 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-126/13 P) |
|
Spojené věci T‑346/11 a T‑347/11 Gollnisch v. Parlament
Výsady a imunity – Člen Evropského parlamentu – Rozhodnutí o zbavení imunity – Činnost nesouvisející s funkcemi poslance – Řízení o zbavení imunity – Rozhodnutí nechránit výsady a imunity – Zánik právního zájmu na podání žaloby – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 17. ledna 2013
ECLI:EU:T:2013:23 |
|
Věc T‑308/00 RENV Salzgitter v. Komise
Státní podpory – Ocelářství – Daňové pobídky na podporu rozvoje oblasti podél hranice s bývalou Německou demokratickou republikou a bývalou Československou republikou – Neoznámené podpory – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou se společným trhem – Vrácení – Opoždění – Právní jistota – Stanovení podpor, které se mají vrátit – Podpory, na které se vztahuje Smlouva o ESUO – Investice na ochranu životního prostředí – Aktualizační sazba
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 22. ledna 2013
ECLI:EU:T:2013:30 |
|
Spojené věci T‑225/06 RENV, T‑255/06 RENV, T‑257/06 RENV a T‑309/06 RENV Budějovický Budvar v. OHIM
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství BUD a přihláška obrazové ochranné známky Společenství BUD – Označení ,bud‘ – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009]
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 22. ledna 2013
ECLI:EU:T:2013:31 |
|
Věc T‑46/09 Řecko v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – Výdaje vyloučené z financování – Zpracování citrusových plodů, bavlna, hovězí a telecí maso a olivový olej – Finanční audit – Klíčové kontroly – Proporcionalita – Opakovaný výskyt nedostatků – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: řečtina
| Shrnutí |
|
|
rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 22. ledna 2013
ECLI:EU:T:2013:32 |
|
Spojené věci T‑339/10 a T‑532/10 Cosepuri v. EFSA
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytování služby kyvadlové dopravy v Itálii a v Evropě – Odmítnutí nabídky uchazeče – Rozhodnutí o udělení zakázky jinému uchazeči – Mimosmluvní odpovědnost – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Nabídka vybraného uchazeče – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetích osob
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 29. ledna 2013
ECLI:EU:T:2013:38 |
|
Věc T‑496/10 Bank Mellat v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Zjevně nesprávné posouzení
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 29. ledna 2013
ECLI:EU:T:2013:39 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-176/13 P) |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑274/12 Alfastar Benelux v. Rada
Žaloba pro nečinnost – Zánik předmětu sporu – Nevydání rozhodnutí ve věci samé – Žaloba na náhradu škody – Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ
Věci T‑445/11 a T‑88/12 Charron Inox a Almet v. Komise a Rada
Žaloba na neplatnost – Žaloba na náhradu škody – Dumping – Dovoz některých bezešvých trubek a dutých profilů z nerezavějící oceli pocházejících z Číny – Prozatímní antidumpingové clo – Nevydání rozhodnutí ve věci samé – Konečné antidumpingové clo – Žaloba, která je zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně právně nepodložená
Věc T‑568/11 Kokomarina v. OHIM – Vana Real Estate a Euro Shoe Group (interdit de me gronder IDMG)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s uvedením Evropského společenství – Obrazová ochranná známka interdit de me gronder IDMG – Starší slovní ochranná známka Beneluxu DMG – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Zpochybnění skutečného užívání starší ochranné známky, jež bylo poprvé vzneseno před Tribunálem
Věc T‑392/07 Strack v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se potvrzujících žádostí o přístup k dokumentům a k věci projednávané před Tribunálem – Rejstřík dokumentů – Žaloba na neplatnost – Konkludentní odepření přístupu – Právní zájem na podání žaloby – Přípustnost – Částečné odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany soukromí a osobnosti jednotlivce – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetích osob – Výjimka týkající se ochrany rozhodovacího procesu – Povinnost odůvodnění – Mimosmluvní odpovědnost
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 15. ledna 2013 ECLI:EU:T:2013:8 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-127/13 P) |
HTML |
Věc T‑413/11 Welte - Wenu v. OHIM – Komise (EUROPEAN DRIVESHAFT SERVICES)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství EUROPEAN DRIVESHAFT SERVICES – Absolutní důvod pro zamítnutí – Napodobenina znaku mezinárodní mezivládní organizace – Článek 7 odst. 1 písm. h) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 6b Pařížské úmluvy – Obsah návrhu na prohlášení neplatnosti – Přípustnost nových důkazů – Článek 56 odst. 2 a článek 76 nařízení č. 207/2009 – Pravidlo 37 písm. b) bod iv) nařízení (ES) č. 2868/95 – Pravomoc odvolacího senátu v případě odvolání omezeného na část rozhodnutí zrušovacího oddělení
Věc T‑451/11 Gigabyte Technology v. OHIM – Haskins (Gigabyte)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Gigabyte – Starší ochranná známka Společenství GIGABITER – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑21/12 Alfacam a další v. Parlament
Žaloba na neplatnost – Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytování audiovisuálních služeb ve prospěch Parlamentu – Odmítnutí nabídky uchazeče – Články 94 a 103 nařízení (ES, Euratom) č. 1605/2002 – Žaloba zjevně postrádající jakékoli právní opodstatnění
Věc T‑544/11 Spectrum Brands (UK) v. OHIM – Philips (STEAM GLIDE)
Ochranná známka Společenství – Prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství STEAM GLIDE – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑355/09 Reber v. OHIM – Wedl & Hofmann (Walzer Traum)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Walzer Traum – Starší národní slovní ochranná známka Walzertraum – Neexistence skutečného užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 – Rovné zacházení
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 17. ledna 2013 ECLI:EU:T:2013:22 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-141/13 P) |
HTML |
Věci T‑582/11 a T‑583/11 Solar-Fabrik v. OHIM (Premium XL a Premium L)
Ochranná známka Společenství – Přihlášky slovních ochranných známek Společenství Premium XL a Premium L – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑507/12 R Slovinsko v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje podpora za neslučitelnou s vnitřním trhem a kterým se nařizuje její vymáhání od příjemce – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T‑137/12 FunFactory v. OHIM (Vibrateur)
Ochranná známka Společenství – Přihláška trojrozměrné ochranné známky – Vibrátor – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 první věta nařízení č. 207/2009 – Právo na obhajobu – Článek 75 druhá věta nařízení č. 207/2009
Věc T‑218/00 Cooperativa Mare Azzurro a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Úlevy na sociálních příspěvcích poskytnuté podnikům usazeným na území Benátek a Chioggia – Rozhodnutí prohlašující režimu podpor za neslučitelný se společným trhem a ukládající vrácení vyplacených podpor – Žaloba, která je zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně právně nepodložená
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 22. ledna 2013 ECLI:EU:T:2013:27 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-136/13 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-145/13 P) |
HTML |
Věc T‑262/00 La Vigile San Marco v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Snížení sociálních výdajů ve prospěch společností z území Benátska a města Chioggia – Rozhodnutí prohlašující režim podpor za neslučitelný se společným trhem a ukládající navrácení poskytnutých podpor – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně postrádající jakýkoli právní základ
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 22. ledna 2013 ECLI:EU:T:2013:28 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-174/13 P) |
HTML |
Věc T‑263/00 La Navale v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Úlevy na sociálních příspěvcích poskytnuté podnikům usazeným na území Benátek a Chioggia – Rozhodnutí, kterým se režim podpor prohlašuje za neslučitelný se společným trhem a kterým se nařizuje navrácení vyplacených podpor – Žaloba, která je zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T‑474/09 Fercal v. OHIM – Jacson of Scandinavia (JACKSON SHOES)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství JACKSON SHOES – Starší obchodní název JACSON OF SCANDINAVIA AB – Relativní důvod pro zamítnutí – Relativní důvod neplatnosti – Článek 8 odstavec 4 a článek 53 odstavec 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 24. ledna 2013 ECLI:EU:T:2013:33 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-159/13 P) |
HTML |
Věc T‑189/11 Yordanov v. OHIM – Distribuidora comercial del frio (DISCO DESIGNER)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství DISCO DESIGNER – Starší obrazová ochranná známka Společenství DISCO – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Totožnost výrobků – Podobnost výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑269/00 Sagar a Baglioni Hotels v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Úlevy na sociálních příspěvcích poskytnuté podnikům usazeným na území Benátek a Chioggia – Rozhodnutí prohlašující režim podpor za neslučitelný se společným trhem a ukládající navrácení poskytnutých podpor – Žaloby zjevně právně nepodložené
Věc T‑272/00 Barbini a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Úlevy na sociálních příspěvcích poskytnuté podnikům usazeným na území Benátek a Chioggia – Rozhodnutí, kterým se režim podpor prohlašuje za neslučitelný se společným trhem a kterým se nařizuje navrácení vyplacených podpor – Žaloba, která je zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 29. ledna 2013 ECLI:EU:T:2013:36 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-180/13 P) |
HTML |
Věc T‑273/00 Unindustria a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Snížení sociálních odvodů ve prospěch podniků usazených na území Benátek a Chioggie – Rozhodnutí, které prohlašuje režim podpor za neslučitelný se společným trhem a ukládá navrácení vyplacených podpor – Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 29. ledna 2013 ECLI:EU:T:2013:37 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-191/13 P) |
HTML |
Věc T‑25/11 Germans Boada v. OHIM (Řezačka na keramiku)
Ochranná známka Společenství – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Společenství – Tvar řezačky na keramiku – Absolutní důvod pro zamítnutí − Nedostatek rozlišovací způsobilosti − Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 − Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním − Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009 − Povinnost uvést odůvodnění − Články 75 a 76 nařízení č. 207/2009 − Rovné zacházení
Věc T‑283/11 Fon Wireless v. OHIM – nfon (nfon)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství nfon – Starší obrazová ochranná známka Společenství fon a starší národní slovní ochranná známka FON – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Návrh na změnu
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 29. ledna 2013 ECLI:EU:T:2013:41 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-193/13 P) |
HTML |
Věc T‑662/11 Müller v. OHIM – Loncar (Sunless)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Sunless – Starší slovní ochranné známky Společenství SUNLESS a LONCAR-SUNLESS – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑540/10 Španělsko v. Komise
Fond soudržnosti – Snížení finanční podpory, která byla původně poskytnuta Fondem pro čtyři fáze projektu týkajícího se výstavby některých úseků vysokorychlostní tratě spojující Madrid a francouzskou hranici – Lhůta pro přijetí rozhodnutí – Článek H odst. 2 přílohy II nařízení (ES) č. 1164/94 – Článek 18 odst. 3 nařízení (ES) č. 1386/2002 – Dodatečné stavební práce nebo služby – Pojem ‚nepředvídané okolnosti‘ – Článek 20 odst. 2 písm. f) směrnice 93/38/EHS
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 31. ledna 2013 ECLI:EU:T:2013:47 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-197/13 P) |
HTML |
Věc T‑66/11 Present-Service Ullrich v. OHIM – Punt Nou (babilu)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství babilu – Starší slovní ochranná známka Společenství BABIDU – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost služeb – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑235/11 Španělsko v. Komise
Fond soudržnosti – Snížení finanční podpory původně poskytnuté fondem pěti projektům týkajícím se vybudování některých tratí vysokorychlostní železniční sítě ve Španělsku – Lhůta pro přijetí rozhodnutí – Článek H odst. 2 přílohy II nařízení (ES) č. 1164/94 – Článek 18 odst. 3 nařízení (ES) č. 1386/2002 – Dodatečné dodávky – Dodatečné práce nebo služby – Pojem ‚nepředvídatelné okolnosti‘ – Článek 20 odst. 2 písm. e) a písm. f) směrnice 93/38/EHS
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 31. ledna 2013 ECLI:EU:T:2013:49 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-192/13 P) |
HTML |
Věc T‑54/12 K2 Sports Europe v. OHIM – Karhu Sport Iberica (SPORT)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství SPORT – Starší národní a mezinárodní slovní ochranná známka K2 SPORTS – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Únor 2013
Věc T‑494/10 Bank Saderat Iran v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Zjevně nesprávné posouzení
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 5. února 2013
ECLI:EU:T:2013:59 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-200/13 P) |
|
Věc T‑84/07 EuroChem MCC v. Rada
Dumping – Dovoz roztoků močoviny a dusičnanu amonného pocházejících z Ruska – Žádost o přezkum před pozbytím platnosti opatření – Žádost o předběžný přezkum – Přípustnost – Běžná hodnota – Vývozní cena – Články 1 a 2 a čl. 11 odst. 1 až 3 nařízení (ES) č. 384/96 [nyní články 1 a 2 a čl. 11 odst. 1 až 3 nařízení (ES) č. 1225/2009]
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 7. února 2013
ECLI:EU:T:2013:64 |
|
Věc T‑492/10 Melli Bank v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Subjekt 100 % vlastněný subjektem uznaným za subjekt zapojený do šíření jaderných zbraní – Námitka protiprávnosti – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 20. února 2013
ECLI:EU:T:2013:80 |
|
Věc T‑378/11 Langguth Erben v. OHIM (MEDINET)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství MEDINET – Starší národní a mezinárodní obrazová ochranná známka MEDINET – Uplatnění seniority starší národní a mezinárodní ochranné známky – Starší barevné ochranné známky a přihlášená ochranná známka Společenství, která neoznačuje žádnou konkrétní barvu – Neexistence totožnosti označení – Článek 34 nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009 – Účelnost přistoupení k ústnímu jednání – Článek 77 nařízení č. 207/2009
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 20. února 2013
ECLI:EU:T:2013:83 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-412/13 P) |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑104/11 Ferrari v. OHIM (PERLE')
Ochranná známka Společenství – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Obrazová ochranná známka PERLE' – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) a odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑272/11 Coin v. OHIM – Dynamiki Zoi (Fitcoin)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Fitcoin – Starší obrazové národní a mezinárodní ochranné známky a starší obrazové ochranné známky Společenství coin – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑368/11 Polyelectrolyte Producers Group a další v. Komise
REACH – Přechodná opatření týkající se omezování uvádění akrylamidu na trh a jeho používání v prostředcích pro cementování – Příloha XVII nařízení (ES) č. 1907/2006 – Proporcionalita – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 1. února 2013 ECLI:EU:T:2013:53 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-199/13 P) |
HTML |
Věc T‑368/11 R Polyelectrolyte Producers Group a další v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Zamítnutí hlavní žaloby – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
Věc T‑159/11 Marszałkowski v. OHIM – Mar-Ko Fleischwaren (WALICHNOWY MARKO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství WALICHNOWY MARKO – Starší slovní ochranná známka Společenství MAR-KO – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 4. února 2013 ECLI:EU:T:2013:56 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-177/13 P) |
HTML |
Věc T‑504/11 Hartmann v. OHIM – Protecsom (DIGNITUDE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství DIGNITUDE – Starší národní slovní ochranná známka a starší slovní ochranná známka Společenství Dignity – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑551/11 BSI v. Rada
Žaloba na neplatnost – Dumping – Rozšíření konečného antidumpingového cla uloženého na dovoz některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli pocházejících z Číny na dovoz těchto prostředků zasílaných z Malajsie – Nezávislý dovozce – Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU – Neexistence osobního dotčení – Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nepřípustnost
Věc T‑263/11 Bopp v. OHIM (ztvárnění zeleně orámovaného osmiúhelníku)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství ztvárňující zeleně orámovaný osmiúhelník – Absolutní důvod pro zamítnutí – Rozlišovací způsobilost – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Důkazy poprvé navržené v replice – Článek 48 odst. 1 jednacího řádu Tribunálu – Doručení dokumentu úřadu OHIM faxem – Použitelná pravidla
Věc T‑412/11 Maharishi Foundation v. OHIM (TRANSCENDENTAL MEDITATION)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství TRANSCENDENTAL MEDITATION – Absolutní důvod pro zamítnutí – Rozhodnutí odvolacího senátu, kterým byla věc vrácena průzkumovému referentovi – Článek 65 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 – Přípustnost – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Relevantní veřejnost
Věc T‑426/11 Maharishi Foundation v. OHIM (MÉDITATION TRANSCENDANTALE)
Ochranná známka Společenství – Žádost o zápis slovní ochranné známky Společenství MÉDITATION TRANSCENDANTALE – Absolutní důvod pro zamítnutí – Rozhodnutí odvolacího senátu o vrácení věci průzkumovému referentovi k dalšímu řízení – Článek 65 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 – Přípustnost – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 – Relevantní veřejnost
Věc T‑235/08 Acron a Dorogobuzh v. Rada
Dumping – Dovoz dusičnanu amonného pocházejícího z Ruska – Žádost o částečný prozatímní přezkum – Běžná hodnota – Vývozní cena – Články 1 a 2 nařízení (ES) č. 384/96 [nyní články 1 a 2 nařízení (ES) č. 1225/2009]
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 7. února 2013 ECLI:EU:T:2013:65 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-215/13 P) |
HTML |
Věc T‑459/08 EuroChem MCC v. Rada
Dumping – Dovoz dusičnanu amonného pocházejícího z Ruska – Žádost o částečný předběžný přezkum – Přezkum z důvodu pozbytí platnosti opatření – Běžná hodnota – Vývozní cena – Články 1 a 2 a čl. 11 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 384/96 [nyní články 1 a 2 a čl. 11 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 1225/2009]
Věc T‑118/10 Acron v. Rada
Dumping – Dovoz roztoků močoviny a dusičnanu amonného pocházejících z Ruska – Žádost o přezkum pro nového vývozce – Běžná hodnota – Vývozní cena – Články 1 a 2 a čl. 11 odst. 4 a 9 nařízení (ES) č. 384/96 [nyní články 1 a 2 a čl. 11 odst. 4 a 9 nařízení (ES) č. 1225/2009]
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 7. února 2013 ECLI:EU:T:2013:67 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-216/13 P) |
HTML |
Věc T‑50/12 AMC-Representações Têxteis v. OHIM – MIP Metro (METRO KIDS COMPANY)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové známky Společenství METRO KIDS COMPANY – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka METRO – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑33/12 Piotrowski v. OHIM (MEDIGYM)
Ochranná známka Společenství – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Slovní ochranná známka MEDIGYM – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Právo být vyslechnut – Článek 75 druhá věta nařízení č. 207/2009
Spojené věci T‑15/12 a T‑16/12 Provincie Groningen a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Režim subvencí na nabytí přírodních oblastí za účelem ochrany životního prostředí – Rozhodnutí prohlašující podporu za slučitelnou s vnitřním trhem – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost
Věci T‑278/00 až T‑280/00, T‑282/00 až T‑286/00 a T‑288/00 až T‑295/00 Albergo Quattro Fontane a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Úlevy na sociálních příspěvcích poskytnuté podnikům usazeným na území Benátek a Chioggia – Rozhodnutí, kterým se režim podpor prohlašuje za neslučitelný se společným trhem a kterým se nařizuje navrácení vyplacených podpor – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 20. února 2013 ECLI:EU:T:2013:77 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-229/13 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-246/13 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-237/13 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-234/13 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-230/13 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-236/13 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-233/13 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-227/13 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-231/13 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-239/13 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-232/13 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-238/13 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-235/13 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-228/13 P) |
HTML |
Věc T‑241/09 Nikolaou v. Účetní dvůr
Mimosmluvní odpovědnost – Účetní dvůr – Průběh vnitřních šetření – Osobní údaje – Protiprávnost – Příčinná souvislost – Promlčení
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 20. února 2013 ECLI:EU:T:2013:79 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-220/13 P) |
HTML |
Věc T‑224/11 Caventa v. OHIM – Anson's Herrenhaus (BERG)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství BERG – Starší slovní ochranná známka Společenství Christian Berg – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑225/11 Caventa v. OHIM – Anson's Herrenhaus (BERG)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BERG – Starší slovní ochranná známka Společenství Christian Berg – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑631/11 Caventa v. OHIM – Anson's Herrenhaus (B BERG)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství B BERG – Starší slovní ochranná známka Společenství Christian Berg – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑9/10 Evropaïki Dynamiki v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytování služeb týkajících se poskytování elektronických publikací – Odmítnutí nabídky předložené uchazečem – Udělení zakázky jinému uchazeči – Kritéria výběru a kritéria pro zadání zakázky – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T‑444/10 Esge v. OHIM – De'Longhi Benelux (KMIX)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství KMIX – Starší slovní ochranná známka Společenství BAMIX – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑427/11 Laboratoire Bioderma v. OHIM – Cabinet Continental (BIODERMA)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství BIODERMA – Neporušení práva na obhajobu – Článek 75 nařízení (ES) č. 207/2009 – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení č. 207/2009
Spojené věci T‑65/10, T‑113/10 a T‑138/10 Španělsko v. Komise
EFRR – Snížení finanční pomoci – Operační programy cíle 1 (1994–1999), ‚Andaluzie’ a ‚Comunidad Valenciana’ – Operační program cíle 2 (1997–1999), ‚Baskicko’ – Extrapolace
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 26. února 2013 ECLI:EU:T:2013:93 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-263/13 P) |
HTML |
Věc T‑591/10 Castiglioni v. Komise
Žaloba na neplatnost – Žaloba na náhradu škody – Veřejné zakázky na stavební práce – Zadávací řízení – Výstavba, přestavba a údržba budov a infrastruktury v areálu Společného výzkumného střediska v Ispře – Kritéria výběru – Odmítnutí nabídky předložené uchazečem a rozhodnutí o přidělení zakázky jinému uchazeči – Nové žalobní důvody – Žaloba, která je částečně zjevně právně nepodložená a částečně zjevně nepřípustná
Věc T‑241/10 Polsko v. Komise
EZOZF, EZZF a EZFRV – Záruční sekce – Výdaje vyloučené z financování – Přímé platby – Systém evidence půdy – Článek 20 nařízení (ES) č. 1782/2003 – Nedostatečná efektivita a spolehlivost – Úmyslné nesrovnalosti – Článek 53 nařízení (ES) č. 796/2004
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 27. února 2013 ECLI:EU:T:2013:96 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-273/13 P) |
HTML |
Věc T‑367/10 Bloufin Touna Ellas Naftiki Etaireia a další v. Komise
Rybolov – Zachování rybolovných zdrojů – Obnova populace tuňáka obecného – Opatření zakazující rybolov plavidly s košelkovými nevody plujícími pod vlajkou Francie nebo Řecka – Žaloba na neplatnost – Nařizovací akt, který nevyžaduje přijetí prováděcích opatření – Bezprostřední dotčení – Přípustnost – Vyčerpání kvót státem a plavidlem – Reálná schopnost loďstva lovit ryby
Věc T‑387/11 Nitrogénművek Vegyipari v. Komise
Státní podpory – Bankovní sektor – Úvěry, za něž se zaručilo Maďarsko a které byly poskytnuty rozvojovou bankou – Rozhodnutí, kterým se podpory prohlašují za zčásti neslučitelné a kterým se nařizuje jejich navrácení – Kritérium soukromého investora
Březen 2013
Věc T‑93/10 Bilbaína de Alquitranes a další v. ECHA
REACH – Identifikace látky, dehtová smola, černouhelný dehet, vysokoteplotní‘ jako látky vzbuzující mimořádné obavy – Žaloba na neplatnost – Akt napadnutelný žalobou – Nařizovací akt, který nevyžaduje přijetí prováděcích opatření – Bezprostřední dotčení – Přípustnost – Rovné zacházení – Proporcionalita
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého rozšířeného senátu) ze dne 7. března 2013
ECLI:EU:T:2013:106 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-287/13 P) |
|
Věc T‑94/10 Rütgers Germany a další v. ECHA
REACH – Identifikace anthracenového oleje jako látky vzbuzující mimořádné obavy – Žaloba na neplatnost – Akt napadnutelný žalobou – Právní akt s obecnou působností, který nevyžaduje přijetí prováděcích opatření – Bezprostřední dotčení – Přípustnost – Rovné zacházení – Proporcionalita
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého rozšířeného senátu) ze dne 7. března 2013
ECLI:EU:T:2013:107 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-288/13 P) |
|
Věc T‑95/10 Cindu Chemicals a další v. ECHA
REACH – Identifikace anthracenového oleje s nízkým obsahem anthracenu jako látky vzbuzující mimořádné obavy – Žaloba na neplatnost – Akt napadnutelný žalobou – Nařizovací akt, který nevyžaduje přijetí prováděcích opatření – Bezprostřední dotčení – Přípustnost – Rovné zacházení – Proporcionalita
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého rozšířeného senátu) ze dne 7. března 2013
ECLI:EU:T:2013:108 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-289/13 P) |
|
Věc T‑96/10 Rütgers Germany a další v. ECHA
REACH – Identifikace anthracenového oleje (anthracenové pasty) jako látky vzbuzující mimořádné obavy – Žaloba na neplatnost – Akt napadnutelný žalobou – Nařizovací akt, který nevyžaduje přijetí prováděcích opatření – Bezprostřední dotčení – Přípustnost – Rovné zacházení – Proporcionalita
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého rozšířeného senátu) ze dne 7. března 2013
ECLI:EU:T:2013:109 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-290/13 P) |
|
Věc T‑370/11 Polsko v. Komise
Životní prostředí – Směrnice 2003/87/ES – Systém pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů – Přechodná pravidla harmonizovaného přidělování bezplatných povolenek na emise od roku 2013 – Referenční hodnoty pro výpočet přidělování povolenek na emise – Rovné zacházení – Proporcionalita
Jednací jazyk: polština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 7. března 2013
ECLI:EU:T:2013:113 |
|
Věc T‑110/12 R Iranian Offshore Engineering & Construction v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Íránu – Zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Návrh na předběžná opatření – Neexistence naléhavosti – Zvážení zájmů
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 11. března 2013
ECLI:EU:T:2013:118 |
|
Věc T‑462/12 R Pilkington Group v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská soutěž – Zveřejnění rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Zamítnutí žádosti o důvěrné zacházení s údaji, na které se údajně vztahuje obchodní tajemství – Návrh na předběžné opatření – Naléhavost – Fumus boni juris – Zvážení zájmů
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 11. března 2013
ECLI:EU:T:2013:119 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-278/13 P(R)) |
|
Věc T‑4/13 R Communicaid Group v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Služby jazykového vzdělávání – Odmítnutí nabídky uchazeče – Návrh na odklad vykonatelnosti a na nařízení předběžných opatření – Ztráta příležitosti – Neexistence vážné a nenapravitelné újmy – Neexistence naléhavosti
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 11. března 2013
ECLI:EU:T:2013:121 |
|
Spojené věci T‑229/11 a T‑276/11 Inglewood a další v. Parlament
Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Evropského parlamentu – Doplňkový systém důchodového pojištění – Rozhodnutí, kterými byly zamítnuty žádosti směřující k tomu, aby byla uplatněna ustanovení platná před změnou doplňkového systému důchodového pojištění v roce 2009 – Námitka protiprávnosti – Nabytá práva – Legitimní očekávání – Proporcionalita – Rovné zacházení
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 13. března 2013
ECLI:EU:T:2013:127 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-281/13 P) |
|
Věc T‑587/08 Fresh Del Monte Produce v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s banány – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Systém výměny informací – Pojem jednání ve vzájemné shodě s protisoutěžním cílem – Příčinná souvislost mezi jednáním ve vzájemné shodě a chováním podniků na trhu – Jediné protiprávní jednání – Přičtení protiprávního jednání – Právo na obhajobu – Pokuty – Závažnost protiprávního jednání – Spolupráce – Polehčující okolnosti
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 14. března 2013
ECLI:EU:T:2013:129 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-294/13 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-293/13 P) |
|
Věc T‑588/08 Dole Food a Dole Germany v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s banány – Rozhodnutí konstatující porušení článku 81 ES – Pojem jednání ve vzájemné shodě s protisoutěžním cílem – Systém výměny informací – Povinnost odůvodnění – Právo na obhajobu – Pokyny o metodě stanovování pokut – Závažnost protiprávního jednání
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 14. března 2013
ECLI:EU:T:2013:130 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-286/13 P) |
|
Věc T‑301/10 In 't Veld v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se návrhu mezinárodní obchodní dohody proti padělatelství (ACTA) – Dokumenty týkající se jednání – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany veřejného zájmu v oblasti mezinárodních vztahů – Zjevně nesprávné posouzení – Proporcionalita – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 19. března 2013
ECLI:EU:T:2013:135 |
|
Věc T‑324/10 Firma Van Parys v. Komise
Celní unie – Dovoz banánů pocházejících z Ekvádoru – Dodatečný výběr dovozního cla – Žádost o prominutí dovozního cla – Článek 220 odst. 2 písm. b) a článek 239 nařízení (EHS) č. 2913/92 – Chyba celních orgánů – Hrubá nedbalost zúčastněné osoby
Jednací jazyk: nizozemština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 19. března 2013
ECLI:EU:T:2013:136 |
|
Věc T‑415/10 Nexans France v. Společný podnik Fusion for Energy
Veřejné zakázky na dodávky – Euratom – Nabídkové řízení společného podniku Fusion for Energy – Dodávka elektrického zařízení – Odmítnutí nabídky uchazeče – Otevřené nabídkové řízení – Nabídka obsahující výhrady – Právní jistota – Legitimní očekávání – Proporcionalita – Střet zájmů – Rozhodnutí o zadání – Žaloba na neplatnost – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost – Mimosmluvní odpovědnost
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 20. března 2013
ECLI:EU:T:2013:141 |
|
Věc T‑571/11 El Corte Inglés v. OHIM – Chez Gerard (CLUB GOURMET)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství CLUB GOURMET – Starší národní obrazová ochranná známka CLUB DEL GOURMET, EN.... El Corte Inglés – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence podobnosti výrobků a služeb – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Argumenty a důkazy předložené poprvé před Tribunálem
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 20. března 2013
ECLI:EU:T:2013:145 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-301/13 P) |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑198/09 UOP v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Neexistence osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑539/10 Acino v. Komise
Humánní léčivé přípravky – Pozastavení uvádění některých šarží léčivých přípravků obsahujících aktivní složku „Clopidogrel“ na trh a jejich stažení – Změna povolení k uvádění na trh – Zákaz uvádět léčivé přípravky na trh – Nařízení (ES) č 726/2004 a směrnice 2001/83/CE – Proporcionalita – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 7. března 2013 ECLI:EU:T:2013:110 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-269/13 P) |
HTML |
Věc T‑186/11 Schönberger v. Parlament
Žaloba na neplatnost – Petiční právo – Petice zaslaná Evropskému parlamentu – Petice, která je prohlášena za přípustnou – Rozhodnutí, kterým se uzavírá petiční řízení – Akt, který není napadnutelný žalobou – Nepřípustnost
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 7. března 2013 ECLI:EU:T:2013:111 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-261/13 P) |
HTML |
Věc T‑247/11 FairWild Foundation v. OHIM – Wild (FAIRWILD)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis označující Evropské společenství – Slovní ochranná známka FAIRWILD – Starší slovní ochranná známka Společenství WILD – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑64/12 Henkel a Henkel France v. Komise
Žaloba na neplatnost – Žádost, aby byly francouzské Autorité de la concurrence poskytnuty určité dokumenty tvořící součást spisu Komise týkajícího se řízení ve věcech hospodářské soutěže ohledně evropského trhu výrobců detergentů pro domácnost – Použití v rámci vnitrostátního řízení týkajícího se odvětví pracích a čisticích prostředků ve Francii – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 7. března 2013 ECLI:EU:T:2013:116 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-284/13 P) |
HTML |
Věc T‑498/10 Mayer Naman v. OHIM – Daniel e Mayer (David Mayer)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství David Mayer – Starší národní slovní ochranná známka DANIEL & MAYER MADE IN ITALY – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žádost o předložení důkazu skutečného užívání poprvé podaná před odvolacím senátem – Opožděnost – Článek 57 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009
Věc T‑552/12 R North Drilling v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu – Zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Návrh na předběžné opatření – Nedostatek naléhavosti – Vyvážení zájmů
Věc T‑27/13 R Elan v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem a kterým se nařizuje její vymáhání od příjemce – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T‑89/13 R Calestep v. ECHA
Řízení o předběžných opatřeních – Poplatky a platby ECHA – Snížení poplatků přiznávané malým podnikům – Šetření, které ECHA provádí v souvislosti s prohlášením o velikosti podniku – Rozhodnutí ukládající povinnost doplatit neodvedenou část celkové částky poplatku – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost
Věc T‑553/10 Biodes v. OHIM – Manasul Internacional (FARMASUL)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství FARMASUL – Starší španělská obrazová ochranná známka MANASUL – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Rozlišovací způsobilost starší ochranné známky – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑624/11 Yueqing Onesto Electric v. OHIM – Ensto (ONESTO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Obrazová ochranná známka ONESTO – Starší obrazová ochranná známka Společenství ENSTO – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑495/10 Bank Saderat v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Subjekt 100% vlastněný subjektem uznaným za subjekt zapojený do šíření jaderných zbraní – Námitka protiprávnosti – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu
Věc T‑92/11 Andersen v. Komise
Státní podpory – Podpory poskytnuté dánskými orgány ve prospěch veřejného podniku DSB – Smlouvy o veřejných službách na poskytování služeb osobní železniční dopravy mezi Kodaní a Ystad – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje podpora za podmíněně slučitelnou s vnitřním trhem – Časová působnost hmotněprávních pravidel práva
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 20. března 2013 ECLI:EU:T:2013:143 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-303/13 P) |
HTML |
Věc T‑489/11 Rousse Industry v. Komise
Státní podpory – Státní podpora poskytnutá Bulharskem formou zřeknutí se pohledávek – Rozhodnutí prohlašující tuto podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizující její vrácení – Nová podpora – Narušení hospodářské soutěže – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 20. března 2013 ECLI:EU:T:2013:144 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-271/13 P) |
HTML |
Věc T‑277/12 Bimbo v. OHIM – Café do Brasil (Caffè KIMBO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Caffè KIMBO – Starší národní slovní ochranná známka – Relativní důvody zamítnutí – Všeobecně známá ochranné známky ve smyslu článku 6 bis Pařížské úmluvy – Článek 8 odst. 4 nařízení č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 20. března 2013 ECLI:EU:T:2013:146 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-285/13 P) |
HTML |
Věc T‑353/11 Event v. OHIM – CBT Comunicación Multimedia (eventer EVENT MANAGEMENT SYSTEMS)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství eventer EVENT MANAGEMENT SYSTEMS – Starší národní slovní ochranná známka Event – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑409/10 Bottega Veneta International v. OHIM (Tvar kabelky)
Ochranná známka Společenství – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Společenství – Tvar kabelky – Absolutní důvody pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 1 písm. b) a odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009 – Nezohlednění prvku představujícího přihlašovanou ochrannou známku – Pravidlo č. 9 nařízení (ES) č. 2868/95
Věc T‑410/10 Bottega Veneta International v. OHIM (Tvar kabelky)
Ochranná známka Společenství – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Společenství – Tvar kabelky – Absolutní důvody pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 1 písm. b) a čl. 7 odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009 – Nezohlednění prvku představujícího přihlašovanou ochrannou známku – Pravidlo č. 9 nařízení (ES) č. 2868/95
Věc T‑571/10 Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik v. OHIM – Impexmetal (FŁT-1)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství FŁT‑1 – Starší obrazová ochranná známka Společenství FŁT – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 22. března 2013 ECLI:EU:T:2013:150 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-292/13 P) |
HTML |
Duben 2013
Věc T‑671/11 IPK International v. Komise
Podpora financování projektu ekologického cestovního ruchu – Vyplacení vrácených částek – Rozhodnutí přijaté poté, co Tribunál zrušil předchozí rozhodnutí odnímající podporu – Kompenzační úroky – Úroky z prodlení – Výpočet
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 10. dubna 2013
ECLI:EU:T:2013:163 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-336/13 P) |
|
Věc T‑401/08 Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto Teosto v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Autorská práva k veřejnému provozování hudebních děl prostřednictvím internetu, družicového vysílání a kabelového přenosu – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Rozdělení zeměpisného trhu – Dvoustranné smlouvy mezi vnitrostátními organizacemi pro kolektivní správu – Jednání ve vzájemné shodě vylučující možnost udělit licence pro více území a více repertoárů – Důkaz – Presumpce neviny
Jednací jazyk: finština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 12. dubna 2013
ECLI:EU:T:2013:170 |
|
Věc T‑442/08 CISAC v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Autorská práva k veřejnému provozování hudebních děl prostřednictvím internetu, družicového vysílání a kabelového přenosu – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Rozdělení zeměpisného trhu – Dvoustranné smlouvy mezi vnitrostátními organizacemi pro kolektivní správu – Jednání ve vzájemné shodě vylučující možnost udělit licence pro více území a více repertoárů – Důkaz – Presumpce neviny
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 12. dubna 2013
ECLI:EU:T:2013:188 |
|
Věc T‑383/10 Continental Bulldog Club Deutschland v. OHIM (CONTINENTAL)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství CONTINENTAL – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 17. dubna 2013
ECLI:EU:T:2013:193 |
|
Spojené věci T‑99/09 a T‑308/09 Itálie v. Komise
EFRR – Regionální operační program (ROP) 2000 – 2006 pro region Kampánie – Nařízení (ES) č. 1260/1999 – Článek 32 odst. 3 písm. f) – Rozhodnutí neprovést průběžné platby související s opatřením ROP týkajícím se nakládání s odpady a jejich odstraňování – Řízení pro nesplnění povinnosti proti Itálii
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 19. dubna 2013
ECLI:EU:T:2013:200 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-385/13 P) |
|
Věc T‑526/10 Inuit Tapiriit Kanatami a další v. Komise
Obchodování s produkty z tuleňů – Nařízení (ES) č. 1007/2009 – Prováděcí pravidla – Nařízení (EU) č. 737/2010 – Zákaz uvádění uvedených produktů na trh – Výjimka pro inuitská společenství – Námitka protiprávnosti – Právní základ – Subsidiarita – Proporcionalita – Zneužití pravomoci
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 25. dubna 2013
ECLI:EU:T:2013:215 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-398/13 P) |
|
Věc T‑304/11 Alumina v. Rada
Dumping – Dovoz zeolitu A ve formě prášku pocházejícího z Bosny a Hercegoviny – Běžná hodnota – Reprezentativnost domácího prodeje – Ziskové rozpětí – Běžný obchodní styk
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 30. dubna 2013
ECLI:EU:T:2013:224 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-393/13 P) |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑336/11 Italiana Calzature v. OHIM – Vicini (Giuseppe GIUSEPPE ZANOTTI DESIGN)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Giuseppe GIUSEPPE ZANOTTI DESIGN – Dřívější vnitrostátní obrazová ochranná známka a dřívější slovní ochranná známka Společenství ZANOTTI – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 9. dubna 2013 ECLI:EU:T:2013:156 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-308/13 P) |
HTML |
Věc T‑337/11 Italiana Calzature v. OHIM – Vicini (Giuseppe BY GIUSEPPE ZANOTTI)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Giuseppe BY GIUSEPPE ZANOTTI – Starší národní slovní ochranná známka ZANOTTI – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 9. dubna 2013 ECLI:EU:T:2013:157 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-309/13 P) |
HTML |
Věc T‑505/10 Höganäs v. OHIM – Haynes (ASTALOY)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ASTALOY – Starší slovní ochranná známka Společenství HASTELLOY – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 207/2009 – Koexistence ochranných známek
Věc T‑87/11 GRP Security v. Účetní dvůr
Rozhodčí doložka – Veřejné zakázky na služby – Služba dozoru a bezpečnosti budov Účetního dvora – Žaloba na neplatnost – Rozhodnutí o jednostranném ukončení smlouvy doprovázené žádostí o zaplacení náhrady škody spolu s úroky – Akty smluvní povahy – Neexistence změny kvalifikace žaloby – Nepřípustnost – Rozhodnutí o sankci spočívající ve vyloučení na období tří měsíců – Právní zájem na podání žaloby – Právo na obhajobu – Vážné porušení povinností – Zásada zákonnosti trestů – Zneužití pravomoci – Proporcionalita
Věc T‑360/11 Fercal v. OHIM – Parfums Rochas (PATRIZIA ROCHA)
Ochranná známka společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství PATRIZIA ROCHA – Starší národní slovní ochranná známka ROCHAS – Zamítnutí zápisu námitkovým oddělením – Nepřípustnost odvolání k odvolacímu senátu – Článek 60 nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 10. dubna 2013 ECLI:EU:T:2013:162 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-324/13 P) |
HTML |
Věc T‑294/10 CBp Carbon Industries v. OHIM (CARBON GREEN)
Ochranná známka Společenství – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Slovní ochranná známka Společenství CARBON GREEN – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑31/07 Du Pont de Nemours (France) a další v. Komise
Přípravky na ochranu rostlin – Účinná látka flusilazol – Zařazení do přílohy I směrnice 91/414/EHS – Žaloba na neplatnost – Částečné zrušení – Neoddělitelnost – Nepřípustnost – Mimosmluvní odpovědnost – Omezení zařazení na dobu 18 měsíců a na čtyři kultury – Zásada předběžné opatrnosti – Zásada proporcionality – Právo být vyslechnut – Rovné zacházení – Odůvodnění – Zneužití pravomoci – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům
Věc T‑392/08 AEPI v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Autorská práva k veřejnému provozování hudebních děl prostřednictvím internetu, družicového vysílání a kabelového přenosu – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Rozdělení zeměpisného trhu – Dvoustranné smlouvy mezi vnitrostátními organizacemi pro kolektivní správu – Jednání ve vzájemné shodě vylučující možnost udělit licence pro více území a více repertoárů – Důkaz – Presumpce neviny
Věc T‑398/08 Stowarzyszenie Autorów ZAiKS v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Autorská práva k veřejnému provozování hudebních děl prostřednictvím internetu, družicového vysílání a kabelového přenosu – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Rozdělení zeměpisného trhu – Dvoustranné smlouvy mezi vnitrostátními organizacemi pro kolektivní správu – Jednání ve vzájemné shodě vylučující možnost udělit licence pro více území a více repertoárů – Důkaz – Presumpce neviny
Věc T‑410/08 GEMA v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Autorská práva k veřejnému provozování hudebních děl prostřednictvím internetu, družicového vysílání a kabelového přenosu – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Rozdělení zeměpisného trhu – Dvoustranné smlouvy mezi vnitrostátními organizacemi pro kolektivní správu – Jednání ve vzájemné shodě vylučující možnost udělit licence pro více území a více repertoárů – Důkaz – Presumpce neviny
Věc T‑411/08 Artisjus v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Autorská práva k veřejnému provozování uměleckých děl prostřednictvím internetu, družicového vysílání a kabelového přenosu – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Rozdělení zeměpisného trhu – Dvoustranné dohody mezi vnitrostátními organizacemi pro kolektivní správu – Jednání ve vzájemné shodě vylučující možnost udělení licencí pro více území a více repertoárů – Důkaz – Presumpce neviny
Věc T‑413/08 SOZA v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Autorská práva týkající se veřejného provedení hudebních děl prostřednictvím internetu, satelitu a kabelového vysílání – Rozhodnutí o porušení článku 81 ES – Rozdělení geografického trhu – Dvoustranné dohody mezi vnitrostátními subjekty pro kolektivní správu práv – Jednání ve vzájemné shodě, jež vylučuje možnost poskytnout licence pro více území a repertoárů – Důkaz – Presumpce neviny
Věc T‑414/08 Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra/Latvijas Autoru apvienība v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Autorská práva k veřejnému předvádění hudebních děl v internetovém, družicovém a kabelovém přenosu – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Rozdělení zeměpisného trhu – Dvoustranné dohody mezi vnitrostátními organizacemi pro kolektivní správu práv – Jednání ve shodě vylučující možnost udělování licencí pro více území a pro více repertoárů – Důkaz – Presumpce neviny
Věc T‑415/08 Irish Music Rights Organisation v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Autorská práva k veřejnému provozování hudebních děl prostřednictvím internetu, družicového vysílání a kabelového přenosu – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Rozdělení zeměpisného trhu – Dvoustranné smlouvy mezi vnitrostátními organizacemi pro kolektivní správu – Jednání ve vzájemné shodě vylučující možnost udělit licence pro více území a více repertoárů – Důkaz – Presumpce neviny
Věc T‑416/08 Eesti Autorite Ühing v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Autorská práva k veřejnému provádění hudebních děl prostřednictvím internetu, satelitu a kabelového vysílání – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Rozdělení zeměpisného trhu – Dvojstranné dohody mezi vnitrostátními organizacemi pro kolektivní správu – Jednání ve vzájemné shodě vylučující možnost udělit multiteritoriální a multirepertoárové licence – Důkaz – Presumpce neviny
Věc T‑417/08 Sociedade Portuguesa de Autores v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Autorská práva k veřejnému provozování hudebních děl prostřednictvím internetu, družicového vysílání a kabelového přenosu – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Rozdělení zeměpisného trhu – Dvoustranné smlouvy mezi vnitrostátními organizacemi pro kolektivní správu – Jednání ve vzájemné shodě vylučující možnost udělit licence pro více území a více repertoárů – Důkaz – Presumpce neviny
Věc T‑418/08 OSA v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Autorská práva k veřejnému provádění hudebních děl prostřednictvím internetu, satelitu a kabelového vysílání – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Rozdělení zeměpisného trhu – Dvojstranné dohody mezi vnitrostátními organizacemi pro kolektivní správu – Jednání ve vzájemné shodě vylučující možnost udělit multiteritoriální a multirepertoárové licence – Důkaz – Presumpce neviny
Věc T‑419/08 LATGA-A v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Autorská práva k veřejnému provozování hudebních děl prostřednictvím internetu, družicového vysílání a kabelového přenosu – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Rozdělení zeměpisného trhu – Dvoustranné smlouvy mezi vnitrostátními organizacemi pro kolektivní správu – Jednání ve vzájemné shodě vylučující možnost udělit licence pro více území a více repertoárů – Důkaz – Presumpce neviny
Věc T‑420/08 SAZAS v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Autorská práva k veřejnému provozování hudebních děl prostřednictvím internetu, družicového vysílání a kabelového přenosu – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Rozdělení zeměpisného trhu – Dvoustranné smlouvy mezi vnitrostátními organizacemi pro kolektivní správu – Jednání ve vzájemné shodě vylučující možnost udělit licence pro více území a více repertoárů – Důkaz – Presumpce neviny
Věc T‑421/08 Performing Right Society v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Autorská práva k veřejnému provozování hudebních děl prostřednictvím internetu, družicového vysílání a kabelového přenosu – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Rozdělení zeměpisného trhu – Dvoustranné smlouvy mezi vnitrostátními organizacemi pro kolektivní správu – Jednání ve vzájemné shodě vylučující možnost udělit licence pro více území a více repertoárů – Důkaz – Presumpce neviny
Věc T‑422/08 SACEM v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Autorská práva k veřejnému provozování hudebních děl prostřednictvím internetu, družicového vysílání a kabelového přenosu – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Rozdělení zeměpisného trhu – Dvoustranné smlouvy mezi vnitrostátními organizacemi pro kolektivní správu – Jednání ve vzájemné shodě vylučující možnost udělit licence pro více území a více repertoárů – Důkaz – Presumpce neviny
Věc T‑425/08 Koda v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Autorská práva týkající se veřejného provedení hudebních děl po internetu a satelitem, a kabelového přenosu – Rozhodnutí konstatující porušení článku 81 ES – Rozdělení zeměpisného trhu – Dvoustranné dohody mezi vnitrostátními společnostmi pro kolektivní správu práv – Jednání ve vzájemné shodě vylučující možnost udělit licence pro více území a více repertoárů – Důkaz – Presumpce neviny
Věc T‑428/08 STEF v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Autorská práva k veřejnému provádění hudebních děl prostřednictvím internetu, satelitu a kabelového vysílání – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Rozdělení zeměpisného trhu – Dvojstranné dohody mezi vnitrostátními organizacemi pro kolektivní správu – Jednání ve vzájemné shodě vylučující možnost udělit multiteritoriální a multirepertoárové licence – Důkaz – Presumpce neviny
Věc T‑432/08 AKM v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Autorská práva k veřejnému provozování hudebních děl prostřednictvím internetu, družicového vysílání a kabelového přenosu – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Rozdělení zeměpisného trhu – Dvoustranné smlouvy mezi vnitrostátními organizacemi pro kolektivní správu – Jednání ve vzájemné shodě vylučující možnost udělení licencí pro více území a více repertoárů – Důkaz – Presumpce neviny
Věc T‑433/08 SIAE v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Autorská práva k veřejnému provádění hudebních děl prostřednictvím internetu, satelitu a kabelového vysílání – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Rozdělení zeměpisného trhu – Dvojstranné dohody mezi vnitrostátními organizacemi pro kolektivní správu – Jednání ve vzájemné shodě vylučující možnost udělit multiteritoriální a multirepertoárové licence – Důkaz – Presumpce neviny
Věc T‑434/08 Tono v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Autorská práva k veřejnému provozování hudebních děl prostřednictvím internetu, družicového vysílání a kabelového přenosu – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Rozdělení zeměpisného trhu – Dvoustranné smlouvy mezi vnitrostátními organizacemi pro kolektivní správu – Jednání ve vzájemné shodě vylučující možnost udělení licencí pro více území a více repertoárů – Důkaz – Presumpce neviny
Věc T‑451/08 Stim v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Autorská práva k veřejnému provozování hudebních děl prostřednictvím internetu, družicového vysílání a kabelového přenosu – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Rozdělení zeměpisného trhu – Dvoustranné smlouvy mezi vnitrostátními organizacemi pro kolektivní správu – Jednání ve vzájemné shodě vylučující možnost udělit licence pro více území a více repertoárů – Článek 151 odst. 4 ES – Kulturní rozmanitost
Věc T‑404/11 TCMFG v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu ve snaze zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T‑506/11 Peek & Cloppenburg v. OHIM – Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Peek & Cloppenburg – Starší národní obchodní jméno Peek & Cloppenburg – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 18. dubna 2013 ECLI:EU:T:2013:197 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-325/13 P) |
HTML |
Věc T‑507/11 Peek & Cloppenburg v. OHIM – Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Peek & Cloppenburg – Starší národní obchodní jméno Peek & Cloppenburg – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 18. dubna 2013 ECLI:EU:T:2013:198 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-326/13 P) |
HTML |
Věc T‑347/10 Adelholzener Alpenquellen v. OHIM (Tvar lahve s raženým vzorem)
Ochranná známka Společenství – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Společenství – Tvar lahve s raženým vzorem – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Absence prohlášení o rozsahu ochrany – Článek 37 odst. 2 nařízení č. 207/2009 – Porušení práv obhajoby – Článek 75 druhá věta nařízení č. 207/2009
Věc T‑51/11 Aecops v. Komise
ESF – Vzdělávací činnost – Snížení původně poskytnutého příspěvku – Nařízení (ES, Euratom) č. 2988/95 – Promlčení – Právní jistota – Právo se v řízení účinně bránit – Přiměřená lhůta – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 19. dubna 2013 ECLI:EU:T:2013:203 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-379/13 P) |
HTML |
Věc T‑52/11 Aecops v. Komise
ESF – Vzdělávací činnost – Snížení původně poskytnutého příspěvku – Nařízení (ES, Euratom) č. 2988/95 – Promlčení – Právní jistota – Právo se v řízení účinně bránit – Přiměřená lhůta – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 19. dubna 2013 ECLI:EU:T:2013:204 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-380/13 P) |
HTML |
Věc T‑53/11 Aecops v. Komise
ESF – Vzdělávací činnost – Snížení původně poskytnutého příspěvku – Nařízení (ES, Euratom) č. 2988/95 – Promlčení – Právní jistota – Právo se v řízení účinně bránit – Přiměřená lhůta – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 19. dubna 2013 ECLI:EU:T:2013:205 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-381/13 P) |
HTML |
Věc T‑454/11 Luna v. OHIM – Asteris (Al bustan)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství Al bustan – Starší národní obrazová ochranná známka ALBUSTAN – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 57 odst. 2 a 3 nařízení (ES) 207/2009
Věc T‑537/11 Hultafors Group v. OHIM – Società Italiana Calzature (Snickers)
Ochranná známka společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Snickers – Starší národní slovní ochranná známka KICKERS – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑109/11 Apollo Tyres v. OHIM – Endurance Technologies (ENDURACE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ENDURACE – Starší obrazová ochranná známka Společenství ENDURANCE – Relativní důvody pro zamítnutí – Podobnost výrobků a služeb – Podobnost označení – Částečné zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nebezpečí záměny
Věc T‑32/08 Evropaïki Dynamiki v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Analýza trhu za účelem rozvoje nového přístupu k webové stránce – Odmítnutí nabídky předložené uchazečem – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Kritéria výběru a kritéria přidělení – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T‑80/10 Bell & Ross v. OHIM – KIN (Pouzdro náramkových hodinek)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující pouzdro náramkových hodinek – Starší (průmyslový) vzor – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Neexistence odlišného celkového dojmu – Informovaný uživatel – Míra tvůrčí svobody – Články 4 a 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Souvislost se vzájemným návrhem na prohlášení neplatnosti – Soud pro (průmyslové) vzory Společenství – Článek 91 nařízení č. 6/2002
Věc T‑119/11 Gbagbo v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Zvláštní omezující opatření přijatá proti některým osobám a subjektům vzhledem k situaci v Pobřeží slonoviny – Zmrazení finančních prostředků – Úprava návrhových žádání – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Zneužití pravomoci – Právo na obhajobu – Právo vlastnit majetek
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 25. dubna 2013 ECLI:EU:T:2013:216 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-397/13 P) |
HTML |
Věc T‑130/11 Gossio v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Zvláštní omezující opatření přijatá proti některým osobám a subjektům vzhledem k situaci v Pobřeží slonoviny – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T‑284/11 Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones v. OHIM – MIP Metro (METROINVEST)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství METROINVEST – Starší národní obrazová ochranná známka METRO – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Zásada zákazu diskriminace – Právo na spravedlivý proces
Věc T‑55/12 Chen v. OHIM – AM Denmark (Úklidový stroj)
(Průmyslové) vzory Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující úklidový stroj – Trojrozměrná ochranná známka Společenství představující úklidový stroj vybavený rozprašovačem a houbou – Prohlášení neplatnosti
Věc T‑145/12 Bayerische Motoren Werke v. OHIM (ECO PRO)
Ochranná známka Společenství – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Slovní ochranná známka ECO PRO – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑44/13 R AbbVie a AbbVie v. EMA
Řízení o předběžných opatřeních – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty, které má u sebe agentura EMA a které obsahují informace předložené podnikem v rámci jeho žádosti o registraci léčivého přípravku – Rozhodnutí o zpřístupnění dokumentů třetí osobě – Návrh na odklad vykonatelnosti – Naléhavost – Fumus boni juris – Vážení zájmů
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 25. dubna 2013 ECLI:EU:T:2013:221 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-389/13 P(R)) |
HTML |
Věc T‑73/13 R InterMune UK a další v. EMA
Řízení o předběžných opatřeních – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty, které má u sebe agentura EMA a které obsahují informace předložené podnikem v rámci jeho žádosti o registraci léčivého přípravku – Rozhodnutí o zpřístupnění dokumentů třetí osobě – Návrh na odklad vykonatelnosti – Naléhavost – Fumus boni juris – Vážení zájmů
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 25. dubna 2013 ECLI:EU:T:2013:222 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-390/13 P(R)) |
HTML |
Věc T‑355/12 Marcuccio v. Soudní dvůr
Mimosmluvní odpovědnost – Odmítnutí kanceláře Soudního dvora přijmout dopisy zaslané žalobcem prvnímu generálnímu advokátovi Soudního dvora – Návrh na zahájení přezkumného řízení ve vztahu k určitým rozhodnutím, kterými se ukončuje řízení a která Tribunál vydal v řízeních o kasačním opravném prostředku – Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ – Článek 111 jednacího řádu Tribunálu
Věc T‑640/11 Boehringer Ingelheim International v. OHIM (RELY-ABLE)
Ochranná známka Společenství – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Slovní ochranná známka RELY ABLE – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nadbytečný důvod
Věc T‑61/12 ABC-One v. OHIM (SLIM BELLY)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství SLIM BELLY – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Květen 2013
Věc T‑579/10 macros consult v. OHIM – MIP Metro (makro)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství makro – Firma macros consult GmbH – Právo nabyté před podáním přihlášky ochranné známky Společenství a poskytující jeho majiteli právo zakázat užívání přihlášené ochranné známky Společenství – Nezapsaná označení požívající ochrany podle německého práva – Ustanovení § 5 Markengesetz – Článek 8 odst. 4, čl. 53 odst. 1 písm. c) a článek 65 nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 7. května 2013
ECLI:EU:T:2013:232 |
|
Věc T‑249/11 Sanco v. OHIM – Marsalman (Ztvárnění kuřete)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství znázorňující kuře – Starší národní obrazová ochranná známka znázorňující kuře – Relativní důvod pro zamítnutí – Podobnost výrobků a služeb – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 14. května 2013
ECLI:EU:T:2013:238 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-411/13 P) |
|
Věc T‑244/12 Unister v. OHIM (fluege.de)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství fluege.de – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Rozlišovací způsobilost získaná užíváním – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c), odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 14. května 2013
ECLI:EU:T:2013:243 |
|
Věc T‑198/12 R Německo v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Mezní hodnoty pro antimon, arsen, baryum, olovo a rtuť přítomné v hračkách – Odmítnutí Komise schválit v plném rozsahu vnitrostátní předpisy oznámené německými orgány, které zachovávají mezní hodnoty pro uvedené látky – Návrh na předběžné opatření – Přípustnost – Naléhavost – Fumus boni juris – Vyvážení zájmů
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 15. května 2013
ECLI:EU:T:2013:245 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-426/13 P(R)) |
|
Věc T‑146/09 Parker ITR a Parker-Hannifin v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s námořními palivovými hadicemi – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP – Stanovení cen, rozdělení trhu a výměna citlivých obchodních informací – Přičitatelnost protiprávního jednání – Pokuty – Pokyny o metodě stanovování pokut z roku 2006 – Legitimní očekávání – Maximální výše 10 % – Polehčující okolnosti – Spolupráce
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 17. května 2013
ECLI:EU:T:2013:258 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-434/13 P) |
|
Spojené věci T‑147/09 a T‑148/09 Trelleborg Industrie a Trelleborg v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s námořními palivovými hadicemi – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP – Stanovení cen, rozdělení trhu a výměna citlivých obchodních informací – Pojem ,trvající nebo opakující se protiprávní jednání‘ – Promlčení – Právní jistota – Rovné zacházení – Pokuty – Závažnost a doba trvání protiprávního jednání
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 17. května 2013
ECLI:EU:T:2013:259 |
|
Věc T‑154/09 MRI v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s námořními palivovými hadicemi – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP – Stanovení cen, rozdělení trhu a výměna citlivých obchodních informací – Pojem ,trvající nebo opakující se protiprávní jednání‘ – Promlčení – Povinnost uvést odůvodnění – Rovné zacházení – Legitimní očekávání – Pokuty – Závažnost a doba trvání protiprávního jednání – Polehčující okolnosti – Spolupráce
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 17. května 2013
ECLI:EU:T:2013:260 |
|
Věc T‑278/07 P-DEP Marcuccio v. Komise
Řízení – Určení výše nákladů řízení – Odměna advokáta – Zastoupení orgánu advokátem – Nahraditelné náklady řízení
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (kasačního senátu) ze dne 28. května 2013
ECLI:EU:T:2013:269 |
|
Věc T‑187/11 Trabelsi a další v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči některým osobám a subjektům vzhledem k situaci v Tunisku – Zmrazení finančních prostředků – Článek 17 odst. 1 Listiny základních práv Evropské unie – Žaloba na náhradu škody – Článek 44 odst. 1 písm. c) jednacího řádu Tribunálu – Nepřípustnost
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 28. května 2013
ECLI:EU:T:2013:273 |
|
Věc T‑384/10 Španělsko v. Komise
Fond soudržnosti – Nařízení (ES) č. 1164/94 – Projekty týkající se zásobování obyvatelstva žijícího v povodí řeky Guadiana v oblasti Andévalo vodou, sanace a vyčištění povodí řeky Guadalquivir a zásobování systémů obcí v provinciích Granada a Malaga vodou – Částečné zrušení finanční podpory – Veřejné zakázky na stavební práce a služby – Pojem ‚stavba‘ – Rozdělení veřejných zakázek – Stanovení finančních oprav – Článek H odst. 2 přílohy II nařízení č. 1164/94 – Proporcionalita
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 29. května 2013
ECLI:EU:T:2013:277 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-429/13 P) |
|
Spojené věci T‑454/10 a T‑482/11 Anicav a další v. Komise
Zemědělství – Společná organizace trhů – Podpora odvětví ovoce a zeleniny – Žaloba na neplatnost – Bezprostřední dotčení – Přípustnost – Výrobky z ovoce a zeleniny – Provozní fondy a operační programy – Financování ,nikoli skutečných zpracovatelských činností‘
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 30. května 2013
ECLI:EU:T:2013:282 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-455/13 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-457/13 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-460/13 P) |
|
Věc T‑396/11 ultra air v. OHIM – Donaldson Filtration Deutschland (ultrafilter international)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství ultrafilter international – Absolutní důvod pro zamítnutí – Článek 52 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Zneužití práva
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 30. května 2013
ECLI:EU:T:2013:284 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-450/13 P) |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑288/11 Kieffer Omnitec v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Údržba zařízení HVAC (topení, ventilace, klimatizace), automatických přístrojů protipožární ochrany a hydrosanitárních zařízení v budově Joseph Bech v Lucemburku – Odmítnutí nabídky uchazeče – Rovné zacházení – Transparentnost – Proporcionalita – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T‑577/11 Ethniko kai Kapodistriako Panepistimio Athinon v. ECDC
Žaloba na neplatnost – Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Služby systematického zkoumání a odborného poradenství ohledně účinnosti molekulární typizace virových patogenů na veřejné zdraví poskytované pro ECDC – Odmítnutí nabídky podané uchazečem – Žaloba, která je zčásti zjevně nepřípustná a zčásti postrádá jakýkoli právní základ
Věc T‑165/13 R Talanton v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Rozhodčí doložka – Smlouvy uzavřené v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007-2013) – Způsobilé výdaje – Vrácení vyplacených částek – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T‑273/11 Régie Networks a NRJ Global v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Režim podpor zavedený Francií ve prospěch rozhlasového vysílání – Rozhodnutí nevznášet námitky – Scházející právní zájem – Zjevná nepřípustnost
Věci T‑321/11 a T‑322/11 Morelli v. OHIM – Associazone nazionale circolo del popolo della libertà a Brambilla (PARTITO DELLA LIBERTA' a Partito della Libertà)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství PARTITO DELLA LIBERTA' a přihláška obrazové ochranné známky Společenství Partito della Libertà – Starší jméno národní domény ‘partitodellaliberta.it’ – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 – Neprokázání používání staršího jména domény ‘partitodellaliberta.it’ v obchodních věcech
Věc T‑393/11 Masottina v. OHIM – Bodegas Cooperativas de Alicante (CA' MARINA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství CA’ MARINA – Starší slovní ochranná známka Společenství MARINA ALTA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑19/12 Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik v. OHIM – Impexmetal (IKFŁT KRAŚNIK)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství IKFŁT KRAŚNIK – Starší obrazová ochranná známka Společenství FŁT – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 14. května 2013 ECLI:EU:T:2013:242 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-415/13 P) |
HTML |
Věc T‑413/12 Post Invest Europe v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Podpory poskytnuté belgickými orgány ve prospěch společnosti De Post – La Poste (nyní ‚bpost‛) – Kompenzace nákladů za veřejnou službu – Rozhodnutí, kterým se podpory prohlašují za zčásti neslučitelné s vnitřním trhem a nařizuje se jejich vrácení – Nedostatek právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost – Předložení nových důkazů
Věc T‑437/10 Gap SA granen & producten v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Dovoz vysokojakostní pšenice tvrdé – Dovozní clo – Nařízení (ES) č. 919/2009 – Nařízení (ES) č. 1249/96 – Dostatečně závažné porušení právní normy, v jehož důsledku vznikají jednotlivcům práva – Majetková újma – Příčinná souvislost
Věc T‑508/10 Seba Diş Tįcaret ve Naklįyat v. OHIM – von Eicken (ESTABLISHED 1932 SEBA TRADITION)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství SEBA TRADITION – Starší národní obrazová ochranná známka JOHANN WILHELM VON EICKEN TRADITION – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑530/10 Reber v. OHIM – Klusmeier (Wolfgang Amadeus Mozart PREMIUM)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Wolfgang Amadeus Mozart PREMIUM – Starší národní obrazové ochranné známky W. Amadeus Mozart – Neexistence skutečného užívání starší ochranné známky – Článek 15 odst. 1 první a druhý pododstavec písm. a) a čl. 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 16. května 2013 ECLI:EU:T:2013:250 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-414/13 P) |
HTML |
Věc T‑80/11 Nath Kalsi a Nath Kalsi v. OHIM – American Clothing Associates (RIDGE WOOD)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství RIDGE WOOD – Starší obrazová ochranná známka Společenství River Woods North-Eastern Suppliers – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑356/11 Restoin v. OHIM (EQUIPMENT)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství EQUIPMENT – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost (uvést) odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T‑392/11 Iran Transfo v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu ve snaze zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T‑559/11 BytyOKD v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Prodej menšinového podílu České republiky na základním kapitálu společnosti OKD v rámci privatizace – Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory – Profesní sdružení – Neexistence osobního dotčení – Pojem ‚zúčastněná strana‘ – Nepřípustnost
Věc T‑104/12 Verus v. OHIM – Performance Industries Manufacturing (VORTEX)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství VORTEX – Starší slovní ochranná známka Společenství VORTEX – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Právo přednosti – Článek 29 nařízení č. 207/2009 – Částečné vzdání se – Článek 50 nařízení č. 207/2009 – Porušení práva být vyslechnut – Článek 75 věta druhá nařízení č. 207/2009
Věc T‑353/12 Aleris v. OHIM – Carefusion 303 (ALARIS)
Ochranná známka Společenství – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Společenství ALARIS – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 51 odst. 1 písm. a) a odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑294/11 Řecko v. Komise
EZOZF – ‚Záruční‘ sekce – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Olivový olej – Zemědělské plodiny – Zjevně nesprávné posouzení – Zvýšení sazby paušálních oprav z důvodu opakovaného nesplnění povinnosti – Dopad reformy společné SZP na paušální opravu – Proporcionalita – Povaha výdajů určených k zavedení GIS-olivového oleje
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 17. května 2013 ECLI:EU:T:2013:261 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-391/13 P) |
HTML |
Věc T‑335/11 Bulharsko v. Komise
EZZF a EZFRV – Náklady vyloučené z financování – Jednotná platba na plochu – ‚Znevýhodněné oblasti‘ – Doplňkové přímé vnitrostátní platby – Fungování zeměpisného informačního systému a systém identifikace zemědělských pozemků – Článek 31 nařízení (ES) č. 1290/2005 – Proporcionalita – Právní jistota – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T‑502/11 Sanofi Pasteur MSD v. OHIM – Mundipharma (Zobrazení dvou zkřížených srpů)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství zobrazující dva zkřížené srpy – Starší národní a mezinárodní obrazové ochranné známky zobrazující dvě zkřížené stuhy – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009
Věc T‑231/12 Rocket Dog Brands v. OHIM – Julius-K9 (JULIUS K9)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství JULIUS K9 – Starší obrazové ochranné známky Společenství K9 – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑405/12 FH v. Komise
Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Rozhodnutí Komise odejmout žalobci průkazy opravňující ke vstupu do jejích budov – Žaloba na neplatnost – Nedostatek právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost – Žaloba na náhradu škody – Příčinná souvislost – Škoda – Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ
Věc T‑178/11 Voss of Norway v. OHIM – Nordic Spirit (Tvar válcovité láhve)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Trojrozměrná ochranná známka Společenství znázorňující tvar válcovité láhve – Absolutní důvod pro zamítnutí
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 28. května 2103 ECLI:EU:T:2013:272 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-445/13 P) |
HTML |
Věc T‑188/11 Chiboub v. Rada
Společná zahraniční a bezpečností politika – Omezující opatření vůči některým osobám a subjektům vzhledem k situaci v Tunisku – Zmrazení finančních prostředků – Neexistence právního základu
Věc T‑200/11 Al Matri v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči některým osobám a subjektům vzhledem k situaci v Tunisku – Zmrazení finančních prostředků – Neexistence právního základu
Věc T‑280/09 Morte Navarro v. Parlament
Petice adresovaná Evropskému parlamentu – Rozhodnutí o odložení petice – Žaloba na neplatnost – Akt nepříznivě zasahující do právního postavení – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Petice nespadající do oblastí činnosti Unie
Věc T‑214/10 Moselland v. OHIM – Renta Siete (DIVINUS)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství DIVINUS – Starší národní obrazová ochranná známka MOSELLAND Divinum – Existence, platnost a rozsah ochrany dřívějšího práva – Důkaz
Věc T‑218/10 DHL International v. OHIM – Service Point Solutions (SERVICEPOINT)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství SERVICEPOINT – Starší obrazové ochranné známky Společenství ServicePoint a starší národní ochranné známky – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 76 odst. 1 a nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑74/11 Omnis Group v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Trh dodávek softwaru pro plánování podnikových zdrojů (ERP) a softwaru pro podnikové aplikace (EAS) – Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti – Neexistence zájmu Unie
Věc T‑115/12 Buzil-Werk Wagner v. OHIM – Roca Sanitario (Roca)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Roca – Starší národní obrazová ochranná známka ROCA a starší mezinárodní obrazová ochranná známka Roca – Relativní důvod zamítnutí – Podobnost výrobků – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑172/12 Brauerei Beck v. OHIM – Aldi (Be Light)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Be Light – Starší ochranná známka Společenství BECK’s – Relativní důvod zamítnutí – Absence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009
Červen 2013
Věc T‑514/11 i-content v. OHIM – Decathlon (BETWIN)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství BETWIN – Starší obrazová ochranná známka Společenství b’Twin – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 4. června 2013
ECLI:EU:T:2013:291 |
|
Věc T‑213/12 Elitaliana v. Eulex Kosovo a Starlite Aviation Operations
Žaloba na neplatnost – Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Podpora mise EULEX v Kosovu vrtulníky – Odmítnutí nabídky uchazeče – Nedostatek pasivní legitimace – Nepřípustnost
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 4. června 2013
ECLI:EU:T:2013:292 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-439/13 P) |
|
Věc T‑65/11 Recombined Dairy System v. Komise
Celní unie – Dovoz koncentrátů laktoglobulinu pocházejících z Nového Zélandu – Dodatečný výběr dovozního cla – Žádost o prominutí dovozního cla – Článek 220 odst. 2 písm. b) a článek 236 nařízení (EHS) č. 2913/92
Jednací jazyk: dánština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 5. června 2013
ECLI:EU:T:2013:295 |
|
Věc T‑68/11 Kastenholz v. OHIM – Qwatchme (Hodinkové ciferníky)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – (Průmyslový) vzor Společenství představující hodinkové ciferníky – Starší nezapsané (průmyslové) vzory – Důvod neplatnosti – Novost – Články 4 a 5 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Individuální povaha – Odlišný celkový dojem – Články 4 a 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení č. 6/2002 – Starší autorské právo – Článek 25 odst. 1 písm. f) nařízení č. 6/2002
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 6. června 2013
ECLI:EU:T:2013:298 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-435/13 P) |
|
Věc T‑279/11 T & L Sugars a Sidul Açúcares v. Komise
Zemědělství – Výjimečná opatření, pokud jde o uvolnění cukru nepodléhajícího kvótám na trh Unie a o otevření celní kvóty – Žaloba na neplatnost – Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost – Žaloba na náhradu škody
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 6. června 2013
ECLI:EU:T:2013:299 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-456/13 P) |
|
Věc T‑267/07 Itálie v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – Schválení účetní závěrky – Výdaje vyloučené z financování – Značné zpoždění v rámci posouzení sdělení předaných na základě čl. 5 odst. 2 nařízení (EHS) č. 595/91 ze strany Komise – Článek 32 odst. 5 nařízení (ES) č. 1290/2005 – Povinnost uvést odůvodnění – Přiměřená lhůta
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 7. června 2013
ECLI:EU:T:2013:305 |
|
Věc T‑2/11 Portugalsko v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje uskutečněné v rámci opatření POSEI za roky 2005, 2006 a 2007
Jednací jazyk: portugalština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 7. června 2013
ECLI:EU:T:2013:307 |
|
Věc T‑93/11 Stichting Corporate Europe Observatory v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se obchodních jednání mezi Evropskou unií a Indickou republikou za účelem uzavření dohody o volném obchodu – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany veřejného zájmu v oblasti mezinárodních vztahů – Dokumenty přístupné veřejnosti – Vzdání se možnosti omezit šíření dokumentů
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 7. června 2013
ECLI:EU:T:2013:308 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-399/13 P) |
|
Věc T‑404/08 Fluorsid a Minmet v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Celosvětový trh s fluoridem hlinitým – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP – Žaloba na neplatnost – Lhůta k podání žaloby – Opožděnost – Nepřípustnost – Stanovení cen a rozdělení trhů – Důkaz protiprávního jednání – Právo na obhajobu – Vymezení relevantního trhu – Pokuty – Závažnost protiprávního jednání – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 18. června 2013
ECLI:EU:T:2013:321 |
|
Věc T‑406/08 ICF v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Celosvětový trh s fluoridem hlinitým – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP – Stanovení cen a rozdělení trhů – Důkaz protiprávního jednání – Právo na obhajobu – Soulad mezi oznámením námitek a napadeným rozhodnutím – Pokuty – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 – Evropsko-středomořská dohoda
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 18. června 2013
ECLI:EU:T:2013:322 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-467/13 P) |
|
Věc T‑509/09 Portugalsko v. Komise
Rybolov – Finanční příspěvek při provádění režimů kontrol a sledování – Rozhodnutí o neuhrazení výdajů uskutečněných v souvislosti s nákupem dvou oceánských hlídkovacích plavidel – Článek 296 ES – Směrnice 93/36/EHS – Legitimní očekávání – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: portugalština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 18. června 2013
ECLI:EU:T:2013:323 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Spojené věci T‑431/10 a T‑560/10 Nencini v. Parlament
Právní úprava náhrad a příspěvků poslanců Evropského parlamentu – Cestovní náklady a parlamentní příspěvky – Vrácení neoprávněně vyplacených plateb – Promlčení – Přiměřená lhůta – Právo se v řízení účinně bránit – Zásada kontradiktornosti – Proporcionalita
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 4. června 2013 ECLI:EU:T:2013:290 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-447/13 P) |
HTML |
Věc T‑201/13 R Rubinum v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Povolení doplňkových látek v krmivech – Nařízení o pozastavení platnosti povolení přípravku Bacillus cereus var. Toyoi – Návrh na odklad provádění – Naléhavost – Zvážení zájmů
Věc T‑515/11 Delphi Technologies v. OHIM (INNOVATION FOR THE REAL WORLD)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky INNOVATION FOR THE REAL WORLD – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 6. června 2013 ECLI:EU:T:2013:300 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-448/13 P) |
HTML |
Věc T‑580/11 McNeil v. OHIM – Alkalon (NICORONO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství NICORONO – Starší slovní ochranná známka Společenství NICORETTE – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑668/11 VIP Car Solutions v. Parlament
Mimosmluvní odpovědnost – Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení Společenství – Přeprava členů Evropského parlamentu osobním automobilem nebo mikrobusem s řidičem během období zasedání ve Štrasburku – Odmítnutí nabídky uchazeče – Zrušení zamítavého rozhodnutí Tribunálem – Škoda údajně utrpěná v důsledku rozhodnutí o odmítnutí nabídky žalobkyně – Žaloba na náhradu škody
Věc T‑126/12 Interroll v. OHIM (Inspired by efficiency)
Ochranná známka společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Inspired by efficiency – Absolutní motiv pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑411/12 Celtipharm v. OHIM – Alliance Healthcare France (PHARMASTREET)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství PHARMASTREET – Starší národní slovní ochranná známka PHARMASEE – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑405/08 Spar Österreichische Warenhandels v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování – Trhy prodeje výrobků běžné spotřeby – Rozhodnutí, kterým bylo spojení prohlášeno za slučitelné s vnitřním trhem – Závazky – Zjevně nesprávné posouzení – Právo být vyslechnut – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T‑598/11 MPDV Mikrolab v. OHIM (Lean Performance Index)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Lean Performance Index – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věci T‑128/12 a T‑182/12 HTTS v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu ve snaze zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T‑636/11 Hostel drap v. OHIM – Aznar textil (MY drap)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství MY drap – Starší obrazová ochranná známka Společenství BON DRAP – Relativní důvody zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑219/11 Otero González v. OHIM – Apli-Agipa (AGIPA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství AGIPA – Starší národní slovní ochranná známka AGIPA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Srovnání výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑522/11 Otero González v. OHIM – Apli-Agipa (APLI-AGIPA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství APLI‑AGIPA – Starší národní slovní ochranná známka – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Srovnání výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑338/12 Rocket Dog Brands v. OHIM – Julius-K9 (K9 PRODUCTS)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství K9 PRODUCTS – Starší obrazová ochranná známka Společenství K9 – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑505/11 Aldi v. OHIM – Dialcos (dialdi)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství dialdi – Starší slovní ochranná známka Společenství ALDI – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑248/11 International Engine Intellectual Property Company v. OHIM (PURE POWER)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství PURE POWER – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑608/11 Beifa Group v. OHIM – Schwan-Stabilo Schwanhäußer (Psací náčiní)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství zobrazující psací náčiní – Starší národní obrazová ochranná známka a starší národní trojrozměrná ochranná známka – Důvod neplatnosti – Užívání staršího označení, jehož majitel má právo zakázat užívání, v (průmyslovém) vzoru Společenství – Článek 25 odst. 1 písm. e) nařízení (ES) č. 6/2002 – Rozhodnutí přijaté po zrušení předchozího rozhodnutí Tribunálem
Věc T‑89/12 Repsol YPF v. OHIM – Ajuntament de Roses (R)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství R – Starší národní obrazová ochranná známka R – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 27. června 2013 ECLI:EU:T:2013:335 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-466/13 P) |
HTML |
Věc T‑367/12 MOL v. OHIM – Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (MOL Blue Card)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Slovní ochranná známka MOL Blue Card – Starší slovní ochranné známky Společenství BLUE, BLUE BBVA a TARJETA BLUE BBVA – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 27. června 2013 ECLI:EU:T:2013:336 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-468/13 P) |
HTML |
Červenec 2013
Věc T‑236/12 Airbus v. OHIM (NEO)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství NEO – Absolutní důvody pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 – Rozsah přezkumu, který musí provést odvolací senát – Rozhodnutí ve věci samé podmíněné přípustností odvolání – Článek 59 a čl. 64 odst. 1 nařízení č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009 – Zkoumání skutečností z moci úřední – Článek 76 nařízení č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 3. července 2013
ECLI:EU:T:2013:343 |
|
Věc T‑301/12 Laboratoires CTRS v. Komise
Humánní léčivé přípravky – Žádost o registraci léčivého přípravku Orphacol – Zamítnutí registrace Komisí – Nařízení (ES) č. 726/2004 – Směrnice 2001/83/ES – Dobře zavedené léčebné použití – Výjimečné okolnosti
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 4. července 2013
ECLI:EU:T:2013:346 |
|
Věc T‑234/11 P-RENV-RX :
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Přezkum rozsudku Tribunálu – Odmítnutí žaloby v prvním stupni jako nepřípustné – Důchody – Zvýšení příspěvků do důchodového systému – Lhůta pro podání žaloby – Přiměřená lhůta
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (kasačního senátu) ze dne 9. července 2013
ECLI:EU:T:2013:348 |
|
Věc T‑3/12 Kreyenberg v. OHIM – Komise (MEMBER OF €e euro experts)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství MEMBER OF €e euro experts – Absolutní důvod pro zamítnutí – Emblémy Unie a oblasti její činnosti – Symbol eura – Článek 7 odst. 1 písm. i) nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 10. července 2013
ECLI:EU:T:2013:364 |
|
Věc T‑469/07 Philips Lighting Poland a Philips Lighting v. Rada
Dumping – Dovoz elektronických integrovaných kompaktních fluorescenčních výbojek (CFL i) pocházejících z Číny, Vietnamu, Pákistánu a Filipín – Pozbytí platnosti antidumpingových opatření – Přezkum – Článek 4 odst. 1, čl. 5 odst. 4 a čl. 9 odst. 1 nařízení (ES) č. 384/96 [nyní čl. 4 odst. 1, čl. 5 odst. 4 a čl. 9 odst. 1 nařízení (ES) č. 1225/2009] – Pojem ‚výrobní odvětví Společenství‘ – Zjišťování újmy – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 11. července 2013
ECLI:EU:T:2013:370 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-511/13 P) |
|
Věc T‑358/08 Španělsko v. Komise
Fond soudržnosti – Nařízení (ES) č. 1164/94 – Projekt sanace Zaragozy – Částečné zrušení finanční podpory – Veřejné zakázky – Pojem stavba – Článek 14 odstavce 10 a 13 směrnice 93/38/EHS – Rozdělení zakázek – Legitimní očekávání – Povinnost uvést odůvodnění – Lhůta pro přijetí rozhodnutí – Stanovení finančních oprav – Článek H odstavec 2 přílohy II nařízení č. 1164/94 – Proporcionalita – Promlčení
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 11. července 2013
ECLI:EU:T:2013:371 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-513/13 P) |
|
Věc T‑321/10 SA.PAR. v. OHIM – Salini Costruttori (GRUPPO SALINI)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství GRUPPO SALINI – Neexistence dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 11. července 2013
ECLI:EU:T:2013:372 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑209/11 MB System v. Komise
Státní podpory – Podpora poskytnutá Německem skupině Biria ve formě tiché účasti prostřednictvím veřejného podniku – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem – Rozhodnutí přijaté poté, co Tribunál zrušil předchozí rozhodnutí týkající se téhož řízení – Zvýhodnění – Kritérium soukromého investora – Pojem ,podnik v nesnázích‘ – Výpočet prvku podpory – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T‑78/12 GRE v. OHIM – Villiger Söhne (LIBERTE brunes)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství LIBERTE brunes – Starší slovní a obrazová ochranná známka Společenství La LIBERTAD – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 3. července 2013 ECLI:EU:T:2013:339 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-496/13 P) |
HTML |
Věc T‑106/12 Cytochroma Development v. OHIM – Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ALPHAREN – Starší národní slovní ochranné známky ALPHA D3 – Relativní důvod zamítnutí – Vykonání, ze strany OHIM, rozsudku, kterým se zrušuje rozhodnutí jeho odvolacích senátů – Článek 65 odst. 6 nařízení (ES) č. 207/2009 – Složení odvolacích senátů – Článek 1d nařízení (ES) č. 216/96
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 3. července 2013 ECLI:EU:T:2013:340 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-490/13 P) |
HTML |
Věc T‑205/12 GRE v. OHIM – Villiger Söhne (LIBERTE american blend na modrém podkladu)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství LIBERTE american blend – Starší obrazová ochranná známka Společenství La LIBERTAD – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 3. července 2013 ECLI:EU:T:2013:341 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-494/13 P) |
HTML |
Věc T‑206/12 GRE v. OHIM – Villiger Söhne (LIBERTE american blend sur fond rouge)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství LIBERTE american blend – Starší slovní ochranná známka Společenství La LIBERTAD – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 3. července 2013 ECLI:EU:T:2013:342 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-495/13 P) |
HTML |
Věc T‑243/12 Warsteiner Brauerei Haus Cramer v. OHIM – Stuffer (ALOHA 100% NATURAL)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství ALOHA 100 % NATURAL – Starší národní slovní ochranná známka ALOA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑313/13 R Codacons v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Zjevná nepřípustnost žaloby v hlavním řízení – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
Věc T‑589/10 Just Music Fernsehbetriebs v. OHIM – France Télécom (Jukebox)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Zrušení starší ochranné známky – Nevydání rozhodnutí ve věci
Věc T‑309/12 R Zweckverband Tierkörperbeseitigung v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Vyplacení příspěvků sdružení veřejného práva – Státní podpory – Povinnost navrácení – Návrh na odklad vykonatelnosti – Naléhavost
Věc T‑552/11 Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro v. Komise
Žaloba na neplatnost – Smlouva o finanční pomoci Unie ve prospěch projektu v oblasti lékařské spolupráce – Oznámení o dluhu – Smluvní povaha sporu – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost – Vzájemný návrh na zaplacení
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 9. července 2013 ECLI:EU:T:2013:349 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-506/13 P) |
HTML |
Spojené věci T‑108/07 a T‑354/08 Spira v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody a zneužití dominantního postavení – Trh se surovými diamanty – Distribuční systém SOC – Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti – Nedostatek zájmu Společenství – Procesní práva stěžovatele – Přístup k dokumentům – Povinnosti při zkoumání stížnosti – Účinky vyloučení z trhu – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T‑459/07 Hangzhou Duralamp Electronics v. Rada
Dumping – Dovoz elektronických integrovaných kompaktních fluorescenčních výbojek (CFL i) pocházejících z Číny, Vietnamu, Pákistánu a Filipín – Pozbytí platnosti antidumpingových opatření – Přezkum – Obdobný výrobek – Údaje používané pro zjišťování újmy – Srovnatelná země – Zájem Společenství – Článek 4 odst. 1 a čl. 5 odst. 4 nařízení (ES) č. 384/96 [nyní čl. 4 odst. 1 a čl. 5 odst. 4 nařízení (ES) č. 1225/2009] – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu
Věc T‑142/12 Aventis Pharmaceuticals v. OHIM – Fasel (CULTRA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství CULTRA – Starší vnitrostátní slovní ochranné známky SCULPTRA – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑197/12 Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones v. OHIM – MIP Metro (METRO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství METRO – Starší obrazová ochranná známka Společenství GRUPOMETROPOLIS – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Právo na spravedlivý proces – Článek 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod – Články 75 a 76 nařízení č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 11. července 2013 ECLI:EU:T:2013:375 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-509/13 P) |
HTML |
Věc T‑208/12 Think Schuhwerk v. OHIM (Červená zakončení tkaniček do bot)
Ochranná známka Společenství – Přihláška ochranné známky Společenství – Červená zakončení tkaniček do bot – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Řízení bez účasti žalovaného
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 11. července 2013 ECLI:EU:T:2013:376 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-521/13 P) |
HTML |
Věc T‑336/13 R Borghezio v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Evropský parlament – Akt, kterým se poslanec vylučuje ze své politické skupiny – Návrh na odklad vykonatelnosti – Zjevná nepřípustnost žaloby v hlavním řízení – Nepřípustnost návrhu – Nedostatek naléhavosti
Září 2013
Věci T‑35/10 a T‑7/11 Bank Melli Iran v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Legitimní očekávání – Přezkum přijatých omezujících opatření – Nesprávné posouzení skutkového stavu – Rovné zacházení – Právní základ – Podstatné procesní náležitosti – Proporcionalita
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 6. září 2013
ECLI:EU:T:2013:397 |
|
Věc T‑493/10 Persia International Bank v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Nesprávné posouzení
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 6. září 2013
ECLI:EU:T:2013:398 |
|
Věc T‑24/11 Bank Refah Kargaran v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 6. září 2013
ECLI:EU:T:2013:403 |
|
Spojené věci T‑289/11, T‑290/11 a T‑521/11 Deutsche Bahn a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Správní řízení – Rozhodnutí, kterým se nařizuje provedení kontroly – Kontrolní pravomoc Komise – Právo na obhajobu – Přiměřenost – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 6. září 2013
ECLI:EU:T:2013:404 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-583/13 P) |
|
Věc T‑434/11 Europäisch-Iranische Handelsbank v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Zjevně nesprávné posouzení – Právo vlastnit majetek – Proporcionalita
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 6. září 2013
ECLI:EU:T:2013:405 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-585/13 P) |
|
Věc T‑465/11 Globula v. Komise
Vnitřní trh se zemním plynem – Směrnice 2003/55/ES – Povinnost plynárenských podniků zorganizovat systém sjednaného přístupu třetích osob k plynárenským skladovacím zařízením – Rozhodnutí českých orgánů, jímž byla žalobkyni udělena dočasná výjimka pro její plánované podzemní plynárenské skladovací zařízení v Dambořicích – Rozhodnutí Komise nařizující České republice zrušit rozhodnutí o výjimce – Časová působnost směrnice 2003/55
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 6. září 2013
ECLI:EU:T:2013:406 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-596/13 P) |
|
Věc T‑6/12 Godrej Industries a V V F v. Rada
Dumping – Dovoz některých mastných alkoholů a jejich směsí pocházejících z Indie, Indonésie a Malajsie – Požadavek na úpravu měnového přepočtu – Důkazní břemeno – Újma – Konečné antidumpingové clo
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 6. září 2013
ECLI:EU:T:2013:408 |
|
Věc T‑110/12 Iranian Offshore Engineering & Construction v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Žaloba na neplatnost – Lhůta k úpravě návrhových žádání – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 6. září 2013
ECLI:EU:T:2013:411 |
|
Věc T‑400/11 Altadis v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Režim podpor umožňující daňové odpisy finančního goodwillu vzniklého nabytím podílu v zahraničních podnicích – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje režim podpor za neslučitelný se společným trhem a kterým se nenařizuje navrácení podpor – Akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nedostatek osobního dotčení – Neexistence povinnosti vrátit podporu – Nepřípustnost
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 9. září 2013
ECLI:EU:T:2013:490 |
|
Věc T‑556/11 European Dynamics Luxembourg a další v. OHIM
Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Veřejné zakázky na služby – Námitka nepřípustnosti – Návrh na zrušení – Článek 263 první a pátý pododstavec SFEU – Článek 122 nařízení (ES) č. 207/2009 – Neexistence předčasné povahy žaloby – Pasivní legitimace žalovaného – Pravomoc Tribunálu – Návrh na náhradu škody – Článek 44 odst. 1 písm. c) jednacího řádu Tribunálu – Přípustnost
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 12. září 2013
ECLI:EU:T:2013:514 |
|
Věc T‑380/08 Nizozemsko v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Žádost o získání přístupu k určitým důvěrným částem konečného rozhodnutí Komise týkajícím se kartelové dohody – Odepření přístupu – Povinnost odůvodnění – Povinnost konkrétního a individuálního zkoumání – Výjimka týkající se ochrany soukromí a osobnosti jednotlivce – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetích osob – Výjimka týkající se ochrany cílů vyšetřování – Převažující veřejný zájem – Loajální spolupráce
Jednací jazyk: nizozemština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 13. září 2013
ECLI:EU:T:2013:480 |
|
Věc T‑566/08 Total Raffinage Marketing v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh parafínových vosků – Trh parafínového gáče – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Stanovení cen a rozdělení trhů – Důkaz o existenci kartelové dohody – Pojem jediného a trvajícího protiprávního jednání – Doba trvání protiprávního jednání – Přerušení protiprávního jednání – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 – Rovné zacházení – Presumpce neviny – Přičitatelnost protiprávního jednání – Odpovědnost mateřské společnosti za porušení pravidel hospodářské soutěže jejími dceřinými společnostmi – Rozhodující vliv vykonávaný mateřskou společností – Domněnka v případě vlastnictví 100 % kapitálu – Přiměřenost – Zaokrouhlovací metoda – Plná jurisdikce
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 13. září 2013
ECLI:EU:T:2013:423 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-634/13 P) |
|
Věc T‑320/10 Fürstlich Castell'sches Domänenamt v. OHIM – Castel Frères (CASTEL)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství CASTEL – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Přípustnost – Absolutní důvod pro zamítnutí neuplatněný před odvolacím senátem – Zkoumání skutečností z úřední moci – Článek 76 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 13. září 2013
ECLI:EU:T:2013:424 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-622/13 P) |
|
Věc T‑111/11 ClientEarth v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Studie, které obdržela Komise, týkající se provedení směrnic v oblasti životního prostředí – Částečné odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu – Konkrétní a individuální přezkum – Slučitelnost s Aarhuskou úmluvou – Převažující veřejný zájem – Důsledky překročení lhůty pro přijetí výslovného rozhodnutí – Rozsah povinnosti aktivního šíření informací o životním prostředí
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 13. září 2013
ECLI:EU:T:2013:482 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-612/13 P) |
|
Věc T‑383/11 Makhlouf v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Omezení vstupu na území Unie a průjezdu přes ně – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Základní práva
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 13. září 2013
ECLI:EU:T:2013:431 |
|
Věc T‑402/06 Španělsko v. Komise
Fond soudržnosti – Nařízení (ES) č. 1164/94 – Projekty infrastruktur životního prostředí prováděné na území Katalánska (Španělsko) – Částečné zrušení finanční pomoci – Veřejné zakázky na stavební práce a služby – Kritéria zadávání – Ekonomicky nejvýhodnější nabídka – Rovné zacházení – Transparence – Mimořádně nízká nabídka – Způsobilost výdajů – Stanovení finančních oprav – Článek H odst. 2 přílohy II nařízení č. 1164/94 – Proporcionalita
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 16. září 2013
ECLI:EU:T:2013:445 |
|
Věc T‑435/09 GL2006 Europe v. Komise a OLAF
Rozhodčí doložka – Smlouvy o finanční pomoci uzavřené v rámci pátého a šestého rámcového programu činností Společenství v oblasti výzkumu a technického rozvoje a v rámci programu eTEN – Projekty Highway, J WeB, Care Paths, Cocoon, Secure-Justice, Qualeg, Lensis, E-Pharm Up, Liric, Grace, Clinic a E2SP – Ukončení smluv – Zpětná úhrada vyplacených částek – Oznámení o dluhu – Vzájemná žaloba – Zastupování žalobkyně
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 16. září 2013
ECLI:EU:T:2013:439 |
|
Věc T‑333/10 ATC a další v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Veterinární politika – Ochranná opatření v krizové situaci – Ochranná opatření související s vysoce patogenní influenzou ptáků ve třetích zemích – Zákaz dovozů volně žijících ptáků odchycených ve volné přírodě – Dostatečně závažné porušení právních pravidel, jejichž předmětem je přiznání práv jednotlivcům – Zjevné a závažné překročení mezí posuzovací pravomoci – Směrnice 91/496/ES a 92/65/ES – Zásada obezřetnosti – Povinnost péče – Přiměřenost
Jednací jazyk: nizozemština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 16. září 2013
ECLI:EU:T:2013:451 |
|
Věc T‑376/10 Mamoli Robinetteria v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Belgický, německý, francouzský, italský, nizozemský a rakouský trh zařízení a pevných součástí koupelen – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Koordinace cenového navyšování a výměna citlivých obchodních informací – Právo na obhajobu – Oznámení o spolupráci z roku 2002 – Námitka protiprávnosti – Pojem ‚kartelová dohoda‘ – Výpočet výše pokuty – Pokyny o metodě stanovování pokut z roku 2006 – Závažnost – Koeficient dodatečné částky
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 16. září 2013
ECLI:EU:T:2013:442 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-619/13 P) |
|
Věc T‑378/10 Masco a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Belgický, německý, francouzský, italský, nizozemský a rakouský trh zařízení a pevných součástí koupelen – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Koordinace cenového navyšování a výměna citlivých obchodních informací – Jediné protiprávní jednání
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 16. září 2013
ECLI:EU:T:2013:469 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-614/13 P) |
|
Věc T‑380/10 Wabco Europe a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Belgický, německý, francouzský, italský, nizozemský a rakouský trh se zařízením a pevnými součástmi koupelen – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Koordinace zvyšování cen a výměny citlivých obchodních informací – Narušení hospodářské soutěže – Důkaz – Výpočet výše pokuty – Spolupráce během správního řízení – Oznámení z roku 2002 o spolupráci – Osvobození od pokut – Snížení částky pokuty – Významná přidaná hodnota – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 – Zásada zákazu zpětné účinnosti
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 16. září 2013
ECLI:EU:T:2013:449 |
|
Věc T‑386/10 Dornbracht v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Belgický, německý, francouzský, italský, nizozemský a rakouský trh zařízení a pevných součástí koupelen – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Koordinace zvyšování cen a výměna citlivých obchodních informací – Námitka protiprávnosti – Závažnost protiprávního jednání – Polehčující okolnosti – Rovné zacházení – Proporcionalita – Zákaz zpětné účinnosti
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 16. září 2013
ECLI:EU:T:2013:450 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-604/13 P) |
|
Věc T‑396/10 Zucchetti Rubinetteria v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Belgický, německý, francouzský, italský, nizozemský a rakouský trh zařízení a pevných součástí koupelen – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Koordinace cenového navyšování a výměna citlivých obchodních informací – Pojem protiprávního jednání – Jediné protiprávní jednání – Relevantní trh – Pokyny o metodě stanovování pokut z roku 2006 – Závažnost – Koeficienty
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 16. září 2013
ECLI:EU:T:2013:446 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-618/13 P) |
|
Věc T‑408/10 Roca Sanitario v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Belgický, německý, francouzský, italský, nizozemský a rakouský trh se zařízeními a pevnými součástmi koupelen – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Koordinace zvýšení cen a výměna citlivých obchodních informací – Přičitatelnost protiprávního jednání – Pokuty – Pokyny pro výpočet výše pokut z roku 2006 – Závažnost protiprávního jednání – Koeficienty – Polehčující okolnosti – Snížení výše pokuty – Významná přidaná hodnota
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 16. září 2013
ECLI:EU:T:2013:440 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-636/13 P) |
|
Věc T‑411/10 Laufen Austria v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Belgický, německý, francouzský, italský, nizozemský a rakouský trh se zařízením a pevnými součástmi koupelen – Rozhodnutí o tom, že byl porušen článek 101 SFEU a článek 53 Dohody o EHP – Koordinace zvyšování cen a výměna citlivých obchodních informací – Přičitatelnost protiprávního jednání – Pokuty – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 – Závažnost protiprávního jednání – Koeficienty – Polehčující okolnosti – Hospodářská krize – Nátlak ze strany velkoobchodníků – Oznámení o spolupráci z roku 2002 – Snížení výše pokuty – Významná přidaná hodnota
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 16. září 2013
ECLI:EU:T:2013:443 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-637/13 P) |
|
Věc T‑412/10 Roca v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Belgický, německý, francouzský, italský, nizozemský a rakouský trh zařízení a pevných součástí koupelen – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Koordinace zvyšování cen a výměny citlivých obchodních informací – Přičitatelnost protiprávního jednání – Pokuty – Pokyny z roku 2006 pro výpočet pokut – Závažnost protiprávního jednání – Polehčující okolnosti – Hospodářská krize – Oznámení o spolupráci z roku 2002 – Snížení výše pokuty – Významná přidaná hodnota
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 16. září 2013
ECLI:EU:T:2013:444 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-638/13 P) |
|
Věc T‑489/10 Islamic Republic of Iran Shipping Lines a další v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 16. září 2013
ECLI:EU:T:2013:453 |
|
Věc T‑437/11 Golden Balls v. OHIM – Intra-Presse (GOLDEN BALLS)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství GOLDEN BALLS – Starší slovní ochranná známka Společenství BALLON D’OR – Podobnost označení – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Návrh na zrušení podaný vedlejší účastnicí – Článek 134 odst. 3 jednacího řádu Tribunálu – Rozsah přezkumu, který musí provést odvolací senát – Povinnost rozhodnout o odvolání v plném rozsahu – Článek 8 odst. 5, čl. 64 odst. 1 a čl. 76 odst. 1 nařízení č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 16. září 2013
ECLI:EU:T:2013:441 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-582/13 P) |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑599/10 Eurocool Logistik v. OHIM – Lenger (EUROCOOL)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství EUROCOOL – Starší národní obrazová ochranná známka EUROCOOL LOGISTICS – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost služeb – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Právo být vyslechnut
Spojené věci T‑4/11 a T‑5/11 Export Development Bank of Iran v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Nesprávné posouzení
Věc T‑12/11 Iran Insurance v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá proti Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Právní základ – Porušení mezinárodního práva – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Zjevně nesprávné posouzení – Právo vlastnit majetek – Proporcionalita – Rovné zacházení – Zákaz diskriminace
Věc T‑13/11 Post Bank Iran v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá proti Íránu za účelem zabránění šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Právní základ – Porušení mezinárodního práva – Povinnost uvést odůvodnění – Práva na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na vlastnictví – Přiměřenost – Rovné zacházení – Zákaz diskriminace
Věc T‑483/11 Sepro Europe v. Komise
Přípravky na ochranu rostlin – Účinná látka flurprimidol – Nezařazení flurprimidolu do přílohy I směrnice Rady 91/414/EHS – Nařízení (ES) č. 33/2008 – Zkrácený postup pro posuzování – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na obhajobu – Proporcionalita – Povinnost uvést odůvodnění
Věci T‑42/12 a T‑181/12 Bateni v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní a materiálu – Zmrazení finančních prostředků – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T‑57/12 Good Luck Shipping v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní a materiálu – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T‑349/12 Leiner v. OHIM – Recaro (REVARO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství REVARO – Starší slovní mezinárodní ochranná známka RECARO – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑429/11 Banco Bilbao Vizcaya Argentaria v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Režim podpor umožňující daňové odpisy finančního goodwillu vzniklého nabytím podílu v zahraničních podnicích – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje režim podpor za neslučitelný s vnitřním trhem a neukládá se vrácení podpor – Akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nedostatek osobního dotčení – Neexistence postavení skutečného příjemce režimu podpor – Neexistence povinnosti navrácení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 9. září 2013 ECLI:EU:T:2013:488 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-587/13 P) |
HTML |
Věc T‑430/11 Telefónica v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Režim podpor umožňující daňové odpisy finančního goodwillu vzniklého nabytím podílu v zahraničních podnicích – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje režim podpor za neslučitelný se společným trhem a kterým se nenařizuje navrácení podpor – Akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nedostatek osobního dotčení – Neexistence postavení skutečného příjemce podpor – Neexistence povinnosti vrácení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 9. září 2013 ECLI:EU:T:2013:489 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-588/13 P) |
HTML |
Věc T‑489/12 Planet v. Komise
Rozhodčí doložka – Šestý rámcový program pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace – Smlouvy týkající se projektů Ontogov, FIT a RACWeb – Způsobilé náklady – Nedostatek právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 9. září 2013 ECLI:EU:T:2013:496 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-564/13 P) |
HTML |
Věc T‑540/11 Melkveebedrijf Overenk a další v. Komise
Žaloba na náhradu škody – Dávka v odvětví mléka a mléčných výrobků – Nařízení (ES) č. 1468/2006 – Zjevná nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 11. září 2013 ECLI:EU:T:2013:492 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-643/13 P) |
HTML |
Věc T‑142/08 Itálie v. Komise a EPSO
Jazykový režim – Oznámení o otevřených výběrových řízeních na místa administrátorů a asistentů – Zveřejnění úplného znění ve třech úředních jazycích – Informace týkající se oznámení o otevřených výběrových řízeních – Zveřejnění ve všech úředních jazycích – Jazyk, ve kterém probíhají zkoušky – Výběr druhého jazyka ze tří úředních jazyků
Věc T‑164/08 Itálie v. Komise a EPSO
Jazykový režim – Oznámení o otevřeném výběrovém řízení na místa lékařů – Zveřejnění úplného znění ve třech úředních jazycích – Informace týkající se oznámení o otevřeném výběrovém řízení – Zveřejnění ve všech úředních jazycích – Jazyk, ve kterém probíhají zkoušky – Výběr druhého jazyka ze tří úředních jazyků
Věc T‑126/09 Itálie v. Komise a EPSO
Jazykový režim – Oznámení o otevřeném výběrovém řízení na místa administrátorů – Zveřejnění úplného znění ve třech úředních jazycích – Informace týkající se oznámení o otevřeném výběrovém řízení – Zveřejnění ve všech úředních jazycích – Jazyk, ve kterém probíhají zkoušky – Výběr druhého jazyka ze tří úředních jazyků
Věc T‑218/09 Itálie v. Komise a EPSO
Jazykový režim – Oznámení o otevřeném výběrovém řízení na místa asistentů – Jazyk, ve kterém probíhají zkoušky — Výběr druhého jazyka ze tří úředních jazyků
Věc T‑347/09 Německo v. Komise
Státní podpory – Bezúplatný převod některých území národního přírodního bohatství – Opatření, která mají zajistit finanční podporu velkých projektů na ochranu životního prostředí – Rozhodnutí prohlašující podpory za slučitelné se společným trhem – Pojem podnik – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T‑331/11 Besselink v. Rada
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Návrh rozhodnutí Rady, kterým se Komise zmocňuje k jednání o Dohodě o přistoupení Evropské unie k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod – Výjimka týkající se ochrany veřejného zájmu v oblasti mezinárodních vztahů – Částečný přístup – Povinnost uvést odůvodnění – Návrh na organizační procesní opatření nebo na dokazování – Nepřípustnost
Věc T‑380/11 Palirria Souliotis v. Komise
Žaloba na neplatnost – Společný celní sazebník – Zařazení v kombinované nomenklatuře – Položka sazebníku – Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nepřípustnost
Věc T‑457/11 Valeo Vision v. Komise
Žaloba na neplatnost – Společný celní sazebník – Zařazení do kombinované nomenklatury – Sazební číslo – Neexistence osobního dotčení – Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nepřípustnost
Věc T‑492/11 "Rauscher" Consumer Products v. OHIM (Ztvárnění tampónu)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství představující hygienický tampón – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑73/08 Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung v. Komise
Finanční podpora vyplacená v rámci programu Daphné II – Stanovení konečné částky, kterou je třeba vyplatit příjemci – Oznámení o dluhu – Napadnutelný akt – Povinnost uvést odůvodnění – Spravedlivý proces – Nesprávné posouzení
Věc T‑525/08 Poste Italiane v. Komise
Státní podpory – Úročení prostředků na poštovních běžných účtech u italské státní pokladny – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou se společným trhem a nařizuje se její navrácení – Pojem „státní podpora“ – Výhoda
Věc T‑536/08 Huvis v. Rada
Dumping – Dovoz polyesterových střižových vláken pocházejících z Jižní Koreje – Zachování antidumpingového cla po částečném prozatímním přezkumu – Žaloba na neplatnost – Bezprostřední a osobní dotčenost – Přípustnost – Rovné zacházení a zákaz diskriminace – Článek 9 odst. 5 a čl. 21 odst. 1 nařízení (ES) č. 384/96 [nyní čl. 9 odst. 5 a čl. 21 odst. 1 nařízení (ES) č. 1225/2009]
Věc T‑537/08 Cixi Jiangnan Chemical Fiber a další v. Rada
Dumping – Dovoz polyesterových střižových vláken pocházejících z Číny – Zachování antidumpingového cla po částečném prozatímním přezkumu – Žaloba na neplatnost – Bezprostřední a osobní dotčení – Přípustnost – Rovné zacházení a zákaz diskriminace – Článek 9 odst. 5 a čl. 21 odst. 1 nařízení (ES) č. 384/96 [nyní čl. 9 odst. 5 a čl. 21 odst. 1 nařízení (ES) č. 1225/2009]
Věc T‑548/08 Total v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh parafínových vosků – Trh gače – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Stanovení cen a rozdělení trhů – Právo na obhajobu – Zásada legality trestných činů a trestů – Presumpce neviny – Přičitatelnost protiprávního jednání – Odpovědnost mateřské společnosti za porušení pravidel hospodářské soutěže jejími dceřinými společnostmi – Rozhodující vliv vykonávaný mateřskou společností – Domněnka v případě vlastnictví téměř 100 % kapitálu
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 13. září 2013 ECLI:EU:T:2013:434 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-597/13 P) |
HTML |
Věc T‑551/10 Fri-El Acerra v. Komise
Státní podpory – Dotace na odkup a přeměnu tepelné elektrárny na elektrárnu na biopaliva – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem – Uplatnění ratione temporis pokynů pro vnitrostátní regionální podporu – Legitimní očekávání – Motivační účinek
Věc T‑214/11 ClientEarth a PAN Europe v. EFSA
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Jména odborníků, jež předložili vyjádření k návrhu pokynů týkajících se odborné literatury, která má být připojena k žádostem o registraci přípravků na ochranu rostlin a účinné látky obsažené v těchto přípravcích – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany soukromí a osobnosti jednotlivce – Ochrana osobních údajů – Nařízení (ES) č. 45/2001 – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 13. září 2013 ECLI:EU:T:2013:483 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-615/13 P) |
HTML |
Věc T‑563/11 Anbouba v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá proti Sýrii – Zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Důkazní břemeno – Zjevně nesprávné posouzení – Právo se v řízení účinné bránit – Povinnost uvést odůvodnění – Řízení bez účasti žalovaného – Návrh na vstup vedlejšího účastníka do řízení – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 13. září 2013 ECLI:EU:T:2013:429 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-605/13 P) |
HTML |
Věc T‑592/11 Anbouba v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Presumpce neviny – Důkazní břemeno – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 13. září 2013 ECLI:EU:T:2013:427 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-630/13 P) |
HTML |
Věc T‑2/07 Španělsko v. Komise
Fond soudržnosti – Nařízení (ES) č. 1164/94 – Projekty týkající se sanace povodí řeky Júcar (Španělsko) – Částečné zrušení finanční podpory – Veřejné zakázky na stavební práce – Kritéria výběru – Hospodářsky nejvýhodnější nabídka – Rovné zacházení – Transparentnost – Způsobilost výdajů – Určení finančních oprav – Článek H odst. 2 přílohy II nařízení č. 1164/94 – Proporcionalita
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 16. září 2013 ECLI:EU:T:2013:458 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-641/13 P) |
HTML |
Věc T‑3/07 Španělsko v. Komise
Fond soudržnosti – Nařízení (ES) č. 1164/94 – Projekty týkající se infrastruktury životního prostředí realizované na území Andalusie (Španělsko) – Částečné zrušení finanční podpory – Veřejné zakázky na stavební práce – Kritéria výběru – Zveřejnění – Způsobilost výdajů – Určení finančních oprav – Článek H odst. 2 přílohy II nařízení č. 1164/94 – Proporcionalita
Věc T‑462/07 Galp Energia España a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Španělský trh s penetračním bitumenem – Rozhodnutí, kterým bylo konstatováno porušení článku 81 ES – Roční dohody o rozdělení trhu a o koordinaci cen – Důkaz o účasti na kartelové dohodě – Výpočet výše pokuty
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 16. září 2013 ECLI:EU:T:2013:459 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-603/13 P) |
HTML |
Věc T‑482/07 Nynäs Petroleum a Nynas Petróleo v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Španělský trh s penetračním bitumenem – Rozhodnutí, kterým bylo konstatováno porušení článku 81 ES – Roční dohody o rozdělení trhu a o koordinaci cen – Důkaz o účasti na kartelové dohodě – Výpočet výše pokuty
Věc T‑495/07 PROAS v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Španělský trh penetračního bitumenu – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Roční dohody o rozdělení trhu a koordinaci cen – Překlad oznámení námitek – Výpočet výše pokuty – Přiměřená lhůta – Překážka věci rozsouzené
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 16. září 2013 ECLI:EU:T:2013:452 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-616/13 P) |
HTML |
Věc T‑496/07 Repsol Lubricantes y Especialidades a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Španělský trh s penetračním bitumenem – Každoroční dohody o rozdělení trhu a cenové koordinaci – Právo na obhajobu – Přičitatelnost protiprávního jednání – Zásada personality trestu a sankcí – Výpočet výše pokuty – Zásada překážky věci pravomocně rozsouzené
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 16. září 2013 ECLI:EU:T:2013:464 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-617/13 P) |
HTML |
Věc T‑497/07 CEPSA v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Španělský trh s penetračním bitumenem – Dohody o rozdělení trhu a koordinaci cen – Překlad oznámení žalobních výtek – Přičitatelnost protiprávního jednání – Přiměřená lhůta – Zásada nestrannosti – Výpočet výše pokuty – Právní moc
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 16. září 2013 ECLI:EU:T:2013:438 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-608/13 P) |
HTML |
Spojené věci T‑226/09 a T‑230/09 British Telecommunications a BT Pension Scheme Trustees v. Komise
Státní podpory – Částečně osvobození od povinnosti zaplatit poplatek do Penzijního ochranného fondu – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem – Pojem státní podpory – Státní prostředky – Zvýhodnění – Selektivní povaha – Narušení hospodářské soutěže – Ovlivnění obchodu mezi členskými státy – Rovné zacházení – Přiměřenost – Legitimní očekávání – Povinnost odůvodnění – Uskutečnění podpory
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 16. září 2013 ECLI:EU:T:2013:466 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-620/13 P) |
HTML |
Věc T‑338/09 Müller-Boré & Partner v. OHIM – Popp a další (MBP)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství MBP – Starší slovní ochranná známka Společenství ip_law@mbp. – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009] – Vnitrostátní označení mbp.de užívané v obchodním styku – Článek 8 odst. 4 nařízení č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 4 nařízení č. 207/2009]
Věc T‑486/09 Polsko v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Opatření pro rozvoj venkova – Znevýhodněné oblasti a zemědělské životní prostředí – Paušální finanční oprava – Výdaje vynaložené Polskem – Kontrolní zprávy – Účinnost kontrol – Sankční režim – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T‑518/09 Ecoceane v. EMSA
Veřejné zakázky na služby – Nabídková řízení – Nasazení doprovodných plavidel pro boj proti znečišťování uhlovodíky – Odmítnutí nabídky uchazeče – Povinnost uvést odůvodnění – Rovné zacházení – Transparence – Zjevně nesprávné posouzení – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T‑79/10 Colt Télécommunications France v. Komise
Státní podpory – Vyrovnání nákladů na činnosti prováděné při plnění úkolů veřejných služeb v rámci projektu sítě pro elektronickou komunikaci s velmi vysokou přenosovou kapacitou v departementu Hauts-de-Seine – Rozhodnutí o neexistenci podpory – Nezahájení formálního vyšetřovacího řízení – Závažné obtíže
Věc T‑200/10 Avery Dennison v. OHIM – Dennison-Hesperia (AVERY DENNISON)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství AVERY DENNISON – Starší národní slovní ochranná známka DENNISON – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 – Předmět řízení u odvolacího senátu
Věc T‑250/10 Knut IP Management v. OHIM – Zoologischer Garten Berlin (KNUT - DER EISBÄR)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Zápis slovní ochranné známky Společenství KNUT – DER EISBÄR – Starší slovní národní ochranná známka KNUD – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č 207/2009]
Věc T‑258/10 Orange v. Komise
Státní podpory – Vyrovnání nákladů na činnosti prováděné při plnění úkolů veřejných služeb v rámci projektu sítě pro elektronickou komunikaci s velmi vysokou přenosovou kapacitou v departementu Hauts-de-Seine – Rozhodnutí o neexistenci podpory – Nezahájení formálního vyšetřovacího řízení – Závažné obtíže – Rozsudek Altmark – Služba obecného hospodářského zájmu – Selhání trhu – Nadměrné vyrovnání
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 16. září 2013 ECLI:EU:T:2013:471 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-621/13 P) |
HTML |
Věc T‑325/10 Iliad a další v. Komise
Státní podpory – Vyrovnání nákladů na činnosti prováděné při plnění úkolů veřejných služeb v rámci projektu sítě pro elektronickou komunikaci s velmi vysokou přenosovou kapacitou v departementu Hauts-de-Seine – Rozhodnutí o neexistenci podpory – Nezahájení formálního vyšetřovacího řízení – Závažné obtíže – Rozsudek Altmark – Služba obecného hospodářského zájmu – Selhání trhu – Nadměrné vyrovnání
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 16. září 2013 ECLI:EU:T:2013:472 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-624/13 P) |
HTML |
Věc T‑364/10 Duravit a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Belgický, německý, francouzský, italský, nizozemský a rakouský trh se se zařízením a pevnými součástmi koupelen – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Koordinace zvyšování cen a výměny citlivých obchodních informací – Jediné a trvající protiprávní jednání – Důkazní břemeno – Pokuty – Rovné zacházení – Proporcionalita – Legalita trestu
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 16. září 2013 ECLI:EU:T:2013:477 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-609/13 P) |
HTML |
Věc T‑368/10 Rubinetteria Cisal v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Belgický, německý, francouzský, italský, nizozemský a rakouský trh zařízení a pevných součástí koupelen – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Koordinace zvyšování cen a výměna citlivých obchodních informací – Pojem protiprávní jednání – Oznámení o spolupráci z roku 2002 – Spolupráce – Pokyny o metodě stanovování pokut z roku 2006 – Výpočet výše pokuty – Platební neschopnost
Spojené věci T‑373/10, T‑374/10, T‑382/10 a T‑402/10 Villeroy & Boch Austria a Villeroy & Boch v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Belgický, německý, francouzský, italský, nizozemský a rakouský trh zařízení a pevných součástí koupelen – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Koordinace zvyšování cen a výměny citlivých obchodních informací – Jediné protiprávní jednání – Přičitatelnost protiprávního jednání – Důkaz – Pokuty – Pokyny pro výpočet výše pokuty z roku 2006 – Zákaz zpětné účinnosti – Přiměřená lhůta
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 16. září 2013 ECLI:EU:T:2013:455 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-625/13 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-626/13 P) |
HTML |
Věc T‑375/10 Hansa Metallwerke a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Belgický, německý, francouzský, italský, nizozemský a rakouský trh zařízení a pevných součástí koupelen – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Koordinace zvyšování cen a výměna citlivých obchodních informací – Spolupráce během správního řízení – Sdělení o spolupráci z roku 2002 – Snížení pokuty – Pokyny o metodě stanovování pokut z roku 2006 – Zákaz zpětné účinnosti
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 16. září 2013 ECLI:EU:T:2013:475 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-611/13 P) |
HTML |
Spojené věci T‑379/10 a T‑381/10 Keramag Keramische Werke a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Belgický, německý, francouzský, italský, nizozemský a rakouský trh s koupelnovým vybavením – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Koordinace zvyšování cen a výměny citlivých obchodních informací – Délka trvání porušení – Právo na obhajobu – Přístup ke spisu – Přičitatelnost protiprávního jednání
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 16. září 2013 ECLI:EU:T:2013:457 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-613/13 P) |
HTML |
Věc T‑8/11 Bank Kargoshaei a další v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Legitimní očekávání – Přezkum přijatých omezujících opatření – Nesprávné posouzení – Rovné zacházení – Právní základ – Podstatné náležitosti – Proporcionalita – Právo vlastnit majetek
Věc T‑97/11 Rovi Pharmaceuticals v. OHIM – Laboratorios Farmacéuticos Rovi (ROVI Pharmaceuticals)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ROVI Pharmaceuticals – Starší obrazová ochranná známka Společenství ROVI a starší národní slovní ochranná známka ROVIFARMA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Rovnost zacházení
Věc T‑343/11 Nizozemsko v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – Výdaje vyloučené z financování – Ovoce a zelenina – Vyloučení z financování výdajů na tisk na obaly – Nedodržení kritérií pro uznání organizace výrobců – Vyloučení výdajů všech členů dotčené organizace výrobců – Přiměřenost
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 16. září 2013 ECLI:EU:T:2013:468 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-610/13 P) |
HTML |
Věc T‑448/11 Golden Balls v. OHIM – Intra-Presse (GOLDEN BALLS)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství GOLDEN BALLS – Starší slovní ochranná známka Společenství BALLON D’OR – Podobnost označení – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Návrh na zrušení podaný vedlejší účastnicí – Článek 134 odst. 3 jednacího řádu Tribunálu – Rozsah přezkumu, který musí provést odvolací senát – Povinnost rozhodnout o odvolání v plném rozsahu – Článek 8 odst. 5, čl. 64 odst. 1 a čl. 76 odst. 1 nařízení č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 16. září 2013 ECLI:EU:T:2013:456 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-581/13 P) |
HTML |
Věc T‑569/11 Gitana v. OHIM – Rosenruist a Teddy (GITANA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství GITANA – Starší obrazová ochranná známka Společenství KiTANA – Důkaz o skutečném užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení ES č. 207/2009 – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Shodnost nebo podobnost výrobků – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 – Částečné zamítnutí zápisu
Věc T‑284/12 Oro Clean Chemie v. OHIM – Merz Pharma (PROSEPT)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství PROSEPT – Starší národní slovní ochranná známka Pursept – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Právo na obhajobu – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T‑164/10 Pioneer Hi-Bred International v. Komise
Sbližování právních předpisů – Záměrné uvolňování geneticky modifikovaných organismů do životního prostředí – Postup udělení souhlasu k uvedení na trh – Opomenutí Komise předložit Radě návrh rozhodnutí – Žaloba pro nečinnost
Věc T‑397/13 R Tilly-Sabco v. Komise
Předběžné opatření – Zemědělství – Vývozní náhrady – Drůbeží maso – Nařízení stanovící nulové náhrady – Návrh na odklad provádění – Nedostatek naléhavosti – Vyvážení zájmů
Říjen 2013
Věc T‑545/11 Stichting Greenpeace Nederland a PAN Europe v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se prvního povolení pro uvedení účinné látky glyfosátu na trh – Částečné odepření přístupu – Riziko porušení obchodních zájmů fyzické nebo právnické osoby – Článek 4 odst. 5 nařízení č. 1049/2001 – Převažující veřejný zájem – Nařízení (ES) č. 1367/2006 – Článek 6 odst. 1 nařízení č. 1367/2006 – Směrnice 91/414/EHS
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 8. října 2013
ECLI:EU:T:2013:523 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-673/13 P) |
|
Věci T‑566/11 a T‑567/11 Viejo Valle v. OHIM – Établissements Coquet (Tasse et sous-tasse avec des stries a Assiette creuse avec des stries)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsané (průmyslové) vzory Společenství představující šálek a podšálek s rýhami a vypuklý talíř s rýhami – Důvod neplatnosti – Neoprávněné užití díla chráněného autorským právem podle právních předpisů dotyčného členského státu – Článek 25 odst. 1 písm. f) nařízení (ES) č. 6/2002
Jednací jazyk: španělština
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 23. října 2013
ECLI:EU:T:2013:549 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑554/11 Evropaïki Dynamiki v. Komise
Žaloba na neplatnost – Financování některých projektů v Tunisku Evropskou unií v rámci programu EuropeAid – Rozvoj integrovaného informačního systému pro tuniské soudnictví – Vymáhání pohledávek, které má Tunisko vůči třetí osobě, Komisí – Oznámení o dluhu – Akty neoddělitelné od smlouvy – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T‑285/12 Cartoon Network v. OHIM – Boomerang TV (BOOMERANG)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství BOOMERANG – Starší obrazová ochranná známka Společenství BoomerangTV – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 2. října 2013 ECLI:EU:T:2013:520 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-670/13 P) |
HTML |
Věc T‑259/11 Zinātnes, inovāciju un testēšanas centrs v. Komise
Žaloba na neplatnost – Program Phare – Projekt rozvoje střediska pro inovaci a zkoušení výrobků určených pro stavbu – Rozhodnutí Komise požadovat navrácení části poskytnutých prostředků – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑457/10 Evropaïki Dynamiki v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytování externích služeb rozvoje, studia a podpory informačních systémů (ESP DESIS II) – Umístění uchazeče – Zadání zakázky – Sdružení uchazečů – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Transparentnost – Rovné zacházení – Zjevně nesprávné posouzení – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T‑474/10 Evropaïki Dynamiki v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Poskytování externích služeb na rozvoj, studie a podporu informačních systémů (ESP DESIS II) – Umístění uchazeče – Zadání veřejné zakázky – Povinnost uvést odůvodnění – Transparentnost – Rovné zacházení – Zjevně nesprávné posouzení – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T‑638/11 European Dynamics Belgium a další v. EMA
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení EMA – Poskytování služeb podpory v oblasti počítačových aplikací – Zamítnutí nabídky uchazeče – Kritéria pro zadání zakázky – Povinnost uvést odůvodnění – Dodržení zadávacích kritérií stanovených v zadávací dokumentaci – Stanovení dílčích kritérií pro zadávací kritéria – Přístup k dokumentům
Věc T‑13/12 Andechser Molkerei Scheitz v. Komise
Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Veřejné zdraví – Seznam potravinářských přídatných látek Unie schválených pro použití v potravinách – Steviol-glykosidy – Nepřípustná nebo zjevně neopodstatněná žaloba
|
Usnesení Tribunálu (druhého senátu) ze dne 15. října 2013 ECLI:EU:T:2013:567 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-682/13 P) |
HTML |
Věc T‑379/12 Electric Bike World v. OHIM – Brunswick (LIFECYCLE)
Ochranná známka společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství LIFECYCLE – Starší národní slovní ochranná známka LIFECYCLE – Částečné odmítnutí zápisu odvolacím senátem OHIM – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T‑148/13 Španělsko v. Komise
Žaloba na neplatnost – Lhůta k podání žaloby – Počátek – Vyhlášení v Úředním věstníku − Nepřípustnost
Věc T‑149/13 Španělsko v. Komise
Žaloba na neplatnost – Lhůta k podání žaloby – Počátek – Vyhlášení v Úředním věstníku − Nepřípustnost
Věc T‑248/10 Itálie v. Komise a EPSO
Jazykový režim – Oznámení o otevřeném výběrovém řízení na místa administrátorů – Výběr druhého jazyka ze tří jazyků – Nařízení č. 1 – Článek 1d odst. 1, čl. 27 první pododstavec, a čl. 28 písm. f) služebního řádu – Článek 1 odst. 1 písm. f) přílohy III služebního řádu – Povinnost uvést odůvodnění – Zásada zákazu diskriminace
Věc T‑432/10 Vivendi v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Francouzský trh s vysokorychlostním připojením a telefonními službami – Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti – Nedostatek zájmu pro Společenství – Význam tvrzeného protiprávního jednání pro fungování vnitřního trhu – Možnost prokázat existenci tvrzeného protiprávního jednání
Věc T‑275/11 TF1 v. Komise
Státní podpory – Veřejnoprávní vysílání – Zamýšlená podpora francouzských orgánů ve prospěch France Télévisions – Roční rozpočtová podpora – Rozhodnutí prohlašující podporu za slučitelnou s vnitřním trhem – Článek 106 odst. 2 SFEU – Vztah závazného určení mezi poplatkem a opatřením podpory
Věc T‑282/12 El Corte Inglés v. OHIM – Sohawon (fRee YOUR STYLe.)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství fRee YOUR STYLe. – Dřívější slovní ochranná známka společenství a národní slovní ochranná známka FREE STYLE – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑328/12 Mundipharma v. OHIM – AFT Pharmaceuticals (Maxigesic)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Maxigesic – Starší slovní ochranná známka Společenství OXYGESIC – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 16. října 2013 ECLI:EU:T:2013:537 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-669/13 P) |
HTML |
Věc T‑388/12 Singer v. OHIM – Cordia Magyarország (CORDIO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství CORDIO – Starší slovní ochranná známka Společenství CORDIA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009
Věc T‑453/12 Zoo Sport v. OHIM – K-2 (ZOOSPORT)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ZOOSPORT – Starší slovní ochranná známka Společenství ZOOT a starší obrazová ochranná známka Společenství SPORTS ZOOT SPORTS – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 16. října 2013 ECLI:EU:T:2013:532 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-676/13 P) |
HTML |
Věc T‑455/12 Zoo Sport v. OHIM – K-2 (zoo sport)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství ZOO Sport – Starší slovní ochranná známka Společenství ZOOT a Starší obrazová ochranná známka Společenství SPORTS ZOOT SPORTS – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 16. října 2013 ECLI:EU:T:2013:531 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-675/13 P) |
HTML |
Věc T‑461/13 R Španělsko v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje podpora za neslučitelnou s vnitřním trhem a kterým se nařizuje její vymáhání od příjemce – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence fumus boni juris a neexistence naléhavosti
Věc T‑462/13 R Comunidad Autónoma del País Vasco a Itelazpi v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Rozhodnutí, jímž se prohlašuje podpora za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizuje se její vrácení, jakož i zrušení probíhajících plateb – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T‑367/11 Lyder Enterprises v. CPVO – Liner Plants (1993) (SOUTHERN SPLENDOUR)
Odrůdová práva – Žádost o odrůdové právo Společenství pro odrůdu SOUTHERN SPLENDOUR – Námitky – Zamítnutí žádosti odvolacím senátem CPVO – Pravomoc CPVO – Hodnocení důkazů – Zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně neopodstatněná žaloba postrádající jakýkoli právní základ
Věc T‑581/11 Dimian v. OHIM – Bayer Design Fritz Bayer (Baby Bambolina)
Ochranná známka Společenství – Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společentsví Baby Bambolina – Nezapsaná starší národní ochranná známka – Relativní důvod pro zamítnutí – Neužívání označení, jehož význam není pouze místní, v obchodním styku – Článek 8 odst. 4 a čl. 53 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑114/12 Bode Chemie v. OHIM – Laros (sterilina)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství sterilina – Starší slovní ochranná známka Společenství STERILLIUM a starší obrazová ochranná známka Společenství BODE Sterillium – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑155/12 Schulze v. OHIM – GKL (Klassiklotterie)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Klassiklotterie – Starší národní slovní ochranná známka NKL‑Klassiklotterie – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑417/12 SFC Jardibric v. OHIM – Aqua Center Europa (AQUA FLOW)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství AQUA FLOW – Starší národní obrazová ochranná známka VAQUA FLOW – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Prohlášení neplatnosti – Článek 8 odst. 1 písm. b), nařízení (ES) č. 207/2009 – Absence zániku práva v důsledku strpění – Článek 54 odst. 2, nařízení č. 207/2009
Věc T‑451/12 Stromberg Menswear v. OHIM – Leketoy Stormberg Inter (STORMBERG)
Ochranná známka Společenství – Řízení o zrušení – Starší slovní ochranná známka Společenství STORMBERG – Vzdání se sporné ochranné známky jejím majitelem – Rozhodnutí o ukončení řízení o zrušení – Žádost o navrácení do původního stavu – Povinnost odůvodnění – Článek 58 odst. 1, čl. 76 odst. 1 a čl. 81 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba částečně zjevně nepřípustná a částečně zjevně postrádající právní základ
Věc T‑457/12 Stromberg Menswear v. OHIM – Leketoy Stormberg Inter (STORMBERG)
Ochranná známka Společenství – Slovní ochranná známka Společenství STORMBERG − Žaloba proti návrhu na převod ochranné známky Společenství na přihlášky národních ochranných známek – Nepřípustnost odvolání před odvolacím senátem – Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ
Věc T‑231/10 Merlin a další v. OHIM – Dusyma (Hra)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsané (průmyslové) vzory Společenství představující hru – Starší (průmyslový) vzor – Důvod neplatnosti – Novost – Individuální povaha – Rozlišení mezi výrobkem nebo (průmyslovým) vzorem – Články 3, 4, 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002
Věc T‑416/11 Biotronik SE v. OHIM – Cardios Sistemas (CARDIO MANAGER)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství CARDIO MANAGER – Starší slovní národní ochranná známka CardioMessenger – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpeční záměny – Neexistence důkazu o skutečném užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑561/12 Beninca v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokument vypracovaný Komisí v rámci řízení o spojení Deutsche Börse a NYSE Euronext – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany rozhodovacího procesu
Listopad 2013
Věc T‑512/09 Rusal Armenal v. Rada
Dumping – Dovoz některých hliníkových fólií pocházejících z Arménie, Brazílie a Čínské lidové republiky – Přistoupení Arménie k WTO – Status podniku působícího v tržním hospodářství – Článek 2 odstavec 7 nařízení (ES) č. 384/96 – Slučitelnost s antidumpingovou dohodou – Článek 277 SFEU
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 5. listopadu 2013
ECLI:EU:T:2013:571 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-21/14 P) |
|
Věc T‑499/10 MOL v. Komise
Státní podpory – Smlouva mezi maďarským státem a ropnou a plynárenskou společností MOL týkající se poplatků za těžbu uhlovodíků – Pozdější změna zákonné úpravy poplatků – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem – Selektivní povaha
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 12. listopadu 2013
ECLI:EU:T:2013:592 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-15/14 P) |
|
Věc T‑456/11 ICdA a další v. Komise
REACH – Přechodná opatření týkající se omezení výroby, uvádění na trh a používání kadmia a sloučenin kadmia – Příloha XVII nařízení (ES) č. 1907/2006 – Omezení používání kadmiových pigmentů v plastech – Zjevně nesprávné posouzení – Analýza rizik
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 14. listopadu 2013
ECLI:EU:T:2013:594 |
|
Věc T‑337/12 El Hogar Perfecto del Siglo XXI v. OHIM – Wenf International Advisers (Vývrtka)
Průmyslový vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný průmyslový vzor Společenství znázorňující vývrtku – Starší národní průmyslový vzor – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Neexistence odlišného celkového dojmu – Informovaný uživatel – Míra volnosti původce – Články 4, 6 a čl. 25. odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 21. listopadu 2013
ECLI:EU:T:2013:601 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑378/12 Capitalizaciones Mercantiles v. OHIM – Leineweber (X)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství X – Starší obrazová ochranná známka Společenství X – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Rozlišovací způsobilost starší ochranné známky – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑666/11 Budziewska v. OHIM – Puma (kočkovitá šelma ve skoku)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující kočkovitou šelmu ve skoku – Starší (průmyslové) vzory – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Informovaný uživatel – Stupeň volnosti původce vzoru – Neexistence odlišného celkového dojmu – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002
Věc T‑533/12 IBSolution v. OHIM – IBS (IBSolution)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství IBSolution – Starší obrazová ochranná známka Společenství IBS – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑63/13 Three-N-Products v. OHIM – Munindra (AYUR)
Ochranná známka Společenství – Řízení o neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství AYUR – Starší slovní ochranné známky Beneluxu AYUS – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 7. listopadu 2013 ECLI:EU:T:2013:583 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-22/14 P) |
HTML |
Věc T‑536/10 Kessel v. OHIM – Janssen-Cilag (Premeno)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Premeno – Starší národní slovní ochranná známka Pramino – Důkaz o skutečném užívání starší ochranné známky – Článek 42 odstavce 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 – Omezení výrobků označených v přihlášce ochranné známky – Článek 43 odstavec 1 nařízení č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 8. listopadu 2013 ECLI:EU:T:2013:586 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-31/14 P) |
HTML |
Věc T‑545/12 Mory a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Tradiční a expresní kurýrní služba – Rozhodnutí, podle kterého se povinnost vrátit státní podporu nevztahuje na potenciální nabyvatele příjemce podpory, s nímž je vedeno řízení o reorganizaci – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 11. listopadu 2013 ECLI:EU:T:2013:607 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-33/14 P) |
HTML |
Věc T‑337/13 R CSF v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Ochrana zdraví a bezpečnosti spotřebitelů a pracovníků před riziky vyplývajícími z použití strojů – Opatření přijaté dánskými orgány, kterým se zakazuje typ víceúčelového strojního zařízení pro přesun zeminy bez vhodné ochranné konstrukce – Rozhodnutí Komise, které prohlašuje opatření za odůvodněné – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T‑570/08 RENV Deutsche Post v. Komise
Státní podpory – Poštovní služby – Rozhodnutí o uložení povinnosti poskytnout informace – Přiměřenost lhůty – Povinnost uvést odůvodnění – Relevance požadovaných informací
Věc T‑147/12 Wünsche Handelsgesellschaft International v. Komise
Celní unie – Dovoz konzervovaných hub pocházejících z Číny – Rozhodnutí, jímž se konstatuje chybějící odůvodnění prominutí dovozního cla – Článek 220 odst. 2 písm. b) a článek 239 nařízení (EHS) č. 2913/92 – Zjistitelný omyl celních orgánů – Zjevná nedbalost dovozce – Legitimní očekávání – Přiměřenost – Řádná správa – Rovné zacházení
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 12. listopadu 2013 ECLI:EU:T:2013:587 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-7/14 P) |
HTML |
Věc T‑245/12 Gamesa Eólica v. OHIM – Enercon (odstíny zelené barvy)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Absolutní důvod pro zamítnutí – Přihláška ochranné známky Společenství představující odstíny zelené barvy – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nedostatek dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 – Článek 62 nařízení č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 12. listopadu 2013 ECLI:EU:T:2013:588 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-35/14 P) |
HTML |
Věc T‑552/12 North Drilling v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Nesprávné skutkové zjištění – Adaptace časových účinků zrušení
Věc T‑52/13 Efag Trade Mark Company v. OHIM (FICKEN)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství FICKEN – Absolutní důvod pro zamítnutí – Ochranná známka odporující veřejnému pořádku nebo dobrým mravům – Článek 7 odst. 1 písm. f) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑54/13 Efag Trade Mark Company v. OHIM (FICKEN LIQUORS)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství FICKEN LIQUORS – Absolutní důvod pro zamítnutí – Ochranná známka, která je v rozporu s veřejným pořádkem nebo dobrými mravy – Článek 7 odst. 1 písm. f) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑377/10 Preparados Alimenticios v. OHIM – Rila Feinkost-Importe (Jambo Afrika)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Jambo Afrika – Starší obrazové ochranné známky Společenství JUMBO, JUMBO CUBE, JUMBO MARINADE, JUMBO NOKKOS, JUMBO ROF, JUMBO CHORBA MOUTON-MUTTON, JUMBO Aroma All purpose seasoning Condiment – Starší národní obrazové ochranné známky JUMBO – Starší nezapsaná slovní ochranná známka JUMBO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑42/13 1. garantovaná v. Komise
Žaloba na neplatnost – Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s činidly na bázi karbidu vápníku a hořčíku pro ocelářský a plynárenský průmysl v EHP, s výjimkou Irska, Španělska a Spojeného království – Pokuty – Úroky z prodlení – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T‑313/11 Heede v. OHIM (Matrix-Energetics)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Matrix Energetics – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Relevantní veřejnost – Datum posouzení popisného charakteru – Článek 7 odst. 1 písmena b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑443/12 Equinix (Germany) v. OHIM – Acotel (ancotel.)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství ancotel. – Starší obrazová ochranná známka Společenství ACOTEL – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑524/12 Recaro v. OHIM – Certino Mode (RECARO)
Ochranná známka Společenství – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Společenství RECARO – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 15 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povaha užívání ochranné známky – Přípustnost nových důkazů – Článek 76 odst. 2 nařízení č. 207/2009 – Povinnost odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 21. listopadu 2013 ECLI:EU:T:2013:604 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-57/14 P) |
HTML |
Věc T‑23/12 MAF v. AEAPP
Žaloba na neplatnost – Jazykový režim – Zveřejnění konzultačních dokumentů orgánem EIOPA na jeho internetové stránce výlučně v angličtině – Akty, které nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T‑483/13 R Oikonomopoulos v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Vyšetřování, které vedl OLAF – Žaloba na náhradu škody – Finanční a morální újma, kterou žalobce údajně utrpěl – Návrh na předběžné opatření – Nepřípustnost – Neexistence naléhavosti
Věc T‑374/09 Lorenz Shoe Group v. OHIM – Fuzhou Fuan Leather Plastics Clothing Making (Ganeder)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Ganeder – Starší slovní ochranná známka Společenství Ganter – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Podobnost označení – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑34/12 Herbacin cosmetic v. OHIM – Laboratoire Garnier (HERBA SHINE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška ochranné známky Společenství HERBA SHINE – Národní a mezinárodní slovní ochranná známka a slovní ochranná známka Společenství Herbacin – Relativní důvod pro zamítnutí – Skutečné užívání starších ochranných známek – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T‑410/12 Vitaminaqua v. OHIM – Energy Brands (vitaminaqua)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství vitaminaqua – Starší národní slovní ochranné známky VITAMINWATER – Starší obrazová ochranná známka Společenství GLACEAU vitamin water – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑424/12 Gaumina v. EIGE
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytování služeb na podporu komunikačních činností EIGE – Odmítnutí nabídky uchazeče – Povinnost odůvodnění
Prosinec 2013
Věc T‑116/11 EMA v. Komise
Rozhodčí doložka – Šestý rámcový program pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace přispívající k vytvoření Evropského výzkumného prostoru a k inovacím (2002 – 2006) – Smlouvy Dicoems a Cocoon – Nesoulad části uplatněných výdajů se smluvními požadavky – Ukončení smluv – Vrácení části vyplacených částek – Náhrada škody – Vzájemný návrh – Mimosmluvní odpovědnost – Bezdůvodné obohacení – Žaloba na neplatnost – Akt nenapadnutelný žalobou – Akt přijatý čistě v rámci smlouvy, od níž je neoddělitelný – Oznámení o dluhu – Nepřípustnost
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 11. prosince 2013
ECLI:EU:T:2013:634 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-100/14 P) |
|
Věc T‑79/12 Cisco Systems a Messagenet v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Evropský trh internetových komunikačních služeb – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje spojení podniků za slučitelné s vnitřním trhem – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 11. prosince 2013
ECLI:EU:T:2013:635 |
|
Věc T‑240/10 Maďarsko v. Komise
Sbližování právních předpisů – Záměrné uvolňování geneticky modifikovaných organismů do životního prostředí – Povolovací řízení pro uvedení na trh – Vědecká stanoviska Evropského úřadu pro bezpečnost potravin – Projednávání ve výborech – Regulativní postup – Porušení podstatných formálních náležitostí – Přihlédnutí bez návrhu
Jednací jazyk: maďarština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) ze dne 13. prosince 2013
ECLI:EU:T:2013:645 |
|
Věc T‑165/12 European Dynamics Luxembourg a Evropaïki Dynamiki v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Poskytování podpůrných služeb za účelem rozvoje infrastruktury informačních technologií a služeb e-správy v Albánii – Odmítnutí nabídky uchazeče – Transparentnost – Povinnost odůvodnění
Jednací jazyk: řečtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 13. prosince 2013
ECLI:EU:T:2013:646 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑573/11 JAS v. Komise
Celní unie – Dovážení džínových kalhot – Podvod – Vybrání dovozního cla po propuštění zboží – Článek 13 nařízení (EHS) č. 1430/79 – Článek 239 celního kodexu – Žádost o prominutí dovozního cla – Existence zvláštní situace – Ustanovení o ekvitě – Rozhodnutí Komise
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 3. prosince 2013 ECLI:EU:T:2013:623 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-53/14 P) |
HTML |
Věc T‑159/12 Pri v. OHIM – Belgravia Investment Group (PRONOKAL)
Vyškrtnutí – Návrhová žádání předložená při zpětvzetí návrhu – Nepřípustnost
Věc T‑438/10 Forgital Italy v. Rada
Žaloba na neplatnost – Společný celní sazebník – Dočasné pozastavení všeobecných cel společného celního sazebníku pro určité průmyslové výrobky, zemědělské produkty a produkty rybolovu – Změna popisu určitých pozastavení – Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 4. prosince 2013 ECLI:EU:T:2013:648 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-84/14 P) |
HTML |
Věc T‑394/10 Grebenshikova v. OHIM – Volvo Trademark (SOLVO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství SOLVO – Starší slovní ochranná známka Společenství VOLVO – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑4/12 Olive Line International v. OHIM – Carapelli Firenze (Maestro de Oliva)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Obrazová ochranná známka Maestro de Oliva – Starší národní slovní ochranná známka MAESTRO – Skutečné užívání starší ochranné známky – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 15 odst. 1, písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑361/12 Premiere Polish v. OHIM – Donau Kanol (ECOFORCE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ECOFORCE – Starší obrazová ochranná známka ECO FORTE – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑428/12 Banco Bilbao Vizcaya Argentaria v. OHIM (VALORES DE FUTURO)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství VALORES DE FUTURO – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑150/11 Gobierno de Aragón a další v. Rada
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Rozhodnutí týkající se podpor určených k usnadnění uzavírání nekonkurenceschopných uhelných dolů – Částečné zrušení – Neoddělitelnost – Nepřípustnost
Věc T‑176/11 Carbunión v. Rada
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Rozhodnutí týkající se podpor určených k usnadnění uzavírání nekonkurenceschopných uhelných dolů – Částečné zrušení – Neoddělitelnost – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (druhého senátu) ze dne 10. prosince 2013 ECLI:EU:T:2013:686 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-99/14 P) |
HTML |
Věc T‑467/11 Colgate-Palmolive v. OHIM – dm-drogerie markt (360º SONIC ENERGY)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství 360° SONIC ENERGY – Starší mezinárodní slovní ochranná známka SONIC POWER – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑492/12 von Storch a další v. ECB
Žaloba na neplatnost – Rozhodnutí přijatá ECB – Technické parametry související s přímými transakcemi Eurosystému – Opatření k zachování dostupnosti zajištění – Dočasná opatření týkající se refinančních operací Eurosystému a způsobilosti zajištění – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 10. prosince 2013 ECLI:EU:T:2013:702 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-64/14 P) |
HTML |
Věc T‑591/11 Przedsiębiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Lepiarz v. OHIM – Henkel (SUPER GLUE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství SUPER GLUE – Starší slovní ochranná známka Beneluxu SUPERGLUE – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Rozlišovací způsobilost starší ochranné známky – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 11. prosince 2013 ECLI:EU:T:2013:638 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-91/14 P) |
HTML |
Věc T‑123/12 Smartbook v. OHIM (SMARTBOOK)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství SMARTBOOK – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑487/12 Eckes-Granini Group v. OHIM – Panini (PANINI)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství PANINI – Starší národní slovní ochranná známka GRANINI a starší slovní ochranná známka Společenství GRANINI – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑171/08 Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung v. Komise
Evropský fond pro uprchlíky – Akce senzibilizace a šíření informací o uprchlících, kteří jsou oběťmi psychických traumat – Projekt ‚Traumatizovaní uprchlíci v EU: instituce, mechanismy ochrany a osvědčené postupy’ – Vyplacení zůstatku – Povinnost odůvodnění – Zásada správného řízení – Nesprávné posouzení
Věc T‑58/12 Nabipour a další v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu – Povinnost odůvodnění – Nesprávné právní posouzení – Nesprávné posouzení – Adaptace časových účinků zrušení
Věc T‑117/12 ANKO v. Komise
Rozhodčí doložka – Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 – 2013) – Smlouvy týkající se projektů Perform a Oasis – Pozastavení plateb – Nesrovnalosti zjištěné v rámci auditů týkajících se ostatních projektů – Úroky z prodlení
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 12. prosince 2013 ECLI:EU:T:2013:643 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-78/14 P) |
HTML |
Věc T‑118/12 ANKO v. Komise
Rozhodčí doložka – Šestý rámcový program pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace (2002 – 2006) – Smlouva týkající se projektu Persona – Pozastavení plateb – Nesrovnalosti zjištěné v rámci auditů týkajících se jiných projektů – Úroky z prodlení
Věc T‑156/12 Sweet Tec v. OHIM (Oválný tvar)
Ochranná známka Společenství – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Společenství – Oválný tvar – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatečná rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑399/09 HSE v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh karbidu vápníku a hořčíku pro ocelářský a plynárenský průmysl v EHP, s výjimkou Irska, Španělska, Portugalska a Spojeného království – Rozhodnutí konstatující porušení článku 81 ES – Stanovení cen a rozdělení trhů – Přičitatelnost protiprávního jednání – Presumpce neviny – Pokuty – Článek 23 nařízení (ES) č. 1/2003 – Pokyny o metodě stanovování pokut z roku 2006 – Polehčující okolnosti – Nedbalostní protiprávní jednání – Porušení, které veřejné orgány povolily nebo ke kterému vybízely
Věc T‑579/13 R Istituto di vigilanza dell'urbe v. Komise
Předběžné opatření – Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Poskytování bezpečnostních a recepčních služeb v ‚Domech Evropské unie‘ v Římě a v Miláně – Přidělení zakázky jinému uchazeči – Návrh na odklad provádění – Nerespektování formálních požadavků – Nepřípustnost
Leden 2014
Věc T‑385/11 BP Products North America v. Rada
Dumping – Dotace – Dovoz bionafty pocházející ze Spojených států – Obcházení – Článek 13 nařízení (ES) č. 1225/2009 – Článek 23 nařízení (ES) č. 597/2009 – Mírně upravený obdobný výrobek – Právní jistota – Zneužití pravomoci – Zjevně nesprávná posouzení – Povinnost uvést odůvodnění – Rovné zacházení – Zásada řádné správy
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 16. ledna 2014
ECLI:EU:T:2014:7 |
|
Věc T‑528/11 Aloe Vera of America v. OHIM – Detimos (FOREVER)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství FOREVER – Starší národní obrazová ochranná známka 4 EVER – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 16. ledna 2014
ECLI:EU:T:2014:10 |
|
Věc T‑309/10 Klein v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Zdravotnické prostředky – Články 8 a 18 směrnice 93/42/EHS – Nečinnost Komise po oznámení rozhodnutí o zákazu uvádění na trh – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 21. ledna 2014
ECLI:EU:T:2014:19 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-120/14 P) |
|
Věc T‑168/13 EPAW v. Komise
Žaloba na neplatnost – Právnická osoba soukromého práva – Nepředložení důkazu o právní existenci – Článek 44 odst. 5 písm. a) jednacího řádu Tribunálu – Zjevná nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (druhého senátu) ze dne 21. ledna 2014
ECLI:EU:T:2014:47 |
|
Věc T‑528/09 Hubei Xinyegang Steel v. Rada
Dumping – Dovoz některých bezešvých trubek a dutých profilů ze železa nebo oceli pocházejících z Číny – Určení hrozící újmy – Článek 3 odst. 9 a čl. 9 odst. 4 nařízení (ES) č. 384/96 [nyní článek 3 odst. 9 a čl. 9 odst. 4 nařízení (ES) č. 1225/2009]
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 29. ledna 2014
ECLI:EU:T:2014:35 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-193/14 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-186/14 P) |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑505/13 R Stichting Sona a Nao v. Komise
Předběžné patření – Režim přidružení zámořských zemí a území – Desátý Evropský rozvojový fond – Prováděcí pravidla – Nizozemské Antily – Návrh na odklad vykonatelnosti – Návrh na nařízení předběžných opatření – Přípustnost
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 8. ledna 2014 ECLI:EU:T:2014:1 |
HTML |
Věc T‑134/12 Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT v. Komise
Žaloba na neplatnost a náhradu škody – Smlouvy týkající se finanční podpory projektů v oblasti výzkumu a vývoje ze strany Unie – Námitka nepřípustnosti – Neexistence změny kvalifikace návrhových žádání – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (druhého senátu) ze dne 13. ledna 2014 ECLI:EU:T:2014:31 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-102/14 P) |
HTML |
Věc T‑475/12 LaserSoft Imaging v. OHIM (WorkflowPilot)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství WorkflowPilot – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 13. ledna 2014 ECLI:EU:T:2014:2 |
HTML |
Věc T‑279/12 SICOM v. Komise
Rozhodčí doložka – Potravinová pomoc – Dodávka řepkového oleje do Guineje – Neplnění smlouvy – Promlčení
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 15. ledna 2014 ECLI:EU:T:2014:4 |
HTML |
Věc T‑149/12 Investrónica v. OHIM – Olympus Imaging (MICRO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství MICRO – Starší národní obrazová ochranná známka micro – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Pravomoc změnit rozhodnutí
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 16. ledna 2014 ECLI:EU:T:2014:11 |
HTML |
Věc T‑304/12 Message Management v. OHIM – Absacker (ABSACKER of Germany)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství ABSACKER of Germany – Starší národní obrazová ochranná známka ABSACKER – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 16. ledna 2014 ECLI:EU:T:2014:5 |
HTML |
Věc T‑383/12 Ferienhäuser zum See v. OHIM – Sunparks Groep (Sun Park Holidays)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Sun Park Holidays – Starší obrazová ochranná známka Společenství Sunparks Holiday Parks – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 16. ledna 2014 ECLI:EU:T:2014:12 |
HTML |
Věc T‑433/12 Steiff v. OHIM (Fixation d’un bouton au milieu de l’oreille d’une peluche)
Ochranná známka Společenství – Přihláška ochranné známky Společenství spočívající v upevnění knoflíku uprostřed ucha plyšové hračky – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 16. ledna 2014 ECLI:EU:T:2014:8 |
HTML |
Věc T‑434/12 Steiff v. OHIM (Fixation par un bouton d’une étiquette au milieu de l'oreille d'une peluche)
Ochranná známka Společenství – Přihláška ochranné známky Společenství spočívající v připevnění etikety ve střední části ucha plyšového zvířete knoflíkem – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 16. ledna 2014 ECLI:EU:T:2014:6 |
HTML |
Věc T‑538/12 Optilingua v. OHIM – Esposito (ALPHATRAD)
Ochranná známka Společenství – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Společenství ALPHATRAD – Skutečné užívání ochranné známky – Rozsah užívání – Článek 15 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) a čl. 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 16. ledna 2014 ECLI:EU:T:2014:9 |
HTML |
Věc T‑614/13 R Romonta v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Životní prostředí – Směrnice 2003/87/ES – Systém pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů – Bezplatné přidělení povolenek od roku 2013 – Žádost o uznání případu nadměrné tvrdosti – Nedostatek naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 20. ledna 2014 ECLI:EU:T:2014:16 |
HTML |
Věc T‑596/11 Bricmate v. Rada
Žaloba – Dumping – Dovozy keramických obkládaček pocházejících z Číny – Konečné antidumpingové clo – Neexistence osobního dotčení – Nařizovací akt, který vyžaduje přijetí prováděcích opatření – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (pátého senátu) ze dne 21. ledna 2014 ECLI:EU:T:2014:53 |
HTML |
Věc T‑113/12 Bial-Portela v. OHIM – Probiotical (PROBIAL)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství PROBIAL – Starší národní a mezinárodní slovní a obrazové ochranné známky, starší slovní a obrazová ochranná známka Společenství, značka, obchodní jméno a logo Bial – Relativní důvody pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 4 a 5 nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 21. ledna 2014 ECLI:EU:T:2014:17 |
HTML |
Věc T‑232/12 Wilmar Trading v. OHIM – Agroekola (ULTRA CHOCO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ULTRA CHOCO – Starší národní slovní ochranná známka ultra choco – Nezapsaná starší ochranná známka ULTRA CHOCO užívaná v obchodním styku v Evropské unii a v Bulharsku – Článek 60 nařízení (ES) č. 207/2009 – Nesplnění povinnosti zaplatit poplatek za odvolání ve stanovené lhůtě – Rozhodnutí odvolacího senátu prohlašující odvolání za nepodané
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 21. ledna 2014 ECLI:EU:T:2014:18 |
HTML |
Věc T‑468/12 Faktor B. i W. Gęsina v. Komise
Žaloba na neplatnost – Lhůta pro podání žaloby – Opožděnost – Neexistence vyšší moci nebo nepředvídatelné okolnosti – Zjevná nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (druhého senátu) ze dne 22. ledna 2014 ECLI:EU:T:2014:46 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-138/14 P) |
HTML |
Věc T‑384/09 SKW Stahl-Metallurgie Holding a SKW Stahl-Metallurgie v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh karbidu vápníku a hořčíku pro ocelářský a plynárenský průmysl v EHP, s výjimkou Irska, Španělska, Portugalska a Spojeného království – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Stanovení cen a rozdělení trhu – Právo na obhajobu – Přičitatelnost protiprávního jednání – Povinnost odůvodnění – Pokuty – Rovné zacházení – Polehčující okolnosti – Spolupráce v průběhu správního řízení – Proporcionalita – Solidární odpovědnost za zaplacení pokuty – Pokyny o metodě stanovování pokut z roku 2006
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 23. ledna 2014 ECLI:EU:T:2014:27 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-154/14 P) |
HTML |
Věc T‑391/09 Evonik Degussa a AlzChem v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh karbidu vápníku a hořčíku pro ocelářský a plynárenský průmysl v EHP, s výjimkou Irska, Španělska, Portugalska a Spojeného království – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Stanovení cen a rozdělení trhu – Přičitatelnost protiprávního jednání – Pokuty – Spolupráce během správního řízení – Přitěžující okolnosti – Opakování protiprávního jednání – Polehčující okolnosti – Proporcionalita – Doba trvání protiprávního jednání – Společná a nerozdílná odpovědnost za zaplacení pokuty – Pokyny o metodě stanovování pokut z roku 2006
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 23. ledna 2014 ECLI:EU:T:2014:22 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-155/14 P) |
HTML |
Věc T‑395/09 Gigaset v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh karbidu vápníku a hořčíku pro ocelářský a plynárenský průmysl v EHP, s výjimkou Irska, Španělska, Portugalska a Spojeného království – Rozhodnutí konstatující porušení článku 81 ES – Stanovení cen a rozdělení trhu – Přičitatelnost protiprávního jednání – Povinnost uvést odůvodnění – Pokuty – Doba trvání protiprávního jednání – Rovné zacházení – Polehčující okolnosti – Spolupráce během správního řízení – Solidární odpovědnost za zaplacení pokuty – Pokyny o metodě stanovování pokut z roku 2006
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 23. ledna 2014 ECLI:EU:T:2014:23 |
HTML |
Věc T‑156/10 Confederación de Cooperativas Agrarias de España a CEPES v. Komise
Žaloba pro neplatnost – Státní podpory – Španělská právní úprava, která po zvýšení cen pohonných hmot stanoví opatření ve prospěch zemědělských družstev – Rozhodnutí prohlašující podpory za neslučitelné s vnitřním trhem – Profesní sdružení – Nedostatek osobního dotčení – Nedostatek navrácení – Zánik právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 23. ledna 2014 ECLI:EU:T:2014:41 |
HTML |
Věc T‑221/12 Sunrider v. OHIM – Nannerl (SUN FRESH)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství SUN FRESH – Starší slovní a obrazové ochranné známky Společenství a Beneluxu a starší vnitrostátní slovní a obrazové ochranné známky SUNNY FRESH, SUNRIDER SUNNY FRESH a SUNNYFRESH – Relativní důvod pro zamítnutí – Důkaz skutečného užívání starších ochranných známek – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 23. ledna 2014 ECLI:EU:T:2014:25 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-142/14 P) |
HTML |
Věc T‑513/12 NCL v. OHIM (NORWEGIAN GETAWAY)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství NORWEGIAN GETAWAY – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatečná rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 23. ledna 2014 ECLI:EU:T:2014:24 |
HTML |
Věc T‑514/12 NCL v. OHIM (NORWEGIAN BREAKAWAY)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství NORWEGIAN BREAKAWAY – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Neexistence popisného charakteru – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 23. ledna 2014 ECLI:EU:T:2014:28 |
HTML |
Věc T‑551/12 Coppenrath-Verlag v. OHIM – Sembella (Rebella)
Ochranná známka Společenství – Řízení o námitce – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Rebella – Starší slovní ochranná známka Společenství SEMBELLA – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 – Článek 15 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) nařízení č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 23. ledna 2014 ECLI:EU:T:2014:30 |
HTML |
Věc T‑68/13 Novartis v. OHIM (CARE TO CARE)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství CARE TO CARE – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 23. ledna 2014 ECLI:EU:T:2014:29 |
HTML |
Věc T‑216/11 Progust v. OHIM – Sopralex & Vosmarques (IMPERIA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství IMPERIA – Starší obrazová ochranná známka Společenství IMPERIAL – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Rozlišovací způsobilost starší ochranné známky – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 28. ledna 2014 ECLI:EU:T:2014:34 |
HTML |
Věc T‑600/11 Schuhhaus Dielmann v. OHIM – Carrera (Carrera panamericana)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis označující Evropské společenství Carrera panamericana – Starší obrazová ochranná známka Společenství CARRERA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 28. ledna 2014 ECLI:EU:T:2014:33 |
HTML |
Věc T‑158/12 European Dynamics Belgium a další v. EMA
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Poskytování externích služeb v oblasti softwarových aplikací – Rozhodnutí o umístění nabídky uchazeče na druhé místo pro účely kaskádové smlouvy – Kritéria pro zadání zakázky – Přidání kritéria pro zadání zakázky, které nebylo stanoveno v zadávací dokumentaci – Hodnocení kritéria výběru ve fázi zadání veřejné zakázky – Transparentnost
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 29. ledna 2014 ECLI:EU:T:2014:36 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-173/14 P) |
HTML |
Věc T‑47/13 Goldsteig Käsereien Bayerwald v. OHIM – Vieweg (goldstück)
Ochranná známka společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství goldstück – Starší slovní ochranná známka Společenství GOLDSTEIG – Relativní důvod zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (třetí ho senátu) ze dne 29. ledna 2014 ECLI:EU:T:2014:37 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-150/14 P) |
HTML |
Věc T‑495/11 Streng v. OHIM – Gismondi (PARAMETRICA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství PARAMETRICA – Starší národní slovní ochranná známka parameta – Relativní důvod pro zamítnutí – Nepředložení důkazů v jazyce námitkového řízení – Pravidlo 19 odst. 2 a 3 a pravidlo 98 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 30. ledna 2014 ECLI:EU:T:2014:39 |
HTML |
Únor 2014
Spojené věci T‑174/12 a T‑80/13 Syrian Lebanese Commercial Bank v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Úprava návrhového žádání – Lhůta – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost odůvodnění – Právo na účinnou soudní ochranu – Práva na obhajobu
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 4. února 2014
ECLI:EU:T:2014:52 |
|
Věc T‑644/13 R Serco Belgium a další v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky – Nabídkové řízení – Odmítnutí nabídky podané účastníkem nabídkového řízení – Návrh na odklad vykonatelnosti – Fumus boni juris
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (soudce příslušný pro rozhodování o předběžných opatřeních) ze dne 4. února 2014
ECLI:EU:T:2014:57 |
|
Věc T‑27/10 AC-Treuhand v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trhy s cínovými tepelnými stabilizátory a tepelnými stabilizátory ESBO/estery – Rozhodnutí konstatující dva případy porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP – Poradenský podnik nepůsobící na dotčených trzích – Pokuty – Návrh na zrušení – Pojem ‚podnik‘ – Zásada legality trestných činů a trestů – Doba trvání protiprávního jednání – Promlčení – Délka správního řízení – Přiměřená lhůta – Právo na obhajobu – Opožděná informace o vyšetřování – Strop ve výši 10 % obratu – Sankce uložená za dvě protiprávní jednání v jediném rozhodnutí – Pojem ‚jediné protiprávní jednání‘ – Návrh na změnu – Částka pokut – Doba trvání protiprávního jednání – Délka správního řízení – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 – Hodnota tržeb – Symbolická pokuta – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 6. února 2014
ECLI:EU:T:2014:59 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-194/14 P) |
|
Věc T‑342/11 CEEES a Asociación de Gestores de Estaciones de Servicio v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Španělský trh čerpacích stanic – Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti – Nařízení (ES) č. 1/2003 – Nesplnění závazků, které byly rozhodnutím Komise prohlášeny za závazné – Znovuzahájení řízení – Pokuty – Penále
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 6. února 2014
ECLI:EU:T:2014:60 |
|
Věc T‑81/12 Beco v. Komise
Dumping – Dovozy spojovacích prostředků z korozivzdorné oceli pocházejících z Číny a Tchaj-wanu – Žádost o vrácení vybraného cla – Článek 11 odst. 8 druhý pododstavec nařízení (ES) č. 1225/2009 – Právní jistota
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 12. února 2014
ECLI:EU:T:2014:71 |
|
Věc T‑331/12 Sartorius Weighing Technology a Sartorius Lab Instruments v. OHIM (Arc de cercle jaune en bas d’un écran)
Ochranná známka Společenství – Přihláška ochranné známky Společenství spočívající ve vyobrazení žlutého kruhového oblouku ve spodní části obrazovky – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 26. února 2014
ECLI:EU:T:2014:87 |
|
Věc T‑91/11 InnoLux v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Světový trh s obrazovkami s displeji z kapalných krystalů (LCD) – Dohody a jednání ve vzájemné shodě v oblasti cen a výrobní kapacity – Územní působnost – Vnitrostátní prodeje – Prodeje konečných výrobků zahrnujících výrobky, na které se vztahuje kartelová dohoda – Jediné a trvající protiprávní jednání – Pokuty – Metoda zaokrouhlení – Pravomoc přezkumu v plné jurisdikci
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 27. února 2014
ECLI:EU:T:2014:92 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-231/14 P) |
|
Věc T‑128/11 LG Display a LG Display Taiwan v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Celosvětový trh s obrazovkami z tekutých krystalů (LCD) – Dohody a jednání ve vzájemné shodě v oblasti cen a výrobní kapacity – Interní prodeje – Právo na obhajobu – Pokuty – Částečná ochrana před pokutou – Jediné a pokračující protiprávní jednání – Zásada ne bis in idem
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 27. února 2014
ECLI:EU:T:2014:88 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-227/14 P) |
|
Věc T‑256/11 Ezz a další v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči některým osobám a subjektům vzhledem k situaci v Egyptě – Zmrazení finančních prostředků – Právní základ – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné skutkové zjištění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Právo na vlastnictví – Svoboda podnikání
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 27. února 2014
ECLI:EU:T:2014:93 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-220/14 P) |
|
Věc T‑509/12 Advance Magazine Publishers v. OHIM – Nanso Group (TEEN VOGUE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství TEEN VOGUE – Starší národní slovní ochranná známka VOGUE – Přípustnost – Kvalifikace návrhových žádání – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Totožnost nebo podobnost výrobků – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Částečné zamítnutí zápisu
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 27. února 2014
ECLI:EU:T:2014:89 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věci T‑604/11 a T‑292/12 Mega Brands v. OHIM – Diset (MAGNEXT)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství MAGNEXT a slovní ochranné známky Společenství MAGNEXT – Starší národní slovní ochranná známka MAGNET 4 – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 4. února 2014 ECLI:EU:T:2014:56 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-182/14 P) |
HTML |
Věc T‑127/12 Free v. OHIM – Noble Gaming (FREEVOLUTION TM)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství FREEVOLUTION TM – Starší národní obrazová ochranná známka free LA LIBERTÉ N’A PAS DE PRIX a starší národní slovní ochranné známky FREE a FREE MOBILE – Relativní důvody pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑339/12 Gandia Blasco v. OHIM – Sachi Premium-Outdoor Furniture (Křeslo krychlového tvaru)
Průmyslový vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný průmyslový vzor Společenství znázorňující křeslo krychlového tvaru – Starší průmyslový vzor – Důvod neplatnosti – Individuální povaha — Odlišný celkový dojem – Článek 6 a článek 25 odst. 1 písm. b), nařízení (ES) č. 6/2002
Věc T‑357/12 Sachi Premium-Outdoor Furniture v. OHIM – Gandia Blasco (Křeslo)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující křeslo – Starší (průmyslový) vzor – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002
Spojené věci T‑23/10 a T‑24/10 Arkema France a ESUO v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartely – Evropské trhy s cínovými tepelnými stabilizátory a stabilizátory ESBO/estery – Rozhodnutí, kterým se konstatují dva případy porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP – Pokuty – Trvání protiprávního jednání – Promlčení – Legitimní zájem na konstatování protiprávního jednání – Návrh na změnu – Výše pokuty – Trvání protiprávních jednání – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
Věc T‑40/10 Elf Aquitaine v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropské trhy cínových tepelných stabilizátorů a tepelných stabilizátorů ESBO/estery – Rozhodnutí, kterým se konstatuje dvojí protiprávní jednání porušující článek 81 ES a článek 53 Dohody o EHP – Pokuty – Návrh na neplatnost – Právo na obhajobu – Pozdní informace o šetření Komise – Délka správního řízení – Odpovědnost mateřské společnosti za porušení pravidel hospodářské soutěže, jehož se dopustily její dceřiné společnosti – Domněnka o skutečném výkonu rozhodujícího vlivu – Doba trvání protiprávních jednání – Promlčení – Oprávněný zájem na konstatování protiprávního jednání spáchaného v minulosti – Pokuty uložené mateřské společnosti, jejichž výše se liší od pokut uložených dceřiné společnosti – Přezkum v plné jurisdikci
Věc T‑180/13 Pesquerias Riveirenses a další v. Rada
Žaloba na neplatnost – Politika rybolovu – Nařízení (EU) č. 40/2013 – Společné zohlednění severní a jižní populace tresky modravé v severním Atlantiku pro účely stanovení celkových přípustných odlovů (TAC) – Nedostatek přímého vlivu – Zjevná nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (pátého senátu) ze dne 7. února 2014 ECLI:EU:T:2014:78 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-164/14 P) |
HTML |
Věc T‑570/11 Oetker Nahrungsmittel v. OHIM (La qualité est la meilleure des recettes)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství La qualité est la meilleure des recettes – Ochranná známka tvořená reklamním sloganem – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b), nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑26/13 dm-drogerie markt v. OHIM – Semtee (CALDEA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství CALDEA – Starší mezinárodní slovní ochranná známka BALEA – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence rizika záměny – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b), nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑380/12 Demon International v. OHIM – Big Line (DEMON)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství DEMON – Starší mezinárodní slovní ochranná známka DEMON – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 13. února 2014 ECLI:EU:T:2014:76 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-170/14 P) |
HTML |
Věc T‑578/13 R Luxembourg Pamol (Cyprus) a Luxembourg Industries v. Komise
Předběžné opatření – Řízení k uvedení přípravků na ochranu rostlin na trh – Zveřejnění dokumentů týkajících se zápisu účinné látky – Zamítnutí žádosti o důvěrné zacházení s některými informacemi – Návrh na odklad výkonu – Přípustnost – Naléhavost – Fumus boni juris – Zvážení zájmů
Věc T‑187/13 Jannatian v. Rada
Žaloba na neplatnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Íránu – Seznam osob a subjektů, na které se tato omezující opatření vztahují – Lhůta k podání žaloby – Opožděnost – Nepřípustnost
Věc T‑45/14 R HTTS a Bateni v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránské islámské republice – Zmrazení prostředků a jiných hospodářských zdrojů – Návrh na předběžné opatření – Nedostatek naléhavosti – Zvážení zájmů
Věc T‑602/11 Pêra-Grave v. OHIM – Fundação Eugénio de Almeida (QTA S. JOSÉ DE PERAMANCA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství QTA S. JOSÉ DE PERAMANCA – Starší národní obrazové ochranné známky VINHO PERA-MANCA TINTO, VINHO PERA-MANCA BRANCO a PÊRA-MANCA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 27. února 2014 ECLI:EU:T:2014:97 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-249/14 P) |
HTML |
Věc T‑37/12 Advance Magazine Publishers v. OHIM – López Cabré (TEEN VOGUE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství TEEN VOGUE – Starší národní slovní ochranná známka VOGUE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Totožnost výrobků – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Důkaz o skutečném užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 – Pravidlo 22 odst. 3 nařízení č. 2868/95 – Částečné zamítnutí zápisu
Věc T‑225/12 Lidl Stiftung v. OHIM – Lídl Music (LIDL express)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství LIDL express – Starší národní obrazová ochranná známka LÍDL MUSIC – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 15 odst. 1 a čl. 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 27. února 2014 ECLI:EU:T:2014:94 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-237/14 P) |
HTML |
Věc T‑226/12 Lidl Stiftung v. OHIM – Lídl Music (LIDL)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky LIDL – Starší národní obrazová ochranná známka LÍDL MUSIC – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b), nařízení (ES) č. 207/2009 – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 15 odst. 1 a čl. 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 27. února 2014 ECLI:EU:T:2014:98 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-224/14 P) |
HTML |
Věc T‑229/12 Advance Magazine Publishers v. OHIM – López Cabré (VOGUE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství VOGUE – Starší slovní ochranná známka Společenství VOGUE – Nebezpečí záměny – Totožnost či podobnost výrobků – Totožnost či podobnost označení – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nepřesnost přihlášky ochranné známky – Článek 26 odstavec 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 – Pravidlo 2 odstavec 2 nařízení (ES) č. 2868/95 – Částečné zamítnutí zápisu
Věc T‑25/13 Mäurer & Wirtz v. OHIM – Sacra (4711 Aqua Mirabilis)
Ochranná známka společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství 4711 Aqua Mirabilis – Starší slovní ochranná známka Společenství AQUA ADMIRABILIS – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Rozlišovací způsobilost starší ochranné známky – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑520/11 Genebre v. OHIM – General Electric (GE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství GE – Starší národní slovní ochranná známka GE – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Březen 2014
Věc T‑202/12 Al Assad v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Zařazení jednotlivce na seznam dotčených osob – Osobní vztahy se stoupenci režimu – Právo na obhajobu – Spravedlivý proces – Povinnost odůvodnění – Důkazní břemeno – Právo na účinnou soudní ochranu – Proporcionalita – Právo na vlastnictví – Právo na soukromý život
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 12. března 2014
ECLI:EU:T:2014:113 |
|
Věc T‑296/11 Cementos Portland Valderrivas v. Komise
Hospodářská soutěž – Správní řízení – Rozhodnutí o vyžádání informací – Nezbytná povaha vyžadovaných informací – Dostatečně závažné nepřímé důkazy – Soudní přezkum – Proporcionalita
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 14. března 2014
ECLI:EU:T:2014:121 |
|
Věc T‑297/11 Buzzi Unicem v. Komise
Hospodářská soutěž – Správní řízení – Rozhodnutí o žádosti o informace – Nezbytnost požadovaných informací – Zásada řádné správy – Povinnost uvést odůvodnění – Proporcionalita
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 14. března 2014
ECLI:EU:T:2014:122 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-267/14 P) |
|
Věc T‑306/11 Schwenk Zement v. Komise
Hospodářská soutěž – Správní řízení – Rozhodnutí o žádosti o informace – Nezbytnost požadovaných informací – Povinnost uvést odůvodnění – Proporcionalita
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 14. března 2014
ECLI:EU:T:2014:123 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-248/14 P) |
|
Věc T‑43/13 Donnici v. Parlament
Žaloba na náhradu škody – Poslanci Evropského parlamentu – Ověření pověřovacích listin – Rozhodnutí Parlamentu, že mandát evropského poslance je neplatný – Zrušení rozhodnutí Parlamentu rozsudkem Soudního dvora – Žaloba, která je zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Jednací jazyk: italština
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 20. března 2014
ECLI:EU:T:2014:167 |
|
Věc T‑306/10 Yusef v. Komise
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči osobám a subjektům spojeným s Usámou bin Ládinem, se sítí Al-Kajdá a Talibanem – Nařízení (ES) č. 881/2002 – Zmrazení prostředků a hospodářských zdrojů osoby v důsledku jejího zařazení na seznam vyhotovený orgánem Spojených národů – Výbor pro sankce – Následné zařazení do přílohy I nařízení (ES) č. 881/2002 – Odmítnutí Komise vyjmout toto zařazení – Žaloba pro nečinnost – Základní práva – Právo být vyslechnut, právo na účinný soudní přezkum a právo na ochranu vlastnictví
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 21. března 2014
ECLI:EU:T:2014:141 |
|
Věci T‑56/09 a T‑73/09 Saint-Gobain Glass France a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s automobilovým sklem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Dohody o rozdělení trhů a výměny obchodně citlivých informací – Nařízení (ES) č. 1/2003 – Námitka protiprávnosti – Pokuty – Použití se zpětnou účinností pokynů pro výpočet pokut z roku 2006 – Hodnota tržeb z prodejů – Opakování protiprávního jednání – Dodatečná částka – Přičitatelnost protiprávního jednání – Maximální výše pokuty – Konsolidovaný obrat skupiny
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 27. března 2014
ECLI:EU:T:2014:160 |
|
Věc T‑47/12 Intesa Sanpaolo v. OHIM – equinet Bank (EQUITER)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství EQUITER – Starší slovní ochranná známka Společenství EQUINET – Relativní důvod pro zamítnutí – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 27. března 2014
ECLI:EU:T:2014:159 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑416/12 HP Health Clubs Iberia v. OHIM – Shiseido (ZENSATIONS)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství ZENSATIONS – Starší slovní ochranná známka Společenství ZEN – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Přípustnost návrhových žádání vedlejší účastnice řízení – Článek 46 jednacího řádu – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 první věta nařízení č. 207/2009 – Přezkum skutkových okolností z úřední povinnosti – Článek 76 odstavec 1 nařízení č. 207/2009
Věc T‑71/13 Anapurna v. OHIM – Annapurna (ANNAPURNA)
Ochranná známka Společenství – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Společenství ANNAPURNA – Návrh na zrušení podaný vedlejší účastnicí – Článek 134 odst. 1 až 3 jednacího řádu Soudu – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 15 odst. 1 písm. a) a článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Způsob užívání ochranné známky – Důkaz užívání pro zapsané výrobky
Věc T‑134/10 FESI v. Rada
Žaloba na neplatnost – Dumping – Rozšíření konečného antidumpingového cla zavedeného na dovoz některé obuvi se svrškem z usně pocházející z Vietnamu a Číny na dovoz některé obuvi se svrškem z usně pocházející z Macaa – Sdružení zastupující nezávislé dovozce – Nedostatek osobního dotčení – Právní akt obsahující prováděcí opatření – Nepřípustnost
Věc T‑1/14 R Aluminios Cortizo a Cortizo Cartera v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Podpora poskytnutá španělskými orgány ve prospěch určitých hospodářských zájmových sdružení (HZS) a jejich investorů – Daňový režim použitelný na určité dohody o finančním leasingu pro nákup lodí (španělský systém zdanění leasingu) – Návrh na odklad provádění – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost
Věc T‑518/12 Spirlea a Spirlea v. Komise
Žaloba na neplatnost – Veřejné zdraví – Rozhodnutí uzavřít řízení v rámci projektu EU Pilot – Zařazení stížnosti – Nezahájení řízení pro nesplnění povinnosti – Nepřípustnost
Věc T‑592/10 El Corte Inglés v. OHIM – Technisynthese (BTS)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství BTS – Starší obrazové ochranné známky Společenství a starší národní obrazové ochranné známky TBS – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Spojené věci T‑102/11 a T‑369/12 až T‑371/12 American Express Marketing & Development v. OHIM (IP ZONE a další)
Ochranná známka Společenství – Přihlášky slovních ochranných známek Společenství IP ZONE EUROPE IP ZONE, IP ZONE EUROPE a EUROPEAN IP ZONE – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑192/12 PAN Europe v. Komise
Žaloba na neplatnost – Životní prostředí – Prováděcí nařízení (EU) č. 1143/2011 o schválení účinné látky prochloraz – Žádost o vnitřní přezkum – Odmítnutí – Podmínky, jež musí organizace splnit, aby mohla podat žádost o vnitřní přezkum – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně bez jakéhokoliv právního základu
Věc T‑315/12 Tubes Radiatori v. OHIM – Antrax It (Radiátory)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující topný radiátor – Starší (průmyslový) vzor – Důvod neplatnosti – Absence individuální povahy – Absence odlišného celkového dojmu – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Saturace v daném oboru – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T‑348/12 Globosat Programadora v. OHIM – Sport TV Portugal (SPORT TV INTERNACIONAL)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství SPORT TV INTERNACIONAL – Starší národní obrazová ochranná známka SPORTV – Relativní důvod pro zamítnutí – Důkaz o užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 a pravidlo 22 nařízení (ES) č. 2868/95
Věc T‑381/12 Borrajo Canelo a další v. OHIM – Tecnoazúcar (PALMA MULATA)
Ochranná známka Společenství – Řízení o zrušení – Slovní ochranné známka Společenství PALMA MULATA – Skutečné užívání – Článek 15 odst. 1 písm. a) a čl. 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Podoba, která se liší v jednotlivostech neměnících rozlišovací způsobilost
Věc T‑430/12 Heinrich v. OHIM – Komise (European Network Rapid Manufacturing)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství European Network Rapid Manufacturing – Absolutní důvod pro zamítnutí – Napodobení emblému mezinárodní mezivládní organizace – Článek 7 odstavec 1 písm. h) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 6b Pařížské úmluvy
Věc T‑292/11 Cemex a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Správní řízení – Rozhodnutí o žádosti o informace – Nezbytnost požadovaných informací – Povinnost uvést odůvodnění – Proporcionalita
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 14. března 2014 ECLI:EU:T:2014:125 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-265/14 P) |
HTML |
Věc T‑293/11 Holcim (Deutschland) a Holcim v. Komise
Hospodářská soutěž – Správní řízení – Rozhodnutí o žádosti o informace – Nezbytnost požadovaných informací – Povinnost uvést odůvodnění – Proporcionalita
Věc T‑302/11 HeidelbergCement v. Komise
Hospodářská soutěž – Správní řízení – Rozhodnutí o vyžádání informací – Nezbytná povaha vyžadovaných informací – Povinnost uvést odůvodnění – Proporcionalita
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 14. března 2014 ECLI:EU:T:2014:128 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-247/14 P) |
HTML |
Věc T‑305/11 Italmobiliare v. Komise
Hospodářská soutěž – Správní řízení – Rozhodnutí o žádosti o informace – Nezbytnost požadovaných informací – Zásada řádné správy – Povinnost odůvodnění – Přiměřenost
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 14. března 2014 ECLI:EU:T:2014:126 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-268/14 P) |
HTML |
Věc T‑131/13 Lardini v. OHIM (umístění květu na límci)
Ochranná známka Společenství – Přihláška ochranné známky Společenství, která sestává z umístění květu na límci – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑57/13 Club Hotel Loutraki a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpora – Provozování videoloterijních terminálů – Udělení výhradní licence Řeckou republikou – Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory – Dopis určený stěžovatelům – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T‑46/10 Faci v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh tepelných stabilizátorů ESBO/esterů – Rozhodnutí konstatující porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP – Stanovení cen, rozdělení trhů, jakož i zákazníků a výměna citlivých obchodních informací – Důkaz o jednom z aspektů protiprávního jednání – Pokuty – Rovné zacházení – Řádná správa – Přiměřená lhůta – Proporcionalita
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 20. března 2014 ECLI:EU:T:2014:138 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-291/14 P) |
HTML |
Věc T‑181/10 Reagens v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se žádostí o zohlednění platební neschopnosti určitých podniků v rámci řízení ve věcech kartelových dohod – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetí osoby – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu – Převažující veřejný zájem – Povinnost provést konkrétní a individuální přezkum – Částečný přístup
Věc T‑11/07 RENV Frucona Košice v. Komise
Státní podpory – Líh a lihoviny – Odpuštění daňového dluhu v rámci vyrovnacího řízení – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou se společným trhem a nařizující její navrácení – Zánik právního zájmu na podání žaloby – Rozhodnutí, kterým bylo zrušeno a nahrazeno napadené rozhodnutí – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
Věc T‑81/13 FTI Touristik v. OHIM (BigXtra)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství BigXtra – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 21. března 2014 ECLI:EU:T:2014:140 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-253/14 P) |
HTML |
Věc T‑539/11 Deutsche Bank v. OHIM (Leistung aus Leidenschaft)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Leistung aus Leidenschaft – Ochranná známka tvořená reklamním sloganem – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Rovné zacházení – Povinnost uvést odůvodnění – Důkazy předložené poprvé před Tribunálem
Věc T‑291/12 Deutsche Bank v. OHIM (Passion to Perform)
Ochranná známka Společenství – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka Passion to Perform – Ochranná známka tvořená reklamním sloganem – Absolutní důvod zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Rovné zacházení
Spojené věci T‑534/12 a T‑535/12 Still v. OHIM (Fleet Data Services a Truck Data Services)
Ochranná známka Společenství – Přihlášky obrazových ochranných známek Společenství Fleet Data Services a Truck Data Services – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Právo být vyslechnut – Článek 75 druhá věta nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑321/13 Adorisio a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Podpory poskytnuté bankám během krize – Rekapitalizace SNS Reaal a SNS Bank – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem – Vyvlastnění majitelů podřízených dluhopisů – Chybějící právní zájem na podání žaloby – Chybějící aktivní legitimace – Zjevná nepřípustnost
Věc T‑603/11 Ecologistas en Acción v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se realizace průmyslového projektu v oblasti chráněné na základě směrnice 92/43/EHS – Dokumenty pocházející z členského státu – Námitky vznesené členským státem – Částečné odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu – Výjimka týkající se ochrany soudního řízení – Informace o životním prostředí – Nařízení (ES) č. 1367/2006 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T‑554/12 Oracle America v. OHIM – Aava Mobile (AAVA MOBILE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství AAVA MOBILE – Starší slovní ochranná známka Společenství JAVA – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Neexistence nebezpečí asociace – Spojitost mezi označeními – Dobré jméno – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009
Věc T‑117/10 Itálie v. Komise
EFRR – Snížení finanční pomoci – Regionální operační program 2000 – 2006 pro region Puglia (Itálie), spadající pod cíl 1 – Závažné nedostatky v systémech řízení nebo kontroly, jež by mohly vést k systémovým nesrovnalostem – Zásada partnerství – Proporcionalita – Článek 39 odst. 3 písm. b) nařízení (ES) č. 1260/1999 – Články 4, 8, 9 a 10 nařízení (ES) č. 438/2001 – Povinnost uvést odůvodnění – Nedostatek příslušnosti
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 28. března 2014 ECLI:EU:T:2014:165 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-280/14 P) |
HTML |
Věc T‑270/13 SACBO v. Komise a INEA
Žaloba na neplatnost – Finanční pomoc Společenství ve prospěch projektů ve společném zájmu v oblasti transevropských dopravních a energetických sítí – Nedostatek bezprostředního dotčení – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 31. března 2014 ECLI:EU:T:2014:185 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-281/14 P) |
HTML |
Duben 2014
Věc T‑319/11 ABN Amro Group v. Komise
Státní podpory – Finanční odvětví – Podpora určená k nápravě vážné poruchy v hospodářství některého členského státu – Článek 107 odst. 3 písm. b) SFEU – Rozhodnutí prohlašující podporu za slučitelnou s vnitřním trhem – Podmínky schválení podpory – Zákaz uskutečnit akvizice – Slučitelnost se sděleními Komise o podporách pro finanční odvětví v souvislosti s finanční krizí – Přiměřenost – Rovné zacházení – Zásada řádné správy – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na vlastnictví
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 8. dubna 2014
ECLI:EU:T:2014:186 |
|
Věc T‑623/11 Pico Food v. OHIM – Sobieraj (MILANÓWEK CREAM FUDGE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška ochranné známky Společenství MILANÓWEK CREAM FUDGE – Starší národní obrazové ochranné známky znázorňující krávu, Original Sahne Muh-Muhs HANDGESCHNITTEN HANDGEWICKELT a SAHNE TOFFEE LUXURY CREAM FUDGE – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a článek 76 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 9. dubna 2014
ECLI:EU:T:2014:199 |
|
Věc T‑637/11 Euris Consult v. Parlament
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Poskytování překladatelských služeb do maltštiny – Pravidla pro předávání nabídek – Odmítnutí nabídky uchazeče – Nedodržení pravidel pro předkládání, jejichž cílem je zaručit důvěrnost obsahu nabídek před otevřením – Námitka nepoužitelnosti – Přiměřenost – Rovné zacházení – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 41 Listiny základních práv Evropské unie – Článek 98 odst. 1 nařízení (ES, Euratom) č. 1605/2002 – Článek 143 nařízení (ES, Euratom) č. 2342/2002
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 30. dubna 2014
ECLI:EU:T:2014:237 |
|
Věc T‑17/12 Hagenmeyer a Hahn v. Komise
Ochrana spotřebitelů – Nařízení (ES) č. 1924/2006 – Zdravotní tvrzení při označování potravin – Odmítnutí schválit tvrzení o snížení rizika onemocnění – Uvedení rizikového faktoru – Legalita schvalovacího řízení pro tvrzení o snížení rizika onemocnění – Žaloba na neplatnost – Právní zájem na podání žaloby – Bezprostřední a osobní dotčení – Přípustnost – Proporcionalita – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 30. dubna 2014
ECLI:EU:T:2014:234 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑133/12 Ben Ali v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči některým osobám a subjektům vzhledem k situaci v Tunisku – Zmrazení finančních prostředků – Právní základ – Právo vlastnit majetek – Článek 17 odst. 1 Listiny základních práv – Adaptace časových účinků zrušení – Mimosmluvní odpovědnost – Neexistence majetkové újmy
Věc T‑356/12 Debonair Trading Internacional v. OHIM – Ibercosmetica (SÔ :UNIC)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství SÔ:UNIC – Starší slovní ochranné známky Společenství a starší národní slovní ochranná známka SO…?, SO…? ONE, SO…? CHIC a nezapsané slovní ochranné známky – Relativní důvody pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č 207/2009 – Nebezpečí záměny – Skupina ochranných známek – Článek 8 odst. 4 nařízení č. 207/2009 – Pravidlo 15 odst. 2 písm. b) bod iii) nařízení (ES)č. 2868/95 – Přípustnost námitek
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 3. dubna 2014 ECLI:EU:T:2014:178 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-270/14 P) |
HTML |
Věc T‑2/13 CFE-CGC France Télécom-Orange v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Rozhodnutí prohlašující podporu za slučitelnou s vnitřním trhem za určitých podmínek – Odborový svaz zaměstnanců – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑7/13 ADEAS v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpora – Rozhodnutí prohlašující podporu za slučitelnou s vnitřním trhem za určitých okolností – Sdružení – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑568/12 Golam v. OHIM – Derby Cycle Werke (FOCUS extreme)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství FOCUS extreme – Starší národní slovní ochranná známka FOCUS – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑144/12 Comsa v. OHIM – COMSA (COMSA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství COMSA – Dřívější obchodní firma Comsa, SA – Relativní důvod zamítnutí – Neexistence užívání označení, jehož význam není pouze místní, v obchodním styku – Podobnost služeb – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑150/12 Řecko v. Komise
Státní podpory – Bezúročné půjčky se státní zárukou poskytnuté řeckými orgány sdružením zemědělských družstev v odvětví obilovin – Rozhodnutí prohlašující podpory za neslučitelné s vnitřním trhem – Povinnost uvést odůvodnění – Výhoda – Podpory, které mají napravit vážnou poruchu v hospodářství některého členského státu
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 9. dubna 2014 ECLI:EU:T:2014:191 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-296/14 P) |
HTML |
Věc T‑288/12 EI du Pont de Nemours v. OHIM – Zueco Ruiz (ZYTeL)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky ZYTeL – Starší slovní ochranná známka Společenství a ochranná známka ZYTEL, jež je všeobecně známá ve smyslu článku 6a Pařížské úmluvy – Relativní důvody zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Zásah do rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑386/12 Elite Licensing v. OHIM – Aguas de Mondariz Fuente del Val (elite BY MONDARIZ)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství elite BY MONDARIZ – Starší obrazová ochranná známka Společenství a starší mezinárodní obrazová ochranná známka ELITE – Jazyk přezkumného řízení – Lhůty – Přípustnost odvolání k odvolacímu senátu – Pravidlo 48 odst. 2, pravidlo 49 odst. 1 a pravidlo 96 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95 – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009
Věc T‑488/12 CITEB a Belgo-Metal v. Parlament
Veřejné zakázky na stavební práce – Zadávací řízení – Renovace a rozšíření budovy Eastman v Bruselu – Odmítnutí nabídky uchazeče – Sdělení zprávy hodnotícího výboru – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T‑501/12 Farmaceutisk Laboratorium Ferring v. OHIM – Tillotts Pharma (OCTASA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství OCTASA – Starší slovní národní ochranné známky PENTASA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑502/12 Ferring v. OHIM – Tillotts Pharma (OCTASA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství OCTASA – Starší slovní národní ochranné známky, ochranné známky Beneluxu a mezinárodní ochranné známky PENTASA a OCTOSTIM – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑249/13 MHCS v. OHIM – Ambra (DORATO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení − Přihláška obrazové ochranné známky Společenství DORATO – Starší obrazová ochranná známka Společenství a starší národní obrazová ochranná známka zobrazující etikety na hrdle láhve – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Pravidlo 50 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95
Věc T‑340/09 Evropaïki Dynamiki v. Office des publications a Komise
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení Úřadu pro publikace – Podpora při poskytování publikačních a komunikačních služeb v souvislost s internetovou stránkou CORDIS – Odmítnutí nabídek uchazeče a zadání zakázek jiným uchazečům – Zařazení nabídky uchazeče – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 148 odst. 1 a 3 prováděcích pravidel – Zjevně nesprávné posouzení – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T‑209/13 Olive Line International v. OHIM (OLIVE LINE)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství OLIVE LINE – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b), nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑263/12 Manufacturing Support & Procurement Kala Naft v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu ve snaze zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Překážka věci rozsouzené – Povinnost uvést odůvodnění – Povinnost individuálního sdělení – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Právo na vlastnictví – Proporcionalita – Pravomoc Rady – Zneužití pravomoci – Nesprávné právní posouzení – Pojem ‚podpora šíření jaderných zbraní‘ – Nesprávné posouzení – Žaloba, která je po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T‑473/11 Longevity Health Products v. OHIM – Weleda Trademark (MENOCHRON)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství MENOCHRON – Starší slovní ochranná známka Společenství MENODORON – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 28. dubna 2014 ECLI:EU:T:2014:229 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-311/14 P) |
HTML |
Věc T‑647/11 Asos v. OHIM – Maier (ASOS)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ASOS – Starší slovní ochranná známka Společenství ASSOS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 29. dubna 2014 ECLI:EU:T:2014:230 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-320/14 P) |
HTML |
Věc T‑468/08 Tisza Erőmű v. Komise
Státní podpory – Podpora poskytovaná maďarskými orgány ve prospěch některých výrobců elektřiny – Dohody o prodeji elektřiny uzavírané mezi veřejným podnikem a některými výrobci elektřiny – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou se společným trhem a kterým se nařizuje její navrácení – Povinnost uvést odůvodnění – Pojem státní podpora – Výhoda – Selektivní povaha – Státní prostředky – Přičitatelnost státu – Ovlivnění obchodu mezi členskými státy – Právo na obhajobu – Právní jistota – Legitimní očekávání – Rovné zacházení – Přiměřenost – Překročení pravomoci – Článek 10 Smlouvy o energetické chartě
Věc T‑179/09 Dunamenti Erőmű v. Komise
Státní podpory – Podpory přiznané maďarskými orgány ve prospěch některých výrobců elektřiny – Smlouvy na nákup elektřiny uzavřené mezi veřejným podnikem a některými výrobci elektřiny – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje podpora za neslučitelnou se společným trhem a nařizuje její navrácení – Pojem státní podpora – Výhoda – Nová podpora – Provozní podpora – Legitimní očekávání – Právní jistota
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 30. dubna 2014 ECLI:EU:T:2014:236 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-357/14 P) |
HTML |
Věc T‑170/12 Beyond Retro v. OHIM – S&K Garments (BEYOND VINTAGE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Slovní ochranná známka BEYOND VINTAGE – Starší slovní ochranná známka Společenství BEYOND RETRO – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Květen 2014
Věc T‑327/12 Simca Europe v. OHIM – PSA Peugeot Citroën (Simca)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství Simca – Nedostatek dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 8. května 2014
ECLI:EU:T:2014:240 |
|
Věc T‑406/09 Donau Chemie v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh karbidu vápníku a hořčíku pro ocelářský a plynárenský průmysl v EHP, s výjimkou Irska, Španělska, Portugalska a Spojeného království – Rozhodnutí konstatující porušení článku 81 ES – Stanovení cen a rozdělení trhů – Pokuty – Článek 23 nařízení (ES) č. 1/2003 – Pokyny o metodě stanovování pokut z roku 2006 – Polehčující okolnosti – Spolupráce během správního řízení – Povinnost uvést odůvodnění – Rovné zacházení – Proporcionalita – Platební schopnost
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 14. května 2014
ECLI:EU:T:2014:254 |
|
Věc T‑198/12 Německo v. Komise
Sbližování právních předpisů – Směrnice 2009/48/ES – Bezpečnost hraček – Limitní hodnoty pro nitrosaminy, nitrosovatelné látky, olovo, baryum, arsen, antimon a rtuť v hračkách – Rozhodnutí Komise neschválit v plném rozsahu zachování odchylných vnitrostátních ustanovení – Časově omezené schválení – Důkaz o vyšší úrovni ochrany pro lidské zdraví zajištěné vnitrostátními ustanoveními
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 14. května 2014
ECLI:EU:T:2014:251 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-360/14 P) |
|
Věc T‑247/12 Argo Group International Holdings v. OHIM – Arisa Assurances (ARIS)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství ARIS – Starší obrazová ochranná známka Společenství ARISA ASSURANCES S. A. – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Koexistence starších ochranných známek na trhu – Zásada amerického práva zvaná ‚Morehouse defense‘ – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 20. května 2014
ECLI:EU:T:2014:258 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-370/14 P) |
|
Věc T‑145/08 DEP Atlas Transport v. OHIM
Řízení – Určení výše nákladů řízení
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 21. května 2014
ECLI:EU:T:2014:361 |
|
Věc T‑447/11 Catinis v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty vztahující se k vyšetřování OLAF, které se týká provádění projektu modernizace infrastruktury v Sýrii – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 21. května 2014
ECLI:EU:T:2014:267 |
|
Věc T‑347/12 P Mocová v. Komise
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Smlouva na dobu určitou – Rozhodnutí o neobnovení – Zamítnutí stížnosti – Povinnost uvést odůvodnění – Důvod uvedený v rozhodnutí o zamítnutí stížnosti
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (kasačního senátu) ze dne 21. května 2014
ECLI:EU:T:2014:268 |
|
Věc T‑61/13 Melt Water v. OHIM (NUEVA)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství NUEVA – Článek 60 nařízení (ES) č. 207/2009 – Nesplnění povinnosti zaplatit poplatek za odvolání ve stanovené lhůtě – Nejednoznačnost v jazykové verzi – Jednotný výklad – Náhoda nebo vyšší moc – Omluvitelný omyl – Povinnost obezřetnosti a řádné péče
Jednací jazyk: litevština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 21. května 2014
ECLI:EU:T:2014:265 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑419/13 Unión de Almacenistas de Hierros de España v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se dvou španělských vnitrostátních řízení v oblasti hospodářské soutěže – Implicitní zamítnutí přístupu – Výslovné rozhodnutí přijaté po podání žaloby – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
Věc T‑103/14 R Frucona Košice v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Líh a lihoviny – Odepsání daňového dluhu v rámci řízení o kolektivní platební neschopnosti – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou se společným trhem a nařizující její vrácení – Návrh na vydání předběžného opatření – Nedostatek naléhavosti – Nedostatek fumus boni juris
Věc T‑567/13 Sharp v. OHIM (BIG PAD)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BIG PAD – Absolutní důvod zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně postrádající jakýkoliv právní základ
Věc T‑575/12 Pyrox v. OHIM – Köb Holzheizsysteme (PYROX)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství PYROX – Starší národní slovní ochranné známky PYROT – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑38/13 Pedro Group v. OHIM – Cortefiel (PEDRO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství PEDRO – Starší obrazová ochranná známka Společenství Pedro del Hierro – Částečné zamítnutí zápisu – Relativní důvod pro zamítnutí – Skutečné užívání starší ochranné známky – Vysoká rozlišovací způsobilost starší ochranné známky – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Spojené věci T‑458/10 až T‑467/10 a T‑471/10 McBride a další v. Komise
Rybolov – Opatření pro zachování rybolovných zdrojů – Restrukturalizace odvětví – Žádosti o zvýšení cílů víceletého orientačního programu za účelem zlepšení bezpečnosti na palubě – Žádost Irska týkající se několika plavidel – Rozhodnutí přijaté po zrušení původního rozhodnutí týkajícího se téhož řízení Tribunálem – Nové zamítavé rozhodnutí – Nedostatek pravomoci Komise
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 13. května 2014 ECLI:EU:T:2014:249 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-361/14 P) |
HTML |
Věc T‑30/10 Reagens v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh cínových tepelných stabilisátorů – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP – Stanovení cen, rozdělení trhů a výměna citlivých obchodních informací – Doba trvání porušení – Pokuty – Pokyny o metodě stanovování pokut z roku 2006 – Základní částka – Polehčující okolnosti – Platební schopnost – Rovné zacházení – Proporcionalita – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci – Přiměřenost výše pokuty
Věc T‑160/12 Adler Modemärkte v. OHIM – Blufin (MARINE BLEU)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství MARINE BLEU – Starší slovní ochranná známka Společenství BLUMARINE – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b), nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 14. května 2014 ECLI:EU:T:2014:252 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-343/14 P) |
HTML |
Věc T‑366/12 Katjes Fassin v. OHIM (Yoghurt-Gums)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Yoghurt-Gums – Absolutní důvody pro zamítnutí – Rozlišovací způsobilost – Popisný charakter – Článek 7 odstavec 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑519/09 Toshiba v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh silových transformátorů – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP – Dohoda o rozdělení trhu – Důkaz distancování od kartelu – Omezení hospodářské soutěže – Ovlivnění obchodu – Překážky vstupu – Pokuty – Základní částka – Referenční rok – Bod 18 pokynů pro výpočet pokut z roku 2006 – Použití části fiktivního trhu na trhu v EHP
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 21. května 2014 ECLI:EU:T:2014:263 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-373/14 P) |
HTML |
Věc T‑599/11 Eni v. OHIM – Emi (IP) (ENI)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ENI – Starší obrazová ochranná známka Společenství EMI – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků a služeb – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Částečné zamítnutí zápisu
Věc T‑553/12 Bateaux mouches v. OHIM (BATEAUX-MOUCHES)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BATEAUX MOUCHES – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 – Neexistence rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 21. května 2014 ECLI:EU:T:2014:264 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-368/14 P) |
HTML |
Věc T‑633/11 Guangdong Kito Ceramics a další v. Rada
Dumping – Dovoz keramických obkládaček pocházejících z Číny – Konečné antidumpingové clo – Nedostatečná spolupráce – Nezbytné informace – Stanovené lhůty – Dostupné údaje – Článek 18 odst. 1 a 3 nařízení (ES) č. 1225/2009
Věc T‑95/13 Walcher Meßtechnik v. OHIM (HIPERDRIVE)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství HIPERDRIVE – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 22. května 2014 ECLI:EU:T:2014:270 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-374/14 P) |
HTML |
Věc T‑228/13 NIIT Insurance Technologies v. OHIM (EXACT)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství EXACT – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Rovné zacházení – Článek 56 SFEU
Věc T‑553/11 European Dynamics Luxembourg v. ECB
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytování služeb v oblasti informační infrastruktury a aplikací ve prospěch ECB – Odmítnutí přihlášky – Žaloba na neplatnost – Napadnutelný akt – Přípustnost – Výběrová kritéria – Soulad přihlášky s podmínkami stanovenými ve výzvě k podávání přihlášek – Povinnost uvést odůvodnění – Nevyužití pravomoci požádat o bližší údaje ohledně přihlášky – Zjevně nesprávná posouzení – Zneužití pravomoci – Žaloba na náhradu škody
Věc T‑141/14 R SolarWorld a další v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Dumping – Dovoz krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků) pocházejících nebo odesílaných z Číny – Konečné antidumpingové clo – Návrh na odklad provádění – Nedostatek naléhavosti
Věc T‑142/14 R SolarWorld a další v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Dotace – Dovoz krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků) pocházejících nebo odesílaných z Číny – Konečné vyrovnávací clo – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedostatek naléhavosti
Červen 2014
Věc T‑286/09 Intel v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Trh s mikroprocesory – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 82 ES a článku 54 Dohody o EHP – Věrnostní slevy – ‚Čistá‘ omezení – Kvalifikace jednání jako zneužití – Analýza stejně výkonného konkurenta – Mezinárodní pravomoc Komise – Vyšetřovací povinnost Komise – Meze – Právo na obhajobu – Zásada řádné správy – Celková strategie – Pokuty – Jediné a trvající protiprávní jednání – Pokyny o metodě stanovování pokut z roku 2006
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého rozšířeného senátu) ze dne 12. června 2014
ECLI:EU:T:2014:547 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-413/14 P) |
|
Věc T‑260/11 Španělsko v. Komise
Rybolov – Zachování mořských zdrojů – Překročení rybolovných kvót pro makrelu obecnou přidělených Španělsku v oblastech VIII c, IX a X a ve vodách Unie oblasti CECAF 34.1.1 pro rok 2010 – Odpočty z rybolovných kvót na roky 2011 až 2015 – Právo na obhajobu – Právní jistota – Legitimní očekávání – Rovné zacházení
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 18. června 2014
ECLI:EU:T:2014:555 |
|
Věc T‑372/11 Basic v. OHIM – Repsol YPF (basic)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství basic – Starší obrazová ochranná známka Společenství BASIC – Relativní důvod pro zamítnutí – Podobnost služeb – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 26. června 2014
ECLI:EU:T:2014:585 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-400/14 P) |
|
Věc T‑541/11 Fundação Calouste Gulbenkian v. OHIM – Gulbenkian (GULBENKIAN)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství GULBENKIAN – Národní proslulá ochranná známka, obchodní jméno a starší národní loga Fundação Calouste Gulbenkian – Relativní důvody pro zamítnutí – Důkaz o existenci starších práv – Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 4 a 5 nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 90 písm. a) jednacího řádu
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 26. června 2014
ECLI:EU:T:2014:584 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-414/14 P) |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑66/12 Sedghi a Azizi v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu ve snaze zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Vynětí ze seznamu dotčených osob a subjektů – Žaloba na neplatnost – Právní zájem na podání žaloby – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení
Věc T‑67/12 Sina Bank v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Íránu ve snaze zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Žaloba na neplatnost – Akty, které nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost – Právo na obhajobu
Věc T‑68/12 Hemmati v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Zákaz vstupu – Žaloba na neplatnost – Právní zájem na podání žaloby – Přípustnost – Povinnost odůvodnění
Věc T‑161/12 Free v. OHIM – Conradi + Kaiser (FreeLounge)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství FreeLounge – Starší národní obrazová ochranná známka free LA LIBERTÉ N’A PAS DE PRIX, starší národní slovní ochranná známka FREE, obchodní firma FREE a jméno domény FREE.FR – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Pravomoc změnit rozhodnutí
Věci T‑495/12 až T‑497/12 European Drinks v. OHIM – Alexandrion Grup Romania (Dracula Bite a DRACULA BITE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazových ochranných známek Společenství Dracula Bite a DRACULA BITE – Starší národní obrazová ochranná známka Dracula – Neexistence skutečného užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑416/13 Stanleybet Malta a Stanley International Betting v. Komise
Žaloba na neplatnost – Hospodářská soutěž – Provozování videoloterijních terminálů – Udělení výlučné licence Řeckem – Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T‑427/13 Gruppo Norton v. OHIM – Marín Nicolás (Gruppo Norton S.r.l.)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Gruppo Norton S.r.l. – Starší národní obrazová ochranná známka NORTON HISPAŃO – Pravidlo 49 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95 a článek 60 nařízení (ES) č. 207/2009 – Nepřípustnost odvolání k odvolacímu senátu – Žaloba po právní stránce zcela zjevně neopodstatněná
Věc T‑172/14 R Stahlwerk Bous v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Vnitrostátní podpora produkce elektřiny z obnovitelných zdrojů – Rozhodnutí Komise o zahájení formálního vyšetřovacího řízení v oblasti státních podpor – Návrh na odklad vykonatelnosti – Naléhavost – Fumus boni juris
Věc T‑173/14 R WeserWind v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Vnitrostátní podpora produkce elektřiny z obnovitelných zdrojů – Rozhodnutí Komise o zahájení formálního vyšetřovacího řízení v oblasti státních podpor – Návrh na odklad vykonatelnosti – Naléhavost – Fumus boni juris
Věc T‑174/14 R Dieckerhoff Guss v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Vnitrostátní podpora produkce elektřiny z obnovitelných zdrojů – Rozhodnutí Komise o zahájení formálního vyšetřovacího řízení v oblasti státních podpor – Návrh na odklad vykonatelnosti – Naléhavost – Fumus boni juris
Věc T‑176/14 R Georgsmarienhütte v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Vnitrostátní podpora produkce elektřiny z obnovitelných zdrojů – Rozhodnutí Komise o zahájení formálního vyšetřovacího řízení v oblasti státních podpor – Návrh na odklad vykonatelnosti – Naléhavost – Fumus boni juris
Věc T‑178/14 R Friedrich Wilhelms-Hütte Eisenguss v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Vnitrostátní podpora produkce elektřiny z obnovitelných zdrojů – Rozhodnutí Komise o zahájení formálního vyšetřovacího řízení v oblasti státních podpor – Návrh na odklad vykonatelnosti – Naléhavost – Fumus boni juris
Věc T‑179/14 R Schmiedewerke Gröditz v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Vnitrostátní podpora produkce elektřiny z obnovitelných zdrojů – Rozhodnutí Komise o zahájení formálního vyšetřovacího řízení v oblasti státních podpor – Návrh na odklad vykonatelnosti – Naléhavost – Fumus boni juris
Věc T‑183/14 R Schmiedag v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Vnitrostátní podpora produkce elektřiny z obnovitelných zdrojů – Rozhodnutí Komise o zahájení formálního vyšetřovacího řízení v oblasti státních podpor – Návrh na odklad vykonatelnosti – Naléhavost – Fumus boni juris
Věc T‑293/12 Syria International Islamic Bank v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Zjevně nesprávné posouzení – Důkazní břemeno – Žaloba na náhradu škody
Věc T‑401/12 Klingel v. OHIM – Develey (JUNGBORN)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis, ve kterém je vyznačeno Evropské společenství – Slovní ochranná známka JUNGBORN – Starší národní slovní ochranná známka BORN – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b), nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑486/12 Golam v. OHIM – Pentafarma (METABOL)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství METABOL – Starší národní slovní ochranná známka METABOL-MG – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑4/13 Communicaid Group v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Poskytování služeb jazykového vzdělávání pro pracovníky orgánů, subjektů a agentur Unie sídlících v Bruselu – Odmítnutí nabídek uchazeče – Zásada transparentnosti – Zákaz diskriminace – Rovné zacházení – Článek 94 finančního nařízení – Výběrová kritéria – Povinnost uvést odůvodnění – Kritéria zadání – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T‑62/13 Golam v. OHIM – Glaxo Group (METABIOMAX)
Ochranná známka Společenství – Řízení o námitce – Přihláška slovní ochranné známky Společenství METABIOMAX – Starší slovní ochranná známka Společenství BIOMAX – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑281/13 Golam v. OHIM – meta Fackler Arzneimittel (METABIOMAX)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství METABIOMAX – Starší národní slovní ochranná známka metabiarex – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑137/09 RENV Nike International v. OHIM
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství R10 – Starší nezapsaná národní slovní ochranná známka R10 – Postoupení národní ochranné známky – Důkaz o držbě starší ochranné známky
Věc T‑488/11 Sarc v. Komise
Státní podpory – Licenční smlouva na programové vybavení – Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory – Žaloba na neplatnost – Neexistence podstatného dotčení soutěžního postavení – Nepřípustnost – Procesní práva zúčastněných stran – Přípustnost – Nezahájení formálního vyšetřovacího řízení – Neexistence závažných obtíží – Výhoda
Věc T‑348/13 Kadhaf Al Dam v. Rada a Komise
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření s ohledem na situaci v Libyi – Zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Nepřípustnost
Věc T‑352/12 Grupo Flexi de León v. OHIM (FLEXI)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství FLEXI – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑85/13 K-Swiss v. OHIM – Künzli SwissSchuh (souběžné pruhy na botě)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství znázorňující souběžné pruhy na botě – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009]
Věc T‑305/13 R SACE a Sace BT v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Kapitálové injekce poskytnuté ve prospěch pojišťovny, které jsou provedené její veřejnoprávní mateřskou společností – Rozhodnutí prohlašující podpory za neslučitelné s vnitřním trhem a ukládající jejich navrácení – Návrh na odklad vykonatelnosti – Naléhavost – Fumus boni juris – Zvážení zájmů
Věc T‑595/10 Zenato a Cantina Broglie 1 v. OHIM – Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona (RIPASSA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství RIPASSA – Starší národní slovní ochranná známka VINO DI RIPASSO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 75 nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T‑382/12 Kampol v. OHIM – Colmol (Nobel)
Ochranná známka Společenství – Řízení o námitce – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Nobel – Starší národní slovní ochranná známka NOBEL – Relativní důvod pro zamítnutí – Riziko záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b), nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑410/14 R Wilders v. Parlament a další
Řízení o předběžných opatřeních – Evropský parlament – Akt o volbě členů Evropského parlamentu ve všeobecných a přímých volbách – Neslučitelnost postavení člena Evropského parlamentu s postavením člena národního parlamentu (zákaz dvojího mandátu) – Návrh na předběžné opatření – Nedodržení formálních náležitostí – Zjevná nepřípustnost žaloby v hlavním řízení – Nepřípustnost
Věc T‑1/10 RENV PPG a SNF v. ECHA
Žaloba na neplatnost – REACH – Identifikace akrylamidu jakožto látky vzbuzující mimořádné obavy – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑273/12 Unister v. OHIM (Ab in den Urlaub)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Ab in den Urlaub – Ochranná známka tvořená reklamním sloganem – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Neexistence důkazu o rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009
Věc T‑330/12 Hut.com v. OHIM – Intersport France (THE HUT)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství THE HUT – Starší národní slovní ochranná známka LA HUTTE – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑523/12 Rani Refreshments v. OHIM – Global-Invest Bartosz Turek (Sani)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Sani – Starší obrazové ochranné známky Společenství Hani nebo llani a RANI – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑207/13 1872 Holdings v. OHIM – Havana Club International (THE SPIRIT OF CUBA)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství THE SPIRIT OF CUBA – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑603/13 Léon Van Parys v. Komise
Žaloba na neplatnost – Celní unie – Žádost Komise o doplňující informace adresovaná belgickým orgánům – Dopis informující žalobkyni o této žádosti – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T‑224/12 Accorinti a další v. ECB
Žaloba na neplatnost – Hospodářská a měnová politika – ECB – Národní centrální banky – Restrukturalizace řeckého veřejného dluhu – Způsobilost obchodovatelných dluhových nástrojů vydaných či plně zaručených Řeckem pro účely operací měnové politiky Eurosystému – Zachování prahu úvěrové kvality postačujícího k zachování způsobilosti – Úvěrové posílení formou programu zpětného odkupu cenných papírů ve prospěch národních centrálních bank – Soukromí věřitelé – Přičitatelnost některých právních účinků napadenému aktu – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Absence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑564/10 Quimitécnica.com a de Mello v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh fosfátů používaných ve výživě zvířat – Pokuty – Placení ve splátkách – Rozhodnutí Komise, kterým se nařizuje zřízení bankovní záruky – Povinnost uvést odůvodnění – Proporcionalita
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 26. června 2014 ECLI:EU:T:2014:583 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-415/14 P) |
HTML |
Červenec 2014
Věc T‑565/12 National Iranian Tanker Company v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu ve snaze zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení – Posun časových účinků zrušení
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého rozšířeného senátu) ze dne 3. července 2014
ECLI:EU:T:2014:608 |
|
Věc T‑202/13 Group'Hygiène v. Komise
Žaloba na neplatnost – Životní prostředí – Směrnice 94/62/ES – Obaly a obalové odpady – Směrnice 2013/2/EU – Role, trubice a válce, na kterých jsou navinuty flexibilní materiály – Profesní sdružení – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 7. července 2014
ECLI:EU:T:2014:664 |
|
Věc T‑401/11 P Missir Mamachi di Lusignano v. Komise
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Mimosmluvní odpovědnost – Osobní újma blízkých osob zemřelého úředníka – Újma, kterou úředník utrpěl před svou smrtí – Příslušnost Tribunálu a Soudu pro veřejnou službu – Pravidlo souladu mezi žádostí o náhradu škody a stížností směřující proti zamítavému rozhodnutí o této žádosti
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (kasačního senátu) ze dne 10. července 2014
ECLI:EU:T:2014:625 |
|
Věc T‑376/12 Řecko v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Sušené hrozny – Víno – Výdaje vynaložené Řeckem – Jednorázová finanční oprava – Způsob výpočtu – Povaha postupu schvalování účetní závěrky – Vazba na výdaje financované Unií
Jednací jazyk: řečtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 10. července 2014
ECLI:EU:T:2014:623 |
|
Věc T‑540/08 Esso a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh parafínových vosků – Trh parafínového gáče – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Stanovení cen a rozdělení trhů – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 – Doba trvání protiprávního jednání – Rovné zacházení – Přiměřenost – Soudní přezkum v plné jurisdikci
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 11. července 2014
ECLI:EU:T:2014:630 |
|
Věc T‑541/08 Sasol a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh parafínových vosků – Trh parafínového gáče – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Stanovení cen a rozdělení trhů – Odpovědnost mateřské společnosti za porušení pravidel hospodářské soutěže jejími dceřinými společnostmi a společným podnikem, který částečně vlastní – Rozhodující vliv vykonávaný mateřskou společností – Domněnka v případě vlastnictví 100 % kapitálu – Nástupnictví podniků – Přiměřenost – Rovné zacházení – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 – Přitěžující okolnosti – Vedoucí úloha – Maximální výše pokuty – Plná jurisdikce
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 11. července 2014
ECLI:EU:T:2014:628 |
|
Věc T‑543/08 RWE a RWE Dea v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh parafínových vosků – Trh parafinového gáče – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Stanovování cen a rozdělení trhů – Odpovědnost mateřské společnosti za porušení pravidel hospodářské soutěže, kterých se dopustili její dceřiná společnost a společný podnik, který částečně vlastní – Rozhodující vliv vykonávaný mateřskou společností – Domněnka v případě vlastnictví 100 % kapitálu – Nástupnictví – Přiměřenost – Rovné zacházení – Pokyny o metodě stanovování pokut z roku 2006 – Pravomoc přezkumu v plné jurisdikci
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 11. července 2014
ECLI:EU:T:2014:627 |
|
Věc T‑533/10 DTS Distribuidora de Televisión Digital v. Komise
Státní podpory – Služba veřejnoprávního vysílání – Podpora, kterou hodlá Španělsko provést ve prospěch RTVE – Změna systému financování – Nahrazení příjmů z reklamy novými daněmi ukládanými televizním vysílacím subjektům a telekomunikačním operátorům – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem – Daňové opatření představující způsob financování podpory – Existence vztahu nezbytného určení mezi daní a podporou – Přímý vliv výnosu z daně na výši podpory – Přiměřenost
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 11. července 2014
ECLI:EU:T:2014:629 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-449/14 P) |
|
Věc T‑151/11 Telefónica de España a Telefónica Móviles España v. Komise
Státní podpory – Služba veřejnoprávního vysílání – Podpora, kterou hodlá Španělsko provést ve prospěch RTVE – Změna systému financování – Nahrazení příjmů z reklamy novými daněmi ukládanými televizním vysílacím subjektům a telekomunikačním operátorům – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem – Procesní práva – Nová podpora – Změna existujícího režimu podpor – Daňové opatření představující způsob financování podpory – Existence vztahu nezbytného určení mezi daní a podporou – Přímý vliv výnosu z daně na výši podpory – Přiměřenost – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 11. července 2014
ECLI:EU:T:2014:631 |
|
Věc T‑59/11 Isotis v. Komise
Rozhodčí doložka – Šestý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace přispívající k vytvoření Evropského výzkumného prostoru a k inovacím (2002 – 2006) – Smlouvy ACCESS-eGOV, EU4ALL, eABILITIES, Emerge, Enable, Ask-It – Program eTEN v oblasti transevropských telekomunikačních sítí – Smlouvy Navigabile a Euridice – Rámcový program pro inovace a konkurenceschopnost – Smlouva T-Seniority – Zaplacení zbývající částky – Vzájemný návrh – Vrácení částek zálohy – Smluvní pokuta
Jednací jazyk: řečtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 16. července 2014
ECLI:EU:T:2014:679 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-450/14 P) |
|
Věc T‑572/11 Hassan v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Žaloba na neplatnost – Úprava návrhových žádání – Prodlení – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na vlastnictví – Proporcionalita – Návrh na náhradu škody
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 16. července 2014
ECLI:EU:T:2014:682 |
|
Věc T‑48/12 Euroscript - Polska v. Parlament
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Poskytování překladatelských služeb do polštiny – Rozhodnutí měnící rozhodnutí o zařazení žalobkyně na první místo na seznamu vybraných uchazečů – Zadání hlavní rámcové smlouvy jinému uchazeči – Žádost o přehodnocení – Lhůta – Přerušení řízení – Transparentnost – Rovné zacházení
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 16. července 2014
ECLI:EU:T:2014:680 |
|
Věc T‑457/09 Westfälisch-Lippischer Sparkassen- und Giroverband v. Komise
Státní podpory – Restrukturalizace společnosti WestLB – Podpory určené k nápravě vážné poruchy v hospodářství některého členského státu – Článek 87 odst. 3 písm. b) ES – Rozhodnutí prohlašující podporu za slučitelnou se společným trhem za určitých podmínek – Žaloba na neplatnost – Osobní dotčení – Právní zájem na podání žaloby – Přípustnost – Kolegialita – Povinnost uvést odůvodnění – Pokyny pro státní podporu na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích – Proporcionalita – Zásada zákazu diskriminace – Článek 295 ES – Článek 7 odst. 4 nařízení (ES) č. 659/1999
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) ze dne 17. července 2014
ECLI:EU:T:2014:683 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑239/12 Jyoti Ceramic Industries v. OHIM – DeguDent (ZIECON)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství ZIECON – Starší slovní ochranná známka Společenství CERCON – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Zkoumání skutečností z moci úřední – Článek 76 nařízení č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 1. července 2014 ECLI:EU:T:2014:592 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-420/14 P) |
HTML |
Věc T‑480/13 You-View.tv v. OHIM – YouView TV (YouView+)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství YouView+ – Starší obrazová ochranná známka Beneluxu You View You-View.tv – Opožděné předložení dokumentů – Posuzovací pravomoc svěřená čl. 76 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Pojem ‚není-li stanoveno jinak‘ – Pravidlo 20 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95
Věc T‑16/11 Nizozemsko v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené v rámci evropského režimu kvót na výrobu bramborového škrobu – Právo na obhajobu
Věc T‑203/12 Alchaar v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Sýrii – Zápis jednotlivce na seznamy dotčených osob – Vazby na režim – Právo na obhajobu – Právo na spravedlivý proces – Povinnost uvést odůvodnění – Důkazní břemeno – Právo na účinnou soudní ochranu – Proporcionalita – Právo na vlastnictví – Právo na soukromý život
Spojené věci T‑319/12 a T‑321/12 Španělsko a další v. Komise
Státní podpory – Kino – Podpora na zbudování a provoz multikina – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem – Kritérium soukromého investora v tržním hospodářství – Vnitrostátní regionální podpora – Podpora určená k rozvíjení kultury – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T‑155/13 Zanjani v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu – Žaloba na neplatnost – Lhůta k podání žaloby – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení – Úprava časových účinků zrušení
Věc T‑157/13 Sorinet Commercial Trust Bankers v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu ve snaze zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Žaloba na neplatnost – Lhůta k podání žaloby – Lhůta k úpravě návrhových žádání – Přípustnost – Povinnost odůvodnění – Nesprávné posouzení – Úprava časových účinků zrušení
Věc T‑181/13 Sharif University of Technology v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu ve snaze zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Žaloba na neplatnost – Lhůta k podání žaloby – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení
Věc T‑84/12 Uspaskich v. Parlament
Žaloba na neplatnost a náhradu škody – Výsady a imunity – Poslanec Evropského parlamentu – Rozhodnutí o zbavení imunity – Přezkum – Rozhodnutí nechránit imunitu žalobce – Nepřípustnost – Zjevná nepřípustnost
Věc T‑1/13 Advance Magazine Publishers v. OHIM – Montres Tudor (GLAMOUR)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství GLAMOUR – Starší mezinárodní ochranná známka TUDOR GLAMOUR – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑345/13 Construcción, Promociones e Instalaciones v. OHIM – Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales (CPI COPISA INDUSTRIAL)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství CPI COPISA INDUSTRIAL – Španělská starší obrazová ochranná známka Cpi construcción promociones e instalaciones, s.a. a starší obchodní jméno Construcción, Promociones e Instalaciones, S. A.-C. P. I. – Relativní důvody pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 – Neexistence důkazu o skutečném užívání starší ochranné známky – Neexistence důkazu o užívání staršího obchodního jména v obchodním styku
Věc T‑223/13 Cofresco Frischhalteprodukte v. Komise
Žaloba na neplatnost – Životní prostředí – Směrnice 94/62/ES – Obaly a obalové odpady – Směrnice 2013/2/EU – Role, trubice a válce, na kterých jsou navinuty flexibilní materiály – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑224/13 Melitta France v. Komise
Žaloba na neplatnost – Životní prostředí – Směrnice 94/62/ES – Obaly a obalové odpady – Směrnice 2013/2/EU – Role, trubice a válce, na kterých jsou navinuty flexibilní materiály – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑231/13 Wepa Lille v. Komise
Žaloba na neplatnost – Životní prostředí – Směrnice 94/62/ES – Obaly a obalové odpady – Směrnice 2013/2/EU – Role, trubice a válce, na kterých jsou navinuty flexibilní materiály – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑232/13 SCA Hygiène Products v. Komise
Žaloba na neplatnost – Životní prostředí – Směrnice 94/62/ES – Obaly a obalové odpady – Směrnice 2013/2/EU – Role, trubice a válce, na kterých jsou navinuty flexibilní materiály – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑233/13 Paul Hartmann v. Komise
Žaloba na neplatnost – Životní prostředí – Směrnice 94/62/ES – Obaly a obalové odpady – Směrnice 2013/2/EU – Role, trubice a válce, na kterých jsou navinuty flexibilní materiály – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑234/13 Lucart France v. Komise
Žaloba na neplatnost – Životní prostředí – Směrnice 94/62/ES – Obaly a obalové odpady – Směrnice 2013/2/EU – Role, trubice a válce, na kterých jsou navinuty flexibilní materiály – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑235/13 Gopack v. Komise
Žaloba na neplatnost – Životní prostředí – Směrnice 94/62/ES – Obaly a obalové odpady – Směrnice 2013/2/EU – Role, trubice a válce, na kterých jsou navinuty flexibilní materiály – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑236/13 CMC France v. Komise
Žaloba na neplatnost – Životní prostředí – Směrnice 94/62/ES – Obaly a obalové odpady – Směrnice 2013/2/EU – Role, trubice a válce, na kterých jsou navinuty flexibilní materiály – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑237/13 SCA Tissue France v. Komise
Žaloba na neplatnost – Životní prostředí – Směrnice 94/62/ES – Obaly a obalové odpady – Směrnice 2013/2/EU – Role, trubice a válce, na kterých jsou navinuty flexibilní materiály – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑238/13 Delipapier v. Komise
Žaloba na neplatnost – Životní prostředí – Směrnice 94/62/ES – Obaly a obalové odpady – Směrnice 2013/2/EU – Role, trubice a válce, na kterých jsou navinuty flexibilní materiály – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑243/13 ICT v. Komise
Žaloba na neplatnost – Životní prostředí – Směrnice 94/62/ES – Obaly a obalové odpady – Směrnice 2013/2/EU – Role, trubice a válce, na kterých jsou navinuty flexibilní materiály – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑244/13 Industrie Cartarie Tronchetti Ibérica v. Komise
Žaloba na neplatnost – Životní prostředí – Směrnice 94/62/ES – Obaly a obalové odpady – Směrnice 2013/2/EU – Role, trubice a válce, na kterých jsou navinuty flexibilní materiály – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑493/14 R Mayer v. EFSA
Řízení o předběžných opatřeních – Národní odborník dočasně přidělený k Evropskému úřadu pro bezpečnost potravin (EFSA) – Odmítnutí prodloužit dočasné přidělení – Návrh na nařízení předběžného opatření – Neexistence naléhavosti – Nepřípustnost
Věc T‑184/12 Moonich Produktkonzepte & Realisierung v. OHIM – Thermofilm Australia (HEATSTRIP)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství HEATSTRIP – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009 – Články 75 a 76 nařízení č. 207/2009
Spojené věci T‑329/12 a T‑74/13 Al-Tabbaa v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Omezení týkající se vstupu na území nebo přejezdu přes území Unie – Právo na obhajobu – Právo na účinný soudní opravný prostředek – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení
Věc T‑520/12 Pågen Trademark v. OHIM (gifflar)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství gifflar – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odstavec 1 písm. b) a c) a odstavec 3 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑271/10 H v. Rada a další
Žaloba na neplatnost – Žaloba na náhradu škody – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Vyslaný národní odborník EUPM v Bosně a Hercegovině – Rozhodnutí o novém přidělení – Nepříslušnost Tribunálu – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (devátého senátu) ze dne 10. července 2014 ECLI:EU:T:2014:702 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-455/14 P) |
HTML |
Věc T‑182/13 Moallem Insurance v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu ve snaze zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení
Věc T‑425/12 Sport Eybl & Sports Experts v. OHIM – Elite Licensing (e)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství e – Starší obrazová ochranná známka Společenství e – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑5/12 BSH v. OHIM (Wash & Coffee)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Wash & Coffee – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Zkoumání skutečností z moci úřední – Článek 76 odst. 1 nařízení č. 207/2009
Věc T‑204/12 Vila Vita Hotel und Touristik v. OHIM – Viavita (VIAVITA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství VIAVITA – Starší národní slovní ochranná známka VILA VITA PARC a starší národní obrazová ochranná VILA VITA – Neexistence skutečného užívání starších ochranných známek – Článek 42 odst. 2 a 3 a čl. 15 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑404/13 NIIT Insurance Technologies v. OHIM (SUBSCRIBE)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství SUBSCRIBE – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Rovné zacházení – Článek 56 SFEU
Věc T‑463/07 Itálie v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – Výdaje vyloučené z financování – Prémie pro skot – Olivový olej a tuky – Sušená krmiva – Účinnost kontrol – Sankční režim
Věc T‑223/11 Siemens v. Komise
Rozhodčí doložka – Smlouva o výpůjčce štěpného materiálu pro Společné výzkumné středisko, pracoviště Ispra – Nesplnění smlouvy – Úrok z prodlení
Věc T‑576/12 Łaszkiewicz v. OHIM – Capital Safety Group EMEA (PROTEKT)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství PROTEKT – Starší slovní ochranné známky Společenství PROTECTA – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T‑18/13 Łaszkiewicz v. OHIM – Cables y Eslingas (PROTEKT)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství PROTEKT – Starší španělské slovní ochranné známky PROTEK – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T‑52/12 Řecko v. Komise
Státní podpory – Vyrovnávací platby uhrazené řeckým subjektem pro zemědělská pojištění (ELGA) během let 2008 a 2009 – Rozhodnutí prohlašující podpory za neslučitelné s vnitřním trhem a nařizující jejich vrácení – Pojem ‚státní podpora‘ – Článek 107 odst. 3 písm. b) a c) SFEU – Pokyny pro státní podporu v odvětví zemědělství
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 16. července 2014 ECLI:EU:T:2014:677 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-431/14 P) |
HTML |
Věc T‑295/12 Německo v. Komise
Státní podpory – Služby odstraňování jatečně upravených těl zvířat a jatečního odpadu – Udržování rezervní kapacity pro případ vzniku epizootické nákazy – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem – Výhoda – Služba obecného hospodářského zájmu – Náhrada související se závazkem veřejné služby – Ovlivnění obchodu mezi členskými státy a narušení hospodářské soutěže – Nezbytnost podpory – Subsidiarita – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 16. července 2014 ECLI:EU:T:2014:675 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-446/14 P) |
HTML |
Věc T‑309/12 Zweckverband Tierkörperbeseitigung v. Komise
Státní podpory – Služby odstraňování jatečně upravených těl zvířat a jatečního odpadu – Udržování rezervní kapacity pro případ vzniku epizootické nákazy – Rozhodnutí prohlašující režim podpor za neslučitelný s vnitřním trhem – Pojem ‚podnik‘ – Výhoda – Služba obecného hospodářského zájmu – Náhrada související se závazkem veřejné služby – Ovlivnění obchodu mezi členskými státy a narušení hospodářské soutěže – Existující podpory nebo nové podpory – Nezbytnost podpory – Subsidiarita – Legitimní očekávání – Právní jistota – Proporcionalita
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 16. července 2014 ECLI:EU:T:2014:676 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-447/14 P) |
HTML |
Věc T‑578/12 National Iranian Oil Company v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu ve snaze zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Žaloba na neplatnost – Entita působící pod úrovní státu – Aktivní legitimace a právní zájem na podání žaloby – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Uvedení a volba právního základu – Pravomoc Rady – Zásada předvídatelnosti unijních aktů – Pojem ‚podpora šíření jaderných zbraní‘ – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na obhajobu a právo na účinnou soudní ochranu – Proporcionalita – Právo vlastnit majetek
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 16. července 2014 ECLI:EU:T:2014:678 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-440/14 P) |
HTML |
Věc T‑36/13 Erreà Sport v. OHIM – Facchinelli (ANTONIO BACIONE)
Ochranná známka Společenství – Řízení o námitce – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství ANTONIO BACIONE – Starší obrazová ochranná známka Společenství erreà a starší národní obrazová ochranná známka představující dva protínající se kosočtverce – Relativní důvody pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Protiprávní prospěch z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009
Věc T‑66/13 Langguth Erben v. OHIM (tvar láhve alkoholického nápoje)
Ochranná známka Společenství – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Společenství – Tvar láhve alkoholického nápoje – Absolutní důvod pro zamítnutí – Neexistence rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a odst. 2, článek 75, čl. 76 odst. 1 a článek 77 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑196/13 Nanu-Nana Joachim Hoepp v. OHIM – Stal-Florez Botero (la nana)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství ‚la nana‘ – Starší národní slovní ochranná známka NANA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Neexistence skutečného užívání starší ochranné známky – Článek 57 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009
Věc T‑315/13 Kompas MTS v. Parlament a další
Žaloba na náhradu škody – Údajná újma v důsledku provedení směrnice týkající se výroby, obchodní úpravy a prodeje tabákových výrobků do rakouského práva – Označování tabákových výrobků – Restriktivní opatření proti dovozu tabákových výrobků – Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ
Věc T‑324/13 Endoceutics v. OHIM – Merck (FEMIVIA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství FEMIVIA – Starší slovní ochranná známka Společenství FEMIBIO – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství pro starší obrazovou ochrannou známku femibion – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009
Věc T‑189/14 R Deza a další v. ECHA
Řízení o předběžných opatřeních – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty, které má k dispozici ECHA a které obsahují informace předložené podnikem v rámci jeho žádosti o povolení k používání určité chemické látky – Rozhodnutí o zpřístupnění dokumentů třetí osobě – Návrh na odklad vykonatelnosti – Naléhavost – Fumus boni juris – Poměření zájmů
Srpen 2014
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑215/14 R Gmina Miasto Gdynia a Port Lotniczy Gdynia Kosakowo v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Letištní infrastruktury – Veřejné financování poskytnuté obcemi ve prospěch regionálního letiště – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizující její navrácení – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T‑217/14 R Gmina Kosakowo v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Letištní infrastruktura – Veřejné financování, které je poskytnuto obcemi ve prospěch regionálního letiště – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizuje se její navrácení – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedostatek naléhavosti
Věc T‑532/14 R Alsharghawi v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá s ohledem na situaci v Libyi – Seznam osob a subjektů, na které se vztahují tato omezující opatření – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti – Zvážení zájmů
Září 2014
Věc T‑112/11 Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse v. Komise
Žaloba na neplatnost – Zápis chráněného zeměpisného označení – ‚Edam Holland‘ – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 3. září 2014
ECLI:EU:T:2014:752 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-517/14 P) |
|
Věc T‑113/11 Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse v. Komise
Žaloba na neplatnost – Zápis chráněného zeměpisného označení – ‚Gouda Holland‘ – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 3. září 2014
ECLI:EU:T:2014:756 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-519/14 P) |
|
Věc T‑583/13 Shire Pharmaceutical Contracts v. Komise
Žaloba na neplatnost – Léčivé přípravky pro pediatrické použití – Nařízení (ES) č. 1901/2006 – Článek 37 – Prodloužení doby trvání výhradního práva na trhu pro nepatentované léčivé přípravky pro vzácná onemocnění – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 3. září 2014
ECLI:EU:T:2014:776 |
|
Věc T‑471/11 Éditions Odile Jacob v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Trh vydávání knih – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje spojení podniků za slučitelné se společným trhem pod podmínkou následného převodu aktiv – Rozhodnutí o schválení nabyvatele převáděných aktiv – Rozhodnutí přijaté poté, co Tribunál zrušil původní rozhodnutí týkající se téhož řízení – Právní zájem na podání žaloby – Porušení článku 266 SFEU – Nesplnění závazků uložených v rozhodnutí o podmíněném povolení – Rozdíl mezi podmínkami a poplatky – Zásada zákazu zpětné účinnosti – Posouzení nabídky nabyvatele – Nezávislost nabyvatele ve vztahu k převodci – Zneužití pravomoci – Povinnost odůvodnění
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 5. září 2014
ECLI:EU:T:2014:739 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-514/14 P) |
|
Věc T‑461/12 Hansestadt Lübeck v. Komise
Státní podpory – Letištní poplatky − Letiště Lübeck – Rozhodnutí o zahájení řízení podle čl. 108 odst. 2 SFEU – Článek 107 odst. 1 SFEU – Zjevně nesprávné posouzení − Článek 10 nařízení (ES) č. 659/1999
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 9. září 2014
ECLI:EU:T:2014:758 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-524/14 P) |
|
Věc T‑494/12 Biscuits Poult v. OHIM – Banketbakkerij Merba (Biscuit)
Průmyslový vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný vzor Společenství představující přelomenou sušenku – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Články 4, 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b), nařízení (ES) č. 6/2002
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 9. září 2014
ECLI:EU:T:2014:757 |
|
Věc T‑425/11 Řecko v. Komise
Státní podpora – Řecká kasina – Režim stanovící 80 % odvod ze vstupného v různé výši – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem – Pojem ‚státní podpora‘ – Výhoda
Jednací jazyk: řečtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 11. září 2014
ECLI:EU:T:2014:768 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-530/14 P) |
|
Věc T‑443/11 Gold East Paper a Gold Huasheng Paper v. Rada
Dumping – Dovoz bezdřevého natíraného papíru pocházejícího z Číny – Status podniku působícího v tržním hospodářství – Lhůta pro přijetí rozhodnutí o tomto statusu – Pečlivý a nestranný přezkum – Právo na obhajobu – Zjevně nesprávné posouzení – Zásada řádné správy – Důkazní břemeno – Újma – Určení ziskového rozpětí – Definice dotčeného výrobku – Výrobní odvětví Společenství – Příčinná souvislost
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 11. září 2014
ECLI:EU:T:2014:774 |
|
Věc T‑444/11 Gold East Paper a Gold Huasheng Paper v. Rada
Subvence – Dovoz bezdřevého natíraného papíru pocházejícího z Číny – Metoda – Výpočet výhody – Zjevně nesprávné posouzení – Specifičnost – Doba amortizace – Zvýhodněné daňové režimy – Vyrovnávací opatření – Újma – Určení ziskového rozpětí – Definice dotčeného výrobku – Výrobní odvětví Společenství – Příčinná souvislost
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 11. září 2014
ECLI:EU:T:2014:773 |
|
Věc T‑168/12 Georgias a další v. Rada a Komise
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá proti některým osobám a subjektům s ohledem na situaci v Zimbabwe – Zmrazení finančních prostředků – Mimosmluvní odpovědnost – Příčinná souvislost – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost (uvést) odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 18. září 2014
ECLI:EU:T:2014:781 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-545/14 P) |
|
Věc T‑317/12 Holcim (Romania) v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Systém pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů – Odpovědnost za zaviněné protiprávní jednání – Odmítnutí Komise poskytnout informace a zakázat veškeré transakce týkající se údajně odcizených emisních povolenek – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Objektivní odpovědnost
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 18. září 2014
ECLI:EU:T:2014:782 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-556/14 P) |
|
Věc T‑669/11 Spirlea a Spirlea v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokument, který Německo vydalo v rámci řízení EU Pilot – Článek 4 odst. 4 a 5 – Článek 4 odst. 2 třetí odrážka – Odepření přístupu – Porušení podstatných formálních náležitostí – Povinnost provést konkrétní a individuální zkoumání – Částečný přístup – Převažující veřejný zájem
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 25. září 2014
ECLI:EU:T:2014:814 |
|
Věc T‑171/12 Peri v. OHIM (Forme d'un tendeur à vis)
Ochranná známka Společenství – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Společenství – Tvar bednicího zámku – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 25. září 2014
ECLI:EU:T:2014:817 |
|
Věc T‑306/12 Spirlea a Spirlea v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Článek 4 odstavec 2 třetí odrážka – Žádosti o informace, které Komise zaslala Německu v rámci řízení EU Pilot – Odepření přístupu – Povinnost provést konkrétní a individuální přezkum – Převažující veřejný zájem – Částečný přístup – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 25. září 2014
ECLI:EU:T:2014:816 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-562/14 P) |
|
Věc T‑474/12 Giorgis v. OHIM – Comigel (Tvar dvou zabalených kelímků)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Trojrozměrná ochranná známka Společenství – Tvar dvou zabalených kelímků – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 1 písm. b) a odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 25. září 2014
ECLI:EU:T:2014:813 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-531/14 P) |
|
Věc T‑601/11 Dansk Automat Brancheforening v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Hry poskytované on-line – Zavedení nižšího danění her poskytovaných on-line než kasin a heren v Dánsku – Rozhodnutí prohlašující podporu za slučitelnou s vnitřním trhem – Podpora určená k ulehčení rozvoje určitých aktivit – Nedostatek osobního dotčení – Nařizovací akt, který vyžaduje přijetí prováděcích opatření – Nepřípustnost
Jednací jazyk: dánština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 26. září 2014
ECLI:EU:T:2014:839 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-563/14 P) |
|
Spojené věci T‑91/12 a T‑280/12 Flying Holding a další v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytování služeb nepravidelné osobní letecké dopravy a pronajaté letecké taxislužby – Odmítnutí přihlášky – Článek 94 písm. b) finančního nařízení – Právo se v řízení účinně bránit – Článek 134 odst. 5 prováděcích pravidel k finančnímu nařízení – Žaloba na neplatnost – Dopis reagující na žádost žalobkyň – Akt, který nelze napadnout žalobou – Rozhodnutí o zadání zakázky – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost – Mimosmluvní odpovědnost
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 26. září 2014
ECLI:EU:T:2014:832 |
|
Věc T‑445/12 Koscher + Würtz v. OHIM – Kirchner & Wilhelm (KW SURGICAL INSTRUMENTS)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis vyznačující Evropské Společenství – Obrazová ochranná známka KW SURGICAL INSTRUMENTS – Starší národní slovní ochranná známka Ka We – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Odvolací řízení – Rozsah přezkumu prováděného odvolacím senátem – Důkaz skutečného užívání starší ochranné známky – Žádost předložená námitkovému oddělení – Zamítnutí zápisu přihlášené ochranné známky bez předchozího posouzení podmínky skutečného užívání starší ochranné známky – Nesprávné právní posouzení – Pravomoc změnit rozhodnutí
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 26. září 2014
ECLI:EU:T:2014:829 |
|
Věc T‑614/13 Romonta v. Komise
Životní prostředí – Směrnice 2003/87/ES – Systém pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů – Přechodná pravidla harmonizovaného přidělování bezplatných povolenek na emise od roku 2013 – Rozhodnutí 2011/278/EU – Vnitrostátní prováděcí opatření předložená Německem – Ustanovení týkající se případů tvrdosti – Právo svobodné volby povolání a svoboda podnikání – Právo vlastnit majetek – Proporcionalita
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 26. září 2014
ECLI:EU:T:2014:835 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-565/14 P) |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑336/13 Borghezio v. Parlament
Žaloba na neplatnost – Prohlášení předsedy Evropského parlamentu na plenárním zasedání, kterým informoval shromáždění o vyloučení evropského poslance z politické skupiny, jejímž je členem – Akt, který nelze napadnout žalobou – Zjevně nepřípustná žaloba
Věc T‑538/13 Verein Natura Havel a Vierhaus v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Výzva dopisem zaslaná v řízení o nesplnění povinnosti týkajícím se souladu německé právní úpravy letectví s unijním právem – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu – Žaloba, která je zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně neopodstatněná
Věc T‑261/12 Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon v. Komise
Žaloba na náhradu škody – Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Posílení institucionální kapacity Komise při ochraně hospodářské soutěže v Republice Srbsko – Zamítnutí nabídky uchazeče – Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ
Věc T‑386/13 Kėdainių rajono Okainių a další v. Rada a Komise
Žaloba na neplatnost – Společná zemědělská politika – Režimy přímých podpor pro zemědělce – Povolení vyplácení doplňkových vnitrostátních přímých plateb v Litvě v průběhu roku 2012 – Lhůta k podání žaloby – Počátek – Nepřípustnost – Námitka protiprávnosti
Věc T‑686/13 Unibail Management v. OHIM (Zobrazení dvou čar a čtyř hvězd)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství zobrazující dvě čáry a čtyři hvězdy – Absolutní důvod pro zamítnutí – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) a článek 75 nařízení (ES) č. 207/2009 – Neprovedení konkrétního posouzení – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 3. září 2014 ECLI:EU:T:2014:737 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-512/14 P) |
HTML |
Věc T‑687/13 Unibail Management v. OHIM (Vyobrazení dvou čar a pěti hvězd)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství zobrazující dvě čáry a pět hvězd – Absolutní důvod pro zamítnutí – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) a článek 75 nařízení (ES) č. 207/2009 – Neprovedení konkrétního posouzení – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 3. září 2014 ECLI:EU:T:2014:736 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-513/14 P) |
HTML |
Věc T‑286/14 R Röchling Oertl Kunststofftechnik v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Vnitrostátní podpora produkce elektřiny z obnovitelných zdrojů – Rozhodnutí Komise o zahájení formálního vyšetřovacího řízení v oblasti státních podpor – Návrh na odklad vykonatelnosti – Fumus boni juris
Věc T‑287/14 R Schaeffler Technologies v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Vnitrostátní podpora produkce elektřiny z obnovitelných zdrojů – Rozhodnutí Komise o zahájení formálního vyšetřovacího řízení v oblasti státních podpor – Návrh na odklad vykonatelnosti – Fumus boni juris
Věc T‑288/14 R Energiewerke Nord v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Vnitrostátní podpora produkce elektřiny z obnovitelných zdrojů – Rozhodnutí Komise o zahájení formálního vyšetřovacího řízení v oblasti státních podpor – Návrh na odklad vykonatelnosti – Fumus boni juris
Věc T‑294/14 R Klemme v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Vnitrostátní podpora produkce elektřiny z obnovitelných zdrojů – Rozhodnutí Komise o zahájení formálního vyšetřovacího řízení v oblasti státních podpor – Návrh na odklad vykonatelnosti – Fumus boni juris
Věc T‑295/14 R Autoneum Germany v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Vnitrostátní podpora produkce elektřiny z obnovitelných zdrojů – Rozhodnutí Komise o zahájení formálního vyšetřovacího řízení v oblasti státních podpor – Návrh na odklad vykonatelnosti – Fumus boni juris
Věc T‑296/14 R Erbslöh v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Vnitrostátní podpora produkce elektřiny z obnovitelných zdrojů – Rozhodnutí Komise o zahájení formálního vyšetřovacího řízení v oblasti státních podpor – Návrh na odklad vykonatelnosti – Fumus boni juris
Věc T‑297/14 R Walter Klein v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Vnitrostátní podpora produkce elektřiny z obnovitelných zdrojů – Rozhodnutí Komise o zahájení formálního vyšetřovacího řízení v oblasti státních podpor – Návrh na odklad vykonatelnosti – Fumus boni juris
Věc T‑298/14 R Erbslöh Aluminium v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Vnitrostátní podpora produkce elektřiny z obnovitelných zdrojů – Rozhodnutí Komise o zahájení formálního vyšetřovacího řízení v oblasti státních podpor – Návrh na odklad vykonatelnosti – Fumus boni juris
Věc T‑300/14 R Fricopan Back v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Vnitrostátní podpora produkce elektřiny z obnovitelných zdrojů – Rozhodnutí Komise o zahájení formálního vyšetřovacího řízení v oblasti státních podpor – Návrh na odklad vykonatelnosti – Fumus boni juris
Věc T‑301/14 R Michelin Reifenwerke v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Vnitrostátní podpora produkce elektřiny z obnovitelných zdrojů – Rozhodnutí Komise o zahájení formálního vyšetřovacího řízení v oblasti státních podpor – Návrh na odklad vykonatelnosti – Fumus boni juris
Věc T‑516/11 MasterCard a další v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se studie o nákladech a výhodách pro obchodníky souvisejících s tím, že akceptují různé způsoby platby – Dokumenty pocházející od třetí osoby – Odmítnutí přístupu – Výjimka týkající se ochrany rozhodovacího procesu – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetích osob
Věc T‑218/12 Micrus Endovascular v. OHIM – Laboratórios Delta (DELTA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství DELTA – Starší mezinárodní a národní obrazové ochranné známky DELTA PORTUGAL a firma LABORATORIOS DELTA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑199/13 DTM Ricambi v. OHIM – STAR (STAR)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství STAR – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka STAR LODI – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑354/13 Zentralverband des Deutschen Bäckerhandwerks v. Komise
Žaloba na neplatnost – Chráněné zeměpisné označení ,Kołocz śląski’ nebo ,Kołacz śląski’ – Zamítnutí návrhu na zrušení zápisu – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T‑650/13 Lomnici v. Parlament
Žaloba na neplatnost – Petice adresovaná Evropskému parlamentu týkající se nového slovenského zákona o státním občanství – Petice prohlášená za přípustnou – Rozhodnutí o zastavení řízení – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T‑170/08 Komise v. ID FOS Research
Rozhodčí doložka – Smlouva o finančním příspěvku týkající se projektů v oblasti průmyslových a obráběcích technologií – Vrácení části vyplacených částek – Úroky z prodlení
Věc T‑450/11 Galileo International Technology v. OHIM – ESA a Komise (GALILEO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství GALILEO – Starší slovní ochranné známka Společenství GALILEO – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Neexistence podobnosti mezi dotčenými výrobky a službami
Věc T‑536/12 Aroa Bodegas v. OHIM – Bodegas Muga (aroa)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství aroa – Starší národní obrazová ochranná známka Aro – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Částečné zamítnutí přihlášky
Věc T‑127/13 El Corte Inglés v. OHIM – Baumarkt Praktiker Deutschland (PRO OUTDOOR)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství PRO OUTDOOR – Starší obrazová ochranná známka Společenství OUTDOOR garden barbecue camping – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Předmět sporu před odvolacím senátem – Článek 60 a čl. 64 odst. 1 nařízení č. 207/2009
Věc T‑185/13 Continental Wind Partners v. OHIM – Continental Reifen Deutschland (CONTINENTAL WIND PARTNERS)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství CONTINENTAL WIND PARTNERS – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka Continental – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Částečné zamítnutí zápisu
Věc T‑34/11 Canon Europa v. Komise
Žaloba na neplatnost – Celní unie – Společný celní sazebník – Celní a statistická nomenklatura – Zařazení do kombinované nomenklatury – Sazební podpoložky – Celní sazby uplatňované na zboží zařazené do uvedených sazebních podpoložek – Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nepřípustnost
Věc T‑35/11 Kyocera Mita Europe v. Komise
Žaloba na neplatnost – Celní unie – Společný celní sazebník – Celní a statistická nomenklatura – Zařazení v kombinované nomenklatuře – Sazební podpoložky – Celní sazby uplatňované na zboží zařazené do těchto sazebních podpoložek – Nařizovací akt vyžadující prováděcí opatření – Nepřípustnost
Věc T‑497/13 Boston Scientific Neuromodulation v. OHIM (PRECISION SPECTRA)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství PRECISION SPECTRA – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisná povaha – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba, která je částečně zjevně nepřípustná a částečně zjevně postrádá jakýkoli právní základ
Věc T‑354/12 Afepadi a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Zdravotní tvrzení používaná při označování potravin a v související reklamě – Nařízení (EU) č. 432/2012 – Body 11, 14 a 17 odůvodnění – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T‑262/12 Central Bank of Iran v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Žaloba na neplatnost – Překážka věci zahájené – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu
Věc T‑90/13 Herdade de S. Tiago II v. OHIM – Polo/Lauren (V)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství V – Starší obrazová ochranná známka Společenství, starší národní obrazová ochranná známka a starší obrazová ochranná známka Beneluxu zobrazující hráče póla – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑265/13 Polo/Lauren v. OHIM – FreshSide (Représentation d'un garçon sur un vélo tenant un maillet)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství znázorňující chlapce na kole s pálkou v ruce – Starší obrazová ochranná známka Společenství a starší národní obrazová ochranná známka zobrazující hráče póla – Relativní důvody zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009
Věc T‑267/13 El Corte Inglés v. OHIM – Gaffashion (BAUSS)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství BAUSS – Starší obrazová ochranná známka Společenství BASS3TRES – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Neexistence nebezpečí záměny
Věc T‑103/14 R II Frucona Košice v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Líh a lihoviny – Odepsání daňového dluhu v rámci řízení o kolektivní platební neschopnosti – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou se společným trhem a nařizující její navrácení – Návrh na vydání předběžného opatření – Nedostatek naléhavosti – Nedostatek fumus boni juris
Spojené věci T‑196/11 a T‑542/12 Mikhalchanka v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Bělorusku – Zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Omezení vstupu na území Unie a průjezdu před ně – Zařazení žalobcova jména na seznam dotčených osob a jeho ponechání na tomto seznamu – Novinář – Žaloba na neplatnost – Lhůta k podání žaloby – Částečná nepřípustnost – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení
Věc T‑646/11 Ipatau v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Bělorusku – Zmrazení prostředků a hospodářských zdrojů – Omezení vstupu a průjezdu přes území Unie – Žaloba na neplatnost – Lhůta pro podání žaloby – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Nesprávné posouzení
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 23. září 2014 ECLI:EU:T:2014:800 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-535/14 P) |
HTML |
Věc T‑195/12 Nuna International v. OHIM – Nanu-Nana Joachim Hoepp (nuna)
Ochranná známka Společenství – Řízení o námitce – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství nuna – Starší slovní ochranné známky Společenství NANA a NANU NANA – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑11/13 Tegometall International v. OHIM – Irega (MEGO)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství MEGO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Předchozí námitkové řízení – Neexistence překážky věci rozsouzené
Věc T‑178/13 Jaczewski v. Komise
Žaloba na neplatnost – Zemědělství – Právní zájem na podání žaloby – Právní akt s obecnou působností [nařizovací akt] vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑341/13 Groupe Léa Nature v. OHIM – Debonair Trading Internacional (SO'BiO ētic)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství SO’BiO ētic – Starší slovní ochranná známka Společenství a starší slovní národní ochranná známka SO…? – Relativní důvody pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 – Neexistence skutečného užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 23. září 2014 ECLI:EU:T:2014:802 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-537/14 P) |
HTML |
Věc T‑493/12 Sanofi v. OHIM – GP Pharm (GEPRAL)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s určením Evropského společenství – Slovní ochranná známka GEPRAL – Starší mezinárodní slovní ochranná známka DELPRAL – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑348/13 Kadhaf Al Dam v. Rada a Komise
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá s ohledem na situaci v Libyi – Zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Posun časových účinků zrušení – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T‑484/12 Cewe Stiftung v. OHIM (SMILECARD)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství SMILECARD – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑516/12 Ted-Invest v. OHIM – Scandia Down (sensi scandia)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství sensi scandia – Starší slovní ochranná známka Společenství SCANDIA HOME – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑605/13 Alma-The Soul of Italian Wine v. OHIM – Miguel Torres (SOTTO IL SOLE ITALIANO SOTTO il SOLE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství SOTTO IL SOLE ITALIANO SOTTO il SOLE – Starší slovní ochranná známka Společenství VIÑA SOL – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 75 nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T‑498/11 Evropaïki Dynamiki v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Modernizace internetové stránky – Odmítnutí nabídky uchazeče – Zadání zakázky jinému uchazeči – Žaloba na neplatnost – Povinnost uvést odůvodnění – Kritéria přidělení – Zjevně nesprávná posouzení – Žaloba na náhradu škody
Věc T‑615/11 Royal Scandinavian Casino Århus v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Hazardní hry poskytované on-line – Zavedení nižší daně pro hazardní hry poskytované on-line než pro kasina a herny v Dánsku – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem – Podpora určená k usnadnění rozvoje určitých činností – Nedostatek osobního dotčení – Právní akt obsahující prováděcí opatření – Nepřípustnost
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 26. září 2014 ECLI:EU:T:2014:838 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-541/14 P) |
HTML |
Věc T‑490/12 Arnoldo Mondadori Editore v. OHIM – Grazia Equity (GRAZIA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství GRAZIA – Starší obrazová národní ochranná známka GRAZIA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Absence podobnosti výrobků – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 – Dobré jméno – Absence vazby mezi dotčenými známkami
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) zed ne 26. září 2014 ECLI:EU:T:2014:840 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-548/14 P) |
HTML |
Věc T‑222/13 B&S Europe v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Krátkodobé služby, které jsou předmětem výhradního zájmu třetích zemí těžících z externí pomoci Unie – Odmítnutí přihlášky – Výběrová kritéria – Smlouvy rozdělené na tranše – Referenční projekt – Povinnost uvést odůvodnění – Zásada řádné správy – Legitimní očekávání – Zásada nestrannosti – Zásada kontradiktornosti
Věc T‑266/13 Brainlab v. OHIM (Curve)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Curve – Absolutní důvod pro zamítnutí – Ochranná známka odporující veřejnému pořádku nebo dobrým mravům – Článek 7 odst. 1 písm. f) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑629/13 Molda v. Komise
Životní prostředí – Směrnice 2003/87/ES – Systém pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů – Přechodná pravidla harmonizovaného přidělování bezplatných povolenek na emise platná od roku 2013 – Rozhodnutí 2011/278/EU – Vnitrostátní prováděcí opatření předložená Německem – Ustanovení týkající se případů tvrdosti – Právo svobodné volby povolání a svoboda podnikání – Právo vlastnit majetek – Proporcionalita
Věc T‑630/13 DK Recycling und Roheisen v. Komise
Životní prostředí – Směrnice 2003/87/ES – Systém pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů – Přechodná pravidla harmonizovaného přidělování bezplatných povolenek na emise platná od roku 2013 – Rozhodnutí 2011/278/EU – Vnitrostátní prováděcí opatření předložená Německem – Ustanovení týkající se případů zbytečných nesnází – Svoboda podnikání – Právo vlastnit majetek – Proporcionalita
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 26. září 2014 ECLI:EU:T:2014:833 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-540/14 P) |
HTML |
Věc T‑631/13 Raffinerie Heide v. Komise
Životní prostředí – Směrnice 2003/87/ES – Systém pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů – Přechodná pravidla harmonizovaného přidělování bezplatných povolenek na emise platná od roku 2013 – Rozhodnutí 2011/278/EU – Vnitrostátní prováděcí opatření předložená Německem – Ustanovení týkající se případů tvrdosti – Svoboda podnikání – Právo vlastnit majetek – Proporcionalita
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 26. září 2014 ECLI:EU:T:2014:830 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-564/14 P) |
HTML |
Věc T‑634/13 Arctic Paper Mochenwangen v. Komise
Životní prostředí – Směrnice 2003/87/ES – Systém pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů – Přechodná pravidla harmonizovaného přidělování bezplatných povolenek na emise od roku 2013 – Rozhodnutí 2011/278/EU – Vnitrostátní prováděcí opatření předložená Německem – Ustanovení týkající se případů vykazujících nadměrné obtíže – Svoboda podnikání – Vlastnické právo – Proporcionalita
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 26. září 2014 ECLI:EU:T:2014:828 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-551/14 P) |
HTML |
Věc T‑51/12 Scooters India v. OHIM – Brandconcern (LAMBRETTA)
Ochranná známka Společenství – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Společenství LAMBRETTA – Skutečné užívání ochranné známky – Částečné zrušení – Článek 51 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 30. září 2014 ECLI:EU:T:2014:844 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-577/14 P) |
HTML |
Věc T‑132/12 Scooters India v. OHIM – Brandconcern (LAMBRETTA)
Ochranná známka Společenství – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Společenství LAMBRETTA – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 51 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑410/13 Bitiqi a další v. Komise a další
Žaloba na neplatnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Mise Evropské unie v Kosovu na podporu právního státu (Eulex Kosovo) – Smluvní zaměstnanci – Rozhodnutí vedoucího mise neprodloužit pracovní smlouvy – Zjevný nedostatek pravomoci
Říjen 2014
Věc T‑177/12 Spraylat v. ECHA
REACH – Poplatek za registraci látky – Snížení přiznané mikropodnikům a malým a středním podnikům – Chyba v prohlášení o velikosti podniku – Rozhodnutí ukládající administrativní poplatek – Proporcionalita
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 2. října 2014
ECLI:EU:T:2014:849 |
|
Věc T‑39/13 Cezar v. OHIM – Poli-Eco (Insert)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – (Průmyslový) vzor Společenství představující vložku – Starší (průmyslový) vzor – Novost – Individuální povaha – Viditelné znaky součásti složeného výrobku – Posouzení (staršího) průmyslového vzoru – Články 3, 4, 5 a 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 3. října 2014
ECLI:EU:T:2014:852 |
|
Věc T‑534/11 Schenker v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Správní spis a konečné rozhodnutí Komise týkající se kartelové dohody, nedůvěrná verze tohoto rozhodnutí – Odepření přístupu – Povinnost konkrétního a individuálního zkoumání – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetí osoby – Výjimka týkající se ochrany cílů vyšetřování – Převažující veřejný zájem
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 7. října 2014
ECLI:EU:T:2014:854 |
|
Věc T‑542/11 Alouminion v. Komise
Státní podpory – Hliník – Preferenční sazba za elektřinu poskytovaná na základě smlouvy – Rozhodnutí, jímž byla podpora prohlášena za protiprávní a neslučitelnou s vnitřním trhem – Výpověď smlouvy – Pozastavení účinků výpovědi smlouvy v soudním řízení o předběžném opatření – Nová podpora
Jednací jazyk: řečtina
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 8. října 2014
ECLI:EU:T:2014:859 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-590/14 P) |
|
Věc T‑342/12 Fuchs v. OHIM – Les Complices (Hvězda v kruhu)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství znázorňující hvězdu v kruhu – Starší obrazová ochranná známka Společenství a starší národní obrazová ochranná známka znázorňující hvězdu v kruhu – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Rozlišovací způsobilost starší ochranné známky – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Zrušení starší ochranné známky Společenství – Zachování právního zájmu na pokračování v řízení – Neexistence důvodu k nevydání rozhodnutí v části věci
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 8. října 2014
ECLI:EU:T:2014:858 |
|
Věc T‑68/09 Soliver v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s automobilovým sklem – Rozhodnutí konstatující porušení článku 81 ES – Dohody o rozdělení trhů a výměny citlivých obchodních informací – Nařízení (ES) č. 1/2003 – Jediné a trvající protiprávní jednání – Účast na protiprávním jednání
Jednací jazyk: nizozemština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 10. října 2014
ECLI:EU:T:2014:867 |
|
Věc T‑177/10 Alcoa Trasformazioni v. Komise
Státní podpory – Elektrická energie – Preferenční sazba – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou se společným trhem a kterým se nařizuje její navrácení – Výhoda – Povinnost uvést odůvodnění – Částka podpory – Nová podpora
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 16. října 2014
ECLI:EU:T:2014:897 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-604/14 P) |
|
Spojené věci T‑208/11 a T‑508/11 LTTE v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření namířená vůči některým osobám a subjektům s cílem bojovat proti terorismu – Zmrazení finančních prostředků – Použitelnost nařízení (ES) č. 2580/2001 na ozbrojené konflikty – Možnost, aby byl orgán třetí země kvalifikován jako příslušný orgán ve smyslu společného postoje 2001/931/SZBP – Skutkový základ rozhodnutí o zmrazení finančních prostředků – Odkaz na teroristické činy – Nezbytnost rozhodnutí příslušného orgánu ve smyslu společného postoje 2001/931
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého rozšířeného senátu) ze dne 16. října 2014
ECLI:EU:T:2014:885 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-599/14 P) |
|
Věc T‑291/11 Portovesme v. Komise
Státní podpory – Elektrická energie – Preferenční sazba – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem – Pojem státní podpory – Nová podpora – Rovné zacházení – Přiměřená lhůta
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 16. října 2014
ECLI:EU:T:2014:896 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-606/14 P) |
|
Věc T‑517/12 Alro v. Komise
Státní podpory – Elektrická energie – Preferenční sazby – Rozhodnutí o zahájení řízení podle čl. 108 odst. 2 SFEU – Žaloba na neplatnost – Akt, který nelze napadnout žalobou – Podpora zcela provedená částečně ke dni rozhodnutí a částečně ke dni podání žaloby – Nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 16. října 2014
ECLI:EU:T:2014:890 |
|
Věc T‑327/13 Mallis a Malli v. Komise a ECB
Žaloba na neplatnost – Program podpory stability Kypru – Prohlášení Euroskupiny týkající se restrukturalizace bankovního sektoru na Kypru – Nesprávné označení žalované strany v žalobě – Nepřípustnost
Jednací jazyk: řečtina
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 16. října 2014
ECLI:EU:T:2014:909 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-105/15 P) |
|
Věc T‑458/13 Larrañaga Otaño a Larrañaga Otaño v. OHIM (GRAPHENE)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství GRAPHENE – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 16. října 2014
ECLI:EU:T:2014:891 |
|
Věc T‑453/11 Szajner v. OHIM – Forge de Laguiole (LAGUIOLE)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství LAGUIOLE – Starší francouzská obchodní firma Forge de Laguiole – Článek 53 odst. 1 písm. c) a čl. 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 21. října 2014
ECLI:EU:T:2014:901 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-598/14 P) |
|
Věc T‑429/13 Bayer CropScience v. Komise
Vedlejší účastenství – Zájem na vyřešení sporu – Reprezentativní sdružení, jehož předmětem činnosti je ochrana zájmů jeho členů – Důvěrnost
Jednací jazyk: angličtina
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 21. října 2014
ECLI:EU:T:2014:920 |
|
Věc T‑29/11 Technische Universität Dresden v. Komise
Rozhodčí doložka – Akční program Společenství v oblasti veřejného zdraví – Smlouva o financování projektu – Žaloba na neplatnost – Oznámení o dluhu – Smluvní povaha sporu – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost – Překvalifikování žaloby – Uznatelné náklady
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 24. října 2014
ECLI:EU:T:2014:912 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑256/13 Itálie v. Komise
Sociální politika – Akční programy Společenství v oblasti mládeže – Vrácení části financování – Nezpůsobilost určitých částek – Překročení limitu stanoveného pro kategorii akcí – Provádění postupů národních agentur pro zpětné získání částek neoprávněně vyplacených konečným příjemcům
Věc T‑263/13 Lausitzer Früchteverarbeitung v. OHIM – Rivella International (holzmichel)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství holzmichel – Starší mezinárodní obrazové ochranné známky Michel a Michel POWER – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑340/07 RENV Evropaïki Dynamiki v. Komise
Rozhodčí doložka – Smlouva o finanční podpoře Společenství poskytnuté na projekt v rámci programu eContent – Ukončení smlouvy ze strany Komise – Úhrada způsobilých nákladů
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 2. října 2014 – ECLI:EU:T:2014:847 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-575/14 P) |
HTML |
Věc T‑199/12 Euro-Link Consultants a European Profiles v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Projekt diverzifikace a podpory cestovního ruchu na Krymu – Odmítnutí nabídky podané účastníkem nabídkového řízení – Žaloba na neplatnost – Akt, který nelze napadnout žalobou – Potvrzující akt – Částečná nepřípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Kritéria pro zadání zakázky – Zjevně nesprávné posouzení – Zneužití pravomoci – Rovnost zacházení
Věc T‑215/12 MPM-Quality a Eutech v. OHIM – Elton Hodinářská (MANUFACTURE PRIM 1949)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství MANUFACTURE PRIM 1949 – Starší mezinárodní ochranná známka PRIM a starší národní ochranné známky PRIM – Nedostatek dobré víry – Článek 165 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 – Články 41 a 56 nařízení č. 207/2009 – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 – Absence řádného užívání starší ochranné známky – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně postrádající jakýkoli právní základ
Věc T‑531/12 Tifosi Optics v. OHIM – Tom Tailor (T)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství T – Starší obrazová ochranná známka Společenství T – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑300/12 Lidl Stiftung v. OHIM – A Colmeia do Minho (FAIRGLOBE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství FAIRGLOBE – Starší národní slovní ochranné známky GLOBO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Absence skutečného užívání starších ochranných známek – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 – Pravidlo 22 odst. 3 a 4 nařízení (ES) č. 2868/95
Věc T‑77/13 Laboratoires Polive v. OHIM – Arbora & Ausonia (DODIE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství DODIE – Starší národní slovní ochranná známka DODOT – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Pravomoc změnit rozhodnutí
Věci T‑122/13 a T‑123/13 Laboratoires Polive v. OHIM – Arbora & Ausonia (dodie)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství dodie – Starší národní slovní ochranné známky DODOT – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑479/13 Marchiani v. Parlament
Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Evropského parlamentu – Příspěvek na parlamentní asistenci – Navrácení neoprávněně vyplacených částek
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 10. října 2014 ECLI:EU:T:2014:866 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-566/14 P) |
HTML |
Věc T‑515/12 El Corte Inglés v. OHIM – English Cut (The English Cut)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství The English Cut – Starší národní slovní ochranná známka a starší obrazové ochranné známky Společenství El Corte Inglés – Relativní důvody pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Neexistence nebezpečí asociace – Spojitost mezi označeními – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 15. října 2014 ECLI:EU:T:2014:882 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-603/14 P) |
HTML |
Věc T‑262/13 Skysoft Computersysteme v. OHIM – British Sky Broadcasting Group a Sky IP International (SKYSOFT)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství SKYSOFT – Starší slovní ochranná známka Společenství SKY – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑308/11 Eurallumina v. Komise
Státní podpora – Elektřina – Preferenční sazba – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem – Pojem státní podpora – Nová podpora
Věc T‑297/12 Evropaïki Dynamiki v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Veřejné zakázky na služby – Sdělení informací údajně poškozujících pověst žalobkyně třetím osobám Komisí – Morální újma – Dostatečně závažné porušení právní normy přiznávající práva jednotlivcům
Věc T‑444/12 Novartis v. OHIM – Tenimenti Angelini (LINEX)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství LINEX – Starší národní slovní ochranná známka LINES PERLA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 76 odst. 1 in fine nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009
Věc T‑129/13 Alpiq RomIndustries a Alpiq RomEnergie v. Komise
Státní podpory – Elektrická energie – Preferenční sazby – Rozhodnutí o zahájení řízení podle čl. 108 odst. 2 SFEU – Žaloba na neplatnost – Akt, který nelze napadnout žalobou – Podpora zcela provedená ke dni podání žaloby – Nepřípustnost
Věc T‑297/13 Junited Autoglas Deutschland v. OHIM – Belron Hungary (United Autoglas)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství United Autoglas – Starší národní obrazová ochranná známka AUTOGLASS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 16. října 2014 ECLI:EU:T:2014:893 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-579/14 P) |
HTML |
Věc T‑328/13 Tameio Pronoias Prosopikou Trapezis Kyprou v. Komise a ECB
Žaloba na neplatnost – Program podpory stability Kypru – Prohlášení Euroskupiny týkající se restrukturalizace bankovního sektoru na Kypru – Nesprávné označení žalované strany v žalobě – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 16. října 2014 ECLI:EU:T:2014:906 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-106/15 P) |
HTML |
Věc T‑329/13 Chatzithoma a Chatzithoma v. Komise a ECB
Žaloba na neplatnost – Program podpory stability Kypru – Prohlášení Euroskupiny týkající se restrukturalizace bankovního sektoru na Kypru – Nesprávné označení žalované strany v žalobě – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 16. října 2014 ECLI:EU:T:2014:908 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-107/15 P) |
HTML |
Věc T‑330/13 Chatziioannou v. Komise a ECB
Žaloba na neplatnost – Program podpory stability Kypru – Prohlášení Euroskupiny týkající se restrukturalizace bankovního sektoru na Kypru – Nesprávné označení žalované strany v žalobě – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 16. října 2014 ECLI:EU:T:2014:904 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-108/15 P) |
HTML |
Věc T‑331/13 Nikolaou v. Komise a ECB
Žaloba na neplatnost – Program podpory stability Kypru – Prohlášení Euroskupiny týkající se restrukturalizace bankovního sektoru na Kypru – Nesprávné označení žalované strany v žalobě – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 16. října 2014 ECLI:EU:T:2014:905 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-109/15 P) |
HTML |
Věc T‑332/13 Christodoulou a Stavrinou v. Komise a ECB
Žaloba na neplatnost – Program podpory stability Kypru – Prohlášení Euroskupiny týkající se restrukturalizace bankovního sektoru na Kypru – Nesprávné označení žalované strany v žalobě – Nepřípustnost
Věc T‑340/13 Federación Española de Hostelería v. EACEA
Žaloba na neplatnost – Program v oblasti celoživotního učení – Smlouvy týkající se projektu ‚Virtuální simulátor výuky jazyků pro pracovníky v cestovním ruchu (e-client)‘ – Předběžný informační dopis – Smluvní povaha sporu – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřekvalifikování smlouvy – Nepřípustnost
Věc T‑459/13 Larrañaga Otaño a Larrañaga Otaño v. OHIM (GRAPHENE)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství GRAPHENE – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑268/13 Itálie v. Komise
Nevykonání rozsudku Soudního dvora určujícího nesplnění povinnosti státem – Penále – Rozhodnutí o úhradě penále – Povinnost vymáhání – Podniky v úpadkovém řízení – Předmět dotčeného úpadkového řízení – Náležitá péče – Důkazní břemeno
Věc T‑692/13 SACBO v. Komise a INEA
Žaloba na neplatnost – Transevropská síť – Žaloba týkající se vypracování studie intermodálního rozvoje letiště Bergame‑Orio al Serio (Itálie) – Rozhodnutí, které prohlašuje některé uplatněné výdaje za neuznatelné a požaduje vrácení odpovídajících částek – Nesprávné určení žalované – Částečná nepřípustnost
Věc T‑695/13 ENAC v. Komise a INEA
Žaloba na neplatnost – Transevropská síť – Žaloba týkající se vypracování studie intermodálního rozvoje letiště Bergame‑Orio al Serio (Itálie) – Rozhodnutí, které prohlašuje některé uplatněné výdaje za neuznatelné a požaduje vrácení odpovídajících částek – Nesprávné určení žalované – Částečná nepřípustnost
Věc T‑706/14 R Holistic Innovation Institute v. REA
Řízení o předběžných opatřeních – Projekty financované Evropskou unií v oblasti výzkumu a technologického rozvoje – Rozhodnutí o zamítnutí účasti na některých projektech – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost
Věc T‑543/12 Grau Ferrer v. OHIM – Rubio Ferrer a Rubio Ferrer (Bugui va)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Bugui va – Starší slovní národní ochranná známka Bugui a starší slovní ochranná známka Společenství BUGUI – Relativní důvod pro zamítnutí – Zamítnutí námitek – Článek 76 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Existence starší ochranné známky – Nezohlednění důkazů předložených na podporu námitek odvolacímu senátu – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 – Článek 15 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) nařízení č. 207/2009 – Skutečné užívání starší ochranné známky – Podoba, která se liší v jednotlivostech neměnících rozlišovací způsobilost známky
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 24. října 2014 ECLI:EU:T:2014:911 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-597/14 P) |
HTML |
Věc T‑703/14 R Diktyo Amyntikon Viomichanion Net v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Dotace – Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 až 2013) – Výzva k úhradě určená subdodavateli – Návrh na odklad vykonatelnosti – Věc neumožňující nařízení předběžných opatření
Listopad 2014
Věc T‑362/10 Vtesse Networks v. Komise
Státní podpory – Podpora za účelem zavedení širokopásmových sítí příští generace v regionu Cornwall a na ostrovech Scilly – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem – Článek 107 odst. 3 písm. c) SFEU – Žaloba na neplatnost – Nedostatek podstatného dotčení soutěžního postavení – Aktivní legitimace – Procesní práva zúčastněných stran – Částečná nepřípustnost – Neexistence pochybností, které by odůvodňovaly zahájení formálního vyšetřovacího řízení
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 5. listopadu 2014
ECLI:EU:T:2014:928 |
|
Věc T‑422/11 Computer Resources International (Luxembourg) v. Komise a Office des publications
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Poskytování informatických služeb v oblasti vývoje a údržby software, poradenství a pomoci pro různé druhy IT aplikací – Odmítnutí nabídky uchazeče – Nabídka s neobvykle nízkou cenou – Článek 139 odstavec 1 nařízení (ES, Euratom) č. 2342/2002 – Povinnost odůvodnění – Volba právního základu – Zneužití pravomoci
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 5. listopadu 2014
ECLI:EU:T:2014:927 |
|
Spojené věci T‑307/12 a T‑408/13 Mayaleh v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Funkce guvernéra syrské centrální banky – Žaloba na neplatnost – Sdělení aktu, kterým se stanoví omezující opatření – Lhůta pro podání žaloby – Přípustnost – Právo na obhajobu – Spravedlivý proces – Povinnost uvést odůvodnění – Důkazní břemeno – Právo na účinnou soudní ochranu – Proporcionalita – Právo vlastnit majetek – Právo na soukromý a rodinný život – Uplatnění omezení vstupu na státního příslušníka členského státu – Volný pohyb občanů Unie
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) ze dne 5. listopadu 2014
ECLI:EU:T:2014:926 |
|
Věc T‑53/13 Vans v. OHIM (Vyobrazení vlnovky)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství znázorňující vlnovku – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009 – Článek 76 nařízení č. 207/2009 – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 6. listopadu 2014
ECLI:EU:T:2014:932 |
|
Věc T‑219/10 Autogrill España v. Komise
Státní podpory – Ustanovení týkající se korporační daně umožňující podnikům, které jsou daňovými rezidenty ve Španělsku, odepsat goodwill vzniklý nabytím podílu v podnicích, které jsou daňovými rezidenty v zahraničí – Rozhodnutí, které kvalifikuje tento režim jako státní podporu, prohlašuje tuto podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizuje její navrácení – Pojem státní podpory – Selektivní povaha – Identifikace kategorie podniků, které byly opatřením zvýhodněny – Neexistence – Porušení čl. 87 odst. 1 ES
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 7. listopadu 2014
ECLI:EU:T:2014:939 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-20/15 P) |
|
Věc T‑399/11 Banco Santander a Santusa v. Komise
Státní podpory – Ustanovení týkající se korporační daně umožňující podnikům, které jsou daňovými rezidenty ve Španělsku, odepsat goodwill vzniklý nabytím podílu v podnicích, které jsou daňovými rezidenty v zahraničí – Rozhodnutí, které kvalifikuje tento režim jako státní podporu, prohlašuje tuto podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizuje její navrácení – Pojem ‚státní podpora‘ – Selektivní povaha – Identifikace kategorie podniků, které byly opatřením zvýhodněny – Neexistence – Porušení čl. 107 odst. 1 SFEU
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 7. listopadu 2014
ECLI:EU:T:2014:938 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-21/15 P) |
|
Věc T‑228/12 AJ DD v. Rada
Právní pomoc – Žádost podaná před podáním žaloby na neplatnost – Omezující opatření vůči některým představitelům Běloruska
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) ze dne 10. listopadu 2014
ECLI:EU:T:2014:958 |
|
Věc T‑289/13 Ledra Advertising v. Komise a ECB
Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Program podpory stability pro Kypr – Memorandum o porozumění o politice zvláštní hospodářské podmíněnosti uzavřené mezi Kyperskou republikou a EMS – Pravomoc Tribunálu – Příčinná souvislost – Žaloba zčásti nepřípustná a zčásti zjevně postrádající jakýkoli právní základ
Jednací jazyk: angličtina
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 10. listopadu 2014
ECLI:EU:T:2014:981 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-8/15 P) |
|
Věc T‑20/14 Nguyen v. Parlament a Rada
Žaloba na neplatnost – Reforma služebního řádu úředníků Evropské unie a pracovního řádu ostatních zaměstnanců Unie – Méně výhodný režim v oblasti paušální náhrady cestovních výdajů a prodloužení dovolené za kalendářní rok o další dny dovolené jako doby na cestu – Nedostatek osobního dotčení – Mimosmluvní odpovědnost – Příčinná souvislost – Žaloba, která je zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně postrádající jakýkoliv právní základ
Jednací jazyk: francouzština
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 11. listopadu 2014
ECLI:EU:T:2014:955 |
|
Věc T‑524/11 Volvo Trademark v. OHIM – Hebei Aulion Heavy Industries (LOVOL)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství LOVOL – Slovní a obrazová ochranná známka Společenství VOLVO a starší národní obrazové ochranné známky VOLVO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 12. listopadu 2014
ECLI:EU:T:2014:944 |
|
Věc T‑481/11 Španělsko v. Komise
Zemědělství – Společná organizace trhů – Odvětví ovoce a zeleniny – Citrusové plody – Žaloba na neplatnost – Potvrzující akt – Nové a podstatné skutečnosti – Přípustnost – Podmínky pro uvádění výrobků na trh – Ustanovení o označování – Údaje o konzervačních látkách a jiných chemických látkách použitých po sklizni – Doporučené normy přijaté Evropskou hospodářskou komisí Organizace spojených národů
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 13. listopadu 2014
ECLI:EU:T:2014:945 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-26/15 P) |
|
Věc T‑653/11 Jaber v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Žaloba na neplatnost – Lhůta k podání žaloby – Částečná nepřípustnost – Právní zájem na podání žaloby – Důkazní břemeno – Úprava časových účinků zrušení
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 13. listopadu 2014
ECLI:EU:T:2014:948 |
|
Spojené věci T‑303/06 RENV a T‑337/06 RENV UniCredit v. OHIM
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihlášky slovních ochranných známek Společenství UNIWEB a UniCredit Wealth Management – Starší národní slovní ochranné známky UNIFONDS a UNIRAK a starší národní obrazová ochranná známka UNIZINS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Série nebo skupina ochranných známek – Nebezpečí asociace – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009] – Návrhy na zrušení a změnu rozhodnutí podané vedlejším účastníkem – Článek 134 odst. 3 jednacího řádu
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 25. listopadu 2014
ECLI:EU:T:2014:988 |
|
Věc T‑450/09 Simba Toys v. OHIM – Seven Towns (Tvar kostky se stranami majícími mřížkovou strukturu)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Trojrozměrná ochranná známka Společenství – Kostka se stranami majícími mřížkovou strukturu – Absolutní důvody pro zamítnutí – Článek 76 odst. 1 první věta nařízení (ES) č. 207/2009 – Neexistence označení tvořeného výlučně tvarem výrobku, který je nezbytný pro dosažení technického výsledku – Článek 7 odst. 1 písm. e) bod ii) nařízení č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. e) bod ii) nařízení č. 207/2009] – Neexistence označení tvořeného výlučně tvarem, který vyplývá z povahy samotného výrobku – Článek 7 odst. 1 písm. e) bod i) nařízení č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. e) bod i) nařízení č. 207/2009] – Neexistence označení tvořeného výlučně tvarem, který dává výrobku podstatnou hodnotu – Článek 7 odst. 1 písm. e) bod iii) nařízení č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. e) bod iii) nařízení č. 207/2009] – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009] – Neexistence popisného charakteru – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009] – Rozlišovací způsobilost získaná užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 40/94 (nyní čl. 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009) – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 první věta nařízení č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 25. listopadu 2014
ECLI:EU:T:2014:983 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-30/15 P) |
|
Věc T‑384/11 Safa Nicu Sepahan v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Nesprávné posouzení skutkového stavu – Právo na účinnou soudní ochranu – Návrh znějící na náhradu škody
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 25. listopadu 2014
ECLI:EU:T:2014:986 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-45/15 P) |
|
Věc T‑402/13 Orange v. Komise
Hospodářská soutěž – Správní řízení – Rozhodnutí o nařízení kontroly – Proporcionalita – Přiměřenost – Nezbytnost – Neexistence svévolného charakteru – Odůvodnění
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 25. listopadu 2014
ECLI:EU:T:2014:991 |
|
Věc T‑272/12 Energetický a průmyslový a EP Investment Advisors v. Komise
Hospodářská soutěž – Správní řízení – Rozhodnutí, kterým bylo konstatováno odmítnutí podřídit se kontrole a uložena pokuta – Článek 23 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 1/2003 – Presumpce neviny – Právo na obhajobu – Proporcionalita – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 26. listopadu 2014
ECLI:EU:T:2014:995 |
|
Věc T‑240/13 Aldi Einkauf v. OHIM – Alifoods (Alifoods)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Alifoods – Starší mezinárodní slovní ochranná známka a starší slovní ochranná známka Společenství ALDI – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Pravidlo 19 odst. 2 písm. a) bod ii) nařízení (ES) č. 2868/95
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 26. listopadu 2014
ECLI:EU:T:2014:994 |
|
Věc T‑517/09 Alstom v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s výkonovými transformátory – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES a článku 53 dohody o EHP – Ovlivnění obchodu mezi členskými státy – Pojem ‚podnik‘ – Přičitatelnost protiprávního jednání – Domněnka skutečného výkonu rozhodujícího vlivu mateřské společnosti na jednání své dceřiné společnosti – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 27. listopadu 2014
ECLI:EU:T:2014:999 |
|
Věc T‑521/09 Alstom Grid v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s výkonovými transformátory – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP – Dohoda o rozdělení trhu – Oznámení o spolupráci z roku 2002 – Ochrana před pokutou – Legitimní očekávání – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 27. listopadu 2014
ECLI:EU:T:2014:1000 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑90/14 Secolux v. Komise a další
Žaloba na neplatnost a na náhradu škody – Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Bezpečnostní kontroly – Odmítnutí nabídky uchazeče – Nesprávné určení žalované – Částečná zjevná nepřípustnost
Věc T‑632/11 Řecko v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Nařízení (ES) č. 1782/2003 – Režim nároků na jednotnou platbu – Loajální spolupráce – Spravedlnost – Proporcionalita – Vnitrostátní rezervy – Kritéria poskytnutí – Paušální finanční oprava – Riziko pro fond – Nařízení (ES) č. 1493/1999 – Odvětví vinařství – Programy destilace a plateb ve prospěch používání některých moštů – Podpory na restrukturalizaci a přeměnu vinic
Věc T‑283/12 FIS'D v. Komise
Akční program Erasmus Mundus – Rámcová dohoda o partnerství – Zvláštní dohoda o grantu – Rozhodnutí EACEA vypovědět rámcovou dohodu a změnit zvláštní dohodu – Správní opravný prostředek podaný ke Komisi – Rozhodnutí Komise o zamítnutí správního opravného prostředku jako neopodstatněného – Porušení dohod a správního a finančního manuálu
Věc T‑463/12 Popp a Zech v. OHIM – Müller-Boré & Partner (MB)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství MB – Starší obrazová ochranná známky Společenství MB&P – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a čl. 15 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009 – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 6. listopadu 2014 ECLI:EU:T:2014:935 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-17/15 P) |
HTML |
Věc T‑17/13 ANKO v. Komise
Rozhodčí doložka – Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 – 2013) – Smlouva týkající se projektu Pocemon – Vrácení částek zálohy – Dopis oznamující zaslání oznámení o dluhu – Upomínka – Nedostatek právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost
Věc T‑64/13 ANKO v. Komise
Rozhodčí doložka – Šestý rámcový program pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace (2002 – 2006) – Smlouva týkající se projektu Doc@Hand – Vrácení zaplacených částek – Dopis uvádějící zaslání oznámení o dluhu – Chybějící právní zájem na podání žaloby – Nepřípustnost
Věc T‑567/12 Kaatsu International a Kaatsu Japan v. OHIM (KAATSU)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství KAATSU – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Právo na účinnou procesní obranu – Článek 75 druhá věta nařízení č. 207/2009
Věc T‑506/13 Urb Rulmenti Suceava v. OHIM – Adiguzel (URB)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství URB – Starší národní kolektivní slovní ochranná známka URB a starší národní kolektivní obrazová ochranná známka URB – Absolutní důvod pro zamítnutí – Dobrá víra majitele ochranné známky Společenství – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence zmocnění majitelem starších ochranných známek – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009 – Neexistence porušení článku 72 nařízení č. 207/2009
Věc T‑290/13 CMBG v. Komise a ECB
Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Program podpory stability pro Kypr – Memorandum o porozumění o politice zvláštní hospodářské podmíněnosti uzavřené mezi Kyperskou republikou a EMS – Pravomoc Tribunálu – Příčinná souvislost – Žaloba, která je zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně postrádá jakýkoliv právní základ
Věc T‑291/13 Eleftheriou a další v. Komise a ECB
Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Program podpory stability pro Kypr – Memorandum o porozumění o politice zvláštní hospodářské podmíněnosti uzavřené mezi Kyperskou republikou a EMS – Pravomoc Tribunálu – Příčinná souvislost – Žaloba zčásti nepřípustná a zčásti zjevně postrádající jakýkoli právní základ
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 10. listopadu 2014 ECLI:EU:T:2014:978 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-9/15 P) |
HTML |
Věc T‑292/13 Evangelou a Evangelou v. Komise a ECB
Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Program podpory stability pro Kypr – Memorandum o porozumění o politice zvláštní hospodářské podmíněnosti uzavřené mezi Kyperskou republikou a EMS – Pravomoc Tribunálu – Příčinná souvislost – Žaloba zčásti nepřípustná a zčásti zjevně postrádající jakýkoli právní základ
Věc T‑293/13 Theophilou a Theophilou v. Komise a ECB
Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Program podpory stability pro Kypr – Memorandum o porozumění o politice zvláštní hospodářské podmíněnosti uzavřené mezi Kyperskou republikou a EMS – Pravomoc Tribunálu – Příčinná souvislost – Žaloba zčásti nepřípustná a zčásti zjevně postrádající jakýkoli právní základ
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 10. listopadu 2014 ECLI:EU:T:2014:979 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-10/15 P) |
HTML |
Věc T‑294/13 Fialtor v. Komise a ECB
Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Program podpory stability pro Kypr – Memorandum o porozumění o politice zvláštní hospodářské podmíněnosti uzavřené mezi Kyperskou republikou a EMS – Pravomoc Tribunálu – Příčinná souvislost – Žaloba zčásti nepřípustná a zčásti zjevně postrádající jakýkoli právní základ
Věc T‑27/14 Česká republika v. Komise
Žaloba na neplatnost – Vnitřní trh se zemním plynem – Článek 22 směrnice 2003/55/ES – Dopis Komise, kterým žádá regulační orgán, aby zrušil své rozhodnutí o udělení výjimky – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T‑22/14 Bergallou v. Parlament a Rada
Žaloba na neplatnost – Reforma služebního řádu úředníků Evropské unie a pracovního řádu ostatních zaměstnanců Unie – Méně výhodný režim v oblasti paušální náhrady cestovních výdajů a prodloužení dovolené za kalendářní rok o další dny dovolené jako doby na cestu – Nedostatek osobního dotčení – Mimosmluvní odpovědnost – Příčinná souvislost – Žaloba, která je zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zcela neopodstatněná
Věc T‑23/14 Bos a další v. Parlament a Rada
Žaloba na neplatnost – Reforma služebního řádu úředníků Evropské unie a pracovního řádu ostatních zaměstnanců Evropské unie – Podstatné snížení počtu dnů dovolené za kalendářní rok v případě úředníků a zaměstnanců vyslaných do třetí země – Nedostatek osobního dotčení – Zjevná nepřípustnost
Věc T‑525/11 Volvo Trademark v. OHIM – Hebei Aulion Heavy Industries (LOVOL)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství LOVOL – Slovní a obrazové ochranné známky Společenství a starší národní obrazové ochranné známky VOLVO – Relativní důvod pro zamítnutí – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑504/12 Murnauer Markenvertrieb v. OHIM (NOTFALL CREME)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství NOTFALL CREME – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Rovné zacházení
Věc T‑188/13 Murnauer Markenvertrieb v. OHIM – Healing Herbs (NOTFALL)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství NOTFALL – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 52 odst. 1 písm. a) a čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Rovné zacházení
Věc T‑549/10 Natura Selection v. OHIM – Afoi Anezoulaki (natur)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství natur – Přihláška starší obrazové ochranné známky natura – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑654/11 Kaddour v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Sýrii – Zmrazení prostředků – Žaloba na neplatnost – Lhůta pro podání žaloby – Částečná nepřípustnost – Aktivní legitimace – Důkazní břemeno – Úprava časových účinků zrušení
Věc T‑43/12 Hamcho a Hamcho International v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Sýrii – Zmrazení prostředků – Žaloba na neplatnost – Lhůta pro podání žaloby – Částečná nepřípustnost – Právní zájem na podání žaloby – Důkazní břemeno – Změna účinků zrušení v čase
Věc T‑40/14 Electrabel a Dunamenti Erőmű v. Komise
Žaloba na náhradu škody – Podpora poskytovaná maďarskými orgány některým producentům elektřiny – Rozhodnutí prohlašující podpory za neslučitelné s vnitřním trhem a nařizující jejich vrácení – Promlčecí lhůta – Nepoužitelnost čl. 102 odst. 2 jednacího řádu Tribunálu – Pojem ‚průběžná škoda‘ – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (devátého senátu) ze dne 13. listopadu 2014 –Electrabel a Dunamenti Erőmű v. Komise ECLI:EU:T:2014:1004 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-32/15 P) |
HTML |
Věc T‑510/12 Conrad Electronic v. OHIM – British Sky Broadcasting Group a Sky IP International (EuroSky)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství EuroSky – Starší slovní ochranná známka Společenství SKY – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑50/13 Think Schuhwerk v. OHIM – Müller (VOODOO)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka VOODOO – Absolutní důvody pro zamítnutí – Neexistence popisného charakteru – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) a písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Neexistence dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009
Věc T‑308/13 Repsol v. OHIM – Adell Argiles (ELECTROLINERA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ELECTROLINERA – Starší národní slovní ochranná ELECTROLINERA – Relativní důvod pro zamítnutí − Nebezpečí záměny − Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑394/13 Photo USA Electronic Graphic v. Rada
Dumping – Dovoz keramického stolního a kuchyňského nádobí a náčiní pocházejícího z Čínské – Konečné antidumpingové clo – Definice dotčeného výrobku
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 18. listopadu 2014 ECLI:EU:T:2014:964 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-31/15 P) |
HTML |
Věc T‑484/13 Lumene v. OHIM (THE YOUTH EXPERTS)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství THE YOUTH EXPERTS – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatečná rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b), nařízení (ES) č. 207/2009 – Rozsah přezkumu odvolacím senátem – Podmínění meritorního přezkumu přípustností žaloby – Článek 59 první věta nařízení č. 207/2009
Věci T‑40/12 a T‑183/12 European Dynamics Luxembourg a Evropaïki Dynamiki v. Europol
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Poskytování informatických služeb týkajících se systému správy dokumentů a internetových stránek podniku – Odmítnutí nabídky uchazeče – Povinnost uvést odůvodnění – Rovné zacházení – Transparentnost – Přiměřenost – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T‑223/12 Ntouvas v. ECDC
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Článek 4 odst. 2 třetí odrážka – Závěrečné zprávy z auditů provedených v Evropském středisku pro prevenci a kontrolu nemocí (ECDC). – Odmítnutí přístupu – Povinnost odůvodnění – Povinnost provést konkrétní a individuální přezkum – Převažující veřejný zájem
Věc T‑138/13 Evonik Oil Additives v. OHIM – BRB International (VISCOTECH)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství VISCOTECH – Starší národní a mezinárodní slovní ochranné známky VISCOPLEX – Důkaz o územní působnosti a platnosti starší mezinárodní ochranné známky – Pravidlo 19 odst. 2 a pravidlo 20 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95 – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑344/13 Out of the blue v. OHIM – Dubois et autre (FUNNY BANDS)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství FUNNY BANDS – Starší vnitrostátní obchodní označení FUNNY BANDS – Jméno starší vnitrostátní internetové domény „www.funny-bands.com“ – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 – Používání označení, které má širší než lokální rozsah, v obchodním styku – Článek 76 odst. 2 nařízení č. 207/2009 – Zamítnutí námitky
Věc T‑697/13 Kinnarps v. OHIM (MAKING LIFE BETTER AT WORK)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství MAKING LIFE BETTER AT WORK – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba, která je částečně zjevně nepřípustná a částečně zjevně postrádá jakýkoli právní základ
Spojené věci T‑426/10 a T‑575/10 a věc T‑440/12 Moreda-Riviere Trefilerías v. Komise
Žaloba na neplatnost – Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s předpínací ocelí – Určování cen, rozdělení trhu a výměna citlivých obchodních informací – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Rozhodnutí, kterým se mění původní rozhodnutí bez dopadu na výši pokut uložených žalobkyni – Nedostatek aktivní legitimace – Zjevná částečná nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 25. listopadu 2014 ECLI:EU:T:2014:1005 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-53/15 P) |
HTML |
Spojené věci T‑427/10 a T‑576/10 a věc T‑439/12 Trefilerías Quijano v. Komise
Žaloba na neplatnost – Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s předpínací ocelí – Určování cen, rozdělení trhu a výměna citlivých obchodních informací – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Rozhodnutí, kterým se mění původní rozhodnutí bez dopadu na výši pokut uložených žalobkyni – Nedostatek aktivní legitimace – Zjevná částečná nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 25. listopadu 2014 ECLI:EU:T:2014:1003 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-54/15 P) |
HTML |
Spojené věci T‑428/10 a T‑577/10 a věc T‑441/12 Trenzas y Cables de Acero v. Komise
Žaloba na neplatnost – Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s předpínací ocelí – Určování cen, rozdělení trhu a výměna citlivých obchodních informací – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Rozhodnutí, kterým se mění původní rozhodnutí bez dopadu na výši pokut uložených žalobkyni – Nedostatek aktivní legitimace – Zjevná částečná nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 25. listopadu 2014 ECLI:EU:T:2014:1006 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-55/15 P) |
HTML |
Spojené věci T‑429/10 a T‑578/10 a věc T‑438/12 Global Steel Wire v. Komise
Žaloba na neplatnost – Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s předpínací ocelí – Určování cen, rozdělení trhu a výměna citlivých obchodních informací – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Rozhodnutí, kterým se mění původní rozhodnutí bez dopadu na výši pokut uložených žalobkyni – Nedostatek aktivní legitimace – Zjevná částečná nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 25. listopadu 2014 ECLI:EU:T:2014:1008 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-56/15 P) |
HTML |
Věc T‑512/11 Ryanair v. Komise
Státní podpory – Odvětví letecké dopravy – Irská daň z letecké dopravy – Osvobození od daně při tranzitu a transferu cestujících – Rozhodnutí, kterým bylo shledáno, že se o státní podporu nejedná – Nezahájení formálního vyšetřovacího řízení – Závažné potíže – Procesní práva účastníků řízení
Věc T‑374/12 Brouwerij Van Honsebrouck v. OHIM – Beverage Trademark (KASTEEL)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Obrazová ochranná známka KASTEEL – Starší národní slovní ochranná známka CASTEL BEER – Relativní důvod pro zamítnutí – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 – Článek 76 odst. 1 nařízení č. 207/2009
Věc T‑375/12 Brouwerij Van Honsebrouck v. OHIM – Beverage Trademark (KASTEEL)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Slovní ochranná známka KASTEEL – Starší národní slovní ochranná známka CASTEL BEER – Relativní důvod pro zamítnutí – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 – Článek 76 odst. 1 nařízení č. 207/2009
Věc T‑394/12 Alfastar Benelux v. Rada
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Technická údržba, asistenční a intervenční služby na místě pro osobní počítače, tiskárny a periferní zařízení generálního sekretariátu Rady – Odmítnutí nabídky jednoho uchazeče a zadání zakázky jinému uchazeči – Rozhodnutí přijaté po zrušení původního rozhodnutí Tribunálem – Návrh na náhradu škody
Věc T‑556/12 Royalton Overseas v. OHIM – S.C. Romarose Invest (KAISERHOFF)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství KAISERHOFF – Starší slovní národní ochranná známka KAISERHOFF – Přerušení správního řízení – Pravidlo 20 a 50 nařízení (ES) č. 2868/95 – Zkoumání skutečností z moci úřední – Článek 76 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 25. listopadu 2014 ECLI:EU:T:2014:985 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-36/15 P) |
HTML |
Věc T‑556/13 Verband der Kölnisch-Wasser Hersteller, Köln v. OHIM (Original Eau de Cologne)
Ochranná známka Společenství – Přihláška kolektivní slovní ochranné známky Společenství Original Eau de Cologne – Absolutní důvody pro zamítnutí – Článek 7 odst. 1 písm. b), c) a d) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 25. listopadu 2014 ECLI:EU:T:2014:984 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-29/15 P) |
HTML |
Věc T‑171/14 Léon Van Parys v. Komise
Žaloba na neplatnost – Celní unie – Dopis Komise informující o zachování přerušení lhůty pro zpracování žádosti o prominutí cla – Návrh na určení – Nepříslušnost Tribunálu – Nedostatek právního zájmu na podání žaloby – Zjevná nepřípustnost
Věc T‑153/11 Zenato Azienda Vitivinicola a Cantina Broglie 1 v. OHIM – Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona (ZENATO RIPASSA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ZENATO RIPASSA – Starší národní slovní ochranná známka RIPASSO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 27. listopadu 2014 ECLI:EU:T:2014:998 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-33/15 P) |
HTML |
Věc T‑154/11 Zenato Azienda Vitivinicola a Cantina Broglie 1 v. OHIM – Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona (Ripassa ZENATO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Ripassa ZENATO – Starší národní slovní ochranná známka RIPASSO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑173/11 Hesse a Lutter & Partner v. OHIM – Porsche (Carrera)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Carrera – Starší slovní ochranná známka Společenství a starší národní slovní ochranná známka CARRERA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 – Částečná změna strany sporu
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 27. listopadu 2014 ECLI:EU:T:2014:1001 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-50/15 P) |
HTML |
Věc T‑674/14 R SEA v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Povinnost zajistit navrácení podpory poskytnuté veřejným provozovatelem letiště ve prospěch dceřiné společnosti pověřené službami řízení – Likvidace uvedené společnosti – Založení nové společnosti pověřené službami řízení – Rozhodnutí Komise zahájit formální vyšetřovací řízení ve věci státní podpory za účelem přezkumu existence hospodářské návaznosti mezi oběma společnostmi – Návrh na odklad vykonatelnosti – Zjevná nepřípustnost žaloby v hlavním řízení – Nepřípustnost – Neexistence naléhavosti
Věc T‑688/14 R Airport Handling v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Povinnosti zajistit navrácení podpory poskytnuté veřejným provozovatelem letiště ve prospěch dceřiné společnosti pověřené službami řízení – Vstup uvedené společnosti do likvidace – Založení nové společnosti pověřené službami řízení – Rozhodnutí Komise zahájit formální vyšetřovací řízení ve věci státní podpory za účelem přezkumu existence hospodářské návaznosti mezi oběma společnostmi – Návrh na odklad vykonatelnosti – Zjevná nepřípustnost žaloby v hlavním řízení – Nepřípustnost – Neexistence naléhavosti
Prosinec 2014
Věc T‑661/11 Itálie v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Mléčné výrobky – Účelově vázané příjmy – Klíčové kontroly – Opožděnost – Paušální oprava – Právní základ – Článek 53 nařízení (ES) č. 1605/2002 – Opakovaný výskyt
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 2. prosince 2014
ECLI:EU:T:2014:1016 |
|
Věc T‑57/11 Castelnou Energía v. Komise
Státní podpory – Elektřina – Vyrovnání dodatečných výrobních nákladů – Povinnost veřejné služby vyrábět určitý objem elektřiny z tuzemského uhlí – Mechanismus přednostního zásobování – Rozhodnutí nevznášet námitky – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje podpora za slučitelnou s vnitřním trhem – Žaloba na neplatnost – Osobní dotčení – Podstatné dotčení soutěžního postavení – Přípustnost – Nezahájení formálního vyšetřovacího řízení – Závažné obtíže – Služba obecného hospodářského zájmu – Zabezpečení dodávek elektřiny – Článek 11 odst. 4 směrnice 2003/54/ES – Volný pohyb zboží – Ochrana životního prostředí – Směrnice 2003/87/ES
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 3. prosince 2014
ECLI:EU:T:2014:1021 |
|
Věc T‑199/14 R Vanbreda Risk & Benefits v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Poskytování služeb pojistného krytí majetku a osob – Odmítnutí nabídky uchazeče – Návrh na odklad vykonatelnosti – Přípustnost – Fumus boni iuris – Naléhavost – Vážení zájmů
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 4. prosince 2014
ECLI:EU:T:2014:1024 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-35/15 P(R)) |
|
Věci T‑472/09 a T‑55/10 SP v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s výztužemi do betonu ve formě tyčí nebo svitků – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 65 UO po uplynutí doby platnosti Smlouvy o ESUO na základě nařízení (ES) č. 1/2003 – Stanovení cen a platebních lhůt – Omezení nebo kontrola výroby či prodeje – Porušení podstatných formálních náležitostí – Právní základ – Překročení pravomoci a zneužití řízení – Pokuty – Maximální výše stanovená v čl. 23 odst. 2 nařízení č. 1/2003 – Žaloba na neplatnost – Pozměňovací rozhodnutí – Nepřípustnost
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 9. prosince 2014
ECLI:EU:T:2014:1040 |
|
Věc T‑91/10 Lucchini v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s výztužemi do betonu ve formě tyčí nebo svitků – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 65 UO po uplynutí doby platnosti Smlouvy o ESUO na základě nařízení (ES) č. 1/2003 – Stanovení cen a platebních lhůt – Omezení nebo kontrola výroby či prodeje – Porušení podstatných formálních náležitostí – Právní základ – Právo na obhajobu – Pokuty – Závažnost a doba trvání protiprávního jednání – Polehčující okolnosti – Zohlednění zrušujícího rozsudku v související věci
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 9. prosince 2014
ECLI:EU:T:2014:1033 |
|
Věc T‑278/12 Inter-Union Technohandel v. OHIM – Gumersport Mediterranea de Distribuciones (PROFLEX)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství PROFLEX – Starší národní slovní ochranná známka PROFEX – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 9. prosince 2014
ECLI:EU:T:2014:1045 |
|
Věc T‑307/13 Capella v. OHIM – Oribay Mirror Buttons (ORIBAY)
Ochranná známka Společenství – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Společenství ORIBAY ORIginal Buttons for Automotive Yndustry – Přípustnost návrhu na zrušení
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 9. prosince 2014
ECLI:EU:T:2014:1038 |
|
Věc T‑90/11 ONP a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Francouzský trh analýz v oboru lékařské biologie – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU – Sdružení podniků – Profesní komora – Předmět kontroly a šetření – Podmínky provádění článku 101 SFEU – Protiprávní jednání z hlediska účelu – Minimální cena a překážky rozvoje skupin laboratoří – Jediné a trvající protiprávní jednání – Důkaz – Nesprávná skutková posouzení a nesprávná právní posouzení – Výše pokuty – Bod 37 pokynů pro výpočet pokut z roku 2006 – Plná jurisdikce
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 10. prosince 2014
ECLI:EU:T:2014:1049 |
|
Věc T‑283/08 P-DEP :
Řízení – Určení výše nákladů řízení – Odměna advokáta – Zastoupení unijního orgánu advokátem – Paušální odměna – Výdaje na cestu a pobyt zmocněnce – Náklady na překlad – Nahraditelné náklady řízení – Ekonomická situace žalobce
Jednací jazyk: řečtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (kasačního senátu) ze dne 11. prosince 2014
ECLI:EU:T:2014:1083 |
|
Věc T‑10/09 RENV Formula One Licensing v. OHIM
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství F1-LIVE – Starší obrazová ochranná známka Společenství F1, starší národní slovní ochranné známky a starší mezinárodní slovní ochranná známka F1 Formula 1 – Relativní důvody pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009]
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 11. prosince 2014
ECLI:EU:T:2014:1061 |
|
Věc T‑251/11 Rakousko v. Komise
Státní podpory – Elektřina – Podpora pro energeticky náročné podniky – Rakouský zákon o zelené elektřině – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem – Pojem ‚státní podpora‘ – Státní prostředky – Přičitatelnost státu – Selektivní povaha – Obecné nařízení o blokové výjimce – Překročení pravomoci – Rovné zacházení
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 11. prosince 2014
ECLI:EU:T:2014:1060 |
|
Věc T‑235/12 CEDC International v. OHIM – Underberg (Tvar stébla trávy v lahvi)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Společenství – Tvar stébla trávy v lahvi – Starší národní trojrozměrná ochranná známka – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 75 a čl. 76 odst. 1 a 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Předložení důkazů poprvé před odvolacím senátem – Posuzovací pravomoc přiznaná čl. 76 odst. 2 nařízení č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 11. prosince 2014
ECLI:EU:T:2014:1058 |
|
Věc T‑480/12 Coca-Cola v. OHIM – Mitico (Master)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Master – Starší obrazové ochranné známky Společenství Coca-Cola a starší národní obrazová ochranná známka C – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 – Podobnost označení – Důkazy týkající se obchodního užívání přihlášené ochranné známky
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 11. prosince 2014
ECLI:EU:T:2014:1062 |
|
Věc T‑102/13 Heli-Flight v. EASA
Civilní letectví – Žádost o schválení letových podmínek pro vrtulník typu Robinson R66 – Zamítavé rozhodnutí EASA – Žaloba na neplatnost – Rozsah přezkumu odvolacího senátu – Rozsah přezkumu Tribunálu – Žaloba pro nečinnost – Mimosmluvní odpovědnost
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 11. prosince 2014
ECLI:EU:T:2014:1064 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-61/15 P) |
|
Věc T‑330/14 P Jelenkowska-Luca v. Komise
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Kasační opravný prostředek podaný v jiném jazyce, než je jazyk, v němž bylo rozhodnutí Soudu pro veřejnou službu, které je předmětem kasačního opravného prostředku, vyhotoveno – Zjevně nepřípustný kasační opravný prostředek
Jednací jazyk: polština
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (kasačního senátu) ze dne 11. prosince 2014
ECLI:EU:T:2014:1082 |
|
Věc T‑551/08 H & R ChemPharm v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh parafínových vosků – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Stanovení cen – Důkaz protiprávního jednání – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 – Referenční období – Výpočet hodnoty tržeb – Závažnost protiprávního jednání – Spojení podniků během období protiprávního jednání – Rovné zacházení – Proporcionalita
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 12. prosince 2014
ECLI:EU:T:2014:1081 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-95/15 P) |
|
Věc T‑558/08 Eni v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh parafínových vosků – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Stanovení cen – Důkaz protiprávního jednání – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 – Rovné zacházení – Přitěžující okolnosti – Opakování protiprávního jednání – Povinnost uvést odůvodnění – Polehčující okolnosti – Podstatně omezená účast – Protiprávní jednání spáchané z nedbalosti – Právo na obhajobu – Plná jurisdikce
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 12. prosince 2014
ECLI:EU:T:2014:1080 |
|
Věc T‑487/11 Banco Privado Português a Massa Insolvente do Banco Privado Português v. Komise
Státní podpory – Finanční odvětví – Státní záruka spojená s půjčkou – Podpora určená k nápravě vážné poruchy v hospodářství některého členského státu – Článek 107 odst. 3 písm. b) SFEU – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem – Pokyny pro státní podporu na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích – Soulad se sděleními Komise o podporách pro finanční odvětví v souvislosti s finanční krizí – Legitimní očekávání – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: portugalština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 12. prosince 2014
ECLI:EU:T:2014:1077 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-93/15 P) |
|
Věc T‑643/11 Crown Equipment (Suzhou) a Crown Gabelstapler v. Rada
Dumping – Dovoz ručních paletových vozíků a jejich základních dílů pocházejících z Číny – Přezkum – Článek 11 odst. 2 nařízení (ES) č. 1225/2009 – Právo na obhajobu – Nesprávné skutkové zjištění – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 12. prosince 2014
ECLI:EU:T:2014:1076 |
|
Věc T‑400/10 Hamas v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření namířená proti některým osobám a subjektům s cílem bojovat proti terorismu – Zmrazení finančních prostředků – Skutkový základ rozhodnutí o zmrazení finančních prostředků – Odkaz na teroristické činy – Nezbytnost rozhodnutí příslušného orgánu ve smyslu společného postoje 2001/931 – Povinnost uvést odůvodnění – Změna účinků zrušení v čase
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 17. prosince 2014
ECLI:EU:T:2014:1095 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-79/15 P) |
|
Věc T‑201/11 Si.mobil v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Slovinský trh mobilních telefonních služeb – Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti – Projednání případu orgánem pro hospodářskou soutěž členského státu – Nedostatečný zájem Unie
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 17. prosince 2014
ECLI:EU:T:2014:1096 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑75/13 Boehringer Ingelheim Pharma v. OHIM – Nepentes Pharma (Momarid)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Momarid – Starší slovní ochranná známka Společenství LONARID – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Relevantní veřejnost – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T‑272/13 Max Mara Fashion Group v. OHIM – Mackays Stores (M & Co.)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství M&Co. – Starší obrazová ochranná známka Společenství a vnitrostátní ochranná známka MAX&Co. – Starší slovní vnitrostátní ochranná známka MAX&CO. – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑165/13 Talanton v. Komise
Rozhodčí doložka – Smlouvy Pocemon a Perform, které byly uzavřeny v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 – 2013) – Způsobilé výdaje – Vrácení vyplacených částek – Auditorská zpráva – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Deklaratorní zájem – Nepřípustnost
Spojené věci T‑494/13 a T‑495/13 Sales & Solutions v. OHIM – Inceda (watt a Watt)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství WATT a slovní ochranná známka Společenství WATT – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑595/13 BSH v. OHIM – LG Electronics (compressor technology)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství compressor technology – Starší národní slovní ochranné známky KOMPRESSOR – Relativní důvod pro zamítnutí – Částečné zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 4. prosince 2014 ECLI:EU:T:2014:1023 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-43/15 P) |
HTML |
Věc T‑652/14 R AF Steelcase v. OHIM
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky – Dodávka a instalace nábytku – Odmítnutí nabídky předložené uchazečem – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence fumus boni juris
Věc T‑355/14 R STC v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Výstavba a údržba trigenerační elektrárny – Odmítnutí nabídky uchazeče – Návrh na předběžná opatření – Nedostatek fumus boni iuris
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 8. prosince 2014 ECLI:EU:T:2014:1046 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-49/15 P(R)) |
HTML |
Věci T‑489/09, T‑490/09 a T‑56/10 Leali a Acciaierie e Ferriere Leali Luigi v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh výztuží do betonu ve formě tyčí nebo svitků – Rozhodnutí, kterým se na základě nařízení (ES) č. 1/2003 konstatuje porušení článku 65 UO po skončení platnosti Smlouvy o ESUO – Stanovení cen a lhůt pro zaplacení – Omezení nebo kontrola výroby nebo prodeje – Porušení podstatných formálních náležitostí – Právní základ – Překročení pravomoci a zneužití řízení – Pokuty – Délka trvání protiprávního jednání – Proporcionalita – Promlčení – Žaloba na neplatnost – Rozhodnutí o změně – Nepřípustnost
Věc T‑69/10 IRO v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s výztužemi do betonu ve formě tyčí nebo svitků – Rozhodnutí, kterým se konstatuje, že byl porušen článek 65 UO, po uplynutí doby platnosti Smlouvy o ESUO, na základě nařízení (ES) č. 1/2003 – Určování cen a platebních lhůt – Omezení nebo kontrola výroby nebo prodejů – Porušení podstatných procesních náležitostí – Právní základ – Vyšetřování věci – Definice trhu – Porušení článku 65 UO – Pokuty – Polehčující okolnosti – Přiměřenost
Věc T‑70/10 Feralpi v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s výztužemi do betonu ve formě tyčí nebo svitků – Rozhodnutí, kterým se konstatuje, že byl porušen článek 65 UO, po uplynutí doby platnosti Smlouvy o ESUO, na základě nařízení (ES) č. 1/2003 – Určování cen a platebních lhůt – Omezení nebo kontrola výroby nebo prodejů – Porušení podstatných procesních náležitostí – Nedostatek příslušnosti – Právní základ – Porušení práva na obhajobu – Zásada řádné správy, proporcionality a rovnosti zbraní – Kritéria přičitatelnosti – Definice trhu – Porušení článku 65 UO – Pokuty – Promlčení – Závažnost – Délka trvání
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 9. prosince 2014 ECLI:EU:T:2014:1031 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-85/15 P) |
HTML |
Věc T‑83/10 Riva Fire v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s výztužemi do betonu ve formě tyčí nebo svitků – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 65 UO, po uplynutí doby platnosti Smlouvy o ESUO, na základě nařízení (ES) č. 1/2003 – Stanovení cen a platebních lhůt – Omezení nebo kontrola výroby či prodeje – Porušení podstatných formálních náležitostí – Pravomoc Komise – Právní základ – Konzultace Poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení – Právo na obhajobu – Vymezení zeměpisného trhu – Uplatnění zásady lex mitior – Porušení článku 65 UO – Pokuty – Závažnost a doba trvání protiprávního jednání – Polehčující okolnosti – Proporcionalita – Použití oznámení o spolupráci z roku 1996
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 9. prosince 2014 ECLI:EU:T:2014:1034 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-89/15 P) |
HTML |
Věc T‑85/10 Alfa Acciai v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s výztužemi do betonu ve formě tyčí nebo svitků – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 65 UO, po uplynutí platnosti Smlouvy o ESUO, na základě nařízení (ES) č. 1/2003 – Stanovení cen a platebních lhůt – Omezení či kontrola výroby nebo prodejů – Překročení pravomoci – Právo na obhajobu – Jediné a pokračující protiprávní jednání – Pokuty – Stanovení výchozí částky – Polehčující okolnosti – Trvání správního řízení
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 9. prosince 2014 ECLI:EU:T:2014:1037 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-87/15 P) |
HTML |
Věc T‑90/10 Ferriere Nord v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s výztužemi do betonu ve formě tyčí nebo svitků – Rozhodnutí, kterým se konstatuje, že byl porušen článek 65 UO, po uplynutí doby platnosti Smlouvy o ESUO, na základě nařízení (ES) č. 1/2003 – Určování cen a platebních lhůt – Omezení nebo kontrola výroby nebo prodejů – Porušení podstatných procesních náležitostí – Pravomoc Komise – Právo na obhajobu – Určení protiprávního jednání – Pokuty – Opakované protiprávní jednání – Polehčující okolnosti – Spolupráce – Soudní přezkum v plné jurisdikci
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 9. prosince 2014 ECLI:EU:T:2014:1035 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-88/15 P) |
HTML |
Věc T‑92/10 Ferriera Valsabbia a Valsabbia Investimenti v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s výztužemi do betonu ve formě tyčí nebo svitků – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 65 UO, po uplynutí doby platnosti Smlouvy o ESUO, na základě nařízení (ES) č. 1/2003 – Stanovení cen a platebních lhůt – Omezení nebo kontrola výroby či prodeje – Překročení pravomoci – Právo na obhajobu – Jediné a trvající protiprávní jednání – Pokuty – Stanovení výchozí částky pokuty – Polehčující okolnosti – Doba trvání správního řízení
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 9. prosince 2014 –Ferriera Valsabbia a Valsabbia Investimenti v. Komise ECLI:EU:T:2014:1032 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-86/15 P) |
HTML |
Věc T‑438/11 BelTechExport v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá proti Bělorusku – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo být vyslechnut
Věc T‑439/11 Sport-pari v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá proti Bělorusku – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo být vyslechnut – Nesprávné posouzení
Věc T‑440/11 BT Telecommunications v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá proti Bělorusku – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo být vyslechnut – Nesprávné posouzení
Věc T‑441/11 Peftiev v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá proti Bělorusku – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo být vyslechnut – Nesprávné posouzení
Věc T‑140/13 Netherlands Maritime Technology Association v. Komise
Státní podpory – Španělská úprava předčasného odpisu nákladů některých aktiv pořízených prostřednictvím finančního leasingu – Rozhodnutí, kterým se konstatuje, že se o státní podporu nejedná – Nezahájení formálního vyšetřovacího řízení – Závažné potíže – Okolnosti a trvání předběžného přezkumu – Nedostatečnost a neúplnost přezkumu
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 9. prosince 2014 ECLI:EU:T:2014:1029 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-100/15 P) |
HTML |
Věc T‑176/13 DTL Corporación v. OHIM – Vallejo Rosell (Generia)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Generia – Starší obrazová ochranná známka Společenství Generalia generación renovable – Relativní důvod k zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b), nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 63 odstavec 2 a článek 75 nařízení č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 9. prosince 2014 ECLI:EU:T:2014:1028 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-62/15 P) |
HTML |
Věc T‑519/13 Leder & Schuh International v. OHIM – Epple (VALDASAAR)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství VALDASAAR – Starší slovní ochranná známka Společenství Val d’Azur – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑605/11 Novartis v. OHIM – Dr Organic (BIOCERT)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství BIOCERT – Starší národní slovní ochranná známka BIOCEF – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑476/12 Saint-Gobain Glass Deutschland v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Nařízení (ES) č. 1367/2006 – Dokumenty týkající se zařízení žalobkyně nacházejících se v Německu, na která se vztahuje systém pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů – Částečné odepření přístupu – Informace o životním prostředí – Článek 6 odstavec 1 druhá věta nařízení č. 1367/2006 – Výjimka týkající se ochrany rozhodovacího procesu – Dokumenty pocházející z členského státu – Námitka členského státu – Článek 4 odstavce 3 a 5 nařízení č. 1049/2001
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 11. prosince 2014 ECLI:EU:T:2014:1059 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-60/15 P) |
HTML |
Věc T‑12/13 Sherwin-Williams Sweden v. OHIM – Akzo Nobel Coatings International (ARTI)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška ochranné známky Společenství ARTI – Starší slovní ochranná známka Beneluxu ARTITUDE a mezinárodní zápis starší ochranné známky Beneluxu ARTITUDE – Zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Totožné či velmi podobné výrobky – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑189/13 PP Nature-Balance Lizenz v. Komise
Humánní léčivé přípravky – Účinná látka tolperison – Článek 116 směrnice 2001/83/ES – Rozhodnutí Komise, kterým se členským státům ukládá povinnost upravit vnitrostátní rozhodnutí o registraci humánních léčivých přípravků obsahujících dotčenou účinnou látku – Důkazní břemeno – Přiměřenost
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 11. prosince 2014 ECLI:EU:T:2014:1056 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-82/15 P) |
HTML |
Věc T‑440/13 "Millano" Krzysztof Kotas v. OHIM (tvar čokoládové bonboniéry)
Ochranná známka Společenství – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Společenství – Tvar čokoládové bonboniéry – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑498/13 Nanu-Nana Joachim Hoepp v. OHIM – Vincci Hoteles (NAMMU)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství NAMMU – Relativní důvod zamítnutí – Důkaz o skutečném užívání starší ochranné známky – Článek 57 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 a pravidlo 22 odst. 2 až 4 nařízení (ES) č. 2868/95
Věc T‑618/13 Oracle America v. OHIM – Aava Mobile (AAVA CORE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Aava CORE – Starší slovní ochranná známka Společenství JAVA a obecně známá ochranná známka ve smyslu článku 6a Pařížské úmluvy JAVA – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Neexistence nebezpečí asociace – Spojitost mezi označeními – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009
Věc T‑712/13 Monster Energy v. OHIM (REHABILITATE)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství REHABILITATE – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑544/08 Hansen & Rosenthal a H & R Wax Company Vertrieb v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh parafínových vosků – Rozhodnutí konstatující porušení článku 81 ES – Stanovení cen – Důkaz protiprávního jednání – Pokyny k metodě stanovování pokut za rok 2006 – Práva na obhajobu – Výpočet hodnoty tržeb – Závažnost porušení – Zákaz retroaktivity – Rovné zacházení – Úměrnost
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 12. prosince 2014 ECLI:EU:T:2014:1075 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-90/15 P) |
HTML |
Věc T‑550/08 Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh parafínových vosků – Koordinace zvyšování cen – Stanovení cen – Pokyny k metodě stanovování pokut za rok 2006 – Práva na obhajobu – Důkaz protiprávního jednání – Promlčení
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 12. prosince 2014 ECLI:EU:T:2014:1079 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-94/15 P) |
HTML |
Věc T‑562/08 Repsol Lubricantes y Especialidades a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh parafínových vosků – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Stanovení cen a rozdělení trhů – Důkaz o existenci kartelové dohody – Doba trvání protiprávního jednání – Pokyny o metodě stanovování pokut z roku 2006 – Rovné zacházení – Presumpce neviny – Přičitatelnost protiprávního jednání – Odpovědnost mateřské společnosti za porušení pravidel hospodářské soutěže jejími dceřinými společnostmi – Rozhodující vliv ze strany mateřské společnosti – Domněnka v případě vlastnictví 100 % kapitálu
Věc T‑269/11 Xeda International v. Komise
Přípravky na ochranu rostlin – Účinná látka etoxychin – Nezařazení do přílohy I směrnice 91/414/EHS – Odnětí povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující etoxychin – Nařízení (ES) č. 2229/2004 – Nařízení (ES) č. 33/2008 – Zkrácený postup pro posuzování – Zjevně nesprávné posouzení – Právo se v řízení účinně bránit – Proporcionalita – Legitimní očekávání
Věc T‑105/13 Ludwig Schokolade v. OHIM – Immergut (TrinkFix)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství TrinkFix – Starší národní slovní ochranná známka a starší slovní ochranná známka Společenství Drinkfit – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Podobnost výrobků a služeb – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009
Věc T‑173/13 Selo Medical v. OHIM – biosyn Arzneimittel (SELOGYN)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství SELOGYN – Starší národní slovní ochranná známka SELESYN – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Zamítnutí zápisu
Věc T‑405/13 Comptoir d'Épicure v. OHIM – A-Rosa Akademie (da rosa)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Žádost o mezinárodní zápis s určením Evropského společenství – Obrazová ochranná známka da rosa – Starší slovní ochranná známka Společenství aROSA – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 a pravidlo 22 nařízení (ES) č. 2868/95
Věc T‑591/13 Groupe Canal + a Canal + France v. OHIM – Euronews (News+)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství News+ – Starší národní slovní ochranná známka ACTU+ – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑601/13 Wilo v. OHIM (Pioneering for You)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Pioneering for You – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑43/14 Heidrick & Struggles International v. OHIM (THE LEADERSHIP COMPANY)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství THE LEADERSHIP COMPANY – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑532/14 Alsharghawi v. Rada
Žaloba na neplatnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá s ohledem na situaci v Libyi – Zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Lhůta k podání žaloby – Počátek – Nepřípustnost
Věc T‑168/11 AQ v. Parlament
Žaloba na náhradu škody – Náhrada škody, která byla žalobci způsobena rozhodnutím Parlamentu odložit jeho petici – Návrh na zahájení šetření údajných vad řízení před Evropským soudem pro lidská práva – Zjevná nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 15. prosince 2014 ECLI:EU:T:2014:1105 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-615/14 P) |
HTML |
Věc T‑672/14 R August Wolff a Remedia v. Komise
Předběžné opatření – Registrace humánních léčivých přípravků – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T‑72/09 Pilkington Group a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s automobilovým sklem – Rozhodnutí konstatující porušení článku 81 ES – Dohody o rozdělení trhů a výměny citlivých obchodních informací – Pokuty – Právo na obhajobu – Retroaktivní použití pokynů pro výpočet pokut z roku 2006 – Hodnota prodejů – Pasivní nebo okrajová role – Odrazující účinek pokuty – Zohlednění dříve uložených pokut – Maximální výše pokuty – Směnný kurs pro výpočet maximální výše pokuty
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 17. prosince 2014 ECLI:EU:T:2014:1094 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-101/15 P) |
HTML |
Věc T‑344/14 Lidl Stiftung v. OHIM (Deluxe)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Deluxe – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑407/13 Al Assad v. Rada
Žaloba na neplatnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Zařazení jednotlivce na seznamy dotčených osob – Osobní vztahy s představiteli režimu – Právo na obhajobu – Spravedlivý proces – Povinnost uvést odůvodnění – Důkazní břemeno – Právo na účinnou soudní ochranu – Proporcionalita – Právo vlastnit majetek – Právo na soukromý život – Překážka věci pravomocně rozsouzené – Nepřípustnost – Zjevná nepřípustnost – Žaloba po právní stránce zcela neopodstatněná
Leden 2015
Věc T‑127/09 RENV Abdulrahim v. Rada a Komise
Vrácení věci po zrušení – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření namířená proti některým osobám a subjektům spojeným s Usámou bin Ládinem, sítí Al-Kajdá a Talibanem – Nařízení (ES) č. 881/2002 – Zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů osoby zapsané na seznam vypracovaný orgánem Organizace spojených národů – Zápis jména této osoby do seznamu obsaženého v příloze I nařízení (ES) č. 881/2002 – Žaloba na neplatnost – Přípustnost – Lhůta k podání žaloby – Překročení – Omluvitelné pochybení – Základní práva – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Právo na ochranu vlastnictví – Právo na respektování soukromého a rodinného života“
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 14. ledna 2015
ECLI:EU:T:2015:4 |
|
Věc T‑507/13 SolarWorld a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Dumping – Dovoz krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků a destiček) pocházejících nebo odesílaných z Číny – Přijetí závazku nabídnutého v souvislosti s antidumpingovým řízením – Výrobní odvětví Společenství – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
|
Usnesení Tribunálu (pátého senátu) ze dne 14. ledna 2015
ECLI:EU:T:2015:23 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-142/15 P) |
|
Věc T‑1/12 Francie v. Komise
Státní podpory – Státní podpora na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích – Podpory na restrukturalizaci, které francouzské orgány plánují poskytnout společnosti SeaFrance SA – Navýšení kapitálu a půjčky, které SNCF poskytla společnosti SeaFrance – Rozhodnutí, kterým se podpory prohlašují za neslučitelné s vnitřním trhem – Pojem ,státní podpora‘ – Kritérium soukromého investora – Pokyny pro státní podporu na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích“
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 15. ledna 2015
ECLI:EU:T:2015:17 |
|
Věc T‑197/13 MEM v. OHIM (MONACO)
Ochranná známka Společenství – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Slovní ochranná známka MONACO – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 151 odst. 1 a čl. 154 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) a čl. 7 odst. 2 nařízení č. 207/2009 – Částečné zamítnutí ochrany“
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 15. ledna 2015
ECLI:EU:T:2015:16 |
|
Věc T‑355/13 easyJet Airline v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Trh letištních služeb – Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti – Článek 13 odst. 2 nařízení (ES) č. 1/2003 – Vyřízení věci orgánem pro hospodářskou soutěž členského státu – Zamítnutí stížnosti z důvodu přednosti – Rozhodnutí orgánu pro hospodářskou soutěž, který vyvodil závěry v oblasti práva hospodářské soutěže, ze šetření vedeného z hlediska vnitrostátních právních předpisů použitelných v dotčeném odvětví – Povinnost uvést odůvodnění“
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 21. ledna 2015
ECLI:EU:T:2015:36 |
|
Věc T‑140/12 Teva Pharma a Teva Pharmaceuticals Europe v. EMA
Humánní léčivé přípravky – Léčivé přípravky pro vzácná onemocnění – Žádost o registraci generické verze léčivého přípravku pro vzácná onemocnění imatinibu – Rozhodnutí agentury EMA o nepřijetí žádosti o registraci – Výhradní právo na trhu“
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 22. ledna 2015
ECLI:EU:T:2015:41 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-138/15 P) |
|
Věc T‑488/13 GEA Group v. OHIM (engineering for a better world)
Ochranná známka Společenství – Lhůta k podání žaloby – Počátek běhu lhůty – Doručení rozhodnutí odvolacího senátu telefaxem – Přijetí telefaxu – Opožděnost – Neexistence případu vyšší moci nebo náhody – Zjevná nepřípustnost
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (druhého senátu) ze dne 22. ledna 2015
ECLI:EU:T:2015:64 |
|
Věc T‑341/12 Evonik Degussa v. Komise
Hospodářská soutěž – Správní řízení – Evropský trh s peroxidem vodíku a perboritanem – Zveřejnění rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Zamítnutí žádosti o důvěrné zacházení s informacemi poskytnutými Komisi na základě jejího oznámení o spolupráci – Povinnost uvést odůvodnění – Důvěrnost – Profesní tajemství – Legitimní očekávání“
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 28. ledna 2015
ECLI:EU:T:2015:51 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-162/15 P) |
|
Věc T‑345/12 Akzo Nobel a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Správní řízení – Evropský trh s peroxidem vodíku a perboritanem – Zveřejnění rozhodnutí konstatujícího porušení článku 81 ES – Zamítnutí žádosti o důvěrné zacházení s informacemi poskytnutými Komisi na základě oznámení o spolupráci – Povinnost uvést odůvodnění – Důvěrnost – Profesní tajemství – Legitimní očekávání“
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 28. ledna 2015
ECLI:EU:T:2015:50 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑36/14 St'art a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Program ,European Creative Industries Alliance‘ – Projekt ‚C-I Factor‘, jehož cílem bylo zavedení nových nástrojů pro podporu financování kulturní a umělecké oblasti – Rozhodnutí o ukončení projektu – Akt přijatý v rámci čistě smluvního rámce, jehož je nedílnou součástí – Nepřípustnost
Věc T‑93/14 St'art a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Program ‚European Creative Industries Alliance‘ – Projekt ‚C-I Factor‘, jehož cílem bylo zavedení nových nástrojů pro podporu financování kulturní a umělecké oblasti – Vrubopis – Akt přijatý v rámci čistě smluvního rámce, jehož je nedílnou součástí – Nepřípustnost
Věc T‑479/14 Kendrion v. Soudní dvůr
Žaloba na náhradu škody – Přiměřená lhůta – Zastupování Unie – Zamítnutí námitky nepřípustnosti
|
Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 6. ledna 2015 ECLI:EU:T:2015:2 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-71/15 P) |
HTML |
Věc T‑185/14 Freitas v. Parlament a Rada
Žaloba na neplatnost – Směrnice 2013/55/EU – Směrnice 2005/36/ES – Uznávání odborných kvalifikací – Vynětí notářů, kteří jsou jmenováni úředním aktem vlády, z působnosti směrnice 2005/36 – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑58/13 Club Hotel Loutraki a další v. Komise
Státní podpory – Provozování videoloterijních terminálů – Vydání výlučné koncese Řeckou republikou – Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory – Nezahájení formálního vyšetřovacího řízení – Závažné obtíže – Procesní práva zúčastněných osob – Povinnost (uvést) odůvodnění – Právo na účinnou soudní ochranu – Výhoda – Společné vyhodnocení oznámených opatření
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 8. ledna 2015 ECLI:EU:T:2015:1 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-131/15 P) |
HTML |
Věc T‑482/12 Internationaler Hilfsfonds v. Komise
Žaloba na neplatnost – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Konkludentní odepření přístupu – Výkon rozsudku Tribunálu – Návrh na zahájení řízení – Nedodržení formálních náležitostí – Článek 44 odst. 1 písm. c) jednacího řádu – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (druhého senátu) ze dne 9. ledna 2015 ECLI:EU:T:2015:19 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-103/15 P) |
HTML |
Věc T-409/14 Marcuccio v. Soudní dvůr
Žaloba na neplatnost – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost – Žaloba na náhradu škody – Přiměřená lhůta – Zastupování Unie – Zamítnutí námitky nepřípustnosti
|
Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 9. ledna 2015 ECLI:EU:T:2015:18 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-77/15 P) |
HTML |
Věc T‑535/13 Vakoma v. OHIM – VACOM (VAKOMA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství VAKOMA – Starší slovní ochranná známka Společenství VACOM – Návrh na zahájení řízení – Nedodržení formálních náležitostí – Zjevná nepřípustnost
Věc T‑579/13 Istituto di vigilanza dell'urbe v. Komise
Žaloba na neplatnost a na náhradu škody – Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Poskytování strážních a recepčních služeb – Odmítnutí nabídky podané uchazečem – Zadání veřejné zakázky jinému uchazeči – Žaloba, jež je zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně právně neopodstatněná
Věc T‑667/11 Veloss International a Attimedia v. Parlament
Veřejné zakázky na služby – Poskytování služeb překladů do řečtiny Parlamentu – Odmítnutí nabídky uchazeče – Povinnost odůvodnění – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T‑166/12 Bolívar Cerezo v. OHIM – Renovalia Energy (RENOVALIA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství RENOVALIA – Starší národní slovní ochranné známky RENOVA ENERGY a RENOVAENERGY – Částečné zamítnutí zápisu – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a částečně zjevně postrádající jakékoli právní opodstatnění
Věc T‑195/13 dm-drogerie markt v. OHIM – V-Contact Kereskedelmi és Szolgáltató (CAMEA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství CAMEA – Starší mezinárodní slovní ochranná známka BALEA – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence rizika záměny – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑406/13 Gossio v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Zvláštní omezující opatření namířená proti některým osobám a subjektům vzhledem k situaci v Pobřeží slonoviny – Zmrazení finančních prostředků – Zneužití pravomoci – Zjevně nesprávné posouzení – Základní práva
Věc T‑69/14 Melt Water v. OHIM (MELT WATER Original)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství MELT WATER Original – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑70/14 Melt Water v. OHIM (Forme d'une bouteille cylindrique transparente)
Ochranná známka Společenství – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Společenství – Forma průhledné cylindrické láhve – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatečná rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b), nařízení (ES) č. 207/2009
Spojené věci T‑539/12 a T‑150/13 Ziegler a Ziegler Relocation v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Hospodářská soutěž – Trh mezinárodních stěhovacích služeb v Belgii – Stěhování úředníků a ostatních zaměstnanců Unie – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU – Předstírané nabídky – Rozsah odpovědnosti orgánu – Věc pravomocně rozsouzená – Povinnost náležité péče – Příčinná souvislost
Věc T‑109/12 Španělsko v. Komise
Fond soudržnosti – Snížení finanční pomoci – Lhůta pro přijetí rozhodnutí
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 20. ledna 2015 ECLI:EU:T:2015:29 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-139/15 P) |
HTML |
Věc T‑111/12 Španělsko v. Komise
Fond soudržnosti – Snížení finanční podpory – Lhůta pro přijetí rozhodnutí
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 20. ledna 2015 ECLI:EU:T:2015:28 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-140/15 P) |
HTML |
Věc T‑6/13 NICO v. Rada
Žaloba na neplatnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu – Zmrazení finančních prostředků – Lhůta pro podání žaloby – Počátek – Zjevná nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 20. ledna 2015 ECLI:EU:T:2015:60 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-153/15 P) |
HTML |
Věc T‑615/13 Aic v. OHIM – ACV Manufacturing (Échangeurs de chaleur)
Průmyslový vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující výměník tepla – Důvod neplatnosti – Nedostatečná viditelnost součásti složeného výrobku – Článek 4 odst. 2 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002
Věc T‑616/13 Aic v. OHIM – ACV Manufacturing (Inserts d'échangeur de chaleur)
Průmyslový vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující vložku do výměníku tepla – Důvod neplatnosti – Nedostatečná viditelnost součásti složeného výrobku – Článek 4 odst. 2 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002
Věc T‑617/13 Aic v. OHIM – ACV Manufacturing (Inserts d'échangeur de chaleur)
Průmyslový vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující vložku do výměníku tepla – Důvod neplatnosti – Nedostatečná viditelnost součásti složeného výrobku – Článek 4 odst. 2 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002
Věc T‑509/11 Makhlouf v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Sýrii – Zmrazení prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na vlastnictví – Právo na respektování soukromého života – Proporcionalita
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 21. ledna 2015 ECLI:EU:T:2015:33 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-136/15 P) |
HTML |
Věc T‑46/13 Sabores de Navarra v. OHIM – Frutas Solano (KIT, EL SABOR DE NAVARRA)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství KIT, EL SABOR DE NAVARRA – Starší obrazová ochranná známka Společenství Sabores de Navarra La Sabiduría del Sabor – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 15 a čl. 57 odst. 2 nařízení č. 207/2009 – Podoba, která se liší v jednotlivostech měnících rozlišovací způsobilost
Věc T‑587/13 Schwerdt v. OHIM – Iberamigo (cat&clean)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství cat & clean – Starší španělská slovní ochranná známka CLEAN CAT – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Překážky volného pohybu zboží – Článek 34 SFEU – Článek 16 Listiny základních práv
Věc T‑685/13 Copernicus-Trademarks v. OHIM – Blue Coat Systems (BLUECO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství BLUECO – Starší slovní ochranná známka Společenství BLUE COAT – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Rozlišovací způsobilost starší ochranné známky – Článek 8 odst.1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑11/14 Grundig Multimedia v. OHIM (Pianissimo)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Pianissimo – Ochranná známka tvořená reklamním sloganem – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Rovné zacházení
Věc T‑188/14 Grundig Multimedia v. OHIM (GentleCare)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství GentleCare – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c), nařízení (ES) č. 207/2009 – Rovné zacházení
Spojené věci T‑420/11 a T‑56/12 Ocean Capital Administration a další v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Překážka věci rozsouzené – Důsledky zrušení omezujících opatření pro subjekt vlastněný nebo ovládaný subjektem, který je považován za subjekt zapojený do šíření jaderných zbraní – Posun časových účinků zrušení
Věc T‑176/12 Bank Tejarat v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu ve snaze zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Nesprávné posouzení skutkového stavu
Věc T‑193/12 MIP Metro v. OHIM – Holsten-Brauerei (H)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské společenství – Obrazová ochranná známka H – Starší národní obrazová ochranná známka H – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nedostatečné odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T‑393/12 Tsujimoto v. OHIM – Kenzo (KENZO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství KENZO – Starší slovní ochranná známka Společenství KENZO – Relativní důvod pro zamítnutí – Dobré jméno – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009 – Opožděné předložení dokumentů – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu – Článek 76 odst. 2 nařízení č. 207/2009
Věc T‑133/13 Pro-Aqua International v. OHIM – Rexair (WET DUST CAN'T FLY)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství WET DUST CAN’T FLY – Absolutní důvod pro zamítnutí – Neexistence rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑172/13 Novomatic v. OHIM – Simba Toys (AFRICAN SIMBA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství AFRICAN SIMBA – Starší národní obrazová ochranná známka Simba – Relativní důvod pro zamítnutí – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009 – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑322/13 Tsujimoto v. OHIM – Kenzo (KENZO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství KENZO – Starší slovní ochranná známka Společenství KENZO – Relativní důvod pro zamítnutí – Dobré jméno – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 – Opožděné předložení dokumentů – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu – Článek 76 odst. 2 nařízení č. 207/2009
Věc T‑338/14 UNIC v. Komise
Žaloba na neplatnost – Společné činnosti určené k podpoře udržitelného rozvoje rozvojových zemí v hospodářské a sociální oblasti a v oblasti životního prostředí – Všeobecné celní preference poskytnuté na zpracovanou a polozpracovanou kůži původem z Indie, Pákistánu a Etiopie – Zamítnutí žádosti o dočasné odnětí všeobecných preferencí – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T‑655/13 Enercon v. OHIM (Dégradé de cinq nuances de la couleur verte)
Ochranná známka Společenství – Přihláška ochranné známky Společenství, kterou tvoří škála pěti odstínů zelené barvy – Relativní důvod pro zamítnutí – Rozlišovací schopnost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Překvalifikování přihlašované ochranné známky – Článek 43 odst. 2 nařízení č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 28. ledna 2015 ECLI:EU:T:2015:49 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-170/15 P) |
HTML |
Věc T‑41/14 Argo Development and Manufacturing v. OHIM – Clapbanner
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující reklamní předmět – Starší (průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Novost – Individuální povaha – Informovaný uživatel – Míra volnosti původce – Odlišný celkový dojem – Články 4, 5, 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002
Věc T‑123/14 BSH v. OHIM – Arçelik (AquaPerfect)
Ochranná známka Společenství – Řízení o námitce – Přihláška slovní ochranné známky Společenství AquaPerfect – Starší slovní ochranná známka Společenství waterPerfect – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑609/13 Blackrock v. OHIM (SO WHAT DO I DO WITH MY MONEY)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství SO WHAT DO I DO WITH MY MONEY – Ochranná známka tvořená reklamním sloganem – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑665/13 Zitro IP v. OHIM – Gamepoint (SPIN BINGO)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství SPIN BINGO – Starší slovní ochranná známka Společenství ZITRO SPIN BINGO – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑59/14 Blackrock v. OHIM (INVESTING FOR A NEW WORLD)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství INVESTING FOR A NEW WORLD – Ochranná známka tvořená reklamním sloganem – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑278/13 Now Wireless v. OHIM – Starbucks (HK) (now)
Ochranná známka Společenství – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Společenství now – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 51 odst. 1 písm. a) a čl. 51 odst. 2, nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑593/13 Siemag Tecberg Group v. OHIM (Winder Controls)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Winder Controls – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) a čl. 7 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 135a jednacího řádu Tribunálu – Žádost o konání jednání podaná předčasně v žalobě
Únor 2015
Věc T‑708/14 Marpefa v. OHIM – Sony Computer Entertainment (PSVITA, PLAYSTATION VITA)
Ochranná známka Společenství – Lhůta k podání žaloby – Opožděnost – Zjevná nepřípustnost
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 3. února 2015
ECLI:EU:T:2015:93 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-181/15 P) |
|
Věc T‑473/12 Aer Lingus v. Komise
Státní podpora – Irská daň vztahující se na cestující v letecké dopravě – Snížená sazba do míst určení nacházejících se maximálně 300 km od letiště v Dublinu – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizující její navrácení – Výhoda – Selektivní charakter – Určení příjemců podpory – Článek 14 nařízení (ES) č. 659/1999 – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 5. února 2015
ECLI:EU:T:2015:78 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-164/15 P) |
|
Věc T‑204/11 Španělsko v. Komise
Ochrana spotřebitele – Nařízení (EU) č. 15/2011 – Metody zjišťování lipofilních toxinů v mlžích – Nahrazení metody biologické zkoušky na myších metodou kapalinové chromatografie v kombinaci s tandemovou hmotnostní spektrometrií (LC-MS/MS) – Článek 168 SFEU – Proporcionalita – Legitimní očekávání
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 11. února 2015
ECLI:EU:T:2015:91 |
|
Věc T‑505/12 Compagnie des montres Longines, Francillon v. OHIM – Cheng (B)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství B – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka představující dvě roztažená křídla – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Neexistence zásahu do dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 12. února 2015
ECLI:EU:T:2015:95 |
|
Věc T‑287/13 Husky CZ v. OHIM – Husky of Tostock (HUSKY)
Ochranná známka Společenství – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Společenství HUSKY – Skutečné užívání ochranné známky – Částečné zrušení – Prodloužení lhůty – Pravidlo 71 odst. 2 nařízení (ES) č. 2868/95 – Překlad do jazyka řízení
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 13. února 2015
ECLI:EU:T:2015:99 |
|
Věc T‑365/13 Litva v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Opatření pro rozvoj venkova – ‚Přírodní znevýhodnění‘ a agroenvironmentální opatření – Přiměřenost kontrol – Paušální finanční opravy – Proporcionalita
Jednací jazyk: litevština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 26. února 2015
ECLI:EU:T:2015:113 |
|
Věc T‑188/12 Breyer v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Spisy účastníka řízení předložené Rakouskou republikou v řízení pro nesplnění povinnosti před Soudním dvorem – Odepření přístupu
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 27. února 2015
ECLI:EU:T:2015:124 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-213/15 P) |
|
Věc T‑826/14 R Španělsko v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Režim korporační daně umožňující podnikům, které jsou daňovými rezidenty ve Španělsku, odepsat goodwill vzniklý nabytím nepřímých podílů v podnicích, které jsou daňovými rezidenty v zahraničí – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem a kterým se nařizuje její navrácení – Návrh na odklad vykonatelnosti – Fumus boni juris – Neexistence naléhavosti
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 27. února 2015
ECLI:EU:T:2015:126 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-577/14 Gascogne Sack Deutschland a Gascogne v. Soudní dvůr
Žaloba na náhradu škody – Přiměřená lhůta – Chybné označení žalované – Zastupování Unie – Zamítnutí námitky nepřípustnosti
|
Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 2. února 2015 ECLI:EU:T:2015:80 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-125/15 P) |
HTML |
Věc T‑372/12 El Corte Inglés v. OHIM – Apro Tech (APRO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství APRO – Starší národní obrazová ochranná známka B‑PRO by Boomerang, slovní ochranná známka Společenství PRO MOUNTAIN a přihláška starší obrazové ochranné známky Společenství B‑PRO by Boomerang a starší slovní ochranné známky Společenství PRO OUTDOOR – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑374/13 KSR v. OHIM – Lampenwelt (Moon)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství Moon – Absolutní důvod neplatnosti – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 52 odst. 1 písm. a) a čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑570/10 RENV Environmental Manufacturing v. OHIM
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství představující hlavu vlka – Starší obrazové národní a mezinárodní ochranné známky WOLF Jardin a Outils WOLF – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑387/12 Itálie v. Komise
EZOZF – ,Záruční‘ sekce – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Ovoce a zelenina – Odvětví zpracování rajčat – Podpora pro organizace producentů – Výdaje vynaložené Itálií – Článek 7 odst. 4 nařízení (ES) č. 1258/1999 – Článek 31 nařízení (ES) č. 1290/2005 – Paušální oprava
Věc T‑500/12 Ryanair v. Komise
Státní podpora – Irská daň vztahující se na cestující v letecké dopravě – Snížená sazba do míst určení nacházejících se maximálně 300 km od letiště v Dublinu – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizující její navrácení – Výhoda – Selektivní charakter – Určení příjemců podpory – Článek 14 nařízení (ES) č. 659/1999 – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 5. února 2015 ECLI:EU:T:2015:73 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-165/15 P) |
HTML |
Věc T‑33/13 Türkiye Garanti Bankasi v. OHIM – Card & Finance Consulting (bonus & more)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství bonus & more – Starší obrazová mezinárodní ochranná známka bonus net – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑78/13 Red Bull v. OHIM – Sun Mark (BULLDOG)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství BULLDOG – Starší mezinárodní a národní slovní ochranné známky BULL a RED BULL – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Totožnost výrobků – Podobnost označení – Pojem pojmová podobnost – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 5. února 2015 ECLI:EU:T:2015:72 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-206/15 P) |
HTML |
Věc T‑499/13 nMetric v. OHIM (SMARTER SCHEDULING)
Ochranná známka Společenství – Mezinárodní zápis s vyznačením Společenství – Slovní ochranná známka SMARTER SCHEDULING – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑368/13 Boehringer Ingelheim International v. OHIM – Lehning entreprise (ANGIPAX)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ANGIPAX – Starší slovní ochranná známka Společenství ANTISTAX – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑379/13 Innovation First v. OHIM (NANO)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství NANO – Právo být vyslechnut – Povinnost uvést odůvodnění – Zkoumání skutečností z moci úřední – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑648/13 IOIP Holdings v. OHIM (GLISTEN)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství GLISTEN – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑85/14 Infocit v. OHIM – DIN (DINKOOL)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství DINKOOL – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka DIN – Starší národní obchodní identifikátor DIN – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑395/12 Fetim v. OHIM – Solid Floor (Solidfloor The professional's choice)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Solidfloor The professional’s choice – Starší vnitrostátní obrazová ochranná známka SOLID floor, starší obchodní firma a doménové jméno Solid Floor Ltd – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Podobnost výrobků a služeb – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (třetí senát) ze dne 11. února 2015 ECLI:EU:T:2015:92 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-190/15 P) |
HTML |
Věc T‑579/11 Akhras v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Zmrazení finančních prostředků – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na život – Právo na vlastnictví – Právo na respektování soukromého života – Proporcionalita
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 12. února 2015 ECLI:EU:T:2015:97 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-193/15 P) |
HTML |
Věc T‑76/13 Compagnie des montres Longines, Francillon v. OHIM – Staccata (QUARTODIMIGLIO QM)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství QUARTODIMIGLIO QM – Starší obrazová ochranná známka Společenství a starší mezinárodní obrazové ochranné známky znázorňující dvě roztažená křídla a starší mezinárodní obrazové ochranné známky LONGINES – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Neexistence zásahu do dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009
Věc T‑318/13 Vita Phone v. OHIM (LIFEDATA)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství LIFEDATA – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a článek 75 nařízení (ES) č. 207/2009 – Nedostatek konkrétního posouzení – Povinnost uvést odvodnění
Věc T‑453/13 Klaes v. OHIM – Klaes Kunststoffe (Klaes)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Klaes – Starší obrazová ochranná známka Společenství Klaes – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b), nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-725/14 Aalberts Industries v. Soudní dvůr
Žaloba na náhradu škody – Přiměřená lhůta – Zastupování Unie – Částečná nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 13. února 2015 ECLI:EU:T:2015:107 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-132/15 P) |
HTML |
Věc T‑505/14 Seven for all mankind v. OHIM – Seven (SEVEN FOR ALL MANKIND)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství SEVEN FOR ALL MANKIND – Starší obrazová ochranná známka Společenství a starší mezinárodní obrazová ochranná známka Seven – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Zjevně neopodstatněná žaloba
Věc T‑257/13 Polsko v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Rozvoj venkova – Výdaje vynaložené Polskem – Článek 7 nařízení (ES) č. 1258/1999 – Článek 31 nařízení (ES) č. 1290/2005 – Účinnost kontrol – Povinnost uvést odůvodnění – Zásada subsidiarity
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 25. února 2015 ECLI:EU:T:2015:111 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-210/15 P) |
HTML |
Věc T‑812/14 R BPC Lux 2 a další v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Finanční odvětví – Podpora poskytnutá v rámci restrukturalizace banky – Rozhodnutí nevznášet námitky – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T‑257/11 Pangyrus v. OHIM – RSVP Design (COLOURBLIND)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství COLOURBLIND – Slovní označení COLOURBLIND – Absolutní důvod pro zamítnutí – Dobrá víra – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Neužívání označení, jehož význam není pouze místní, v obchodním styku – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 4 a čl. 53 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009
Věc T‑652/11 Sabbagh v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Zjevně nesprávné posouzení – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T‑135/12 Francie v. Komise
Státní podpory – Důchody – Podpora týkající se reformy způsobu financování důchodů státních úředníků pracujících u France Télécom – Snížení odvodů, které má France Télécom hradit státu – Rozhodnutí prohlašující podporu za určitých podmínek za slučitelnou s vnitřním trhem – Zvýhodnění
Věc T‑385/12 Orange v. Komise
Státní podpory – Důchody – Podpora týkající se reformy způsobu financování důchodů státních úředníků pracujících u France Télécom – Snížení odvodů, které má France Télécom hradit státu – Rozhodnutí prohlašující podporu za určitých podmínek za slučitelnou s vnitřním trhem – Zvýhodnění – Selektivní povaha – Narušení hospodářské soutěže – Práva na obhajobu
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 26. února 2015 ECLI:EU:T:2015:117 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-211/15 P) |
HTML |
Věc T‑388/13 Costa Crociere v. OHIM – Guerlain (SAMSARA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství SAMSARA – Starší slovní ochranná známka Společenství SAMSARA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑713/13 9Flats v. OHIM – Tibesoca (9flats.com)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství 9flats.com – Starší národní obrazová ochranná známka 50flats – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑41/12 LS Fashion v. OHIM – Gestión de Activos Isorana (L'Wren Scott)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství L’Wren Scott – Starší národní slovní ochranná známka LOREN SCOTT – Relativní důvod pro zamítnutí – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009
Věc T‑377/12 Spa Monopole v. OHIM – Olivar Del Desierto (OLEOSPA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství OLEOSPA – Starší slovní ochranné známky Beneluxu SPA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b), nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑227/13 Bayer Intellectual Property v. OHIM – Interhygiene (INTERFACE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství INTERFACE – Starší slovní ochranná známka Společenství Interfog – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Totožnost výrobků – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑106/14 Universal Utility International v. OHIM (Greenworld)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Greenworld – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Březen 2015
Věc T‑251/13 Gemeente Nijmegen v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Podpora poskytnutá nizozemskou obcí profesionálnímu fotbalovému klubu – Rozhodnutí zahájit formální vyšetřovací řízení podle čl. 108 odst. 2 SFEU – Opatření podpory plně provedené v době vydání rozhodnutí – Přípustnost – Napadnutelný akt
Jednací jazyk: nizozemština
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 3. března 2015
ECLI:EU:T:2015:142 |
|
Spojené věci T‑492/13 a T‑493/13 Schmidt Spiele v. OHIM (Représentation d’un plateau de jeux de société)
Ochranná známka Společenství – Přihlášky obrazových ochranných známek Společenství představujících desky pro společenské hry – Absolutní důvody pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a čl. 7 odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 3. března 2015
ECLI:EU:T:2015:128 |
|
Věc T‑496/11 Spojené království v. ECB
Hospodářská a měnová politika – ECB – Žaloba na neplatnost – Rámec politiky Eurosystému v oblasti dohledu – Napadnutelný akt – Přípustnost – Dohled nad platebními systémy a systémy vypořádání obchodů s cennými papíry – Požadavek, aby systémy zúčtování prostřednictvím ústřední protistrany byly umístěny v členském státě Eurosystému – Pravomoc ECB
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 4. března 2015
ECLI:EU:T:2015:133 |
|
Věc T‑673/13 European Coalition to End Animal Experiments v. ECHA
Žaloba na neplatnost – REACH – Přihláška chemické látky trifenyl fosfátu – Vedlejší účastník řízení před odvolacím senátem ECHA – Neexistence bezprostředního dotčení – Pojem ‚nařizovací akt‘ – Nepřípustnost“
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (pátého senátu) ze dne 13. března 2015
ECLI:EU:T:2015:167 |
|
Věc T‑89/09 Pollmeier Massivholz v. Komise
Státní podpory – Státní opatření týkající se zřízení pily ve Spolkové zemi Hesensko – Žaloba na neplatnost – Dopis určený stěžovatelům – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost – Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory – Nezahájení formálního vyšetřovacího řízení – Závažné obtíže – Výpočet prvku podpory u veřejných záruk – Sdělení Komise o státních podporách ve formě záruk – Podnik v obtížích – Prodej veřejného pozemku – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 17. března 2015
ECLI:EU:T:2015:153 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-246/15 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-242/15 P) |
|
Věc T‑466/12 RFA International v. Komise
Dumping – Dovoz ferosilicia pocházejícího z Ruska – Zamítnutí žádostí o vrácení zaplaceného antidumpingového cla – Určení vývozní ceny – Jediná hospodářská jednotka – Stanovení dumpingového rozpětí – Použití jiné metody než v původním šetření – Změna okolností – Článek 2 odst. 9 a čl. 11 odst. 9 nařízení (ES) č. 1225/2009
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 17. března 2015
ECLI:EU:T:2015:151 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-239/15 P) |
|
Věc T‑412/13 Chin Haur Indonesia v. Rada
Dumping – Dovoz jízdních kol zasílaných z Indonésie, Malajsie, Šrí Lanky a z Tuniska – Rozšíření konečného antidumpingového cla uloženého na dovoz jízdních kol pocházejících z Číny i na uvedené dovozy – Obcházení – Nedostatečná spolupráce – Články 13 a 18 nařízení (ES) č. 1225/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 19. března 2015
ECLI:EU:T:2015:163 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-247/15 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-259/15 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-253/15 P) |
|
Věc T‑383/14 R Europower v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na stavební práce – Zadávací řízení – Výstavba a údržba trigenerační elektrárny – Odmítnutí nabídky uchazeče a přidělení veřejné zakázky jinému uchazeči – Návrh na odklad vykonatelnosti – Fumus boni juris – Neexistence naléhavosti
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 24. března 2015
ECLI:EU:T:2015:190 |
|
Věc T‑538/11 Belgie v. Komise
Státní podpory – Veřejné zdraví – Podpory poskytované na financování testů prováděných za účelem zjištění přenosných spongiformních encefalopatií (TSE) u skotu – Rozhodnutí prohlašující podpory za částečně slučitelné a částečně neslučitelné s vnitřním trhem – Žaloba na neplatnost – Akt nepříznivě zasahující do právního postavení – Přípustnost – Pojem,zvýhodnění‘ – Pojem,selektivita‘
Jednací jazyk: nizozemština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 25. března 2015
ECLI:EU:T:2015:188 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-270/15 P) |
|
Věc T‑563/12 Central Bank of Iran v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Nesprávné posouzení – Právo vlastnit majetek – Právo na dobrou pověst – Proporcionalita
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 25. března 2015
ECLI:EU:T:2015:187 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-266/15 P) |
|
Věc T‑378/13 Apple and Pear Australia a Star Fruits Diffusion v. OHIM – Carolus C. (English pink)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství English pink – Starší slovní ochranná známka Společenství PINK LADY a starší obrazové ochranné známky Společenství Pink Lady – Povinnost uvést odůvodnění – Povinnost náležité péče – Rozhodnutí soudu pro ochranné známky Společenství – Neexistence překážky věci pravomocně rozsouzené
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 25. března 2015
ECLI:EU:T:2015:186 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-226/15 P) |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑366/11 RENV Bial-Portela v. OHIM
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ZEBEXIR – Starší slovní ochranná známka Společenství ZEBINIX – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑572/12 Nissan Jidosha v. OHIM (CVTC)
Ochranná známka Společenství – Žádost o obnovu zápisu obrazové ochranné známky Společenství CVTC – Částečná obnova – Článek 47 nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 4. března 2015 ECLI:EU:T:2015:136 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-207/15 P) |
HTML |
Věc T‑543/13 Three-N-Products v. OHIM – Munindra (PRANAYUR)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství PRANAYUR – Starší slovní ochranná známka Společenství AYUR a starší obrazové ochranné známky Společenství Ayur, Ayur Naturals Herbals a Aanb – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑558/13 FSA v. OHIM – Motokit Veículos e Acessórios (FSA K-FORCE)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství FSA K‑FORCE – Starší slovní ochranná známka Společenství FORCE‑X – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T‑45/13 Rose Vision a Seseña v. Komise a další
Rozhodčí doložka – Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 – 2013) – Dohody o dotaci týkající se projektů FIRST, FutureNEM a sISI – Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Překvalifikování žaloby – Přípustnost – Pozastavení plateb – Lhůta pro oznámení zprávy o auditu – Poskytování informací třetím osobám
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 5. března 2015 ECLI:EU:T:2015:138 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-224/15 P) |
HTML |
Věc T‑233/14 Intesa Sanpaolo v. OHIM (NEXTCARD)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství NEXTCARD – Částečné zamítnutí zápisu průzkumovým referentem – Povinnost (uvést) odůvodnění – Žaloba zjevně postrádající jakékoli právní opodstatnění
Věc T‑513/13 Braun Melsungen v. OHIM (SafeSet)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství SafeSet – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 první věta nařízení č. 207/2009 – Zkoumání skutečností z moci úřední – Článek 76 odstavec 1 nařízení č. 207/2009
Věc T‑257/14 Novomatic v. OHIM – Berentzen Mally Marketing plus Services (BLACK JACK TM)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BLACK JACK TM – Starší slovní ochranná známka Společenství a starší obrazová ochranná známka Společenství BLACK TRACK – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑175/12 Deutsche Börse v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Odvětví finančních nástrojů – Evropské trhy související s deriváty – Rozhodnutí prohlašující spojení podniků za neslučitelné s vnitřním trhem – Posouzení účinků spojení na hospodářskou soutěž – Růst efektivnosti – Závazky
Věc T‑377/13 ultra air v. OHIM – Donaldson Filtration Deutschland (ultra.air ultrafilter)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství ultra.air ultrafilter – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 52 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 9. března 2015 ECLI:EU:T:2015:149 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-232/15 P) |
HTML |
Věci T‑249/12 a T‑269/12 Vestel Iberia a Makro autoservicio mayorista v. Komise
Žaloba na neplatnost – Celní unie – Dodatečné zaúčtování a prominutí dovozního cla – Barevné televizní přijímače pocházející z Turecka – Žádost o prominutí cla podaná dvěma dovozci – Odkázání vnitrostátních orgánů Komisí na rozhodnutí týkající se jiného dovozce – Článek 871 odst. 2 a 6 a čl. 905 odst. 2 a 6 nařízení (EHS) č. 2454/93 – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 12. března 2015 ECLI:EU:T:2015:150 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-265/15 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-264/15 P) |
HTML |
Věc T‑611/11 Spa Monopole v. OHIM – South Pacific Management (Manea Spa)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Manea Spa – Starší slovní ochranné známky Beneluxu a starší obrazová ochranná známka Beneluxu SPA a starší slovní ochranná známka Beneluxu LES THERMES DE SPA – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) a článek 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑234/14 Mammoet Salvage v. Komise
Žaloba pro nečinnost a žaloba na náhradu škody – Smluvní odpovědnost – Mimosmluvní odpovědnost – Námitka nepřípustnosti – Osmý Evropský rozvojový fond – Odstraňování 74 vraků v zálivu v Nouadhibou – Smlouva uzavřená mezi žalobkyní a Mauritánií, za jejíž financování Unií se zaručila Komise – Plnění smlouvy – Odklad data ukončení platebních povinností Unie na základě smlouvy – Žaloba, která je zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně postrádající jakýkoliv právní základ
Věci T‑195/11, T‑458/11, T‑448/12 a T‑41/13 Cahier a další v. Rada a Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Zákaz pro producenty vína pocházejícího z odrůd s dvojím zatříděním, aby sami destilovali na alkohol množství vína pocházejícího z odrůd s dvojím zatříděním vyrobené nad rámec běžně vinifikovaného množství – Uplatnění této právní úpravy vnitrostátními orgány
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 18. března 2015 ECLI:EU:T:2015:161 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-227/15 P) |
HTML |
Věc T‑30/12 IDT Biologika v. Komise
Veřejné zakázky na dodávky – Zadávací řízení – Dodávka očkovacích látek proti vzteklině do Srbska – Odmítnutí nabídky uchazeče – Zadání veřejné zakázky jinému uchazeči – Výběrová kritéria – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T‑250/13 Naazneen Investments v. OHIM – Energy Brands (SMART WATER)
Ochranná známka Společenství – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Společenství SMART WATER – Skutečné užívání – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost (uvést) odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 18. března 2015 ECLI:EU:T:2015:160 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-252/15 P) |
HTML |
Věc T‑384/13 Intermark v. OHIM – Coca-Cola (RIENERGY Cola)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství RIENERGY Cola – Starší obrazová ochranná známka Společenství Coca-Cola a starší slovní ochranná známka Společenství COCA-COLA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑413/13 City Cycle Industries v. Rada
Dumping – Dovoz jízdních kol zasílaných z Indonésie, Malajsie, Šrí Lanky a z Tuniska – Rozšíření konečného antidumpingového cla uloženého na dovoz jízdních kol pocházejících z Číny i na uvedené dovozy – Obcházení – Nedostatečná spolupráce – Články 13 a 18 nařízení (ES) č. 1225/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení – Rovné zacházení – Přístup ke spisu
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 19. března 2015 ECLI:EU:T:2015:164 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-254/15 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-248/15 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-260/15 P) |
HTML |
Věc T‑556/08 Slovenská pošta v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Slovenské trhy služeb tradiční pošty a služeb hybridní pošty – Rozhodnutí konstatující porušení čl. 86 odst. 1 ES, ve spojení s článkem 82 ES – Výhradní právo distribuovat hybridní poštu – Zásada řádné správy – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Vymezení trhu – Rozšíření monopolu – Článek 86 odst. 2 ES – Právní jistota – Legitimní očekávání
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 25. března 2015 ECLI:EU:T:2015:189 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-293/15 P) |
HTML |
Věc T‑297/09 Evropaïki Dynamiki v. EASA
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Poskytnutí počítačových služeb – Zařazení uchazeče na druhé nebo třetí místo v systému kaskády – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T‑456/13 Sea Handling v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se řízení o přezkumu státních podpor – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetích osob – Povinnost provést konkrétní a individuální přezkum – Převažující veřejný zájem – Částečný přístup
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 25. března 2015 ECLI:EU:T:2015:185 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-271/15 P) |
HTML |
Věc T‑314/14 Borde a Carbonium v. Komise
Žaloba na neplatnost – Program globální aliance pro boj proti změně klimatu (GCCA) v rámci států AKT – Smlouvy o poskytování odborných služeb – Rámcová smlouva týkající se kontrolní mise k programu – Žádost o ukončení pověření odborníka – Akt přijatý čistě v rámci smlouvy, od níž je neoddělitelný – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 25. března 2015 ECLI:EU:T:2015:197 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-279/15 P) |
HTML |
Věc T‑121/10 Conte a další v. Rada
Žaloba na neplatnost – Rybolov – Zachování rybolovných zdrojů – Zavedení režimu Společenství pro kontrolu, inspekci a vynucování – Pojem nařizovací akt – Pojem legislativní akt – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑551/13 Radecki v. OHIM – Vamed (AKTIVAMED)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství AKTIVAMED – Starší národní obrazová ochranná známka VAMED – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a odstavec 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑581/13 Royal County of Berkshire Polo Club v. OHIM – Lifestyle Equities (Royal County of Berkshire POLO CLUB)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Royal County of Berkshire POLO CLUB – Starší obrazové ochranné známky Společenství BEVERLY HILLS POLO CLUB – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Povinnost odůvodnění – Článek 75 nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 26. března 2015 ECLI:EU:T:2015:192 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-278/15 P) |
HTML |
Věc T‑596/13 Emsibeth v. OHIM – Peek & Cloppenburg (Nael)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Nael – Starší slovní ochranná známka Společenství Mc Neal – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 26. března 2015 ECLI:EU:T:2015:193 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-251/15 P) |
HTML |
Věc T‑72/14 Bateaux mouches v. OHIM (BATEAUX MOUCHES)
Ochranná známka Společenství – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Slovní ochranná známka BATEAUX MOUCHES – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009
Duben 2015
Věc T-576/11 Schenker Customs Agency v. Komise
„Celní unie – Dodatečný výběr dovozního cla – Dovoz glyfosátu pocházejícího z Tchaj-wanu – Žádost o prominutí dovozního cla podaná celním zástupcem – Článek 239 nařízení (EHS) č. 2913/92 – Klauzule o zamezení nepřiměřené tvrdosti – Existence zvláštní situace – Celní prohlášení s návrhem na propuštění do volného oběhu – Chybná osvědčení o původu zboží – Pojem hrubá nedbalost – Rozhodnutí Komise, kterým se prohlašuje prominutí dovozního cla za nedůvodné“
Jednací jazyk: nizozemština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 16. dubna 2015
ECLI:EU:T:2015:206 |
|
Věc T-402/12 Schlyter v. Komise
„Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Článek 4 odstavec 2 třetí odrážka – Výjimka týkající se ochrany cílů vyšetřování – Nařízení (ES) č. 1367/2006 – Článek 6 odstavec 1 – Podrobné stanovisko Komise k návrhu vyhlášky o ročním výkazu látek v nanočásticovém stavu, oznámenému francouzskými orgány Komisi podle ustanovení směrnice 98/34/ES – Odepření přístupu“
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 16. dubna 2015
ECLI:EU:T:2015:209 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-331/15 P) |
|
Věc T-359/12 Louis Vuitton Malletier v. OHIM – Nanu-Nana (Représentation d’un motif à damier marron et beige)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství představující kaštanově hnědý a béžový šachovnicový vzor – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 1 písm. b) a odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 52 odst. 1 a 2 nařízení č. 207/2009“
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 21. dubna 2015
ECLI:EU:T:2015:215 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-363/15 P) |
|
Věc T-320/09 Planet v. Komise
„Ochrana finančních zájmů Unie – Systém včasného varování (EWS) umožňující identifikovat míru rizika spojeného se subjekty, kterým jsou zadány veřejné zakázky – Vyšetřování OLAF týkající se provádění veřejné zakázky na projekt modernizace institucí v Sýrii – Rozhodnutí o aktivaci výstrah W1a a W1b – Právní základ – Základní práva – Povinnost uvést odůvodnění“
Jednací jazyk: řečtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 22. dubna 2015
ECLI:EU:T:2015:223 |
|
Věc T-190/12 Tomana a další v. Rada a Komise
„Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči určitým osobám a subjektům s ohledem na situaci v Zimbabwe – Omezení vstupu na území Unie a průjezdu přes toto území – Zmrazení finančních prostředků – Právní základ – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Základní práva – Proporcionalita“
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 22. dubna 2015
ECLI:EU:T:2015:222 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-330/15 P) |
|
Věc T-290/12 Polsko v. Komise
„Zemědělství – Společná organizace trhů – Odvětví ovoce a zeleniny a odvětví výrobků z ovoce a zeleniny – Podpora pro seskupení producentů – Omezení finančního příspěvku Unie – Právní jistota – Legitimní očekávání – Povinnost uvést odůvodnění – Loajální spolupráce“
Jednací jazyk: polština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 22. dubna 2015
ECLI:EU:T:2015:221 |
|
Věc T-43/15 R CRM v. Komise
„Řízení o předběžných opatřeních – Zápis chráněného zeměpisného označení– ‚piadina romagnola / piada romagnola‘ – Návrh na odklad provádění – Neexistence naléhavosti“
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 24. dubna 2015 (výňatky)
ECLI:EU:T:2015:228 |
|
Věc T-169/12 CHEMK a KF v. Rada
„Dumping – Dovoz ferosilicia pocházejícího zejména z Ruska – Částečný prozatímní přezkum – Výpočet dumpingového rozpětí – Změna okolností – Trvalá povaha“
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 28. dubna 2015
ECLI:EU:T:2015:231 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-345/15 P) |
|
Věc T-217/11 Staelen v. Veřejný ochránce práv
„Mimosmluvní odpovědnost – Vyřízení stížnosti, která se týká vedení seznamu vhodných kandidátů v otevřeném výběrovém řízení, veřejným ochráncem práv – Vyšetřovací pravomoci – Povinnost postupovat s řádnou péčí – Ztráta příležitosti – Nemajetková újma“
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 29. dubna 2015
ECLI:EU:T:2015:238 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-338/15 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-337/15 P) |
|
Věc T-470/11 Total a Elf Aquitaine v. Komise
„Hospodářská soutěž – Trh s metakryláty – Pokuty – Solidární odpovědnost mateřských společností a jejich dceřiné společnosti za protiprávní jednání této dceřiné společnosti – Okamžité a úplné zaplacení pokuty dceřinou společností – Snížení výše pokuty dceřiné společnosti v důsledku rozsudku Tribunálu – Dopisy Komise, v nichž se od mateřských společností požaduje zaplacení částky, kterou Komise vrátila dceřiné společnosti, zvýšené o úroky z prodlení – Žaloba na neplatnost – Napadnutelný akt – Přípustnost – Úroky z prodlení“
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 29. dubna 2015
ECLI:EU:T:2015:241 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-351/15 P) |
|
Věc T-10/13 Bank of Industry and Mine v. Rada
„Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Íránu s cílem zamezit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Žaloba na neplatnost – Lhůta k podání žaloby – Přípustnost – Námitka protiprávnosti – Nesprávné právní posouzení – Přiměřenost – Právo na vlastnictví – Pravomoc Rady – Povinnost (uvést) odůvodnění – Práva na obhajobu – Přezkum přijatých omezujících opatření – Právo na účinnou soudní ochranu – Nesprávné posouzení“
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 29. dubna 2015
ECLI:EU:T:2015:235 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-358/15 P) |
|
Věc T-593/11 Al-Chihabi v. Rada
„Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Právo na obhajobu – Povinnost odůvodnění – Nesprávné posouzení – Právo na vlastnictví – Právo na respektování soukromého života – Proporcionalita“
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 30. dubna 2015
ECLI:EU:T:2015:249 |
|
Věc T-135/13 Hitachi Chemical Europe a další v. ECHA
„REACH – Identifikace některých senzibilizátorů dýchacích cest jako látek vzbuzujících mimořádné obavy – Stejné obavy – Žaloba na neplatnost – Bezprostřední dotčení – Přípustnost – Právo na obhajobu – Proporcionalita“
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 30. dubna 2015
ECLI:EU:T:2015:253 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-324/15 P) |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-527/09 RENV Ayadi v. Komise
„Vrácení věci po zrušení – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření namířená proti některým osobám a subjektům spojeným s Usámou bin Ládinem, sítí Al-Kajdá a Talibánem – Nařízení (ES) č. 881/2002 – Zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů osoby zapsané na seznam vypracovaný orgánem Organizace spojených národů – Zápis jména této osoby do seznamu obsaženého v příloze I nařízení (ES) č. 881/2002 – Žaloba na neplatnost – Základní práva – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Právo na ochranu vlastnictví“
Věc T-823/14 Guja v. Polsko
„Žaloba na náhradu škody – Zjevný nedostatek příslušnosti“
|
Usnesení Tribunálu (druhého senátu) ze dne 14. dubna 2015 ECLI:EU:T:2015:210 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-352/15 P) |
HTML |
Věc T-258/13 Matratzen Concord v. OHIM – KBT (ARKTIS)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Společenství ARKTIS – Řádné užívání ochranné známky – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Způsob užívání ochranné známky – Důkaz užívání pro zapsané výrobky – Souhlas majitele ochranné známky“
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 16. dubna 2015 ECLI:EU:T:2015:207 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-295/15 P) |
HTML |
Věc T-319/14 Drogenhilfe Köln Projekt v. OHIM (Rauschbrille)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Rauschbrille – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-360/12 Louis Vuitton Malletier v. OHIM – Nanu-Nana (Représentation d’un motif à damier gris)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství znázorňující šachovnicový vzor šedé barvy – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 1 písm. b) a odstavec 3 nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 52 odst. 1 a 2 nařízení č. 207/2009“
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 21. dubna 2015 ECLI:EU:T:2015:214 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-364/15 P) |
HTML |
Věc T-580/13 Real Express v. OHIM – MIP Metro (real)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství real – Starší národní obrazové ochranné známky Real a Real mark – Zamítnutí námitky – Pravidlo 19 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95 – Pravidlo 20 odst. 1 nařízení č. 2868/95“
|
Usnesení Tribunálu (devátého senátu) ze dne 21. dubna 2015 ECLI:EU:T:2015:245 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-309/15 P) |
HTML |
Věc T-554/10 Evropaïki Dynamiki v. Frontex
„Veřejné zakázky na poskytování služeb – Zadávací řízení – Služby v oblasti informačních technologií, počítačového vybavení a licencí na programové vybavení – Odmítnutí nabídek uchazeče – Povinnost uvést odůvodnění – Výběrová kritéria a kritéria pro udělení zakázky – Zjevně nesprávné posouzení – Mimosmluvní odpovědnost“
Věc T-337/14 Rezon v. OHIM – mobile.international (mobile.de proMotor)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství mobile.de proMotor – Starší národní obrazová ochranná známka mobile – Zamítnutí návrhu na prohlášení neplatnosti – Článek 165 odstavec 4 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-282/13 Iglotex v. OHIM – Iglo Foods Group (IGLOTEX)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o námitce – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství IGLOTEX – Starší slovní ochranná známka Společenství IGLO – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-383/13 Chatzianagnostou v. Rada a další
„Žaloba na neplatnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Národní odborník dočasně přidělený k misi Eulex Kosovo – Rozhodnutí vedoucího mise o disciplinárních sankcích“
Věc T-45/15 R Hydrex v. Komise
„Řízení o předběžných opatřeních – Grantová dohoda na projekt týkající se finančního nástroje pro životní prostředí – Příkaz k navrácení – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost“
Věc T-137/13 Saferoad RRS v. OHIM (MEGARAIL)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství MEGARAIL – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-216/14 Volkswagen v. OHIM (EXTRA)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství EXTRA – Ochranná známka tvořená reklamním sloganem – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-284/14 Dyckerhoff Polska v. Komise
„Žaloba na neplatnost – Lhůta pro podání žaloby – Opožděnost – Neexistence vyšší moci nebo nahodilé události – Zjevná nepřípustnost – Námitka protiprávnosti“
Spojené věci T-558/12 a T-559/12 Changshu City Standard Parts Factory a Ningbo Jinding Fastener v. Rada
„Dumping – Dovoz některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli pocházejících z Číny – Změna nařízení ukládajícího konečné antidumpingové clo – Článek 2 odst. 10 a 11 nařízení (ES) č. 1225/2009 – Výpočet dumpingového rozpětí – Úpravy – Povinnost uvést odůvodnění“
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 29. dubna 2015 ECLI:EU:T:2015:237 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-376/15 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-377/15 P) |
HTML |
Věc T-9/13 National Iranian Gas Company v. Rada
„Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Námitka protiprávnosti – Nesprávné právní posouzení – Proporcionalita – Právo vlastnit majetek – Pravomoc Rady – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Opětovný přezkum přijatých omezujících opatření – Právo na účinnou soudní ochranu – Nesprávné posouzení“
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 29. dubna 2015 ECLI:EU:T:2015:236 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-359/15 P) |
HTML |
Věc T-566/13 Hostel Tourist World v. OHIM – WRI Nominees (HostelTouristWorld.com)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství HostelTouristWorld.com – Starší mezinárodní slovní ochranná známka HOSTELWORLD.COM – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Minimální inherentní rozlišovací způsobilost starší ochranné známky – Nebezpečí záměny“
Věc T-717/13 Chair Entertainment Group v. OHIM – Libelle (SHADOW COMPLEX)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství SHADOW COMPLEX – Starší slovní ochranná známka Společenství BusinessShadow – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-432/12 VTZ a další v. Rada
„Dumping – Dovoz určitých bezešvých trubek a dutých profilů ze železa nebo oceli pocházejících z Ruska a Ukrajiny – Konečné antidumpingové clo – Přezkum před pozbytím platnosti – Pravděpodobnost obnovení újmy – Zájem Unie – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost (uvést) odůvodnění“
Věc T-134/13 Polynt a Sitre v. ECHA
„REACH – Identifikace některých senzibilizátorů dýchacích cest jako látek vzbuzujících mimořádné obavy – Stejné obavy – Žaloba na neplatnost – Bezprostřední dotčení – Přípustnost – Právo na obhajobu – Proporcionalita“
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 30. dubna 2015 ECLI:EU:T:2015:254 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-323/15 P) |
HTML |
Věc T-259/13 Francie v. Komise
„EZOZF – Záruční sekce – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Opatření na podporu rozvoje venkova – Oblasti s přírodním znevýhodněním – Paušální finanční oprava – Výdaje vynaložené Francií – Kritérium intenzity chovu – Kontroly na místě – Procesní záruky“
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 30. dubna 2015 ECLI:EU:T:2015:250 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-373/15 P) |
HTML |
Spojené věci T-707/13 a T-709/13 Steinbeck v. OHIM – Alfred Sternjakob (BE HAPPY)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranné známky Společenství BE HAPPY – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 30. dubna 2015 ECLI:EU:T:2015:252 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-346/15 P) |
HTML |
Věc T-100/14 Tecalan v. OHIM – Ensinger (TECALAN)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství TECALAN – Starší slovní ochranná známka Společenství TECADUR – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-46/15 Star Light v. Rada a Komise
„Žaloba na neplatnost – Dopis Komise údajně informující žalobkyni o jejím výkladu nařízení (EU) č. 517/2014 – Akt, který nelze napadnout žalobou – Žaloba na náhradu škody – Návrh na zahájení řízení – Nedodržení formálních náležitostí – Zjevná nepřípustnost“
Květen 2015
Věc T-131/12 Spa Monopole v. OHIM – Orly International (SPARITUAL)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství SPARITUAL – Starší obrazová ochranná známka Beneluxu SPA a starší slovní ochranné známky Beneluxu SPA a LES THERMES DE SPA – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009“
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 5. května 2015
ECLI:EU:T:2015:257 |
|
Věc T-433/13 Petropars Iran a další v. Rada
„Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Íránu s cílem zamezit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost odůvodnění – Nesprávné posouzení – Námitka protiprávnosti – Právo na výkon hospodářské činnosti – Právo na vlastnictví – Ochrana veřejného zdraví, bezpečnosti a životního prostředí – Zásada předběžné opatrnosti – Proporcionalita – Právo na obhajobu“
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 5. května 2015
ECLI:EU:T:2015:255 |
|
Věc T-599/13 Cosmowell v. OHIM – Haw Par (GELENKGOLD)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství GELENKGOLD – Starší obrazová ochranná známka Společenství představující tygra – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Změna rozlišovací způsobilosti starší ochranné známky – Podobnost označení z fonetického hlediska – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 7. května 2015
ECLI:EU:T:2015:262 |
|
Věc T-480/11 Technion a Technion Research & Development Foundation v. Komise
„Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty, k nimž bylo přihlédnuto v rámci finančního auditu zaměřeného na plnění některých smluv o výzkumu uzavřených v rámci šestého rámcového programu pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu – Povinnost provést konkrétní a individuální přezkum – Převažující veřejný zájem“
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 12. května 2015
ECLI:EU:T:2015:272 |
|
Věc T-562/12 Dalli v. Komise
„Člen Komise – Vyšetřování OLAF – Údajné ústní rozhodnutí předsedy Komise propustit dotyčnou osobu – Žaloba na neplatnost – Neexistence žalovatelného aktu – Nepřípustnost – Žaloba na náhradu škody“
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího rozšířeného senátu) ze dne 12. května 2015
ECLI:EU:T:2015:270 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-394/15 P) |
|
Věc T-623/13 Unión de Almacenistas de Hierros de España v. Komise
„Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se dvou vnitrostátních řízení v oblasti hospodářské soutěže – Dokumenty předané Komisi vnitrostátním orgánem pro hospodářskou soutěž v rámci spolupráce stanovené unijní právní úpravou – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetí osoby – Neexistence povinnosti dotyčného orgánu provést konkrétní a individuální zkoumání obsahu dokumentů uvedených v žádosti o zpřístupnění, pokud bylo dotčené řízení definitivně ukončeno – Neexistence potřeby organizačního procesního opatření požadujícího předložení sporných dokumentů – Nezohlednění zvláštní situace žadatele“
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 12. května 2015
ECLI:EU:T:2015:268 |
|
Věc T-51/14 Česká republika v. Komise
„Režim zaručených tradičních specialit – Nařízení (EU) č. 1151/2012 – Zamítnutí žádosti o zápis názvu ,pomazánkové máslo‘ jako zaručené tradiční speciality – Skloubení s ustanoveními nařízení (ES) č. 1234/2007, která stanoví podmínky užívání obchodního označení ,máslo‘ “
Jednací jazyk: čeština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 12. května 2015
ECLI:EU:T:2015:269 |
|
Věc T-511/09 Niki Luftfahrt v. Komise
„Státní podpory – Podpora na restrukturalizaci poskytnutá Rakouskem ve prospěch skupiny Austrian Airlines – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje podpora za slučitelnou se společným trhem s výhradou dodržení určitých podmínek – Privatizace skupiny Austrian Airlines – Určení příjemce podpory – Pokyny pro státní podpory na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích“
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 13. května 2015
ECLI:EU:T:2015:284 |
|
Věc T-162/10 Niki Luftfahrt v. Komise
„Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Letecká doprava – Rozhodnutí prohlašující spojení za slučitelné se společným trhem – Posouzení účinků spojení na hospodářskou soutěž – Závazky“
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 13. května 2015
ECLI:EU:T:2015:283 |
|
Věc T-15/13 Group Nivelles v. OHIM – Easy Sanitairy Solutions (Caniveau d’évacuation de douche)
„(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor znázorňující sprchový odtokový žlab – Starší (průmyslový) vzor – Důvody neplatnosti – Novost – Individuální povaha – Viditelné znaky staršího (průmyslového) vzoru – Dotčené výrobky – Články 4 až 7, článek 19 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002“
Jednací jazyk: nizozemština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 13. května 2015
ECLI:EU:T:2015:281 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-405/15 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-361/15 P) |
|
Věc T-456/10 Timab Industries a CFPR v. Komise
„Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh fosfátů používaných ve výživě zvířat – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Přidělování prodejních kvót, koordinace cen a obchodních podmínek, jakož i výměna citlivých obchodních informací – Odstoupení žalobkyň z postupu při narovnání – Pokuty – Povinnost uvést odůvodnění – Závažnost a doba trvání protiprávního jednání – Spolupráce – Neuplatnění rozpětí možných pokut sděleného během postupu při narovnání“
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) ze dne 20. května 2015
ECLI:EU:T:2015:296 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-411/15 P) |
|
Spojené věci T-22/13 a T-23/13 Senz Technologies v. OHIM – Impliva (Parapluies)
„(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsané (průmyslové) vzory Společenství představující deštníky – Důvod neplatnosti – Zpřístupnění staršího (průmyslového) vzoru – Starší (průmyslový) vzor, který tvoří americký patent – Odborné kruhy v dotyčném odvětví – Informovaný uživatel – Stupeň pozornosti informovaného uživatele – Módní výrobky – Míra volnosti původce vzoru – Individuální povaha – Odlišný celkový dojem – Návrh na prohlášení neplatnosti“
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 21. května 2015
ECLI:EU:T:2015:310 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-423/12 Skype v. OHIM – Sky a Sky IP International (skype)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství skype – Starší slovní ochranná známka Společenství SKY – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 5. května 2015 ECLI:EU:T:2015:260 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-383/15 P) |
HTML |
Věc T-183/13 Skype v. OHIM – Sky a Sky IP International (SKYPE)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství SKYPE – Starší slovní ochranná známka Společenství SKY – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č 207/2009“
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 5. května 2015 ECLI:EU:T:2015:259 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-382/15 P) |
HTML |
Věc T-184/13 Skype v. OHIM – Sky a Sky IP International (SKYPE)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství SKYPE – Starší slovní ochranná známka Společenství SKY – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 5. května 2015 ECLI:EU:T:2015:258 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-384/15 P) |
HTML |
Věc T-715/13 Lidl Stiftung v. OHIM – Horno del Espinar (Castello)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Castello – Starší národní obrazová ochranná známka Castelló – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Právo být vyslechnut – Článek 75 druhá věta nařízení č. 207/2009“
Věc T-115/15 R Deza v. ECHA
„Řízení o předběžných opatřeních – REACH – Zařazení chemické látky bis(2-ethylhexyl)ftalátu (DEHP) na seznam ,kandidátských látek‘ – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedostatek naléhavosti“
Věc T-202/10 RENV Stichting Woonlinie a další v. Komise
„Státní podpory – Sociální bydlení – Systém podpor poskytnutých společnostem působícími v oblasti sociálního bydlení – Existující podpory – Rozhodnutí o schválení závazků členského státu – Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ“
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 12. května 2015 ECLI:EU:T:2015:287 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-414/15 P) |
HTML |
Věc T-203/10 RENV Stichting Woonpunt a další v. Komise
„Státní podpora – Sociální bydlení – Systém státních podpor poskytnutých společnostem působícími v oblasti sociálního bydlení ve prospěch společností působících v oblasti sociálního bydlení – Existující podpory – Rozhodnutí o schválení závazků členského státu – Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ“
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 12. května 2015 ECLI:EU:T:2015:286 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-415/15 P) |
HTML |
Věc T-163/12 Ternavsky v. Rada
„Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Restriktivní opatření proti Bělorusku – Zmrazení finančních prostředků – Omezení týkající se vstupu na území nebo přejezdu přes území Unie – Nesprávné posouzení“
Věc T-363/12 Harper Hygienics v. OHIM – Clinique Laboratories (CLEANIC natural beauty)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství CLEANIC natural beauty – Starší slovní ochranné známky Společenství CLINIQUE – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků a služeb – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Neprávem získaná výhoda z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starších ochranných známek – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009“
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 13. května 2015 ECLI:EU:T:2015:278 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-374/15 P) |
HTML |
Věc T-364/12 Harper Hygienics v. OHIM – Clinique Laboratories (CLEANIC Kindii)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství CLEANIC Kindii – Starší slovní ochranné známky Společenství CLINIQUE – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků a služeb – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Neprávem získaná výhoda z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starších ochranných známek – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009“
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 13. května 2015 ECLI:EU:T:2015:277 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-475/15 P) |
HTML |
Věc T-47/13 DEP Goldsteig Käsereien Bayerwald v. OHIM
Řízení – Určení výše nákladů řízení – Zjevná nepřípustnost“
Věc T-363/13 Harper Hygienics v. OHIM – Clinique Laboratories (CLEANIC intimate)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství CLEANIC intimate – Starší slovní ochranné známky Společenství CLINIQUE – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků a služeb – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starších ochranných známek – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009“
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 13. května 2015 ECLI:EU:T:2015:276 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-474/15 P) |
HTML |
Věc T-608/13 easyGroup IP Licensing v. OHIM – Tui (easyAir-tours)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství easyAir-tours – Starší národní obrazová ochranná známka airtours Ticket Factory – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Neexistence podobnosti označení – Neexistence nebezpečí záměny – Pravomoc změnit rozhodnutí – Článek 65 odst. 3 nařízení č. 207/2009“
Věc T-102/14 Deutsche Post v. OHIM – PostNL Holding (TPG POST)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství TPG POST – Starší národní ochranné známky a ochranné známky Společenství POST a Deutsche Post – Relativní důvody zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-169/14 Ferring v. OHIM – Kora (Koragel)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Koragel – Starší slovní ochranná známka Společenství CHORAGON – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-559/14 Ackermann Saatzucht a další v. Parlament a Rada
„Žaloba na neplatnost – Nařízení (EU) č. 511/2014 – Opatření pro dodržování pravidel, která vyplývají z Nagojského protokolu o přístupu ke genetickým zdrojům a spravedlivém a rovnocenném sdílení přínosů plynoucích z jejich využívání, ze strany uživatelů v Unii – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost“
|
Usnesení Tribunálu (pátého senátu) ze dne 18. května 2015 ECLI:EU:T:2015:315 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-408/15 P) |
HTML |
Věc T-560/14 ABZ Aardbeien Uit Zaad Holding a další v. Parlament a Rada
„Žaloba na neplatnost – Nařízení (EU) č. 511/2014 – Opatření pro dodržování pravidel, která vyplývají z Nagojského protokolu o přístupu ke genetickým zdrojům a spravedlivém a rovnocenném sdílení přínosů plynoucích z jejich využívání, ze strany uživatelů v Unii – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost“
|
Usnesení Tribunálu (pátého senátu) ze dne 18. května 2015 ECLI:EU:T:2015:314 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-409/15 P) |
HTML |
Věc T-397/12 Diputación Foral de Bizkaia v. Komise
„Státní podpory – Stavebnictví – Podpora poskytnutá španělskými orgány společnosti Habidite – Dohody uzavřené za účelem výstavby výrobního závodu na stavební moduly a dodávky bytových jednotek z modulů vyrobených v tomto závodě – Rozhodnutí, jímž jsou podpory prohlášeny za protiprávní – Rozhodnutí, jímž jsou podpory prohlášeny za částečně slučitelné a částečně neslučitelné s vnitřním trhem – Nedostatek předběžného oznámení – Právo se v řízení účinně bránit – Povinnost uvést odůvodnění“
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 19. května 2015 ECLI:EU:T:2015:291 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-426/15 P) |
HTML |
Věc T-607/13 Granette & Starorežná Distilleries v. OHIM – Bacardi (42 VODKA JEMNÁ VODKA VYRÁBĚNÁ JEDINEČNOU TECHNOLOGIÍ 42 %vol.)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky 42 VODKA JEMNÁ VODKA VYRÁBĚNÁ JEDINEČNOU TECHNOLOGIÍ 42 %vol. – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka 42 BELOW – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-71/14 Swatch v. OHIM – Panavision Europe (SWATCHBALL)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství SWATCHBALL – Slovní ochranná známka Společenství, obrazová ochranná známka Společenství, mezinárodní slovní ochranná známka a mezinárodní obrazové ochranné známky SWATCH a swatch – Relativní důvod pro zamítnutí – Poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-197/15 R Costa v. Parlament
„Řízení o předběžných opatřeních – Bývalý člen Evropského parlamentu – Osoba pobírající starobní důchod poslanců – Příjemce příspěvků v souvislosti s funkcí předsedy přístavního orgánu – Pravidlo zakazující kumulaci – Vrácení přijatého důchodu – Výzva k úhradě – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost“
Věc T-310/12 Yuanping Changyuan Chemicals v. Rada
„Dumping – Dovoz kyseliny šťavelové pocházející z Indie a Číny – Konečné antidumpingové clo – Výrobní odvětví Společenství – Zjišťování újmy – Článek 9 odst. 4, čl. 14 odst. 1 a čl. 20 odst. 1 a 2 nařízení (ES) č. 1225/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Právo předložit stanovisko – Článek 20 odst. 5 nařízení č. 1225/2009“
Věc T-153/15 R Hamcho a Hamcho International v. Rada
„Řízení o předběžných opatřeních – Omezující opatření vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků a omezení vstupu na území a průjezdu přes území Unie – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost“
Věc T-154/15 R Jaber v. Rada
„Řízení o předběžných opatřeních – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků a omezení vstupu na území Unie nebo průjezdu přes ně – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost“
Věc T-155/15 R Kaddour v. Rada
„Řízení o předběžných opatřeních – Omezující opatření vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků a omezení vstupu na území Unie a průjezdu přes ně – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost“
Spojené věci T-331/10 RENV a T-416/10 RENV Yoshida Metal Industry v. OHIM
„Ochranná známka Společenství – Prohlášení neplatnosti – Obrazové ochranné známky Společenství znázorňující plochu s černými puntíky – Absolutní důvod zamítnutí – Označení tvořené výlučně tvarem zboží nezbytným k dosažení technického výsledku – Článek 7 odst. 1 písm. e), ii) nařízení (ES) č. 207/2009“
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 21. května 2015 ECLI:EU:T:2015:302 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-421/15 P) |
HTML |
Věc T-55/13 Formula One Licensing v. OHIM – Idea Marketing (F1H2O)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Slovní ochranná známka F1H2O – Ochranné známky Společenství, mezinárodní, Benelux, národní slovní a obrazové ochranné známky F1 – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b), nařízení (ES) č. 207/2009 – Neoprávněné těžení z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starších ochranných známek – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009“
Věc T-201/13 Rubinum v. Komise
„Veřejné zdraví – Bezpečnost potravin – Doplňková látka přidaná do krmiv – Přípravek Bacillus cereus var. toyoi – Nařízení Komise o pozastavení platnosti povolení uvedeného přípravku – Riziko pro zdraví – Nesprávné právní posouzení – Zásada předběžné opatrnosti“
Věc T-218/13 Nutrexpa v. OHIM – Kraft Foods Italia Intellectual Property (Cuétara Maria ORO)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Cuétara Maria ORO – Starší obrazová ochranná známka Společenství ORO a starší národní obrazová ochranná známka ORO – Částečné zamítnutí zápisu – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-271/13 Nutrexpa v. OHIM – Kraft Foods Italia Intellectual Property (Cuétara MARĺA ORO)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Cuétara MARÍA ORO – Starší obrazová ochranná známka Společenství ORO a starší národní obrazová ochranná známka ORO – Částečné zamítnutí zápisu – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-403/13 APRAM v. Komise
„Žaloba na neplatnost – Fond soudržnosti – Nařízení (ES) č. 1164/94 – Snížení příspěvku – Nedostatek přímého dotčení – Nepřípustnost“
Věc T-56/14 Evyap v. EUIPO – Megusta Trading (nuru)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství znázorňující vlnovku – Starší národní a mezinárodní slovní a obrazové ochranné známky DURU – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-145/14 adidas v. OHIM – Shoe Branding Europe (Deux bandes parallèles sur une chaussure)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška poziční ochranné známky Společenství spočívající ve dvou rovnoběžných proužkách na botě – Obrazové ochranné známky Společenství a obrazové národní ochranné známky a starší mezinárodní zápis představující tři rovnoběžné proužky na botách a oblečení – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009“
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 21. května 2015 ECLI:EU:T:2015:303 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-396/15 P) |
HTML |
Věc T-197/14 La Zaragozana v. OHIM – Charles Cooper (GREEN'S)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství GREEN’S – Starší národní slovní ochranná známka AMBAR GREEN – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009“
Věc T-203/14 Mo Industries v. OHIM (Splendid)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Splendid – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a čl. 7 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Rovné zacházení – Zásada řádné správy“
Věc T-420/14 Wine in Black v. OHIM – Quinta do Noval-Vinhos (Wine in Black)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Wine in Black – Starší slovní ochranná známka Společenství NOVAL BLACK – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-635/14 Urb Rulmenti Suceava v. OHIM – Adiguzel (URB)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství URB – Přihláška starší národní ochranné známky URB, starší národní kolektivní slovní ochranné známky URB a starších mezinárodních obrazových ochranných známek URB – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek dobré víry majitele ochranné známky Společenství – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence zmocnění majitelem starších ochranných známek – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Neporušení čl. 22 odst. 3 a čl. 72 odst. 1 nařízení č. 207/2009“
Červen 2015
Věc T-559/13 Giovanni Cosmetics v. OHIM – Vasconcelos & Gonçalves (GIOVANNI GALLI)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství GIOVANNI GALLI – Starší slovní ochranná známka Společenství GIOVANNI – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Rozlišovací způsobilost jména a příjmení“
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 3. června 2015
ECLI:EU:T:2015:353 |
|
Věc T-376/13 Versorgungswerk der Zahnärztekammer Schleswig-Holstein v. ECB
„Přístup k dokumentům – Rozhodnutí 2004/258/ES – Dohoda o výměně dluhopisů ze dne 15. února 2012 uzavřená mezi Řeckem, na straně jedné, a ECB a národními centrálními bankami Eurosystému, na straně druhé – Přílohy A a B – Částečné odepření přístupu – Veřejný zájem – Měnová politika Unie a členského státu – Finanční situace ECB a národních centrálních bank Eurosystému – Stabilita finančního systému v Unii“
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 4. června 2015
ECLI:EU:T:2015:361 |
|
Věc T-514/13 AgriCapital v. OHIM – agri.capital (AGRI.CAPITAL)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství AGRI.CAPITAL – Starší slovní ochranné známky Společenství AgriCapital a AGRICAPITAL – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence podobnosti služeb – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 10. června 2015
ECLI:EU:T:2015:372 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-440/15 P) |
|
Věc T-296/12 Health Food Manufacturers' Association a další v. Komise
„Ochrana spotřebitele – Nařízení (EU) č. 432/2012 – Zdravotní tvrzení při označování potravin – Žaloba na neplatnost – Nařizovací akt nevyžadující přijetí prováděcích opatření – Bezprostřední dotčení – Přípustnost – Porušení článků 13 a 28 nařízení (ES) č. 1924/2006 – Zásada řádné správy – Zákaz diskriminace – Nesprávná hodnotící kritéria – Nařízení č. 1924/2006 – Námitka protiprávnosti – Právo být vyslechnut – Právní jistota – Nepřiměřené přechodné období – Seznam pozastavených tvrzení“
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 12. června 2015
ECLI:EU:T:2015:375 |
|
Věc T-334/12 Plantavis a NEM v. Komise a EFSA
„Ochrana spotřebitele – Zdravotní tvrzení při označování potravin – Nařízení (EU) č. 432/2012 – Žaloba na neplatnost – Nařizovací akt nevyžadující přijetí prováděcích opatření – Bezprostřední dotčení – Přípustnost – Nařízení (ES) č. 1924/2006 – Námitka protiprávnosti – Rejstřík pro zdravotní tvrzení“
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 12. června 2015
ECLI:EU:T:2015:376 |
|
Věc T-259/15 R Close a Cegelec v. Parlament
„Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na stavební práce – Zadávací řízení – Výstavba energetické centrály – Odmítnutí nabídky uchazeče a zadání veřejné zakázky jinému uchazeči – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nesplnění podmínky naléhavosti“
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 15. června 2015 (výňatky)
ECLI:EU:T:2015:378 |
|
Věc T-655/11 FSL a další v. Komise
„Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s banány v Itálii, v Řecku a v Portugalsku – Koordinace při určování cen – Přípustnost důkazů – Právo na obhajobu – Zneužití pravomoci – Důkaz o protiprávním jednání – Výpočet výše pokuty“
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 16. června 2015
ECLI:EU:T:2015:383 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-469/15 P) |
|
Věc T-660/11 Polytetra v. OHIM – EI du Pont de Nemours (POLYTETRAFLON)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství POLYTETRAFLON – Starší slovní ochranná známka Společenství TEFLON – Neexistence skutečného užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 – Konečný výrobek obsahující složku – Užívání starší ochranné známky pro konečné výrobky třetích osob – Povinnost odůvodnění“
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 16. června 2015
ECLI:EU:T:2015:387 |
|
Věc T-358/11 Itálie v. Komise
„EZOZF – Záruční sekce – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Veřejné skladování cukru – Zvýšení nákladů související s nájmem skladů – Roční inventurní soupis zásob – Fyzické inspekce ve skladovacích prostorách – Právní jistota – Legitimní očekávání – Přiměřenost – Povinnost (uvést) odůvodnění – Existence rizika finanční újmy pro fondy – Užitečný účinek“
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 19. června 2015
ECLI:EU:T:2015:394 |
|
Věc T-88/13 P Z v. Soudní dvůr
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Nestrannost Soudu pro veřejnou službu – Návrh na vyloučení soudce – Přeřazení – Zájem služby – Pravidlo souladu mezi platovou třídou a pracovním místem – Článek 7 odst. 1 služebního řádu – Disciplinární řízení – Právo na obhajobu
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (kasačního senátu) ze dne 19. června 2015 (výňatky)
ECLI:EU:T:2015:393 |
|
Věc T-527/13 Itálie v. Komise
„Státní podpory – Dávky z mléka – Podpory poskytnuté Itálií producentům mléka – Režim podpor spojený s vrácením dávky z mléka – Podmíněné rozhodnutí – Nedodržení podmínky, jež umožnila uznat slučitelnost podpory s vnitřním trhem – Podpora de minimis – Existující podpora – Nová podpora – Změna existující podpory – Řízení o kontrole státních podpor – Povinnost uvést odůvodnění – Důkazní břemeno“
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 24. června 2015
ECLI:EU:T:2015:429 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-467/15 P) |
|
Věc T-847/14 GHC v. Komise
„Životní prostředí – Ochrana ozonové vrstvy – Fluorované skleníkové plyny – Nařízení (EU) č. 517/2014 – Uvádění částečně fluorovaných uhlovodíků na trh – Určení referenční hodnoty – Přidělování kvót – Povinnost uvést odůvodnění – Způsob stanovení“
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 24. června 2015
ECLI:EU:T:2015:428 |
|
Věc T-186/12 Copernicus-Trademarks v. OHIM – Maquet (LUCEA LED)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství LUCEA LED – Starší slovní ochranná známka Společenství LUCEO – Neexistence časové předchůdnosti – Uplatnění práva přednosti – Datum přednosti zapsané do rejstříku – Doklady o právu přednosti – Přezkum z moci úřední – Právo se v řízení účinně bránit“
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 25. června 2015
ECLI:EU:T:2015:436 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-43/16 P) |
|
Věc T-305/13 SACE a Sace BT v. Komise
„Státní podpory – Pojištění vývozních úvěrů – Zajistné krytí poskytnuté veřejným podnikem jeho dceřiné společnosti – Kapitálové vklady k pokrytí ztrát dceřiné společnosti – Pojem ,státní podpory‘ – Přičitatelnost státu – Kritérium soukromého investora – Povinnost uvést odůvodnění“
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 25. června 2015
ECLI:EU:T:2015:435 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-472/15 P) |
|
Věc T-95/14 Iranian Offshore Engineering & Construction v. Rada
„Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na účinnou soudní ochranu – Zneužití pravomoci – Právo na vlastnictví – Rovné zacházení“
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 25. června 2015
ECLI:EU:T:2015:433 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-459/15 P) |
|
Věc T-489/13 La Rioja Alta v. OHIM – Aldi Einkauf (VIÑA ALBERDI)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství VIÑA ALBERDI – Starší národní obrazová ochranná známka VILLA ALBERTI – Relativní důvod zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Chybějící koexistence ochranných známek – Nebezpečí záměny“
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 30. června 2015
ECLI:EU:T:2015:446 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-573/14 Polyelectrolyte Producers Group a SNF v. Komise
„Žaloba na neplatnost – Životní prostředí – Kritéria pro udělování ekoznačky EU – Produkty ze zpracovaného papíru – Vyloučené nebo omezené látky a směsi – Limit koncentrace zbytkových monomerů – Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU – Nedostatek přímého dotčení – Nepřípustnost“
Věc T-241/15 R Buga v. Parlament a další
„Řízení o předběžných opatřeních – Směrnice o předcházení zneužití finančního systému k praní peněz a financování terorismu – Návrh na vydání předběžného opatření – Zjevná nepřípustnost žaloby v hlavním řízení – Nepřípustnost“
Spojené věci T-544/12 a T-546/12 Pensa Pharma v. OHIM – Ferring a Farmaceutisk Laboratorium Ferring (PENSA PHARMA a pensa)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství PENSA PHARMA a obrazová ochranná známka Společenství pensa – Starší slovní národní ochranná známka PENTASA a starší slovní ochranná známka Beneluxu PENTASA – Výslovný souhlas se zápisem ochranné známky Společenství před podáním návrhu na prohlášení neplatnosti – Článek 53 odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009 – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 a článek 53 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009“
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 3. června 2015 ECLI:EU:T:2015:355 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-442/15 P) |
HTML |
Věc T-448/13 Bora Creations v. OHIM – Beauté prestige international (essence)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství essence – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009“
Věc T-578/13 Luxembourg Pamol (Cyprus) a Luxembourg Industries v. Komise
„Žaloba na neplatnost – Přípravky na ochranu rostlin – Zveřejnění dokumentů týkajících se zápisu účinné látky – Zamítnutí žádosti o důvěrné zacházení s některými informacemi – Nepřičitatelnost napadeného aktu žalované – Nepřípustnost“
Věc T-604/13 Levi Strauss v. OHIM – L&O Hunting Group (101)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství 101 – Starší slovní ochranná známka Společenství 501 – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-273/14 Lithomex v. OHIM – Glaubrecht Stingel (LITHOFIX)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství LITHOFIX – Starší národní a mezinárodní slovní ochranné známky LITHOFIN – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Podobnost výrobků – Neexistence povinnosti přezkumu ve vztahu ke všem výrobkům, na které se vztahuje starší ochranná známka – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-254/13 Stayer Ibérica v. OHIM – Korporaciya "Masternet" (STAYER)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka STAYER – Starší mezinárodní slovní ochranná známka STAYER – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009“
Věc T-140/14 Bora Creations v. OHIM (gel nails at home)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství gel nails at home – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-222/14 Deluxe Laboratories v. OHIM (deluxe)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství deluxe – Absolutní důvody pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009“
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 4. června 2015 ECLI:EU:T:2015:364 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-437/15 P) |
HTML |
Věc T-562/14 Yoo Holdings v. OHIM – Eckes-Granini Group (YOO)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství YOO – Starší národní a mezinárodní slovní ochranné známky YO – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-496/13 McCullough v. Cedefop
„Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se zadání veřejných zakázek a uzavření smluv, které z nich vyplývají – Žádost o vydání dokumentů v rámci trestního řízení – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany soukromí a osobnosti jednotlivce – Výjimka týkající se ochrany rozhodovacího procesu“
Věc T-452/14 Laboratoires CTRS v. Komise
„Humánní léčivé přípravky – Léčivé přípravky pro vzácná onemocnění – Registrace léčivého přípravku Cholic Acid FGK (nyní Kolbam) – Léčebné indikace – Výhradní právo na trhu – Článek 8 odst. 1 nařízení (ES) č. 141/2000“
Věc T-3/11 Portugalsko v. Komise
„EZOZF – Záruční sekce – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Nedostatky v systému identifikace zemědělských pozemků a geografickém informačním systému (LPIS-GIS), v provádění kontrol na místě a ve výpočtu sankcí (hospodářské roky 2005 až 2007)“
Věc T-306/13 Silicium España Laboratorios v. OHIM – LLR-G5 (LLRG5)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství LLRG5 – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek dobré víry majitele ochranné známky Společenství – Článek 52 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-585/13 H.P. Gauff Ingenieure v. OHIM – Gauff (Gauff JBG Ingenieure)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Gauff JBG Ingenieure – Starší národní slovní a obrazové ochranné známky a starší slovní a obrazové ochranné známky Společenství GAUFF – Relativní důvody pro zamítnutí – Částečné zamítnutí zápisu – Žádost o navrácení do původního stavu – Článek 81 nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-586/13 H.P. Gauff Ingenieure v. OHIM – Gauff (Gauff THE ENGINEERS WITH THE BROADER VIEW)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Gauff THE ENGINEERS WITH THE BROADER VIEW – Starší národní slovní a obrazová ochranná známka a starší slovní a obrazová ochranná známka Společenství GAUFF – Relativní důvody pro zamítnutí – Částečné zamítnutí zápisu – Žádost o navrácení do původního stavu – Článek 81 nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-654/13 Gako Konietzko v. OHIM (Forme d'un conditionnement)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Společenství – Tvar cylindrické nádoby červené a bílé barvy – Absolutní důvod pro zamítnutí – Neexistence rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-229/14 Norma Lebensmittelfilialbetrieb v. OHIM – Yorma's (Yorma Eberl)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Yorma Eberl – Starší slovní ochranné známky Společenství a starší národní slovní ochranné známky NORMA – Relativní důvody pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) a článek 8 odstavec 4 nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-395/14 Best-Lock (Europe) v. OHIM – Lego Juris (Forme d'une figurine de jouet)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Trojrozměrná ochranná známka Společenství – Tvar figurky na hraní – Absolutní důvody pro zamítnutí – Označení tvořené výlučně tvarem, který vyplývá ze samotné povahy výrobku – Označení tvořené výlučně tvarem výrobku, který je nezbytný pro dosažení technického výsledku – Článek 7 odst. 1 písm. e) body i) a ii) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nedostatek dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009“
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 16. června 2015 ECLI:EU:T:2015:380 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-451/15 P) |
HTML |
Věc T-396/14 Best-Lock (Europe) v. OHIM – Lego Juris (Forme d'une figurine de jouet avec plot)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Trojrozměrná ochranná známka Společenství – Tvar figurky na hraní s výstupkem – Absolutní důvody pro zamítnutí – Označení tvořené výlučně tvarem, který vyplývá ze samotné povahy výrobku – Označení tvořené výlučně tvarem výrobku, který je nezbytný pro dosažení technického výsledku – Článek 7 odst. 1 písm. e) body i) a ii) nařízení (ES) č. 207/2009“
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 16. června 2015 ECLI:EU:T:2015:379 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-452/15 P) |
HTML |
Věc T-274/15 R Alcogroup a Alcodis v. Komise
„Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s bioetanolem a etanolem – Správní řízení – Soudní příkaz podřídit se kontrole – Odmítnutí pozastavení vyšetřovacích opatření – Návrh na vydání předběžného opatření – Nepřípustnost“
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 16. června 2015 ECLI:EU:T:2015:389 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-386/15 P(R)) |
HTML |
Věc T-60/14 BMV Mineralöl v. OHIM – Delek Europe (GO)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství GO – Starší obrazová ochranná známka Společenství GO – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-690/13 In vivo v. Komise
„Žaloba pro nečinnost – Odmítnutí Evropského úřadu pro boj proti podvodům zahájit externí vyšetřování – Stanovisko – Žádost o uložení povinnosti jednat – Nedostatek přímého dotčení – Nepřípustnost“
Věc T-552/14 Wm. Wrigley Jr. v. OHIM (Extra)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Extra – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba zjevně postrádající jakékoli právní opodstatnění“
Věc T-553/14 Wm. Wrigley Jr. v. OHIM (Extra)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Extra – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba zjevně postrádající jakékoli právní opodstatnění“
Věc T-621/14 Infocit v. OHIM – DIN (DINKOOL)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství DINKOOL – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka DIN – Starší vnitrostátní obchodní označení DIN – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-625/14 Wm. Wrigley Jr. v. OHIM (Représentation d'une sphère)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství znázorňující kouli – Absolutní důvod zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba po právní stránce zcela zjevně neopodstatněná“
Věc T-626/14 Wm. Wrigley Jr. v. EUIPO (Représentation d'une sphère bleue)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství znázorňující modrou kouli – Absolutní důvod zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba po právní stránce zcela zjevně neopodstatněná“
Věc T-26/12 PT Musim Mas v. Rada
„Dumping – Dovoz některých mastných alkoholů a jejich směsí pocházejících z Indie, Indonésie a Malajsie – Úprava – Článek 2 odst. 9 a odst. 10 písm. i) nařízení (ES) č. 1225/2009 – Funkce obdobné funkcím obchodního zástupce vykonávajícího činnost za provizi – Jediná hospodářská entita – Zjevně nesprávné posouzení – Zásada řádné správy – Rovnost a nediskriminace“
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 25. června 2015 ECLI:EU:T:2015:437 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-468/15 P) |
HTML |
Věc T-662/13 dm-drogerie markt v. OHIM – Diseños Mireia (M)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství M – Starší slovní ochranná známka Společenství dm – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence podobnosti označení – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-19/13 Frank Bold v. Komise
„Životní prostředí – Směrnice 2003/87/ES – Systém pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů – Rozhodnutí, kterým byly České republice přechodně přiděleny bezplatné povolenky v souvislosti s modernizací postupů výroby elektřiny – Návrh na provedení interního přezkumu rozhodnutí – Neexistence individuálně určeného opatření – Rozhodnutí Komise o nepřípustnosti žádosti o opětovný přezkum – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně postrádající jakýkoliv právní základ“
Věc T-618/14 Grupo Bimbo v. OHIM (Forme d’une tortilla mexicaine)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Společenství – Tvar mexického taco – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 29. června 2015 ECLI:EU:T:2015:440 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-476/15 P) |
HTML |
Věc T-404/10 RENV Gambling Commission v. OHIM
„Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka společenství představující ruku – Článek 53 odstavec 2 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Existence staršího autorského práva chráněného vnitrostátním právem – Důkazní břemeno – Použití vnitrostátního práva OHIM“
Spojené věci T-186/13, T-190/13 a T-193/13 Nizozemsko a další v. Komise
„Státní podpory – Prodej pozemků – Podpora poskytnutá ve prospěch Schouten-de Jong Bouwfonds ze strany veřejně-soukromého partnerství založeného obcí Leidschendam-Voorburg – Snížení prodejní ceny pozemků a vynětí z platby příspěvků za využívání a kvalitu se zpětnou účinností – Rozhodnutí prohlašující státní podporu za neslučitelnou se společným trhem a nařizující její navrácení – Pojem podpora – Kritérium soukromého investora – Posouzení s ohledem na všechny relevantní skutečnosti sporné operace a její kontext“
Červenec 2015
Spojené věci T-425/04 RENV a T-444/04 RENV Francie a Orange v. Komise
„Státní podpory – Finanční opatření ve prospěch France Télécom – Návrh akcionářské půjčky – Veřejná prohlášení francouzského státu – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje podpora za neslučitelnou se společným trhem – Nerozšíření formálního vyšetřovacího řízení – Právo na obhajobu – Kritérium obezřetného soukromého investora – Běžné tržní podmínky – Nesprávná právní posouzení – Zjevně nesprávná posouzení“
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého rozšířeného senátu) ze dne 2. července 2015
ECLI:EU:T:2015:450 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-486/15 P) |
|
Věc T-214/13 Typke v. Komise
„Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se výběrového řízení EPSO/AD/230‑231/12 – Implicitní odepření přístupu – Odepření přístupu – Žádost o úpravu návrhových žádání předložených v replice – Lhůta – Zrušení implicitního rozhodnutí jeho autorem ab initio – Nevydání rozhodnutí ve věci samé – Pojem ‚dokument‘ – Výtah a uspořádání informací obsažených v elektronických databázích“
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 2. července 2015
ECLI:EU:T:2015:448 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-491/15 P) |
|
Věc T-657/13 BH Stores v. OHIM – Alex Toys (ALEX)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ALEX – Národní slovní ochranné známky a obrazová ochranná známka ALEX – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Přípustnost odvolání k odvolacímu senátu – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009 – Neexistence podobnosti mezi výrobky a službami, na které se vztahují kolidující ochranné známky – Neexistence nebezpečí záměny“
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého rozšířeného senátu) ze dne 2. července 2015
ECLI:EU:T:2015:449 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-480/15 P) |
|
Věc T-677/13 Axa Versicherung v. Komise
„Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se řízení podle pravidel hospodářské soutěže – Žádost týkající se všech dokumentů – Odepření přístupu – Žádost týkající se jediného dokumentu – Seznam položek tvořících obsah spisu – Povinnost provést konkrétní a individuální přezkum – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetí osoby – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu – Převažující veřejný zájem – Žaloba na náhradu škody – Povinnost odůvodnění“
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 7. července 2015
ECLI:EU:T:2015:473 |
|
Věc T-312/14 Federcoopesca a další v. Komise
„Žaloba na neplatnost – Rybolov – Kontrolní režim Společenství k zajištění dodržování pravidel společné rybářské politiky – Rozhodnutí Komise, kterým se zavádí akční plán na odstranění nedostatků italského systému kontroly rybolovu – Akt, který sám o sobě nemění právní postavení žalobce – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost“
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 7. července 2015
ECLI:EU:T:2015:472 |
|
Věc T-536/11 European Dynamics Luxembourg a další v. Komise
„Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Poskytování informatických služeb v oblasti vývoje a údržby softwaru, poradenství a pomoci pro různé druhy IT aplikací – Zařazení nabídky uchazeče v kaskádě pro jednotlivé části zakázky a zařazení nabídek dalších uchazečů – Povinnost (uvést) odůvodnění – Kritérium pro udělení zakázky – Zjevně nesprávné posouzení – Mimosmluvní odpovědnost“
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 8. července 2015
ECLI:EU:T:2015:476 |
|
Věc T-436/12 Deutsche Rockwool Mineralwoll v. OHIM – Ceramicas del Foix (Rock & Rock)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství Rock & Rock – Starší národní slovní ochranné známky MASTERROCK, FIXROCK, FLEXIROCK, COVERROCK a CEILROCK – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 8. července 2015
ECLI:EU:T:2015:477 |
|
Věc T-548/12 Deutsche Rockwool Mineralwoll v. OHIM – Redrock Construction (REDROCK)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství REDROCK – Starší národní slovní ochranné známky ROCK, KEPROCK, FLEXIROCK, FORMROCK, FLOOR-ROCK, TERMAROCK, KLIMAROCK, SPEEDROCK, DUROCK, SPLITROCK, PLANAROCK, TOPROCK, KLEMMROCK, FIXROCK, SONOROCK PLUS, VARIROCK, SONOROCK a MASTERROCK – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009“
Jednací jazyk: čeština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 8. července 2015
ECLI:EU:T:2015:478 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-487/15 P) |
|
Věc T-55/14 Genossenschaftskellerei Rosswag-Mühlhausen v. OHIM (Lembergerland)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Lembergerland – Absolutní důvod pro zamítnutí – Ochranná známka pro vína obsahující zeměpisná označení – Článek 7 odst. 1 písm. j) nařízení (ES) č. 207/2009“
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 14. července 2015
ECLI:EU:T:2015:486 |
|
Věc T-47/10 Akzo Nobel a další v. Komise
„Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropské trhy s tepelnými stabilizátory – Rozhodnutí, kterým se konstatují dva případy porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP – Stanovení cen, rozdělení trhů a výměna citlivých obchodních informací – Doba trvání protiprávních jednání – Promlčení – Délka správního řízení – Přiměřená lhůta – Právo na obhajobu – Přičtení protiprávních jednání – Protiprávní jednání, jehož se dopustily dceřiné společnosti, sdružení bez vlastní právní subjektivity a dceřiná společnost – Výpočet výše pokut“
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 15. července 2015
ECLI:EU:T:2015:506 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-516/15 P) |
|
Věc T-189/10 GEA Group v. Komise
„Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropské trhy s tepelnými stabilizátory – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP – Protiprávní jednání, kterého se dopustily dceřiné společnosti – Pokuty – Solidární odpovědnost dceřiných společností a mateřské společnosti – Překročení horní hranice 10 % u jedné z dceřiných společností – Rozhodnutí o znovupřijetí – Snížení částky pokuty pro uvedenou dceřinou společnost – Přičtení povinnosti zaplatit sníženou částku pokuty jiné dceřiné společnosti a mateřské společnosti – Právo na obhajobu – Právo být vyslechnut – Právo na přístup ke spisu“
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 15. července 2015
ECLI:EU:T:2015:504 |
|
Věci T-389/10 a T-419/10 SLM a Ori Martin v. Komise
„Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s předpínací ocelí – Určování cen, rozdělení trhu a výměna citlivých obchodních informací – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Jediné, komplexní a trvající protiprávní jednání – Promlčení – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 – Přičtení odpovědnosti za protiprávní jednání mateřské společnosti – Proporcionalita – Zásada personality trestů a sankcí – Soudní přezkum v plné jurisdikci“
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 15. července 2015
ECLI:EU:T:2015:513 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-490/15 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-522/15 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-505/15 P) |
|
Věc T-391/10 Nedri Spanstaal v. Komise
„Hospodářská soutěž – Kartely – Evropský trh s předpínací ocelí – Určování cen, rozdělení trhu a výměna citlivých obchodních informací – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Horní hranice 10 % obratu – Relevantní obrat – Spolupráce během správního řízení – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006“
Jednací jazyk: nizozemština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 15. července 2015
ECLI:EU:T:2015:509 |
|
Věc T-393/10 Westfälische Drahtindustrie a Pampus Industriebeteiligungen v. Komise
„Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s předpínací ocelí – Určování cen, rozdělení trhu a výměna citlivých obchodních informací – Komplexní protiprávní jednání – Jediné a trvající protiprávní jednání – Distancování se – Závažnost protiprávního jednání – Polehčující okolnosti – Rovné zacházení – Zásada personality trestu a sankcí – Posouzení schopnosti zaplatit pokutu – Sdělení Komise o spolupráci z roku 2002 – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 – Plná jurisdikce“
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 15. července 2015
ECLI:EU:T:2015:515 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-523/15 P) |
|
Věc T-398/10 Fapricela v. Komise
„Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s předpínací ocelí – Stanovení cen, rozdělení trhu a výměna citlivých obchodních informací – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Spolupráce během správního řízení“
Jednací jazyk: portugalština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 15. července 2015
ECLI:EU:T:2015:498 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-510/15 P) |
|
Věc T-406/10 Emesa-Trefilería a Industrias Galycas v. Komise
„Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s předpínací ocelí – Stanovení cen, rozdělení trhu a výměna citlivých obchodních informací – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Spolupráce během správního řízení – Článek 139 písm. a) jednacího řádu Tribunálu“
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 15. července 2015
ECLI:EU:T:2015:499 |
|
Věci T-413/10 a T-414/10 Socitrel a Companhia Previdente v. Komise
„Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s předpínací ocelí – Určování cen, rozdělení trhu a výměna citlivých obchodních informací – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Spolupráce během správního řízení – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 – Přiměřená lhůta“
Jednací jazyk: portugalština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 15. července 2015
ECLI:EU:T:2015:500 |
|
Věc T-418/10 voestalpine a voestalpine Wire Rod Austria v. Komise
„Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s předpínací ocelí – Určování cen, rozdělení trhu a výměna citlivých obchodních informací – Jediné, komplexní a trvající protiprávní jednání – Smlouva o obchodním zastoupení – Přičitatelnost protiprávního jednání obchodního zástupce zastoupenému – Nevědomost zastoupeného o existenci protiprávního jednání obchodního zástupce – Účast na části protiprávního jednání a znalost celkového plánu – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 – Přiměřenost – Zásada personality trestů a sankcí – Plná jurisdikce“
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 15. července 2015
ECLI:EU:T:2015:516 |
|
Věc T-422/10 Trafilerie Meridionali v. Komise
„Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s předpínací ocelí – Určování cen, rozdělení trhu a výměna citlivých obchodních informací – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Jediné, komplexní a trvající protiprávní jednání – Přiměřenost – Zásada personality trestů a sankcí – Plná jurisdikce“
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 15. července 2015
ECLI:EU:T:2015:512 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-519/15 P) |
|
Věc T-423/10 Redaelli Tecna v. Komise
„Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s předpínací ocelí – Určování cen, rozdělení trhu a výměna citlivých obchodních informací – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Spolupráce během správního řízení – Přiměřená lhůta“
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 15. července 2015
ECLI:EU:T:2015:511 |
|
Věc T-436/10 HIT Groep v. Komise
„Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s předpínací ocelí – Určování cen, rozdělení trhu a výměna citlivých obchodních informací – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Pravidla přičitatelnosti protisoutěžního jednání dceřiné společnosti její mateřské společnosti – Domněnka o skutečném výkonu rozhodujícího vlivu – Přiměřená lhůta“
Jednací jazyk: nizozemština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 15. července 2015
ECLI:EU:T:2015:514 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-514/15 P) |
|
Věc T-485/11 Akzo Nobel a Akcros Chemicals v. Komise
„Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropské trhy s tepelnými stabilizátory – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP – Protiprávní jednání, kterého se dopustila společná dceřiná společnost – Pokuty – Solidární odpovědnost dceřiné společnosti a mateřských společnosti – Desetiletá promlčecí lhůta pro jednu z mateřských společností – Rozhodnutí o znovupřijetí – Snížení částky pokuty pro jednu z mateřských společností – Přičtení povinnosti zaplatit sníženou částku pokutu dceřiné společnosti a jiné mateřské společnosti – Právo na obhajobu“
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 15. července 2015
ECLI:EU:T:2015:517 |
|
Věc T-462/12 Pilkington Group v. Komise
„Hospodářská soutěž – Správní řízení – Evropský trh s automobilovým sklem – Zveřejnění rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Zamítnutí žádosti o důvěrné zacházení s údaji, které jsou údajně obchodním tajemstvím – Povinnost uvést odůvodnění – Důvěrnost – Profesní tajemství – Legitimní očekávání“
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 15. července 2015
ECLI:EU:T:2015:508 |
|
Věc T-465/12 AGC Glass Europe a další v. Komise
„Hospodářská soutěž – Správní řízení – Evropský trh s automobilovým sklem – Zveřejnění rozhodnutí konstatujícího porušení článku 81 ES – Zamítnutí žádosti o důvěrné nakládání s informacemi, které Komise zamýšlí zveřejnit – Povinnost uvést odůvodnění – Důvěrnost – Profesní tajemství – Program shovívavosti – Legitimní očekávání – Rovné zacházení“
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 15. července 2015
ECLI:EU:T:2015:505 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-517/15 P) |
|
Věc T-115/13 Dennekamp v. Parlament
„Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se účasti některých členů Parlamentu na doplňkovém systému důchodového pojištění – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany soukromí a osobnosti jednotlivce – Článek 8 písm. b) nařízení (ES) č. 45/2001 – Předávání osobních údajů – Podmínky vztahující se k nezbytnosti předání osobních údajů a k nebezpečí poškození oprávněných zájmů subjektu údajů“
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 15. července 2015
ECLI:EU:T:2015:497 |
|
Věc T-337/13 CSF v. Komise
„Sbližování právních předpisů – Směrnice 2006/42/ES – Strojní zařízení opatřená označením CE – Základní požadavky na bezpečnost – Ohrožení bezpečnosti osob – Ochranná doložka – Rozhodnutí Komise prohlašující vnitrostátní opatření zakazující uvádění na trh za odůvodněné – Podmínky upravující uplatnění ochranné doložky – Zjevně nesprávné posouzení – Rovné zacházení“
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 15. července 2015
ECLI:EU:T:2015:502 |
|
Věc T-398/13 TVR Automotive v. OHIM – TVR Italia (TVR ITALIA)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství TVR ITALIA – Starší národní slovní ochranná známka TVR a starší slovní ochranná známka Společenství TVR – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Řízení ve věci zrušení – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 – Článek 15 odst. 1 nařízení č. 207/2009“
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 15. července 2015
ECLI:EU:T:2015:503 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-500/15 P) |
|
Věc T-611/13 Australian Gold v. OHIM – Effect Management & Holding (HOT)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Obrazová ochranná známka HOT – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Neexistence popisného charakteru – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 75 druhá věta nařízení č. 207/2009 – Vedlejší odvolání u odvolacího senátu – Článek 8 odst. 3 nařízení (ES) č. 216/96 – Vedlejší žaloba u Tribunálu – Článek 134 odstavec 3 jednacího řádu ze dne 2. května 1991“
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 15. července 2015
ECLI:EU:T:2015:492 |
|
Věc T-207/15 R National Iranian Tanker Company v. Rada
„Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Návrh na odklad vykonatelnosti – Fumus boni juris – Zvážení zájmů – Neexistence naléhavosti“
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 16. července 2015
ECLI:EU:T:2015:535 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-516/10 Francie v. Komise
„EZOZF – Orientační sekce – Snížení finanční pomoci – Program iniciativy Společenství Leader+ – Nedodržení lhůty pro přijetí rozhodnutí – Porušení podstatných formálních náležitostí“
Věc T-44/11 Itálie v. Komise
„EZOZF – Záruční sekce – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Podpory na výrobu odstředěného sušeného mléka – Nesrovnalosti nebo nedbalosti přičitatelné správním orgánům nebo subjektům členských států – Přiměřenost – Povinnost (uvést) odůvodnění – Zásada ne bis in idem – Přiměřená lhůta“
Věc T-521/13 Alpinestars Research v. OHIM – Tung Cho a Wang Yu (A ASTER)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství A ASTER – Starší slovní ochranná známka Společenství A-STARS – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-89/11 Nanu-Nana Joachim Hoepp v. OHIM – Vincci Hoteles (NANU)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství NANU – Starší slovní ochranná známka Společenství NAMMU – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 9. července 2015 ECLI:EU:T:2015:479 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-479/15 P) |
HTML |
Spojené věci T-98/13 a T-99/13 CMT v. OHIM – Camomilla (Camomilla)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazové ochranné známky Společenství Camomilla – Starší národní obrazová ochranná známka CAMOMILLA – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – U majitele ochranné známky Společenství není dán nedostatek dobré víry – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence podobnosti výrobků – Neexistence zásahu do dobrého jména – Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení č. 207/2009 – Článek 53 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009
Věc T-100/13 CMT v. OHIM – Camomilla (CAMOMILLA)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství CAMOMILLA – Starší národní obrazová ochranná známka Camomilla – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – U majitele ochranné známky Společenství není dán nedostatek dobré víry – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Skutečné užívání starší ochranné známky – Dodatečné důkazy předložené odvolacímu senátu
Věc T-436/14 Neka Novin v. Rada
Žaloba na neplatnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Íránu – Zmrazení finančních prostředků – Lhůta k podání žaloby – Zveřejnění oznámení v Úředním věstníku – Článek 102 odst. 1 jednacího řádu Tribunálu ze dne 2. května 1991 – Zamítnutí námitky nepřípustnosti
Věc T-617/14 Pro Asyl v. EASO
„Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Operační plán pro vyslání azylového podpůrného týmu na území Bulharska – Odepření přístupu – Nevydání rozhodnutí ve věci samé – Žaloba na neplatnost – Elektronický rejstřík dokumentů – Zjevná částečná nepřípustnost“
Věc T-45/10 GEA Group v. Komise
„Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropské trhy s tepelnými stabilizátory ESBO/estery – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP – Stanovení cen, rozdělení trhů a výměna citlivých obchodních informací – Pokuty – Přičtení protiprávního jednání – Domněnka na základě kapitálu – Doba trvání protiprávního jednání a důkaz o něm – Promlčení – Délka správního řízení – Přiměřená lhůta – Práva na obhajobu“
Věc T-323/12 Knauf Insulation Technology v. OHIM – Saint Gobain Cristalería (ECOSE)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Slovní ochranná známka ECOSE – Starší národní slovní ochranná známka ECOSEC FACHADAS – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-324/12 Knauf Insulation Technology v. OHIM – Saint Gobain Cristalería (ECOSE TECHNOLOGY)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Obrazová ochranná známka ECOSE TECHNOLOGY – Starší národní slovní ochranná známka ECOSEC FACHADAS – Relativní důvod pro zamítnutí – Riziko záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-24/13 Cactus v. OHIM – Del Rio Rodríguez (CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ – Starší slovní ochranná známka Společenství CACTUS a starší obrazová ochranná známka Společenství Cactus – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 76 odst. 1 a 2 nařízení č. 207/2009“
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 15. července 2015 ECLI:EU:T:2015:494 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-501/15 P) |
HTML |
Věc T-215/13 Deutsche Rockwool Mineralwoll v. OHIM – Recticel (λ)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Společenství λ – Skutečné užívání – Užívání jakožto části kombinované ochranné známky – Důkaz užívání – Článek 15 a čl. 51 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-314/13 Portugalsko v. Komise
„Fond soudržnosti – Rozvoj přístavní infrastruktury autonomního regionu Madeira (Přístav Caniçal) – Snížení finančního příspěvku – Nedodržení lhůty pro přijetí rozhodnutí – Porušení podstatných formálních náležitostí“
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 15. července 2015 ECLI:EU:T:2015:493 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-495/15 P) |
HTML |
Věc T-333/13 Westermann Lernspielverlag v. OHIM – Diset (bambinoLÜK)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství bambinoLÜK – Starší národní obrazová ochranná známka BAMBINO – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 15. července 2015 ECLI:EU:T:2015:490 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-482/15 P) |
HTML |
Věc T-561/13 Španělsko v. Komise
„EZOZF – Záruční sekce – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Program rozvoje venkova Galicie (2007 – 2013) – Opatření na podporu rozvoje venkova – Vyrovnávací příspěvky na přírodní znevýhodnění – Výdaje vynaložené Španělskem – Kontroly na místě – Povinnost provést sčítání zvířat – Článek 10 odst. 2 a 4 a čl. 14 odst. 2 nařízení (ES) č. 1975/2006 – Článek 35 odst. 1 nařízení (ES) č. 796/2004 – Řízení bez účasti žalovaného“
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 15. července 2015 ECLI:EU:T:2015:496 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-506/15 P) |
HTML |
Věc T-352/14 The Smiley Company v. OHIM – The Swatch Group Management Services (HAPPY TIME)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství HAPPY TIME – Starší mezinárodní slovní ochranná známka HAPPY HOURS – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b), nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-631/14 Roland v. EUIPO – Louboutin (Nuance de rouge sur la semelle d’une chaussure)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška ochranné známky Společenství tvořené odstínem červené barvy na podrážce boty – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka my SHOES – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-69/15 NK Rosneft a další v. Rada
„Žaloba na neplatnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vzhledem k činnostem Ruska destabilizujícím situaci na Ukrajině – Překážka věci zahájené – Zjevná nepřípustnost“
Věc T-565/14 EEB v. Komise
„Životní prostředí – Nařízení (ES) č. 1367/2006 – Rozhodnutí Komise o oznámení Polska týkajícího se přechodného národního plánu podle článku 32 směrnice 2010/75/EU o průmyslových emisích – Odmítnutí vnitřního přezkumu – Individuálně určené opatření – Aarhuská úmluva – Lhůta pro podání žaloby – Opožděnost – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti postrádající jakýkoliv právní základ“
Věc T-685/14 EEB v. Komise
„Životní prostředí – Nařízení (ES) č. 1367/2006 – Rozhodnutí Komise o oznámení Bulharska týkajícím se přechodného národního plánu podle článku 32 směrnice 2010/75/EU o průmyslových emisích – Odmítnutí vnitřního přezkumu – Individuálně určené opatření – Aarhuská úmluva – Lhůta pro podání žaloby – Opožděnost – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti postrádající jakýkoliv právní základ“
Věc T-321/15 R GSA a SGI v. Parlament
„Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Požární bezpečnost, pomoc osobám a vnější kontrola v sídle Parlamentu v Bruselu – Odmítnutí nabídky uchazeče a zadání zakázky jinému uchazeči – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti“
Věc T-724/14 European Children's Fashion Association a Instituto de Economía Pública v. EACEA
„Žaloba na neplatnost – Rozhodčí doložka – Akční program ,Lifelong Learning (2007 – 2013)ʻ – Projekt ,Brand & Merchandising manager for SMEs in the childrens’ product sectorʻ – Předběžný informační dopis – Výzva k úhradě – Určení žalovaného – Částečná nepřípustnost“
Září 2015
Věc T-235/15 R Pari Pharma v. EMA
„Řízení o předběžných opatřeních – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty v držení EMA, týkající se údajů, které poskytl podnik v rámci své žádosti o registraci léčivého přípravku – Rozhodnutí o zpřístupnění dokumentů třetí osobě – Návrh na odklad vykonatelnosti – Naléhavost – Fumus boni juris – Poměření zájmů“
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 1. září 2015 (výňatky)
ECLI:EU:T:2015:587 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-550/15 P(R)) |
|
Věc T-344/15 R Francie v. Komise
„Řízení o předběžných opatřeních – Přístup k dokumentům orgánů – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty zaslané francouzskými orgány Komisi v rámci postupu upraveného směrnicí 98/34/ES – Námitky Francie proti zpřístupnění dokumentů – Rozhodnutí zpřístupnit dokumenty třetí osobě – Návrh na odklad vykonatelnosti – Naléhavost – Fumus boni juris – Poměření zájmů“
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 1. září 2015
ECLI:EU:T:2015:583 |
|
Věc T-676/14 Španělsko v. Komise
„Žaloba na neplatnost – Článek 8 odst. 3 nařízení (EU) č. 1173/2011 – Účinné prosazování rozpočtového dohledu v eurozóně – Zkreslování statistik – Rozhodnutí Komise zahájit šetření – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Nepřípustnost“
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 3. září 2015
ECLI:EU:T:2015:602 |
|
Věc T-503/12 Spojené království v. Komise
„EZOZF – Záruční sekce – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Režim jednotné platby – Klíčové kontroly – Druhotné kontroly“
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 4. září 2015
ECLI:EU:T:2015:597 |
|
Věc T-245/13 Spojené království v. Komise
„EZOZF – Záruční sekce – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Režim jednotné platby – Klíčové kontroly – Sekundární kontroly – Články 51, 53, 73 a 73a nařízení (ES) č. 796/2004“
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 4. září 2015
ECLI:EU:T:2015:595 |
|
Věc T-564/12 Ministry of Energy of Iran v. Rada
„Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Íránu s cílem zamezit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Nesprávné posouzení – Porušení základních práv – Proporcionalita“
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 8. září 2015
ECLI:EU:T:2015:599 |
|
Věc T-82/13 Panasonic a MT Picture Display v. Komise
„Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Světový trh s katodovými trubicemi pro televizory a počítačové monitory – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Dohody a jednání ve vzájemné shodě v oblasti cen, rozdělení trhů, objemu a produkce – Právo na obhajobu – Důkaz o účasti na kartelové dohodě – Jediné a trvající protiprávní jednání – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 – Přiměřenost – Pokuty – Soudní přezkum v plné jurisdikci“
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 9. září 2015
ECLI:EU:T:2015:612 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-608/15 P) |
|
Věc T-104/13 Toshiba v. Komise
„Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Světový trh s katodovými trubicemi pro televizory a počítačové monitory – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Dohody a jednání ve vzájemné shodě v oblasti cen, rozdělení trhů, objemu a produkce – Důkaz o účasti na kartelové dohodě – Jediné a trvající protiprávní jednání – Přičitatelnost protiprávního jednání – Společná kontrola – Pokuty – Plná jurisdikce“
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 9. září 2015
ECLI:EU:T:2015:610 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-623/15 P) |
|
Věc T-660/14 SV Capital v. ABE
Hospodářská a měnová politika – Žádost o zahájení šetření údajného porušení unijního práva – Rozhodnutí EBA – Rozhodnutí odvolacího senátu evropských orgánů dohledu – Uplatnění i bez návrhu – Nepříslušnost autora aktu k jeho přijetí – Žaloba na neplatnost – Lhůta k podání žaloby – Opožděnost – Částečná nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 9. září 2015
ECLI:EU:T:2015:608 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-577/15 P) |
|
Věc T-525/13 H&M Hennes & Mauritz v. OHIM – Yves Saint Laurent (Sacs à main)
„(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový vzor) Společenství znázorňující kabelky – Starší (průmyslový) vzor – Důvod neplatnosti – Individuální povaha – Článek 6 nařízení (ES) č. 6/2002 – Povinnost uvést odůvodnění“
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 10. září 2015
ECLI:EU:T:2015:617 |
|
Věc T-585/14 Slovinsko v. Komise
„Žaloba na neplatnost – Vlastní zdroje Unie – Finanční odpovědnost členských států – Povinnost zaplatit Komisi částku odpovídající ztrátě vlastních zdrojů – Dopis Komise – Akt, proti němuž nelze podat žalobou – Nepřípustnost“
Jednací jazyk: slovinština
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (třetího rozšířeného senátu) ze dne 14. září 2015
ECLI:EU:T:2015:662 |
|
Věc T-346/12 Maďarsko v. Komise
Zemědělství – Společná organizace trhů – Odvětví ovoce a zeleniny – Vnitrostátní finanční podpora poskytnutá organizacím producentů – Prováděcí rozhodnutí Komise o unijní úhradě vnitrostátní finanční podpory poskytnuté Maďarskem jeho organizacím producentů – Článek 103e nařízení (ES) č. 1234/2007 – Článek 97 nařízení (ES) č. 1580/2007
Jednací jazyk: maďarština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 15. září 2015
ECLI:EU:T:2015:638 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-644/15 P) |
|
Věc T-472/12 Novartis Europharm v. Komise
„Humánní léčivé přípravky – Registrace generického léčivého přípravku Zoledronic acid Teva Pharma – Kyselina zoledronová – Období zákonné ochrany údajů pro referenční léčivé přípravky Zometa a Aclasta, které obsahují účinnou látku kyselinu zoledronovou – Směrnice 2001/83/ES – Nařízení (EHS) č. 2309/93 a nařízení (ES) č. 726/2004 – Souhrnná registrace – Období zákonné ochrany údajů“
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 15. září 2015
ECLI:EU:T:2015:637 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-629/15 P) |
|
Věc T-89/13 Calestep v. ECHA
„REACH – Poplatek za registraci látky – Snížení přiznané mikropodnikům a malým a středním podnikům – Chyba v prohlášení o velikosti podniku – Rozhodnutí ukládající správní poplatek – Doporučení 2003/361/ES – Žaloba po právní stránce zcela zjevně neopodstatněná“
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 16. září 2015
ECLI:EU:T:2015:711 |
|
Věc T-231/14 P EMA v. Drakeford
„Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Smlouva na dobu určitou – Rozhodnutí o neobnovení – Článek 8 první pododstavec pracovního řádu ostatních zaměstnanců – Překvalifikování smlouvy na dobu určitou na smlouvu na dobu neurčitou – Přezkum v plné jurisdikci“
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (kasačního senátu) ze dne 16. září 2015
ECLI:EU:T:2015:639 |
|
Věc T-550/14 Volkswagen v. OHIM (COMPETITION)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství COMPETITION – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 17. září 2015
ECLI:EU:T:2015:640 |
|
Věc T-421/07 RENV Deutsche Post v. Komise
„Státní podpory – Doručování pošty – Opatření přijatá německými orgány ve prospěch společnosti Deutsche Post AG – Rozhodnutí zahájit řízení podle čl. 88 odst. 2 ES – Právní zájem na podání žaloby – Znovuzahájení ukončeného řízení – Účinky zrušujícího rozsudku“
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 18. září 2015
ECLI:EU:T:2015:654 |
|
Věc T-1/08 INTP Buczek Automotive v. Komise
Řízení – Výklad rozsudku
Jednací jazyk: polština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 18. září 2015
ECLI:EU:T:2015:653 |
|
Věc T-710/13 Bundesverband Deutsche Tafel v. OHIM – Tiertafel Deutschland (Tafel)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství Tafel – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Rozlišovací způsobilost – Neexistence popisného charakteru – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009“
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 18. září 2015
ECLI:EU:T:2015:643 |
|
Věc T-161/13 First Islamic Investment Bank v. Rada
„Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Proporcionalita“
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 22. září 2015
ECLI:EU:T:2015:667 |
|
Věc T-245/11 ClientEarth a International Chemical Secretariat v. ECHA
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty v držení ECHA – Dokumenty pocházející od třetí osoby – Lhůta pro odpověď na žádost o přístup – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetí osoby – Výjimka týkající se ochrany rozhodovacího procesu – Převažující veřejný zájem – Informace o životním prostředí – Emise do životního prostředí
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 23. září 2015
ECLI:EU:T:2015:675 |
|
Spojené věci T-261/13 a T-86/14 Nizozemsko v. Komise
„HISC – Nařízení (ES) č. 2494/95 – Harmonizované indexy spotřebitelských cen při stálých daňových sazbách (HISC-SDS) – Nařízení (EU) č. 119/2013 – Indexy cen obydlí obývaných jejich majiteli – Nařízení (EU) č. 93/2013 – Eurostat – Postup projednávání ve výborech – Prováděcí pravidla – Regulativní postup s kontrolou“
Jednací jazyk: nizozemština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého rozšířeného senátu) ze dne 23. září 2015
ECLI:EU:T:2015:671 |
|
Věc T-205/14 Schroeder v. Rada a Komise
„Mimosmluvní odpovědnost – Dumping – Dovoz některých upravených nebo konzervovaných citrusových plodů pocházejících z Číny – Nařízení (ES) č. 1355/2008 prohlášené Soudním dvorem za neplatné – Škoda údajně způsobená žalobkyni z důvodu přijetí nařízení – Žaloba na náhradu škody – Vyčerpání vnitrostátních opravných prostředků – Přípustnost – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Článek 2 odst. 7 písm. a) nařízení (ES) č. 384/96 [nyní čl. 2 odst. 7 písm. a) nařízení (ES) č. 1225/2009] – Povinnost řádné péče – Příčinná souvislost“
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 23. září 2015
ECLI:EU:T:2015:673 |
|
Věc T-674/11 TV2/Danmark v. Komise
Státní podpory – Veřejnoprávní televizní vysílání – Rozhodnutí prohlašující podporu za slučitelnou s vnitřním trhem – Podpora poskytnutá dánskými orgány ve prospěch veřejnoprávní televizní společnosti TV2/Danmark – Veřejné financování za účelem kompenzace nákladů vynaložených na plnění povinností veřejné služby – Pojem podpory – Rozsudek Altmark
Jednací jazyk: dánština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 24. září 2015
ECLI:EU:T:2015:684 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-656/15 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-657/15 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-649/15 P) |
|
Věc T-125/12 Viasat Broadcasting UK v. Komise
Státní podpory – Služba veřejnoprávního vysílání – Rozhodnutí prohlašující podpory za slučitelné s vnitřním trhem – Podpora poskytnutá dánskými orgány ve prospěch dánské veřejnoprávní televizní stanice TV2/Danmark – Veřejné financování poskytnuté na vyrovnání nákladů spjatých s plněním závazků veřejné služby – Slučitelnost podpory – Rozsudek Altmark
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 24. září 2015
ECLI:EU:T:2015:687 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-660/15 P) |
|
Věci T-124/13 a T-191/13 Itálie a Španělsko v. Komise
„Jazykový režim – Oznámení o otevřených výběrových řízeních na pozici administrátor a asistent – Výběr druhého jazyka ze tří jazyků – Jazyk komunikace s uchazeči výběrových řízení – Nařízení č. 1 – Článek 1d odst. 1, článek 27 a článek 28 písm. f) služebního řádu – Zásada zákazu diskriminace – Proporcionalita“
Jednací jazyky: italština a španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 24. září 2015
ECLI:EU:T:2015:690 |
|
Věc T-268/10 RENV PPG a SNF v. ECHA
„REACH – Identifikace akrylamidu jako látky vzbuzující mimořádné obavy – Meziprodukty – Žaloba na neplatnost – Bezprostřední dotčení – Přípustnost – Proporcionalita – Rovné zacházení“
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého rozšířeného senátu) ze dne 25. září 2015
ECLI:EU:T:2015:698 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-650/15 P) |
|
Věc T-360/13 VECCO a další v. Komise
„REACH – Zahrnutí oxidu chromového na seznam látek podléhajících povolení – Použití nebo kategorie použití osvobozené od požadavku povolení – Pojem ,stávající zvláštní právní předpisy Společenství, které stanoví minimální požadavky týkající se ochrany lidského zdraví nebo životního prostředí pro použití látky‘ – Zjevně nesprávné posouzení – Proporcionalita – Právo na obhajobu – Zásada řádné správy“
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 25. září 2015
ECLI:EU:T:2015:695 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-651/15 P) |
|
Věc T-684/13 Copernicus-Trademarks v. OHIM – Bolloré (BLUECO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství BLUECO – Starší slovní ochranná známka Společenství BLUECAR – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Rozlišovací způsobilost starší ochranné známky – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Návrh na změnu rozhodnutí podaný vedlejší účastnicí – Článek 65 odst. 4 nařízení č. 207/2009
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 25. září 2015
ECLI:EU:T:2015:699 |
|
Věc T-450/12 Anagnostakis v. Komise
„Institucionální právo – Evropská občanská iniciativa – Hospodářská a měnová politika – Nesplácení veřejného dluhu – Zakotvení zásady ,stavu nouze‘ – Odmítnutí registrace – Pravomoci Komise – Povinnost uvést odůvodnění“
Jednací jazyk: řečtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 30. září 2015
ECLI:EU:T:2015:739 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-589/15 P) |
|
Věc T-136/14 Tilda Riceland Private v. OHIM – Siam Grains (BASmALI)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BASmALI – Starší nezapsaná ochranná známka nebo starší označení BASMATI – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 30. září 2015
ECLI:EU:T:2015:734 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-441/13 Makhlouf v. Rada
„Žaloba na neplatnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Nesprávné posouzení – Právo vlastnit majetek – Právo na respektování soukromého života – Proporcionalita – Překážka věci rozsouzené – Lhůta pro podání žaloby – Přípustnost – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“
Věc T-368/15 R Alcimos Consulting v. ECB
„Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská a měnová politika – Rozhodnutí přijatá Radou guvernérů ECB – Nouzová pomoc v oblasti likvidity poskytnutá řeckým bankám – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost“
Věc T-225/14 iNET24 Holding v. OHIM (IDIRECT24)
„Ochranná známka Společenství – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Slovní ochranná známka IDIRECT24 – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009“
Věc T-254/14 Warenhandelszentrum v. OHIM – Baumarkt Max Bahr (NEW MAX)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství NEW MAX – Starší obrazová ochranná známka Společenství MAX – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-577/12 NIOC a další v. Rada
„Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Iránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Žaloba na neplatnost – Infrastátní entita – Aktivní legitimace a právní zájem na podání žaloby – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Uvedení a volba právního základu – Pravomoc Rady – Zásada předvídatelnosti unijních aktů – Pojem ,přidružená entita‘ – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Proporcionalita – Právo vlastnit majetek“
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 4. září 2015 ECLI:EU:T:2015:596 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-595/15 P) |
HTML |
Věc T-234/12 Amitié v. Komise
„Rozhodčí doložka – Dotace – Finanční podpora – Pozastavení platby – Návrh na vrácení přiznaných výdajů – Náhrada škody – Úroky z prodlení – Oznámení o dluhu – Smluvní odpovědnost – Vzájemný návrh“
Věc T-714/13 Gold Crest v. OHIM (MIGHTY BRIGHT)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství MIGHTY BRIGHT – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-84/13 Samsung SDI a další v. Komise
„Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Celosvětový trh s katodovými trubicemi pro televizory a počítačové monitory – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Dohody a jednání ve vzájemné shodě v oblasti cen, rozdělení trhů, objemu a produkce – Jediné a trvající protiprávní jednání – Doba trvání protiprávního jednání – Spolupráce v průběhu správního řízení – Sdělení o spolupráci z roku 2006 – Snížení pokuty – Výpočet výše pokuty – Zohlednění tržeb podniků dle kritéria místa dodání – Zohlednění průměrné hodnoty tržeb vykázaných za dobu trvání protiprávního jednání“
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 9. září 2015 ECLI:EU:T:2015:611 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-615/15 P) |
HTML |
Věc T-91/13 LG Electronics v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Celosvětový trh s katodovými trubicemi pro televizory a počítačové monitory – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Dohody a jednání ve vzájemné shodě v oblasti cen, rozdělení trhů a objemu produkce – Jediné a trvající protiprávní jednání – Přičitatelnost protiprávního jednání společného podniku k tíži mateřské společnosti – Rovné zacházení – Metoda výpočtu pokuty – Zohlednění hodnoty tržeb z katodových trubic prostřednictvím zpracovaných výrobků – Promlčecí lhůta – Proporcionalita – Délka správního řízení
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 9. září 2015 ECLI:EU:T:2015:609 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-588/15 P) |
HTML |
Věc T-92/13 Philips v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Celosvětový trh s katodovými trubicemi pro televizory a počítačové monitory – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Dohody a jednání ve vzájemné shodě v oblasti cen, rozdělení trhů a objemu produkce – Jediné a trvající protiprávní jednání – Přičitatelnost protiprávního jednání společného podniku k tíži mateřské společnosti – Rovné zacházení – Metoda výpočtu pokuty – Zohlednění hodnoty tržeb z katodových trubic prostřednictvím zpracovaných produktů – Zohlednění průměrné hodnoty tržeb za dobu trvání protiprávního jednání – Zohlednění celkového obratu skupiny – Proporcionalita – Délka správního řízení
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 9. září 2015 ECLI:EU:T:2015:605 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-622/15 P) |
HTML |
Věc T-168/14 Pérez Gutiérrez v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Veřejné zdraví – Směrnice 2001/37/ES – Výroba, prezentace a prodej tabákových výrobků – Barevné fotografie, které Komise navrhla jako zdravotní varování na baleních tabákových výrobků – Rozhodnutí 2003/641/ES – Nedovolené použití podobizny zemřelé osoby – Osobní újma vdovy zemřelé osoby
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 9. září 2015 ECLI:EU:T:2015:607 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-604/15 P) |
HTML |
Věc T-278/14 Dairek Attoumi v. OHIM – Diesel (DIESEL)
„(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství DIESEL – Starší mezinárodní slovní ochranná známka DIESEL – Důvod neplatnosti – Užívání označení s rozlišovací způsobilostí – Nebezpečí záměny – Článek 25 odst. 1 písm. e) nařízení (ES) č. 6/2002 – Důkaz o skutečném užívání – Přerušení správního řízení“
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 9. září 2015 ECLI:EU:T:2015:606 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-578/15 P) |
HTML |
Věc T-530/14 Verein StHD v. OHIM (Représentation d'un ruban noir)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství znázorňující černou stužku – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-584/14 Inditex v. OHIM – Ansell (ZARA)
Ochranná známka Společenství – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Společenství ZARA – Skutečné používání – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 9. září 2015 ECLI:EU:T:2015:604 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-575/15 P) |
HTML |
Věc T-633/14 Monster Energy v. OHIM (Représentation d'un symbole de la paix)
„Ochranná známka Společenství – Lhůta pro podání žaloby – Počátek běhu – Doručení rozhodnutí odvolacího senátu telefaxem – Přijetí telefaxu – Opoždění – Neexistence vyšší moci nebo nahodilé události – Zjevná nepřípustnost“
|
Usnesení Tribunálu (druhého senátu) ze dne 9. září 2015 ECLI:EU:T:2015:658 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-602/15 P) |
HTML |
Věc T-666/14 Monster Energy v. OHIM (GREEN BEANS)
Ochranná známka Společenství – Lhůta k podání žaloby – Počátek běhu lhůty – Doručení rozhodnutí odvolacího senátu telefaxem – Přijetí telefaxu – Opožděnost – Neexistence případu vyšší moci nebo náhody – Zjevná nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (druhého senátu) ze dne 9. září 2015 ECLI:EU:T:2015:657 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-603/15 P) |
HTML |
Věc T-446/10 Dow AgroSciences a Dintec Agroquímica - Produtos Químicos v. Komise
„Přípravky na ochranu rostlin – Účinná látka trifluralin – Nezařazení do přílohy I směrnice 91/414/EHS – Nařízení (ES) č. 33/2008 – Zkrácený postup pro posuzování – Zjevně nesprávné posouzení – Zásada zákazu diskriminace – Proporcionalita“
Věc T-346/13 Řecko v. Komise
„EZOZF – Záruční sekce – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Opatření pro rozvoj venkova – Agroenvironmentální opatření – Přiměřenost kontrol – Paušální finanční opravy“
Věc T-526/13 H&M Hennes & Mauritz v. OHIM – Yves Saint Laurent (Sacs à main)
„(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový vzor) Společenství znázorňující kabelky – Starší (průmyslový) vzor – Důvod neplatnosti – Individuální povaha – Článek 6 nařízení (ES) č. 6/2002 – Povinnost uvést odůvodnění“
Věc T-30/14 Laverana v. OHIM (BIO INGRÉDIENTS VÉGÉTAUX PROPRE FABRICATION)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BIO INGRÉDIENTS VÉGÉTAUX PROPRE FABRICATION – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-77/14 EE v. OHIM (Représentation de points blancs sur fond gris)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství zobrazující bílé tečky na šedém pozadí – Absolutní důvod pro zamítnutí – Neexistence rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Spojené věci T-91/14 a T-92/14 Schniga v. CPVO – Brookfield New Zealand a Elaris (Gala Schnitzer)
„Nové odrůdy rostlin – Žádost o odrůdové právo Společenství pro odrůdu jablek Gala Schnitzer – Technický přezkum – Rozlišení – Obecné zásady přezkumu – Posuzovací pravomoc předsedy CPVO“
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 10. září 2015 ECLI:EU:T:2015:624 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-625/15 P) |
HTML |
Věc T-94/14 EE v. OHIM (Représentation de points blancs sur fond bleu)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství znázorňující bílé tečky na modrém pozadí – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-143/14 EE v. OHIM (Représentation de points blancs sur fond jaune)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství zobrazující bílé tečky na žlutém pozadí – Absolutní důvod pro zamítnutí – Neexistence rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-144/14 EE v. OHIM (Représentation de points blancs sur fond ivoire)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství zobrazující bílé tečky na slonovinovém pozadí – Absolutní důvod pro zamítnutí – Neexistence rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b), nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-321/14 Volkswagen v. OHIM (STREET)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství STREET – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-453/14 Pannonhalmi Főapátság v. Parlament
Žaloba na neplatnost – Petice adresovaná Evropskému parlamentu týkající se vlastnictví zámku Lónvay v Rusovcích (Slovensko) – Petice prohlášená za nepřípustnou – Povinnost uvést odůvodnění – Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 10. září 2015 ECLI:EU:T:2015:660 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-607/15 P) |
HTML |
Věc T-568/14 Laverana v. OHIM (BIO FLUIDE DE PLANTE PROPRE FABRICATION)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BIO FLUIDE DE PLANTE PROPRE FABRICATION – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odstavec 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-569/14 Laverana v. OHIM (BIO COMPLEXE DE PLANTES ENRICHI EN PROTÉINES PROPRE FABRICATION)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BIO COMPLEXE DE PLANTES ENRICHI EN PROTÉINES PROPRE FABRICATION – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-570/14 Laverana v. OHIM (BIO MIT PFLANZENFLUID AUS EIGENER HERSTELLUNG)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BIO MIT PFLANZENFLUID AUS EIGENER HERSTELLUNG – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-571/14 Laverana v. OHIM (BIO PROTEINREICHER PFLANZENKOMPLEX AUS EIGENER HERSTELLUNG)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BIO PROTEINREICHER PFLANZENKOMPLEX AUS EIGENER HERSTELLUNG – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-572/14 Laverana v. OHIM (BIO CON ESTRATTI VEGETALI DI PRODUZIONE PROPRIA)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BIO CON ESTRATTI VEGETALI DI PRODUZIONE PROPRIA – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-608/14 Laverana v. OHIM (ORGANIC WITH PLANT FLUID FROM OUR OWN PRODUCTION)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství ORGANIC WITH PLANT FLUID FROM OUR OWN PRODUCTION – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-609/14 Laverana v. OHIM (ORGANIC PROTEIN RICH PLANT COMPLEX FROM OUR OWN PRODUCTION)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství ORGANIC PROTEIN RICH PLANT COMPLEX FROM OUR OWN PRODUCTION – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-610/14 Laverana v. OHIM (BIO organic)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BIO organic – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-420/13 Brouillard v. Soudní dvůr
„Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Uzavření rámcových smluv – Překlad právních textů do francouzského jazyka – Výzva k podání nabídky – Vyloučení navrhovaného subdodavatele – Odborná způsobilost – Požadavek na úplné právní vzdělání – Uznávání diplomů – Proporcionalita – Transparentnost“
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 14. září 2015 ECLI:EU:T:2015:633 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-590/15 P) |
HTML |
Věc T-678/14 Slovensko v. Komise
„Žaloba na neplatnost – Vlastní zdroje Unie – Finanční odpovědnost členských států – Povinnost vyplatit Komisi částku odpovídající ztrátě vlastních zdrojů – Dopis Komise – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost“
|
Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 14. září 2015 ECLI:EU:T:2015:661 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-593/15 P) |
HTML |
Věc T-779/14 Slovensko v. Komise
„Žaloba na neplatnost – Vlastní zdroje Unie – Finanční odpovědnost členských států – Povinnost vyplatit Komisi částku odpovídající ztrátě vlastních zdrojů – Dopis Komise – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost“
|
Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 14. září 2015 ECLI:EU:T:2015:655 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-594/15 P) |
HTML |
Věc T-784/14 Rumunsko v. Komise
„Žaloba na neplatnost – Vlastní zdroje Unie – Finanční odpovědnost členských států – Povinnost vyplatit Komisi částku odpovídající ztrátě vlastních zdrojů – Dopis Komise – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost“
|
Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 14. září 2015 ECLI:EU:T:2015:659 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-599/15 P) |
HTML |
Věc T-841/14 Španělsko v. Komise
„Žaloba na neplatnost – Vlastní zdroje Unie – Finanční odpovědnost členských států – Povinnost vyplatit Komisi částku odpovídající ztrátě vlastních zdrojů – Výše úroků z prodlení – Dopis Komise – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost“
Věc T-483/12 Nestlé Unternehmungen Deutschland v. OHIM – Lotte (Représentation d’un koala)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství znázorňující koalu medvídkovitého – Starší trojrozměrná národní ochranná známka KOALA-BÄREN a starší obrazová národní ochranná známka KOALA – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 15. září 2015 ECLI:EU:T:2015:635 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-586/15 P) |
HTML |
Věc T-67/13 Novartis Europharm v. Komise
Humánní léčivé přípravky – Registrace generického léčivého přípravku Zoledronic acid Hospira – Kyselina zoledronová – Období zákonné ochrany údajů pro referenční léčivé přípravky Zometa a Aclasta, které obsahují účinnou látku kyselinu zoledronovou – Směrnice 2001/83/ES – Nařízení (EHS) č. 2309/93 a nařízení (ES) č. 726/2004 – Souhrnná registrace – Období zákonné ochrany údajů
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 15. září 2015 ECLI:EU:T:2015:636 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-630/15 P) |
HTML |
Věc T-158/13 Iralco v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Nesprávné posouzení
Věc T-578/14 VSM Geneesmiddelen v. Komise
„Žaloba pro nečinnost a žaloba na neplatnost – Ochrana spotřebitelů – Zdravotní tvrzení při označování potravin – Nařízení (ES) č. 1924/2006 – Rostlinné látky – Lhůta pro podání žaloby – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost“
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 16. září 2015 ECLI:EU:T:2015:715 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-637/15 P) |
HTML |
Věc T-619/14 Bionorica v. Komise
„Žaloba pro nečinnost – Ochrana spotřebitelů – Zdravotní tvrzení při označování potravin – Nařízení (ES) č. 1924/2006 – Rostlinné látky – Lhůta pro podání žaloby – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost“
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 16. září 2015 ECLI:EU:T:2015:723 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-596/15 P) |
HTML |
Věc T-620/14 Diapharm v. Komise
„Žaloba pro nečinnost – Ochrana spotřebitelů – Zdravotní tvrzení při označování potravin – Nařízení (ES) č. 1924/2006 – Rostlinné látky – Lhůta pro podání žaloby – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost“
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 16. září 2015 ECLI:EU:T:2015:714 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-597/15 P) |
HTML |
Věc T-691/13 Ricoh Belgium v. Rada
„Veřejné zakázky na služby a dodávky – Nabídkové řízení – Černobílá multifunkční zařízení a služby v oblasti údržby – Odmítnutí nabídky uchazeče – Povinnost uvést odůvodnění – Transparentnost“
Věc T-323/14 Bankia v. OHIM – Banco ActivoBank (Portugal) (Bankia)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Bankia – Starší národní slovní ochranná známka BANKY – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-5/13 Iran Liquefied Natural Gas v. Rada
„Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu ve snaze zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Žaloba na neplatnost – Vnitrostátní entita – Aktivní legitimace – Právní zájem na podání žaloby – Přípustnost – Nesprávné posouzení skutkového stavu – Posun časových účinků zrušení“
Věc T-121/13 Oil Pension Fund Investment Company v. Rada
„Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Zjevně nesprávné posouzení – Přiměřenost – Právo na vlastnictví – Posun časových účinků zrušení“
Spojené věci T-156/13 a T-373/14 Petro Suisse Intertrade v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Žaloba na neplatnost – Entita působící pod úrovní státu – Aktivní legitimace a právní zájem na podání žaloby – Přípustnost – Právo být vyslechnut – Oznamovací povinnost – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Zjevně nesprávné posouzení – Právo vlastnit majetek
Věc T-387/13 Federación Nacional de Cafeteros de Colombia v. OHIM – Hautrive (COLOMBIANO HOUSE)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství COLOMBIANO HOUSE – Starší chráněné zeměpisné označení Café de Colombia – Články 13 a 14 nařízení (ES) č. 510/2006 – Relativní důvody zamítnutí – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-395/13 Miettinen v. Rada
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Stanovisko právní služby Rady k návrhu směrnice a nařízení Evropského parlamentu a Rady o trestněprávním postihu za obchodování zasvěcených osob a manipulaci s trhem – Částečné odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany právních stanovisek – Výjimka týkající se ochrany rozhodovacího procesu
Věc T-428/13 IOC-UK v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Právo být vyslechnut – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Zjevně nesprávné posouzení – Proporcionalita – Právo vlastnit majetek – Rovné zacházení a zákaz diskriminace
Věc T-45/14 HTTS a Bateni v. Rada
„Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu – Zmrazení finančních prostředků – Kritérium týkající se poskytování klíčových služeb IRISL nebo subjektům, které vlastní, které kontroluje nebo které jednají jejím jménem – Právo na účinnou soudní ochranu – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Vlastnické právo – Svoboda podnikání – Právo na rodinný život – Proporcionalita“
Věc T-359/14 Federación Nacional de Cafeteros de Colombia v. OHIM – Accelerate (COLOMBIANO COFFEE HOUSE)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství COLOMBIANO COFFEE HOUSE – Starší chráněné zeměpisné označení původu Café de Colombia – Články 13 a 14 nařízení (ES) č. 510/2006 – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-436/15 R Consorzio Vivaisti viticoli pugliesi a Negro v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Zemědělství – Ochrana proti organismům škodlivým rostlinám – Opatření proti zavlékání bakterie Xylella fastidiosa do Evropské unie a proti jejímu rozšiřování na území Unie – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost
Věc T-437/15 R Eden Green Vivai Piante di Verdesca Giuseppe a další v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Zemědělství – Ochrana proti organismům škodlivým rostlinám – Opatření proti zavlékání bakterie Xylella fastidiosa do Evropské unie a proti jejímu rozšiřování na území Unie – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost
Věc T-60/13 Appelrath-Cüpper v. OHIM – Ann Christine Lizenzmanagement (AC)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství AC – Starší národní a mezinárodní obrazové ochranné známky AC ANN CHRISTINE a starší obrazové ochranné známky Společenství AC ANN CHRISTINE OCEAN a AC ANN CHRISTINE INTIMATE – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-400/13 L'Oréal v. OHIM – Cosmetica Cabinas (AINHOA)
„Ochranná známka Společenství – Prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství AINHOA – Starší obrazová ochranná známka Společenství a starší mezinárodní obrazová ochranná známka NOA – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) a odstavec 5 nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-426/13 L'Oréal v. OHIM – Cosmetica Cabinas (AINHOA)
Ochranná známka Společenství – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Společenství AINHOA – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 15 odst. 1 písm. a) a čl. 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Tvar lišící se prvky, které nemění rozlišovací způsobilost
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 23. září 2015 ECLI:EU:T:2015:669 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-611/15 P) |
HTML |
Věc T-633/13 Reed Exhibitions v. OHIM (INFOSECURITY)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky INFOSECURITY – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisná povaha – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění“
Věc T-193/14 Cristiano di Thiene v. OHIM – Nautica Apparel (AERONAUTICA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství AERONAUTICA – Starší slovní ochranné známky Společenství NAUTICA a NAUTICA BLUE – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-206/14 Hüpeden v. Rada a Komise
„Mimosmluvní odpovědnost – Dumping – Dovoz některých upravených nebo konzervovaných citrusových plodů pocházejících z Číny – Nařízení (ES) č. 1355/2008 prohlášeno za neplatné Soudním dvorem – Škoda, kterou žalobkyně údajně utrpěla v důsledku přijetí nařízení – Žaloba na náhradu škody – Vyčerpání vnitrostátních opravných prostředků – Přípustnost – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Článek 2 odst. 7 písm. a) nařízení (ES) č. 384/96 [nyní článek 2 odst. 7 písm. a) nařízení (ES) č. 1225/2009] – Povinnost náležité péče – Příčinná souvislost“
Věc T-588/14 Mechadyne International v. OHIM (FlexValve)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství FlexValve – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Právo na obhajobu – Povinnost odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T-557/13 Německo v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené v rámci evropského režimu kvót na výrobu bramborového škrobu – Právo na obhajobu
Věc T-195/14 Primagaz v. OHIM – Reeh (PRIMA KLIMA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství PRIMA KLIMA – Starší obrazová ochranná známka Společenství PRIMAGAZ – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Relevantní veřejnost – Podobnost výrobků nebo služeb – Podobnost označení – Rozlišovací způsobilost slovního prvku s pochvalnou povahou – Pojmové srovnání – Rozlišovací způsobilost starší ochranné známky – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-211/14 Klement v. OHIM – Bullerjan (Forme d'un four)
Ochranná známka Společenství – Řízení o zrušení – Trojrozměrná ochranná známka Společenství – Tvar trouby – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 15 odst. 1 písm. a) a čl. 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povaha užívání ochranné známky – Tvar lišící se prvky, které nemění rozlišovací způsobilost
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 24. září 2015 ECLI:EU:T:2015:688 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-642/15 P) |
HTML |
Věc T-317/14 Klement v. OHIM – Bullerjan (Forme d'un fourneau)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o zrušení – Trojrozměrná ochranná známka Společenství – Tvar trouby – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 15 odst. 1 písm. a) a čl. 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povaha užívání ochranné známky – Tvar lišící se prvky, které nemění rozlišovací způsobilost“
Věc T-382/14 Rintisch v. OHIM – Compagnie laitière européenne (PROTICURD)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Slovní ochranná známka PROTICURD – Starší národní slovní ochranné známky PROTI a PROTIPLUS – Starší národní obrazová ochranná známka Proti Power – Relativní důvod pro zamítnutí – Přípustnost – Článek 59 nařízení (ES) č. 207/2009 a čl. 8 odst. 3 nařízení (ES) č. 216/96 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009 – Skutečné užívání starších ochranných známek – Článek 42 odst. 2 nařízení č. 207/2009 – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009“
Věc T-641/14 Dellmeier v. OHIM – Dell (LEXDELL)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství LEXDELL – Starší obrazová ochranná známka Společenství DELL – Relativní důvody pro zamítnutí – Zásah do rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009“
Věc T-209/14 Bopp v. OHIM (Représentation d'un cadre octogonal vert)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství ztvárňující zeleně orámovaný osmiúhelník – Absolutní důvod pro zamítnutí – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 25. září 2015 ECLI:EU:T:2015:701 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-653/15 P) |
HTML |
Věc T-366/14 August Storck v. OHIM (2good)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství 2good – Ochranná známka tvořená reklamním sloganem – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 25. září 2015 ECLI:EU:T:2015:697 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-636/15 P) |
HTML |
Věc T-591/14 BSH v. OHIM (PerfectRoast)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství PerfectRoast – Zamítnutí zápisu – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T-707/14 Grundig Multimedia v. OHIM (DetergentOptimiser)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství DetergentOptimiser – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Rovné zacházení“
Věc T-364/13 Mocek, Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna v. OHIM – Lacoste (KAJMAN)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství KAJMAN – Starší obrazová ochranná známka Společenství znázorňující krokodýla – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Návrhy na zrušení a změnu rozhodnutí podané vedlejší účastnicí – Článek 134 odst. 3 jednacího řádu ze dne 2. května 1991
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 30. září 2015 ECLI:EU:T:2015:738 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-619/15 P) |
HTML |
Věc T-610/13 Ecolab USA v. OHIM (GREASECUTTER)
„Ochranná známka Společenství – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Slovní ochranná známka GREASECUTTER – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-720/13 Gat Microencapsulation v. OHIM – BASF (KARIS)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství KARIS – Starší slovní ochranná známka Společenství CARYX a starší mezinárodní ochranná známka CARYX – Starší národní slovní ochranná známka AKRIS a starší slovní ochranná známka Beneluxu AKRIS – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 30. září 2015 ECLI:EU:T:2015:735 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-639/15 P) |
HTML |
Věc T-369/14 Sequoia Capital Operations v. OHIM – Sequoia Capital (SEQUOIA CAPITAL)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství SEQUOIA CAPITAL – Starší slovní ochranná známka Společenství SEQUOIA – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nebezpečí záměny
Věc T-385/14 Volkswagen v. OHIM (ULTIMATE)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ULTIMATE – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Říjen 2015
Věc T-540/13 Société européenne des chaux et liants v. ECHA
„Žaloba na neplatnost – REACH – Uložení správního poplatku za chybu v prohlášení o velikosti podniku – Jazykový režim – Lhůta k podání žaloby – Nepřípustnost“
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 2. října 2015
ECLI:EU:T:2015:783 |
|
Věc T-624/13 The Tea Board v. OHIM – Delta Lingerie (Darjeeling)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Obrazová ochranná známka Darjeeling – Starší slovní kolektivní ochranná známka Společenství a starší obrazová kolektivní ochranná známka Společenství DARJEELING – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009“
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 2. října 2015
ECLI:EU:T:2015:743 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-673/15 P) |
|
Věc T-216/12 Technion a Technion Research & Development Foundation v. Komise
Finanční pomoc – Šestý rámcový program pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace – Inkasování částek vyplacených Komisí v rámci smlouvy o výzkumu na základě závěrů finančního auditu – Započtení pohledávek – Částečné překvalifikování žaloby – Návrh na určení neexistence smluvní pohledávky – Rozhodčí doložka – Finančně uznatelné náklady – Bezdůvodné obohacení – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 6. října 2015
ECLI:EU:T:2015:746 |
|
Věc T-250/12 Corporación Empresarial de Materiales de Construcción v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s chlorečnanem sodným v EHP – Pozměňovací rozhodnutí zkracující zjištěnou délku účasti na kartelové dohodě – Výpočet výše pokuty – Promlčení – Článek 25 nařízení (ES) č. 1/2003
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 6. října 2015
ECLI:EU:T:2015:749 |
|
Věc T-545/14 GEA Group v. OHIM (engineering for a better world)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství engineering for a better world – Čistě potvrzující rozhodnutí – Konečná povaha potvrzeného rozhodnutí – Uplatnění i bez návrhu – Nepřípustnost
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (druhého senátu) ze dne 6. října 2015
ECLI:EU:T:2015:789 |
|
Věc T-299/11 European Dynamics Luxembourg a další v. OHIM
„Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Poskytování externích služeb týkajících se řízení programů a projektů a technického poradenství v oblasti informačních technologií – Zařazení uchazeče v rámci kaskádového řízení – Kritéria pro zadání – Rovnost příležitostí – Transparentnost – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění – Mimosmluvní odpovědnost – Ztráta příležitosti“
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 7. října 2015 (výňatky)
ECLI:EU:T:2015:757 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-677/15 P) |
|
Věc T-79/13 Accorinti a další v. ECB
„Mimosmluvní odpovědnost – Hospodářská a měnová politika – ECB – Národní centrální banky – Restrukturalizace řeckého veřejného dluhu – Program nákupu cenných papírů – Dohoda o výměně cenných papírů výlučně ve prospěch centrálních bank Eurosystému – Zapojení soukromého sektoru – Doložky o společném postupu věřitelů – Posílení zajištění ve formě programu zpětného podporujícího kvalitu cenných papírů jakožto zajištění – Soukromí věřitelé – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Legitimní očekávání – Rovné zacházení – Odpovědnost za normativní právní akt – Neobvyklá a zvláštní újma“
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 7. října 2015
ECLI:EU:T:2015:756 |
|
Spojené věci T-292/14 a T-293/14 Kypr v. OHIM (XAΛΛOYMI a HALLOUMI)
„Ochranná známka Společenství – Přihlášky slovních ochranných známek XAΛΛOYMI a HALLOUMI – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009“
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 7. října 2015
ECLI:EU:T:2015:752 |
|
Věc T-358/13 Itálie v. Komise
„EZFRV – Schvalování účetních závěrek platebních agentur členských států týkajících se výdajů financovaných z EZFRV – Rozhodnutí, kterým se určitá částka v rámci plánu rozvoje venkova regionu Basilicata prohlašuje za částku jednorázovou – Článek 30 nařízení (ES) č. 1290/2005 – Povinnost uvést odůvodnění“
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 8. října 2015
ECLI:EU:T:2015:773 |
|
Věc T-547/13 Rosian Express v. OHIM (Forme d’une boîte de jeu)
Ochranná známka Společenství – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Společenství – Tvar krabice na hru – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Jednací jazyk: rumunština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 8. října 2015
ECLI:EU:T:2015:769 |
|
Věc T-403/12 Intrasoft International v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Technická podpora pro srbskou celní správu na podporu modernizace celního systému – Střet zájmů – Odmítnutí nabídky uchazeče zastoupením Unie v Srbské republice – Implicitní zamítnutí stížnosti podané proti odmítnutí nabídky
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 13. října 2015
ECLI:EU:T:2015:774 |
|
Věc T-104/14 P Komise v. Verile a Gjergji
Kasační opravný prostředek – Vedlejší kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Důchody – Převod nároků na vnitrostátní důchod – Návrhy týkající se uznání let služby – Akt nezasahující nepříznivě do právního postavení – Nepřípustnost žaloby v prvním stupni – Článek 11 odst. 2 přílohy VIII služebního řádu – Právní jistota – Legitimní očekávání – Rovné zacházení
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (kasačního senátu) ze dne 13. října 2015
ECLI:EU:T:2015:776 |
|
Věc T-664/13 Petco Animal Supplies Stores v. OHIM – Gutiérrez Ariza (PETCO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství PETCO – Starší obrazová ochranná známka Společenství PETCO – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Přerušení správního řízení – Pravidlo 20 odst. 7 písm. c) a pravidlo 50 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95 – Žalobní důvod, jenž nepodporuje návrhové žádání – Zákaz rozhodnout ultra petitum – Nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 21. října 2015
ECLI:EU:T:2015:791 |
|
Věc T-552/13 Oil Turbo Compressor v. Rada
„Žaloba na neplatnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Lhůta k podání žaloby – Opožděnost – Nepřípustnost – Návrh na náhradu škody – Nepřípustnost“
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 23. října 2015
ECLI:EU:T:2015:805 |
|
Věc T-290/14 Portnov v. Rada
„Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Zařazení jména žalobce na seznam – Důkaz opodstatněnosti zařazení na seznam“
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 26. října 2015
ECLI:EU:T:2015:806 |
|
Věc T-721/14 Belgie v. Komise
„Žaloba na neplatnost – Služby hazardních her online – Ochrana spotřebitelů a hráčů a prevence hraní hazardních her online nezletilými osobami – Doporučení Komise – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost“
Jednací jazyk: nizozemština
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (druhého senátu) ze dne 27. října 2015
ECLI:EU:T:2015:829 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-16/16 P) |
|
Věc T-253/12 Hammar Nordic Plugg v. Komise
„Státní podpory – Prodej a pronájem pozemků a produkční jednotky – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizuje se její navrácení – Neexistence nabídkového řízení – Stanovení tržní ceny – Kritérium soukromého investora – Ovlivnění obchodu mezi členskými státy“
Jednací jazyk: švédština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 28. října 2015 (výňatky)
ECLI:EU:T:2015:811 |
|
Věc T-96/13 Rot Front v. OHIM – Rakhat (Маска)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Маcка – Starší národní nezapsaná obrazová ochranná známka Маcка – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 – Použití vnitrostátního práva OHIM
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 28. října 2015
ECLI:EU:T:2015:813 |
|
Věc T-126/13 Direct Way a DW Worldwide v. Parlament
„Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Doprava poslanců Evropského parlamentu – Rozhodnutí prohlásit zadávací řízení za neúspěšné, ukončit jej a zahájit jednací řízení – Zadání zakázky jinému uchazeči – Rovné zacházení – Podstatná změna původních podmínek zakázky“
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 29. října 2015
ECLI:EU:T:2015:819 |
|
Věc T-199/14 Vanbreda Risk & Benefits v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Poskytování služeb pojistného krytí majetku a osob – Odmítnutí nabídky uchazeče – Zadání veřejné zakázky jinému uchazeči – Rovné zacházení – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Mimosmluvní odpovědnost – Ztráta příležitosti – Mezitímní rozsudek
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 29. října 2015
ECLI:EU:T:2015:820 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-625/13 The Tea Board v. OHIM – Delta Lingerie (Darjeeling collection de lingerie)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Obrazová ochranná známka Darjeeling collection de lingerie – Starší kolektivní slovní a obrazové ochranné známky Společenství DARJEELING – Relativní důvody pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009“
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 2. října 2015 ECLI:EU:T:2015:742 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-674/15 P) |
HTML |
Věc T-626/13 The Tea Board v. OHIM – Delta Lingerie (DARJEELING collection de lingerie)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Obrazová ochranná známka Darjeeling collection de lingerie – Starší kolektivní slovní a obrazové ochranné známky Společenství DARJEELING – Relativní důvody pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009“
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 2. října 2015 ECLI:EU:T:2015:741 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-675/15 P) |
HTML |
Věc T-627/13 The Tea Board v. OHIM – Delta Lingerie (Darjeeling)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Obrazová ochranná známka Darjeeling – Starší kolektivní slovní a obrazové ochranné známky Společenství DARJEELING – Relativní důvody pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 5 nařízením (ES) č. 207/2009“
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 2. října 2015 ECLI:EU:T:2015:740 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-676/15 P) |
HTML |
Věc T-38/14 Kafetzakis a další v. Parlament a další
„Žaloba pro nečinnost a na náhradu škody – Restrukturalizace řeckého veřejného dluhu – Účast soukromého sektoru – Újma související se snížením hodnoty dluhopisů poskytnutých jako odstupné – Prohlášení hlav států nebo vlád eurozóny a unijních orgánů – Prohlášení Euroskupiny – Neupřesnění vztahu příčinné souvislosti s uplatňovanou újmou – Nepřípustnost“
Věc T-350/14 Arvanitis a Déligéorgi v. Parlament a další
Žaloba pro nečinnost a žaloba na náhradu škody – Ukončení činnosti společnosti Olympiaki Aeroporia (OA) – Škoda údajně vzniklá dočasným zaměstnancům OA v důsledku nečinnosti žalovaných spočívající v tom, že nedohlíželi na uplatňování právních norem Evropské unie při jejich propouštění – Neupřesnění vztahu příčinné souvislosti mezi tvrzenou škodou a chováním žalovaných – Nepřípustnost
Věc T-413/14 Grigoriadis a další v. Parlament a další
Žaloba pro nečinnost a žaloba na náhradu škody – Restrukturalizace řeckého veřejného dluhu – Zapojení soukromého sektoru – Škoda spočívající ve snížení hodnoty pohledávek – Prohlášení hlav států nebo předsedů vlád zemí eurozóny a unijních orgánů – Prohlášení Euroskupiny – Neupřesnění příčinné souvislosti s tvrzenou škodou – Nepřípustnost
Věc T-275/12 FC Dynamo-Minsk v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Bělorusku – Zmrazení finančních prostředků – Žaloba na neplatnost – Lhůta k úpravě návrhových žádání – Částečná nepřípustnost – Subjekt vlastněný nebo ovládaný subjektem, vůči kterému jsou namířena omezující opatření – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení
Věc T-276/12 Chyž a další v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Bělorusku – Zmrazení finančních prostředků – Žaloba na neplatnost – Lhůta k úpravě návrhových žádání – Částečná nepřípustnost – Subjekt vlastněný nebo ovládaný osobou nebo subjektem, vůči kterému jsou namířena omezující opatření – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení
Věc T-61/14 Monster Energy v. OHIM – Balaguer (icexpresso + energy coffee)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství icexpresso + energy coffee – Starší slovní ochranné známky Společenství X-PRESSO MONSTER, HAMMER M X-PRESSO MONSTER ESPRESSO + ENERGY a MIDNIGHT M X-PRESSO MONSTER ESPRESSO + ENERGY – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-534/13 Panrico v. OHIM – HDN Development (Krispy Kreme DOUGHNUTS)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství Krispy Kreme DOUGHNUTS – Starší slovní a obrazové národní a mezinárodní ochranné známky DONUT, DOGHNUTS, donuts a donuts cream – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009] – Nebezpečí neoprávněného těžení z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména – Nebezpečí újmy – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009)“
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 7. října 2015 ECLI:EU:T:2015:751 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-655/15 P) |
HTML |
Věc T-656/13 The Smiley Company v. OHIM (Forme d'un smiley avec des yeux en coeur)
Ochranná známka Společenství – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Společenství – Tvar smajlíku s očima ve tvaru srdce – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-689/13 Bilbaína de Alquitranes a další v. Komise
Životní prostředí a ochrana lidského zdraví – Klasifikace vysokoteplotní černouhelné smoly do kategorií akutní toxicita pro vodní prostředí a chronická toxicita pro vodní prostředí – Nařízení (ES) č. 1907/2006 a č. 1272/2008 – Zjevně nesprávné posouzení – Klasifikace látky na základě jejích složek
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 7. října 2015 ECLI:EU:T:2015:767 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-691/15 P) |
HTML |
Věc T-49/14 Zentralverband des Deutschen Bäckerhandwerks v. Komise
Chráněné zeměpisné označení – ‚Kołocz śląski‘ nebo ‚Kołacz śląski‘ – Řízení o prohlášení neplatnosti – Právní základ – Nařízení (ES) č. 510/2006 – Nařízení (EU) č. 1151/2012 – Důvody zrušení – Základní práva
Věc T-186/14 Atlantic Multipower Germany v. EUIPO – Nutrichem Diät + Pharma (NOxtreme)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství NOxtreme – Starší obrazová ochranná známka Společenství a starší národní obrazová ochranná známka X-TREME – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 43 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 – Článek 15 odst. 2 nařízení č. 207/2009“
Věc T-187/14 Sonova Holding v. OHIM (Flex)
„Ochranná známka Společenství – Slovní ochranná známka Společenství FLEX – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) a čl. 7 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-227/14 CBM v. OHIM – Aeronautica Militare (Trecolore)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Trecolore – Národní obrazové a slovní ochranné známky a starší obrazové ochranné známky Společenství FRECCE TRICOLORI – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-228/14 CBM v. OHIM – Aeronautica Militare (TRECOLORE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství TRECOLORE – Starší slovní a obrazové ochranné známky Společenství a starší slovní a obrazové národní ochranné známky FRECCE TRICOLORI – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-242/14 The Smiley Company v. OHIM (Forme d'un visage avec des cornes)
Ochranná známka Společenství – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Společenství – Tvar obličeje s rohy – Absolutní důvod pro zamítnutí – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-243/14 The Smiley Company v. OHIM (Forme d'un visage)
Ochranná známka Společenství – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Společenství – Tvar obličeje – Absolutní důvod pro zamítnutí – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-244/14 The Smiley Company v. OHIM (Forme d'un visage en étoile)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Společenství – Obličej ve tvaru hvězdy – Absolutní důvod pro zamítnutí – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-365/14 CBM v. OHIM – Aeronautica Militare (TRECOLORE)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství TRECOLORE – Národní obrazové a slovní ochranné známky a starší obrazové ochranné známky Společenství FRECCE TRICOLORI – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-642/14 JP Divver Holding Company v. OHIM (EQUIPMENT FOR LIFE)
Ochranná známka Společenství – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Slovní ochranná známka EQUIPMENT FOR LIFE – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-658/14 Jurašinović v. Rada
„Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty vyměněné v průběhu řízení s Mezinárodním trestním tribunálem pro bývalou Jugoslávii – Rozhodnutí přijaté v návaznosti na částečné zrušení původního rozhodnutí Tribunálem – Částečné zamítnutí přístupu – Výjimka týkající se ochrany mezinárodních vztahů“
Věci T-659/13 a T-660/13 Česká republika v. Komise
„Doprava – Směrnice 2010/40/EU – Inteligentní dopravní systémy – Nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 885/2013 – Poskytování informačních služeb týkajících se bezpečných a chráněných parkovacích míst pro nákladní a užitková vozidla – Článek 3 odst. 1, článek 8 a čl. 9 odst. 1 písm. a) nařízení v přenesené pravomoci č. 885/2013 – Nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 886/2013 – Údaje a postupy pro bezplatné poskytování minimálních univerzálních informací o dopravním provozu souvisejících s bezpečností silničního provozu uživatelům – Článek 5 odst. 1, článek 9 a čl. 10 odst. 1 písm. a) nařízení v přenesené pravomoci č. 886/2013“
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 8. října 2015 ECLI:EU:T:2015:771 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-696/15 P) |
HTML |
Věc T-78/14 Benediktinerabtei St. Bonifaz v. OHIM – Andechser Molkerei Scheitz (Genuß für Leib & Seele KLOSTER Andechs SEIT 1455)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Genuß für Leib & Seele KLOSTER Andechs SEIT 1455 – Starší obrazová ochranná známka Společenství SEIT 1908 ANDECHSER NATUR a starší národní obrazová ochranná známka ANDECHSER NATUR – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-90/14 Secolux v. Komise
„Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Bezpečnostní kontroly – Odmítnutí nabídky uchazeče – Zadání veřejné zakázky jinému uchazeči – Mimosmluvní odpovědnost“
Věc T-336/14 Société des produits Nestlé v. OHIM (NOURISHING PERSONAL HEALTH)
Ochranná známka Společenství – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Slovní ochranná známka NOURISHING PERSONAL HEALTH – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009 – Povinnost zkoumat skutkové okolnosti i bez návrhu – Článek 76 odst. 1 nařízení č. 207/2009
Věc T-731/14 Agrotikos Synetairismos Profitis Ilias v. Rada
„Žaloba na neplatnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem Ruska destabilizujícím situaci na Ukrajině – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost“
Věc T-642/13 Wolverine International v. OHIM – BH Stores (cushe)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Obrazová ochranná známka cushe – Starší národní slovní ochranná známka SHE a starší národní obrazové ochranné známky she – Relativní důvod pro zamítnutí – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 57 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009
Věc T-251/14 Promarc Technics v. OHIM – PIS (Pièce de porte)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující dveřní součást – Starší mezinárodní (průmyslový) vzor tvořený americkým patentem – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Absence odlišného celkového dojmu – Důkaz o zpřístupnění staršího (průmyslového) vzoru veřejnosti – Odborné kruhy specializované v daném oboru – Informovaný uživatel – Míra volnosti původce – Článek 6, čl. 7 odst. 1 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002
Věc T-482/15 R Ahrend Furniture v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky – Zadávací řízení – Dodávka nábytku – Odmítnutí nabídky jednoho uchazeče a zadání veřejné zakázky jinému uchazeči – Návrh na nařízení předběžných opatření – Nedostatek fumus boni iuris
Věc T-309/13 Enosi Mastichoparagogon v. OHIM – Gaba International (ELMA)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Slovní ochranná známka ELMA – Starší slovní ochranná známka Společenství ELMEX – Zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-431/14 Volkswagen v. OHIM (CHOICE)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství CHOICE – Ochranná známka sestávající z reklamního sloganu – Absolutní důvod pro zamítnutí – Neexistence rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-470/14 Hewlett Packard Development Company v. OHIM (ELITEPAD)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky ELITEPAD – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-563/14 Hewlett Packard Development Company v. OHIM (ELITEDISPLAY)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ELITEDISPLAY – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-597/13 Calida v. OHIM – Quanzhou Green Garments (dadida)
„Ochranná známka Společenství – Mezinárodní přihláška určující Evropské společenství – Obrazová ochranná známka dadida – Starší slovní ochranná známka Společenství CALIDA – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-636/13 TrekStor v. OHIM – MSI Technology (MovieStation)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství MovieStation – Absolutní důvody pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 52 nařízení č. 207/2009
Věc T-649/13 TrekStor v. OHIM (SmartTV Station)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství SmartTV Station – Absolutní důvody pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009
Věc T-96/14 Vimeo v. OHIM – PT Comunicações (VIMEO)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství VIMEO – Starší obrazová ochranná známka Společenství meo – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Chybějící koexistence ochranných známek – Nebezpečí záměny“
Věc T-137/14 I Castellani v. OHIM – Chomarat (Représentation d'un cercle)
Ochranná známka Společenství – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka znázorňující kruh – Skutečné užívání ochranné známky – Význam užívání – Článek 15 odst. 1 písm. a) a čl. 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Tvar lišící se prvky, které nemění rozlišovací způsobilost – Právo se v řízení účinně bránit – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T-264/14 Hansen v. OHIM (WIN365)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství WIN365 – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-714/14 Bonney v. OHIM – Bruno (ATHEIST)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ATHEIST – Starší slovní národní ochranná známka athé – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-822/14 Geilenkothen Fabrik für Schutzkleidung v. OHIM (Cottonfeel)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Cottonfeel – Absolutní důvody pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-134/11 Al-Faqih a další v. Komise
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření namířená proti osobám a subjektům spojeným s Usámou bin Ládinem, sítí Al-Kajdá a Talibanem – Zmrazení finančních prostředků – Základní práva – Právo na účinnou soudní ochranu
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 28. října 2015 ECLI:EU:T:2015:812 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-19/16 P) |
HTML |
Věc T-576/13 Verus v. OHIM – Joie International (MIRUS)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška ochranné známky Společenství ‚Mirus‘ – Starší národní slovní ochranná známka ‚Mirus‘ – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-736/14 Monster Energy v. OHIM – Home Focus (MoMo Monsters)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství MoMo Monsters – Starší slovní ochranné známky Společenství MONSTER a MONSTER ENERGY a starší mezinárodní obrazová ochranná známka MONSTER ENERGY – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence podobnosti výrobků – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-110/13 Litva v. Komise
Program pomoci Společenství s předvstupními opatřeními pro zemědělství a rozvoj venkova v kandidátských zemích střední a východní Evropy (Sapard) – Financování Unie pro některé výdaje vynaložené Litvou – Rozhodnutí Komise, kterým od Litvy vyžaduje vrácení části vyplacených prostředků – Článek 9 odstavec 1 nařízení (ES) č. 1268/1999 – Odkaz na zásady stanovené v nařízení (ES) č. 1258/1999 – Rozsah několikaleté smlouvy o financování z programu Sapard – Loajální spolupráce
Věc T-517/13 Éditions Quo Vadis v. OHIM – Gómez Hernández ("QUO VADIS")
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ‚QUO VADIS‘ – Starší národní slovní ochranná známka QUO VADIS – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-21/14 NetMed v. OHIM – Sander chemisch-pharmazeutische Fabrik (SANDTER 1953)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství SANDTER 1953 – Starší národní slovní ochranná známka Sander – Relativní důvod pro zamítnutí – Částečné zamítnutí přihlášky – Důkaz skutečného užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009
Věc T-256/14 Giuntoli v. OHIM – Société des produits Nestlé (CREMERIA TOSCANA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství CREMERIA TOSCANA – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka la Cremeria – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-334/14 Roca Sanitario v. OHIM – Villeroy & Boch (Robinet à commande unique)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující jednopákovou vodovodní baterii – Starší (průmyslový) vzor Společenství – Důvod neplatnosti – Individuální povaha – Informovaný uživatel – Míra volnosti původce vzoru – Saturace v daném oboru – Odlišný celkový dojem – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002
Listopad 2015
Věc T-544/13 Dyson v. Komise
Směrnice 2010/30/EU – Uvádění spotřeby energie a jiných zdrojů na energetických štítcích výrobků spojených se spotřebou energie a v normalizovaných informacích o výrobku – Nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 665/2013 – Pravomoc Komise – Rovné zacházení – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 11. listopadu 2015
ECLI:EU:T:2015:836 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-44/16 P) |
|
Věc T-499/12 HSH Investment Holdings Coinvest-C a HSH Investment Holdings FSO v. Komise
Státní podpory – Bankovní sektor – Restrukturalizace HSH Nordbank – Rozhodnutí, jímž se prohlašuje podpora za slučitelnou s vnitřním trhem za určitých podmínek – Žaloba na neplatnost – Nedostatek osobního dotčení – Menšinový akcionář příjemce podpory – Pojem odlišný zájem – Částečná nepřípustnost – Rozmělnění kapitálu
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 12. listopadu 2015
ECLI:EU:T:2015:840 |
|
Spojené věci T-424/14 a T-425/14 ClientEarth v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Návrh zprávy o posouzení dopadů, zpráva o posouzení dopadů a stanovisko výboru pro posuzování dopadů – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany rozhodovacího procesu – Povinnost uvést odůvodnění – Povinnost provést konkrétní a individuální přezkum – Převažující veřejný zájem
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 13. listopadu 2015
ECLI:EU:T:2015:848 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-57/16 P) |
|
Věc T-73/12 Einhell Germany a další v. Komise
Dumping – Dovoz některých kompresorů pocházejících z Číny – Částečné zamítnutí vrácení zaplaceného antidumpingového cla – Stanovení vývozní ceny – Odpočet antidumpingového cla – Posun časových účinků zrušení
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 18. listopadu 2015
ECLI:EU:T:2015:865 |
|
Věc T-74/12 Mecafer v. Komise
Dumping – Dovoz některých kompresorů pocházejících z Číny – Částečné zamítnutí vrácení zaplaceného antidumpingového cla – Stanovení vývozní ceny – Odpočet antidumpingového cla – Posun časových účinků zrušení
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 18. listopadu 2015
ECLI:EU:T:2015:864 |
|
Věc T-106/13 Synergy Hellas v. Komise
Rozhodčí doložka – Šestý a sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace – Předčasné vypovězení smluv – Legitimní očekávání – Přiměřenost – Dobrá víra – Mimosmluvní odpovědnost – Překvalifikování žaloby – Souběh návrhů na smluvní a mimosmluvní náhradu újmy – Systém včasného varování (EWS) – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Příčinná souvislost
Jednací jazyk: řečtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 18. listopadu 2015 (výňatky)
ECLI:EU:T:2015:860 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-45/16 P) |
|
Věc T-361/13 Menelaus v. OHIM – Garcia Mahiques (VIGOR)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství VIGOR – Starší obrazová ochranná známka Společenství VIGAR a starší mezinárodní obrazová ochranná známka VIGAR – Přípustnost důkazů o užívání uvedených na CD-ROMu – Zohlednění dodatečných důkazů, které nebyly předloženy ve stanovené lhůtě – Řádné užívání starších ochranných známek – Článek 15 a čl. 57 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Podoba, která se liší prvky nezhoršujícími rozlišovací způsobilost
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 18. listopadu 2015 (výňatky)
ECLI:EU:T:2015:859 |
|
Věc T-508/13 Government of Malaysia v. OHIM – Vergamini (HALAL MALAYSIA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství HALAL MALAYSIA – Starší nezapsaná obrazová ochranná známka HALAL MALAYSIA – Relativní důvody pro zamítnutí – Neexistence práv ke staršímu označení, která by vznikla v souladu s právem členského státu před dnem podání přihlášky ochranné známky Společenství – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 – Užívání starší ochranné známky jako značky – Režim žaloby podle ‚common law‘ týkající se neoprávněného užívání označení (action for passing off) – Nedostatek ,goodwillu‘
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 18. listopadu 2015
ECLI:EU:T:2015:861 |
|
Věc T-659/14 Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto v. OHIM – Bruichladdich Distillery (PORT CHARLOTTE)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka PORT CHARLOTTE – Starší označení původu ‚portoʻ a ‚portʻ – Důvody neplatnosti – Článek 52 odst. 1 písm. a), čl. 53 odst. 1 písm. c) a odst. 2 písm. d) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 7 odst. 1 písm. c) a g) a odst. 2 nařízení č. 207/2009 – Článek 8 odst. 4 nařízení č. 207/2009 – Článek 118m odst. 2 nařízení (ES) č. 491/2009
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 18. listopadu 2015
ECLI:EU:T:2015:863 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-56/16 P) |
|
Věc T-640/14 Beul v. Parlament a Rada
Žaloba na neplatnost – Fungování finančních trhů – Nařízení (EU) č. 537/2014 – Legislativní akt – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (devátého senátu) ze dne 23. listopadu 2015
ECLI:EU:T:2015:907 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-53/16 P) |
|
Věc T-670/14 Milchindustrie-Verband a Deutscher Raiffeisenverband v. Komise
Žaloba na neplatnost – Pokyny pro státní podporu v oblasti životního prostředí a energetiky na období 2014 – 2020 – Sdružení – Absence přímého dotčení členů – Nepřípustnost
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 23. listopadu 2015
ECLI:EU:T:2015:906 |
|
Věc T-278/10 RENV riha WeserGold Getränke v. OHIM
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství WESTERN GOLD – Starší slovní národní ochranné známky, starší slovní ochranná známka Společenství a starší slovní mezinárodní ochranná známka WeserGold, Wesergold a WESERGOLD – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Rozhodnutí o odvolání – Článek 64 odst. 1 nařízení č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 24. listopadu 2015
ECLI:EU:T:2015:876 |
|
Věc T-126/14 Nizozemsko v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – EZZF a EZFRV – Finanční oprava uplatněná z důvodu nevykázání úroků – Povinnost odůvodnění – Povinnost účtovat úroky – Článek 32 odst. 5 nařízení (ES) č. 1290/2005 – Zásada rovnocennosti – Povinnost řádné péče
Jednací jazyk: nizozemština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 24. listopadu 2015
ECLI:EU:T:2015:875 |
|
Věc T-461/13 Španělsko v. Komise
Státní podpory – Digitální televizní vysílání – Podpora na zavedení digitálního pozemního televizního vysílání ve vzdálených a méně urbanizovaných oblastech ve Španělsku – Rozhodnutí, kterým se podpory prohlašují za zčásti slučitelné a zčásti neslučitelné s vnitřním trhem – Pojem „podnik“ – Hospodářská činnost – Zvýhodnění – Služba obecného hospodářského zájmu – Narušení hospodářské soutěže – Článek 107 odst. 3 písm. c) SFEU – Povinnost řádné péče – Přiměřená lhůta – Právní jistota – Rovné zacházení – Proporcionalita – Subsidiarita – Právo na informace
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 26. listopadu 2015
ECLI:EU:T:2015:891 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-81/16 P) |
|
Věc T-462/13 Comunidad Autónoma del País Vasco a Itelazpi v. Komise
Státní podpory – Digitální televizní vysílání – Podpora na zavedení digitálního pozemního televizního vysílání ve vzdálených a méně urbanizovaných oblastech Španělska – Rozhodnutí, kterým se podpory prohlašují za zčásti slučitelné a zčásti neslučitelné s vnitřním trhem – Zvýhodnění – Služba obecného hospodářského zájmu – Článek 107 odst. 3 písm. c) SFEU – Nové podpory
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 26. listopadu 2015
ECLI:EU:T:2015:902 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-66/16 P) |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-187/15 Compagnia Trasporti Pubblici a další v. Komise
Státní podpory – Podniky provozující sítě autobusové přepravy v regionu Kampánie – Vyrovnávací platba za závazek veřejné služby vyplacená italskými orgány v návaznosti na rozsudek Consiglio di Stato – Rozhodnutí Komise, kterým se opatření prohlašuje za neslučitelné s vnitřním trhem – Žaloba podaná podniky, které se nacházejí v obdobné situaci jako příjemce podpory
Věc T-188/15 Compagnia Trasporti Pubblici a další v. Komise
Státní podpory – Podniky provozující sítě autobusové přepravy v regionu Kampánie – Vyrovnávací platba za závazek veřejné služby vyplacená italskými orgány v návaznosti na rozsudek Consiglio di Stato – Rozhodnutí Komise, kterým se opatření prohlašuje za neslučitelné s vnitřním trhem – Žaloba podaná podniky, které se nacházejí v obdobné situaci jako příjemce podpory
Věc T-321/15 GSA a SGI v. Parlament
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Služby v oblasti požární bezpečnosti, pomoci osobám a vnější kontroly v sídle Parlamentu v Bruselu – Odmítnutí nabídky uchazeče – Povinnost předložit předchozí povolení vydané podle vnitrostátních právních předpisů – Proporcionalita – Rovné zacházení – Zásada otevřenosti – Volný pohyb služeb
Věc T-550/13 Řecko v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Přiměřená lhůta – Absence klíčových kontrol – Extrapolace zjištěných nedostatků
Věc T-253/13 Orthogen v. OHIM – Arthrex (IRAP)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství IRAP – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 52 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009
Věc T-255/13 Itálie v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Paušální finanční opravy – Přímé platby – Podmíněnost – Podpory na zpracování citrusových plodů – Akreditační kritéria platební agentury
Věc T-449/13 CEDC International v. OHIM – Fabryka Wódek Polmos Łańcut (WISENT)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství WISENT – Starší národní trojrozměrná ochranná známka ŹUBRÓWKA – Relativní důvody pro zamítnutí – Podobnost ochranných známek – Článek 53 odst. 1 písm. a) a čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-450/13 CEDC International v. OHIM – Fabryka Wódek Polmos Łańcut (WISENT VODKA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství WISENT VODKA – Starší národní trojrozměrná ochranná známka ŹUBRÓWKA – Relativní důvod pro zamítnutí – Podobnost ochranných známek – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009
Věc T-544/14 Société des produits Nestlé v. OHIM – Terapia (ALETE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ALETE – Starší národní slovní ochranná známka ALETA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Přerušení správního řízení – Pravidlo 20 odst. 7 písm. c) nařízení (ES) č. 2868/95
Věc T-75/12 Nu Air Polska v. Komise
Dumping – Dovoz některých kompresorů pocházejících z Číny – Částečné zamítnutí vrácení zaplaceného antidumpingového cla – Stanovení vývozní ceny – Odpočet antidumpingového cla – Posun časových účinků zrušení
Věc T-76/12 Nu Air Compressors and Tools v. Komise
Dumping – Dovoz některých kompresorů pocházejících z Číny – Částečné zamítnutí vrácení zaplaceného antidumpingového cla – Stanovení vývozní ceny – Odpočet antidumpingového cla – Posun časových účinků zrušení
Věc T-606/13 Mustang v. OHIM – Dubek (Mustang)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Mustang – Starší národní starší slovní a obrazové ochranné známky MUSTANG – Neexistence nebezpečí újmy způsobené dobrému jménu starších ochranných známek – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-558/14 Research Engineering & Manufacturing v. OHIM – Nedschroef Holding (TRILOBULAR)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství TRILOBULAR – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 52 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009
Věc T-813/14 Liu v. OHIM – DSN Marketing (Étui d’ordinateur portable)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující pouzdro na notebooky – Starší totožné (průmyslové) vzory – Důvod neplatnosti – Nedostatek novosti ve smyslu čl. 5 odst. 1 nařízení (ES) č. 6/2002 – Zpřístupnění starších (průmyslových) vzorů veřejnosti přede dnem vzniku práva přednosti – Článek 7 odst. 1 a 2 nařízení č. 6/2002
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 18. listopadu 2015 ECLI:EU:T:2015:868 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-41/16 P) |
HTML |
Věc T-107/14 Řecko v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Nařízení (ES) č. 1782/2003 – Režim nároků ze systému jednotných plateb – Vnitrostátní rezerva – Kritéria pro přiznání – Riziko pro fond – Podmíněnost
Věc T-526/14 Matratzen Concord v. OHIM – Barranco Rodriguez a Barranco Schnitzler (Matratzen Concord)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Matratzen Concord – Starší národní slovní ochranné známky MATRATZEN – Relativní důvod pro zamítnutí – Důkaz užívání – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 42 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 19. listopadu 2015 ECLI:EU:T:2015:869 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-35/16 P) |
HTML |
Věc T-539/14 North Drilling v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Nesprávné posouzení – Úprava časových účinků zrušení
Věc T-202/15 Zitro IP v. OHIM (WORLD OF BINGO)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství WORLD OF BINGO – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba po právní stránce zcela zjevně neopodstatněná
Věc T-203/15 Zitro IP v. OHIM (WORLD OF BINGO)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství WORLD OF BINGO – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba po právní stránce zcela zjevně neopodstatněná
Věc T-694/14 EREF v. Komise
Žaloba na neplatnost – Pokyny pro státní podporu v oblasti životního prostředí a energetiky na období 2014 – 2020 – Sdružení – Neexistence bezprostředního dotčení členů – Nepřípustnost
Věc T-766/14 Actega Terra v. OHIM – Heidelberger Druckmaschinen (FoodSafe)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství FoodSafe – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 23. listopadu 2015 ECLI:EU:T:2015:913 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-63/16 P) |
HTML |
Věc T-118/15 Slovinsko v. Komise
Žaloba na neplatnost – EZOZF – Záruční sekce – EZZF a EZFRV – Lhůta k podání žaloby – Počátek běhu lhůty – Opožděnost – Nepřípustnost
Věc T-163/15 Delta Group agroalimentare v. Komise
Žaloba na neplatnost – Italský trh s drůbežím masem – Výjimečná podpůrná opatření určená k řešení zvláštních problémů týkajících se odvětví drůbežího masa v Itálii – Vývozní náhrady pro drůbeží maso určené pro některé africké země – Zamítnutí žádosti o výjimečná opatření podané žalobkyní – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T-190/15 Intervog v. OHIM (meet me)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství meet me – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-223/14 Ewald Dörken v. OHIM – Schürmann (VENT ROLL)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství VENT ROLL – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 52 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-248/14 Masafi v. OHIM – Hd1 (JUICE masafi)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství JUICE masafi – Starší národní slovní ochranná známka masafi – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-249/14 Masafi v. OHIM – Hd1 (masafi)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství masafi – Starší národní slovní ochranná známka masafi – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-320/14 Sephora v. OHIM – Mayfield Trading (Représentation de deux lignes verticales ondulées)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství zobrazující dvě zvlněné vertikální čáry – Národní obrazová ochranná známka a mezinárodní obrazová ochranná známka zobrazující jednu zvlněnou vertikální čáru – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-520/14 bd breyton-design v. OHIM (RACE GTP)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství RACE GTP – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-629/14 Jaguar Land Rover v. OHIM (Forme d'une voiture)
Ochranná známka Společenství – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Společenství – Tvar auta – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-763/14 Soprema v. OHIM – Sopro Bauchemie (SOPRAPUR)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Slovní ochranná známka SOPRAPUR – Starší slovní ochranná známka Společenství Sopro – Relativní důvod pro zamítnutí – Podobnost výrobků a označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Spojené věci T-159/13 a T-372/14 HK Intertrade v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Žaloba na neplatnost – Lhůta pro podání žaloby – Počátek běhu lhůty – Přípustnost – Právo být slyšen – Oznamovací povinnost – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-425/13 Giant (China) v. Rada
Dumping – Clo uložené na dovoz jízdních kol pocházejících z Číny – Prozatímní přezkum – Článek 9 odst. 5 a článek 18 nařízení (ES) č. 1225/2009 – Individuální zacházení – Nedostatečná spolupráce – Nezbytné informace – Dostupné údaje – Společnosti ve spojení – Obcházení
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 26. listopadu 2015 ECLI:EU:T:2015:896 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-61/16 P) |
HTML |
Spojené věci T-463/13 a T-464/13 Comunidad Autónoma de Galicia a Retegal v. Komise
Státní podpory – Digitální televizní vysílání – Podpora na zavedení digitálního pozemního televizního vysílání ve vzdálených a méně urbanizovaných oblastech ve Španělsku – Rozhodnutí prohlašující podpory za částečně slučitelné a částečně neslučitelné s vnitřním trhem – Pojem ‚podnik‘ – Hospodářská činnost – Zvýhodnění – Služba obecného hospodářského zájmu – Selektivní povaha – Článek 107 odst. 3 písm. c) SFEU – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 26. listopadu 2015 ECLI:EU:T:2015:901 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-70/16 P) |
HTML |
Věc T-465/13 Comunidad Autónoma de Cataluña a CTTI v. Komise
Státní podpory – Digitální televizní vysílání – Podpora na zavedení digitálního pozemního televizního vysílání ve vzdálených a méně urbanizovaných oblastech Španělska – Rozhodnutí, kterým se podpory prohlašují za zčásti slučitelné a zčásti neslučitelné s vnitřním trhem – Zvýhodnění – Služba obecného hospodářského zájmu – Článek 107 odst. 3 písm. c) SFEU – Nové podpory
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 26. listopadu 2015 ECLI:EU:T:2015:900 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-67/16 P) |
HTML |
Věc T-487/13 Navarra de Servicios y Tecnologías v. Komise
Státní podpory – Digitální televizní vysílání – Podpora na zavedení digitálního pozemního televizního vysílání ve vzdálených a méně urbanizovaných oblastech ve Španělsku – Rozhodnutí, kterým se podpory prohlašují za zčásti slučitelné a zčásti neslučitelné s vnitřním trhem – Státní prostředky – Hospodářská činnost – Zvýhodnění – Ovlivnění obchodu mezi členskými státy a narušení hospodářské soutěže – Služba obecného hospodářského zájmu – Článek 107 odst. 3 písm. c) SFEU – Zneužití pravomoci
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 26. listopadu 2015 ECLI:EU:T:2015:899 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-68/16 P) |
HTML |
Věc T-541/13 Abertis Telecom a Retevisión I v. Komise
Státní podpory – Digitální televizní vysílání – Podpora na zavedení digitálního pozemního televizního vysílání ve vzdálených a méně urbanizovaných oblastech Španělska – Rozhodnutí, kterým se podpory prohlašují za zčásti slučitelné a zčásti neslučitelné s vnitřním trhem – Zvýhodnění – Služba obecného hospodářského zájmu – Článek 107 odst. 3 písm. c) SFEU – Nové podpory – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 26. listopadu 2015 ECLI:EU:T:2015:898 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-69/16 P) |
HTML |
Věc T-50/14 Demp v. OHIM (TURBO DRILL)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství TURBO DRILL – Důvod zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-181/14 Nürburgring v. OHIM – Biedermann (Nordschleife)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Nordschleife – Starší národní slovní ochranná známka Management by Nordschleife – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-262/14 Bionecs v. OHIM – Fidia farmaceutici (BIONECS)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství BIONECS – Starší mezinárodní slovní ochranná známka BIONECT – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-371/14 NICO v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-390/14 Établissement Amra v. OHIM (KJ KANGOO JUMPS XR)
Ochranná známka Společenství – Přihláška ochranné známky Společenství KJ Kangoo Jumps XR – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-404/14 Junited Autoglas Deutschland v. OHIM – United Vehicles (UNITED VEHICLEs)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství UNITED VEHICLEs – Starší slovní ochranná známka Společenství Junited – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-561/14 One of Us a další v. Komise
Institucionální právo – Evropská občanská iniciativa – Sdělení Komise podle čl. 10 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) č. 211/2011 – Lhůta k podání žaloby – Částečná nepřípustnost
Věc T-636/14 Itálie v. Komise
Jazykový režim – Oznámení o volném pracovním místě na pozici ředitele Překladatelského střediska pro instituce Evropské unie – Jazykové požadavky obsažené v internetovém prezentačním modulu přihlášek – Údajný rozpor s oznámením o volném pracovním místě zveřejněném v Úředním věstníku – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-809/14 Itálie v. Komise
Žaloba na neplatnost – Jazykový režim – Oznámení o volném pracovním místě na pozici ředitele Překladatelského střediska pro instituce Evropské unie – Jazykové požadavky uvedené na internetovém modulu pro podávání přihlášek – Údajné odchylky od oznámení o volném pracovním místě, které bylo zveřejněno v Úředním věstníku – Dopis zaslaný Komisí po uzavření řízení pro podávání přihlášek – Nepřípustnost
Věc T-718/14 Hong Kong Group v. OHIM – WE Brand (W E)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství W E – Starší slovní ochranná známka Společenství WE – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-845/14 August Brötje v. OHIM (HydroComfort)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství HydroComfort – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ
Prosinec 2015
Věc T-343/13 CN v. Parlament
Mimosmluvní odpovědnost – Petice adresovaná Parlamentu – Šíření některých osobních údajů na internetu – Neexistence dostatečně závažného porušení právní normy přiznávající práva jednotlivcům
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 3. prosince 2015
ECLI:EU:T:2015:926 |
|
Věc T-233/11 Řecko v. Komise
Státní podpory – Těžební průmysl – Subvence poskytnutá řeckými orgány těžařskému podniku Ellinikos Chrysos – Smlouva o převodu dolů za cenu nižší než tržní a osvobození od daní z této transakce – Rozhodnutí, kterým se podpory prohlašují za protiprávní a kterým se nařizuje navrácení odpovídajících částek – Pojem,zvýhodnění‘ – Kritérium soukromého investora
Jednací jazyk: řečtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 9. prosince 2015
ECLI:EU:T:2015:948 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-100/16 P) |
|
Věc T-512/12 Front Polisario v. Rada
Vnější vztahy – Dohoda ve formě výměny dopisů mezi Unií a Marokem – Vzájemná liberalizace pro zemědělské produkty, zpracované zemědělské produkty, ryby a produkty rybolovu – Použití dohody na Západní Saharu – Fronta Polisario – Žaloba na neplatnost – Procesní způsobilost – Bezprostřední a osobní dotčení – Přípustnost – Soulad s mezinárodním právem – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 10. prosince 2015
ECLI:EU:T:2015:953 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-104/16 P) |
|
Věc T-124/14 Finsko v. Komise
EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Rozvoj venkova – Jednorázová finanční oprava – Způsobilosti k proplacení výdajů na nákup použitých strojů a vybavení – Odchylný režim pro mikropodniky a malé a střední podniky – Článek 55 odst. 1 nařízení (ES) č. 1974/2006
Jednací jazyk: finština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 11. prosince 2015
ECLI:EU:T:2015:955 |
|
Věc T-83/14 LTJ Diffusion v. OHIM – Arthur et Aston (ARTHUR & ASTON)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky ARTHUR & ASTON – Starší národní obrazová ochranná známka Arthur – Neexistence skutečného užívání ochranné známky – Článek 15 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Podoba, která se liší prvky zhoršujícími rozlišovací způsobilost
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 15. prosince 2015
ECLI:EU:T:2015:974 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-94/16 P) |
|
Věc T-522/15 R CCPL a další v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Potravinové obaly pro maloobchodní prodej – Rozhodnutí, kterým se ukládají pokuty – Bankovní záruka – Návrh na odklad vykonatelnosti – Fumus boni juris – Naléhavost – Poměření zájmů
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 15. prosince 2015 (výňatky)
ECLI:EU:T:2015:1012 |
|
Věc T-67/11 Martinair Holland v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh letecké nákladní dopravy – Dohody a jednání ve vzájemné shodě ve vztahu k několika složkám cen za služby letecké nákladní dopravy (zavedení palivových a bezpečnostních příplatků, odmítnutí uhradit provizi z příplatků) – Článek 101 SFEU, článek 53 Dohody o EHP a článek 8 dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 16. prosince 2015
ECLI:EU:T:2015:984 |
|
Věc T-241/13 Řecko v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Hovězí a telecí maso – Skopové a kozí maso – Tabák – Článek 69 nařízení (ES) č. 1782/2003 – Článek 31 odst. 2 nařízení (ES) č. 1290/2005 – Článek 23 odst. 1 nařízení (ES) č. 796/2004
Jednací jazyk: řečtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 16. prosince 2015
ECLI:EU:T:2015:982 |
|
Věc T-138/14 Chart v. ESVČ
Mimosmluvní odpovědnost – Místní zaměstnanec přidělený k delegaci Unie v Egyptě – Skončení smlouvy – Nepředložení potvrzení o skončení služebního poměru zaměstnance egyptskému orgánu sociálního zabezpečení ze strany delegace a pozdější nenapravení situace daného zaměstnance v tomto ohledu tímto orgánem – Promlčení – Průběžně vznikající škoda – Částečná nepřípustnost – Zásada řádné správy – Přiměřená lhůta – Článek 41 Listiny základních práv – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Jistá škoda – Příčinná souvislost
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 16. prosince 2015
ECLI:EU:T:2015:981 |
|
Věc T-486/11 Orange Polska v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Polský telekomunikační trh – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 102 SFEU – Podmínky uložené historicky zavedeným operátorem pro povolení placeného přístupu nových operátorů k síti a velkoobchodním službám širokopásmového připojení – Legitimní zájem na konstatování protiprávního jednání – Pokuty – Povinnost uvést odůvodnění – Závažnost protiprávního jednání – Polehčující okolnosti – Proporcionalita – Soudní přezkum v plné jurisdikci – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 17. prosince 2015
ECLI:EU:T:2015:1002 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-123/16 P) |
|
Věc T-242/12 SNCF v. Komise
Státní podpory – Podpory poskytnuté Francií ve prospěch společnosti Sernam SCS – Podpory na restrukturalizaci a navýšení kapitálu, záruky a odepsání pohledávek společností SNCF za společností Sernam – Rozhodnutí, kterým se prohlašují podpory za neslučitelné s vnitřním trhem – Neoprávněné použití podpory – Vrácení – Hospodářská návaznost – Kritérium soukromého investora
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 17. prosince 2015
ECLI:EU:T:2015:1003 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-127/16 P) |
|
Věci T-515/13 a T-719/13 Španělsko a další v. Komise
Státní podpory – Stavba lodí – Ustanovení daňových právních předpisů použitelná na určité dohody uzavřené za účelem financování a nákupu plavidel – Rozhodnutí prohlašující podporu za částečně neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizující její částečné vrácení – Žaloba na neplatnost – Osobní dotčení – Přípustnost – Výhoda – Selektivní charakter – Ovlivnění obchodu mezi členskými státy – Narušení hospodářské soutěže – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 17. prosince 2015
ECLI:EU:T:2015:1004 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-128/16 P) |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-814/14 Banco Espírito Santo v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Podpora ze strany portugalských orgánů na řešení krize finanční instituce Banco Espírito Santo, SA – Vytvoření překlenovací banky – Rozhodnutí nevznášet námitky – Závazky předložené portugalskými orgány – Kontrola dodržování jejich závazků kontrolním správcem – Odměňování kontrolního správce špatnou bankou – Návrh na částečné zrušení – Nepřípustnost
Věc T-414/13 Tsujimoto v. OHIM – Kenzo (KENZO ESTATE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní přihláška označující Evropské společenství – Slovní ochranná známka KENZO ESTATE – Starší slovní ochranná známka KENZO – Relativní důvod pro zamítnutí – Proslulost – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 2. prosince 2015 ECLI:EU:T:2015:923 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-85/16 P) |
HTML |
Věc T-522/13 Tsujimoto v. OHIM – Kenzo (KENZO ESTATE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Slovní ochranná známka Společenství KENZO ESTATE – Starší slovní ochranná známka Společenství KENZO – Relativní důvod pro zamítnutí – Dobré jméno – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 – Opožděné předložení dokumentů – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu – Článek 76 odst. 2 nařízení č. 207/2009 – Částečné zamítnutí zápisu
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 2. prosince 2015 ECLI:EU:T:2015:922 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-86/16 P) |
HTML |
Věc T-528/13 Kenzo v. OHIM – Tsujimoto (KENZO ESTATE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Slovní ochranná známka KENZO ESTATE – Starší slovní ochranná známka Společenství KENZO – Relativní důvod pro zamítnutí – Dobré jméno – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009 – Částečné zamítnutí námitek
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 2. prosince 2015 ECLI:EU:T:2015:921 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-87/16 P) |
HTML |
Věc T-553/13 European Dynamics Luxembourg a Evropaïki Dynamiki v. Společný podnik Fusion for Energy
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Poskytování služeb v oblasti informačních technologií, poradenství, vývoje programového vybavení, internetu a podpory – Odmítnutí nabídky uchazeče a zadání zakázek jiným uchazečům – Mimosmluvní odpovědnost
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 2. prosince 2015 ECLI:EU:T:2015:918 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-88/16 P) |
HTML |
Věc T-528/14 Information Resources v. OHIM (Growth Delivered)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Growth Delivered – Ochranná známka tvořená reklamním sloganem – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-529/14 adp Gauselmann v. OHIM (Multi Win)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Multi Win – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-367/13 Polsko v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Rozvoj venkova – Výdaje vynaložené Polskem – Článek 33b nařízení (ES) č. 1257/1999 – Článek 7 nařízení (ES) č. 1258/1999 – Článek 31 nařízení (ES) č. 1290/2005 – Smíšená finanční oprava – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 3. prosince 2015 ECLI:EU:T:2015:933 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-105/16 P) |
HTML |
Věc T-105/14 TrekStor v. OHIM – Scanlab (iDrive)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství iDrive – Starší německá slovní ochranná známka IDRIVE – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-327/14 Compagnie des fromages & Richesmonts v. OHIM – Grupo Lactalis Iberia (Représentation d'un motif vichy rouge et blanc)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství zobrazující červenobílý kostkovaný vzor – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-628/14 Hewlett Packard Development Company v. OHIM (FORTIFY)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství FORTIFY – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 3. prosince 2015 ECLI:EU:T:2015:925 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-77/16 P) |
HTML |
Věc T-647/14 Infusion Brands v. OHIM (DUALSAW)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství DUALSAW – Absolutní důvody pro zamítnutí – Částečné zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-648/14 Infusion Brands v. OHIM (DUALTOOLS)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství DUALTOOLS – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Částečné zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-695/14 Omega International v. OHIM (Représentation d’un cercle et d’un rectangle blancs dans un rectangle noir)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství zobrazující bílý kruh a bílý obdélník v černém obdélníku – Absolutní důvod zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-273/13 Sarafraz v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá proti některým osobám a subjektům s ohledem na situaci v Íránu – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území Unie a průjezdu přes toto území – Právní základ – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Nesprávné posouzení – Ne bis in idem – Svoboda projevu – Svoboda sdělovacích prostředků – Právo svobodné volby povolání – Volný pohyb – Právo na vlastnictví
Věc T-274/13 Emadi v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči některým osobám a subjektům s ohledem na situaci v Íránu – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území Unie a průjezdu přes toto území – Právní základ – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Nesprávné posouzení – Zásada ne bis in idem – Svoboda projevu – Svoboda sdělovacích prostředků – Právo svobodné volby povolání – Volný pohyb – Vlastnické právo
Věc T-3/15 K-Swiss v. OHIM (Représentation de bandes parallèles sur une chaussure)
Ochranná známka Společenství – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Obrazová ochranná známka znázorňující paralelní pruhy na botě – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-671/15 R E-Control v. ACER
Předběžná opatření – Stanovisko o souladu rozhodnutí národních regulačních orgánů o schválení metod přidělování přeshraniční přenosové kapacity – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost
Věc T-584/15 R POA v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Zveřejnění žádosti o zápis chráněného označení původu – ‚Halloumi‘ nebo ‚Hellim‘ – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-525/14 Compagnie générale des établissements Michelin v. OHIM – Continental Reifen Deutschland (XKING)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství XKING – Starší národní obrazová ochranná známka X – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 8. prosince 2015 ECLI:EU:T:2015:944 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-84/16 P) |
HTML |
Věc T-583/14 Giand v. OHIM – Flamagas (FLAMINAIRE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství FLAMINAIRE – Starší národní a mezinárodní slovní ochranné známky FLAMINAIRE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 – Ne bis in idem
Věc T-673/14 Itálie v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Doprava – Založení společnosti Airport Handling SpA – Rozhodnutí o zahájení formálního vyšetřovacího řízení podle čl. 108 odst. 2 SFEU – Akt, který nelze napadnout žalobou – Opatření podpory zcela provedena v době podání žaloby – Nepřípustnost
Věc T-354/14 Comercializadora Eloro v. OHIM – Zumex Group (zumex)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství ZUMEX – Starší národní slovní ochranná známka JUMEX – Neexistence skutečného užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 9. prosince 2015 ECLI:EU:T:2015:947 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-71/16 P) |
HTML |
Věc T-563/13 Belgie v. Komise
EZZF – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje uskutečněné v Belgii – Ovoce a zelenina – Povinnost odůvodnění – Podmínky uznání organizace producentů – Externalizace podstatných aktivit organizací producentů – Částka, která má být vyloučena – Přiměřenost
Věc T-615/14 Fútbol Club Barcelona v. OHIM (Représentation du contour d'un écusson)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství znázorňující obrysy štítu – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009
Věc T-690/14 Sony Computer Entertainment Europe v. OHIM – Marpefa (Vieta)
Ochranná známka Společenství – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Společenství Vieta – Skutečné užívání ochranné známky – Povaha užívání – Článek 15 odst. 1 a čl. 51 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Forma lišící se prvky, které neovlivňují rozlišovací způsobilost ochranné známky – Důkaz užívání pro zapsané výrobky
Věc T-474/15 R GGP Italy v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Směrnice 2006/42/ES – Ochrana zdraví a bezpečnosti spotřebitelů a pracovníků před riziky vyplývajícími z použití strojů – Opatření přijaté lotyšskými orgány, kterým se zakazuje typ sekačky na trávu – Rozhodnutí Komise prohlašující opatření za odůvodněné – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-751/14 Hikari Miso v. OHIM – Nishimoto Trading (Hikari)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Hikari – Starší národní slovní ochranná známka HIKARI – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-63/15 Shoe Branding Europe v. OHIM (Bandes parallèles sur les manches d’un maillot)
Ochranná známka Společenství – Přihláška ochranné známky Společenství sestávající ze dvou paralelních pruhů na dlouhých rukávech trika – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-64/15 Shoe Branding Europe v. OHIM (Bandes parallèles sur un pantalon)
Ochranná známka Společenství – Přihláška ochranné známky Společenství sestávající ze dvou paralelních pruhů na kalhotách – Absolutní důvod pro zamítnutí – Neexistence rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-9/11 Air Canada v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh letecké nákladní dopravy – Dohody a jednání ve vzájemné shodě ve vztahu k několika složkám cen za služby letecké nákladní dopravy (zavedení palivových a bezpečnostních příplatků, odmítnutí uhradit provizi z příplatků) – Článek 101 SFEU, článek 53 Dohody o EHP a článek 8 Dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-28/11 Koninklijke Luchtvaart Maatschappij v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh letecké nákladní dopravy – Dohody a jednání ve vzájemné shodě ve vztahu k několika složkám cen za služby letecké nákladní dopravy (zavedení palivových a bezpečnostních příplatků, odmítnutí uhradit provizi z příplatků) – Článek 101 SFEU, článek 53 Dohody o EHP a článek 8 dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-36/11 Japan Airlines v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh letecké nákladní dopravy – Dohody a jednání ve vzájemné shodě ve vztahu k několika složkám cen za služby letecké nákladní dopravy (zavedení palivových a bezpečnostních příplatků, odmítnutí uhradit provizi z příplatků) – Článek 101 SFEU, článek 53 Dohody o EHP a článek 8 dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-38/11 Cathay Pacific Airways v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh letecké nákladní dopravy – Dohody a jednání ve vzájemné shodě ve vztahu k několika složkám cen za služby letecké nákladní dopravy (zavedení palivových a bezpečnostních příplatků, odmítnutí uhradit provizi z příplatků) – Článek 101 SFEU, článek 53 Dohody o EHP a článek 8 dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-39/11 Cargolux Airlines v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh letecké nákladní dopravy – Dohody a jednání ve vzájemné shodě ve vztahu k několika složkám cen za služby letecké nákladní dopravy (zavedení palivových a bezpečnostních příplatků, odmítnutí uhradit provizi z příplatků) – Článek 101 SFEU, článek 53 Dohody o EHP a článek 8 dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-40/11 Latam Airlines Group a Lan Cargo v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh letecké nákladní dopravy – Dohody a jednání ve vzájemné shodě ve vztahu k několika složkám cen za služby letecké nákladní dopravy (zavedení palivových a bezpečnostních příplatků, odmítnutí uhradit provizi z příplatků) – Článek 101 SFEU, článek 53 Dohody o EHP a článek 8 dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-43/11 Singapore Airlines a Singapore Airlines Cargo v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh letecké nákladní dopravy – Dohody a jednání ve vzájemné shodě ve vztahu k několika složkám cen za služby letecké nákladní dopravy (zavedení palivových a bezpečnostních příplatků, odmítnutí uhradit provizi z příplatků) – Článek 101 SFEU, článek 53 Dohody o EHP a článek 8 dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-46/11 Deutsche Lufthansa a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh letecké nákladní dopravy – Dohody a jednání ve vzájemné shodě ve vztahu k několika složkám cen za služby letecké nákladní dopravy (zavedení palivových a bezpečnostních příplatků, odmítnutí uhradit provizi z příplatků) – Článek 101 SFEU, článek 53 Dohody o EHP a článek 8 dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-48/11 British Airways v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh letecké nákladní dopravy – Dohody a jednání ve vzájemné shodě ve vztahu k několika složkám cen za služby letecké nákladní dopravy (zavedení palivových a bezpečnostních příplatků, odmítnutí uhradit provizi z příplatků) – Článek 101 SFEU, článek 53 Dohody o EHP a článek 8 dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 16. prosince 2015 ECLI:EU:T:2015:988 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-122/16 P) |
HTML |
Věc T-56/11 SAS Cargo Group a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh letecké nákladní dopravy – Dohody a jednání ve vzájemné shodě ve vztahu k několika složkám cen za služby letecké nákladní dopravy (zavedení palivových a bezpečnostních příplatků, odmítnutí uhradit provizi z příplatků) – Článek 101 SFEU, článek 53 Dohody o EHP a článek 8 dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-62/11 Air France-KLM v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh letecké nákladní dopravy – Dohody a jednání ve vzájemné shodě ve vztahu k několika složkám cen za služby letecké nákladní dopravy (zavedení palivových a bezpečnostních příplatků, odmítnutí uhradit provizi z příplatků) – Článek 101 SFEU, článek 53 Dohody o EHP a článek 8 Dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-63/11 Air France v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh letecké nákladní dopravy – Dohody a jednání ve vzájemné shodě ve vztahu k několika složkám cen za služby letecké nákladní dopravy (zavedení palivových a bezpečnostních příplatků, odmítnutí uhradit provizi z příplatků) – Článek 101 SFEU, článek 53 Dohody o EHP a článek 8 Dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-108/13 VTZ a další v. Rada
Dumping – Dovoz určitých bezešvých trubek a dutých profilů ze železa nebo oceli pocházejících z Ruska – Konečné antidumpingové clo – Dotčený výrobek
Spojené věci T-381/13 a T-382/13 Perfetti Van Melle v. OHIM (DAISY a MARGARITAS)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovních ochranných známek Společenství DAISY a MARGARITAS – Absolutní důvody pro zamítnutí – Částečné zamítnutí zápisu – Neexistence popisného charakteru – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-491/13 Perfetti Van Melle Benelux v. OHIM – Intercontinental Great Brands (TRIDENT PURE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky TRIDENT PURE – Starší prostorové a slovní ochranné známky Společenství, národní ochranné známky a ochranné známky Beneluxu PURE WHITE, mentos PURE FRESH PURE BREATH, PURE, PURE FRESH, mentos PURE FRESH a mentos PURE WHITE – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-356/14 CareAbout v. OHIM – Florido Rodríguez (Kerashot)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Kerashot – Starší národní obrazová ochranná známka K KERASOL – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Částečné odmítnutí zápisu odvolacím senátem
Věc T-521/14 Švédsko v. Komise
Nařízení (EU) č. 528/2012 – Biocidní přípravky – Žaloba pro nečinnost – Stanovení vědeckých kritérií pro určení vlastností vyvolávajících narušení endokrinní činnosti – Nepřijetí aktů v přenesené pravomoci Komisí – Povinnost konat
Věc T-128/15 Rotkäppchen-Mumm Sektkellereien v. OHIM – Ruiz Moncayo (RED RIDING HOOD)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky RED RIDING HOOD – Starší národní a mezinárodní slovní ochranné známky ROTKÄPPCHEN – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-275/13 Itálie v. Komise
Jazykový režim – Oznámení o otevřeném výběrovém řízení na pozici administrátor – Výběr druhého jazyka ze tří jazyků – Jazyk komunikace s uchazeči výběrového řízení – Nařízení č. 1 – Článek 1d odst. 1, čl. 27 první pododstavec a článek 28 písm. f) služebního řádu – Zásada zákazu diskriminace – Proporcionalita
Věc T-295/13 Itálie v. Komise
Jazykový režim – Opravy oznámení o otevřených výběrových řízeních na pozici administrátorů – Nová výběrová řízení – Výběr druhého jazyka ze tří jazyků – Nařízení č. 1 – Článek 1d odst. 1, článek 27 a čl. 28 písm. f) služebního řádu – Zásada zákazu diskriminace – Proporcionalita
Věc T-510/13 Itálie v. Komise
Jazykový režim – Oznámení o otevřených výběrových řízeních na pozici překladatel – Výběr druhého jazyka ze tří jazyků – Jazyk komunikace s uchazeči výběrových řízení – Nařízení č. 1 – Článek 1d odst. 1, článek 27 a článek 28 písm. f) služebního řádu – Zásada zákazu diskriminace – Proporcionalita
Věc T-624/14 Bice International v. OHIM – Bice (bice)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka společenství bice – Starší národní obrazová ochranná známka 1926 BiCE RISTORANTE – Neexistence skutečného užívání starší ochranné známky – Článek 57 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009
Věc T-79/15 Olympus Medical Systems v. OHIM (3D)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství 3D – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-543/15 R Lysoform Dr. Hans Rosemann a další v. ECHA
Řízení o předběžných opatřeních – REACH – Dodávání biocidních přípravků na trh a jejich používání – Zařazení společnosti na seznam dodavatelů účinné látky uvedený v článku 95 nařízení (EU) č. 528/2012 – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-669/15 R Lysoform Dr. Hans Rosemann a další v. ECHA
Řízení o předběžných opatřeních – REACH – Dodávání biocidních přípravků na trh a jejich používání – Zařazení společnosti na seznam dodavatelů účinné látky uvedený v článku 95 nařízení (EU) č. 528/2012 – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-850/14 CompuGroup Medical v. OHIM – Schatteiner (SAM)
Žaloba na neplatnost – Ochranná známka Společenství – Lhůta k podání žaloby – Počátek běhu lhůty – Doručení rozhodnutí odvolacího senátu na elektronický účet zástupce žalobkyně u OHIM – Opožděnost – Neexistence případu vyšší moci nebo náhody – Zjevná nepřípustnost
Leden 2016
Věc T-397/13 Tilly-Sabco v. Komise
Zemědělství – Vývozní náhrady – Drůbeží maso – Prováděcí nařízení, kterým se stanoví náhrada v nulové výši – Žaloba na neplatnost – Právní akt s obecnou působností [nařizovací akt], který nevyžaduje přijetí prováděcích opatření – Bezprostřední dotčení – Přípustnost – Článek 3 odst. 3 nařízení (EU) č. 182/2011 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 164 odst. 3 nařízení (ES) č. 1234/2007 – Legitimní očekávání
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 14. ledna 2016 (výňatky)
ECLI:EU:T:2016:8 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-183/16 P) |
|
Věc T-549/13 Francie v. Komise
Zemědělství – Vývozní náhrada – Drůbeží maso – Stanovení nulové výše náhrady – Povinnost uvést odůvodnění – Možnost Komise omezit se na standardní odůvodnění – Obvyklá praxe Komise při stanovení náhrad – Článek 164 odst. 3 nařízení (ES) č. 1234/2007 – Netaxativní povaha stanovených kritérií
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 14. ledna 2016
ECLI:EU:T:2016:6 |
|
Věc T-404/12 Toshiba v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s projekty, které se týkají plynem izolovaných spínacích přístrojů – Rozhodnutí přijaté po částečném zrušení původního rozhodnutí Tribunálem – Pokuty – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění – Rovné zacházení – Výchozí částka pokuty – Stupeň přispění k protiprávnímu jednání
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 19. ledna 2016
ECLI:EU:T:2016:18 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-180/16 P) |
|
Věc T-409/12 Mitsubishi Electric v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s projekty, které se týkají plynem izolovaných spínacích přístrojů – Rozhodnutí přijaté po částečném zrušení původního rozhodnutí Tribunálem – Pokuty – Povinnost uvést odůvodnění – Zásada řádné správy – Právo na obhajobu – Rovné zacházení – Proporcionalita – Nesprávné posouzení – Výchozí částka pokuty – Stupeň přispění k protiprávnímu jednání – Odrazující koeficient
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 19. ledna 2016
ECLI:EU:T:2016:17 |
|
Věc T-570/13 Agriconsulting Europe v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Provozní technická pomoc při zřízení a provozování síťového zařízení [mechanismu] pro provádění evropského inovačního partnerství ,Produktivita a udržitelnost zemědělství‘ – Odmítnutí nabídky uchazeče – Zadání zakázky jinému uchazeči – Neobvykle nízká nabídka – Mimosmluvní odpovědnost
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 28. ledna 2016
ECLI:EU:T:2016:40 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-198/16 P) |
|
Věc T-331/14 Azarov v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Zařazení žalobcova jména na seznam – Důkaz o tom, že zařazení na seznam je podložené
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 28. ledna 2016
ECLI:EU:T:2016:49 |
|
Věc T-335/14 Davó Lledó v. OHIM – Administradora y Franquicias América a Inversiones Ged (DoggiS)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství DoggiS – Starší národní obrazové ochranné známky DoggiS – Starší národní slovní ochranné známky DOGGIS a DOGGIBOX – Starší národní obrazové ochranné známky představující postavu ve tvaru hotdogu – Dodatečné důkazy předložené poprvé před odvolacím senátem – Článek 76 nařízení (ES) č. 207/2009 – Neexistence dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 – Důkazy předložené poprvé před Tribunálem
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 28. ledna 2016
ECLI:EU:T:2016:39 |
|
Věc T-341/14 Klyuyev v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Zařazení žalobcova jména na seznam – Důkaz o tom, že zařazení jména na seznam je podložené
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 28. ledna 2016
ECLI:EU:T:2016:47 |
|
Věc T-667/14 Slovinsko v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Ověřování malých pozemků – Nedostatek důkazu vážné a rozumné pochybnosti – Extrapolace výsledků kontrol na místě
Jednací jazyk: slovinština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 28. ledna 2016
ECLI:EU:T:2016:34 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-434/13 Doux v. Komise
Zemědělství – Vývozní náhrady – Drůbeží maso – Prováděcí nařízení, kterým se stanoví náhrada v nulové výši – Žaloba na neplatnost – Právní akt s obecnou působností [nařizovací akt], který nevyžaduje přijetí prováděcích opatření – Bezprostřední dotčení – Přípustnost – Článek 3 odst. 3 nařízení (EU) č. 182/2011 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 164 odst. 3 nařízení (ES) č. 1234/2007 – Legitimní očekávání
Věc T-535/14 The Cookware Company v. OHIM – Fissler (VITA+VERDE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství VITA+VERDE – Starší slovní ochranná známka VITAVIT – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-663/14 International Gaming Projects v. OHIM (BIG BINGO)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BIG BINGO – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-318/15 Zitro IP v. OHIM (TRIPLE BONUS)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství TRIPLE BONUS – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) a čl. 7 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-746/15 R Biofa v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Přípravek na ochranu rostlin – Schválení hydrogenuhličitanu sodného jako základní látky – Návrh na odklad provádění – Neexistence naléhavosti
Věc T-443/13 Makhlouf v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Zjevně nesprávné posouzení – Právo vlastnit majetek – Právo na respektování soukromého života – Proporcionalita
Věc T-62/14 BR IP Holder v. OHIM – Greyleg Investments (HOKEY POKEY)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství HOKEY POKEY – Starší nezapsaná národní ochranná známka – Důkaz o užívání – Právo zakázat užívání přihlašované ochranné známky – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 – Právo členského státu – Povinnost uvést odůvodnění – Uplatnění z moci úřední
Věc T-802/14 Laboratorios Ern v. OHIM – michelle menard (Lenah.C)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Lenah.C – Starší národní slovní ochranná známka LEMA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-846/14 Spokey v. OHIM – Leder Jaeger (SPOKeY)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství SPOKeY – Starší slovní ochranná známka Společenství SPOOKY – Prohlášení částečné neplatnosti – Článek 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 – Přezkum důkazů – Článek 76 odst. 1 nařízení č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T-75/15 Rod Leichtmetallräder v. OHIM – Rodi TR (ROD)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství ROD – Starší národní obrazové ochranné známky RODI – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Předchozí námitkové řízení – Pravidlo 39 odst. 3 nařízení (ES) č. 2868/95
Věc T-120/15 Proforec v. Komise
Žaloba na neplatnost – Zápis chráněného zeměpisného označení – Focaccia di Recco col formaggio – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 21. ledna 2016 ECLI:EU:T:2016:50 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-176/16 P) |
HTML |
Věc T-202/14 LR Health & Beauty Systems v. OHIM – Robert McBride (LR nova pure.)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství LR nova pure. – Starší mezinárodní slovní ochranná známka NOVA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-277/15 Permapore v. OHIM – José Joaquim Oliveira II - Jardins & Afins (Terraway)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Terraway – Starší národní a mezinárodní slovní ochranné známky TERRAWAY – Částečné zamítnutí námitky – Nesplnění povinnosti zaplatit ve stanovené lhůtě poplatek – Rozhodnutí odvolacího senátu, kterým bylo odvolání prohlášeno za nepodané – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-427/12 Rakousko v. Komise
„Státní podpory – Odvětví bankovnictví – Podpora poskytnutá Německem a Rakouskem ve prospěch Bayerische Landesbank v rámci její restrukturalizace – Rozhodnutí prohlašující podporu za slučitelnou s vnitřním trhem za dodržení určitých podmínek – Zrušení původního rozhodnutí, které bylo vyhotoveno v jiném jazyce, než v jazyce členského státu – Žaloba na neplatnost – Napadnutelný akt – Přípustnost – Pojem ‚státní podpora‘ – Výhoda – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění“
Věc T-507/12 Slovinsko v. Komise
Státní podpory – Výroba zařízení pro volný čas – Podpora na restrukturalizaci – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizuje se její navrácení – Povinnost uvést odůvodnění – Přičitatelnost státu – Kritérium soukromého investora
Věc T-537/12 Zafeiropoulos v. Cedefop
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytování lékařských služeb zaměstnancům Cedefop – Odmítnutí nabídky uchazeče a zadání zakázky jinému uchazeči – Zamítnutí přístupu k určitým dokumentům týkajícím se ostatních uchazečů, kteří se účastnili nabídkového řízení – Povinnost uvést odůvodnění – Ochrana obchodních zájmů a dobrého jména – Ochrana osobních údajů – Ochrana rozhodovacího procesu – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T-640/13 Sto v. OHIM – Fixit Trockenmörtel Holding (CRETEO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství CRETEO – Starší národní slovní ochranné známky StoCretec a STOCRETE – Relativní důvod pro zamítnutí – Rozlišovací způsobilost získaná užíváním – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-674/13 Gugler France v. OHIM – Gugler (GUGLER)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka GUGLER – Absolutní důvod pro zamítnutí – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 4 a čl. 53 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009 – Uplatnění i bez návrhu
Věc T-194/14 Bristol Global v. OHIM – Bridgestone (AEROSTONE)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství AEROSTONE – Starší slovní ochranné známky Společenství STONE a BRIDGESTONE – Starší nepřihlášená obrazová národní ochranná známka BRIDGESTONE – Relativní důvod pro zamítnutí – Částečné odmítnutí zápisu“
Věc T-332/14 Azarov v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Zařazení jména žalobce na seznam – Důkaz opodstatněnosti zařazení na seznam
Věc T-434/14 Arbuzov v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Zařazení jména žalobce na seznam – Důkaz o tom, že zařazení na seznam je podložené
Věc T-486/14 Stavytskyi v. Rada
„Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Zařazení jména žalobce na seznam – Důkaz opodstatněnosti zařazení na seznam“
Věc T-687/14 Novomatic v. OHIM – Simba Toys (African SIMBA)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství African SIMBA – Starší národní obrazová ochranná známka Simba – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení (ES) č. 207/2009 – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení č. 207/2009“
Věc T-781/14 TVR Automotive v. OHIM – Cardoni (TVR ENGINEERING)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství TVR ENGINEERING – Starší obrazová ochranná známka Společenství TVR – Relativní důvod k zamítnutí zápisu – Neexistence podobnosti označení – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Únor 2016
Věc T-141/14 SolarWorld a další v. Rada
Žaloba na neplatnost – Dumping – Dovoz krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků) pocházejících nebo odesílaných z Číny – Konečné antidumpingové clo – Osvobození dovozu, kterého se týká přijatý závazek – Neoddělitelnost – Nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (pátého senátu) ze dne 1. února 2016
ECLI:EU:T:2016:67 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-204/16 P) |
|
Věc T-171/13 Benelli Q. J. v. OHIM – Demharter (MOTOBI B PESARO)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Společenství MOTOBI B PESARO – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Důkazy předložené proti návrhu na zrušení po uplynutí stanovené lhůty – Nezohlednění – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu – Ustanovení, které stanoví jinak – Okolnosti, které brání zohlednění dalších nebo doplňkových důkazů – Článek 76 odst. 2 nařízení č. 207/2009 – Pravidlo 50 odst. 1 třetí pododstavec nařízení (ES) č. 2868/95“
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 2. února 2016
ECLI:EU:T:2016:54 |
|
Věc T-287/11 Heitkamp BauHolding v. Komise
Státní podpory – Německé daňové právní předpisy o převodu ztrát do budoucích zdaňovacích období (Sanierungsklausel) – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem – Žaloba na neplatnost – Osobní dotčení – Přípustnost – Pojem,státní podpora‘ – Selektivní povaha – Povaha a struktura daňové soustavy
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 4. února 2016
ECLI:EU:T:2016:60 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-208/16 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-203/16 P) |
|
Věc T-620/11 GFKL Financial Services v. Komise
Státní podpory – Německé daňové právní předpisy o převodu ztrát do budoucích zdaňovacích období (Sanierungsklausel) – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem – Žaloba na neplatnost – Osobní dotčení – Přípustnost – Pojem,státní podpora‘ – Selektivní povaha – Povaha a struktura daňové soustavy – Veřejné prostředky – Povinnost uvést odůvodnění – Legitimní očekávání
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 4. února 2016
ECLI:EU:T:2016:59 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-219/16 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-209/16 P) |
|
Věc T-676/13 Italian International Film v. EACEA
Program podpory evropského audiovizuálního odvětví (MEDIA 2007) – Opatření na podporu nadnárodní distribuce evropských filmů – Výzva k předkládání návrhů v rámci ‚selektivního‘ systému 2013 – Akt EACEA informující žalobkyni o zamítnutí její žádosti týkající se filmu ‚Only God Forgives‘ – Akt EACEA potvrzující toto zamítnutí, ale obsahující nové odůvodnění – Pravomoc – Rozdělení úkolů mezi Komisí a EACEA – Přesně stanovená pravomoc – Žaloba na neplatnost – Napadnutelný akt – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Stálé pokyny 2012 – 2013 – Dohoda o hmotné nebo fyzické distribuci – Předchozí neoznámení vůči EACEA – Nezpůsobilost žádosti
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 4. února 2016
ECLI:EU:T:2016:62 |
|
Věc T-247/14 Meica v. OHIM – Salumificio Fratelli Beretta (STICK MiniMINI Beretta)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství STICK MiniMINI Beretta – Starší slovní ochranná známka Společenství MINI WINI – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 8 odst. 3 nařízení (ES) č. 216/96
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 4. února 2016
ECLI:EU:T:2016:64 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-182/16 P) |
|
Věc T-135/14 Kicktipp v. OHIM – Italiana Calzature (kicktipp)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství kicktipp – Starší národní slovní ochranná známka KICKERS – Pravidlo 19 nařízení (ES) č. 2868/95 – Pravidlo 98 odst. 1 nařízení č. 2868/95 – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 5. února 2016 (výňatky)
ECLI:EU:T:2016:69 |
|
Věc T-376/15 AJ KJ a KK v. EASME
Právní pomoc – Žádost podaná před podáním žaloby – Žaloba, již zamýšlí podat fyzická osoba – Zjevná nepřípustnost – Žaloba, již zamýšlí podat právnická osoba – Připuštění
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 17. února 2016 (výňatky)
ECLI:EU:T:2016:89 |
|
Věc T-164/14 Calberson GE v. Komise
Rozhodčí doložka – Program dodávek zemědělských produktů z Ruska – Dodávky hovězího masa – Nesplnění smluvních povinností intervenční agenturou – Rozhodné právo – Promlčení – Opožděné uvolnění některých jistot na provedení dodávky – Částečné zaplacení faktury za přepravu – Nedostatečná platba některých faktur v cizí měně – Úroky z prodlení
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 18. února 2016
ECLI:EU:T:2016:85 |
|
Věc T-411/14 Coca-Cola v. OHIM (Forme d'une bouteille à contours sans cannelures)
Ochranná známka Společenství – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Společenství – Tvar konturované láhve bez drážek – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 24. února 2016
ECLI:EU:T:2016:94 |
|
Spojené věci T-546/13, T-108/14 a T-109/14 Šumelj a další v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Přistoupení Chorvatska k Unii – Zrušení vnitrostátní právní úpravy, která stanoví vytvoření povolání soudního exekutora, před přistoupením – Škoda, kterou utrpěli jednotlivci, kteří byli předtím jmenováni soudními exekutory – Nepřijetí opatření, jejichž cílem je splnění závazků souvisejících s přistoupením, Komisí – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Článek 36 aktu o přistoupení
Jednací jazyk: chorvatština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 26. února 2016
ECLI:EU:T:2016:107 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-239/16 P) |
|
Věc T-265/12 Schenker v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Mezinárodní letecké spediční služby – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU – Stanovení cen – Příplatky a mechanismy stanovování cen ovlivňující konečnou cenu – Důkazy obsažené v žádosti o poskytnutí ochrany – Ochrana důvěrnosti informací sdělených mezi advokáty a klienty – Pravidla profesní etiky týkající se povinnosti loajality a zákazu dvojího zastoupení – Fiduciární povinnosti – Ovlivnění obchodu mezi členskými státy – Přičitatelnost protiprávního jednání – Volba společností – Pokuty – Přiměřenost – Závažnost protiprávního jednání – Polehčující okolnosti – Rovné zacházení – Spolupráce – Narovnání – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 29. února 2016
ECLI:EU:T:2016:111 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-263/16 P) |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-142/14 SolarWorld a další v. Rada
Žaloba na neplatnost – Dotace – Dovoz krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků) pocházejících nebo odesílaných z Číny – Konečné vyrovnávací clo – Osvobození dovozů, které jsou předmětem přijatého závazku – Neoddělitelnost – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (pátého senátu) ze dne 1. února 2016 ECLI:EU:T:2016:68 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-205/16 P) |
HTML |
Věc T-169/13 Benelli Q. J. v. OHIM – Demharter (MOTO B)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství MOTO B – Starší nezapsané národní obrazové ochranné známky MOTOBI – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Důkaz o proslulosti starších nezapsaných ochranných známek – Článek 8 odst. 2 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 6bis Pařížské úmluvy – Důkazy předložené na podporu námitek po uplynutí stanovené lhůty – Nezohlednění – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu – Ustanovení, které stanoví jinak – Okolnosti, které brání zohlednění dalších nebo doplňkových důkazů – Článek 76 odstavec 2 nařízení č. 207/2009 – Pravidla 19 a 20 nařízení (ES) č. 2868/95 – Pravidlo 50 odst. 1 třetí pododstavec nařízení č. 2868/95 – Článek 75 první pododstavec nařízení č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-170/13 Benelli Q. J. v. OHIM – Demharter (MOTOBI)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka společenství MOTOBI – SKutečné užívání ochranné známky – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-683/13 Brammer v. OHIM – Office Ernest T. Freylinger (EUROMARKER)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství EUROMARKER – Starší slovní ochranná známka Společenství EURIMARK – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-485/14 Bon Net v. EUIPO – Aldi (Bon Appétit!)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Bon Appétit! – Starší národní obrazové ochranné známky Бон Аnemú a Bon Apetí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-541/14 Antica Azienda Agricola Vitivinicola Dei Conti Leone De Castris v. OHIM – Vicente Gandía Pla (ILLIRIA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství ILLIRIA – Starší slovní ochranná známka Společenství CASTILLO DE LIRIA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-562/13 Isotis v. Komise
„Rozhodčí doložka – Rámcový program pro konkurenceschopnost a inovace – Smlouva REACH112 – Vrácení vyplacených záloh – Způsobilé náklady“
Věc T-686/14 Itálie v. Komise
„EZOZF – Záruční sekce – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Ovoce a zelenina – Odvětví zpracování rajčat – Podpory pro organizace producentů – Výdaje vynaložené Itálií – Proporcionalita – Překážka věci pravomocně rozsouzené“
Věc T-722/14 PRIMA v. Komise
„Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Podpora zastoupení Komise v Bulharsku při pořádání veřejných akcí – Odmítnutí nabídky uchazeče a zadání veřejné zakázky jinému uchazeči – Kritéria pro zadání zakázky – Povinnost uvést odůvodnění – Pojem ,relativní výhody přijaté nabídky‘ – Transparentnost“
Věc T-842/14 Airpressure Bodyforming v. OHIM (Slim legs by airpressure bodyforming)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Slim legs by airpressure bodyforming – Zamítnutí zápisu průzkumovým referentem – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-279/13 Ezz a další v. Rada
Žaloba na neplatnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Egyptě – Omezující opatření přijatá vůči osobám odpovědným za zneužívání státních prostředků a vůči osobám a subjektům s nimi spojeným – Zmrazení finančních prostředků – Zařazení žalobců na seznam dotčených osob – Právní základ – Nedodržení kritérií pro zařazení – Nesprávné právní posouzení – Nesprávné skutkové zjištění – Právo na vlastnictví – Zásah do pověsti – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Povinnost uvést odůvodnění – Úprava návrhových žádání a žalobních důvodů – Litispendence – Žaloba, která je zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-82/15 InAccess Networks Integrated Systems v. Komise
Sedmý rámcový program Evropského společenství pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 – 2013) – Smlouva o dotaci k projektu ATRACO – Oznámení o dluhu obsažená v dopisech – Částečné nevydání rozhodnutí ve věci – Smluvní povaha sporu – Částečná nepřípustnost
Věc T-296/15 Industrias Químicas del Vallés v. Komise
Žaloba na neplatnost – Přípravky na ochranu rostlin – Prováděcí nařízení (EU) 2015/408 – Sestavení seznamu látek, které se mají nahradit – Zařazení methalaxylu na uvedený seznam – Nedostatek osobního dotčení – Nařizovací akt, který vyžaduje přijetí prováděcích opatření – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 16. února 2016 ECLI:EU:T:2016:79 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-244/16 P) |
HTML |
Spojené věci T-711/13 a T-716/13 Harrys Pubar v. OHIM – Harry's New York Bar (HARRY'S BAR) a Harry's New York Bar v. OHIM – Harrys Pubar (HARRY'S BAR)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství HARRY’S BAR – Starší národní obrazová ochranná známka PUB CASINO Harrys RESTAURANG – Částečné zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Spojené věci T-84/14 a T-97/14 Harrys Pubar v. OHIM – Harry's New York Bar (HARRY'S NEW YORK BAR) a Harry's New York Bar v. OHIM – Harrys Pubar (HARRY'S NEW YORK BAR)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky HARRY’S NEW YORK BAR – Starší národní obrazová ochranná známka PUB CASINO Harrys RESTAURANG – Částečné zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-328/14 Jannatian v. Rada
„Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Íránu s cílem zamezit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu – Žaloba na neplatnost – Nevydání rozhodnutí ve věci samé – Mimosmluvní odpovědnost – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Morální újma“
Věc T-364/14 Penny-Markt v. OHIM – Boquoi Handels (B!O)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství B!O – Starší slovní ochranná známka Společenství bo – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 53 odst. 1 písm. a) a čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-53/14 Ludwig-Bölkow-Systemtechnik v. Komise
„Rozhodčí doložka – Šestý rámcový program pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace – Vrácení části vyplacených částek a paušální náhrada škody – Částečné nevydání rozhodnutí ve věci samé – Náklady způsobilé k financování Unie – Smluvní pokuta – Zjevně nepřiměřená povaha“
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 19. února 2016 ECLI:EU:T:2016:88 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-250/16 P) |
HTML |
Věc T-30/15 Infinite Cycle Works v. OHIM – Chance Good Ent. (INFINITY)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství INFINITY – Starší slovní ochranná známka Společenství INFINI – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-761/14 Consolidated Artists v. OHIM – Body Cosmetics International (MANGO)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství MANGO – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 52 odst. 2 nařízení č. 207/2009
Spojené věci T-279/15 až T-282/15 Pirelli Tyre v. OHIM (Revêtements de pneus a další)
(Průmyslový) vzor Společenství – (Průmyslové) vzory Společenství představující běhouny pneumatik a pláště pneumatik pro kola vozidel – Nepodání žádosti o obnovu zápisu a vyškrtnutí (průmyslového) vzoru po uplynutí doby platnosti zápisu – Žádost o navrácení do původního stavu a žádost o obnovu zápisu (průmyslového) vzoru
Věc T-816/14 Tayto Group v. OHIM – MIP Metro (REAL HAND COOKED)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství REAL HAND COOKED – Starší národní obrazová ochranná známka real QUALITY – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Zneužití pravomoci – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Články 64, 75, 76 a 83 nařízení č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 24. února 2016 ECLI:EU:T:2016:93 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-272/16 P) |
HTML |
Věc T-402/14 FCC Aqualia v. OHIM – Sociedad General de Aguas de Barcelona (AQUALOGY)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství AQUALOGY – Starší slovní ochranná známka Společenství AQUALIA a vnitrostátní obrazová ochranná známka aqualia – Relativní důvody pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Spojené věci T-589/14 a T-772/14 Musso v. Parlament
Platové poměry poslanců Parlamentu – Starobní důchod – Povinnost francouzských poslanců uplatnit své nároky na důchod podle vnitrostátních režimů – Pravidlo o vyloučení souběhu – Prováděcí opatření ke statutu poslanců – Rozhodnutí přijaté po skončení řízení o stížnosti – Oznámení o dluhu – Rozhodnutí o pozastavení vyplácení důchodu – Zásada kontradiktornosti – Přiměřená lhůta – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-692/14 Puma v. OHIM – Sinda Poland (Représentation d’un animal)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky představující zvíře – Starší mezinárodní obrazové ochranné známky představující pumu – Relativní důvod pro zamítnutí – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č° 207/2009
Věc T-210/14 Mederer v. OHIM – Cadbury Netherlands International Holdings (Gummi Bear-Rings)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Obrazová ochranná známka Gummi Bear-Rings – Starší národní ochranná známka GUMMY – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-507/14 Vidmar a další v. Komise
„Mimosmluvní odpovědnost – Přistoupení Chorvatska k Evropské unii – Zrušení, před přistoupením, vnitrostátní právní úpravy, která stanovila vytvoření povolání veřejného vykonavatele – Újma utrpěná osobami, které byly předtím jmenovány veřejnými vykonavateli – Nepřijetí, ze strany Komise, opatření směřujících k dodržení vstupních závazků – Dostatečně závažné porušení právního pravidla udělujícího práva jednotlivcům – Článek 36 aktu o přistoupení“
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 26. února 2016 ECLI:EU:T:2016:106 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-241/16 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-240/16 P) |
HTML |
Věc T-543/14 provima Warenhandels v. OHIM – Renfro (HOT SOX)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Slovní ochranná známka HOT SOX – Absolutní důvody pro zamítnutí – Neexistence popisného charakteru – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009“
Věc T-251/12 EGL a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Služby mezinárodní letecké přepravy – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Stanovení cen – Přirážky a tarifní mechanismy mající vliv na konečnou cenu – Vymezení trhu – Ovlivnění obchodu mezi členskými státy – Spolupráce – Částečná ochrana před pokutou
Věc T-254/12 Kühne + Nagel International a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Služby mezinárodní letecké přepravy – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Přirážky a tarifní mechanismy mající vliv na konečnou cenu – Ovlivnění obchodu mezi členskými státy – Nesprávné posouzení – Doba trvání protiprávního jednání – Výše pokuty – Bod 13 pokynů o metodě stanovování pokut z roku 2006 – Hodnota prodeje – Polehčující okolnosti – Proporcionalita – Právo na obhajobu
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 29. února 2016 ECLI:EU:T:2016:113 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-261/16 P) |
HTML |
Věc T-264/12 UTi Worldwide a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Služby mezinárodní letecké přepravy – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Přirážky a tarifní mechanismy mající vliv na konečnou cenu služeb – Nesprávné posouzení – Důkaz – Ovlivnění obchodu mezi členskými státy – Citelný dopad na hospodářskou soutěž – Výše pokuty – Závažnost protiprávního jednání – Proporcionalita – Společná a nerozdílná odpovědnost – Plná jurisdikce
Věc T-267/12 Deutsche Bahn a další v. Komise
„Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Služby mezinárodní letecké přepravy – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Stanovení cen – Příplatky a mechanismy stanovování cen, které mají vliv na konečnou cenu – Důkazy obsažené v žádosti o ochranu před pokutami – Ochrana důvěrnosti komunikace mezi advokáty a klienty – Etické normy týkající se povinnosti loajality a zákazu dvojího zastoupení – Povinnosti při správě svěřeného majetku – Přičitatelnost protiprávního jednání – Výběr společností – Pokuty – Proporcionalita – Závažnost porušení – Polehčující okolnosti – Rovnost zacházení – Spolupráce – Částečná ochrana před pokutou – Soudní přezkum v plné jurisdikci – Transakce – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006“
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 29. února 2016 ECLI:EU:T:2016:110 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-264/16 P) |
HTML |
Věc T-270/12 Panalpina World Transport (Holding) a další v. Komise
„Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Služby mezinárodní letecké přepravy – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Stanovení cen – Přirážky a cenové mechanismy s dopadem na konečnou cenu – Pokuty – Proporcionalita – Závažnost protiprávního jednání – Rovné zacházení – Povinnost uvést odůvodnění – Narovnání – Pokyny pro výpočet výše pokut z roku 2006“
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 29. února 2016 ECLI:EU:T:2016:109 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-271/16 P) |
HTML |
Věc T-725/15 R Chemtura Netherlands v. EFSA
„Předběžné opatření – Řízení k uvedení přípravků na ochranu rostlin na trh – Zveřejnění dokumentů týkajících se zápisu účinné látky – Zamítnutí žádosti o důvěrné zacházení s některými informacemi – Návrh na nařízení předběžných opatření – Neexistence naléhavosti“
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 29. února 2016 ECLI:EU:T:2016:128 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-134/16 P(R)) |
HTML |
Věc T-732/15 R ICA Laboratories a další v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Životní prostředí – Ochrana spotřebitelů – Nařízení, kterým se stanoví maximální limity reziduí pro guazatin – Návrh na odklad provádění – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 29. února 2016 ECLI:EU:T:2016:129 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-170/16 P(R)) |
HTML |
Březen 2016
Věc T-79/14 Secop v. Komise
Státní podpory – Záchrana podniků v obtížích – Podpora ve formě státní záruky – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem – Nezahájení formálního vyšetřovacího řízení – Závažné potíže – Procesní práva zúčastněných stran
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 1. března 2016
ECLI:EU:T:2016:118 |
|
Věc T-15/14 Simet v. Komise
Státní podpory – Retroaktivní vyrovnání za veřejnou službu poskytnuté italskými orgány – Služby meziregionální autobusové dopravy poskytované mezi lety 1987 a 2003 – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem – Zachování závazku veřejné služby – Přiznání vyrovnání – Nařízení (EHS) č. 1191/69
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 3. března 2016
ECLI:EU:T:2016:124 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-232/16 P) |
|
Věc T-438/15 Port autonome du Centre et de l'Ouest a další v. Komise
Státní podpory – Daň z příjmu právnických osob – Podpory poskytnuté Belgií belgickým přístavům – Dopis Komise informující členský stát o jejím předběžném posouzení těchto podpor jako neslučitelných s vnitřním trhem a o pravděpodobném přijetí vhodných opatření – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (devátého senátu) ze dne 9. března 2016
ECLI:EU:T:2016:142 |
|
Věc T-840/14 International Gaming Projects v. OHIM – Sky (Sky BONUS)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Sky BONUS – Starší národní slovní ochranná známka SKY – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Omezení výrobků, které jsou uvedeny v přihlášce ochranné známky – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 11. března 2016
ECLI:EU:T:2016:163 |
|
Věc T-103/14 Frucona Košice v. Komise
Státní podpory – Spotřební daně – Částečné prominutí daňového dluhu v rámci vyrovnání – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizující její navrácení – Právo na obhajobu – Procesní práva zúčastněných stran – Kritérium soukromého věřitele – Důkazní břemeno
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 16. března 2016
ECLI:EU:T:2016:152 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-300/16 P) |
|
Věc T-561/14 One of Us a další v. Komise
Vedlejší účastenství – Zájem na rozhodnutí sporu – Reprezentativní sdružení, jehož cílem je ochrana zájmů jeho členů – Zveřejnění návrhu na vstup do řízení v postavení vedlejšího účastníka na internetové síti – Zneužití řízení
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení předsedy prvního senátu Tribunálu ze dne 16. března 2016
ECLI:EU:T:2016:173 |
|
Věc T-586/14 Xinyi PV Products (Anhui) Holdings v. Komise
Dumping – Dovozy solárního skla pocházejícího z Číny – Konečné antidumpingové clo – Status podniku působícího v tržním hospodářství – Článek 2 odst. 7 písm. b) a c) třetí odrážka nařízení (ES) 1225/2009 – Podstatné zkreslení způsobené bývalým systémem netržního hospodářství – Daňová zvýhodnění
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 16. března 2016
ECLI:EU:T:2016:154 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-301/16 P) |
|
Věc T-100/15 Dextro Energy v. Komise
Ochrana spotřebitelů – Nařízení (ES) č. 1924/2006 – Zdravotní tvrzení při označování potravin jiná než tvrzení o snížení rizika onemocnění a o vývoji a zdraví dětí – Neschválení určitých tvrzení navzdory kladnému stanovisku EFSA – Proporcionalita – Rovné zacházení – Povinnost odůvodnění
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 16. března 2016
ECLI:EU:T:2016:150 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-296/16 P) |
|
Věc T-817/14 Zoofachhandel Züpke a další v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Veterinární politika – Tlumení influenzy ptáků – Zákaz dovozu odchycených volně žijících ptáků do Unie – Nařízení (ES) č. 318/2007 a prováděcí nařízení (EU) č. 139/2013 – Dostatečně závažné porušení právních pravidel přiznávajících práva jednotlivcům – Zjevné a závažné překročení mezí posuzovací pravomoci – Přiměřenost – Povinnost řádné péče – Články 15 až 17 Listiny základních práv
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 17. března 2016
ECLI:EU:T:2016:157 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-311/16 P) |
|
Věc T-501/13 Karl-May-Verlag v. EUIPO – Constantin Film Produktion (WINNETOU)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství WINNETOU – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 52 odst. 1 a 2 nařízení č. 207/2009 – Zásady autonomie a nezávislosti ochranné známky Společenství – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 18. března 2016
ECLI:EU:T:2016:161 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-40/09 Advance Magazine Publishers v. OHIM – Selecciones Americanas (VOGUE CAFÉ)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Slovní ochranná známka Evropské unie VOGUE CAFÉ – Starší národní ochranné známky Vogue a Vogue studio a přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie VOGUE – Skutečné užívání starších ochranných známek – Článek 42 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-538/14 Peri v. OHIM (Multiprop)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Multiprop – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-557/14 BrandGroup v. OHIM – Brauerei S. Riegele, Inh. Riegele (SPEZOOMIX)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství SPEZOOMIX – Starší slovní ochranná známka Společenství Spezi – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-61/15 1&1 Internet v. EUIPO – Unoe Bank (1e1)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství 1e1 – Starší národní slovní ochranná známka UNO E a starší národní obrazová ochranná známka unoe – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-675/14 Španělsko v. Komise
„EZOZF – Záruční sekce – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Španělskem – Paušální finanční opravy – Jednorázové finanční opravy – Uplatnění finanční opravy na období po sdělení podle čl. 11 odst. 1 nařízení (ES) č. 885/2006“
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 3. března 2016 ECLI:EU:T:2016:123 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-279/16 P) |
HTML |
Věc T-778/14 Ugly v. OHIM – Group Lottuss (COYOTE UGLY)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství COYOTE UGLY – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Zrušení starší slovní ochranné známky Společenství – Článek 8 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Neexistence nezapsané ochranné známky – Článek 8 odst. 4 nařízení č. 207/2009 – Neexistence obecně známé ochranné známky ve smyslu článku 6a Pařížské úmluvy – Článek 8 odst. 2 písm. c) nařízení č. 207/2009“
Věc T-53/15 credentis v. EUIPO – Aldi Karlslunde (Curodont)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Curodont – Starší národní slovní ochranná známka Eurodont – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-160/15 LG Developpement v. OHIM – Bayerische Motoren Werke (MINICARGO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství MINICARGO – Starší slovní ochranná známka Společenství MINI – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-94/15 Binca Seafoods v. Komise
Žaloba na neplatnost – Prováděcí nařízení (EU) č. 1358/2014 – Neprodloužení přechodného opatření stanoveného v čl. 95 odst. 11 nařízení (ES) č. 889/2008, které se týká živočichů pocházejících z akvakultury – Nedostatek právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 11. března 2016 ECLI:EU:T:2016:164 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-268/16 P) |
HTML |
Věc T-436/15 Consorzio Vivaisti viticoli pugliesi a Negro Daniele v. Komise
Žaloba na neplatnost – Zemědělství – Ochrana proti organismům škodlivým rostlinám – Opatření proti zavlékání bakterie Xylella fastidiosa do Unie a proti jejímu rozšiřování na území Unie – Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nedostatek osobního dotčení – Žádost o úpravu návrhových žádání – Nepřípustnost
Věc T-437/15 Eden Green Vivai Piante di Verdesca Giuseppe a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Zemědělství – Ochrana proti organismům škodlivým rostlinám – Opatření proti zavlékání bakterie Xylella fastidiosa do Unie a proti jejímu rozšiřování na území Unie – Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-439/15 Amrita a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Zemědělství – Ochrana proti organismům škodlivým rostlinám – Opatření proti zavlékání bakterie Xylella fastidiosa do Unie a proti jejímu rozšiřování na území Unie – Nařizovací akt, který vyžaduje přijetí prováděcích opatření – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 11. března 2016 ECLI:EU:T:2016:146 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-280/16 P) |
HTML |
Věc T-645/13 Nezi v. EUIPO – Etam (E)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství E – Starší obrazová ochranná známka Společenství E – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Dobré jméno – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-575/14 Larymnis Larko v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Privatizace – Opatření na podporu dlužníka žalobkyně – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem – Nedostatek právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost
Věc T-576/14 Larymnis Larko v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Privatizace – Podpůrná opatření ve prospěch dlužníka žalobkyně – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem – Nedostatek právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost
Věc T-201/14 The Body Shop International v. EUIPO – Spa Monopole (SPA WISDOM)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství SPA WISDOM – Starší slovní ochranná známka Beneluxu SPA – Relativní důvody pro zamítnutí – Bezdůvodné obohacení z rozlišovací způsobilosti či dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-45/15 Hydrex v. Komise
Grantová dohoda na projekt týkající se finančního nástroje pro životní prostředí – Příkaz k navrácení – Rozhodnutí, které je podkladem pro výkon rozhodnutí ve smyslu článku 299 SFEU – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávná posouzení – Vyšší moc
Věc T-90/15 Schoeller Corporation v. EUIPO – Sqope (SCOPE)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství SCOPE – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 52 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009
Věc T-363/15 Työhönvalmennus Valma v. EUIPO (Forme d’une boîte de jeu contenant des blocs en bois)
Ochranná známka Společenství – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Společenství – Tvar bedny na hru obsahující dřevěné herní součásti – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatečná rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009
Věc T-78/15 Mudhook Marketing v. EUIPO (IPVanish)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství IPVanish – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-785/14 El Corte Inglés v. EUIPO – STD Tekstil (MOTORTOWN)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství MOTORTOWN – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka M MOTOR – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-33/15 Grupo Bimbo v. EUIPO (BIMBO)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství BIMBO – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) a odstavec 3 nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 18. března 2016 ECLI:EU:T:2016:159 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-285/16 P) |
HTML |
Věc T-87/16 R Eurofast v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Dotace – Sedmý rámcový program Evropského společenství pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 až 2013) – Dopisy požadující úhradu části z poskytnutých dotací – Výzva k úhradě – Započtení – Návrh na odklad provádění – Neexistence naléhavosti
Duben 2016
Věc T-20/15 Henkell & Co. Sektkellerei v. EUIPO – Ciacci Piccolomini d'Aragona di Bianchini (PICCOLOMINI)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška k zápisu slovní ochranné známky Evropské unie PICCOLOMINI – Starší slovní ochranná známka Evropské unie PICCOLO – Absence skutečného užívání starší ochranné známky – Článek 42 odstavec 2 nařízení (ES) č 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 14. dubna 2016
ECLI:EU:T:2016:218 |
|
Věc T-44/14 Costantini a další v. Komise
Institucionální právo – Evropská občanská iniciativa – Sociální politika – Služba obecného hospodářského zájmu – Článek 352 SFEU – Odmítnutí registrace – Zjevný nedostatek pravomocí Komise – Článek 4 odst. 2 písm. b) nařízení (EU) č. 211/2011 – Zásada řádné správy – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 19. dubna 2016
ECLI:EU:T:2016:223 |
|
Věc T-819/14 Meždunaroden centar za izsledvane na malcinstvata i kulturnite vzaimodejstvia v. Komise
Žaloba na neplatnost – Smlouva týkající se finanční podpory Unie pro projekt, který má za cíl zlepšit účinnost zákonů, jež mají za cíl boj proti diskriminaci (projet GendeRace) – Výzva k úhradě – Akt, který nelze napadnout žalobou – Akty, jež jsou součástí čistě smluvního rámce, od kterého jsou neoddělitelné – Nepřípustnost
Jednací jazyk: bulharština
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 20. dubna 2016
ECLI:EU:T:2016:256 |
|
Věc T-77/15 Tronios Group International v. EUIPO – Sky (SkyTec)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie SkyTec – Starší národní slovní ochranná známka SKY – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Zánik práva v důsledku strpění – Článek 54 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009
Jednací jazyk: nizozemština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 20. dubna 2016 (výňatky)
ECLI:EU:T:2016:226 |
|
Spojené věci T-50/06 RENV II a T-69/06 RENV II Irsko a Aughinish Alumina v. Komise
Státní podpory – Směrnice 92/81/EHS – Spotřební daně z minerálních olejů – Minerální oleje používané jako palivo při výrobě oxidu hlinitého – Osvobození od spotřební daně – Existující nebo nové podpory – Článek 1 písm. b) body i), iii) a iv) nařízení (ES) č. 659/1999 – Právní jistota – Legitimní očekávání – Přiměřená lhůta – Zásada řádné správy – Zneužití pravomoci – Povinnost uvést odůvodnění – Pojem ‚státní podpora‘ – Zvýhodnění – Ovlivnění obchodu mezi členskými státy – Narušení hospodářské soutěže
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) ze dne 22. dubna 2016
ECLI:EU:T:2016:227 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-369/16 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-373/16 P) |
|
Věc T-56/06 RENV II Francie v. Komise
Státní podpory – Směrnice 92/81/EHS – Spotřební daně z minerálních olejů – Minerální oleje používané jako palivo při výrobě oxidu hlinitého – Osvobození od spotřební daně – Legitimní očekávání – Právní jistota – Přiměřená lhůta
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) ze dne 22. dubna 2016
ECLI:EU:T:2016:228 |
|
Věc T-60/06 RENV II Itálie v. Komise
Státní podpory – Směrnice 92/81/EHS – Spotřební daně z minerálních olejů – Minerální oleje používané jako palivo při výrobě oxidu hlinitého – Osvobození od spotřební daně – Selektivní povaha opatření – Podpory, které mohou být považovány za slučitelné se společným trhem – Pokyny Společenství o státní podpoře na ochranu životního prostředí – Pokyny k regionální státní podpoře z roku 1998 – Legitimní očekávání – Právní jistota – Zásada lex specialis derogat legi generali – Zásada presumpce legality a užitečného účinku aktů orgánů – Zásada řádné správy – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) ze dne 22. dubna 2016
ECLI:EU:T:2016:233 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-323/16 P) |
|
Věc T-221/08 Strack v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se vyšetřovacího spisu OLAF – Žaloba na neplatnost – Implicitní a explicitní odmítnutí přístupu – Výjimka z důvodu ochrany soukromí a osobnosti jednotlivce – Výjimka z důvodu ochrany obchodních zájmů třetí osoby – Výjimka z důvodu ochrany rozhodovacího procesu – Povinnost odůvodnění – Mimosmluvní odpovědnost
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 26. dubna 2016 (výňatky)
ECLI:EU:T:2016:242 |
|
Věc T-556/11 European Dynamics Luxembourg a další v. EUIPO
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Vývoj softwaru a servisních služeb – Odmítnutí nabídky uchazeče – Zařazení uchazeče v rámci kaskádového řízení – Důvody vyloučení – Střet zájmů – Rovné zacházení – Povinnost řádné péče – Kritéria pro zadání – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění – Mimosmluvní odpovědnost – Ztráta příležitosti
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 27. dubna 2016 (výňatky)
ECLI:EU:T:2016:248 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-379/16 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-376/16 P) |
|
Věc T-463/14 Österreichische Post v. Komise
Směrnice 2004/17/ES – Postupy při zadávání zakázek v odvětví vodního hospodářství, energetiky, dopravy a poštovních služeb – Prováděcí rozhodnutí o vynětí některých služeb v poštovním odvětví v Rakousku z použití směrnice 2004/17 – Článek 30 směrnice 2004/17 – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 27. dubna 2016
ECLI:EU:T:2016:243 |
|
Věc T-52/15 Sharif University of Technology v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Podpora íránské vládě – Výzkum a vývoj technologie ve vojenské oblasti nebo v oblastech, které s ní souvisejí – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Nesprávné právní posouzení a nesprávné posouzení skutkového stavu – Právo na vlastnictví – Proporcionalita – Zneužití pravomoci – Návrh na náhradu újmy
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 28. dubna 2016
ECLI:EU:T:2016:254 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-385/16 P) |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-10/16 R GABO:mi v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Dotace – Šestý a sedmý rámcový program Evropského společenství pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace (2002-2006 a 2007-2013) – Dopisy s žádostí o vrácení části udělených dotací – Výzva k úhradě – Návrh na odklad vykonatelnosti – Přípustnost – Nedostatek naléhavosti
Věc T-613/14 Industrias Tomás Morcillo v. EUIPO – Aucar Trailer (Polycart A Whole Cart Full of Benefits)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Polycart A Whole Cart Full of Benefits – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie POLICAR – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-644/14 R ADR Center v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Rozhodčí doložka – Dohody uzavírané za účelem provádění projektů dotovaných Unií v rámci programu „Civilní soudnictví“ – Vykonatelné rozhodnutí Komise o inkasování vyplacených částek – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-364/15 R ADR Center v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Rozhodčí doložka – Dohody uzavírané za účelem provádění projektů dotovaných Unií v rámci programu „Civilní soudnictví“ – Vykonatelné rozhodnutí Komise o inkasování vyplacených částek – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-638/14 Frinsa del Noroeste v. EUIPO – Frisa Frigorífico Rio Doce (FRISA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie FRISA – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie Frinsa – Relativní důvod pro zamítnutí – Skutečné užívání starší ochranné známky – Předložení nových skutečností a důkazů na podporu žaloby před Tribunálem – Pravomoc změnit rozhodnutí – Článek 42 odst. 2 a 3, článek 65 a čl. 76 odst. 1 in fine nařízení (ES) č. 207/2009 – Pravidlo 22 odst. 2 až 4 nařízení (ES) č. 2868/95
Věc T-8/15 Auyantepui Corp. v. EUIPO – Magda Rose (Mr Jones)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Mr Jones – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka Jones – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-361/15 Choice v. EUIPO (Choice chocolate & ice cream)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Choice chocolate & ice cream – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-81/15 Facchinello v. EUIPO – Olimpia Splendid (Synthesis)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie Synthesis – Neexistence skutečného užívání ochranné známky – Článek 15 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Důkazy předložené poprvé před Tribunálem
Věc T-41/16 R Cyprus Turkish Chamber of Industry a další v. Komise
Předběžné opatření – Řízení o zápisu chráněného označení původu – ‚Halloumi‘ nebo ‚Hellim‘ – Zmítnutí námitky – Návrh na odklad vykonatelnosti – Absence naléhavosti
Věc T-200/14 Ben Ali v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči některým osobám a subjektům vzhledem k situaci v Tunisku – Zmrazení finančních prostředků – Právní základ – Zařazení žalobcova jména na základě nového odůvodnění po zrušení předchozích opatření o zmrazení finančních fondů – Povinnost uvést odůvodnění – Vlastnické právo – Přiměřenost – Nesprávné skutkové zjištění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Zneužití pravomoci – Právo na život – Právo na respektování rodinného života – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T-295/15 Zhang v. EUIPO – K & L Ruppert Stiftung (Anna Smith)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Anna Smith – Starší slovní ochranná známka Evropské unie SMITH – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti postrádající jakýkoliv právní základ
Věc T-198/14 100 % Capri Italia v. EUIPO – IN.PRO.DI (100 % Capri)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie 100 % Capri – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie CAPRI – Relativní důvod pro zamítnutí – Rozlišovací způsobilost – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 19. dubna 2016 ECLI:EU:T:2016:222 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-351/16 P) |
HTML |
Věc T-326/14 Novomatic v. EUIPO – Granini France (HOT JOKER)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie HOT JOKER – Starší národní obrazová ochranná známka Joker – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009 – Článek 76 odst. 1 nařízení č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 19. dubna 2016 ECLI:EU:T:2016:221 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-342/16 P) |
HTML |
Věc T-261/15 Spirig Pharma v. EUIPO (Daylong)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Daylong – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odstavec 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-550/15 Portugalsko v. Komise
Žaloba na neplatnost – EZZF a EZFRV – Lhůta k podání žaloby – Začátek běhu lhůty – Opožděnost – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 19. dubna 2016 ECLI:EU:T:2016:237 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-337/16 P) |
HTML |
Věc T-551/15 Portugalsko v. Komise
Žaloba na neplatnost – EZZF a EZFRV – Lhůta k podání žaloby – Počátek – Opožděnost – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 19. dubna 2016 ECLI:EU:T:2016:238 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-338/16 P) |
HTML |
Věc T-556/15 Portugalsko v. Komise
Žaloba na neplatnost – EZZF a EZFRV – Lhůta k podání žaloby – Počátek – Opožděnost – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 19. dubna 2016 ECLI:EU:T:2016:239 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-339/16 P) |
HTML |
Věc T-326/15 Dima v. EUIPO (Forme d’une boîte composée de deux cubes ouverts)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Tvar krabice skládající se ze dvou otevřených krychlí – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-383/15 Dima v. EUIPO (Forme d’une boîte cubique ouverte)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Tvar otevřené krychlové krabice – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-539/13 Inclusion Alliance for Europe v. Komise
Žaloba na neplatnost – Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 až 2013) – Projekty MARE, Senior a ECRN – Vymáhání části vyplacené finanční podpory – Vykonatelné rozhodnutí – Povaha uplatňovaných žalobních důvodů – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (devátého senátu) ze dne 21. dubna 2016 ECLI:EU:T:2016:235 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-378/16 P) |
HTML |
Věc T-140/16 R Le Pen v. Parlament
Řízení o předběžném opatření – Poslanec Evropského parlamentu – Vrácení náhrad vyplacených v rámci parlamentní asistence – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-238/14 EGBA a RGA v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpora – Hazardní hry – Podpora, kterou Francie zamýšlí poskytnout ve prospěch dostihových společností – Parafiskální poplatek vybíraný z online dostihových sázek – Rozhodnutí, kterým se státní podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem – Sdružení – Nedostatek osobního určení – Právní akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nepřípustnost
Věc T-21/15 Franmax v. EUIPO – Ehrmann (Dino)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské Dino – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie představující dinosaura – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 26. dubna 2016 ECLI:EU:T:2016:241 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-361/16 P) |
HTML |
Věc T-316/13 Pappalardo a další v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Rybolov – Zachování rybolovných zdrojů – Obnova populace tuňáka obecného – Nouzová opatření zakazující lov pomocí košelkových nevodů – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 27. dubna 2016 ECLI:EU:T:2016:247 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-350/16 P) |
HTML |
Věc T-154/14 ANKO v. Komise
Rozhodčí doložka – Grantové dohody uzavřené na základě sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 – 2013) – Projekty Perform a Oasis – Uznatelné náklady – Vrácení vyplacených částek – Vzájemný návrh – Úroky z prodlení
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 27. dubna 2016 ECLI:EU:T:2016:246 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-6/17 P) |
HTML |
Věc T-155/14 ANKO v. Komise
Rozhodčí doložka – Grantové dohody uzavřené v rámci šestého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2002 až 2006) – Projekty Persona a Terregov – Uznatelné výdaje – Vrácení vyplacených částek – Vzájemný návrh – Úroky z prodlení
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 27. dubna 2016 ECLI:EU:T:2016:245 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-7/17 P) |
HTML |
Věc T-89/15 Niagara Bottling v. EUIPO (NIAGARA)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka NIAGARA – Absolutní důvody pro zamítnutí – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-310/15 European Union Copper Task Force v. Komise
Žaloba na neplatnost – Přípravky na ochranu rostlin – Prováděcí nařízení (EU) 2015/408 – Sestavení seznamu látek, které se mají nahradit – Zařazení sloučenin mědi na uvedený seznam – Nedostatek osobního dotčení – Nařizovací akt, který vyžaduje přijetí prováděcích opatření – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 27. dubna 2016 ECLI:EU:T:2016:265 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-384/16 P) |
HTML |
Věc T-267/14 Zehnder Group International v. EUIPO – Stiebel Eltron (comfotherm)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie comfotherm – Starší národní slovní ochranná známka KOMFOTHERM – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků – Relevantní veřejnost – Vzájemná závislost kritérií
Věc T-777/14 Fon Wireless v. EUIPO – Henniger (Neofon)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Neofon – Starší národní slovní ochranná známka FON – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-803/14 Gervais Danone v. EUIPO – Mahou (B'lue)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie B’lue – Starší slovní ochranná známka Evropské unie BLU DE SAN MIGUEL – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-54/15 Jääkiekon SM-liiga v. EUIPO (Liiga)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Liiga – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) a odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-144/15 L'Oréal v. EUIPO – Theralab (VICHY LABORATOIRES V IDÉALIA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie VICHY LABORATOIRES V IDÉALIA – Starší slovní ochranná známka Evropské unie IDEALINA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 28. dubna 2016 ECLI:EU:T:2016:249 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-371/16 P) |
HTML |
Květen 2016
Věc T-529/13 Izsák a Dabis v. Komise
Institucionální právo – Evropská občanská iniciativa – Politika soudržnosti – Regiony s národnostní menšinou – Odmítnutí registrace – Zjevný nedostatek pravomocí Komise – Článek 4 odst. 2 písm. b) a čl. 4 odst. 3 nařízení (EU) č. 211/2011
Jednací jazyk: maďarština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 10. května 2016
ECLI:EU:T:2016:282 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-420/16 P) |
|
Věc T-693/13 Michalčanka v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Bělorusku – Zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Omezení vstupu na území Unie a průjezdu přes toto území – Ponechání žalobcova jména na seznam dotčených osob – Novinář – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 10. května 2016 (výňatky)
ECLI:EU:T:2016:283 |
|
Věc T-47/15 Německo v. Komise
Státní podpory – Obnovitelné energie – Podpory poskytnuté některými ustanoveními německého pozměněného zákona o obnovitelných zdrojích energie (zákon EEG z roku 2012) – Podpora elektřiny z obnovitelných zdrojů a nižší příplatek EEG pro uživatele s vysokou spotřebou energie – Rozhodnutí prohlašující podpory za částečně neslučitelné s vnitřním trhem – Pojem státní podpora – Výhoda – Státní prostředky
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 10. května 2016
ECLI:EU:T:2016:281 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-405/16 P) |
|
Věc T-384/14 Itálie v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Odvětví skotu a ovcí – Paušální finanční oprava – Jednorázová oprava – Články 48 a 69 nařízení (ES) č. 1782/2003 – Zvláštní nároky – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 12. května 2016 (výňatky)
ECLI:EU:T:2016:298 |
|
Věc T-468/14 Holistic Innovation Institute v. Komise
Finanční pomoc – Výzkum – Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 – 2013) – Projekt eDIGIREGION – Rozhodnutí Komise o odmítnutí účasti podniku – Žaloba na neplatnost – Lhůta pro podání žaloby – Počátek – Nepřípustnost – Mimosmluvní odpovědnost – Morální újma – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 12. května 2016
ECLI:EU:T:2016:296 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-411/16 P) |
|
Věc T-32/15 GRE v. EUIPO (Mark1)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Mark1 – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 12. května 2016
ECLI:EU:T:2016:287 |
|
Spojené věci T-423/13 a T-64/14 Good Luck Shipping v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči některým osobám a subjektům ve snaze zabránit šíření jaderných zbraní v Íránu – Zmrazení finančních prostředků – Nesprávné právní posouzení – Právní základ – Nesprávné posouzení skutkového stavu – Neexistence důkazů
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 24. května 2016
ECLI:EU:T:2016:308 |
|
Věc T-126/15 El Corte Inglés v. EUIPO – Grup Supeco Maxor (Supeco)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Supeco – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie SUPER COR – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Rozsah přezkumu provedeného odvolacím senátem – Výrobky a služby, na nichž jsou námitky založeny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Pravidlo 15 odst. 2 písm. f) nařízení (ES) č. 2868/95 – Sdělení č. 2/12
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 24. května 2016
ECLI:EU:T:2016:307 |
|
Věc T-226/14 Komise v. McCarron Poultry
Rozhodčí doložka – Pátý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (1998 – 2002) – Smlouva týkající se oblasti, Energie, životní prostředí a udržitelný rozvoj‘ – Ukončení smlouvy – Vrácení části zálohy – Úroky z prodlení – Řízení bez účasti žalovaného
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího rozšířeného senátu) ze dne 25. května 2016
ECLI:EU:T:2016:313 |
|
Spojené věci T-479/11 a T-157/12 Francie a IFP Énergies nouvelles v. Komise
Státní podpora – Ropný výzkum – Implicitní a neomezená státní záruka poskytnutá Institut français du pétrole (IFP) udělením postavení veřejnoprávní instituce průmyslové a obchodní povahy (EPIC) – Výhoda – Domněnka výhody
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 26. května 2016
ECLI:EU:T:2016:320 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-438/16 P) |
|
Věc T-110/15 International Management Group v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty vztahující se k vyšetřování OLAF – Odepření přístupu – Výjimka vztahující se k ochraně cílů inspekce, vyšetřování a auditu – Povinnost provést konkrétní a individuální přezkum – Kategorie dokumentů
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 26. května 2016
ECLI:EU:T:2016:322 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-63/14 Iran Insurance v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Námitka protiprávnosti – Článek 46 odst. 2 nařízení (EU) č. 267/2012 – Článek 215 SFEU – Článek 20 odst. 1 písm. c) rozhodnutí 2010/413/SBZP, ve znění čl. 1 bodu 7 rozhodnutí 2012/35/SBZP – Článek 23 odst. 2 písm. d) nařízení č. 267/2012 – Základní práva – Články 2 SEU, 21 SEU a 23 SEU – Články 17 a 52 Listiny základních práv – Nesprávné posouzení – Rovné zacházení – Zákaz diskriminace – Zásada řádné správy – Povinnost odůvodnění – Zneužití pravomoci – Legitimní očekávání – Proporcionalita
Věc T-68/14 Post Bank Iran v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Námitka protiprávnosti – Článek 46 odst. 2 nařízení (EU) č. 267/2012 – Článek 215 SFEU – Článek 20 odst. 1 písm. c) rozhodnutí 2010/413/SZBP, ve znění článku 1 bodu 7 rozhodnutí 2012/35/SZBP – Článek 23 odst. 2 písm. d) nařízení č. 267/2012 – Základní práva – Články 2 SEU, 21 SEU a 23 SEU – Články 17 a 52 Listiny základních práv – Nesprávné posouzení – Rovné zacházení – Zákaz diskriminace – Zásada řádné správy – Povinnost uvést odůvodnění – Zneužití pravomoci – Legitimní očekávání – Proporcionalita
Věc T-454/15 Laboratorios Ern v. EUIPO – Werner (Dynamic Life)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Dynamic Life – Starší národní slovní ochranná známka DYNAMIN – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-503/15 Aranynektár v. EUIPO – Naturval Apícola (Natür-bal)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Natür-bal – Starší slovní ochranná známka Evropské unie NATURVAL – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-193/15 Bodegas Williams & Humbert v. EUIPO – Central Hisumer (BOTANIC WILLIAMS & HUMBERT LONDON DRY GIN)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie BOTANIC WILLIAMS & HUMBERT LONDON DRY GIN – Starší slovní ochranná známka Evropské unie THE BOTANICALS – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-806/14 August Storck v. EUIPO ((Représentation d’un emballage carré blanc et bleu))
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka znázorňující čtvercový obal v bílé a modré barvě – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 10. května 2016 ECLI:EU:T:2016:284 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-417/16 P) |
HTML |
Věc T-324/15 Volkswagen v. EUIPO – Andrã (BAG PAX)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie BAG PAX – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 15 odst. 1 písm. a) a čl. 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba zjevně postrádající jakékoli právní opodstatnění
Spojené věci T-322/14 a T-325/14 mobile.international v. EUIPO – Rezon (mobile.de)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní a obrazové ochranné známky Evropské unie mobile.de – Starší národní obrazová ochranná známka mobile – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 15 odst. 1, čl. 57 odst. 2 a článek 76 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Pravidlo 40 odst. 6 nařízení (ES) č. 2868/95
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 12. května 2016 ECLI:EU:T:2016:297 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-418/16 P) |
HTML |
Věc T-590/14 Zuffa v. EUIPO (ULTIMATE FIGHTING CHAMPIONSHIP)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ULTIMATE FIGHTING CHAMPIONSHIP – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisnost – Získání rozlišovací způsobilosti užíváním – Povinnost uvést odůvodnění – Relevantní veřejnost – Čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) a odst. 2 a 3 a článek 75 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-643/14 Red Lemon v. EUIPO – Lidl Stiftung (ABTRONIC)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ABTRONIC – Starší slovní ochranná známka Evropské unie TRONIC – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Minimální inherentní rozlišovací způsobilost starší ochranné známky – Nebezpečí záměny
Věc T-669/14 Trioplast Industrier v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s plastovými průmyslovými pytli – Žaloba na neplatnost – Napadnutelný akt – Přípustnost – Žaloba na náhradu škody – Úroky z prodlení – Pojem ‚jistá a splatná pohledávka stanovené pevnou částkou‘ – Přiměřenost – Právní jistota – Zásada personality trestů a sankcí – Absence právního základu – Článek 266 SFEU – Příčinná souvislost
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 12. května 2016 ECLI:EU:T:2016:285 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-364/16 P) |
HTML |
Věc T-693/14 Hamr - Sport v. Komise
Státní podpory – Sportovní zařízení poskytovaná neziskovými organizacemi – Provozní či investiční dotace na výstavbu, provoz, údržbu, rekonstrukce či rozvoj neziskových sportovních zařízení – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem – Článek 107 odst. 3 písm. c) SFEU – Žaloba na neplatnost – Osobní dotčení – Pojem ‚zúčastněná strana‘ – Přípustnost – Absence změny podmínek obchodu v takové míře, jež by byla v rozporu se společným zájmem – Neexistence pochybností, jež by odůvodňovaly zahájení formálního vyšetřovacího řízení
Věc T-749/14 Chung-Yuan Chang v. EUIPO – BSH Hausgeräte (AROMA)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Mezinárodní zápis slovní ochranné známky AROMA s vyznačením Evropské unie – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 12. května 2016 ECLI:EU:T:2016:286 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-389/16 P) |
HTML |
Věc T-750/14 Ivo-Kermartin v. EUIPO – Ergo Versicherungsgruppe (ELGO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ELGO – Starší slovní a obrazové ochranné známky Evropské unie ERGO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nebezpečí záměny – Následná omezení přihlášky ochranné známky – Článek 43 odst. 1 nařízení č. 207/2009 – Článek 75 druhá věta nařízení č. 207/2009 – Právo být vyslechnut – Pravidlo 69 nařízení (ES) č. 2868/95
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 12. května 2016 ECLI:EU:T:2016:290 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-687/16 P) |
HTML |
Věc T-775/14 Red Lemon v. EUIPO – Lidl Stiftung (ABTRONIC)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ABTRONIC – Starší slovní ochranná známka Evropské unie TRONIC – Relativní důvody pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Minimální inherentní rozlišovací způsobilost starší ochranné známky – Nebezpečí záměny
Věc T-776/14 Red Lemon v. EUIPO – Lidl Stiftung (ABTRONICX2)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ABTRONICX2 – Starší slovní ochranná známka Evropské unie TRONIC – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Minimální inherentní rozlišovací způsobilost starší ochranné známky – Nebezpečí záměny
Věc T-844/14 GRE v. EUIPO (Mark1)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Mark1 – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-298/15 Atlas v. EUIPO (EFEKT PERLENIA)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie EFEKT PERLENIA – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-62/15 Market Watch v. EUIPO – El Corte Inglés (MITOCHRON)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MITOCHRON – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie mito – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č.207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 13. května 2016 ECLI:EU:T:2016:304 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-401/16 P) |
HTML |
Věc T-312/15 Market Watch v. EUIPO – Glaxo Group (MITOCHRON)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MITOCHRON – Starší národní slovní ochranná známka MIVACRON – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 13. května 2016 ECLI:EU:T:2016:303 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-402/16 P) |
HTML |
Věc T-601/15 CEVA v. Komise
Rozhodčí doložka – Projekt výzkumu a technologického vývoje v oblasti „Řasy pocházející z udržitelné akvakultury jako surovina pro biologicky rozložitelné bioplasty“ – Smlouva Seabioplas – Žádost o zaplacení splatného finančního příspěvku – Započtení – Lhůta k podání žaloby – Opožděnost – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost
Věc T-754/14 R Efler a další v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Institucionální právo – Evropská občanská iniciativa – Odmítnutí registrace – Návrh na předběžná opatření – Nepřípustnost
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 23. května 2016 ECLI:EU:T:2016:306 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-400/16 P(R)) |
HTML |
Věc T-235/15 R Pari Pharma v. EMA
Řízení o předběžných opatřeních – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty v držení EMA, týkající se údajů, které poskytl podnik v rámci své žádosti o registraci léčivého přípravku – Usnesení, kterým se odkládá vykonatelnost rozhodnutí o zpřístupnění dokumentů třetí osobě – Návrh na zrušení – Absence změny okolnosti – Článek 159 jednacího řádu Tribunálu
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 23. května 2016 ECLI:EU:T:2016:309 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-406/16 P(R)) |
HTML |
Věc T-753/14 Ice Mountain Ibiza v. EUIPO – Etyam (ocean beach club ibiza)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ocean beach club ibiza – Starší národní obrazová ochranná známka a slovní ochranná známka ocean drive Ibiza-hotel a OCEAN THE GROUP – Prohlášení neplatnosti starší ochranné známky, na které bylo založeno napadené rozhodnutí – Nevydání rozhodnutí ve věci
Věc T-805/14 Stagecoach Group v. EUIPO (MEGABUS.COM)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MEGABUS.COM – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 – Článek 7 odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 75 nařízení č. 207/2009 – Žaloba zjevně nepřípustná nebo po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-5/15 Ice Mountain Ibiza v. EUIPO – Marbella Atlantic Ocean Club (ocean beach club ibiza)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ocean beach club ibiza – Starší národní obrazové ochranné známky OC ocean club a OC ocean club Ibiza – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 25. května 2016 ECLI:EU:T:2016:311 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-412/16 P) |
HTML |
Věc T-6/15 Ice Mountain Ibiza v. EUIPO – Marbella Atlantic Ocean Club (ocean ibiza)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ocean ibiza – Starší národní obrazové ochranné známky OC ocean club a OC ocean club Ibiza – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 25. května 2016 ECLI:EU:T:2016:310 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-413/16 P) |
HTML |
Věci T-422/15 a T-423/15 U-R LAB v. EUIPO (THE DINING EXPERIENCE)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové a slovní ochranné známky Evropské unie THE DINING EXPERIENCE – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 25. května 2016 ECLI:EU:T:2016:314 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-450/16 P) |
HTML |
Věc T-581/15 Syndial v. Komise
Žaloba na neplatnost – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se řízení o nesplnění povinnosti proti Itálii – Případné nedodržení směrnic 2011/92/EU a 1999/13/ES – Sanace bývalé průmyslové lokality (Cengio- Saliceto) – Odmítnutí přístupu – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 25. května 2016 ECLI:EU:T:2016:337 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-410/16 P) |
HTML |
Věc T-99/15 Sfera Joven v. EUIPO – Las banderas del Mediterráneo (NOOSFERA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Slovní ochranná známka Evropské unie NOOSFERA – Starší slovní a obrazové národní ochranné známky SFERA, Sfera colours a sfera CENTROS – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-254/15 Aldi Einkauf v. EUIPO – Dyado Liben (Casale Fresco)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Casale Fresco – Starší slovní ochranná známka Evropské unie FREZCO – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-331/15 Bimbo v. EUIPO (THE SNACK COMPANY)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie THE SNACK COMPANY – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) a čl. 7 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Rovné zacházení – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T-454/14 Warimex v. EUIPO (STONE)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie STONE — Absolutní důvod pro zamítnutí — Popisný charakter — Článek 7 odstavec 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-301/15 Jochen Schweizer v. EUIPO (Du bist, was du erlebst.)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Du bist, was du erlebst. – Absolutní důvod pro zamítnutí – Ochranná známka tvořená reklamním sloganem – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Červen 2016
Věc T-662/14 Maďarsko v. Komise
Společná zemědělská politika – Přímé platby – Další kritéria pro plochy s rychle rostoucími dřevinami pěstovanými ve výmladkových plantážích využívané v ekologickém zájmu – Článek 45 odst. 8 nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 639/2014 – Článek 46 odst. 9 písm. a) nařízení (EU) č. 1307/2013 – Zneužití pravomoci – Právní jistota – Zákaz diskriminace – Legitimní očekávání – Právo na vlastnictví – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: maďarština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 1. června 2016 (výňatky)
ECLI:EU:T:2016:328 |
|
Věci T-426/10 až T-429/10 a T-439/12 až T-441/12 Moreda-Riviere Trefilerías a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s předpínací ocelí – Určování cen, rozdělení trhu a výměna citlivých obchodních informací – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Hospodářská jednotka – Přímá účast na protiprávním jednání – Odvozená odpovědnost mateřských společností – Nástupnictví podniků – Komplexní protiprávní jednání – Jediné a trvající protiprávní jednání – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 – Zásady zákazu zpětné účinnosti a legality trestů – Polehčující okolnosti – Schopnost zaplatit pokutu – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění – Žádost o přehodnocení – Neexistence změny skutkových okolností – Zamítající dopis – Nepřípustnost
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 2. června 2016 (výňatky)
ECLI:EU:T:2016:335 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-454/16 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-461/16 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-457/16 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-455/16 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-459/16 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-458/16 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-460/16 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-456/16 P) |
|
Věc T-160/13 Bank Mellat v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu – Omezení převodů finančních prostředků, na kterých se podílejí íránské finanční instituce – Pravomoc Tribunálu – Žaloba na neplatnost – Nařizovací akt, který nevyžaduje přijetí prováděcích opatření – Bezprostřední dotčení – Právní zájem na podání žaloby – Přípustnost – Proporcionalita – Povinnost uvést odůvodnění – Právní záruky podle čl. 215 odst. 3 SFEU – Právní jistota – Zákaz svévole – Porušení základních práv
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 2. června 2016
ECLI:EU:T:2016:331 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-430/16 P) |
|
Věc T-723/14 HX v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Úprava návrhových žádání – Nesprávné posouzení
Jednací jazyk: bulharština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 2. června 2016 (výňatky)
ECLI:EU:T:2016:332 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-423/16 P) |
|
Věc T-583/15 Monster Energy v. EUIPO (Répresentation d'un symbole de paix)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující symbol míru – Žádost o navrácení do původního stavu – Nedodržení lhůty k podání žaloby u Tribunálu
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 8. června 2016
ECLI:EU:T:2016:338 |
|
Věc T-276/13 Growth Energy a Renewable Fuels Association v. Rada
Dumping – Dovoz bioetanolu pocházejícího ze Spojených států – Konečné antidumpingové clo – Žaloba na neplatnost – Sdružení – Nedostatek bezprostředního dotčení členů – Nepřípustnost – Celostátní antidumpingové clo – Individuální zacházení – Výběr vzorku – Právo na obhajobu – Zákaz diskriminace – Povinnost náležité péče
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 9. června 2016
ECLI:EU:T:2016:340 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-465/16 P) |
|
Věc T-122/14 Itálie v. Komise
Nesplnění povinností vyplývajících z rozsudku Soudního dvora, jímž bylo konstatováno nesplnění povinnosti státem – Penále – Rozhodnutí o určení výše penále – Metoda pro výpočet úroků použitelná na navrácení protiprávních podpor – Složený úrok
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 9. června 2016
ECLI:EU:T:2016:342 |
|
Věc T-381/14 Pshonka v. Rada
Žaloba na neplatnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, na které se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Zařazení žalobcova jména na seznam – Lhůta pro podání žaloby – Přípustnost – Důkaz opodstatněnosti zařazení na seznam – Zjevně opodstatněná žaloba
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (devátého senátu) ze dne 10. června 2016
ECLI:EU:T:2016:361 |
|
Věc T-494/14 Klymenko v. Rada
Žaloba na neplatnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, na které se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Zařazení žalobcova jména na seznam – Lhůta pro podání žaloby – Přípustnost – Důkaz opodstatněnosti zařazení na seznam – Zjevně opodstatněná žaloba
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (devátého senátu) ze dne 10. června 2016
ECLI:EU:T:2016:360 |
|
Věc T-118/13 Whirlpool Europe v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Domácí elektrospotřebič – Podpora na restrukturalizaci – Rozhodnutí prohlašující podporu za slučitelnou s vnitřním trhem při dodržení určitých podmínek – Rozhodnutí přijaté poté, co Tribunál zrušil předchozí rozhodnutí týkající se téhož řízení – Nedostatek osobního dotčení – Nedostatek podstatného zasažení soutěžního postavení – Nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 22. června 2016
ECLI:EU:T:2016:365 |
|
Věc T-43/16 1&1 Telecom v. Komise
Žaloba na neplatnost – Podpis návrhu na zahájení řízení – Články 76 a 77 jednacího řádu – Zamítnutí námitky nepřípustnosti
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 22. června 2016
ECLI:EU:T:2016:402 |
|
Věc T-590/15 Onix Asigurări v. AEAPP
Žaloba pro nečinnost, neplatnost a náhradu škody – Žádost o zahájení šetření pro domnělé porušení unijního práva – Rozhodnutí předsedy EIOPA nezahajovat šetření – Rozhodnutí odvolacího senátu zamítnout tvrzení jako nepřípustné – Žalobní lhůty – Akt, který nelze napadnout žalobou – Porušení podstatných formálních náležitostí – Částečně zjevně nepřípustná a částečně po právní stránce zjevně neopodstatněná žaloba
Jednací jazyk: rumunština
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (druhého senátu) ze dne 24. června 2016
ECLI:EU:T:2016:374 |
|
Věc T-810/14 Portugalsko v. Komise
Nevykonání rozsudku Soudního dvora určujícího nesplnění povinnosti státem – Penále – Rozhodnutí o úhradě penále – Zrušení vnitrostátního právního předpisu, které je v rozporu s unijním právem – Okamžik ukončení neplnění povinnosti – Zrušení dřívějšího rozhodnutí o úhradě penále uložené při výkonu stejného rozsudku Soudního dvora – Překážka věci pravomocně rozsouzené – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Jednací jazyk: portugalština
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 27. června 2016
ECLI:EU:T:2016:417 |
|
Věc T-208/13 Portugal Telecom v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Portugalský a španělský trh s telekomunikacemi – Doložka o zákazu konkurence na iberském trhu vložená do smlouvy o nabytí podílu společnosti Portugal Telecom v brazilském operátorovi mobilní telefonie Vivo společností Telefónica – Legální ochrana ,v rozsahu dovoleném zákonem‘ – Povinnost uvést odůvodnění – Protiprávní jednání z hlediska účelu – Vedlejší omezení – Potenciální hospodářská soutěž – Protiprávní jednání z hlediska důsledků – Výpočet výše pokuty – Návrh na výslech svědků
Jednací jazyk: portugalština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 28. června 2016
ECLI:EU:T:2016:368 |
|
Věc T-216/13 Telefónica v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Portugalský a španělský trh s telekomunikacemi – Doložka o zákazu soutěžit na iberském trhu vložená do smlouvy o nabytí podílu společnosti Portugal Telecom v brazilském operátorovi mobilní telefonie Vivo společností Telefónica – Legální ochrana ,v rozsahu dovoleném zákonem‘ – Protiprávní jednání z hlediska účelu – Vedlejší omezení – Autonomie jednání žalobkyně – Potenciální hospodářská soutěž – Protiprávní jednání z hlediska důsledků – Výpočet výše pokuty – Návrh na výslech svědků
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 28. června 2016
ECLI:EU:T:2016:369 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-487/16 P) |
|
Věc T-567/14 Group v. EUIPO – Iliev (GROUP Company TOURISM & TRAVEL)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie GROUP Company TOURISM & TRAVEL – Starší národní nezapsané obrazové ochranné známky GROUP Company TOURISM & TRAVEL – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Použití vnitrostátního práva – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 – Důkazy dokládající obsah vnitrostátního práva – Pravidlo 19 odst. 2 písm. d) nařízení (ES) č. 2868/95 – Nezohlednění důkazů předložených před odvolacím senátem – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu – Článek 76 odst. 2 nařízení č. 207/2009
Jednací jazyk: bulharština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 29. června 2016
ECLI:EU:T:2016:371 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-478/16 P) |
|
Věc T-424/13 Jinan Meide Casting v. Rada
Dumping – Dovoz příslušenství (fitinek) pro trouby nebo trubky z kujné (tvárné) litiny se závitem, pocházejícího z Číny – Konečné antidumpingové clo – Důvěrné zacházení s výpočty běžné hodnoty – Včasné poskytnutí informací – Lhůta pro přijetí rozhodnutí o zacházení jako s podnikem působícím v tržním hospodářství – Právo na obhajobu – Rovné zacházení – Zásada zákazu zpětné účinnosti – Článek 2 odst. 7 až 11, čl. 3 odst. 1 až 3, čl. 6 odst. 7, čl. 19 odst. 1 a 5, čl. 20 odst. 2 a 4 nařízení (ES) č. 1225/2009
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 30. června 2016
ECLI:EU:T:2016:378 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-292/12 RENV Mega Brands v. EUIPO
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MAGNEXT – Starší národní slovní ochranná známka MAGNET 4 – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-34/15 Wolf Oil v. EUIPO – SCT Lubricants (CHEMPIOIL)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s určením Evropské unie – Slovní ochranná známka CHEMPIOIL – Starší obrazová ochranná známka CHAMPION – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení ES č. 207/2009 – Zkoumání skutečností z moci úřední – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Články 75 a 76 nařízení č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (samosoudce) ze dne 1. června 2016 ECLI:EU:T:2016:330 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-437/16 P) |
HTML |
Věc T-240/15 Grupo Bimbo v. EUIPO (Forme d’une barre avec quatre cercles)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška prostorové ochranné známky Evropské unie – Tvar tyčinky se čtyřmi kruhy – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Právo se v řízení účinně bránit – Článek 75 nařízení č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění
Spojené věci T-510/14 a T-536/14 Staywell Hospitality Group v. EUIPO – Sheraton International IP (PARK REGIS) a Sheraton International IP v. EUIPO – Staywell Hospitality Group (PARK REGIS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie PARK REGIS – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie ST. REGIS – Částečné zamítnutí zápisu – Článek 64 odst. 1 nařízení č. 207/2009 – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 2. června 2016 ECLI:EU:T:2016:333 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-440/16 P) |
HTML |
Věc T-654/14 Revolution v. EUIPO (REVOLUTION)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie REVOLUTION – Ochranná známka tvořená reklamním sloganem – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-220/15 Beele Engineering v. EUIPO (WE CARE)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie WE CARE – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-222/15 Beele Engineering v. EUIPO (WE CARE)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie WE CARE – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-178/15 Kohrener Landmolkerei a DHG v. Komise
Režim zaručených tradičních specialit – Nařízení (EU) č. 1151/2012 – Dopis Komise oznamující příslušným vnitrostátním orgánům opožděné podání jejich námitky – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 8. června 2016 ECLI:EU:T:2016:358 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-446/16 P) |
HTML |
Věc T-585/15 Monster Energy v. EUIPO (GREEN BEANS)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GREEN BEANS – Žádost o navrácení do původního stavu – Nedodržení lhůty pro podání žaloby k Tribunálu
Věc T-162/13 Magic Mountain Kletterhallen a další v. Komise
Státní podpora – Podpora na výstavbu a využití horolezeckých zařízení Deutscher Alpenverein eV – Rozhodnutí, kterým se podpory prohlašují za slučitelné s vnitřním trhem – Režim podpor – Podrobnější ekonomická analýza – Selhání trhu – Legitimní cíl obecného zájmu – Článek 108 odst. 2 a 3 SFEU – Závažné obtíže
Věc T-277/13 Marquis Energy v. Rada
Dumping – Dovoz bioethanolu pocházejícího ze Spojených států amerických – Konečné antidumpingové clo – Žaloba na neplatnost – Přímé dotčení – Přípustnost – Antidumpingové clo na vnitrostátní úrovni – Individuální zacházení – Výběr vzorků
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 9. června 2016 ECLI:EU:T:2016:343 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-466/16 P) |
HTML |
Věc T-825/14 IREPA v. Komise a Účetní dvůr
Žaloba na neplatnost – Rybolov – Italský národní program shromažďování údajů o rybolovu za období 2009 – 2010 – Navrácení části záloh vyplacených žalobci – Předběžná zpráva Účetního dvora – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Předběžné informační dopisy – Výzva k úhradě – Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-380/14 Pshonka v. Rada
Žaloba na neplatnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, na které se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Zařazení žalobcova jména na seznam – Lhůta k podání žaloby – Přípustnost – Důkaz o tom, že zařazení jména na seznam je podložené – Zjevně opodstatněná žaloba
Věc T-732/15 RII ICA Laboratories a další v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Životní prostředí – Ochrana spotřebitelů – Nařízení, kterým se stanoví maximální limity reziduí pro guazatin – Návrh na odklad provádění – Nový návrh – Neexistence nových skutečností – Neexistence naléhavosti
Věc T-789/14 Staatliche Porzellan-Manufaktur Meissen v. EUIPO – Meissen Keramik (MEISSEN)
Ochranná známka EU – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie MEISSEN – Starší slovní a obrazové ochranné známky EU a národní ochranné známky MEISSEN, MEISSENER PORZELLAN, HAUS MEISSEN, Meissen a Meissener Porzellan – Relativní důvody pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Rozlišovací způsobilost a dobré jméno starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 – Skutečné užívání starších ochranných známek – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 – Článek 15 odst. 1 nařízení č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 14. června 2016 ECLI:EU:T:2016:349 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-471/16 P) |
HTML |
Věc T-385/15 Loops v. EUIPO (Forme d'une brosse à dents)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s určením Evropské unie – Trojrozměrná ochranná známka – Tvar zubního kartáčku – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení ES č. 207/2009
Věc T-595/15 Europäischer Tier- und Naturschutz a Giesen v. Komise
Žaloba na neplatnost – Údajné odmítnutí předložení legislativního návrhu na vytvoření sdružení podle evropského práva – Akt, který nelze napadnout žalobou – Zjevná nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 14. června 2016 ECLI:EU:T:2016:362 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-343/16 P) |
HTML |
Věc T-614/14 Fútbol Club Barcelona v. EUIPO – Kule (KULE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie KULE – Starší národní slovní ochranné známky a proslulá ochranná známka CULE – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Absence skutečného užívání starších ochranných známek – Článek 42 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009
Věc T-629/15 Hako v. EUIPO (SCRUBMASTER)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SCRUBMASTER – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ
Věc T-652/14 AF Steelcase v. EUIPO
Veřejné zakázky – Zadávací řízení – Dodání a instalace nábytku a příslušenství v budovách EUIPO – Odmítnutí nabídky předložené uchazečem – Žaloba na neplatnost – Rozhodnutí o udělení zakázky – Absence přímého dotčení – Nepřípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Zásada řádné správy – Proporcionalita – Vylučování nabídek – Mimosmluvní odpovědnost – Majetková újma – Nemajetková újma
Věc T-656/14 Peri v. EUIPO (Forme d'un verrou de coffrage)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Tvar zámku bednění – Absolutní důvod pro zamítnutí – Označení tvořené výlučně tvarem výrobku nezbytným pro dosažení technického výsledku – Článek 7 odstavec 1 písm. e) bod ii) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-134/15 salesforce.com v. EUIPO (SOCIAL.COM)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SOCIAL.COM – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Spojené věci T-727/14 a T-728/14 Universal Protein Supplements v. EUIPO – H Young Holdings (animal)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazové ochranné známky Evropské unie animal – Starší národní nezapsaná ochranná známka ANIMAL – Relativní důvod pro zamítnutí – Použití vnitrostátního práva EUIPO – Článek 53 odst. 1 písm. c) a čl. 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 – Upřesnění k nároku na prohlášení neplatnosti – Pravidlo 37 písm. b) bod ii) nařízení (ES) č. 2868/95
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 29. června 2016 ECLI:EU:T:2016:372 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-485/16 P) |
HTML |
Věc T-491/07 RENV CB v. Komise
Hospodářská soutěž – Rozhodnutí sdružení podniků – Trh vydávání platebních karet ve Francii – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Tarifní opatření použitelná na ‚nové účastníky‘ sdružení – Členské poplatky a tzv. mechanismy ‚regulace akviziční funkce‘ a ‚poplatků pro spící členy‘ – Relevantní trh – Omezení hospodářské soutěže z hlediska výsledku – Článek 81 odst. 3 ES – Zjevně nesprávné posouzení – Zásada řádné správy – Proporcionalita – Právní jistota
Věc T-516/13 CW v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči některým osobám a subjektům vzhledem k situaci v Tunisku – Zmrazení finančních prostředků – Zařazení žalobcova jména na základě nového odůvodnění po zrušení předchozích opatření o zmrazení finančních fondů – Právo vlastnit majetek – Přiměřenost – Věcné pochybení – Zneužití pravomoci – Mimosmluvní odpovědnost – Příčinná souvislost
Věc T-545/13 Al Matri v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči některým osobám a subjektům s ohledem na situaci v Tunisku – Opatření přijatá vůči osobám odpovědným za zneužívání státních prostředků a vůči osobám a subjektům s nimi spojeným – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Zařazení žalobcova jména na seznam – Nedostatečný skutkový základ – Skutkový omyl – Právní omyl – Právo vlastnit majetek – Svoboda podnikání – Proporcionalita – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-224/14 CW v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči některým osobám a subjektům vzhledem k situaci v Tunisku – Zmrazení finančních prostředků – Prodloužení platnosti – Právo vlastnit majetek – Proporcionalita – Nesprávné skutkové zjištění – Zneužití pravomoci – Mimosmluvní odpovědnost
Červenec 2016
Věc T-518/13 Future Enterprises v. EUIPO – McDonald's International Property (MACCOFFEE)
Ochranná známka EU – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka EU MACCOFFEE – Starší slovní ochranná známka EU McDONALD’S – Článek 53 odst. 1 písm. a) a čl. 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 – Skupina ochranných známek – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Prohlášení neplatnosti
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 5. července 2016
ECLI:EU:T:2016:389 |
|
Věc T-26/15 P Komise v. Hristov
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Jmenování – Postup při výběru a jmenování výkonného ředitele regulační agentury – EMA – Předběžný výběr výborem pro předběžný výběr – Jmenování správní radou EMA – Složení výboru pro předběžný výběr – Kumulace funkcí člena výboru pro předběžný výběr a člena správní rady – Nestrannost
Jednací jazyk: bulharština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (kasačního senátu) ze dne 5. července 2016
ECLI:EU:T:2016:390 |
|
Věc T-82/14 Copernicus-Trademarks v. EUIPO – Maquet (LUCEO)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie LUCEO – Absolutní důvod pro zamítnutí – Neexistence dobré víry v době podání přihlášky k zápisu – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 7. července 2016
ECLI:EU:T:2016:396 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-101/17 P) |
|
Věc T-347/14 Yanukovych v. Rada
Žaloba na neplatnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, na které se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Zařazení žalobcova jména na seznam – Úprava návrhových žádání – Úmrtí žalobce – Nepřípustnost – Důkaz opodstatněnosti zařazení na seznam – Zjevně opodstatněná žaloba
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (devátého senátu) ze dne 12. července 2016
ECLI:EU:T:2016:433 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-505/16 P) |
|
Věc T-146/09 RENV Parker Hannifin Manufacturing a Parker-Hannifin v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s námořními palivovými hadicemi – Dohody o stanovení cen, rozdělení trhu a výměna citlivých obchodních informací – Přičitatelnost protiprávního jednání – Zásada hospodářské návaznosti – Zásada osobní odpovědnosti – Pokuty – Přitěžující okolnosti – Úloha vůdce – Horní hranice 10 % – Plná jurisdikce
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 14. července 2016
ECLI:EU:T:2016:411 |
|
Věc T-143/12 Německo v. Komise
Státní podpory – Poštovní oblast – Financování mzdových a sociálních vícenákladů týkajících se části zaměstnanců Deutsche Post prostřednictvím dotací a příjmů vybraných z výnosů za služby za regulované ceny – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem – Pojem výhody – Rozsudek ‚Combus‘ – Prokázání existence ekonomické a selektivní výhody – Nedostatek
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 14. července 2016
ECLI:EU:T:2016:406 |
|
Věc T-661/14 Lotyšsko v. Komise
EZOZF, EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Paušální finanční oprava – Podmíněnost – Minimální požadavky pro dobrý zemědělský a environmentální stav – Standardy – Článek 5 odst. 1 a příloha IV nařízení (ES) č. 1782/2003 – Článek 6 odst. 1 a příloha III nařízení (ES) č. 73/2009
Jednací jazyk: lotyština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 14. července 2016
ECLI:EU:T:2016:412 |
|
Věc T-742/14 Alpha Calcit v. EUIPO – Materis Paints Italia (CALCILITE)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie CALCILITE – Starší slovní ochranná známka Evropské unie Calcilit – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Relevantní veřejnost – Veřejnost společná pro dotčené výrobky
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 19. července 2016
ECLI:EU:T:2016:418 |
|
Věc T-131/16 R Belgie v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Daňový režim výjimky pro nadměrný zisk některých nadnárodních společností – Výjimka přiznaná na základě rozhodnutí o daňové povinnosti ex ante (tax rulings) – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje režim podpory za neslučitelný s vnitřním trhem a kterým se nařizuje vrácení podpory – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 19. července 2016
ECLI:EU:T:2016:427 |
|
Věc T-483/13 Oikonomopoulos v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Škoda způsobená Komisí v rámci vyšetřování OLAF a škoda způsobená ze strany OLAF – Žaloba na náhradu škody – Žaloba na konstatování právní nicotnosti a nepřípustnosti aktů OLAF pro účely dokazování před vnitrostátními orgány – Přípustnost – Zneužití pravomoci – Zpracování osobních údajů – Právo na obhajobu
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 20. července 2016 (výňatky)
ECLI:EU:T:2016:421 |
|
Věc T-11/15 Internet Consulting v. EUIPO – Provincia Autonoma di Bolzano-Alto Adige (SUEDTIROL)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie SUEDTIROL – Článek 7 odst. 1 písm. c) a čl. 52 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Zeměpisné označení původu – Popisný charakter
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 20. července 2016
ECLI:EU:T:2016:422 |
|
Věc T-66/14 Bredenkamp a další v. Rada a Komise
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči určitým osobám a subjektům s ohledem na situaci v Zimbabwe – Zmrazení finančních prostředků – Mimosmluvní odpovědnost
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 21. července 2016 (výňatky)
ECLI:EU:T:2016:430 |
|
Věc T-790/14 Hassan v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu – Zrušení předchozích aktů rozsudkem Tribunálu – Nové akty, kterými je na seznamy zařazeno jméno žalobce – Zjevně nesprávné posouzení – Právo vlastnit majetek – Proporcionalita – Presumpce neviny – Mimosmluvní odpovědnost
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 21. července 2016 (výňatky)
ECLI:EU:T:2016:429 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-349/13 Orange Business Belgium v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Plnění ,Transevropské služby pro telematiku mezi správními orgány – Nová generace (TESTA-ng)‘ – Odmítnutí nabídky uchazeče – Zadání veřejné zakázky – Transparentnost – Rovné zacházení – Zákaz diskriminace – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-167/15 Bundesverband Souvenir - Geschenke - Ehrenpreise v. EUIPO – Freistaat Bayern (NEUSCHWANSTEIN)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie NEUSCHWANSTEIN – Absolutní důvody pro zamítnutí – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Neexistence popisného charakteru – Rozlišovací způsobilost – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 – Dobrá víra
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 5. července 2016 ECLI:EU:T:2016:391 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-488/16 P) |
HTML |
Věc T-96/15 Mozzetti v. EUIPO – di Lelio (Alfredo alla Scrofa)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Alfredo alla Scrofa – Starší národní slovní ochranná známka L’ORIGINALE ALFREDO – Žádost o předložení důkazu o užívání – Článek 57 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-97/15 Mozzetti v. EUIPO – di Lelio (ALFREDO'S GALLERY alla Scrofa Roma)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie ALFREDO’S GALLERY alla Scrofa Roma – Starší národní slovní ochranná známka L’ORIGINALE ALFREDO – Žádost o předložení důkazu o užívání – Článek 57 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009
Věc T-431/15 Fruit of the Loom v. EUIPO – Takko (FRUIT)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie FRUIT – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 15 a čl. 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Externí užívání ochranné známky
Věc T-326/13 Komise v. Thales développement et coopération
Rozhodčí doložka – Čtvrtý a pátý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace – Smlouvy týkající se projektů koncepce a vývoje metanolového elektrochemického palivového článku – Neplatnost smluv pro podvod – Vrácení finanční účasti Unie – Nařízení (ES, Euratom) č. 2988/95 – Promlčení – Použití francouzského a belgického práva – Právo na obhajobu – Úroky
Věc T-99/14 Alesa v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Poskytování služeb technické pomoci čínským orgánům pro potřeby projektu ‚Trvale udržitelná urbanizace – Spojení mezi ekologickými městy v Evropě a v Číně (EC LINK)‘ – Jednací řízení – Článek 266 odst. 1 nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 1268/2012 – Transparentnost – Rovné zacházení – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T-345/15 Modas Cristal v. EUIPO – Zorlu Tekstil Ürünleri Pazarlama (KRISTAL)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie KRISTAL – Starší národní slovní a obrazové ochranné známky MODAS CRISTAL a home CRISTAL – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-368/15 Alcimos Consulting v. ECB
Žaloba na neplatnost – Žaloba na náhradu škody – Rozhodnutí přijatá Radou guvernérů ECB – Nouzová pomoc v oblasti likvidity poskytnutá řeckým bankám – Maximální rozsah – Nedostatek bezprostředního dotčení – Nepřípustnost – Nedodržení formálních náležitostí
Věc T-371/15 Preferisco Foods v. EUIPO – Piccardo & Savore' (PREFERISCO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie PREFERISCO – Starší slovní ochranná známka Evropské unie I PREFERITI – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-420/15 Thun 1794 v. EUIPO – Adekor (Symboles graphiques décoratifs)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující dekorativní grafické symboly – Starší (průmyslový) vzor – Důvod neplatnosti – Zpřístupnění staršího (průmyslového) vzoru veřejnosti – Nedostatek novosti – Články 5 a 7 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002
Věc T-429/15 Monster Energy v. EUIPO – Mad Catz Interactive (MAD CATZ)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie MAD CATZ – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 14. července 2016 ECLI:EU:T:2016:409 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-501/16 P) |
HTML |
Věc T-491/15 Volkswagen v. EUIPO (ConnectedWork)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ConnectedWork – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a článek 75 nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-567/15 Monster Energy v. EUIPO – Mad Catz Interactive (Représentation d'un carré noir avec quatre lignes blanches)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující černý čtverec se čtyřmi bílými pruhy – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie znázorňující tři škrábance ve svislé poloze – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 14. července 2016 ECLI:EU:T:2016:408 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-502/16 P) |
HTML |
Věc T-266/14 Argus Security Projects v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Poskytování bezpečnostních služeb v rámci asistenční mise Evropské unie pro integrovanou správu hranic v Libyi – Odmítnutí nabídky podané uchazečem a zadání veřejné zakázky jinému uchazeči – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-770/14 Itálie v. Komise
EFRR – Nařízení (ES) č. 1083/2006 – Program přeshraniční spolupráce ‚Itálie – Malta 2007 – 2013‘ – Nedodržení lhůty – Automatické zrušení závazků – Proporcionalita – Zásada spolupráce – Zásada partnerství – Vyšší moc – Povinnost odůvodnění – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-745/14 TeamBank v. EUIPO – Easy Asset Management (e@sy Credit)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka e@sy Credit – Starší národní obrazová ochranná známka EasyCredit – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 20. července 2016 ECLI:EU:T:2016:423 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-495/16 P) |
HTML |
Věc T-308/15 Reisenthel v. EUIPO (keep it easy)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky keep it easy – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-718/15 R PTC Therapeutics International v. EMA
Řízení o předběžných opatřeních – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty v držení EMA, týkající se údajů, které poskytl podnik v rámci své žádosti o registraci léčivého přípravku – Rozhodnutí o zpřístupnění dokumentů třetí osobě – Návrh na odklad vykonatelnosti – Naléhavost – Fumus boni juris – Zvážení zájmů
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 20. července 2016 ECLI:EU:T:2016:425 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-513/16 P(R)) |
HTML |
Věc T-729/15 R MSD Animal Health Innovation a Intervet international v. EMA
Řízení o předběžných opatřeních – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty, které má k dispozici EMA a které obsahují informace předložené podnikem v rámci jeho žádosti o registraci léčivého přípravku – Rozhodnutí o zpřístupnění dokumentů třetí osobě – Návrh na odklad vykonatelnosti – Naléhavost – Fumus boni juris – Zvážení zájmů
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 20. července 2016 ECLI:EU:T:2016:435 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-512/16 P(R)) |
HTML |
Věc T-251/16 R Directeur général de l'OLAF v. Komise
Předběžná opatření – Institucionální právo – Rozhodnutí o zbavení generálního ředitele OLAF soudní imunity – Akt způsobilý ohrozit nezávislost generálního ředitele – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedostatek naléhavosti
Věc T-804/14 Ogrodnik v. EUIPO – Aviário Tropical (Tropical)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranka známka Evropské unie Tropical – Starší národní slovní ochranná známka TROPICAL – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) a článek 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Obsah práv žalobce podle vnitrostátního práva – Koexistence ochranných známek – Povinnost odůvodnit rozhodnutí – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T-832/14 Nutria v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Odmítnutí prodloužení lhůty pro odebrání sušeného odstředěného mléka v rámci programu pro rozdělování potravinové pomoci nejchudším osobám Unie na rok 2010 – Dostatečně závažné porušení právního předpisu, jehož účelem je přiznat práva jednotlivcům
Září 2016
Věc T-472/13 Lundbeck v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s léčivými přípravky proti depresím, které obsahují účinnou léčivou látku citalopram – Pojem omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu – Potenciální hospodářská soutěž – Generické léčivé přípravky – Překážky vstupu na trh, které vyplývají z existence patentů – Dohody uzavřené mezi majitelem patentů a podniky s generickými léčivými přípravky – Článek 101 odst. 1 a 3 SFEU – Nesprávná právní posouzení a nesprávná posouzení skutkového stavu – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právní jistota – Pokuty
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 8. září 2016
ECLI:EU:T:2016:449 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-591/16 P) |
|
Věc T-54/14 Goldfish a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Belgický, německý, francouzský a nizozemský trh s krevetami ze Severního moře – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Stanovení cen a rozdělení objemů prodeje – Přípustnost důkazů – Použití tajné nahrávky telefonických rozhovorů jako důkazu – Posouzení platební schopnosti – Soudní přezkum v plné jurisdikci
Jednací jazyk: nizozemština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 8. září 2016
ECLI:EU:T:2016:455 |
|
Věc T-159/15 Puma v. EUIPO – Gemma Group (Représentation d’un félin bondissant)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující kočkovitou šelmu ve skoku – Starší obrazové mezinárodní ochranné známky znázorňující kočkovitou šelmu ve skoku – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Řádná správa – Důkaz dobrého jména starších ochranných známek – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 9. září 2016
ECLI:EU:T:2016:457 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-564/16 P) |
|
Věc T-146/15 hyphen v. EUIPO – Skylotec (Représentation d'un polygone)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie znázorňující mnohoúhelník – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 15 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) a čl. 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Podoba, která se liší prvky neměnícími rozlišovací způsobilost
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 13. září 2016
ECLI:EU:T:2016:469 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-587/16 P) |
|
Věc T-384/15 EDF Luminus v. Parlament
Rozhodčí doložka – Smlouva o dodávce elektřiny CNT(2009) č. 137 – Placení Parlamentem v případě regionálního příspěvku hrazeného žalobkyní Région de Bruxelles-Capitale [Regionu Brusel – hlavní město] a vypočítávaného na základě příkonu, který má Parlament k dispozici – Neexistence smluvního závazku – Neexistence závazku, jenž by vyplýval z ustanovení použitelného vnitrostátního práva
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (druhého senátu) ze dne 13. září 2016
ECLI:EU:T:2016:512 |
|
Věc T-408/15 Globo Comunicação e Participações v. EUIPO (marque sonore)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška zvukové ochranné známky – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 13. září 2016
ECLI:EU:T:2016:468 |
|
Věc T-584/15 POA v. Komise
Žaloba na neplatnost – Žádost o zápis chráněného označení původu (‚Halloumi‘ nebo ‚Hellim‘) – Rozhodnutí zveřejnit v Úředním věstníku řadě C žádost o zápis chráněného označení původu podle čl. 50 odst. 2 písm. a) nařízení (EU) č. 1151/2012 – Přípravný akt – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (druhého senátu) ze dne 14. září 2016
ECLI:EU:T:2016:510 |
|
Věc T-219/13 Ferracci v. Komise
Státní podpory – Obecní daň z nemovitosti – Osvobození udělené nekomerčním subjektům vykonávajícím specifické činnosti – Sbírka předpisů o dani z příjmů – Osvobození od jednotné obecní daně – Rozhodnutí zčásti konstatující neexistenci státní podpory a zčásti prohlašující státní podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem – Žaloba na neplatnost – Nařizovací akt nevyžadující přijetí prováděcích opatření – Bezprostřední dotčení – Přípustnost – Absolutní nemožnost vymáhání – Článek 14 odst. 1 nařízení (ES) č. 659/1999 – Povinnost odůvodnění
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 15. září 2016
ECLI:EU:T:2016:485 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-624/16 P) |
|
Věc T-392/13 La Ferla v. Komise a ECHA
REACH – Poplatek za registraci látky – Snížení pro mikropodniky a malé a střední podniky – Chyba v prohlášení o velikosti podniku – Doporučení 2003/361/ES – Rozhodnutí, kterým se ukládá administrativní poplatek – Žádost o poskytnutí informací – Pravomoc ECHA – Proporcionalita
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 15. září 2016
ECLI:EU:T:2016:478 |
|
Věc T-620/13 Marchi Industriale v. ECHA
REACH – Poplatek za registraci látky – Snížení pro mikropodniky a malé a střední podniky – Chyba v prohlášení o velikosti podniku – Doporučení 2003/361/ES – Rozhodnutí, kterým se ukládá administrativní poplatek – Určení velikosti podniku – Pravomoc ECHA – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 15. září 2016
ECLI:EU:T:2016:479 |
|
Věc T-675/13 K Chimica v. ECHA
REACH – Poplatek za registraci látky – Snížení pro mikropodniky a malé a střední podniky – Chyba v prohlášení o velikosti podniku – Doporučení 2003/361/ES – Rozhodnutí, kterým se ukládá administrativní poplatek – Určení velikosti podniku – Pravomoc ECHA
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 15. září 2016
ECLI:EU:T:2016:480 |
|
Věc T-76/14 Morningstar v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Celosvětový trh toku konsolidovaných údajů v reálném čase – Rozhodnutí prohlašující za závazné závazky nabídnuté podnikem v dominantním postavení – Článek 9 nařízení (ES) č. 1/2003
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 15. září 2016
ECLI:EU:T:2016:481 |
|
Věc T-111/14 Unitec Bio v. Rada
Dumping – Dovoz bionafty pocházející z Argentiny – Konečné antidumpingové clo – Žaloba na neplatnost – Bezprostřední dotčení – Osobní dotčení – Přípustnost – Článek 2 odst. 5 nařízení (ES) č. 1225/2009 – Běžná hodnota – Výrobní náklady
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 15. září 2016
ECLI:EU:T:2016:505 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-602/16 P) |
|
Věc T-120/14 PT Ciliandra Perkasa v. Rada
Dumping – Dovoz bionafty pocházející z Indonésie – Konečné antidumpingové clo – Článek 2 odst. 5 nařízení (ES) č. 1225/2009 – Běžná hodnota – Výrobní náklady
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 15. září 2016
ECLI:EU:T:2016:501 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-605/16 P) |
|
Věc T-339/14 Kurchenko v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Nezastoupení advokátem – Žalobce, jenž přestal odpovídat na výzvy Tribunálu – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) ze dne 15. září 2016
ECLI:EU:T:2016:533 |
|
Věc T-340/14 Klyuyev v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Zařazení žalobcova jména na seznam – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění – Právní základ – Právo na účinnou soudní ochranu – Nesplnění kritérií pro zařazení na seznam – Zjevně nesprávné posouzení – Právo vlastnit majetek – Právo na dobrou pověst
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) ze dne 15. září 2016
ECLI:EU:T:2016:496 |
|
Věc T-346/14 Yanukovych v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Zařazení žalobcova jména na seznam – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění – Právní základ – Právo na účinnou soudní ochranu – Zneužití pravomoci – Nesplnění kritérií pro zařazení na seznam – Zjevně nesprávné posouzení – Právo vlastnit majetek
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) ze dne 15. září 2016
ECLI:EU:T:2016:497 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-598/16 P) |
|
Věc T-348/14 Yanukovych v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Zařazení žalobcova jména na seznam – Povinnost uvést odůvodnění – Právní základ – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Zneužití pravomoci – Nesplnění kritérií pro zařazení na seznam – Zjevně nesprávné posouzení – Právo vlastnit majetek
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) ze dne 15. září 2016
ECLI:EU:T:2016:508 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-599/16 P) |
|
Věci T-353/14 a T-17/15 Itálie v. Komise
Jazykový režim – Oznámení o otevřených výběrových řízení na pozici administrátor – Výběr druhého jazyka ze tří jazyků – Nařízení č. 1 – Článek 1d odst. 1, článek 27 a článek 28 písm. f) služebního řádu – Zásada zákazu diskriminace – Proporcionalita
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 15. září 2016 (výňatky)
ECLI:EU:T:2016:495 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-621/16 P) |
|
Věc T-386/14 FIH Holding a FIH Erhvervsbank v. Komise
Státní podpory – Bankovní odvětví – Podpora poskytnutá dánské bance FIH ve formě převodu jejích znehodnocených aktiv na novou dceřinou společnost a jejich pozdějšího nabytí dánskou entitou pověřenou zajištěním finanční stability – Státní podpory bankám v období krize – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem – Pojem podpora – Kritérium soukromého investora – Kritérium soukromého věřitele – Výpočet výše podpory – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 15. září 2016
ECLI:EU:T:2016:474 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-579/16 P) |
|
Věc T-456/14 TAO-AFI a SFIE-PE v. Parlament a Rada
Odměny a důchody úředníků a ostatních zaměstnanců Unie – Roční úprava – Nařízení (EU) č. 422/2014 a 423/2014 – Vady postupu přijímání aktů – Nekonzultování odborových svazů
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 15. září 2016
ECLI:EU:T:2016:493 |
|
Věc T-587/14 Crosfield Italia v. ECHA
REACH – Poplatek za registraci látky – Snížení pro mikropodniky a malé a střední podniky – Chyba v prohlášení o velikosti podniku – Doporučení 2003/361/ES – Rozhodnutí, kterým se ukládá administrativní poplatek – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 15. září 2016
ECLI:EU:T:2016:475 |
|
Věc T-710/14 Herbert Smith Freehills v. Rada
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se diskuzí, které předcházely přijetí směrnice o sbližování právních a správních předpisů členských států týkajících se výroby, obchodní úpravy a prodeje tabákových a souvisejících výrobků – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany právního poradenství – Právo na obhajobu – Převažující veřejný zájem
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 15. září 2016
ECLI:EU:T:2016:494 |
|
Věc T-796/14 Philip Morris v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení č. 1049/2001 – Dokumenty vyhotovené v rámci přípravných prací k přijetí směrnice o sbližování právních a správních předpisů členských států týkajících se výroby, obchodní úpravy a prodeje tabákových a souvisejících výrobků – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany soudního řízení a právního poradenství – Výjimka týkající se ochrany rozhodovacího procesu – Převažující veřejný zájem
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 15. září 2016
ECLI:EU:T:2016:483 |
|
Věc T-667/15 Bagni Delfino di Paperini Stefano & C. v. Komise
Žaloba na neplatnost – Sdělení předané členem Komise jako odpověď na parlamentní otázku – Akt, který nelze napadnout žalobou – Zjevná nepřípustnost
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (druhého senátu) ze dne 15. září 2016
ECLI:EU:T:2016:511 |
|
Věc T-363/14 Secolux v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se zadávacího řízení na veřejnou zakázku na služby – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany soukromí a osobnosti jednotlivce – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů – Výjimka týkající se ochrany rozhodovacího procesu – Částečný přístup – Převažující veřejný zájem – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 21. září 2016
ECLI:EU:T:2016:521 |
|
Věc T-512/15 Sun Cali v. EUIPO – Abercrombie & Fitch Europe (SUN CALI)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie SUN CALI – Starší národní obrazová ochranná známka CaLi co – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a článek 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Zastupování před odvolacím senátem – Skutečná průmyslová nebo obchodní pobočka na území Unie – Hospodářsky spojené právnické osoby – Článek 92 odst. 3 nařízení č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 22. září 2016
ECLI:EU:T:2016:527 |
|
Věc T-437/14 Spojené království v. Komise
EZOZF ,záruční‘ sekce – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Integrovaný administrativní a kontrolní systém – Snížení a vyloučení v případě nedodržení pravidel podmíněnosti – Paušální finanční oprava provedená Komisí v souladu s interními pokyny pro tuto oblast – Důkazní břemeno – Výklad přílohy II nařízení (ES) č. 73/2009
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 28. září 2016
ECLI:EU:T:2016:577 |
|
Věc T-476/15 European Food v. EUIPO – Société des produits Nestlé (FITNESS)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie FITNESS – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c), čl. 52 odst. 1 písm. a) a článek 76 nařízení (ES) č. 207/2009 – Pravidlo 37 písm. b) bod iv) a pravidlo 50 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95 – Předložení důkazů poprvé před odvolacím senátem
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 28. září 2016
ECLI:EU:T:2016:568 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-634/16 P) |
|
Věc T-600/15 PAN Europe a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Přípravky na ochranu rostlin – Účinná látka sulfoxaflor – Zařazení do přílohy prováděcího nařízení (EU) č. 540/2011 – Nedostatek bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 28. září 2016
ECLI:EU:T:2016:601 |
|
Věc T-70/15 Trajektna luka Split v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Rozhodnutí konstatující porušení článku 102 SFEU – Stanovení ze strany přístavního orgánu města Split maximálních částek poplatků za přístavní služby týkající se vnitrostátního provozu – Zamítnutí stížnosti – Vyřízení věci orgánem pro hospodářskou soutěž členského státu – Nedostatečný zájem Unie
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 30. září 2016 (výňatky)
ECLI:EU:T:2016:592 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-204/14 Victor International v. EUIPO – Ovejero Jiménez a Becerra Guibert (VICTOR)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie VICTOR – Starší národní obrazová ochranná známka victoria – Relativní důvod pro zamítnutí – Skutečné užívání starší ochranné známky – Povaha užívání – Forma lišící se prvky, které neovlivňují rozlišovací způsobilost – Článek 15 odst. 1 a čl. 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009
Věc T-4/15 Beiersdorf v. EUIPO (Q10)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Q10 – Odmítnutí zapsat do rejstříku prohlášení o rozsahu ochrany – Článek 37 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-460/13 Sun Pharmaceutical Industries a Ranbaxy (UK) v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s léčivými přípravky pro léčbu depresí, které obsahují účinnou farmaceutickou látku citalopram – Pojem omezení hospodářské soutěže prostřednictvím účelu – Potenciální hospodářská soutěž – Generické léčivé přípravky – Překážky vstupu na trh vyplývající z existence patentů – Dohoda uzavřená mezi majitelem patentů a podnikem působícím v oblasti generických léčivých přípravků – Pokuty – Právní jistota – Zásada legality trestů – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 – Délka trvání šetření Komise
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 8. září 2016 ECLI:EU:T:2016:453 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-586/16 P) |
HTML |
Věc T-467/13 Arrow Group a Arrow Generics v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s antidepresivy obsahujícími účinnou látku citalopram – Pojem ‚omezení hospodářské soutěže z hlediska důsledku‘ – Potenciální hospodářská soutěž – Generické léčivé přípravky – Překážky vstupu na trh vyplývající z existence patentů – Dohody uzavřené mezi majitelem patentu a podnikem vyrábějícím generické léčivé přípravky – Pokuty – Právní jistota – Zásada legality trestu – Délka trvání šetření Komise – Právo na obhajobu – Jediné trvající protiprávní jednání
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 8. září 2016 ECLI:EU:T:2016:450 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-601/16 P) |
HTML |
Věc T-469/13 Generics (UK) v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s antidepresivními léčivy obsahujícími účinnou složku citalopram – Pojem omezení hospodářské soutěže na základě účelu – Potenciální hospodářská soutěž – Generická léčiva – Překážky vstupu na trh způsobené existencí patentů – Dohody uzavřené mezi majitelem patentů a společností zabývající se generickými léčivy – Nesprávné právní posouzení – Nesprávné posouzení – Právo na obhajobu – Pokuty
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 8. září 2016 ECLI:EU:T:2016:454 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-588/16 P) |
HTML |
Věc T-470/13 Merck v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s antidepresivními léčivy obsahujícími účinnou složku citalopram – Pojem omezení hospodářské soutěže na základě účelu – Možná hospodářská soutěž – Generická léčiva – Překážky vstupu na trh způsobené existencí patentů – Dohody uzavřené mezi majitelem patentů a společností zabývající se generickými léčivy – Nesprávné právní posouzení – Nesprávné posouzení – Přičitatelnost protiprávních jednání – Odpovědnost mateřské společnosti za porušení pravidel hospodářské soutěže, kterého se dopustily její dceřiné společnosti – Právní jistota – Přiměřená lhůta – Pokuty
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 8. září 2016 ECLI:EU:T:2016:452 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-614/16 P) |
HTML |
Věc T-471/13 Xellia Pharmaceuticals a Alpharma v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s antidepresivními léčivy obsahujícími účinnou složku citalopram – Pojem omezení hospodářské soutěže na základě účelu – Potenciální hospodářská soutěž – Generická léčiva – Překážky vstupu na trh způsobené existencí patentů – Dohody uzavřené mezi majitelem patentů a společností zabývající se generickými léčivy – Délka trvání šetření Komise – Právo na obhajobu – Pokuty – Právní jistota – Zásada legality trestů
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 8. září 2016 ECLI:EU:T:2016:460 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-611/16 P) |
HTML |
Věc T-360/15 Dr Vita v. EUIPO (69)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazované ochranné známky Evropské unie 69 – Absolutní důvod pro odmítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-709/14 Tri-Ocean Trading v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Nesprávné posouzení
Věc T-719/14 Tri Ocean Energy v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Nesprávné posouzení
Věc T-830/14 Farahat v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Nesprávné posouzení
Věc T-557/15 P De Esteban Alonso v. Komise
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Článek 24 služebního řádu – Žádost o pomoc – Trestní řízení před vnitrostátním soudem – Rozhodnutí orgánu stát se účastníkem občanskoprávního řízení – Zamítnutí žaloby v prvním stupni jako zjevně neopodstatněné – Procesní vady – Podmínky použití článku 24 služebního řádu
Věc T-695/13 ENAC v. INEA
Finanční pomoc – Projekty společného zájmu v oblasti transevropské dopravní a energetické sítě – Vypracování studie intermodálního rozvoje letiště Bergame Orio al Serio – Určení konečné výše finanční pomoci – Neuznatelné výdaje – Nesprávné právní posouzení – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-152/15 P Komise v. Kakol
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Otevřené výběrové řízení – Nepřipuštění uchazeče – Neuznání diplomu – Připuštění do předchozího výběrového řízení – Podmínky podobných výběrových řízení – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-390/15 Perfetti Van Melle Benelux v. EUIPO – PepsiCo (3D)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie 3D – Starší slovní a obrazové ochranné známky Evropské unie 3D’S a 3D’s – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-410/15 P Pohjanmäki v. Rada
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Povýšení – Povyšovací řízení za rok 2013 – Úlohy orgánu oprávněného ke jmenování a poradní komise pro otázky povýšení – Neexistence hodnotících zpráv – Situace, kdy se členové poradní komise pro otázky povýšení neseznámili s hodnotícími zprávami – Slučitelnost funkce zpravodaje poradní komise pro otázky povýšení s funkcí bývalého hodnotitele – Rovné zacházení – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-544/15 Terna v. Komise
Žaloba na neplatnost – Unijní projekty společného zájmu – Unijní finanční pomoc pro dva projekty v oblasti transevropských energetických sítí – Snížení původně poskytnuté finanční pomoci v důsledku auditu – Přípravný akt – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T-563/15 Paglieri Sell System v. EUIPO (APOTEKE)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky APOTEKE – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T-761/15 Sogepa v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Výrobna předmětů z křišťálu – Podpora formou půjčky – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje neslučitelnou s vnitřním trhem – Povinnost zajistit navrácení podpory poskytnuté podniku v úpadku – Porušení formálních náležitostí – Nepřípustnost
Věc T-57/15 Trajektna luka Split v. Komise
Státní podpora – Přístavní služby – Údajná podpora ve prospěch veřejnoprávního provozovatele trajektové přepravy Jadrolinija – Stanovení ze strany chorvatských orgánů poplatků za přístavní služby přístavního orgánu města Split, pokud jde o vnitrostátní provoz, ve výši údajně přesahující výši poplatků používaných jak v jiných chorvatských přístavech, tak pro mezinárodní provoz – Soukromý subjekt, který je držitelem údajně výlučné koncese pro provozování terminálu pro cestující přístavu města Split – Rozhodnutí, kterým se konstatuje neexistence státní podpory – Pojem státní podpory – Státní prostředky
Věc T-207/15 National Iranian Tanker Company v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Překážka věci rozsouzené – Právo na účinný procesní prostředek – Nesprávné posouzení – Právo na obhajobu – Právo vlastnit majetek – Přiměřenost
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 14. září 2016 ECLI:EU:T:2016:471 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-600/16 P) |
HTML |
Věc T-479/15 Lotte v. EUIPO – Kuchenmeister (KOALA LAND)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie KOALA LAND – Starší národní slovní ochranná známka KOALA – Částečné zamítnutí přihlášky – Nebezpečí záměny – Skutečné užívání – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009
Věc T-220/13 Scuola Elementare Maria Montessori v. Komise
Státní podpory – Obecní daň z nemovitosti – Osvobození udělené nekomerčním subjektům vykonávajícím specifické činnosti – Sbírka předpisů o dani z příjmů – Osvobození od jednotné obecní daně – Rozhodnutí zčásti konstatující neexistenci státní podpory a zčásti prohlašující státní podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem – Žaloba na neplatnost – Nařizovací akt nevyžadující přijetí prováděcích opatření – Bezprostřední dotčení – Přípustnost – Absolutní nemožnost vymáhání – Článek 14 odst. 1 nařízení (ES) č. 659/1999 – Povinnost odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 15. září 2016 ECLI:EU:T:2016:484 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-623/16 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-622/16 P) |
HTML |
Věc T-17/14 U4U a další v. Parlament a Rada
Zvláštní ustanovení a výjimky pro úředníky vykonávající služební povinnosti ve třetích zemích – Služební postup úředníků zařazených do platové třídy administrátora – Změna služebního řádu úředníků Evropské unie – Nařízení (EU, Euratom) č. 1023/2013 – Nesrovnalosti v průběhu postupu pro přijímání aktů – Neexistence konzultace s výborem pro služební řád a s odborovými organizacemi
Věc T-80/14 PT Musim Mas v. Rada
Dumping – Dovoz bionafty pocházející z Indonésie – Konečný výběr prozatímního antidumpingového cla – Konečné antidumpingové clo – Právo na obhajobu – Článek 2 odst. 5 nařízení (ES) č. 1225/2009 – Běžná hodnota – Výrobní náklady
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 15. září 2016 ECLI:EU:T:2016:504 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-606/16 P) |
HTML |
Věci T-112/14 až T-116/14 a T-119/14 Molinos Río de la Plata a další v. Rada
Dumping – Dovoz bionafty pocházející z Argentiny – Konečné antidumpingové clo – Žaloba na neplatnost – Profesní sdružení – Bezprostřední dotčení – Osobní dotčení – Přípustnost – Článek 2 odst. 5 nařízení (ES) č. 1225/2009 – Běžná hodnota – Výrobní náklady
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 15. září 2016 ECLI:EU:T:2016:509 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-607/16 P) |
HTML |
Věc T-117/14 Cargill v. Rada
Dumping – Dovoz bionafty pocházející z Argentiny – Konečné antidumpingové clo – Žaloba na neplatnost – Přímé dotčení – Osobní dotčení – Přípustnost – Článek 2 odst. 5 nařízení (ES) č. 1225/2009 – Běžná hodnota – Výrobní náklady
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 15. září 2016 ECLI:EU:T:2016:503 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-608/16 P) |
HTML |
Věc T-118/14 LDC Argentina v. Rada
Dumping – Dovoz bionafty pocházející z Argentiny – Konečné antidumpingové clo – Článek 2 odst. 5 nařízení (ES) č. 1225/2009 – Běžná hodnota – Výrobní náklady
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 15. září 2016 ECLI:EU:T:2016:502 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-609/16 P) |
HTML |
Věc T-121/14 PT Pelita Agung Agrindustri v. Rada
Dumping – Dovoz bionafty pocházející z Indonésie – Konečné antidumpingové clo – Článek 2 odst. 5 nařízení (ES) č. 1225/2009 – Běžná hodnota – Výrobní náklady
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 15. září 2016 ECLI:EU:T:2016:500 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-604/16 P) |
HTML |
Věc T-139/14 PT Wilmar Bioenergi Indonesia a PT Wilmar Nabati Indonesia v. Rada
Dumping – Dovoz bionafty pocházející z Indonésie – Konečná antidumpingová cla – Článek 2 odst. 3 a 5 nařízení (ES) č. 1225/2009 – Běžná hodnota – Výrobní náklady
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 15. září 2016 ECLI:EU:T:2016:499 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-603/16 P) |
HTML |
Věc T-481/14 European Dynamics Luxembourg a Evropaïki Dynamiki v. EIT
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Poskytování služeb týkajících se vývoje platformy pro správu informací a znalostí – Služby vývoje softwaru a zabezpečení dostupnosti a efektivnosti služeb výpočetní techniky – Odmítnutí zařadit nabídku uchazeče na první místo – Výběrová kritéria – Kritéria pro zadání zakázky – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávná posouzení – Přístup k dokumentům – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T-698/14 European Dynamics Luxembourg a Evropaïki Dynamiki v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Poskytování externích služeb v oblasti vývoje, studií a podpory informačních systémů (ESP-DESIS III) – Zařazení uchazeče v systému kaskády – Povinnost uvést odůvodnění – Neobvykle nízké nabídky – Zásada volné hospodářské soutěže – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T-755/14 Herbert Smith Freehills v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se jednání uskutečněných před přijetím směrnice o sbližování právních a správních předpisů členských států týkajících se výroby, obchodní úpravy a prodeje tabákových a souvisejících výrobků – Odepření přístupu – Výjimka na ochranu právního poradenství – Právo na obhajobu – Převažující veřejný zájem
Věc T-800/14 Philip Morris v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení č. 1049/2001 – Dokumenty vyhotovené v rámci přípravných prací k přijetí směrnice o sbližování právních a správních předpisů členských států týkajících se výroby, obchodní úpravy a prodeje tabákových a souvisejících výrobků – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany právního poradenství – Výjimka týkající se ochrany rozhodovacího procesu – Právo na obhajobu – Převažující veřejný zájem
Věc T-18/15 Philip Morris v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty vypracované v rámci přípravných prací k přijetí směrnice o sbližování právních a správních předpisů členských států týkajících se výroby, obchodní úpravy a prodeje tabákových a souvisejících výrobků – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany soudních řízení – Výjimka týkající se ochrany rozhodovacího procesu – Právo na obhajobu – Převažující veřejný zájem
Věc T-91/15 AEDEC v. Komise
Výzkum a technický rozvoj – Rámcový program pro výzkum a inovace ‚Horizont 2020‘ – Výzvy k předkládání návrhů v rámci pracovních programů na roky 2014‑2015 – Rozhodnutí Komise, kterým se prohlašuje návrh předložený žalobcem za nezpůsobilý – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na účinnou procesní obranu – Proporcionalita – Transparentnost – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-358/15 Arrom Conseil v. EUIPO – Puig France (Roméo has a Gun by Romano Ricci)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Roméo has a Gun by Romano Ricci – Starší slovní ochranné známky Evropské unie NINA RICCI a RICCI – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Neoprávněné těžení z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starších ochranných známek – Poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009
Věc T-359/15 Arrom Conseil v. EUIPO – Nina Ricci (Roméo has a Gun by Romano Ricci)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Roméo has a Gun by Romano Ricci – Starší slovní ochranné známky Evropské unie NINA RICCI a RICCI – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Neoprávněné těžení z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starších ochranných známek – Poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009
Věc T-453/15 Trinity Haircare v. EUIPO – Advance Magazine Publishers (VOGUE)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie VOGUE – Absolutní důvod pro zamítnutí – Neexistence popisného charakteru – Rozlišovací způsobilost – Článek 52 odst. 1 písm. a) ve spojení s čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Neexistence dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009
Věc T-633/15 JT International v. EUIPO – Habanos (PUSH)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie PUSH – Starší slovní a obrazové ochranné známky Beneluxu a starší národní slovní a obrazové ochranné známky PUNCH – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Totožnost výrobků – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-51/15 PAN Europe v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Nařízení (ES) č. 1367/2006 – Dokumenty týkající se endokrinních disruptorů – Částečné odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany rozhodovacího procesu – Článek 4 odst. 3 nařízení č. 1049/2001
Věc T-485/15 Alsharghawi v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá s ohledem na situaci v Libyi – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, na které se vztahují omezení vstupu na území Evropské unie a průjezdu přes toto území – Funkce bývalého vedoucího kabinetu Muammara Kaddáfího – Volba právního základu – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Presumpce neviny – Proporcionalita – Svoboda pohybu – Vlastnická práva – Povinnost odůvodnit opodstatněnost opatření
Věc T-565/15 Excalibur City v. EUIPO – Ferrero (MERLIN'S KINDERWELT)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MERLIN’S KINDERWELT – Starší národní slovní ochranná známka KINDER – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence podobnosti označení – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-566/15 Excalibur City v. EUIPO – Ferrero (MERLIN'S KINDERWELT)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie MERLIN’S KINDERWELT – Starší národní slovní ochranná známka KINDER – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence podobnosti označení – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-435/14 Tose'e Ta'avon Bank v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Námitka protiprávnosti – Přiznání prováděcí pravomoci Radě – Kritérium týkající se subjektů poskytujícím podporu íránské vládě – Nesprávné právní posouzení – Nesprávné skutkové zjištění – Povinnost odůvodnění – Zásada proporcionality – Základní práva
Věc T-632/14 Intercon v. Komise
Rozhodčí doložka – Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007-2013) – Rozhodnutí Komise požadovat vrácení částek vyplacených žalobkyni – Smluvní povaha sporu – Článek 44 odst. 1 písm. c) a článek 5a jednacího řádu Tribunálu ze dne 2. května 1991 – Přípustnost – Rozsah auditu – Dokumenty a vyjádření předložené po uplynutí stanovených lhůt
Věc T-206/15 Intercon v. Komise
Rozhodčí doložka – Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007-2013) – Grantová dohoda týkající se projektu ‚Virtual Pathological Heart of the Virtual Physiological Human‘ – Rozhodnutí Komise, kterým se požaduje vrácení části poskytnutých finančních prostředků – Nepřípustnost – Čl. 44 odst. 1 písm. c) jednacího řádu Tribunálu ze dne 2. května 1991 – Dokumenty a vyjádření předložené po uplynutí stanovené lhůty
Věc T-228/15 Grupo de originación y análisis v. EUIPO – Bankinter (BK PARTNERS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie BK PARTNERS – Starší národní slovní a obrazová ochranná známka bk. – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-237/15 Łabowicz v. EUIPO – Pure Fishing (NANO)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie NANO – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 52 odst. 1 a 2 nařízení č. 207/2009
Věc T-684/15 P Weissenfels v. Parlament
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Mimosmluvní odpovědnost – Nestrannost Soudu pro veřejnou službu – Osobní údaje
Věc T-750/15 Mitteldeutsche Braunkohlengesellschaft a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Obnovitelná energie – Podpora poskytnutá některými ustanoveními německého pozměněného zákona o obnovitelných zdrojích energie (zákon EEG z roku 2012) – Podpora elektřiny z obnovitelných zdrojů a nižší příplatek EEG pro uživatele s vysokou spotřebou energie – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem – Žaloba na neplatnost – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost
Věc T-382/15 Greenpeace Energy a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Jaderná energie – Podpora poskytnutá jednotce C jaderné elektrárny Hinkley Point – Rozdílová smlouva, souhlas ministra a úvěrová záruka – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem – Nedostatek podstatného zasažení soutěžního postavení – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (pátého senátu) ze dne 26. září 2016 ECLI:EU:T:2016:589 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-640/16 P) |
HTML |
Věc T-449/15 Satkirit Holdings v. EUIPO – Advanced Mailing Solutions (luvo)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie luvo – Starší slovní ochranná známka Evropské unie luvo – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků a služeb – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-450/15 Satkirit Holdings v. EUIPO – Advanced Mailing Solutions (luvoworld)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie luvoworld – Starší slovní ochranná známka Evropské unie luvo – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků a služeb – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-309/10 RENV Klein v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Směrnice 93/42/EHS – Harmonizovaný režim zajišťující bezpečí a ochranu zdraví pacientů, uživatelů a třetích osob ve vztahu k používání zdravotnických prostředků – Článek 8 – Oznámení rozhodnutí o zákazu uvádění na trh – Nezaujetí stanoviska ze strany Komise – Článek 18 – Neoprávněné označení CE – Újma – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Příčinné souvislosti
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 28. září 2016 ECLI:EU:T:2016:570 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-346/17 P) |
HTML |
Spojené věci T-129/15 a T-130/15 Intesa Sanpaolo v. EUIPO (WAVE 2 PAY a WAVE TO PAY)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovních ochranných známek Evropské unie WAVE 2 PAY a WAVE TO PAY – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) a čl. 7 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T-362/15 Lacamanda Group v. EUIPO – Woolley (HENLEY)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie HENLEY – Starší slovní ochranné známky Spojeného království a Evropské unie HENLEYS – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky
Věc T-400/15 Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto v. EUIPO – University College London (CITRUS SATURDAY)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie CITRUS SATURDAY – Starší národní slovní ochranná známka CITRUS – Opožděné předložení dokumentů – Posuzovací pravomoc přiznaná čl. 76 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Pravidlo 19 a pravidlo 20 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95
Věc T-539/15 LLR-G5 v. EUIPO – Glycan Finance (SILICIUM ORGANIQUE G5 LLR-G5)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie SILICIUM ORGANIQUE G5 LLR-G5 – Starší mezinárodní slovní ochranné známky Silicium Organique G5- Glycan 5-Si-Glycan-5-Si-G5 a Silicium Organique G5 – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-574/15 Kozmetika Afrodita v. EUIPO – Núñez Martín a Machado Montesinos (KOZMeTIKA AFRODITA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie KOZMeTIKA AFRODITA – Starší národní slovní ochranná známka EXOTIC AFRODITA MYSTIC MUSK OIL a starší národní obrazová ochranná známka AFRODITA MYSTIC MUSK OIL – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-575/15 Kozmetika Afrodita v. EUIPO – Núñez Martín a Machado Montesinos (AFRODITA COSMETICS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie AFRODITA COSMETICS – Starší národní slovní ochranná známka EXOTIC AFRODITA MYSTIC MUSK OIL a starší národní obrazová ochranná známka AFRODITA MYSTIC MUSK OIL – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-593/15 The Art Company B & S v. EUIPO – G-Star Raw (THE ART OF RAW)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie THE ART OF RAW – Starší národní obrazová ochranná známka a starší obrazová ochranná známka Evropské unie The Art Company – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-335/15 Universal Protein Supplements v. EUIPO (Représentation d'un culturiste)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující kulturistu – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-337/15 Bach Flower Remedies v. EUIPO – Durapharma (RESCUE)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie RESCUE – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009 2009 – Článek 52 odst. 2 nařízení č. 207/2009 2009
Věc T-355/15 Alpex Pharma v. EUIPO – Astex Pharmaceuticals (ASTEX)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ASTEX – Starší slovní ochranná známka Evropské unie ALPEX – Neexistence skutečného užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 75 nařízení č. 207/2009 – Článek 76 odst. 1 nařízení č. 207/2009
Věc T-430/15 Flowil International Lighting v. EUIPO – Lorimod Prod Com (Silvania Food)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Silvania Food – Starší slovní ochranné známky Evropské unie SYLVANIA – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009
Říjen 2016
Věc T-456/15 Foodcare v. EUIPO – Michalczewski (T.G.R. ENERGY DRINK)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie T. G. R. ENERGY DRINK – Neexistence dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 5. října 2016
ECLI:EU:T:2016:597 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-639/16 P) |
|
Věc T-418/14 Sina Bank v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Žaloba na neplatnost – Lhůta pro podání žaloby – Úprava návrhových žádání – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Zjevně nesprávné posouzení – Posun časových účinků zrušení aktů
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 18. října 2016
ECLI:EU:T:2016:619 |
|
Věc T-56/15 Raimund Schmitt Verpachtungsgesellschaft v. EUIPO (Brauwelt)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie BRAUWELT – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Rozlišovací způsobilost získaná užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009 – Právo být vyslechnut – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 18. října 2016
ECLI:EU:T:2016:618 |
|
Věc T-153/15 Hamcho a Hamcho International v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Zrušení předchozích aktů rozsudkem Tribunálu – Nové akty, kterými byla jména žalobců zařazena na seznamy – Žaloba na neplatnost – Článek 76 písm. d) jednacího řádu – Obsah žaloby – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Důkazní břemeno – Právo na vlastnictví – Svoboda podnikání
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 26. října 2016
ECLI:EU:T:2016:630 |
|
Věc T-787/14 P ECB v. Cerafogli
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Zaměstnanci ECB – Přístup k dokumentům – Dokumenty týkající se sporu mezi účastníky řízení – Částečné odepření přístupu – Pravidlo shody mezi žalobním návrhem a stížností – Námitka protiprávnosti
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (kasačního senátu) ze dne 27. října 2016
ECLI:EU:T:2016:633 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-549/14 Lidl Stiftung v. EUIPO – Horno del Espinar (Castello)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Castello – Starší národní ochranné známky a obrazové ochranné známky Evropské unie Castelló – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-724/14 European Children's Fashion Association a Instituto de Economía Pública v. EACEA
Rozhodčí doložka – Dohoda o dotacích uzavřená v rámci akčního programu ‚Lifelong Learning (2007 – 2013)‘ – Projekt ‚Brand & Merchandising manager for SMEs in the childrens’ product sector‘ – Žaloba na neplatnost – Akt, proti kterému nelze podat žalobu – Akt, jenž je součástí čistě smluvního rámce, od něhož je neoddělitelný – Nepřípustnost – Neuznatelné náklady – Vrácení vyplacených částek – Auditorská zpráva
Věc T-370/15 P CJ v. ECDC
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Smluvní zaměstnanec – Smlouva na dobu určitou – Výpověď – Ztráta důvěry – Právo být vyslechnut
Věc T-395/15 P ECDC v. CJ
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Smluvní zaměstnanec – Smlouva na dobu určitou – Ukončení – Narušení vztahu důvěry – Právo být vyslechnut
Věc T-167/14 Søndagsavisen v. Komise
Státní podpory – Režim podpor ve prospěch výroby a inovace v oblasti tištěných médií – Rozhodnutí nevznášet námitky – Rozhodnutí prohlašující režim podpor za slučitelný s vnitřním trhem – Procesní práva zúčastněných stran – Neexistence závažných obtíží – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-350/15 Perry Ellis International Group v. EUIPO – CG (p)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie, kterou lze vnímat jako písmeno „p“ – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie a starší národní obrazové ochranné známky P PROTECTIVE a P – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-461/15 Guccio Gucci v. EUIPO – Guess? IP Holder (Représentation de quatre G entrelacés)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie znázorňující čtyři propletená písmena G – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie G a starší národní a mezinárodní obrazová ochranná známka G – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 11. října 2016 ECLI:EU:T:2016:605 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-675/16 P) |
HTML |
Věc T-564/15 Spliethoff's Bevrachtingskantoor v. Komise
Žaloba na neplatnost – Finanční pomoc v rámci Nástroje pro propojení Evropy – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 11. října 2016 ECLI:EU:T:2016:611 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-635/16 P) |
HTML |
Věc T-753/15 Guccio Gucci v. EUIPO – Guess? IP Holder (Représentation de quatre G entrelacés)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující čtyři propletená písmena G – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie G a starší národní obrazová ochranná známka G – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 11. října 2016 ECLI:EU:T:2016:604 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-674/16 P) |
HTML |
Věc T-543/15 Lysoform Dr. Hans Rosemann a další v. ECHA
Žaloba na neplatnost – Zařazení na seznam dodavatelů účinné látky uvedený v článku 95 nařízení (EU) č. 528/2012 – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (pátého senátu) ze dne 12. října 2016 ECLI:EU:T:2016:612 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-666/16 P) |
HTML |
Věc T-669/15 Lysoform Dr. Hans Rosemann a další v. ECHA
Žaloba na neplatnost – Zařazení na seznam dodavatelů účinné látky uvedený v článku 95 nařízení (EU) č. 528/2012 – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (pátého senátu) ze dne 12. října 2016 ECLI:EU:T:2016:610 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-663/16 P) |
HTML |
Věc T-671/15 E-Control v. ACER
Žaloba na neplatnost – Energetika – Nařízení (ES) č. 713/2009 – Nařízení (ES) č. 714/2009 – Stanovisko ACER – Rozhodnutí národních regulačních orgánů o schválení metod přidělování přeshraniční přenosové kapacity – Region střední a východní Evropy – Slučitelnost – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T-41/16 Cyprus Turkish Chamber of Industry a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Žádost o zápis chráněného označení původu ‚Halloumi‘ nebo ‚Hellim‘ – Dopisy Komise týkající se účasti žalobců v námitkovém řízení v rámci řízení o zápisu – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T-620/15 Orthema Service v. EUIPO (Gehen wie auf Wolken)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Gehen wie auf Wolken – Ochranná známka tvořená reklamním sloganem – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-351/13 Crown Equipment (Suzhou) a Crown Gabelstapler v. Rada
Dumping – Dovoz ručních paletových vozíků a jejich základních dílů pocházejících z Číny – Konečné antidumpingové clo – Žaloba na neplatnost – Bezprostřední dotčení – Osobní dotčení – Přípustnost – Určení běžné hodnoty – Článek 2 odst. 7 písm. a) nařízení (ES) č. 1225/2009 – Pravidlo nižšího cla – Článek 9 odst. 4 nařízení č. 1225/2009 – Povinnost odůvodnění
Věc T-367/14 August Storck v. EUIPO – Chiquita Brands (Fruitfuls)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie – Řádné užívání – Článek 51 odst. 1 písm. a) a čl. 51 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-824/14 Eveready Battery Company v. EUIPO – Hussain (POWER EDGE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie POWER EDGE – Starší slovní ochranná známka Evropské unie EDGE – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 15 odst. 1 a čl. 42 odst. 2 nařízení č. 207/2009
Věc T-776/15 Meissen Keramik v. EUIPO (MEISSEN KERAMIK)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie MEISSEN KERAMIK – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odstavec 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 18. října 2016 ECLI:EU:T:2016:617 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-686/16 P) |
HTML |
Věc T-109/16 Laboratoire de la mer v. EUIPO – Boehringer Ingelheim Pharma (RESPIMER)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie RESPIMER – Starší slovní ochranná známka Evropské unie RESPIMAT – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 18. října 2016 ECLI:EU:T:2016:627 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-662/16 P) |
HTML |
Věc T-672/14 August Wolff a Remedia v. Komise
Humánní léčivé přípravky – Článek 31 směrnice 2001/83/ES – Článek 116 směrnice 2001/83 – Účinná látka estradiol – Rozhodnutí Komise nařizující členským státům zrušení a změnu registrace léčivých přípravků pro lokální použití s hmotnostním podílem estradiolu 0,01 % – Důkazní břemeno – Proporcionalita – Rovné zacházení
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 20. října 2016 ECLI:EU:T:2016:623 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-680/16 P) |
HTML |
Věc T-14/15 Lufthansa AirPlus Servicekarten v. EUIPO – Mareea Comtur (airpass.ro)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie airpass.ro – Starší slovní ochranná známka Evropské unie AirPlus International – Zamítnutí námitek – Pravidlo 21 nařízení (ES) č. 2868/95 – Nevydání rozhodnutí ve věci – Článek 81 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-141/15 Česká republika v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Ochrana vinic – Výdaje vynaložené Českou republikou – Právní jistota – Legitimní očekávání
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 20. října 2016 ECLI:EU:T:2016:621 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-4/17 P) |
HTML |
Věc T-407/15 Monster Energy v. EUIPO – Hot-Can Intellectual Property (HotoGo self-heating can technology)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie HotoGo self-heating can technology – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie zobrazující drápy – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Neexistence podobnosti – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti mezi označeními – Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 20. října 2016 ECLI:EU:T:2016:624 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-678/16 P) |
HTML |
Věc T-693/15 Clover Canyon v. EUIPO – Kaipa Sportswear (CLOVER CANYON)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka CLOVER CANYON – Starší národní slovní ochranná známka CANYON – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nebezpečí záměny
Věc T-140/16 Le Pen v. Parlament
Žaloba na neplatnost – Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Parlamentu – Příspěvky na parlamentní asistenci – Vrácení neoprávněně vyplacených částek – Zamítnutí námitky nepřípustnosti
Věc T-154/15 Jaber v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Zrušení předchozích aktů rozsudkem Tribunálu – Nové akty, kterými je na seznamy zařazeno jméno žalobce – Žaloba na neplatnost – Článek 76 písm. d) jednacího řádu – Obsah žaloby – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Důkazní břemeno – Právo vlastnit majetek – Svoboda podnikání
Věc T-155/15 Kaddour v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Zrušení předchozích aktů rozsudkem Tribunálu – Nové akty, kterými je na seznamy zařazeno jméno žalobce – Žaloba na neplatnost – Článek 76 písm. d) jednacího řádu – Obsah žaloby – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Důkazní břemeno – Právo vlastnit majetek – Svoboda podnikání
Věc T-611/15 Edeka-Handelsgesellschaft Hessenring v. Komise
Žaloba na neplatnost a pro nečinnost – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se řízení podle článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Odepření přístupu – Nová žádost – Návrh na zrušení – Neexistence potvrzujícího aktu – Přípustnost – Návrh na určení nečinnosti – Nepřípustnost
Věc T-515/12 RENV El Corte Inglés v. EUIPO
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie The English Cut – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie a starší slovní vnitrostátní ochranná známka El Corte Inglés – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Dobré jméno
Věc T-309/15 P CW v. Parlament
Kasační opravný prostředek – „Veřejná služba – Úředníci – Psychické obtěžování – Povinnost správního orgánu poskytnout pomoc – Článek 24 služebního řádu – Žádost o pomoc – Dočasná opatření k vytvoření odstupu – Povinnost jednat s náležitou péčí – Odpovědnost – Návrh na náhradu škody – Rozhodnutí o zamítnutí administrativní stížnosti – Zkreslení důkazů – Nesprávné právní posouzení
Věc T-493/15 P Komise v. CX
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Disciplinární řízení – Disciplinární opatření – Zrušení – Právo být vyslechnut – Článek 22 přílohy IX služebního řádu – Nesprávné právní posouzení – Zkreslení důkazů – Neúplný přezkum skutkového stavu a důkazů
Věc T-625/15 Spa Monopole v. EUIPO – YTL Hotels & Properties (SPA VILLAGE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SPA VILLAGE – Starší slovní ochranná známka Beneluxu SPA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-29/16 Caffè Nero Group v. EUIPO (CAFFÈ NERO)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie CAFFÈ NERO – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Ochranná známka, která by mohla klamat veřejnost – Článek 7 odst. 1 písm. b), c) a g) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-37/16 Caffè Nero Group v. EUIPO (CAFFÈ NERO)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie CAFFÈ NERO – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Ochranná známka, která by mohla klamat veřejnost – Článek 7 odst. 1 písm. b), c) a g) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-116/16 Port autonome du Centre et de l'Ouest a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Korporátní daň – Podpory poskytnuté Belgií belgickým přístavům – Dopis Komise navrhující přijetí užitečných opatření – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T-123/15 Unicorn v. EUIPO – Mercilink Equipment Leasing (UNICORN-čerpací stanice)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie UNICORN-čerpací stanice – Starší národní slovní a obrazové ochranné známky UNICORN – Relativní důvod pro zamítnutí – Dobré jméno – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-124/15 Unicorn v. EUIPO – Mercilink Equipment Leasing (UNICORN)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie UNICORN – Starší národní slovní a obrazové ochranné známky UNICORN a starší národní obrazová ochranná známka představující hlavu jednorožce – Relativní důvod pro zamítnutí – Dobré jméno – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-125/15 Unicorn v. EUIPO – Mercilink Equipment Leasing (UNICORN)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie UNICORN – Starší národní slovní a obrazové ochranné známky UNICORN a starší národní obrazová ochranná známka představující hlavu jednorožce – Relativní důvod pro zamítnutí – Dobré jméno – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-201/15 Unicorn v. EUIPO – Mercilink Equipment Leasing (UNICORN)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie UNICORN – Starší národní slovní a obrazové ochranné známky UNICORN – Článek 53 odst. 1 písm. a) a článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 – Dobré jméno
Věc T-7/16 La tarte tropézienne v. EUIPO (LA TARTE TROPÉZIENNE 1955. SAINT-TROPEZ)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka LA TARTE TROPÉZIENNE 1955. SAINT-TROPEZ – Absolutní důvody pro zamítnutí – Článek 7 odstavec 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Listopad 2016
Věc T-579/14 Birkenstock Sales v. EUIPO (Zobrazení vzoru protínajících se vlnovek)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka zobrazující vzor protínajících se vlnovek – Absolutní důvod pro zamítnutí – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povrchový vzor – Použití povrchového vzoru na obal výrobku
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 9. listopadu 2016
ECLI:EU:T:2016:650 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-26/17 P) |
|
Věc T-602/15 Jenkinson v. Rada a další
Rozhodčí doložka – Personál mezinárodních misí Unie – Po sobě jdoucí pracovní smlouvy na dobu určitou – Návrh na náhradu škody – Zjevná nepříslušnost – Zjevná nepřípustnost
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 9. listopadu 2016
ECLI:EU:T:2016:660 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-43/17 P) |
|
Věc T-746/15 Biofa v. Komise
Žaloba na neplatnost – Přípravky na ochranu rostlin – Prováděcí nařízení (EU) 2015/2069 – Schválení základní látky hydrogenuhličitanu sodného – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (druhého senátu) ze dne 9. listopadu 2016
ECLI:EU:T:2016:658 |
|
Věc T-720/14 Rotenberg v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím Ukrajinu – Zmrazení finančních prostředků – Omezení v oblasti povolení ke vstupu na území členských států – Fyzická osoba aktivně podporující nebo provádějící činnosti narušující nebo ohrožující Ukrajinu – Fyzická osoba mající prospěch z vazby na ruské činitele s rozhodovací pravomocí odpovědným za anexi Krymu – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávná posouzení – Právo na vlastnictví – Svoboda podnikání – Právo na respektování soukromého života – Přiměřenost
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 30. listopadu 2016
ECLI:EU:T:2016:689 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Spojené věci T-268/15 a T-272/15 Apcoa Parking Holdings v. EUIPO (PARKWAY)
Ochranná známka Evropské unie – Přihlášky obrazové ochranné známky Evropské unie a slovní ochranné známky Evropské unie PARKWAY – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba po právní stránce zcela zjevně neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 8. listopadu 2016 ECLI:EU:T:2016:662 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-32/17 P) |
HTML |
Věc T-579/15 For Tune v. EUIPO – Gastwerk Hotel Hamburg (fortune)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie fortune – Starší německá slovní ochranná známka FORTUNE-HOTELS – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 8. listopadu 2016 ECLI:EU:T:2016:644 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-23/17 P) |
HTML |
Věc T-184/15 Trivisio Prototyping v. Komise
Finanční pomoc – Šestý rámcový program pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace – Smlouvy na projekty ULTRA, CINeSPACE a IMPROVE – Částečné překvalifikování žaloby – Rozhodnutí představující exekuční titul – Článek 299 SFEU – Rozhodčí doložka – Uznatelné náklady – Vrácení vyplacených částek
Věc T-290/15 Smarter Travel Media v. EUIPO (SMARTER TRAVEL)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie SMARTER TRAVEL – Absolutní důvody zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) a odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Rovné zacházení
Věc T-716/15 Gallardo Blanco v. EUIPO – Expasa Agricultura y Ganadería (Vyobrazení udidla ve tvaru písmene ‚h‘)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie tvořené vyobrazením udidla ve tvaru písmene ‚H‘ – Starší španělské obrazové ochranné známky a starší obrazové ochranné známky Evropské unie – Relativní důvod zamítnutí – Skutečné užívání starších ochranných známek – Článek 42 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009
Věc T-67/15 Polo Club v. EUIPO – Lifestyle Equities (POLO CLUB SAINT-TROPEZ HARAS DE GASSIN)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie POLO CLUB SAINT-TROPEZ HARAS DE GASSIN – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie BEVERLY HILLS POLO CLUB – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Předložení doplňujících důkazů – Posuzovací pravomoc svěřená článkem 76 odst. 2 nařízení č. 207/2009 – Částečné vrácení věci námitkovému oddělení – Článek 64 odst. 1 a 2 nařízení č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 10. listopadu 2016 ECLI:EU:T:2016:657 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-10/17 P) |
HTML |
Věc T-281/16 R Solelec a další v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na stavební práce – Zadávací řízení – Elektrické práce (silnoproud) v rámci projektu rozšíření a rekonstrukce budovy Parlamentu Konrad Adenauer v Lucemburku – Odmítnutí nabídky uchazeče a zadání veřejné zakázky jinému uchazeči – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nesplnění podmínky naléhavosti
Věc T-315/15 Vince v. EUIPO (ELECTRIC HIGHWAY)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ELECTRIC HIGHWAY – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-157/16 P Fedtke v. EHSV
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Čistě potvrzující akt – Nové a podstatné skutečnosti – Důkazní břemeno
Spojené věci T-694/13 a T-2/15 Ipatau v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Bělorusku – Zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Omezení vstupu na území Unie a průjezdu přes toto území – Ponechání žalobcova jména na seznamu dotčených osob – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení – Proporcionalita
Věc T-328/15 P Alsteens v. Komise
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Obnovení smlouvy – Omezení doby obnovení smlouvy – Právo na obhajobu
Věc T-250/15 Speciality Drinks v. EUIPO – William Grant (CLAN)
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 24. listopadu 2016 ECLI:EU:T:2016:678 |
Věc T-349/15 CG v. EUIPO – Perry Ellis International Group (P PRO PLAYER)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie P PRO PLAYER – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie a starší národní obrazová ochranná známka P a P PROTECTIVE – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-578/15 Azur Space Solar Power v. EUIPO (Vyobrazení bílých linek a čtverečků na černém pozadí)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka zobrazující bílé linky a čtverečky na černém pozadí – Absolutní důvod odmítnutí – Neexistence rozlišovací schopnosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-614/15 Azur Space Solar Power v. EUIPO (Zobrazení černých linií a cihliček)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka znázorňující černé linie a cihličky – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-769/15 SeNaPro v. EUIPO – Paltentaler Splitt & Marmorwerke (Dolokorn)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Dolokorn – Starší slovní ochranná známka Evropské unie DOLOPUR – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-598/15 Stichting Accolade v. Komise
Státní podpory – Prodej určitých pozemků uskutečněný údajně pod tržní cenou – Stížnost třetí osoby podaná Komisi – Rozhodnutí o tom, že sporné opatření nepředstavuje státní podporu – Řízení v předběžné fázi zkoumání na základě čl. 108 odst. 2 SFEU, čl. 10 odst. 1, čl. 13 odst. 1 a čl. 4 odst. 2 nařízení (ES) č. 659/1999 ve věci údajně protiprávní jednotlivé podpory – Žaloba na neplatnost podaná třetí osobou – Přípustnost – Aktivní legitimace – Žaloba směřující na ochranu procesních práv – Žaloba zpochybňující opodstatněnost sporného opatření – Nedostatek podstatného zasažení soutěžního postavení – Nepřípustnost
Věc T-128/16 SureID v. EUIPO (SUREID)
Ochranná známka Unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SUREID – Relativní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 – Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ
Věc T-225/16 Matratzen Concord v. EUIPO (Ganz schön ausgeschlafen)
Ochranná známky Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ‚Ganz schön ausgeschlafen‘ – Ochranná známka tvořená reklamním sloganem – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. l písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-279/11 T & L Sugars a Sidul Açúcares v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Zemědělství – Cukr – Mimořádná opatření – Zásobování unijního trhu – Hospodářský rok 2010/2011 – Právní norma, jejímž předmětem je přiznat práva jednotlivcům – Dostatečně závažné porušení – Nařízení (ES) č. 1234/2007 – Zásada nediskriminace – Přiměřenost – Legitimní očekávání – Povinnost řádné péče a zásada řádné správy
Věc T-103/12 T & L Sugars a Sidul Açúcares v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Zemědělství – Cukr – Mimořádná opatření – Zásobování unijního trhu – Hospodářský rok 2011/2012 – Právní norma, jejímž předmětem je přiznat práva jednotlivcům – Dostatečně závažné porušení – Nařízení (ES) č. 1234/2007 – Zásada nediskriminace – Přiměřenost – Právní jistota – Legitimní očekávání – Povinnost řádné péče a zásada řádné správy
Věc T-270/15 ANKO v. REA
Rozhodčí doložka – Grantová dohoda uzavřená v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 – 2013) – Projekt ESS – Soulad pozastavení plateb žalobkyni a podmínek pro zrušení uvedeného pozastavení plateb se smluvními ujednáními – Úroky z prodlení
Věc T-545/15 Pi-Design v. EUIPO – Société des produits Nestlé (PRESSO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis – Žádost o územní rozšíření ochrany – Slovní ochranná známka PRESSO – Starší národní slovní ochranná známka PRESSO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-617/15 Chic Investments v. EUIPO (eSMOKING WORLD)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie eSMOKING WORLD – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-65/14 Bank Refah Kargaran v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Íránu – Zmrazení finančních prostředků – Nové zařazení názvu žalobkyně poté, co Tribunál původní zařazení zrušil – Právní omyl – Skutkový omyl – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Proporcionalita
Věc T-89/14 Export Development Bank of Iran v. Rada
Společná zahraniční a bezpečností politika – Omezující opatření vůči Íránu – Zmrazení finančních prostředků – Nové zařazení názvu žalobkyně poté, co Tribunál původní zařazení zrušil – Právní omyl – Skutkový omyl – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Proporcionalita – Rovné zacházení
Věc T-217/15 Fiesta Hotels & Resorts v. EUIPO – Residencial Palladium (PALLADIUM PALACE IBIZA RESORT & SPA)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie PALLADIUM PALACE IBIZA RESORT & SPA – Starší národní obchodní název GRAND HOTEL PALLADIUM – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Používání označení, které má širší než lokální rozsah, v obchodním styku – Článek 8 odst. 4 a čl. 53 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 30. listopadu 2016 ECLI:EU:T:2016:691 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-75/17 P) |
HTML |
Věc T-458/15 Automobile Club di Brescia v. EUIPO – Rebel Media (e-miglia)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie e-miglia – Starší slovní ochranné známky Evropské unie MILLE MIGLIA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-2/16 K&K Group v. EUIPO – Pret a Manger (Europe) (Pret A Diner)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka Pret A Diner – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie PRET A MANGER – Starší národní obrazová ochranná známka PRET – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 – Neoprávněné těžení z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starších ochranných známek – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009
Prosinec 2016
Věc T-248/13 Al-Ghabra v. Komise
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření namířená proti některým osobám a subjektům spojeným s Usámou bin Ládinem, sítí Al-Kajdá a Talibanem – Nařízení (ES) č. 881/2002 – Zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů osoby zařazené na seznam vypracovaný orgánem Organizace spojených národů – Zařazení jména této osoby na seznam uvedený v příloze I nařízení (ES) č. 881/2002 – Žaloba na neplatnost – Přiměřená lhůta – Povinnost ověřit a odůvodnit opodstatněnost uváděných důvodů – Soudní přezkum
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 13. prosince 2016 (výňatky)
ECLI:EU:T:2016:721 |
|
Věc T-713/14 IPSO v. ECB
ECB – Zaměstnanci ECB – Zaměstnanci agentur práce – Omezení maximální doby působení zaměstnance agentury práce – Žaloba na neplatnost – Napadnutelný akt – Bezprostřední a osobní dotčení – Právní zájem na podání žaloby – Lhůta k podání žaloby – Přípustnost – Neinformování žalující odborové organizace a neprojednání věci s ní – Mimosmluvní odpovědnost
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 13. prosince 2016
ECLI:EU:T:2016:727 |
|
Věc T-95/15 Printeos a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh standardních katalogových a speciálně potištěných obálek – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Koordinace prodejních cen a rozdělení zákazníků – Postup při narovnání – Pokuty – Základní částka – Mimořádná úprava – Horní hranice 10 % celkového obratu – Článek 23 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 – Povinnost uvést odůvodnění – Rovné zacházení
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 13. prosince 2016
ECLI:EU:T:2016:722 |
|
Věc T-24/16 Sovena Portugal - Consumer Goods v. EUIPO – Mueloliva (FONTOLIVA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka FONTOLIVA – Starší národní slovní ochranná známka FUENOLIVA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Platnost zápisu starší ochranné známky – Předložení nových skutečností a důkazů u Tribunálu – Skutečné užívání starší ochranné známky – Pravomoc změnit rozhodnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b), čl. 42 odst. 2 a 3 a články 65 a 76 nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 13. prosince 2016
ECLI:EU:T:2016:726 |
|
Věc T-169/08 RENV DEI v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Řecké trhy s hnědým uhlím a velkoobchodní trhy s elektřinou – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení čl. 86 odst. 1 ES ve spojení s článkem 82 ES – Udělení či zachování práv na těžbu z veřejných ložisek hnědého uhlí ve prospěch veřejného podniku – Vymezení relevantních trhů – Nerovné příležitosti – Povinnost uvést odůvodnění – Legitimní očekávání – Zneužití pravomoci – Proporcionalita
Jednací jazyk: řečtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 15. prosince 2016
ECLI:EU:T:2016:733 |
|
Věc T-466/14 Španělsko v. Komise
Celní unie – Dovoz výrobků z tuňáka ze Salvadoru – Dodatečné vybrání dovozního cla – Žádost o nevybrání dovozního cla – Článek 220 odst. 2 písm. b) a článek 236 nařízení (EHS) č. 2913/92 – Právo na řádnou správu v rámci článku 872a nařízení (EHS) č. 2454/93 – Chyba ze strany příslušných orgánů, kterou nebylo možno rozumným způsobem zjistit
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 15. prosince 2016
ECLI:EU:T:2016:742 |
|
Věc T-548/14 Španělsko v. Komise
Celní unie – Dovoz výrobků z tuňáka z Ekvádoru – Dodatečné vybrání dovozního cla – Žádost o nevybrání dovozního cla – Článek 220 odst. 2 písm. b) a článek 236 nařízení (EHS) č. 2913/92 – Oznámení dovozcům zveřejněné v Úředním věstníku – Dobrá víra – Žádost o prominutí dovozního cla – Článek 239 nařízení (EHS) č. 2913/92
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 15. prosince 2016
ECLI:EU:T:2016:739 |
|
Věc T-529/15 Intesa Sanpaolo v. EUIPO (START UP INITIATIVE)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie START UP INITIATIVE – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 15. prosince 2016
ECLI:EU:T:2016:747 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-532/15 P Z v. Soudní dvůr Evropské unie
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Hodnotící posudek – Nestrannost Soudu pro veřejnou službu – Návrh na vyloučení členů soudního kolegia – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu
Věc T-561/15 Universidad Internacional de la Rioja v. EUIPO – Universidad de la Rioja (UNIVERSIDAD INTERNACIONAL DE LA RIOJA uniR)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie UNIVERSIDAD INTERNACIONAL DE LA RIOJA uniR – Starší slovní ochranná známka Evropské unie UNIRIOJA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 1. prosince 2016 ECLI:EU:T:2016:698 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-50/17 P) |
HTML |
Věc T-775/15 EK/servicegroup v. EUIPO (FERLI)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie FERLI – Požadavek jasnosti – Článek 28 nařízení (ES) č. 207/2009 – Právo na obhajobu – Článek 75 druhá věta nařízení č. 207/2009
Věc T-635/15 Tuum v. EUIPO – Thun (TUUM)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie TUUM – Starší národní obrazová ochranná známka THUN – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. l písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-703/15 Groupe Go Sport v. EUIPO – Design Go (GO SPORT)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GO SPORT – Starší národní slovní ochranné známky GO – Částečné zamítnutí přihlášky námitkovým oddělením – Opožděné podání písemného odůvodnění odvolání – Nepřípustnost odvolání podaného k odvolacímu senátu – Článek 60 nařízení (ES) č. 207/2009 – Pravidlo 49 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95
Věc T-735/15 The Art Company B & S v. EUIPO – Manifatture Daddato a Laurora (SHOP ART)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie SHOP ART – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie art – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-764/14 European Dynamics Luxembourg a Evropaïki Dynamiki v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Technická pomoc, rozvoj a zavedení systému celního tranzitu Sdružení národů jihovýchodní Asie (ASEAN) – Odmítnutí nabídky uchazeče – Zadání zakázky jinému uchazeči – Kritéria výběru – Kritéria zadávání – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Rovné zacházení – Transparentnost
Věc T-548/15 Guiral Broto v. EUIPO – Gastro & Soul (Café del Sol)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Café del Sol – Starší národní obrazová ochranná známka Café del Sol – Nepředložení důkazů v jednacím jazyce námitkového řízení – Články 75 a 76 nařízení (ES) č. 207/2009 – Pravidla 19 a 20 nařízení (ES) č. 2868/95 – Právo na obhajobu
Věc T-549/15 Guiral Broto v. EUIPO – Gastro & Soul (CAFE DEL SOL)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie CAFE DEL SOL – Starší národní obrazová ochranná známka Café del Sol – Nepředložení důkazů v jednacím jazyce námitkového řízení – Články 75 a 76 nařízení (ES) č. 207/2009 – Pravidla 19 a 20 nařízení (ES) č. 2868/95 – Právo na obhajobu
Věc T-744/15 Puro Italian Style v. EUIPO (smartline)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie smartline – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-58/16 Apax Partners v. EUIPO – Apax Partners Midmarket (APAX)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie APAX – Starší mezinárodní slovní ochranná známka APAX – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnosti výrobků nebo služeb – Článek 8 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-366/15 P Todorova Androva v. Rada a další
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Povyšování – Povyšování za rok 2011 – Nezařazení na seznam úředníků způsobilých k povýšení – Zamítnutí žaloby v prvním stupni řízení – Článek 45 služebního řádu – Ustanovení 4 rámcové dohody o pracovních poměrech na dobu určitou uzavřené mezi organizacemi UNICE, CEEP a EKOS – Rovné zacházení – Povinnost uvést odůvodnění – Důkazní břemeno – Povinnost soudu rozhodujícího ve věci samé provést dokazování – Námitka protiprávnosti – Pravidlo shody mezi stížností a žalobou podanou k unijnímu soudu
Věc T-397/15 PAL-Bullermann v. EUIPO – Symaga (PAL)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie PAL – Částečné zrušení – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 15 odst. 1 písm. a) a čl. 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Forma lišící se od zapsané ochranné známky – Pravidlo 22 odst. 3 a 4 nařízení (ES) č. 2868/95
Věc T-745/15 Scorpio Poland v. EUIPO – Eckes-Granini Group (YO!)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie YO! – Starší národní slovní ochranná známka YO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-154/16 Grid applications v. EUIPO (APlan)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie APlan – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-199/04 RENV Gul Ahmed Textile Mills v. Rada
Dumping – Dovoz bavlněného ložního prádla pocházejícího z Pákistánu – Právní zájem na podání žaloby – Zahájení šetření – Početně zjištěná běžná hodnota – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut při slyšení – Srovnání běžné hodnoty a vývozní ceny – Vrácení dovozních poplatků – Úprava – Újma – Příčinná souvislost – Právo WTO
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 15. prosince 2016 ECLI:EU:T:2016:740 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-100/17 P) |
HTML |
Věc T-421/09 RENV DEI v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Řecký trh s dodávkami hnědého uhlí a řecký velkoobchodní trh s elektrickou energií – Rozhodnutí, kterým se stanoví specifická opatření k nápravě protisoutěžních účinků porušení čl. 86 odst. 1 ES, ve spojení s článkem 82 ES – Článek 86 odst. 3 ES – Povinnost uvést odůvodnění – Proporcionalita – Smluvní svoboda
Věc T-112/13 Mondelez UK Holdings & Services v. EUIPO – Société des produits Nestlé (Tvar tabulky čokolády)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Trojrozměrná ochranná známka – Tvar tabulky čokolády – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Rozlišovací způsobilost získaná užíváním – Článek 7 odst. 1 písm. b) a odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 52 odst. 1 a 2 nařízení č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 15. prosince 2016 ECLI:EU:T:2016:735 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-85/17 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-84/17 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-95/17 P) |
HTML |
Věc T-177/13 TestBioTech a další v. Komise
Životní prostředí – Geneticky modifikované produkty – Geneticky modifikovaná sója MON 87701 x MON 89788 – Zamítnutí jako neopodstatněné žádosti o opětovný přezkum rozhodnutí o povolení uvedené na trh – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 15. prosince 2016 ECLI:EU:T:2016:736 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-82/17 P) |
HTML |
Věc T-758/14 Infineon Technologies v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Čipy do karet – Rozhodnutí, kterým se konstatuje protiprávní jednání porušující článek 101 SFEU – Výměna citlivých obchodních informací – Právo na obhajobu – Protiprávní jednání z hlediska účelu – Důkaz – Promlčení – Jediné trvající protiprávní jednání – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 – Hodnota tržeb
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 15. prosince 2016 ECLI:EU:T:2016:737 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-99/17 P) |
HTML |
Věc T-762/14 Philips a Philips France v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Čipy pro inteligentní karty – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Výměna citlivých obchodních informací – Jednání protiprávní z hlediska účelu – Jediné a trvající protiprávní jednání – Zásada řádné správy – Povinnost náležité péče – Důkaz – Oznámení o shovívavosti z roku 2006 – Oznámení o narovnání – Promlčení – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 – Hodnota prodejů
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 15. prosince 2016 ECLI:EU:T:2016:738 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-98/17 P) |
HTML |
Věc T-808/14 Španělsko v. Komise
Státní podpory – Digitální televizní vysílání – Podpora na zavedení digitálního pozemního televizního vysílání ve vzdálených a méně urbanizovaných oblastech Kastilie-La Mancha – Rozhodnutí, kterým se podpory prohlašují za neslučitelné s vnitřním trhem – Pojem ‚podnik‘ – Hospodářská činnost – Zvýhodnění – Služba obecného hospodářského zájmu – Narušení hospodářské soutěže – Článek 107 odst. 3 písm. c) SFEU – Povinnost řádné péče – Přiměřená lhůta – Právní jistota – Rovné zacházení – Proporcionalita – Subsidiarita – Právo na informace
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 15. prosince 2016 ECLI:EU:T:2016:734 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-114/17 P) |
HTML |
Spojené věci T-37/15 a T-38/15 Abertis Telecom Terrestre a Telecom Castilla-La Mancha v. Komise
Státní podpory – Digitální televizní vysílání – Podpora na zavedení digitálního pozemního televizního vysílání ve vzdálených a méně urbanizovaných oblastech Kastilie-La Mancha – Rozhodnutí, kterým se podpory prohlašují za neslučitelné s vnitřním trhem – Pojem ‚podnik‘ – Hospodářská činnost – Zvýhodnění – Služba obecného hospodářského zájmu – Narušení hospodářské soutěže – Článek 107 odst. 3 písm. c) SFEU – Nové podpory
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 15. prosince 2016 ECLI:EU:T:2016:743 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-91/17 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-92/17 P) |
HTML |
Věc T-212/15 Aldi v. EUIPO – Miquel Alimentació Grup (Gourmet)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Gourmet – Starší národní slovní a obrazové ochranné známky GOURMET a Gourmet – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-227/15 Redpur v. EUIPO – Redwell Manufaktur (Redpur)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Redpur – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie redwell INFRAROT HEIZUNGEN – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 15. prosince 2016 ECLI:EU:T:2016:745 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-86/17 P) |
HTML |
Věc T-330/15 Keil v. EUIPO – NaturaFit Diätetische Lebensmittelproduktion (BasenCitrate)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie BasenCitrate – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 15. prosince 2016 ECLI:EU:T:2016:744 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-37/17 P) |
HTML |
Věc T-391/15 Aldi v. EUIPO – Cantina Tollo (ALDIANO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ALDIANO – Starší slovní ochranná známka Evropské unie ALDI – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Pravidlo 22 odst. 3 nařízení (ES) č. 2868/95
Spojené věci T-678/15 a T-679/15 Novartis v. EUIPO (Vyobrazení šedé křivky a vyobrazení zelené křivky)
Ochranná známka Evropské unie – Přihlášky obrazových ochranných známek Evropské unie zobrazujících šedou křivku a zelenou křivku – Absolutní důvod pro zamítnutí – Rozlišovací způsobilost – Jednoduchost označení – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-826/16 R Casasnovas Bernad v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Výpověď pracovní smlouvy uzavřené na dobu neurčitou – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Leden 2017
Věc T-577/14 Gascogne Sack Deutschland a Gascogne v. Soudní dvůr Evropské unie
Mimosmluvní odpovědnost – Přesnost žaloby – Promlčení – Přípustnost – Článek 47 Listiny základních práv – Přiměřená lhůta soudního rozhodování – Majetková újma – Vzniklé ztráty – Úroky z částky nezaplacené pokuty – Náklady na bankovní záruku – Ztráta příležitosti – Nemajetková újma – Příčinná souvislost
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího rozšířeného senátu) ze dne 10. ledna 2017
ECLI:EU:T:2017:1 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-138/17 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-146/17 P) |
|
Věc T-242/15 ACDA a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Prodloužení platnosti koncesí – Plán obnovy dálnic na francouzském území – Rozhodnutí nevznést námitky – Sdružení – Nedostatek osobního dotčení – Nařizovací akt nevyžadující přijetí prováděcích opatření – Nepřípustnost
Jednací jazyk: francouzština
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 12. ledna 2017
ECLI:EU:T:2017:6 |
|
Věc T-88/09 DEP Idromacchine a Capuzzo v. Komise
Řízení – Určení výše nákladů řízení
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 13. ledna 2017
ECLI:EU:T:2017:5 |
|
Věc T-189/14 Deza v. ECHA
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty, které má k dispozici ECHA a které obsahují informace předložené v rámci řízení týkajícího se žádosti o povolení k používání látky bis(2-ethylhexyl)ftalát (DEHP) – Rozhodnutí o zpřístupnění některých informací považovaných žalobkyní za důvěrné – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů – Pojem ‚soukromý život‘ – Právo na vlastnictví – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: čeština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 13. ledna 2017
ECLI:EU:T:2017:4 |
|
Věc T-512/09 RENV Rusal Armenal v. Rada
Dumping – Dovoz některých hliníkových fólií pocházejících z Arménie, Brazílie a Číny – Konečné antidumpingové clo – Status podniku působícího v tržním hospodářství – Článek 2 odst. 7 písm. b) a c) druhá odrážka nařízení (ES) č. 384/96 – Souhrnné posouzení dovozu, jež je předmětem antidumpingových šetření – Článek 3 odst. 4 písm. a) a b) nařízení (ES) č. 384/96 – Nabídka závazku – Článek 8 odst. 3 nařízení č. 384/96
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 25. ledna 2017
ECLI:EU:T:2017:26 |
|
Věc T-181/14 DEP Nürburgring v. EUIPO
Řízení – Určení výše nákladů řízení
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 26. ledna 2017
ECLI:EU:T:2017:41 |
|
Věc T-474/15 GGP Italy v. Komise
Ochrana zdraví a bezpečnosti spotřebitelů a pracovníků – Směrnice 2006/42/ES – Ochranná doložka – Vnitrostátní opatření spočívající ve stažení sekačky na trávu z trhu a v zákazu jejího uvádění na trh – Požadavky týkající se ochranných zařízení – Následné verze harmonizované normy – Právní jistota – Rozhodnutí Komise prohlašující opatření za oprávněné – Nesprávné právní posouzení
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 26. ledna 2017
ECLI:EU:T:2017:36 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-699/14 Topps Europe v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Zneužití dominantního postavení – Poskytnutí licencí na práva duševního vlastnictví ke sběratelským předmětům souvisejícím s fotbalem – Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti – Přístup ke spisu – Článek 8 odst. 1 nařízení (ES) č. 773/2004 – Zjevně nesprávné posouzení – Relevantní trh – Výhradní licence – Povinnost nákupu jediné značky – Nepřiměřené ceny
Věc T-95/16 Aydin v. EUIPO – Kaporal Groupe (ROYAL & CAPORAL)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ROYAL & CAPORAL – Starší slovní ochranná známka Evropské unie KAPORAL – Vedlejší žaloba – Předmět žaloby – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost
Věc T-225/15 QuaMa Quality Management v. EUIPO – Microchip Technology (medialbo)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie medialbo – Starší slovní ochranná známka Evropské unie MediaLB – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 41 odst. 1 nařízení č. 207/2009 – Zápis převodu ochranné známky – Článek 17 odst. 7 nařízení č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 17. ledna 2017 ECLI:EU:T:2017:10 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-139/17 P) |
HTML |
Věc T-419/15 Cofely Solelec a další v. Parlament
Veřejné zakázky na stavební práce – Zadávací řízení – Rozšíření a rekonstrukce budovy Konrad Adenauer v Lucemburku – Zrušení zadávacího řízení – Povinnost uvést odůvodnění – Hodnota zakázky – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-719/15 P LP v. Europol
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Smlouva na dobu určitou – Rozhodnutí o neobnovení – Implicitní zamítavé rozhodnutí – Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti – Povinnost uvést odůvodnění – Povinnost jednat s náležitou péčí
Věc T-54/16 Netguru v. EUIPO (NETGURU)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie NETGURU – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 41 Listiny základních práv – Článek 75 nařízení č. 207/2009 – Článek 76 odst. 2 nařízení č. 207/2009
Věc T-92/11 RENV Andersen v. Komise
Státní podpory – Železniční doprava – Podpory poskytnuté dánskými orgány ve prospěch veřejného podniku Danske Statsbaner – Smlouvy o veřejných službách na poskytování služeb osobní železniční dopravy mezi Kodaní a Ystad – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje podpora za podmíněně slučitelnou s vnitřním trhem – Časová působnost hmotněprávních pravidel práva – Služba obecného hospodářského zájmu – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-64/16 Wieromiejczyk v. EUIPO (Tasty Puff)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Tasty Puff – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009
Věc T-399/15 Morgan & Morgan v. EUIPO – Grupo Morgan & Morgan (Morgan & Morgan)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Morgan & Morgan – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie MMG TRUST MIEMBRO DEL GRUPO MORGAN & MORGAN – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-701/15 Stock Polska v. EUIPO – Lass & Steffen (LUBELSKA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie LUBELSKA – Starší národní slovní ochranná známka Lubeca – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Úroveň pozornosti veřejnosti – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 19. ledna 2017 ECLI:EU:T:2017:16 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-162/17 P) |
HTML |
Věc T-232/16 P Komise v. Frieberger a Vallin
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Důchody – Reforma služebního řádu – Zvýšení věku odchodu do důchodu – Rozhodnutí, kterým se zamítá opětné zhodnocení započitatelných nároků na důchod – Zásada ne ultra petita – Nesprávné právní posouzení – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-727/15 Justice & Environment v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se řízení pro nesplnění povinnosti, které zahájila Komise proti České republice – Odepření přístupu – Výjimka vztahující se k ochraně činností spojených s inspekcí, vyšetřováním a auditem – Obecná domněnka – Převažující veřejný zájem – Aarhuská úmluva – Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod
Věc T-258/08 Rath v. EUIPO – Portela & Ca. (Diacor)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Diacor – Starší národní obrazová ochranná známka Diacol PORTUGAL – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 43 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009] – Důkazy vypracované v jiném než jednacím jazyce – Pravidlo č. 22 odst. 4 nařízení (ES) č. 2868/95 (nyní pravidlo č. 22 odst. 6 nařízení č. 2868/95, ve znění pozdějších předpisů) – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009]
Věc T-251/14 DEP Natorski a Pokrywa v. EUIPO
Řízení – Určení výše nákladů řízení – Zjevná nepřípustnost
Věc T-749/15 Nausicaa Anadyomène a Banque d'escompte v. ECB
Mimosmluvní odpovědnost – Hospodářská a měnová politika – ECB – Národní centrální banky – Restrukturalizace řeckého veřejného dluhu – Program nákupu cenných papírů – Dohoda o výměně cenných papírů výlučně ve prospěch centrálních bank Eurosystému – Zapojení soukromého sektoru – Doložky o společném postupu věřitelů – Posílení zajištění ve formě programu zpětného podporujícího kvalitu cenných papírů jakožto zajištění – Soukromí věřitelé – Obchodní banky – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Legitimní očekávání – Rovné zacházení
Věc T-96/16 Solenis Technologies v. EUIPO (STRONG BONDS. TRUSTED SOLUTIONS.)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie STRONG BONDS. TRUSTED SOLUTIONS. – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-768/14 ANKO v. Komise
Rozhodčí doložka – Dohoda o dotaci uzavřená v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 – 2013) – Projekt Pocemon – Uznatelné náklady – Vzájemná žaloba – Vrácení vyplacených částek – Úroky z prodlení
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 25. ledna 2017 ECLI:EU:T:2017:28 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-172/17 P) |
HTML |
Věc T-771/14 ANKO v. Komise
Rozhodčí doložka – Dohoda o dotaci uzavřená v rámci šestého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2002 – 2006) – Projekt Doc@Hand – Uznatelné náklady – Vzájemná žaloba – Vrácení vyplacených částek – Úroky z prodlení
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 25. ledna 2017 ECLI:EU:T:2017:27 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-173/17 P) |
HTML |
Věc T-255/15 Almaz-Antey Air and Space Defence v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny – Zmrazení finančních prostředků – Právnická osoba, která materiálně či finančně podporuje činnosti narušující či ohrožující územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny – Proporcionalita – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Základní práva – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-325/15 Sun System Kereskedelmi és Szolgáltató v. EUIPO – Hollandimpex Kereskedelmi és Szolgáltató (Choco Love)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Choco Love – Starší slovní ochranná známka Evropské unie CHOCOLATE, starší národní slovní ochranná známka CSOKICSŐ a starší obrazová ochranná známka Evropské unie Chocolate Brown – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-187/16 Anton Riemerschmid Weinbrennerei und Likörfabrik v. EUIPO – Viña y Bodega Botalcura (LITU)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie LITU – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 25. ledna 2017 ECLI:EU:T:2017:30 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-158/17 P) |
HTML |
Věc T-217/16 Internacional de Productos Metálicos v. Komise
Žaloba na neplatnost – Dumping – Dovoz některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli pocházejících z Číny nebo zasílaných z Malajsie – Nařízení, kterým se ruší konečná antidumpingová cla – Neexistence osobního dotčení – Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Zjevná nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (druhého senátu) ze dne 25. ledna 2017 ECLI:EU:T:2017:37 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-145/17 P) |
HTML |
Věc T-700/14 TV1 v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Poskytování integrovaných služeb audiovizuální produkce, vysílání a archivace – Odmítnutí nabídky uchazeče – Zadání veřejné zakázky jinému uchazeči – Neobvykle nízká nabídka – Povinnost vyžadovat vysvětlení – Povinnost uvést odůvodnění – Transparentnost – Rovné zacházení a nediskriminace – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-703/14 Diktyo Amyntikon Viomichanion Net v. Komise
Rozhodčí doložka – Smlouva Firerob uzavřená v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 – 2013) – Způsobilé výdaje – Žádost o vrácení částek vyplacených žalobkyni – Přenesení pravomoci – Přípustnost – Zneužití práv plynoucích ze smlouvy – Legitimní očekávání – Přiměřenost
Věc T-88/16 Opko Ireland Global Holdings v. EUIPO – Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ALPHAREN – Starší národní slovní ochranné známky ALPHA D3 – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Zohlednění nových důkazů odvolacím senátem po zrušujícím rozsudku – Článek 76 odst. 2 nařízení č. 207/2009
Věc T-119/16 Topera v. EUIPO (RHYTHMVIEW)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie RHYTHMVIEW ‐ Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) a čl. 7 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-353/16 European Social Enterprise Law Association v. EUIPO (EUROPEAN SOCIAL ENTERPRISE LAW ASSOCIATION)
Ochranná známka Evropské unie – Zastupování žalobce advokátem, který nemá postavení třetí osoby – Nepřípustnost
Věc T-130/16 Coesia v. EUIPO (Zobrazení dvou šikmých červených křivek)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie zobrazující dvě šikmé červené křivky – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost posoudit rozlišovací způsobilost ochranné známky vzhledem k jejímu vnímání relevantní veřejností
Únor 2017
Věc T-479/14 Kendrion v. Soudní dvůr Evropské unie
Mimosmluvní odpovědnost – Přesnost žaloby – Přípustnost – Článek 47 Listiny základních práv – Přiměřená lhůta soudního rozhodování – Majetková újma – Úroky z nezaplacené pokuty – Náklady na bankovní záruku – Nemajetková újma – Příčinná souvislost
Jednací jazyk: nizozemština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího rozšířeného senátu) ze dne 1. února 2017
ECLI:EU:T:2017:48 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-150/17 P) |
|
Věc T-725/14 Aalberts Industries v. Soudní dvůr Evropské unie
Mimosmluvní odpovědnost – Článek 47 Listiny základních práv – Přiměřená lhůta soudního rozhodování – Okolnosti věci – Význam sporu – Složitost sporu – Jednání účastníků řízení a výskyt námitek či překážek v řízení – Neexistence doby neodůvodněné nečinnosti
Jednací jazyk: nizozemština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího rozšířeného senátu) ze dne 1. února 2017
ECLI:EU:T:2017:47 |
|
Věc T-510/15 Mengozzi v. EUIPO – Consorzio per la tutela dell'olio extravergine di oliva toscano (TOSCORO)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie TOSCORO – Starší chráněné zeměpisné označení ‚Toscano‘ – Absolutní důvod pro zamítnutí – Článek 142 nařízení (ES) č. 40/94 – Články 13 a 14 nařízení (EHS) č. 2081/92 – Prohlášení částečné neplatnosti
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 2. února 2017
ECLI:EU:T:2017:54 |
|
Věc T-646/13 Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe v. Komise
Institucionální právo – Evropská občanská iniciativa – Ochrana národnostních a jazykových menšin a posílení kulturní a jazykové rozmanitosti Unie – Odmítnutí registrace – Zjevný nedostatek legislativních pravomocí Komise – Povinnost odůvodnění – Článek 4 odst. 2 písm. b) a čl. 4 odst. 3 nařízení (EU) č. 211/2011
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 3. února 2017
ECLI:EU:T:2017:59 |
|
Věc T-16/16 Mast-Jägermeister v. EUIPO (Gobelets)
(Průmyslový) vzor Společenství – Přihláška (průmyslových) vzorů Společenství představujících poháry – Pojem ‚vyobrazení, které lze reprodukovat‘ – Nepřesné vyobrazení, pokud jde rozsah požadované ochrany – Odmítnutí odstranit nedostatky – Nepřiznání dne podání – Články 36 a 46 nařízení (ES) č. 6/2002 – Článek 4 odst. 1 písm. e) a čl. 10 odst. 1 a 2 nařízení (ES) č. 2245/2002
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 9. února 2017
ECLI:EU:T:2017:68 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-217/17 P) |
|
Věc T-333/14 Helbrecht v. EUIPO – Lenci Calzature (SportEyes)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Zrušení starší obrazové ochranné známky, jež slouží jako základ pro napadené rozhodnutí – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (devátého senátu) ze dne 14. února 2017
ECLI:EU:T:2017:108 |
|
Spojené věci T-828/14 a T-829/14 Antrax It v. EUIPO – Vasco Group (Termosifony pro radiátory)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsané (průmyslové) vzory Společenství znázorňující termosifony pro radiátory – Starší (průmyslové) vzory – Námitka protiprávnosti – Článek 1d nařízení (ES) č. 216/96 – Článek 41 odst. 1 Listiny základních práv – Zásada nestrannosti – Složení odvolacího senátu – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Vyhovění rozsudku zrušujícímu rozhodnutí jeho odvolacích senátů ze strany EUIPO – Saturace v daném oboru – Datum posouzení
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 16. února 2017
ECLI:EU:T:2017:87 |
|
Věc T-145/15 Rumunsko v. Komise
EZZF a EZFRV – Opatření vztahující se na plochu – Výdaje vyloučené z financování – Paušální finanční opravy – Článek 52 nařízení (EU) č. 1306/2013 – Povinnost uvést odůvodnění – Proporcionalita
Jednací jazyk: rumunština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 16. února 2017
ECLI:EU:T:2017:86 |
|
Spojené věci T-14/14 a T-87/14 Islamic Republic of Iran Shipping Lines a další v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Námitka protiprávnosti – Právní základ – Zneužití pravomoci – Právo na obhajobu – Legitimní očekávání – Právní jistota – Ne bis in idem – Překážka věci pravomocně rozsouzené – Přiměřenost – Zjevně nesprávné posouzení – Základní práva
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 17. února 2017
ECLI:EU:T:2017:102 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-225/17 P) |
|
Věc T-493/14 Mayer v. EFSA
Vyslaný národní odborník – Pravidla EFSA o vyslaných národních odbornících (VNO) – Rozhodnutí neprodloužit vyslání – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany soukromí a osobnosti jednotlivce – Ochrana osobních údajů – Nařízení (ES) č. 45/2001 – Návrhy na určení a na vydání soudního příkazu – Doplňující spis k žalobě – Změna návrhových žádání – Přípustnost
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 17. února 2017
ECLI:EU:T:2017:100 |
|
Věc T-726/14 Novar v. EUIPO
Mimosmluvní odpovědnost – Důkaz o existenci, platnosti a rozsahu ochrany starší ochranné známky – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Rozhodnutí, kterým byla námitka zamítnuta pro neexistenci důkazu o starším právu – Pravidlo 19 odst. 2 písm. a) nařízení (ES) č. 2868/95 – Přezkum rozhodnutí – Článek 62 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Újma spočívající v nákladech na zastupování advokátem – Příčinná souvislost
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 17. února 2017
ECLI:EU:T:2017:99 |
|
Věc T-40/15 ASPLA a Armando Álvarez v. Soudní dvůr Evropské unie
Mimosmluvní odpovědnost – Přesnost žaloby – Promlčení – Přípustnost – Článek 47 Listiny základních práv – Přiměřená lhůta soudního rozhodování – Majetková újma – Úroky z částky neuhrazené pokuty – Náklady na bankovní záruku – Příčinná souvislost
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího rozšířeného senátu) ze dne 17. února 2017
ECLI:EU:T:2017:105 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-174/17 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-222/17 P) |
|
Věc T-192/16 NF v. Evropská rada
Žaloba na neplatnost – Prohlášení EU a Turecka ze dne 18. března 2016 – Tisková zpráva – Pojem ,mezinárodní dohoda‘ – Identifikace autora aktu – Působnost aktu – Zasedání Evropské rady – Setkání hlav států nebo předsedů vlád členských států Evropské unie konané v prostorách Rady Evropské unie – Postavení zástupců členských států Unie na setkání se zástupcem třetí země – Článek 263 první pododstavec SFEU – Nedostatek pravomoci
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) ze dne 28. února 2017
ECLI:EU:T:2017:128 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-208/17 P) |
|
Věc T-193/16 NG v. Evropská rada
Žaloba na neplatnost – Prohlášení EU a Turecka ze dne 18. března 2016 – Tisková zpráva – Pojem ,mezinárodní dohoda‘ – Identifikace autora aktu – Působnost aktu – Zasedání Evropské rady – Setkání hlav států nebo předsedů vlád členských států Evropské unie konané v prostorách Rady Evropské unie – Postavení zástupců členských států Unie na setkání se zástupcem třetí země – Článek 263 první pododstavec SFEU – Nedostatek příslušnosti
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) ze dne 28. února 2017
ECLI:EU:T:2017:129 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-209/17 P) |
|
Věc T-257/16 NM v. Evropská rada
Žaloba na neplatnost – prohlášení EU a Turecka ze dne 18. března 2016 – Tisková zpráva – Pojem „mezinárodní dohoda“ – Identifikace autora aktu – Působnost aktu – Zasedání Evropské rady – Setkání hlav států nebo předsedů vlád členských států Evropské unie konané v prostorách Rady Evropské unie – Postavení zástupců členských států Unie na setkání se zástupcem třetí země – Článek 263 první pododstavec SFEU – Nedostatek pravomoci
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) ze dne 28. února 2017
ECLI:EU:T:2017:130 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-210/17 P) |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-19/15 Gómez Echevarría v. EUIPO – M and M Direct (wax by Yuli's)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie wax by Yuli’s – Starší slovní ochranná známka Evropské unie MADWAX a starší národní obrazová ochranná známka wax – Článek 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 – Rozsah přezkumu provedeného odvolacím senátem – Článek 64 odst. 1 nařízení č. 207/2009 – Právo na obhajobu – Článek 41 odst. 2 písm. a) Listiny základních práv – Zneužití práva – Náklady na zastoupení před EUIPO – Článek 85 odst. 1 nařízení č. 207/2009
Věc T-29/15 International Management Group v. Komise
Rozvojová spolupráce – Roční akční program pro Myanmar (Barmu) financovaný ze souhrnného rozpočtu Evropské unie – Rozhodnutí o plnění rozpočtu – Změna – Žaloba na neplatnost – Napadnutelný akt – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Zásada řádného finančního řízení – Zásada řádné správy – Transparentnost – Opravný prostředek – Legitimní očekávání
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 2. února 2017 ECLI:EU:T:2017:56 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-183/17 P) |
HTML |
Věc T-74/15 European Dynamics Luxembourg a Evropaïki Dynamiki v. Komise
Žaloba na neplatnost – Veřejné zakázky na služby – Unijní nabídkové řízení – Služby na rozvoj, studia a podporu informačních systémů (ESP DESIS III) – Požadavky na poskytování služeb podané v rámci téže části – Mechanismus veřejné soutěže – Vyřazení nabídek – Kritéria pro zadání – Povinnost uvést odůvodnění – Mimořádně nízká nabídka – Návrh na náhradu škody
Věc T-381/15 IMG v. Komise
Ochrana finančních zájmů Unie – Přísnější audit a monitoring a výstraha ověřování v rámci systému včasného varování (EWS) – Rozhodnutí, kterým byla žalobkyni pozastavena možnost uzavírat s Komisí smlouvy o nepřímém řízení vzhledem k pochybnostem ohledně jejího postavení mezinárodní organizace – Žaloba na neplatnost – Akt, který nelze napadnout žalobou – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Částečná nepřípustnost – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Proporcionalita – Právní jistota – Legitimní očekávání – Žaloba na náhradu újmy
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 2. února 2017 ECLI:EU:T:2017:57 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-184/17 P) |
HTML |
Věc T-686/15 Marcas Costa Brava v. EUIPO – Excellent Brands JMI (Cremcaffé by Julius Meinl)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Cremcaffé by Julius Meinl – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie café crem – Relativní důvod pro zamítnutí – Důkaz o skutečném užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-687/15 Marcas Costa Brava v. EUIPO – Excellent Brands JMI (Cremcaffé by Julius Meinl)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Cremcaffé by Julius Meinl – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie café crem – Relativní důvod pro zamítnutí – Důkaz o skutečném užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-689/15 Marcas Costa Brava v. EUIPO – Excellent Brands JMI (Cremcaffé by Julius Meinl)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Cremcaffé by Julius Meinl – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie café crem – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence důkazu o skutečném užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-690/15 Marcas Costa Brava v. EUIPO – Excellent Brands JMI (Cremcaffé)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Cremcaffé – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie café crem – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence důkazu o skutečném užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-691/15 Marcas Costa Brava v. EUIPO – Excellent Brands JMI (Cremcaffé by Julius Meinl)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Cremcaffé by Julius Meinl – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie café crem – Relativní důvod pro zamítnutí – Chybějící důkaz o skutečném užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-509/15 Kessel medintim v. EUIPO – Janssen-Cilag (Premeno)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Premeno – Starší národní slovní ochranná známka Pramino – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Rozhodnutí přijaté v návaznosti na částečné zrušení původního rozhodnutí Tribunálem – Právo být vyslechnut – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T-645/16 R Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank v. CRU
Řízení o předběžných opatřeních – Jednotný výbor pro řešení krizí – Jednotný fond pro řešení krizí – Předem hrazené příspěvky – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-137/16 Uniwersytet Wrocławski v. REA
Žaloba na neplatnost – Rozhodčí doložka – Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 – 2013) – Rozhodnutí REA – Určení žalovaného – Částečná nepřípustnost
Věc T-593/16 Stips v. Komise
Žaloba na náhradu škody – Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Neexistence žádosti ve smyslu čl. 90 odst. 1 služebního řádu – Zjevná nepřípustnost
Věc T-271/15 P LD v. EUIPO
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Hodnotící zpráva – Hodnocení za roky 2011/2012 – Zkreslení skutkového stavu – Nesprávné právní posouzení – Zneužití důvěry – Legitimní očekávání
Věc T-696/15 Bodegas Vega Sicilia v. EUIPO (TEMPOS VEGA SICILIA)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie TEMPOS VEGA SICILIA – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Ochranná známka pro vína obsahující zeměpisná označení – Článek 7 odst. 1 písm. j) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-82/16 International Gaming Projects v. EUIPO – adp Gauselmann (TRIPLE EVOLUTION)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie TRIPLE EVOLUTION – Starší slovní ochranná známka Evropské unie Evolution – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-106/16 zero v. EUIPO – Hemming (ZIRO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ZIRO – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie zero – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-142/16 Dröge a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Projev vůle a dvě rozhodnutí Komise o podmínkách přístupu k dokumentům týkajícím se jednání o transatlantickém obchodním a investičním partnerství mezi Evropskou unií a Spojenými státy (TTIP) – Právo přístupu spolupracovníků poslanců vnitrostátních parlamentů k určitým důvěrným dokumentům o jednání TTIP – Akty, které nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T-153/16 Acerga v. Rada
Žaloba na neplatnost – Rybolov – Zachování rybolovných zdrojů – Rybolovná práva ve vodách Unie a rybolovná práva, jimiž disponují plavidla Unie v některých vodách mimo Unii, pro některé rybí populace a skupiny rybích populací – Sdružení – Nedostatek osobního dotčení – Akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nepřípustnost
Věc T-598/16 Pipiliagkas v. Komise
Žaloba na neplatnost – Veřejná služba – Úředníci – Zařazení na pracovní místo – Přeřazení ve služebním zájmu – Přeřazení žalobce – Splnění povinností vyplývajících z rozsudku – Postup před zahájením soudního řízení – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T-688/15 P Schönberger v. Účetní dvůr
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Povýšení – Povyšovací řízení za rok 2011 – Rozhodnutí o nepovýšení žalobce do platové třídy AD 13 – Odmítnutí žaloby v řízení v prvním stupni, po vrácení věci Tribunálem, jako zčásti zjevně nepřípustné a zčásti zjevně neopodstatněné – Perspektiva povýšení
Věc T-15/16 Pandalis v. EUIPO – LR Health & Beauty Systems (Cystus)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie Cystus – Částečné zrušení – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Neexistence skutečného užívání ochranné známky
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 14. února 2017 ECLI:EU:T:2017:75 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-194/17 P) |
HTML |
Věc T-270/16 P Kerstens v. Komise
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Zamítnutí žaloby v prvním stupni – Jednání v rozporu s vážností veřejné služby – Šíření urážlivých výroků týkajících se jiného úředníka – Disciplinární řízení – Šetření v podobě posouzení skutkového stavu – Disciplinární sankce důtka – Procesní vada – Důsledky procesní vady
Věc T-568/15 Morgese a D'Onofrio v. EUIPO – All Star (2 STAR)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie 2 STAR – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie ONE STAR – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-30/16 M. I. Industries v. EUIPO – Natural Instinct (Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended – Starší slovní ochranné známky Evropské unie INSTINCT a NATURE’S VARIETY – Skutečné užívání starší ochranné známky – Povaha užívání – Článek 42 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Pravidlo 22 odst. 3 a 4 nařízení (ES) č. 2868/95
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 15. února 2017 ECLI:EU:T:2017:77 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-218/17 P) |
HTML |
Věc T-191/14 Lubrizol France v. Rada
Společný celní sazebník – Právní úprava týkající se pozastavení všeobecných cel pro určité zemědělské produkty a průmyslové výrobky – Námitka vůči stávajícím pozastavením – Rovnocennost výrobků – Postup vyřizování námitek
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 16. února 2017 ECLI:EU:T:2017:90 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-223/17 P) |
HTML |
Věc T-706/14 Holistic Innovation Institute v. REA
Výzkum a technický rozvoj – Projekty v oblasti výzkumu financované Unií – Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 – 2013) – Projekty ZONeSEC a Inachus – Rozhodnutí odepřít žalobci účast – Žaloba na neplatnost a na náhradu škody
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 16. února 2017 ECLI:EU:T:2017:89 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-241/17 P) |
HTML |
Věc T-783/14 SolarWorld v. Komise
Dumping – Dotace – Dovoz krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (článků) pocházejících nebo odesílaných z Číny – Schválení snížení minimální dovozní ceny na základě závazku přijatého v rámci antidumpingového a antisubvenčního řízení – Výrobní odvětví Unie – Článek 8 odst. 1 nařízení (ES) č. 1225/2009
Věc T-71/15 Jaguar Land Rover v. EUIPO – Nissan Jidosha (Land Glider)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Land Glider – Starší slovní a obrazové ochranné známky Evropské unie a starší národní slovní a obrazové ochranné známky LAND ROVER – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-98/15 Tubes Radiatori v. EUIPO – Antrax It (Radiátory)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – (Průmyslový) vzor Společenství znázorňující radiátor – Starší (průmyslový) vzor – Důvod neplatnosti – Absence individuální povahy – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení č. 6/2002 – Splnění povinností EUIPO vyplývajících z rozsudku, kterým se zrušuje rozhodnutí jeho odvolacího senátu – Právo být vyslechnut – Výzva k předložení důkazů a vyjádření v návaznosti na zrušující rozsudek Tribunálu – Saturace v daném oboru
Věc T-513/15 Gruppe Nymphenburg Consult v. EUIPO (Limbic® Map)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Limbic® Map – Neexistence popisného charakteru – Absolutní důvod pro zamítnutí – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-516/15 Gruppe Nymphenburg Consult v. EUIPO (Limbic® Types)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Limbic® Types – Neexistence popisného charakteru – Absolutní důvod pro zamítnutí – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-517/15 Gruppe Nymphenburg Consult v. EUIPO (Limbic® Sales)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Limbic® Sales – Neexistence popisného charakteru – Absolutní důvod pro zamítnutí – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-603/15 Frank v. Komise
Žaloba na neplatnost – Rámcový program výzkum a inovace ‚Horizont 2020‘ – Výzvy k předkládání a související činnosti v rámci pracovního programu Evropské rady pro výzkum na rok 2015 – Rozhodnutí ERCEA, kterým se návrh předložený žalobkyní prohlašuje za nezpůsobilý – Implicitní rozhodnutí Komise o zamítnutí správní stížnosti týkající se rozhodnutí ERCEA – Chybné označení žalovaného – Nepřípustnost
Věc T-18/16 DMC v. EUIPO – Etike' International (De Giusti ORGOGLIO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie De Giusti ORGOGLIO – Starší slovní ochranná známka Evropské unie ORGOGLIO – Relativní důvod pro zamítnutí – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-140/16 RII Le Pen v. Parlament
Řízení o předběžném opatření – Poslanec Evropského parlamentu – Vrácení náhrad vyplacených v rámci parlamentní asistence formou započtení – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nová žádost – Nové skutečnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-594/16 Walton v. Komise
Žaloba na neplatnost – Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Odchodné – Přezkum výpočtu – Překážka věci rozsouzené – Žaloba zčásti nepřípustná a zčásti zjevně postrádající jakýkoli právní základ
Věc T-624/16 R Gollnisch v. Parlament
Řízení o předběžném opatření – Poslanec Evropského parlamentu – Vrácení náhrad vyplacených v rámci parlamentní asistence formou započtení – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 16. února 2017 ECLI:EU:T:2017:94 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-189/17 P(R)) |
HTML |
Věc T-626/16 R Troszczynski v. Parlament
Řízení o předběžném opatření – Poslanec Evropského parlamentu – Vrácení náhrad vyplacených v rámci parlamentní asistence formou započtení – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-351/14 Construlink v. EUIPO – Wit-Software (GATEWIT)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GATEWIT – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie wit software – Starší národní obchodní firma Wit-Software, Consultoria e Software para a Internet Móvel, SA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-811/14 Unilever v. EUIPO – Technopharma (Fair & Lovely)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Fair & Lovely – Starší národní slovní ochranná známka a starší slovní ochranná známka Beneluxu FAIR & LOVELY – Rozhodnutí o odvolání – Článek 64 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009 – Právo být vyslechnut – Článek 75 druhá věta nařízení č. 207/2009 – Přerušení správního řízení – Pravidlo 20 odst. 7 písm. c) a pravidlo 50 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95 – Legitimní očekávání – Zneužití pravomoci – Zjevně nesprávná posouzení
Věc T-369/15 Hernández Zamora v. EUIPO – Rosen Tantau (Paloma)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Paloma – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie Paloma – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 17. února 2017 ECLI:EU:T:2017:106 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-224/17 P) |
HTML |
Věc T-441/15 European Dynamics Luxembourg a další v. EMA
Rozhodčí doložka – Rámcová smlouva uzavřená s více uchazeči na principu kaskády EMA/2012/10/ICT – Poskytování externích služeb v oblasti softwarových aplikací – Žádost o poskytování služeb zaslaná žalobkyním – Zamítnutí uchazečů navržených žalobkyněmi – Proporcionalita – Částečné překvalifikování žaloby – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T-596/15 Batmore Capital v. EUIPO – Univers Poche (POCKETBOOK)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka POCKETBOOK – Starší národní obrazové ochranné známky POCKET – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-688/16 R Janssen-Cases v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejná služba – Oznámení o volném pracovním místě – Veřejný ochránce práv Komise – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedostatek naléhavosti
Věc T-157/14 JingAo Solar a další v. Rada
Dumping – Dovoz krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků) pocházejících nebo odesílaných z Číny – Konečné antidumpingové clo – Závazky – Žaloba na neplatnost – Právní zájem na zahájení řízení – Přípustnost – Vyvážející země – Rozsah šetření – Výběr vzorku – Běžná hodnota – Definice dotčeného výrobku – Lhůta pro přijetí rozhodnutí o žádosti o přiznání statusu podniku působícího v tržním hospodářství – Časová působnost nových ustanovení – Újma – Příčinná souvislost
Spojené věci T-158/14, T-161/14 a T-163/14 JingAo Solar a další v. Rada
Dotace – Dovoz krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků) pocházejících nebo odesílaných z Čínské lidové republiky – Konečné vyrovnávací clo – Závazky – Žaloba na neplatnost – Právní zájem na podání žaloby – Rozsah šetření – Výběr vzorku – Definice dotčeného výrobku
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 28. února 2017 ECLI:EU:T:2017:126 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-237/17 P) |
HTML |
Věc T-160/14 Yingli Energy (China) a další v. Rada
Dumping – Dovoz krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků) pocházejících nebo odesílaných z Číny – Konečné antidumpingové clo – Závazky – Žaloba na neplatnost – Právní zájem na podání žaloby – Přípustnost – Vyvážející země – Rozsah šetření – Výběr vzorku – Běžná hodnota – Definice dotčeného výrobku – Lhůta pro přijetí rozhodnutí o žádosti o přiznání statusu podniku působícího v tržním hospodářství – Časová působnost nových právních předpisů – Újma – Příčinná souvislost – Právo na obhajobu – Výpočet rozpětí újmy
Věc T-162/14 Canadian Solar Emea a další v. Rada
Dumping – Dovoz krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků) pocházejících nebo odesílaných z Číny – Konečné antidumpingové clo – Závazky – Žaloba na neplatnost – Právní zájem na podání žaloby – Přípustnost – Vyvážející země – Rozsah šetření – Výběr vzorku – Běžná hodnota – Definice dotčeného výrobku – Lhůta pro přijetí rozhodnutí o žádosti o přiznání statusu podniku působícího v tržním hospodářství – Časová působnost nových právních předpisů – Újma – Příčinná souvislost
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 28. února 2017 ECLI:EU:T:2017:124 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-236/17 P) |
HTML |
Věc T-766/15 Labeyrie v. EUIPO – Delpeyrat (Vyobrazení rozsevu zlatých rybek na modrém podkladě)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie znázorňující rozsev zlatých rybek na modrém podkladě – Zrušení – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 15 odst. 1 písm. a) a článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Podoba, která se liší prvky neměnícími rozlišovací způsobilost
Věc T-767/15 Labeyrie v. EUIPO – Delpeyrat (Vyobrazení rozsevu světlých rybek na tmavém pozadí)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie znázorňující rozsev světlých rybek na tmavém pozadí – Zrušení – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 15 odst. 1 písm. a) a článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Podoba, která se liší prvky neměnícími rozlišovací způsobilost
Březen 2017
Věc T-454/13 SNCM v. Komise
Státní podpory – Námořní kabotáž – Podpory poskytnuté Francií ve prospěch společností Société nationale maritime Corse Méditerranée (SNCM) a Compagnie méridionale de navigation – Služba obecného hospodářského zájmu – Vyrovnání za službu doplňkovou ke službě základní, která má pokrýt období špiček během turistické sezóny – Rozhodnutí, kterým se prohlašují podpory za neslučitelné s vnitřním trhem – Pojem ‚státní podpora‘ – Zvýhodnění – Rozsudek Altmark – Stanovení výše podpory
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 1. března 2017
ECLI:EU:T:2017:134 |
|
Věc T-194/13 United Parcel Service v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Nařízení (ES) č. 139/2004 – Mezinárodní služby expresního doručování malých zásilek v EHP – Převzetí společnosti TNT Express společností UPS – Rozhodnutí prohlašující spojení za neslučitelné s vnitřním trhem – Pravděpodobné účinky na ceny – Ekonometrická analýza – Právo na obhajobu
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 7. března 2017
ECLI:EU:T:2017:144 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-265/17 P) |
|
Věc T-336/15 Windrush Aka v. EUIPO – Dammers (The Specials)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie The Specials – Řádné užívání – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Souhlas majitele ochranné známky – Článek 15 odst. 2 nařízení č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 22. března 2017
ECLI:EU:T:2017:197 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-325/17 P) |
|
Věc T-117/15 Estonsko v. Komise
Žaloba na neplatnost – Zemědělství – Společná organizace trhů – Opatření, která mají být přijata v důsledku přistoupení nových členských států – Částka, která má být účtována za přebytečná množství cukru neodstraněná z trhu – Žádost o změnu konečného rozhodnutí Komise – Zamítnutí žádosti – Akt, který nelze napadnout žalobou – Potvrzující akt – Absence nových a podstatných skutečností – Nepřípustnost
Jednací jazyk: estonština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) ze dne 24. března 2017
ECLI:EU:T:2017:217 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-334/17 P) |
|
Věc T-210/15 Deutsche Telekom v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se řízení podle pravidel hospodářské soutěže – Odepření přístupu – Povinnost uvést odůvodnění – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetí osoby – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu – Převažující veřejný zájem – Konzultace s třetími osobami – Transparentnost – Neexistence odpovědi na potvrzující žádost ve stanovených lhůtách
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 28. března 2017
ECLI:EU:T:2017:224 |
|
Věc T-112/15 Řecko v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Nařízení (ES) č. 1782/2003 – Nařízení (ES) č. 796/2004 – Režim podpor na plochu – Pojem ‚stálé pastviny‘ – Povinnost uvést odůvodnění – Proporcionalita – Paušální finanční oprava – Odpočet předchozí opravy
Jednací jazyk: řečtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 30. března 2017
ECLI:EU:T:2017:239 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-341/17 P) |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-366/13 Francie v. Komise
Státní podpory – Námořní kabotáž – Podpory poskytnuté Francií ve prospěch společnosti Société Nationale Maritime Corse Méditerranée (SNCM) a společnosti Compagnie méridionale de navigation – Služba obecného hospodářského zájmu – Vyrovnání za službu, která doplňuje základní službu a má pokrýt období vysoké poptávky během turistické sezóny – Rozhodnutí, kterým se podpory prohlašují za neslučitelné s vnitřním trhem – Pojem ‚státní podpora‘ – Zvýhodnění – Rozsudek Altmark
Věc T-208/15 Universiteit Antwerpen v. REA
Rozhodčí doložka – Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 – 2013) – Akce Marie Curie – Začínající výzkumní pracovníci – Výzva k podávání návrhů FP7-People-ITN-2008 – Grantové dohody – Způsobilé náklady – Proplacení vyplacených částek – Pojem ‚přijímání výzkumných pracovníků‘ – Přiměřenost
Věc T-278/15 P SEAE v. KL
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Povyšování – Povyšování za rok 2013 – Nezařazení na seznam povýšených úředníků – Neexistence nesprávného právního posouzení
Věc T-472/15 P ESVČ v. Gross
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Povyšování – Povyšování za rok 2013 – Nezařazení na seznam povýšených úředníků – Neexistence nesprávného právního posouzení
Věc T-698/15 P Silvan v. Komise
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Povyšování za rok 2013 – Rozhodnutí o nepovýšení navrhovatele – Srovnání zásluh – Zohlednění hodnotících posudků – Neexistence nesprávného právního posouzení
Věc T-76/16 Ikos v. EUIPO (AEGYPTISCHE ERDE)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie AEGYPTISCHE ERDE – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Zamítnutí přihlášky – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-730/15 P DI v. EASO
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Zaměstnanci EASO – Smluvní zaměstnanec – Smlouva na dobu určitou – Zkušební doba – Rozhodnutí o propuštění – Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Odmítnutí žaloby pro zjevnou nepřípustnost – Pravidlo shody mezi žalobou a stížností – Článek 91 odst. 2 služebního řádu
Věc T-556/16 GX v. Komise
Veřejná služba – Přijímání – Oznámení o výběrovém řízení – Otevřené výběrové řízení EPSO/AD/248/13 – Rozhodnutí nezapsat jméno žalobce na seznam úspěšných uchazečů – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 3. března 2017 ECLI:EU:T:2017:139 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-233/17 P) |
HTML |
Věc T-140/16 Le Pen v. Parlament
Žaloba na neplatnost – Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Evropského parlamentu – Příspěvek na parlamentní asistenci – Vrácení neoprávněně vyplacených částek – Řízení – Nahraditelné náklady řízení – Částečná zjevná nepřípustnost
Věc T-436/14 Neka Novin v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Iránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Ponechání jména žalobkyně na seznamu dotčených osob – Nesprávné právní posouzení – Zjevně nesprávné posouzení – Přiměřenost
Věc T-622/14 Lauritzen Holding v. EUIPO – DK Company (IWEAR)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie IWEAR – Starší slovní ochranná známka Evropské unie INWEAR – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-295/16 SymbioPharm v. EMA
Žaloba na neplatnost – Humánní léčivé přípravky – Zahájení předkládacího řízení před Evropskou agenturou pro léčivé přípravky – Články 31 až 34 směrnice 2001/83/ES – Léčivý přípravek Symbioflor 2 a léčivé přípravky s podobným označením – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Nepřípustnost
Věc T-504/15 Rafhaelo Gutti v. EUIPO – Transformados del Sur (CAMISERIA LA ESPAÑOLA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie CAMISERIA LA ESPAÑOLA – Starší národní obrazová ochranná známka představující dvě zkřížené vlajky – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-23/16 Biernacka-Hoba v. EUIPO – Formata Bogusław Hoba (Formata)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Formata – Absolutní důvod neplatnosti – Dobrá víra – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 – Relativní důvod neplatnosti – Nebezpečí záměny – Článek 53 odst. 1 písm. a) a čl. 8 odst. 1 písm. a) a b) nařízení č. 207/2009
Věc T-22/16 Comprojecto-Projectos e Construções a Gomes de Azevedo v. ECB
Žaloba pro nečinnost, na neplatnost a na náhradu škody – Hospodářská a měnová politika – Dohled nad úvěrovými institucemi – Předcházení zneužití finančního systému k praní peněz – Nápravná opatření – Neexistence výzvy k jednání – Nedostatečná přesnost žaloby – Akt, který nelze napadnout žalobou – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-104/16 Puma v. EUIPO (FOREVER FASTER)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka FOREVER FASTER – Ochranná známka tvořená reklamním sloganem – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Rovné zacházení – Zásada řádné správy
Věc T-308/16 Marsh v. EUIPO (ClaimsExcellence)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ClaimsExcellence – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-400/16 Maximum Play v. EUIPO (MAXPLAY)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MAXPLAY – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-625/16 R Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej v. ECHA
Řízení o předběžných opatřeních – Evropská agentura pro chemické látky – REACH – Poplatek za registraci látky – Snížení pro mikropodniky a malé a střední podniky – Rozhodnutí, kterým se ukládá administrativní poplatek a dodatečný poplatek – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-855/16 R Fertisac v. ECHA
Řízení o předběžných opatřeních – REACH – Poplatek za registraci látky – Snížení pro mikropodniky a malé a střední podniky – Rozhodnutí, kterým se ukládá administrativní poplatek a dodatečný poplatek – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-741/14 Hersill v. EUIPO – KCI Licensing (VACUP)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie VACUP – Starší slovní ochranné známky Evropské unie MINIVAC a V. A. C. – Neexistence skutečného užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-132/15 IR v. EUIPO – Pirelli Tyre (popchrono)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie popchrono – Neexistence skutečného užívání ochranné známky – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-276/15 Edison v. EUIPO – Eolus Vind (e)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-346/15 Bank Tejarat v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Opětovné zařazení názvu žalobkyně na seznamy – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Překážka věci pravomocně rozsouzené – Zneužití pravomoci – Základní práva
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 14. března 2017 ECLI:EU:T:2017:164 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-248/17 P) |
HTML |
Věc T-21/16 Karl Conzelmann v. EUIPO (LIKE IT)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky LIKE IT – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odstavec 1 písm. b) nařízení č. 207/2009
Věc T-174/16 Wessel-Werk v. EUIPO – Wolf PVG (Nástavce vysavače)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující nástavec vysavače – Starší (průmyslový) vzor Společenství – Důvod neplatnosti – Individuální povaha – Informovaný uživatel – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002
Věc T-175/16 Wessel-Werk v. EUIPO – Wolf PVG (Nástavce vysavače)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující nástavec vysavače – Starší (průmyslový) vzor Společenství – Důvod neplatnosti – Individuální povaha – Informovaný uživatel – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002
Věc T-48/17 R ADDE v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Financování politické strany – Institucionální právo – Bankovní záruka – Neexistence naléhavosti
Věc T-455/16 P Fernández González v. Komise
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Přijímání – Přijímání dočasných zaměstnanců na stálá pracovní místa – Námitka protiprávnosti – Nesprávné právní posouzení
Věc T-473/15 Capella v. EUIPO – Abus (APUS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie APUS – Starší národní slovní ochranná známka ABUS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nebezpečí záměny – Opakovaně provedené omezení přihlášky k zápisu před odvolacím senátem – Článek 43 odst. 1 nařízení č. 207/2009 – Pravomoc odvolacího senátu – Článek 64 odst. 1 nařízení č. 207/2009 – Právo být vyslechnut – Článek 75 druhá věta nařízení č. 207/2009 – Pravidlo 13 odst. 3 nařízení (ES) č. 2868/95
Věc T-495/15 Sociedad agraria de transformación n° 9982 Montecitrus v. EUIPO – Spanish Oranges (MOUNTAIN CITRUS SPAIN)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie MOUNTAIN CITRUS SPAIN – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie monteCitrus – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Totožnost výrobků – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-199/16 Kohrener Landmolkerei a DHG v. Komise
Žaloba na neplatnost – Režim zaručených tradičních specialit – Nařízení (EU) č. 1151/2012 – Prováděcí nařízení (EU) 2016/304 – Lhůta, v níž příslušné orgány musí předložit námitky Komisi – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-231/15 Haswani v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Úprava žaloby – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Nesprávné posouzení – Proporcionalita – Mimosmluvní odpovědnost
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 22. března 2017 ECLI:EU:T:2017:200 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-313/17 P) |
HTML |
Věc T-425/16 Hoffmann v. EUIPO (Genius)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Genius – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-430/16 Intercontinental Exchange Holdings v. EUIPO (BRENT INDEX)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie BRENT INDEX – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-239/15 Cryo-Save v. EUIPO – MedSkin Solutions Dr. Suwelack (Cryo-Save)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie Cryo-Save – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Skutečné užívání ochranné známky – Důkazní břemeno – Zrušení
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 23. března 2017 ECLI:EU:T:2017:202 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-327/17 P) |
HTML |
Věc T-216/16 Vignerons de la Méditerranée v. EUIPO – Bodegas Grupo Yllera (LE VAL FRANCE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie LE VAL FRANCE – Starší slovní ochranná známka Evropské unie VIÑA DEL VAL – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-624/16 Gollnisch v. Parlament
Žaloba na neplatnost – Pravidla týkající se náhrad a příspěvků poslanců Evropského parlamentu – Příspěvek na parlamentní asistenci – Vrácení neoprávněně vyplacených částek – Stížnost – Zamítnutí námitky nepřípustnosti
Věc T-626/16 Troszczynski v. Parlament
Žaloba na neplatnost – Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Evropského parlamentu – Příspěvek na parlamentní asistenci – Vrácení neoprávněně vyplacených částek – Stížnost – Zamítnutí námitky nepřípustnosti
Věc T-20/17 R Maďarsko v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Maďarská daň z příjmu z reklamy – Rozhodnutí o neslučitelnosti státní podpory s vnitřním trhem a jejím vrácení – Návrh na odklad provádění – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 23. března 2017 ECLI:EU:T:2017:203 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-204/17 P(R)) |
HTML |
Věc T-139/17 R Kibelisa v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Omezující opatření – Demokratická republika Kongo – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-140/17 R Kampete v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Omezující opatření – Demokratická republika Kongo – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-141/17 R Amisi Kumba v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Omezující opatření – Demokratická republika Kongo – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-142/17 R Kaimbi v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Omezující opatření – Demokratická republika Kongo – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-143/17 R Ilunga Luyoyo v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Omezující opatření – Demokratická republika Kongo – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-144/17 R Numbi v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Omezující opatření – Demokratická republika Kongo – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-145/17 R Kanyama v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Omezující opatření – Demokratická republika Kongo – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-167/17 R RV v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejná služba – Převedení na volno a odchod do důchodu – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-681/14 El-Qaddafi v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření proti Libyi – Zmrazení finančních prostředků – Omezení týkající se vstupu na území nebo přejezdu přes území Unie – Ponechání jména žalobkyně na seznamu – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-538/15 Regent University v. EUIPO – Regent's College (REGENT UNIVERSITY)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie REGENT UNIVERSITY – Starší národní obrazová ochranná známka REGENT’S COLLEGE – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) a čl. 53 odstavec 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-733/15 Portugalsko v. Komise
Nesplnění povinností vyplývajících z rozsudku Soudního dvora, jímž bylo konstatováno nesplnění povinnosti státem – Penále – Rozhodnutí o určení výše penále – Zrušení sporného vnitrostátního opatření – Datum, kdy bylo ukončeno neplnění povinnosti
Věc T-387/15 J & Joy v. EUIPO – Joy-Sportswear (J AND JOY)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Slovní ochranná známka Evropské unie ‚J AND JOY‘ – Starší národní obrazová ochranná známka joy SPORTSWEAR – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků – Podobnost označení – Kritéria pro posouzení – Kombinovaná ochranná známka – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-388/15 J & Joy v. EUIPO – Joy-Sportswear (JN-JOY)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Slovní ochranná známka Evropské unie ‚JN JOY‘ – Starší národní obrazová ochranná známka joy SPORTSWEAR – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků – Podobnost označení – Kritéria pro posouzení – Kombinovaná ochranná známka – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-389/15 J & Joy v. EUIPO – Joy-Sportswear (J&JOY)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Obrazová ochranná známka Evropské unie ‚J&JOY‘ – Starší národní obrazová ochranná známka joy SPORTSWEAR – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků – Podobnost označení – Kritéria pro posouzení – Kombinovaná ochranná známka – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-501/15 Nizozemsko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Integrovaný administrativní a kontrolní systém – Snížení a vyloučení v případě nedodržení pravidel podmíněnosti – Méně závažné nedodržení požadavků – Článek 24 odst. 2 nařízení (ES) č. 73/2009 – Článek 71 odst. 3 nařízení (ES) č. 1122/2009 – Důkazní břemeno – Výklad přílohy II nařízení (ES) č. 73/2009
Věc T-638/15 Alcohol Countermeasure Systems (International) v. EUIPO – Lion Laboratories (ALCOLOCK)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské ALCOLOCK – Slovní ochranná známka Spojeného království ALCOLOCK – Relativní důvod zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. a) a b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Řádné užívání starší ochranné známky
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 29. března 2017 ECLI:EU:T:2017:229 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-340/17 P) |
HTML |
Věc T-209/16 Apax Partners UK v. EUIPO – Apax Partners Midmarket (APAX PARTNERS)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie APAX PARTNERS – Starší mezinárodní slovní ochranná známka APAX – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost služeb – Článek 8 odst. 1 písm. b) a článek 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009
Duben 2017
Věc T-28/16 Německo v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Rozvoj venkova – Pozemkové úpravy a obnova vesnic – Kritéria pro výběr operací – Zásada loajální spolupráce – Subsidiarita – Legitimní očekávání – Přiměřenost – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 3. dubna 2017
ECLI:EU:T:2017:242 |
|
Věc T-422/13 CPME a další v. Rada
Dumping – Dovoz některých polyetylentereftalátů (PET) pocházejících z Indie, Thajska a Tchaj-wanu – Přezkum před pozbytím platnosti opatření – Návrh Komise na obnovení uvedených opatření – Rozhodnutí Rady o ukončení přezkumného řízení bez zavedení těchto opatření – Žaloba na neplatnost – Článek 11 odst. 2 nařízení (ES) č. 1225/2009 – Pravděpodobnost obnovení podstatné újmy – Článek 21 odst. 1 nařízení č. 1225/2009 – Zájem Unie – Zjevně nesprávná posouzení – Povinnost uvést odůvodnění – Žaloba na náhradu škody
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 5. dubna 2017
ECLI:EU:T:2017:251 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-363/17 P) |
|
Věc T-344/15 Francie v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty zaslané v rámci postupu upraveného směrnicí 98/34/ES – Dokumenty pocházející z členského státu – Poskytnutí přístupu – Výjimka týkající se ochrany soudního řízení – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu – Předchozí souhlas členského státu
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího rozšířeného senátu) ze dne 5. dubna 2017
ECLI:EU:T:2017:250 |
|
Věc T-219/14 Regione autonoma della Sardegna v. Komise
Státní podpory – Námořní doprava – Vyrovnání za závazky veřejné služby – Navýšení kapitálu – Rozhodnutí, kterým se prohlašují podpory za neslučitelné s vnitřním trhem a nařizuje jejich navrácení – Likvidace podniku-příjemce – Zachování právního zájmu na podání žaloby – Neexistence případu nevydání rozhodnutí ve věci samé – Pojem ‚podpora‘ – Služba obecného hospodářského zájmu – Kritérium soukromého investora – Zjevně nesprávné posouzení – Nesprávné právní posouzení – Námitka protiprávnosti – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Rozhodnutí 2011/21/EU – Pokyny pro státní podporu na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích – Unijní rámec použitelný na státní podpory ve formě vyrovnání za závazky veřejné služby – Rozsudek Altmark
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 6. dubna 2017
ECLI:EU:T:2017:266 |
|
Věc T-220/14 Saremar v. Komise
Státní podpory – Námořní doprava – Vyrovnání za závazky veřejné služby – Navýšení kapitálu – Rozhodnutí, kterým se prohlašují podpory za neslučitelné s vnitřním trhem a nařizuje jejich navrácení – Likvidace žalobkyně – Procesní způsobilost – Zachování právního zájmu na podání žaloby – Neexistence případu nevydání rozhodnutí ve věci samé – Pojem ‚podpora‘ – Služby obecného hospodářského zájmu – Kritérium soukromého investora – Zjevně nesprávné posouzení – Nesprávné právní posouzení – Námitka protiprávnosti – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Rozhodnutí 2011/21/EU – Pokyny pro státní podporu na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích – Unijní rámec použitelný na státní podpory ve formě vyrovnání za závazky veřejné služby – Rozsudek Altmark
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 6. dubna 2017 (výňatky)
ECLI:EU:T:2017:267 |
|
Věc T-39/16 Nanu-Nana Joachim Hoepp v. EUIPO – Fink (NANA FINK)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka NANA FINK – Starší slovní ochranná známka Evropské unie NANA – Neexistence podobnosti výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Rozsah přezkumu, který musí provést odvolací senát – Povinnost rozhodnout o odvolání v plném rozsahu
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 6. dubna 2017
ECLI:EU:T:2017:263 |
|
Věc T-570/16 HF v. Parlament
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanec pro pomocné práce – Článek 24 služebního řádu – Žádost o pomoc – Článek 12a služebního řádu – Psychické obtěžování – Článek 90 odst. 1 služebního řádu – Čtyřměsíční lhůta pro odpověď podle služebního řádu – Rozhodnutí OOUS zahájit správní šetření – Skutečnost, že se OOUS ve lhůtě pro odpověď podle služebního řádu nevyjádřil k existenci tvrzeného psychického obtěžování – Pojem ‚implicitní rozhodnutí o zamítnutí žádosti o pomoc‘ – Neexistující akt – Nepřípustnost
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 24. dubna 2017
ECLI:EU:T:2017:283 |
|
Věc T-584/16 HF v. Parlament
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci pro pomocné práce – Článek 3b pracovního řádu ostatních zaměstnanců Evropské unie (PŘOZ) – Navazující pracovní poměry zaměstnance – Pracovní smlouvy na dobu určitou – Rozhodnutí o neobnovení – Zneužití pravomoci – Žádost o pomoc – Právo být vyslechnut – Mimosmluvní odpovědnost
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 24. dubna 2017
ECLI:EU:T:2017:282 |
|
Věc T-569/16 OU v. Komise
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Disciplinární řízení – Dočasné zproštění – Krácení odměny – Důtka – Zpětné vyplacení – Článek 24 odst. 4 přílohy IX služebního řádu
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 26. dubna 2017
ECLI:EU:T:2017:285 |
|
Věc T-264/15 Gameart v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se řízení o nesplnění povinnosti – Dokumenty vypracované členským státem – Žádost o přístup k dokumentům podaná členskému státu – Postoupení žádosti o přístup Komisi – Odepření přístupu – Pravomoc Komise – Dokument, který pochází od orgánu – Článek 5 nařízení (ES) č. 1049/2001
Jednací jazyk: polština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 28. dubna 2017
ECLI:EU:T:2017:290 |
|
Věc T-580/16 Azoulay a další v. Parlament
Veřejná služba – Úředníci – Dočasní zaměstnanci – Odměňování – Rodinné přídavky – Příspěvek na vzdělávání – Odmítnutí náhrady výdajů na vzdělávání – Článek 3 odst. 1 přílohy VII služebního řádu – Legitimní očekávání – Rovné zacházení – Zásada řádné správy
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 28. dubna 2017
ECLI:EU:T:2017:291 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-390/17 P) |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-215/16 Cop v. EUIPO – Conexa (AMPHIBIAN)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka AMPHIBIAN – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Rozlišovací způsobilost – Neexistence popisného charakteru – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-361/14 HB a další v. Komise
Institucionální právo – Evropská občanská iniciativa – Ochrana volně se potulujících zvířat – Psychologický efekt na dospělé a děti – Odmítnutí registrace – Zjevný nedostatek pravomoci Komise – Článek 4 odst. 2 písm. b) a odst. 3 nařízení (EU) č. 211/2011
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 5. dubna 2017 ECLI:EU:T:2017:252 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-336/17 P) |
HTML |
Věc T-367/15 Renfe-Operadora v. EUIPO (AVE)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie AVE – Částečná neplatnost – Odvolání podané k odvolacímu senátu v jiném jazyce, než jednacím – Nepřípustnost odvolání k odvolacímu senátu – Žaloba en restitutio in integrum – Povinnost pečlivosti
Věc T-621/15 Tractel Greifzug v. EUIPO – Shenxi Machinery (Tvar motorem ovládaného navijáku)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Trojrozměrná ochranná známka Evropské unie – Tvar motorem ovládaného navijáku – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Označení tvořené výlučně tvarem, který je nezbytný pro dosažení technického výsledku – Článek 7 odst. 1 písm. e) bod ii) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-291/16 Anta (China) v. EUIPO (Znázornění dvou čar svírajících navzájem ostrý úhel)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující dvě čáry svírající navzájem ostrý úhel – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-35/15 Alkarim for Trade and Industry v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-594/15 Metabolic Balance Holding v. EUIPO (Metabolic Balance)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Metabolic Balance – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-49/16 Azanta v. EUIPO – Novartis (NIMORAL)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie NIMORAL – Starší slovní ochranná známka Evropské unie NEORAL – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-101/16 Klausner Holz Niedersachsen v. Komise
Žaloba pro nečinnost – Státní podpory – Dodávky dřeva – Předběžný přezkum údajné státní podpory poskytnuté německými orgány ve formě smluv na dodávky dřeva – Nepřijetí stanoviska Komise v přiměřené lhůtě – Zjevná nepřípustnost
Věc T-178/16 Policolor v. EUIPO – CWS-Lackfabrik Conrad W. Schmidt (Policolor)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Policolor – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie ProfiColor – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T-219/16 Aldi v. EUIPO (ViSAGE)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ViSAGE – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-238/16 Společný podnik Clean Sky 2 v. Scouring Environment
Rozhodčí doložka – Dohoda o dotaci uzavřená v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 – 2013) – Nesplnění smlouvy – Vrácení vyplacených částek – Úroky z prodlení – Rozsudek pro zmeškání
Věc T-348/16 Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis v. ERCEA
Rozhodčí doložka – Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace – Projekt Minatran – Uznatelné náklady – Rozsudek pro zmeškání
Věc T-86/17 R Le Pen v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Člen Evropského parlamentu – Vrácení náhrad vyplacených na úhradu výdajů na parlamentní asistenci – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-123/17 R Exaa Abwicklungsstelle für Energieprodukte v. ACER
Předběžné opatření – Energetika – Rozhodnutí ACER zamítající návrh na vstup do řízení ve věci A-001 – 2017 (v konsolidovaném znění) – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-158/17 R Post Telecom v. EIB
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Komunikační služby metropolitní sítě pro budovy a kanceláře skupiny EIB v Lucembursku – Odmítnutí nabídky uchazeče a zadání zakázky jinému uchazeči – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-618/16 Dreimane v. Komise
Žaloba na neplatnost a na náhradu škody – Veřejná služba – Úředníci – Důchody – Převod vnitrostátních nároků na důchod – Výpočet odsloužených let započitatelných pro důchod – Článek 90 odstavec 2 služebního řádu – Lhůta – Zjevná nepřípustnost
Věc T-375/15 Germanwings v. Komise
Státní podpory – Podpora poskytnutá letecké společnosti využívající letiště Zweibrücken – Výhoda – Přičitatelnost státu – Povinnost odůvodnění – Legitimní očekávání – Přístup k dokumentům – Dokumenty související s řízením o kontrole státních podpor – Odepření přístupu k požadovaným dokumentům – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu
Věc T-622/15 Deere v. EUIPO (EXHAUST-GARD)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie EXHAUST-GARD – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Právo se v řízení účinně bránit – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T-721/15 BASF v. EUIPO – Evonik Industries (DINCH)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie DINCH – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 52 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009
Věc T-446/16 P CC v. Parlament
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Přijímání – Oznámení o výběrovém řízení – Otevřené výběrové řízení – Pochybení, ke kterým došlo při vedení seznamu úspěšných uchazečů – Mimosmluvní odpovědnost – Označení nových důkazů – Majetková újma – Rovné zacházení – Zkreslení skutkového stavu – Ztráta příležitosti
Věc T-588/16 HN v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Nařízení (EU, Euratom) č. 1023/2013 – Reforma služebního řádu – Nová pravidla pro služební postup a povyšování do platových tříd AD 13 a AD 14 – Úředníci zařazení do platové třídy AD 12 – Výkon zvláštní odpovědnosti – Článek 30 odst. 3 přílohy XIII služebního řádu – Povyšovací řízení za rok 2014 – Žádost o zařazení na pracovní místo typu ‚poradce nebo rovnocenné pracovní místo‘ – Neposkytnutí odpovědi ze strany orgánu oprávněného ke jmenování – Povyšovací řízení za rok 2015 – Nová žádost o zařazení na pracovní místo typu ‚poradce nebo rovnocenné pracovní místo‘ nebo ‚vedoucí oddělení nebo rovnocenné pracovní místo‘ – Zamítnutí orgánem oprávněným ke jmenování – Potvrzující povaha zamítnutí zařazení na pracovní místo typu ‚poradce nebo rovnocenné pracovní místo‘ – Požadavky související s postupem před zahájením soudního řízení – Nepřípustnost
Květen 2017
Věc T-512/14 Green Source Poland v. Komise
Žaloba na neplatnost – EFRR – Článek 41 odst. 3 nařízení (ES) č. 1083/2006 – Zamítnutí poskytnutí finančního příspěvku na velký projekt – Podnik odpovědný za provedení projektu – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 4. května 2017
ECLI:EU:T:2017:299 |
|
Věc T-754/14 Efler a další v. Komise
Institucionální právo – Evropská občanská iniciativa – Transatlantické obchodní a investiční partnerství – Komplexní hospodářská a obchodní dohoda – Zjevný nedostatek pravomocí Komise – Návrh právního aktu pro účely provedení Smluv – Článek 11 odst. 4 SEU – Článek 2 odst. 1 a čl. 4 odst. 2 písm. b) nařízení (EU) č. 211/2011 – Rovné zacházení
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 10. května 2017
ECLI:EU:T:2017:323 |
|
Věc T-115/15 Deza v. ECHA
REACH – Sestavení seznamu látek pro případné zahrnutí do přílohy XIV nařízení (ES) č. 1907/2006 – Doplnění záznamu o látce bis(2‑ethylhexyl)-ftalát (DEHP) na tomto seznamu – Články 57 a 59 nařízení č. 1907/2006
Jednací jazyk: čeština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 11. května 2017
ECLI:EU:T:2017:329 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-419/17 P) |
|
Věc T-122/15 Landeskreditbank Baden-Württemberg v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Článek 6 odst. 4 nařízení (EU) č. 1024/2013 – Článek 70 odst. 1 nařízení (EU) č. 468/2014 – Jednotný mechanismus dohledu – Pravomoci ECB – Decentralizovaný výkon vnitrostátními orgány – Posouzení významu úvěrové instituce – Potřeba přímého dohledu ze strany ECB
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 16. května 2017
ECLI:EU:T:2017:337 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-450/17 P) |
|
Věc T-480/15 Agria Polska a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelová dohoda – Zneužití dominantního postavení – Trh distribuce přípravků na ochranu rostlin – Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti – Údajné protisoutěžní jednání výrobců a distributorů – Předložení, ze strany výrobců a distributorů, stížností ke správním a trestním orgánům ve vzájemné shodě nebo koordinovaně – Oznámení údajných porušení platné právní úpravy paralelními dovozci – Správní kontroly následně prováděné správními orgány – Uložení správních a trestních sankcí vnitrostátními orgány paralelním dovozcům – Přirovnání předložení stížností ze strany výrobců a distributorů k šikanózním žalobám nebo ke zneužití správních řízení – Nedostatečný zájem Unie – Právo na účinnou soudní ochranu
Jednací jazyk: polština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 16. května 2017
ECLI:EU:T:2017:339 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-373/17 P) |
|
Věc T-107/16 Airhole Facemasks v. EUIPO – sindustrysurf (AIR HOLE FACE MASKS YOU IDIOT)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie AIR HOLE FACE MASKS YOU IDIOT – Neexistence dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Pravomoc změnit rozhodnutí
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 16. května 2017
ECLI:EU:T:2017:335 |
|
Věc T-637/15 Alma-The Soul of Italian Wine v. EUIPO – Miguel Torres (SOTTO IL SOLE ITALIANO SOTTO il SOLE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie SOTTO IL SOLE ITALIANO SOTTO il SOLE – Starší slovní ochranná známka Evropské unie VIÑA SOL – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Zásah do rozlišovací způsobilosti – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 31. května 2017
ECLI:EU:T:2017:371 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-499/17 P) |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-531/14 Sotiropoulou a další v. Rada
Mimosmluvní odpovědnost – Hospodářská a měnová politika – Rozhodnutí určená členskému státu za účelem nápravy situace nadměrného schodku – Snížení a zrušení důchodových nároků v Řecku – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům
Věc T-681/15 Environmental Manufacturing v. EUIPO – Société Elmar Wolf (Znázornění vlčí hlavy)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška k zápisu obrazové ochranné známky Evropské unie představující hlavu vlka – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka Outils WOLF – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 207/2009
Věc T-36/16 Enercon v. EUIPO – Gamesa Eólica (Odstíny zelené)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Ochranná známka Evropské unie spočívající v odstínech zelené – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 52 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 3. května 2017 ECLI:EU:T:2017:295 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-433/17 P) |
HTML |
Věc T-55/16 P De Nicola v. EIB
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Hodnocení – Posudek o vývoji služebního postupu – Hodnocení za rok 2009 – Nesprávná právní posouzení – Kasační opravný prostředek zčásti zjevně nepřípustný a zčásti zjevně neopodstatněný
Věc T-59/16 P De Nicola v. EIB
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Hodnocení – Hodnotící zpráva služebního postupu – Hodnocení za rok 2012 – Nesprávná právní posouzení – Zčásti zjevně nepřípustný a zčásti zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek
Věc T-60/16 P De Nicola v. EIB
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Hodnocení – Hodnotící zpráva služebního postupu – Hodnocený rok 2011 – Nesprávné právní posouzení – Zčásti zjevně nepřípustný a zčásti zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek
Věc T-70/16 P De Nicola v. EIB
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Psychické obtěžování – Mimosmluvní odpovědnost – Právní omyly – Zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek
Věc T-71/16 P De Nicola v. EIB
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Pojem – Hodnotící zpráva služebního postupu – Hodnocený rok 2007 – Nesprávná právní posouzení – Zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek
Věc T-73/16 P De Nicola v. EIB
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Psychické obtěžování – Mimosmluvní odpovědnost – Nesprávné právní posouzení – Zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek
Věc T-75/16 P De Nicola v. EIB
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Hodnocení – Hodnotící zpráva služebního postupu – Hodnocení za rok 2010 – Nesprávné právní posouzení – Zčásti zjevně nepřípustný a zčásti zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek
Věc T-200/16 Gfi PSF v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Rozvoj, údržba, vývoj a technická podpora pro internetové stránky – Odmítnutí nabídky uchazeče – Obdržená nabídka, která již byla otevřena – Článek 111 odst. 4 písm. b) finančního nařízení
Věc T-744/14 Meta Group v. Komise
Rozhodčí doložka – Smlouvy o dotaci uzavřené v rámci šestého rámcového programu pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace (2002 – 2006) – Smlouvy o dotaci uzavřené v rámci rámcového programu pro konkurenceschopnost a inovace (2007 – 2013) – Vrácení vyplacených částek – Zůstatek k výplatě z celkové částky finanční pomoci přiznané žalobkyni – Uznatelné náklady – Smluvní odpovědnost
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 4. května 2017 ECLI:EU:T:2017:304 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-428/17 P) |
HTML |
Věc T-403/15 JYSK v. Komise
Žaloba na neplatnost – EFRR – Článek 41 odst. 3 nařízení (ES) č. 1083/2006 – Zamítnutí poskytnutí finančního příspěvku na velký projekt – Podnik odpovědný za provedení projektu – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 4. května 2017 ECLI:EU:T:2017:300 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-402/17 P) |
HTML |
Spojené věci T-425/15, T-426/15 a T-428/15 Schräder v. CPVO – Hansson (SEIMORA a SUMOST-02)
Odrůdová práva – Žádost o zrušení odrůdového práva Společenství uděleného odrůdě SEIMORA – Žádost o odnětí odrůdového práva Společenství uděleného odrůdě SEIMORA – Žádost o odrůdové právo Společenství pro odrůdu SUMOST 02 – Složení odvolacího senátu OÚS – Zásada nestrannosti
Věc T-25/16 Haw Par v. EUIPO – Cosmowell (GELENKGOLD)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie GELENKGOLD – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie představující tygra – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Překážka věci pravomocně rozsouzené – Zvýšená rozlišovací způsobilost starší ochranné známky nabytá užíváním – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Právo být vyslechnut – Článek 75 druhá věta nařízení č. 207/2009 – Série ochranných známek
Věc T-97/16 Kasztantowicz v. EUIPO – Gbb Group (GEOTEK)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie GEOTEK – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Pravidlo 40 odst. 5 nařízení (ES) č. 2868/95 – Důkaz o skutečném užívání starší ochranné známky – Opožděnost – Pravidlo 61 odst. 2 a 3 a pravidlo 65 odst. 1 nařízení č. 2868/95 – Oznámení stanovené lhůty majiteli ochranné známky faxem – Neexistence okolností, které mohou zpochybnit zprávu o předání poskytnutou EUIPO – Článek 78 nařízení č. 207/2009 – Pravidlo 57 nařízení č. 2868/95 – Návrh na výslech svědků – Prostor pro uvážení poskytnutý EUIPO
Věc T-341/16 De Masi v. Komise
Žaloba na neplatnost – Přístup k dokumentům – Žádost o přístup k dokumentům podaná v rámci interinstitucionální spolupráce na základě článku 230 SFEU – Dokumenty týkající se činnosti ,Skupiny pro kodex chování (zdanění podniků)‘ ustavené Radou – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T-132/16 PayPal v. EUIPO – Hub Culture (VENMO)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie VENMO – Neexistence dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-224/16 Messe Friedrichshafen v. EUIPO – El Corte Inglés (Out Door)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Obrazová ochranná známka Evropské unie Out Door – Starší slovní ochranná známka Evropské unie OUTDOOR PRO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 76 nařízení č. 207/2009
Věc T-262/16 Globo Media v. EUIPO – Globo Comunicação e Participações (GLOBO MEDIA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GLOBO MEDIA – Starší vnitrostátní obrazová ochranná známka TV GLOBO PORTUGAL – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-680/15 Les Éclaires v. EUIPO – L'éclaireur International (L'ECLAIREUR)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie L’ECLAIREUR – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 15 odst. 1, článek 51 odst. 1 písm. a) a článek 76 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009 – Pravidlo 22 odst. 6 nařízení (ES) č. 2868/95 – Údajný rozpor s částí C oddílem 6 pokynů týkajících se přezkumu prováděného EUIPO
Věc T-207/16 R Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky – Oznámení o vyloučení – Stanovisko o šetření – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nesplnění podmínky naléhavosti
Věc T-303/15 Barqawi v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-304/15 Abdulkarim v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-376/15 KK v. EASME
Rámcový program pro výzkum a inovace Horizont 2020 – Výzva k předkládání návrhů z titulu pracovního programu pro roky 2014 – 2015 – Program na podporu inovací v malých a středních podnicích – Rozhodnutí EASME, kterým se návrh prohlašuje za nezpůsobilý – Pravidlo ‚jediné nabídky‘ – Přezkum hodnocení – Dočasná nedostupnost elektronického portálu pro předkládání návrhů – Nesprávné posouzení – Porušení procesních pravidel – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T-372/16 Bammer v. EUIPO – mydays (Männerspielplatz)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Ochranná známka Evropské unie MäNNERSPIELPLATZ – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 52 odst. 1 písm. a) a čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Spojené věci T-15/15 a T-197/15 Costa v. Parlament
Platové poměry poslanců Parlamentu – Starobní důchod – Pozastavení – Vrácení – Pravidlo zakazující kumulaci – Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Parlamentu – Odkaz na vnitrostátní právní předpisy – Článek 12 odst. 2a písm. v) nařízení o doživotních příspěvcích poslanců – Příspěvky přijaté za výkon funkce předsedy italského přístavního orgánu – Legitimní očekávání
Věc T-223/15 Morton's of Chicago v. EUIPO – Mortons the Restaurant (MORTON'S)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie MORTON’S – Starší nezapsané národní ochranné známky MORTON’S, MORTONS, MORTON’S CLUB, MORTONS CLUB, MORTON’S THE RESTAURANT, MORTONS RESTAURANT a M MORTON’S – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Prohlášení neplatnosti – Článek 8 odst. 4 a čl. 53 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 15. května 2017 ECLI:EU:T:2017:333 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-468/17 P) |
HTML |
Věc T-285/16 Dominator International v. EUIPO (DREAMLINE)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka DREAMLINE – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 – Článek 7 odst. 2 nařízení č. 207/2009 – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně postrádající jakýkoliv právní základ – Článek 126 jednacího řádu
Věc T-85/15 AW v. EUIPO – Pharma Mar (YLOELIS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie YLOELIS – Starší slovní ochranná známka Evropské unie YONDELIS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-159/16 Metronia v. EUIPO – Zitro IP (TRIPLE O NADA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie TRIPLE O NADA – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie TRIPLE BINGO – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-218/16 Mühlbauer Technology v. EUIPO (Magicrown)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Magicrown – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-472/16 Marsh v. EUIPO (LegalPro)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška k zápisu slovní ochranné známky Evropské unie LegalPro – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-742/16 RENV CW v. Parlament
Veřejná služba – Úředníci – Psychické obtěžování – Článek 12a služebního řádu – Povinnost poskytnout pomoc – Interní pravidla o poradním výboru pro otázky obtěžování a jeho předcházení na pracovišti – Článek 24 služebního řádu – Žádost o pomoc – Zamítnutí – Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti – Autonomní obsah – Předčasnost stížnosti – Absence – Úloha a výsady poradního výboru pro otázky obtěžování a jeho předcházení na pracovišti – Fakultativní předložení věci úředníkem – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T-164/16 Piper Verlag v. EUIPO (THE TRAVEL EPISODES)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie THE TRAVEL EPISODES – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Návrh na změnu – Akt, který odvolací senát nemůže přijmout – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost
Věc T-355/16 adp Gauselmann v. EUIPO (MULTI FRUITS)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MULTI FRUITS – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-481/16 RENV Cuallado Martorell v. Komise
Veřejná služba – Přijímání – Otevřené výběrové řízení – Nepřipuštění k ústní zkoušce – Hodnocení písemné zkoušky – Rozhodnutí nezařadit jméno žalobkyně na rezervní seznam – Možnost výběrové komise pověřit opravou písemných zkoušek jednoho z jejích členů – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-519/16 Piessevaux v. Rada
Veřejná služba – Úředníci – Důchody – Převod nároků na důchod do důchodového systému Unie – Návrh na započtení příspěvkových let – Článek 11 odst. 2 přílohy VIII služebního řádu – Nová obecná prováděcí ustanovení – Rovné zacházení – Nabytá práva – Legitimní očekávání
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 17. května 2017 ECLI:EU:T:2017:343 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-454/17 P) |
HTML |
Věc T-583/16 PG v. Frontex
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Neobnovení smlouvy na dobu určitou – Postup obnovení smlouvy – Článek 266 SFEU – Povinnost jednat s náležitou péčí – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T-163/16 Reisswolf v. EUIPO (secret.service.)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie secret.service. – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisná povaha – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Zkoumání skutečností z moci úřední – Článek 76 nařízení č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T-166/16 Panzeri v. Parlament
Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Evropského parlamentu – Příspěvek na parlamentní asistenci – Vrácení neoprávněně vyplacených částek
Věc T-375/16 Sabre GLBL v. EUIPO (INSTASITE)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie INSTASITE – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-410/16 Makhlouf v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Práva na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na ochranu cti – Právo na vlastnictví – Presumpce neviny – Omezení týkající se vstupu na unijní území nebo průjezdu přes toto území – Proporcionalita
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 18. května 2017 ECLI:EU:T:2017:349 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-458/17 P) |
HTML |
Věc T-877/16 Verschuur v. Komise
Žaloba na neplatnost – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokument týkající se správního řízení o státní podpoře SA.38374 (2014/C ex 2014/NN) provedené Nizozemskem ve prospěch společnosti Starbucks – Odepření přístupu – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-170/17 R RW v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejná služba – Úředníci – Nucený odchod na dovolenou a do důchodu – Důchodový věk – Článek 42c služebního řádu – Návrh na odklad vykonatelnosti – Fumus boni juris – Naléhavost – Zvážení zájmů
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 18. května 2017 ECLI:EU:T:2017:351 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-442/17 P(R)) |
HTML |
Věc T-690/16 R Enrico Colombo a Corinti Giacomo v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky – Návrh na nařízení předběžných opatření – Neexistence naléhavosti
Věc T-17/16 MS v. Komise
Žaloba na náhradu škody – Rozhodnutí Komise o ukončení ‚dohody a přistoupení k Team Europe‘ – Smluvní odpovědnost – Neexistence rozhodčí doložky – Zjevná nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 31. května 2017 ECLI:EU:T:2017:379 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-19/18 P) |
HTML |
Červen 2017
Věc T-442/12 Changmao Biochemical Engineering v. Rada
Dumping – Dovoz kyseliny vinné pocházející z Číny – Změna konečného antidumpingového cla – Částečný prozatímní přezkum – Status podniku působícího v tržním hospodářství – Náklady nejdůležitějších vstupů, které se v zásadě zakládají na tržní hodnotě – Změna okolností – Povinnost uvést odůvodnění – Lhůta pro přijetí rozhodnutí o statusu podniku působícího v tržním hospodářství – Právo na obhajobu – Článek 20 odst. 2 nařízení (ES) č. 1225/2009
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 1. června 2017
ECLI:EU:T:2017:372 |
|
Věc T-673/15 Guardian Europe v. Komise a Soudní dvůr Evropské unie
Mimosmluvní odpovědnost – Zastoupení Unie – Promlčení – Zmaření právních účinků konečného rozhodnutí – Upřesnění žaloby – Přípustnost – Článek 47 Listiny základních práv – Přiměřená lhůta soudního rozhodování – Rovné zacházení – Majetková újma – Vzniklé ztráty – Ušlý zisk – Nemajetková újma – Příčinná souvislost
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího rozšířeného senátu) ze dne 7. června 2017
ECLI:EU:T:2017:377 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-447/17 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-479/17 P) |
|
Věc T-726/15 Blaž Jamnik a Blaž v. Parlament
Veřejné zakázky na služby — Veřejná zakázka na nemovitost — Zadávací řízení — Jednací řízení bez předchozího uveřejnění oznámení o zahájení zadávacího řízení — Prostor pro Evropský dům v Lublani — Odmítnutí návrhu po předchozím průzkumu místního trhu — Přidělení zakázky jinému uchazeči — Nezkoumání dokumentů přiložených k nabídce — Nesprávné právní posouzení — Zjevně nesprávné posouzení
Jednací jazyk: slovinština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 7. června 2017 (výňatky)
ECLI:EU:T:2017:376 |
|
Věc T-9/15 Ball Beverage Packaging Europe v. EUIPO – Crown Hellas Can (Plechovky)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující tři plechovky – Starší (průmyslový) vzor – Důvod neplatnosti – Individuální povaha – Odlišný celkový dojem – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Soubor výrobků představujících jednotný předmět – Rozsah popisu zapsaného (průmyslového) vzoru Společenství – Povinnost uvést odůvodnění – Záměna strany sporu
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 13. června 2017
ECLI:EU:T:2017:386 |
|
Věc T-262/15 Kiselev v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím Ukrajinu – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Fyzická osoba aktivně podporující akce nebo politiky narušující nebo ohrožující Ukrajinu – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Svoboda projevu – Přiměřenost – Právo na obhajobu
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 15. června 2017
ECLI:EU:T:2017:392 |
|
Věc T-20/16 M/S. Indeutsch International v. EUIPO – Crafts Americana Group (Vyobrazení vzoru „rybí kosti“ mezi dvěma rovnoběžnými čarami)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie představující vzor ‚rybí kosti‘ mezi dvěma rovnoběžnými čarami – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Přezkum ochranné známky, tak jak byla zapsána
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 21. června 2017
ECLI:EU:T:2017:410 |
|
Věc T-235/16 GP Joule PV v. EUIPO – Green Power Technologies (GPTech)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie GPTech – Starší slovní ochranné známky Evropské unie GP JOULE – Nepředložení důkazů o oprávnění podat námitky námitkovému oddělení – Předložení důkazů poprvé před odvolacím senátem – Nezohlednění – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu – Okolnosti bránící zohlednění dalších nebo doplňkových důkazů – Článek 76 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Pravidlo 17 odst. 4, pravidlo 19 odst. 2, pravidlo 20 odst. 1 a pravidlo 50 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 21. června 2017 (výňatky)
ECLI:EU:T:2017:413 |
|
Věc T-289/16 Inox Mare v. Komise
Žaloba na neplatnost – Nařízení (EU, Euratom) č. 883/2013 – Vnější vyšetřování prováděné úřadem OLAF – Zpráva a doporučení – Akty, jež nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 21. června 2017
ECLI:EU:T:2017:414 |
|
Věc T-236/16 Biogena Naturprodukte v. EUIPO (ZUM wohl)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ZUM wohl – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Odkaz na písemné odůvodnění odvolání, které bylo předloženo odvolacímu senátu, zopakované v žalobě – Důkazy připojené k žádosti o konání jednání
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 22. června 2017
ECLI:EU:T:2017:416 |
|
Věc T-151/16 NC v. Komise
Dotace – Vyšetřování vedené úřadem OLAF – Zjištění nesrovnalostí – Rozhodnutí Komise o uložení správní sankce – Vyloučení z účasti na zadávacím řízení a z přidělování grantů financovaných ze souhrnného rozpočtu Evropské Unie na dobu 18 měsíců – Zápis do databáze systému včasného odhalování rizik a vylučování hospodářských subjektů – Časová působnost různých znění finančního nařízení – Podstatné procesní náležitosti – Zpětná použitelnost mírnějšího represivního právního předpisu
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 27. června 2017
ECLI:EU:T:2017:437 |
|
Věc T-233/16 P Ruiz Molina v. EUIPO
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Smlouva na dobu určitou s doložkou o ukončení smlouvy v případě, že jméno zaměstnance nebude zapsáno na seznam kandidátů vhodných na přijetí v rámci příštího otevřeného výběrového řízení – Ukončení smlouvy podle doložky o rozvázání pracovního poměru – Překvalifikování smlouvy na dobu určitou na smlouvu na dobu neurčitou – Překážka věci pravomocně rozsouzené – Ustanovení 5 odst. 1 rámcové dohody o pracovních poměrech na dobu určitou uzavřené mezi organizacemi UNICE, CEEP a EKOS – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (kasačního senátu) ze dne 27. června 2017 (výňatky)
ECLI:EU:T:2017:435 |
|
Věc T-343/14 Cipriani v. EUIPO – Hotel Cipriani (CIPRIANI)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie CIPRIANI – Dobrá víra – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Neporušení práva na jméno proslulé osoby – Článek 53 odst. 2 písm. a) nařízení č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 29. června 2017
ECLI:EU:T:2017:458 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-647/16 Camerin v. Parlament
Veřejná služba ‐ Úředníci – Dočasné přidělení v zájmu služby ‐ Věková hranice pro odchod do důchodu – Žádost o prodloužení dočasného přidělení – Zamítnutí žádosti – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (druhého senátu) ze dne 1. června 2017 ECLI:EU:T:2017:373 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-453/17 P) |
HTML |
Věc T-11/16 De Masi v. Komise
Žaloba na neplatnost – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Neexistence potvrzujícího rozhodnutí – Žádost o přístup na základě interinstitucionální spolupráce podle článku 230 SFEU – Dokumenty, týkající se práce skupiny ‚kodex chování (zdanění podniků)‘ zřízené Radou – Akt, který nelze napadnout žalobou – Zjevná nepřípustnost
Věc T-258/16 Mediterranean Premium Spirits v. EUIPO – G-Star Raw (GINRAW)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GINRAW – Starší slovní ochranné známky Evropské unie RAW – Relativní důvody pro zamítnutí – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Důkazy předložené poprvé před Tribunálem – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-341/13 RENV Groupe Léa Nature v. EUIPO
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie SO’BiO ētic – Starší unijní a národní slovní ochranné známky SO…? – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 8. června 2017 ECLI:EU:T:2017:381 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-505/17 P) |
HTML |
Věc T-6/16 AWG v. EUIPO – Takko (Southern Territory 23°48'25"S)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie Southern Territory 23°48’25’’S – Starší slovní ochranná známka Evropské unie SOUTHERN – Relativní důvod zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) a článek 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-141/16 Komise v. IEM
Rozhodčí doložka – Smlouva FAIR-CT98 – 9544 uzavřená v rámci čtvrtého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (1994 – 1998) – Ukončení smlouvy – Vrácení vyplacených částek – Úroky z prodlení – Rozsudek pro zmeškání
Věc T-294/16 Kaane American International Tobacco v. EUIPO – Global Tobacco (GOLD MOUNT)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie GOLD MOUNT – Neexistence řádného užívání ochranné známky – Neexistence řádných důvodů pro neužívání – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-326/16 Bundesverband Deutsche Tafel v. EUIPO – Tiertafel Deutschland (Tafel)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie Tafel – Vyhovění rozsudku zrušujícímu rozhodnutí jeho odvolacích senátů ze strany EUIPO – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 52 odst. 1 písm. a) a čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Popisný charakter – Článek 65 odst. 6 nařízení č. 207/2009 – Rozhodnutí přijaté v návaznosti na zrušení předchozího rozhodnutí Tribunálem
Věc T-137/16 Uniwersytet Wrocławski v. REA
Žaloba na neplatnost – Návrh na zahájení řízení – Formální požadavky – Nezastoupení advokátem – Zjevná nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 13. června 2017 ECLI:EU:T:2017:407 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-561/17 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-515/17 P) |
HTML |
Věc T-95/16 Aydin v. EUIPO – Kaporal Groupe (ROYAL & CAPORAL)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ROYAL & CAPORAL – Starší slovní ochranná známka Evropské unie KAPORAL – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-659/16 LG Electronics v. EUIPO (Second Display)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Second Display – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-457/15 Fakro v. EUIPO – Saint Gobain Cristalería (climaVera)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie climaVera – Starší slovní ochranná známka Evropské unie CLIMAVER DECO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-302/16 Bay v. Parlament
Institucionální právo – Rozhodnutí předsedy Parlamentu, kterým se evropskému poslanci ukládá sankce spočívající ve ztrátě nároku na denní příspěvek – Článek 166 jednacího řádu Evropského parlamentu – Právo na přístup do spisu – Nesprávné posouzení
Věc T-541/15 Industrie Aeronautiche Reggiane v. EUIPO – Audi (NSU)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie NSU – Starší národní slovní ochranná známka NSU – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009
Věc T-632/15 Tillotts Pharma v. EUIPO – Ferring (OCTASA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška k zápisu slovní ochranné známky Evropské unie OCTASA – Starší německá slovní ochranná známka a starší slovní ochranná známka Beneluxu PENTASA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 207/2009
Věc T-699/15 City Train v. EUIPO (CityTrain)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie CityTrain – Lhůta k podání žaloby – Náhoda – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) a odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-286/16 Kneidinger v. EUIPO – Topseat International (poklop toalety)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující poklop toalet – Starší (průmyslový) vzor Společenství – Důvod neplatnosti – Individuální povaha – Článek 6 nařízení (ES) č. 6/2002
Věc T-347/16 Inox Mare v. Komise
Žaloba na neplatnost – Celní unie – Rozhodnutí Komise, kterým se konstatuje, že v konkrétním případě není odůvodněno vrácení dovozních cel – Žaloba jiného hospodářského subjektu – Chybějící přímé dotčení – Nepřípustnost
Věc T-856/16 Rare Hospitality International v. EUIPO (LONGHORN STEAKHOUSE)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška k zápisu slovní ochranné známky Evropské unie LONGHORN STEAKHOUSE – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení Rady (ES) č. 207/2009 – Rovné zacházení a zásada řádné správy
Věc T-582/16 Vankerckhoven-Kahmann v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Obnovení služebního postupu – Odmítnutí povýšení – Převedení v rámci orgánů – Zařazení do platové třídy – Žádost ve smyslu čl. 90 odst. 1 služebního řádu – Přiměřená lhůta – Nepřípustnost
Věc T-152/16 Megasol Energie v. Komise
Žaloba na neplatnost – Dumping – Dotace – Dovoz krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků) odesílaných z Malajsie a Tchaj-wanu – Rozšíření konečného antidumpingového cla a konečného vyrovnávacího cla uložených na dovoz krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků) pocházejících nebo odesílaných z Číny – Nedostatek právního zájmu – Nepřípustnost
Věc T-179/16 L'Oréal v. EUIPO – Guinot (MASTER SMOKY)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MASTER SMOKY – Starší národní obrazová ochranná známka MASTERS COLORS PARIS – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná – Článek 126 jednacího řádu
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 26. června 2017 ECLI:EU:T:2017:445 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-522/17 P) |
HTML |
Věc T-180/16 L'Oréal v. EUIPO – Guinot (MASTER SHAPE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MASTER SHAPE – Starší národní obrazová známka MASTERS COLORS PARIS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná – Článek 126 jednacího řádu
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 26. června 2017 ECLI:EU:T:2017:451 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-523/17 P) |
HTML |
Věc T-181/16 L'Oréal v. EUIPO – Guinot (MASTER PRECISE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška k zápisu slovní ochranné známky Evropské unie MASTER PRECISE – Starší národní obrazová ochranná známka MASTERS COLORS PARIS – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná – Článek 126 jednacího řádu
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 26. června 2017 ECLI:EU:T:2017:447 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-519/17 P) |
HTML |
Věc T-182/16 L'Oréal v. EUIPO – Guinot (MASTER DUO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MASTER DUO – Starší národní obrazová ochranná známka MASTERS COLORS PARIS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná – Článek 126 jednacího řádu
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 26. června 2017 ECLI:EU:T:2017:448 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-524/17 P) |
HTML |
Věc T-183/16 L'Oréal v. EUIPO – Guinot (MASTER DRAMA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MASTER DRAMA – Starší národní obrazová ochranná známka MASTERS COLORS PARIS – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná – Článek 126 jednacího řádu
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 26. června 2017 ECLI:EU:T:2017:449 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-525/17 P) |
HTML |
Věc T-26/17 R Jalkh v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Institucionální právo – Poslanec Evropského parlamentu – Výsady a imunity – Zbavení poslanecké imunity poslance Evropského parlamentu – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-27/17 R Jalkh v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Institucionální právo – Poslanec Evropského parlamentu – Výsady a imunity – Zbavení poslanecké imunity poslance Evropského parlamentu – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedostatek naléhavosti
Věc T-13/15 Deutsche Post v. EUIPO – Media Logistik (PostModern)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie PostModern – Starší národní slovní ochranná známka POST a slovní ochranná známka Evropské unie Deutsche Post – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Důkazy předložené poprvé před Tribunálem
Věc T-580/15 Flamagas v. EUIPO – MatMind (CLIPPER)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Trojrozměrná ochranná známka Evropské unie – Tvar zapalovače s bočním křidélkem obsahující slovní prvek CLIPPER – Tvar nezbytný pro dosažení technického výsledku – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a písm. e) bod ii) nařízení (ES) č. 207/2009 – Chybějící popis ochranné známky v přihlášce k zápisu
Věc T-89/16 P Clarke a další v. EUIPO
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Smlouva na dobu určitou s doložkou o ukončení smlouvy v případě, že jméno zaměstnance nebude zapsáno na seznam kandidátů vhodných na přijetí v rámci příštího otevřeného výběrového řízení – Uplatnění doložky o ukončení smlouvy – Překvalifikování smlouvy na dobu určitou na smlouvu na dobu neurčitou – Povinnost řádné péče – Legitimní očekávání
Věc T-327/16 Aldi Einkauf v. EUIPO – Fratelli Polli (ANTICO CASALE)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie ANTICO CASALE – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Článek 52 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 7 odst. 1 písm. b), c) a g) a článek 52 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009
Věc T-685/16 Jiménez Gasalla v. EUIPO (B2B SOLUTIONS)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie B2B SOLUTIONS – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Rozlišovací způsobilost získaná užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-287/15 Tayto Group v. EUIPO – MIP Metro (real)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie ‚real‘ – Skutečné užívání – Podoba, která se liší v prvcích neměnících rozlišovací způsobilost – Článek 15 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Užití ochranné známky třetí osobou – Článek15 odst. 2 nařízení č. 207/2009 – Důkaz o skutečném užívání – Článek15 odst. 1 a čl. 51 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-333/15 Josel v. EUIPO – Nationale-Nederlanden Nederland (NN)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodního zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka NN – Starší národní slovní ochranná známka NN – Relativní důvody zamítnutí – Neexistence skutečného užívání starší ochranné známky – Článek 15 odst. 1 druhý pododst. písm. a) a čl. 42 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Podoba, která se liší prvky zhoršujícími rozlišovací způsobilost
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 28. června 2017 ECLI:EU:T:2017:444 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-536/17 P) |
HTML |
Věc T-470/16 X-cen-tek v. EUIPO (vyobrazení trojúhelníku)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie zobrazující trojúhelník – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 28. června 2017 ECLI:EU:T:2017:442 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-520/17 P) |
HTML |
Věc T-479/16 Colgate-Palmolive v. EUIPO (AROMASENSATIONS)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie AROMASENSATIONS – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odstavec 1 písm. b) a odstavec 2 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-27/16 Spojené království v. Komise
EZZF a EZFRV – Náklady vyloučené z financování – Ovoce a zelenina – Nesprávné právní posouzení – Článek 3 odst. 1 a 3 nařízené (ES) č. 1433/2003 – Článek 52 odst. 1 a 2 nařízení (ES) č. 1580/2007 – Zásada legality – Právní jistota – Rovné zacházení – Zásada zákazu diskriminace – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-63/16 E-Control v. ACER
Energetika – Podmínky přístupu do sítě pro přeshraniční obchod s elektřinou – Rozhodnutí národních regulačních orgánů o schválení metod přidělování přeshraniční přenosové kapacity – Slučitelnost s nařízením (ES) č. 714/2009 – Stanovisko ACER – Pojem rozhodnutí, proti kterému lze podat odvolání k ACER – Článek 19 nařízení (ES) č. 713/2009 – Rozhodnutí odvolacího senátu ACER, kterým bylo odmítnuto odvolání jako nepřípustné – Nesprávné právní posouzení – Povinnost uvést odůvodnění
Spojené věci T-427/16 až T-429/16 Martín Osete v. EUIPO – Rey (AN IDEAL WIFE a další)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranné známky Evropské unie AN IDEAL WIFE, AN IDEAL LOVER a AN IDEAL HUSBAND – Absence skutečného užívání ochranných známek – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Neexistence řádného důvodu pro neužívání
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 29. června 2017 ECLI:EU:T:2017:455 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-529/17 P) |
HTML |
Věc T-448/16 Mr. Kebab v. EUIPO – Mister Kebap (Mr. KEBAB)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška k zápisu obrazové ochranné známky Evropské unie Mr. KEBAB – Starší španělská obrazová ochranná známka MISTER KEBAP – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 207/2009
Červenec 2017
Věc T-117/17 R Proximus v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky – Jednací řízení – Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 3. července 2017
ECLI:EU:T:2017:600 |
|
Věc T-234/15 Systema Teknolotzis v. Komise
Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 – 2013) – Grantové dohody k projektům PlayMancer, Mobiserv a PowerUp – Článek 299 SFEU – Rozhodnutí, které je exekučním titulem – Žaloba na neplatnost – Napadnutelný akt – Přípustnost – Proporcionalita – Povinnost řádné péče – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: řečtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 4. července 2017 (výňatky)
ECLI:EU:T:2017:461 |
|
Věc T-392/15 European Dynamics Luxembourg a další v. Evropská agentura pro železnice
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytnutí externích služeb za účelem vývoje informačních systémů pro Agenturu Evropské unie pro železnice – Zařazení nabídky uchazeče – Odmítnutí nabídky uchazeče – Povinnost uvést odůvodnění – Neobvykle nízká nabídka
Jednací jazyk: řečtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 4. července 2017
ECLI:EU:T:2017:462 |
|
Věc T-215/15 Azarov v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání jména žalobce na seznamu – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na vlastnictví – Právo vykonávat hospodářskou činnost – Proporcionalita – Zneužití pravomoci – Zásada řádné správy – Zjevně nesprávné posouzení
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 7. července 2017
ECLI:EU:T:2017:479 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-530/17 P) |
|
Věc T-527/14 Rosenich v. EUIPO
Vnitřní trh – Rozhodnutí EUIPO, kterým byla zamítnuta žádost o zápis do seznamu kvalifikovaných zástupců – Podmínka týkající se existence obchodního sídla v Unii – Článek 93 odst. 2 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Volný pohyb služeb – Článek 36 Dohody o EHP – Konformní výklad
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 13. července 2017
ECLI:EU:T:2017:487 |
|
Věc T-348/16 OP-R Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis v. ERCEA
Řízení o předběžných opatřeních – Rozhodčí doložka – Rozsudek pro zmeškání – Návrh na pozastavení výkonu rozsudku – Nedostatek příslušnosti
Jednací jazyk: řečtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 13. července 2017
ECLI:EU:T:2017:497 |
|
Věc T-389/16 AIA v. EUIPO – Casa Montorsi (MONTORSI F. & F.)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie MONTORSI F. & F. – Starší národní slovní ochranná známka Casa Montorsi – Relativní důvod neplatnosti – Nebezpečí záměny – Článek 53 odst. 1 písm. a) a čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Dohoda o koexistenci ochranných známek – Dosah – Článek 53 odst. 3 nařízení č. 207/2009
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 13. července 2017
ECLI:EU:T:2017:492 |
|
Věc T-45/16 Alfonso Egüed v. EUIPO – Jackson Family Farms (BYRON)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie BYRON – Starší nezapsaná ochranná známka BYRON – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 – Režim žaloby podle ‚common law‘ týkající se neoprávněného užívání označení (action for passing off) – ‚Goodwill‘ – Důkaz o nabytí a pokračující existenci staršího práva
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 18. července 2017
ECLI:EU:T:2017:518 |
|
Věc T-57/16 Chanel v. EUIPO – Jing Zhou a Golden Rose 999 (Ornement)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující dekor – Starší (průmyslový) vzor – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Dotčený výrobek – Míra volnosti původce vzoru – Neexistence odlišného celkového dojmu – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 18. července 2017
ECLI:EU:T:2017:517 |
|
Věc T-347/14 INTP Janukovyč v. Rada
Řízení – Výklad usnesení
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 19. července 2017
ECLI:EU:T:2017:580 |
|
Věc T-752/14 Combaro v. Komise
Celní unie – Dohoda o přidružení mezi Evropským společenstvím a Lotyšskou republikou – Článek 239 nařízení (EHS) č. 2913/92 – Vrácení a prominutí dovozního cla – Dovoz lněného textilu z Lotyšska – Ustanovení o zamezení nepřiměřené tvrdosti zákona – Zvláštní situace – Podvodné jednání nebo hrubá nedbalost – Rozhodnutí, jímž se prohlašuje prominutí dovozního cla za nedůvodné
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 19. července 2017
ECLI:EU:T:2017:529 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-574/17 P) |
|
Věc T-644/14 ADR Center v. Komise
Finanční pomoc – Rámcový program ‚Základní práva a spravedlnost‘ na období 2007 – 2013 – Zvláštní program ‚Civilní soudnictví‘ – Žaloba na neplatnost – Rozhodnutí představující exekuční titul – Článek 299 SFEU – Pravomoc autora aktu – Zásada řádné správy – Návrh domáhající se toho, aby bylo Komisi nařízeno zaplacení závěrečné platby podle grantových dohod – Částečné překvalifikování žaloby – Rozhodčí doložka – Příslušnost Tribunálu – Způsobilé náklady
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) ze dne 20. července 2017
ECLI:EU:T:2017:533 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-584/17 P) |
|
Věc T-619/15 Badica a Kardiam v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči některým osobám a subjektům vzhledem k situaci ve Středoafrické republice – Zmrazení finančních prostředků – Prvotní rozhodnutí o zařazení na seznam – Seznam osob a subjektů, kterým se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Zařazení názvů žalobkyň na seznam – Provedení rezoluce OSN – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Presumpce neviny – Zjevně nesprávné posouzení
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 20. července 2017
ECLI:EU:T:2017:532 |
|
Věc T-849/16 R PGNiG Supply & Trading v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Vnitřní trh se zemním plynem – Směrnice 2009/73/ES – Návrh Bundesnetzagentur, jehož cílem je změnit podmínky pro výjimku z unijních pravidel pro provoz plynovodu OPAL – Rozhodnutí Komise o přezkumu podmínek pro výjimku z unijních pravidel – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedostatek naléhavosti
Jednací jazyk: polština
| Shrnutí |
|
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 21. července 2017
ECLI:EU:T:2017:544 |
|
Věc T-883/16 R Polsko v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Vnitřní trh se zemním plynem – Směrnice 2009/73/ES – Návrh Bundesnetzagentur, jehož cílem je změnit podmínky pro výjimku z unijních pravidel pro provoz plynovodu OPAL – Rozhodnutí Komise o přezkumu podmínek pro výjimku z unijních pravidel – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedostatek naléhavosti
Jednací jazyk: polština
| Shrnutí |
|
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 21. července 2017
ECLI:EU:T:2017:542 |
|
Věc T-130/17 R Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Vnitřní trh se zemním plynem – Směrnice 2009/73/ES – Návrh Bundesnetzagentur, jehož cílem je změnit podmínky pro výjimku z unijních pravidel pro provoz plynovodu OPAL – Rozhodnutí Komise o přezkumu podmínek pro výjimku z unijních pravidel – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedostatek naléhavosti
Jednací jazyk: polština
| Shrnutí |
|
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 21. července 2017
ECLI:EU:T:2017:541 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-666/16 P De Nicola v. EIB
Kasační opravný prostředek – Zaměstnanci EIB – Hodnocení – Posudek o vývoji služebního postupu – Hodnotící zpráva za rok 2013 – Návrh na zrušení rozhodnutí odvolacího výboru a rozhodnutí nepovýšit žalobce – Psychické obtěžování – Návrh na náhradu škody
Věc T-669/16 P De Nicola v. EIB
Kasační opravný prostředek – Zaměstnanci EIB – Zdravotní pojištění – Odmítnutí úhrady léčebných výdajů – Laserová terapie – Žaloba na neplatnost a na náhradu újmy
Věc T-81/16 Pirelli Tyre v. EUIPO (Umístění dvou zvlněných pruhů na boční straně pneumatiky)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška ochranné známky Evropské unie znázorňující dva zvlněné pruhy na boční straně pneumatiky – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009 – Článek75 nařízení č. 207/2009 – Článek 76 nařízení č. 207/2009
Věc T-90/16 Murphy v. EUIPO – Nike Innovate (Elektronické náramkové hodinky)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující elektronické náramkové hodinky – Starší (průmyslový) vzor Společenství – Důvod neplatnosti – Individuální povaha – Odlišný celkový dojem – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 62 nařízení č. 6/2002
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 4. července 2017 ECLI:EU:T:2017:464 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-538/17 P) |
HTML |
Věc T-118/17 R IDDE v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Institucionální právo – Evropský parlament – Rozhodnutí o poskytnutí grantu politické nadaci – Pozastavení předběžného financování – Povinnost poskytnout bankovní záruku – Návrh na nařízení předběžného opatření – Neexistence naléhavosti
Věc T-3/16 Allstate Insurance v. EUIPO (DRIVEWISE)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie DRIVEWISE – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) a odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 75 nařízení č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 5. července 2017 ECLI:EU:T:2017:467 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-542/17 P) |
HTML |
Věc T-306/16 Gamet v. EUIPO – "Metal-Bud II" Robert Gubała (dveřní klika)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství zobrazující dveřní kliku – Starší (průmyslový) vzor Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Míra volnosti původce vzoru – Neexistence odlišného celkového dojmu – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Důkazy předložené na podporu námitky po uplynutí stanovené lhůty – Předložení důkazů poprvé před odvolacím senátem – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu – Článek 63 nařízení č. 6/2002
Věc T-74/14 Francie v. Komise
Státní podpory – Podpory poskytnuté Francií ve prospěch společnosti SNCM – Podpory na restrukturalizaci a opatření přijatá v rámci programu privatizace – Kritérium soukromého investora v tržním hospodářství – Rozhodnutí, kterým se podpory prohlašují za protiprávní a neslučitelné s vnitřním trhem – Opětovné zahájení formálního vyšetřovacího řízení – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-1/15 SNCM v. Komise
Státní podpory – Podpory poskytnuté Francií ve prospěch společnosti SNCM – Podpory na restrukturalizaci a opatření přijatá v rámci programu privatizace – Kritérium soukromého investora v tržním hospodářství – Rozhodnutí, jímž jsou podpory prohlášeny za protiprávní a neslučitelné s vnitřním trhem – Sociální politika členských států – Opětovné zahájení formálního vyšetřovacího řízení – Povinnost odůvodnění – Rovné zacházení – Článek 41 Listiny základních práv
Věc T-506/16 Bodson a další v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Smluvní povaha pracovněprávního vztahu – Odměňování – Reforma systému odměňování a platového postupu – Legitimní očekávání – Právní jistota – Zjevně nesprávné posouzení – Přiměřenost – Povinnost jednat s náležitou péčí – Článek 11 odst. 3 interního nařízení EIB
Věc T-508/16 Bodson a další v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Smluvní povaha pracovněprávního vztahu – Odměňování – Reforma systému prémií – Legitimní očekávání – Právní jistota – Zjevně nesprávné posouzení – Přiměřenost – Povinnost jednat s náležitou péčí – Článek 11 odst. 3 jednacího řádu EIB – Rovné zacházení
Věc T-221/15 Arbuzov v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání jména žalobce na seznamu – Zásada řádné správy – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na vlastnictví
Věc T-359/16 Axel Springer v. EUIPO – Stiftung Warentest (TestBild)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie TestBild – Starší národní slovní ochranná známka test – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků nebo služeb – Podobnost označení – Inherentní rozlišovací způsobilost – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-67/14 Viraj Profiles v. Rada
Dumping – Dovoz některých drátů z nerezavějící oceli pocházejících z Indie – Určení výrobních nákladů – Prodejní, režijní a správní náklady – Povinnost uvést odůvodnění – Újma – Příčinná souvislost – Stížnost – Zahájení šetření – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-623/15 Lidl Stiftung v. EUIPO (JEDE FLASCHE ZÄHLT!)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie JEDE FLASCHE ZÄHLT! – Ochranná známka tvořená reklamním sloganem – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-406/16 Dogg Label v. EUIPO – Chemoul (JAPRAG)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie JAPRAG – Starší národní obrazová ochranná známka JAPAN-RAG – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-157/15 Estonsko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Estonskem – Podmíněnost – Povinnost uvést odůvodnění – Proporcionalita – Zásada řádné správy – Právní jistota
Věc T-634/15 Frinsa del Noroeste v. EUIPO – Frigoríficos Unidos (Frinsa LA CONSERVERA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Frinsa LA CONSERVERA – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie FRIUSA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b), nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-371/17 R Qualcomm a Qualcomm Europe v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská soutěž – Antimonopolní opatření – Nařízení (ES) č. 1/2003 – Článek 18 odst. 3 – Rozhodnutí o žádosti o informace – Návrh na vydání předběžného opatření – Neexistence naléhavosti
Věc T-767/14 Boomkwekerij van Rijn-de Bruyn v. CPVO – Artevos a Dachverband Kulturpflanzen- und Nutztiervielfalt (Oksana)
Odrůdy rostlin – Odrůdová práva Společenství – Žádost o odrůdové právo Společenství pro odrůdu hrušek Oksana – Námitky – Zamítnutí žádosti odvolacím senátem CPVO – Článek 10 nařízení (ES) č. 2100/94 – Podmínka novosti odrůdy – Neexistence důkazu
Věc T-65/15 Talanton v. Komise
Rozhodčí doložka – Smlouva Pocemon – Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 až 2013) – Uznatelné výdaje – Vrácení vyplacených částek – Zneužití práv plynoucích ze smlouvy – Zásada ochrany dobré víry – Legitimní očekávání – Důkazní břemeno – Vzájemný návrh
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 13. července 2017 ECLI:EU:T:2017:491 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-539/17 P) |
HTML |
Věc T-519/15 myToys.de v. EUIPO – Laboratorios Indas (myBaby)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie myBaby – Starší slovní a obrazové ochranné známky Evropské unie a starší národní slovní ochranná známka MAYBABY, May BaBy a MAY BABY – Akcesorické odvolání – Článek 8 odst. 3 nařízení (ES) č. 216/96 – Čistě potvrzující rozhodnutí – Nepřípustnost
Věc T-150/16 Ecolab USA v. EUIPO (ECOLAB)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka ECOLAB – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Rovné zacházení – Povinnost odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T-189/16 Migros-Genossenschafts-Bund v. EUIPO – Luigi Lavazza (CReMESPRESSO)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie CReMESPRESSO – Starší mezinárodní slovní ochranná známka CREMESSO – Povaha náznaku – Vzájemná závislost kritérií – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-348/16 OP Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis v. ERCEA
Rozhodčí doložka – Odpor – Pozastavení výkonu rozsudku pro zmeškání – Mezitímní rozsudek
Věc T-607/16 OZ v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Sexuální obtěžování – Vyšetřovací řízení – Zpráva vyšetřovacího výboru – Rozhodnutí prezidenta EIB nevyhovět stížnosti – Neexistence protiprávního jednání EIB – Odpovědnost
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 13. července 2017 ECLI:EU:T:2017:495 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-558/17 P) |
HTML |
Věc T-650/16 LG Electronics v. EUIPO (QD)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie QD – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-125/17 R BASF Grenzach v. ECHA
Řízení o předběžných opatřeních – REACH – Látka triclosan – Postup hodnocení – Rozhodnutí odvolacího senátu ECHA – Povinnost poskytnout určité informace vyžadující testování na zvířatech – Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 13. července 2017 ECLI:EU:T:2017:496 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-565/17 P(R)) |
HTML |
Věc T-55/15 Certified Angus Beef v. EUIPO – Certified Australian Angus Beef (CERTIFIED AUSTRALIAN ANGUS BEEF)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka CERTIFIED AUSTRALIAN ANGUS BEEF – Obecně známé starší obrazové a slovní ochranné známky SINCE 1978 CERTIFIED ANGUS BEEF BRAND a CERTIFIED ANGUS BEEF BRAND – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence podobnosti mezi označeními – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-194/16 Klassisk investment v. EUIPO (CLASSIC FINE FOODS)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka CLASSIC FINE FOODS – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T-214/16 Sata v. EUIPO (4600)
Ochranná známka Evropské unie – Označení tvořené výlučně číslicemi – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie 4600 – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisná povaha – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-223/16 Massive Bionics v. EUIPO – Apple (DriCloud)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie DriCloud – Starší mezinárodní ochranné známky ICLOUD – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Předložení důkazů po uplynutí lhůty – Článek 76 odst. 2 nařízení č. 207/2009
Věc T-758/15 EDF Toruń v. ECHA
REACH – Poplatek za registraci látky – Snížení pro malé a střední podniky – Chyba v prohlášení o velikosti podniku – Rozhodnutí, kterým se ukládá administrativní poplatek – Doporučení 2003/361/ES – Legitimní očekávání – Proporcionalita – Kritéria pro výpočet výše administrativního poplatku
Věc T-110/16 Savant Systems v. EUIPO – Savant Group (SAVANT)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie SAVANT – Řádné užívání ochranné známky – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T-243/16 Freddo v. EUIPO – Freddo Freddo (Freggo)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie freggo – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie TENTAZIONE FREDDO FREDDO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-695/16 P Komise v. RN
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Pozůstalý manžel/manželka – Důchody – Pozůstalostní důchod – Článek 20 přílohy VIII služebního řádu – Podmínky pro vznik nároku – Nesprávné právní posouzení
Věc T-812/14 BPC Lux 2 a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Podpora ze strany portugalských orgánů na řešení krize finanční instituce Banco Espírito Santo – Vytvoření překlenovací banky – Rozhodnutí o prohlášení slučitelnosti podpory s vnitřním trhem – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (druhého senátu) ze dne 19. července 2017 ECLI:EU:T:2017:560 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-544/17 P) |
HTML |
Věc T-742/15 P DD v. FRA
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Smlouva na dobu neurčitou – Disciplinární sankce – Důtka – Ukončení smlouvy – Právo být slyšen – Morální újma
Věc T-423/16 De Masi v. Komise
Žaloba na neplatnost – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se činnosti Skupiny pro kodex chování (zdanění podniků) ustavené Radou – Odpovědi na původní žádosti v návaznosti na smírné ujednání – Neexistence potvrzujícího rozhodnutí – Nepřípustnost
Věc T-432/16 Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik v. EUIPO (медведь)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie медведь – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 19. července 2017 ECLI:EU:T:2017:527 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-570/17 P) |
HTML |
Věc T-464/16 P HI v. Komise
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Projekt financovaný Unií – Střet zájmů – Disciplinární řízení – Sankce zařazení do nižší platové třídy – Zamítnutí žaloby v prvním stupni řízení – Zčásti zjevně nepřípustný a zčásti zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek
Věc T-510/16 Dessi v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Hodnocení – Povýšení – Hodnocení a povyšování za rok 2012 – Rozhodnutí odvolacího výboru – Rozsah přezkumu – Zástupci zaměstnanců – Diskriminace
Věc T-699/16 P Parlament v. Meyrl
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Zrušení napadeného rozhodnutí v prvním stupni – Propuštění – Právo být vyslechnut – Zásada řádné správy – Povinnost řádné péče – Zjevně nesprávné posouzení – Zneužití pravomoci
Věc T-716/16 Pfizer a Pfizer santé familiale v. Komise
Žaloba na neplatnost – Celní unie – Společný celní sazebník – Celní a statistická nomenklatura – Zařazení do kombinované nomenklatury – Sazební podpoložky – Cla použitelná na zboží zařazené do těchto sazebních podpoložek – Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-143/15 Španělsko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Španělskem – Přímé oddělené platby v letech týkajících se žádostí 2008 a 2009 – Nedostatky kontrolního systému – Určení kontrolních vzorků – Důkazní břemeno – Platby na rozvoj venkova v autonomním společenství Kastilsko-León pro roky žádosti 2009 a 2010 – Kontroly na místě – Klíčové kontroly – Proporcionalita
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 20. července 2017 ECLI:EU:T:2017:534 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-588/17 P) |
HTML |
Věc T-521/15 Diesel v. EUIPO – Sprinter megacentros del deporte (Zobrazení zakřivené a zahnuté linie)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující zakřivenou a zahnutou linii – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie znázorňující velké písmeno ‚D‘ – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-612/15 Basic Net v. EUIPO (vyobrazení tří svislých pruhů)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška k zápisu obrazové ochranné známky Evropské unie zobrazující tři svislé pruhy – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 20. července 2017 ECLI:EU:T:2017:537 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-547/17 P) |
HTML |
Věc T-148/16 P Barnett a Mogensen v. Komise
Kasační opravný prostředek – Vzájemný kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Důchody – Úprava opravných koeficientů – Mimořádná aktualizace – Akt nepříznivě zasahující do právního postavení – Přípustnost vedlejšího kasačního opravného prostředku – Článek 65 odst. 4 služebního řádu – Aktualizace pro rok 2014 – Práh citlivosti týkající se změn životních nákladů
Věc T-287/16 Belgie v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Belgií – Vývozní náhrady – Absence zpětného získání v důsledku nedbalosti přičitatelné subjektu členského státu – Nevyčerpání všech možných právních prostředků – Přiměřenost
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 20. července 2017 ECLI:EU:T:2017:531 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-587/17 P) |
HTML |
Věc T-309/16 Cafés Pont v. EUIPO – Giordano Vini (Art's Cafè)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie Art’s Cafè – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 15 odst. 1 a čl. 51 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 20. července 2017 ECLI:EU:T:2017:535 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-559/17 P) |
HTML |
Věc T-395/16 Windfinder R&L v. EUIPO (Windfinder)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Windfinder – Absolutní důvody pro zamítnutí – Neexistence popisného charakteru – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Novotvar – Nedostatečně přímý a konkrétní vztah s určitými výrobky a službami, na které se vztahuje přihláška ochranné známky – Pravomoc změnit rozhodnutí
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 20. července 2017 ECLI:EU:T:2017:530 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-553/17 P) |
HTML |
Věc T-780/16 Mediaexpert v. EUIPO – Mediaexpert (mediaexpert)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie mediaexpert – Starší národní slovní ochranná známka mediaexpert – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 53 odst. 1 písm. a) a čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Důkaz o existenci, platnosti a rozsahu ochrany starší ochranné známky – Osvědčení o zápisu starší ochranné známky – Překlad – Pravidla 37 až 39 a pravidlo 98 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95 – Legitimní očekávání
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 20. července 2017 ECLI:EU:T:2017:538 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-560/17 P) |
HTML |
Věc T-244/17 R António Conde & Companhia v. Komise
Předběžná opatření – Rybářské plavidlo – Organizace pro rybolov v severozápadním Atlantiku – Přípustnost – Návrh na vydání předběžného opatření – Neexistence právního zájmu
Věc T-131/17 R Argus Security Projects v. ESVČ
Řízení o předběžném opatření – ESVČ – Úhrada započtením – Návrh na vydání předběžného opatření – Finanční újma – Náležitá péče – Neexistence naléhavosti
Srpen 2017
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-47/16 R Sigma Orionis v. REA
Řízení o předběžných opatřeních – Rozhodčí doložka – Rámcový program pro výzkum a inovace Horizont 2020 – Rozhodnutí o pozastavení plateb a rozvázání grantových smluv na základě finančního auditu – Částky, které je REA údajně povinna vyplatit v rámci plnění grantových smluv – Návrh na náhradu škody – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti – Zvážení zájmů
Věc T-48/16 R Sigma Orionis v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Rozhodčí doložka – Sedmý rámcový program Evropského společenství (2007-2013) a rámcový program pro výzkum a inovace Horizont 2020 – Rozhodnutí o pozastavení plateb a rozvázání smluv v důsledku finančního auditu – Částky údajně dlužené Komisí v rámci realizace grantových smluv – Návrh na náhradu škody – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti – Zvážení zájmů
Věc T-653/16 R Malta v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č.1049/2001 – Společná rybářská politika – Nařízení (ES) č. 1224/2009 – Dokumenty vyměněné mezi Maltou a Komisí – Přístup poskytnutý Greenpeace – Návrh na odklad vykonatelnosti – Fumus boni juris – Zvážení dotčených zájmů
Věc T-451/17 R Verband der Deutschen Biokraftstoffindustrie v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Výpočet emisí skleníkových plynů – Bionafta – Sdělení Evropské komise BK/abd/ener.c.1(2017)2122195 – Návrh na odklad vykonatelnosti – Absence naléhavosti
Září 2017
Věc T-374/15 VM v. EUIPO – DAT Vermögensmanagement (Vermögensmanufaktur)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie Vermögensmanufaktur – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 52 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 7. září 2017 (výňatky)
ECLI:EU:T:2017:589 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-653/17 P) |
|
Věc T-671/14 Bayerische Motoren Werke v. Komise
Státní podpory – Regionální investiční podpory – Podpora ze strany Německa ve prospěch velkého investičního projektu společnosti BMW v Lipsku týkajícího se výroby dvou modelů elektrických automobilů (i3 a i8) – Rozhodnutí prohlašující podporu za zčásti slučitelnou a zčásti neslučitelnou se společným trhem – Článek 107 odst. 3 písm. c) SFEU – Článek 108 odst. 2 a 3 SFEU – Pobídkový účinek podpory – Nezbytnost podpory
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 12. září 2017
ECLI:EU:T:2017:599 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-654/17 P) |
|
Věc T-119/10 Nizozemsko v. Komise
Žaloba na neplatnost – EFRR – Snížení finanční pomoci – Program Interreg II/C ‚Preventivní ochrana před povodněmi na řekách Rýn a Maas‘ – Nedodržení lhůty pro přijetí rozhodnutí – Porušení podstatných formálních náležitostí – Zjevně opodstatněná žaloba
Jednací jazyk: nizozemština
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (pátého senátu) ze dne 13. září 2017
ECLI:EU:T:2017:622 |
|
Spojené věci T-504/16 a T-505/16 Bodson a další v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Odměňování – Roční úprava platové stupnice základních platů – Metoda výpočtu – Hospodářská a finanční krize
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 14. září 2017
ECLI:EU:T:2017:603 |
|
Věc T-734/15 P Komise v. FE
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Otevřené výběrové řízení – Zápis na seznam úspěšných uchazečů – Rozhodnutí OOJ o nepřijetí úspěšného uchazeče – Pravomoci výběrové komise a pravomoci OOJ – Podmínky účasti ve výběrovém řízení – Minimální délka odborné praxe – Způsoby výpočtu – Ztráta šance na přijetí – Návrh na náhradu škody
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (kasačního senátu) ze dne 15. září 2017
ECLI:EU:T:2017:612 |
|
Věc T-585/16 Skareby v. ESVČ
Veřejná služba – Úředníci – Svoboda projevu – Povinnost loajality – Vážný zásah do oprávněných zájmů Unie – Zamítnutí povolení zveřejnit článek – Výzva ke změně textu – Článek 17a služebního řádu – Předmět žaloby – Rozhodnutí o zamítnutí správní stížnosti
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 15. září 2017
ECLI:EU:T:2017:613 |
|
Věc T-350/13 Jordi Nogues v. EUIPO – Grupo Osborne (BADTORO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie BADTORO – Starší slovní ochranné známky Evropské unie TORO a starší národní obrazová ochranná známka TORO – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Podobnost výrobků a služeb – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 20. září 2017
ECLI:EU:T:2017:633 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-651/17 P) |
|
Věc T-386/15 Jordi Nogues v. EUIPO – Grupo Osborne (BADTORO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie BADTORO – Starší obrazové a slovní ochranné zámky Evropské unie TORO – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Podobnost výrobků a služeb – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Přerušení správního řízení – Pravidlo 20 odst. 7 písm. c) nařízení (ES) č. 2868/95
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 20. září 2017 (výňatky)
ECLI:EU:T:2017:632 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-652/17 P) |
|
Věc T-609/15 Repsol YPF v. EUIPO – Basic (BASIC)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie BASIC – Starší národní obchodní názvy basic a basic AG – Relativní důvod pro zamítnutí – Užívání označení, jehož význam není pouze místní, v obchodním styku – Článek 8 odst. 4 a čl. 53 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 21. září 2017
ECLI:EU:T:2017:640 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-451/15 AlzChem v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty související s řízením o kontrole státních podpor – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu – Povinnost provést konkrétní a individuální přezkum – Převažující veřejný zájem
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 7. září 2017 ECLI:EU:T:2017:588 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-666/17 P) |
HTML |
Věc T-572/15 Aldi v. EUIPO – Rouard (GOURMET)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie GOURMET – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie ORIGINE GOURMET – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Pozastavení správního řízení – Pravidlo 20 odst. 7 písm. c) nařízení (ES) č. 2868/95
Věc T-578/16 Gillet v. Komise
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Bývalý zaměstnanec podle belgického práva – Náhrada použitelná podle článků 6 a 7 rozhodnutí C(2005) 1287 – Nový výpočet výše náhrady administrativou v rámci aktualizace řídících postupů – Akt nepříznivě zasahující do právního postavení – Čistě potvrzující akt – Povinnost uvést odůvodnění – Vrácení neoprávněně vyplacených částek
Věc T-411/10 RENV Laufen Austria v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Belgický, německý, francouzský, italský, nizozemský a rakouský trh zařízení a pevných součástí koupelen – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Pokuty – Uložení pokuty společně a nerozdílně mateřské a dceřiné společnosti – Strop ve výši 10 % obratu – Výpočet stropu pouze na základě obratu dceřiné společnosti za období protiprávního jednání před akvizicí mateřskou společností
Věc T-678/16 P Siragusa v. Rada
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Skončení služebního poměru – Žádost o odchod do důchodu – Změna ustanovení služebního řádu po podání žádosti – Zrušení dřívějšího rozhodnutí – Právní kvalifikace napadeného rozhodnutí
Věc T-97/09 Německo v. Komise
Žaloba na neplatnost – EFRR – Snížení finanční podpory – Nedodržení lhůty pro přijetí rozhodnutí – Porušení podstatných formálních náležitostí – Zjevně opodstatněná žaloba
Věc T-21/10 Německo v. Komise
Žaloba na neplatnost – EFRR – Snížení finanční podpory – Nedodržení lhůty pro přijetí rozhodnutí – Porušení podstatných formálních náležitostí – Zjevně opodstatněná žaloba
Věc T-104/10 Německo v. Komise
Žaloba na neplatnost – EFRR – Snížení finanční podpory – Program Resider II – Nedodržení lhůty pro přijetí rozhodnutí – Porušení podstatných formálních náležitostí – Zjevně opodstatněná žaloba
Věc T-109/10 Lucembursko v. Komise
Žaloba na neplatnost – EFRR – Snížení finanční podpory – Program Interreg II/C „Inondation Rhin-Meuse“ – Nedodržení lhůty pro přijetí rozhodnutí – Porušení podstatných formálních náležitostí – Zjevně opodstatněná žaloba
Věc T-114/10 Německo v. Komise
Žaloba na neplatnost – EFRR – Snížení finanční pomoci – Program Interreg II/C „Povodně na řekách Rýn a Maas“ – Nedodržení lhůty pro přijetí rozhodnutí – Porušení podstatných formálních náležitostí – Zjevně opodstatněná žaloba
Věc T-116/10 Německo v. Komise
Žaloba na neplatnost – EFRR – Snížení finanční pomoci – Program spolkové země Severní Porýní-Vestfálsko – Nedodržení lhůty pro přijetí rozhodnutí – Porušení podstatných formálních náležitostí – Zjevně opodstatněná žaloba
Věc T-393/15 Università del Salento v. Komise
Rozhodčí doložka – Obecný program ‚Základní práva a spravedlnost‘ – Zvláštní program ‚Trestní soudnictví‘ – Vymáhání částek vyplacených Komisí z titulu smlouvy o dotacích – Započtení pohledávek – Částečné překvalifikování žaloby – Návrh na určení neexistence smluvní pohledávky
Věc T-751/15 Contact Software v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Trhy programového vybavení pro počítačovou projekci a informací o rozhraních pro tato programová vybavení – Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti – Relevantní trh – Zjevně nesprávné posouzení – Nedostatečný unijní zájem
Věc T-103/16 Aldi Einkauf v. EUIPO – Weetabix (Alpenschmaus)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Alpenschmaus – Starší slovní ochranná známka Evropské unie ALPEN – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-276/16 Viridis Pharmaceutical v. EUIPO – Hecht-Pharma (Boswelan)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie Boswelan – Zrušení – Čl. 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Neexistence skutečného užívání ochranné známky – Neexistence řádných důvodů pro neužívání
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 15. září 2017 ECLI:EU:T:2017:611 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-668/17 P) |
HTML |
Věc T-305/16 Lidl Stiftung v. EUIPO – Primark Holdings (LOVE TO LOUNGE)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie LOVE TO LOUNGE – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009 – Zkoumání skutečností z moci úřední – Článek 76 nařízení č. 207/2009
Věc T-421/16 sheepworld v. EUIPO (Beste Oma)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Beste Oma – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-422/16 sheepworld v. EUIPO (Beste Mama)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Beste Mama – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-449/16 sheepworld v. EUIPO (Bester Opa)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Bester Opa – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-450/16 sheepworld v. EUIPO (Beste Freunde)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Beste Freunde – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-451/16 sheepworld v. EUIPO (Bester Papa)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Bester Papa – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-452/16 sheepworld v. EUIPO (Beste Freundin)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Beste Freundin – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věci T-107/15 a T-347/15 Uganda Commercial Impex v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů nebo orgánů, které porušují zbrojní embargo vůči Demokratické republice Kongo – Ponechání jména žalobkyně na seznamu
Věc T-86/16 Codorníu v. EUIPO – Bodegas Altun (ANA DE ALTUN)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ANA DE ALTUN – Starší národní obrazová ochranná známka ANNA – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-327/15 Řecko v. Komise
EZOZF – Orientační sekce – Snížení finanční pomoci – Operační program – Právní základ – Přechodná ustanovení – Uplatnění finančních oprav po dotčeném programovém období – Porušení podstatných formálních náležitostí – Nedodržení lhůty pro přijetí rozhodnutí – Právo na obhajobu – Právo být vyslechnut – Právní jistota – Legitimní očekávání – Ne bis in idem – Přiměřenost
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 19. září 2017 ECLI:EU:T:2017:631 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-670/17 P) |
HTML |
Věc T-768/15 RP Technik v. EUIPO – Tecnomarmi (RP ROYAL PALLADIUM)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Obrazová ochranná známka Evropské unie RP ROYAL PALLADIUM – Starší slovní ochranná známka Evropské unie RP – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-315/16 Tamasu Butterfly Europa v. EUIPO – adp Gauselmann (Butterfly)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Butterfly – Starší slovní ochranná známka Evropské unie a národní obchodní název Butterfly – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 4 a 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-244/17 RII António Conde & Companhia v. Komise
Předběžná opatření – Rybářské plavidlo – Organizace pro rybolov v severozápadním Atlantiku – Přípustnost – Nové skutečnosti – Změna okolností – Návrh na vydání předběžného opatření – Neexistence právního zájmu
Věc T-402/16 Berliner Stadtwerke v. EUIPO (berlinGas)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie berlinGas – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 20. září 2017 ECLI:EU:T:2017:655 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-656/17 P) |
HTML |
Věc T-719/16 Berliner Stadtwerke v. EUIPO (berlinWärme)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky berlinWärme – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 20. září 2017 ECLI:EU:T:2017:658 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-655/17 P) |
HTML |
Věc T-214/15 Novartis v. EUIPO – Meda (Zymara)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o námitce – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Zymara – Starší slovní ochranná známka Evropské unie FEMARA – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 75 nařízení č. 207/2009 – Článek 76 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-238/15 Novartis v. EUIPO – Meda (Zimara)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Zimara – Starší slovní ochranná známka Evropské unie FEMARA – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 75 nařízení č. 207/2009 – Článek 76 odst. 1 nařízení č. 207/2009 – Povinnost rozhodnout o odvolání v plném rozsahu – Článek 64 odst. 1 první věta nařízení č. 207/2009
Věc T-87/16 Eurofast v. Komise
Finanční pomoc – Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace – Smlouva ASSET – Rozhodnutí o inkasu některých vyplacených částek v návaznosti na finanční audit – Žaloba na neplatnost – Legitimní očekávání – Rozhodčí doložka – Lhůta pro sdělení zprávy o auditu – Zásada kontradiktornosti – Způsobilost nákladů – Smluvní odpovědnost
Věc T-261/16 Portugalsko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Nařízení (ES) č. 1290/2005 – Režim přímých podpor ve prospěch zemědělců – Nařízení (ES) č. 73/2009 a č. 1122/2009 – Režim mléčných kvót – Nařízení (ES) č. 1788/2003 a 595/2004 – Nahrazení kontrol na místě zemědělských podniků správními kontrolami
Věc T-620/16 The Logistical Approach v. EUIPO – Idea Groupe (Idealogistic)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Idealogistic – Starší národní ochranná slovní známka idéa logistique – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Zkoumání skutečností z moci úřední – Článek 76 odst. 1 nařízení č. 207/2009
Věc T-789/16 InvoiceAuction B2B v. EUIPO (INVOICE AUCTION)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie INVOICE AUCTION – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisná povaha – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-586/15 Nara Tekstil Sanayi Ve Ticaret v. EUIPO – NBC Fourth Realty (NaraMaxx)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie NaraMaxx – Starší národní slovní ochranná známka MAXX – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-682/15 P Wanègue v. Výbor regionů
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Pracovní podmínky – Přesčasové hodiny – Řidič platové třídy AST 6 – Zrušení nároku na paušální příspěvek za přesčasové hodiny – Rovnost zbraní – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávná právní posouzení – Zkreslení skutkového stavu
Věc T-454/16 Arrigoni v. EUIPO – Arrigoni Battista (Arrigoni Valtaleggio)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Mezinárodní zápis ochranné známky s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka Arrigoni Valtaleggio – Starší národní obrazová ochranná známka ARRIGONI – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Řádné užívání starší ochranné známky – Článek 57 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 22. září 2017 ECLI:EU:T:2017:646 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-642/17 P) |
HTML |
Věc T-501/16 RENV D'Agostino v. Komise
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Článek 3a pracovního řádu ostatních zaměstnanců – Neobnovení smlouvy – Články 12a a 24 služebního řádu – Povinnost jednat s náležitou péčí – Služební důvody
Věc T-564/10 RENV Quimitécnica.com a de Mello v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh fosfátů používaných ve výživě zvířat – Pokuta uložená společně a nerozdílně po skončení postupu při narovnání – Rozložení na splátky – Rozhodnutí, kterým se nařizuje zřízení bankovní záruky od banky, která má dlouhodobý finanční rating ‚AA‘ – Žaloba na neplatnost – Napadnutelný akt – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Proporcionalita
Věc T-83/16 Banca Monte dei Paschi di Siena a Banca Widiba v. EUIPO – ING-DIBa (WIDIBA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie WIDIBA – Starší národní slovní ochranná známka DiBa – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. B) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nepřípustnost odvolání k odvolacímu senátu – Žádost o navrácení do původního stavu – Povinnost péče
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 26. září 2017 ECLI:EU:T:2017:662 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-684/17 P) |
HTML |
Věc T-84/16 Banca Monte dei Paschi di Siena a Banca Widiba v. EUIPO – ING-DIBa (widiba)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie widiba – Starší národní slovní ochranná známka DiBa – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nepřípustnost odvolání k odvolacímu senátu – Žádost o navrácení do původního stavu – Povinnost péče
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 26. září 2017 ECLI:EU:T:2017:661 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-685/17 P) |
HTML |
Věc T-297/16 P Gyarmathy v. EMCDDA
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Zaměstnanci EMCDDA – Neobnovení pracovní smlouvy – Ukončení smlouvy – Psychické obtěžování – Žádost o pomoc – Správní šetření – Nestrannost šetření
Věc T-562/16 Hanschmann v. Europol
Veřejná služba – Europol – Neobnovení smlouvy – Neposkytnutí smlouvy na dobu neurčitou – Náhrada – Zrušení Soudem pro veřejnou službu – Splnění povinností vyplývajících z rozsudků ve věcech F‑27/09 a F‑104/12
Věc T-563/16 Knöll v. Europol
Veřejná služba – Europol – Neprodloužení smlouvy – Neposkytnutí smlouvy na dobu neurčitou – Náhrada – Zrušení Soudem pro veřejnou službu – Splnění povinností vyplývajících z rozsudků ve věcech F‑44/09 a F105/12
Věc T-717/16 Waldhausen v. EUIPO (Zobrazení siluety koňské hlavy)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie představující siluetu koňské hlavy – Absolutní důvod zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-755/16 La Rocca v. EUIPO (Take your time Pay After)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Take your time Pay After – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 první věta nařízení č. 207/2009
Věc T-443/17 R António Conde & Companhia v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Rybářská plavidla – Regionální organizace pro řízení rybolovu v severovýchodním Atlantiku – Návrh na vydání předběžných opatření – Neexistence naléhavosti
Věc T-579/17 R Wall Street Systems UK v. ECB
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na služby — Zadávací řízení — Dodání systému pro správu peněžních prostředků — Odmítnutí nabídky uchazeče a zadání zakázky jinému uchazeči — Návrh na odklad vykonatelnosti — Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 26. září 2017 ECLI:EU:T:2017:668 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-576/17 P(R)) |
HTML |
Věc T-765/15 BelTechExport v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Bělorusku – Zmrazení finančních prostředků – Pozastavení opatření – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo být vyslechnut – Nesprávné posouzení
Věc T-366/16 Gaki v. Europol
Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Nedodržení formálních náležitostí – Návrh na vydání soudního příkazu – Zjevná nepřípustnost – Zjevný nedostatek příslušnosti – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 27. září 2017 ECLI:EU:T:2017:670 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-671/17 P) |
HTML |
Věc T-737/14 R Vnesheconombank v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem Ruska destabilizujícím situaci na Ukrajině – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-138/15 Aanbestedingskalender a další v. Komise
Státní podpory – Financování poskytnuté nizozemskými orgány na vytvoření a zavedení platformy TenderNed pro elektronické zadávání veřejných zakázek – Rozhodnutí, kterým se konstatuje neexistence státní podpory – Služby obecného zájmu nehospodářské povahy
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 28. září 2017 ECLI:EU:T:2017:675 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-687/17 P) |
HTML |
Věc T-206/16 Bodegas Verdúguez v. EUIPO (TRES TOROS 3)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie TRES TOROS 3 – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Ochranná známka pro vína obsahující zeměpisná označení – Článek 7 odst. 1 písm. j) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-207/16 Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis v. Komise
Žaloba na neplatnost – Akty, které nebyly nikdy přijaty – Návrh na nevydání rozhodnutí ve věci samé – Návrh na výklad žaloby jako žaloby směřující proti jinému aktu než jsou napadené akty – Zamítnutí – Zjevná nepřípustnost
Spojené věci T-495/16 RENV I a T-495/16 RENV II Hristov v. Komise a EMA
Veřejná služba – Jmenování – Pracovní místo výkonného ředitele regulační agentury – EMA – Výběrové a jmenovací řízení – Složení výboru pro předběžný výběr – Nestrannost – Kritéria pro posouzení – Jmenování jiného kandidáta – Překážka věci rozsouzené
Věc T-779/16 Rühland v. EUIPO – 8 seasons design (Lampa ve tvaru hvězdy)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující lampu ve tvaru hvězdy – Starší (průmyslový) vzor Společenství – Důvod neplatnosti – Individuální povaha – Odlišný celkový dojem – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002
Věc T-211/17 R Amplexor Luxembourg v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na služby – Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti
Říjen 2017
Věc T-175/15 Mabrouk v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči některým osobám a subjektům vzhledem k situaci v Tunisku – Opatření přijatá vůči osobám odpovědným za zneužití státních prostředků a osobám nebo subjektům s nimi spojeným – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, skupin a subjektů, na které se vztahuje zmrazení finančních prostředků – Ponechání jména žalobce na seznamu – Nedostatečný skutkový základ – Zjevně nesprávné posouzení – Nesprávné právní posouzení – Právo na vlastnictví – Zásada řádné správy – Přiměřená délka soudního řízení – Presumpce neviny – Návrh na úpravu žaloby – Potvrzující akt – Nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 5. října 2017
ECLI:EU:T:2017:694 |
|
Věc T-435/15 Kolachi Raj Industrial v. Komise
Dumping – Dovoz jízdních kol zasílaných z Kambodži, Pákistánu a Filipín – Rozšíření konečného antidumpingového cla uloženého na dovoz jízdních kol pocházejících z Číny na tento dovoz – Prováděcí nařízení (EU) 2015/776 – Článek 13 odst. 2 písm. a) a b) nařízení (ES) č. 1225/2009 – Montáž – Provenience a původ dílů jízdních kol – Osvědčení o původu – Nedostatečná důkazní hodnota – Náklady na výrobu dílů jízdních kol
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 10. října 2017
ECLI:EU:T:2017:712 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-709/17 P) |
|
Věc T-170/16 Guardian Glass España, Central Vidriera v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Daňové výhody poskytnuté územním celkem členského státu – Režim podpor prohlášený za neslučitelný s vnitřním trhem – Výkon rozhodnutí – Povinnost ověřit individuální situaci příjemců – Nevyjádření Komise – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 11. října 2017
ECLI:EU:T:2017:722 |
|
Věc T-316/16 Moravia Consulting v. EUIPO – Citizen Systems Europe (SDC-554S)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SDC‑554S – Starší nezapsaná slovní národní ochranná známka SDC‑554S – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 4 nařízení (EU) 2017/1001] – Důkazy prokazující obsah vnitrostátního práva – Pravidlo 19 odst. 2 písm. d) nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 7 odst. 2 písm. d) nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2017/1430] – Předložení důkazů poprvé před odvolacím senátem – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu – Článek 76 odst. 2 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 95 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001]
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 12. října 2017
ECLI:EU:T:2017:717 |
|
Věc T-712/14 CEAHR v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Zneužití dominantního postavení – Selektivní systém oprav – Odmítnutí výrobců švýcarských hodinek dodávat náhradní díly nezávislým hodinářům provádějícím opravy – Primární trh a poprodejní trh – Vyloučení veškeré účinné hospodářské soutěže – Rozhodnutí, jímž se zamítá stížnost
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 23. října 2017
ECLI:EU:T:2017:748 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-3/18 P) |
|
Věc T-26/16 Řecko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Nesrovnalosti ve stanovení výše pohledávek – Zpoždění v rámci postupu vymáhání pohledávek – Nezapočtení mezi fondy – Určení výše úroků – Proporcionalita – Paušální finanční oprava – Články 31 až 33 nařízení (ES) č. 1290/2005 – Individuální případy
Jednací jazyk: řečtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 25. října 2017 (výňatky)
ECLI:EU:T:2017:752 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-6/18 P) |
|
Věc T-704/14 Marine Harvest v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Rozhodnutí ukládající pokutu za spojení podniků uskutečněné před jeho oznámením a povolením – Článek 4 odst. 1, čl. 7 odst. 1 a 2 a článek 14 nařízení (ES) č. 139/2004 – Nedbalost – Zásada ne bis in idem – Závažnost protiprávního jednání – Výše pokuty
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 26. října 2017
ECLI:EU:T:2017:753 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-10/18 P) |
|
Věc T-601/16 Paraskevaidis v. Cedefop
Veřejná služba – Úředníci – Cedefop – Povýšení – Povyšování za rok 2015 – Rozhodnutí, že žalobce nebude povýšen do platové třídy AD 12 – Články 44 a 45 služebního řádu – Srovnání zásluh – Povinnost uvést odůvodnění – Implicitní zamítnutí stížnosti – Odpovědnost
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 26. října 2017
ECLI:EU:T:2017:757 |
|
Věc T-844/16 Alpirsbacher Klosterbräu Glauner v. EUIPO (Klosterstoff)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Klosterstoff – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Ochranná známka, která by mohla klamat veřejnost – Článek 7 odst. 1 písm. b), c) a g) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b), c) a g) nařízení (EU) 2017/1001] – Dřívější praxe EUIPO
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 26. října 2017
ECLI:EU:T:2017:759 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-695/15 BMB v. EUIPO – Ferrero (Bonboniéra)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující bonboniéru – Starší třírozměrná mezinárodní ochranná známka – Tvar běžné nádoby, kterou je možné používat i na sladkosti – Nebezpečí záměny – Použití mezinárodního práva – Článek 25 odst. 1 písm. e) nařízení (ES) č. 6/2002 – Článek 62 a čl. 63 odst. 1 nařízení č. 6/2002
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 3. října 2017 ECLI:EU:T:2017:684 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-693/17 P) |
HTML |
Věc T-453/16 Ellinikos Syndesmos Epicheiriseon gia ti Diacheirisi ton Diethnon Protypon GS1 v. EUIPO – 520 Barcode Hellas (520Barcode Hellas)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie 520Barcode Hellas – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 4 nařízení (EU) 2017/1001] – Určení povahy namítaného označení – Jiné starší označení 520 – Určení výrobků a služeb, na kterých se zakládá námitka
Věc T-656/16 PM v. ECHA
REACH – Poplatek za registraci látky – Snížení pro MSP – Určení velikosti podniku – Ověření prohlášení podniku provedené ECHA – Žádost o důkazy prokazující postavení MSP – Rozhodnutí, kterým se ukládá administrativní poplatek
Věc T-411/15 Gappol Marzena Porczyńska v. EUIPO – Gap (ITM) (GAPPoL)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie GAPPOL – Starší slovní ochranná známka Evropské unie GAP – Incidenční žaloba – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Dobré jméno – Neoprávněné těžení z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 5 nařízení 2017/1001) – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 94 nařízení 2017/1001)
Věc T-126/16 1. FC Köln v. EUIPO (SPÜRBAR ANDERS.)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SPÜRBAR ANDERS. – Relativní důvod pro zamítnutí – Absence rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a čl. 7 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a čl. 7 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-143/16 Intesa Sanpaolo v. EUIPO – Intesia Group Holding (INTESA)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie INTESA – Článek 51 odst. 1 písm. a) a čl. 51 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) a čl. 51 odst. 2 nařízení EU 2017/1001] – Neexistence skutečného užívání ochranné známky
Věc T-149/15 Ben Ali v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči některým osobám a subjektům vzhledem k situaci v Tunisku – Zmrazení finančních prostředků – Žaloba na neplatnost – Přípustnost – Právní základ – Opětovné zařazení jména žalobkyně na základě nového důvodu – Povinnost uvést odůvodnění – Faktický základ – Vlastnické právo – Přiměřenost
Věc T-336/16 Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo v. EUIPO – Gianni Versace (VERSACE 19.69 ABBIGLIAMENTO SPORTIVO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie VERSACE 19.69 ABBIGLIAMENTO SPORTIVO – Starší slovní ochranná známka Evropské unie VERSACE – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-337/16 Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo v. EUIPO – Gianni Versace (VERSACCINO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie VERSACCINO – Starší slovní ochranná známka Evropské unie VERSACE – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009
Věc T-36/17 Forest Pharma v. EUIPO – Ipsen Pharma (COLINEB)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie COLINEB – Starší vnitrostátní obrazová ochranná známka Colina – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 2017/1001] – Rozsah přezkumu, který musí provést odvolací senát – Článek 76 odst. 1 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 95 odst. 1 nařízení (EU) č. 2017/1001]
Věc T-139/16 SDSR v. EUIPO – Berghaus (BERG OUTDOOR)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka BERG OUTDOOR – Starší slovní ochranné známky Evropské unie BERGHAUS – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 2017/1001]
Věc T-176/16 Kofola ČeskoSlovensko v. EUIPO – Mionetto (UGO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie UGO ‐ Starší obrazová ochranná známka Evropské unie il UGO! – Částečné vzdání se starší ochranné známky – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-184/16 NRJ Group v. EUIPO – Sky International (SKY ENERGY)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SKY ENERGY – Starší slovní ochranná známka Evropské unie NRJ – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-386/16 Falegnameria Universo dei F.lli Priarollo v. EUIPO – Zanini Porte (silente PORTE & PORTE)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie silente PORTE & PORTE – Skutečné užívání – Místo užívání – Povaha užívání – Užívání třetí osobou – Zrušení – Právo na obhajobu – Články 75 a 76 nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009
Věc T-878/16 Karelia v. EUIPO (KARELIA)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranně známky Evropské unie KARELIA – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-211/14 RENV Klement v. EUIPO (Tvar trouby)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Trojrozměrná ochranná známka Společenství – Tvar trouby – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 15 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) a čl. 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povaha užívání ochranné známky – Podoba, která se liší v jednotlivostech neměnících rozlišovací způsobilost
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 10. října 2017 ECLI:EU:T:2017:715 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-698/17 P) |
HTML |
Věc T-233/15 Cofra v. EUIPO – Armand Thiery (1841)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie 1841 – Starší národní slovní ochranná známka AD-1841-TY – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Skutečné užívání starší ochranné známky – Zohlednění dodatečných důkazů – Článek 57 odst. 2 a čl. 76 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 64 odst. 2 a čl. 95 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001] – Pravidlo 40 odst. 6 nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 19 odst. 2 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2017/1430] – Článek 15 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 18 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) nařízení 2017/1001) – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001)
Věc T-281/16 Solelec a další v. Parlament
Veřejné zakázky na stavební práce – Nabídkové řízení – Elektrické práce (silnoproud) v rámci projektu rozšíření a rekonstrukce budovy Parlamentu Konrad Adenauer v Lucemburku – Odmítnutí nabídky uchazeče a zadání veřejné zakázky jinému uchazeči – Zjevně nesprávné posouzení – Kritéria pro výběr – Technická a odborná způsobilost – Kritéria pro zadání zakázky – Neobvykle nízká nabídka – Hodnota zakázky
Věc T-382/16 Asna v. EUIPO – Wings Software (ASNA WINGS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ASNA WINGS – Starší slovní ochranná známka Beneluxu WINGS – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Řádné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 47 odst. 2 a 3 nařízení 2017/1001] – Důkazy předložené poprvé před Tribunálem
Věc T-841/16 Alex v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Financování projektu urbanistického rozvoje – Stížnost – Předběžné posuzovací řízení – Rozhodnutí Komise konstatující neexistenci státní podpory – Žaloba zpochybňující opodstatněnost rozhodnutí Komise – Absence osobního dotčení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 10. října 2017 ECLI:EU:T:2017:724 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-696/17 P) |
HTML |
Věc T-670/15 Osho Lotus Commune v. EUIPO – Osho International Foundation (OSHO)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie OSHO – Absolutní důvod pro zamítnutí – Neexistence popisného charakteru – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001] – Neexistence rozporu s veřejným pořádkem – Článek 7 odst. 1 písm. f) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. f) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-317/16 Moravia Consulting v. EUIPO – Citizen Systems Europe (SDC-888TII RU)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SDC‑888TII RU – Starší nezapsaná slovní národní ochranná známka SDC‑888TII RU – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 4 nařízení č. (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 4 nařízení (EU) 2017/1001] – Důkazy prokazující obsah vnitrostátního práva – Pravidlo č. 19 odst. 2 písm. d) nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 7 odst. 2 písm. d) nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2017/1430] – Předložení důkazů poprvé před odvolacím senátem – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu – Článek 76 odst. 2 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 95 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-318/16 Moravia Consulting v. EUIPO – Citizen Systems Europe (SDC-444S)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SDC‑444S – Starší nezapsaná slovní národní ochranná známka SDC‑444S – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odst. 4 nařízení (EU) 2017/1001] – Důkazy prokazující obsah vnitrostátního práva – Pravidlo 19 odst. 2 písm. d) nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 7 odst. 2 písm. d) nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2017/1430] – Předložení důkazů poprvé před odvolacím senátem – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu – Článek 76 odst. 2 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 95 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-434/16 Sensi Vigne & Vini v. EUIPO – El Grifo (CONTADO DEL GRIFO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie CONTADO DEL GRIFO – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie EL GRIFO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-572/16 Brouillard v. Komise
Veřejná služba – Přijímání – Oznámení o výběrovém řízení – Otevřené výběrové řízení EPSO/AD/306/15 – Právníci-lingvisté pro francouzský jazyk na Soudním dvoře Evropské unie – Přihlašovací formulář on-line – Předvýběr na základě kvalifikačních předpokladů – Požadované diplomy – Úroveň vzdělání odpovídající úplnému právnickému vzdělání dosaženému v belgické, francouzské nebo lucemburské instituci vyššího vzdělávání – Titul master 2 v oboru právo, ekonomie, management, zaměření na soukromé právo, specializace právník-lingvista – Udělení v návaznosti na ‚uznání nabytých zkušeností‘ – Nepřipuštění k účasti na zkouškách v rámci výběrového řízení – Žaloba na neplatnost – Obsah žaloby – Nepřípustnost – Odborná způsobilost – Požadavek na úplné právní vzdělání – Uznávání diplomů
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 13. října 2017 ECLI:EU:T:2017:720 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-728/17 P) |
HTML |
Věc T-773/16 Salehi v. Komise
Žaloba pro nečinnost – Nařízení (ES) č. 539/2001 – Nevydání prováděcích právních aktů Komisí, kterými by byla dočasně pozastavena výjimka z vízové povinnosti pro určité kategorie státních příslušníků třetích zemí – Stanovisko Komise – Zjevná nepřípustnost
Věc T-704/16 Murka v. EUIPO (SCATTER SLOTS)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SCATTER SLOTS – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Rozlišovací způsobilost získaná užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 3 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-746/16 Andreassons Åkeri a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Sociální zabezpečení – Rozhodnutí Komise ukončit projekt EU-pilot – Odložení stížnosti – Rozhodnutí Komise nezahájit řízení pro nesplnění povinnosti – Akt, který nelze napadnout žalobou – Neexistence přímého dotčení – Zjevná nepřípustnost – Návrh na vydání příkazu – Zjevný nedostatek příslušnosti
Věc T-7/15 Leopard v. EUIPO – Smart Market (LEOPARD true racing)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie LEOPARD true racing – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie leopard CASA Y JARDIN – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-502/15 Španělsko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Španělskem – Paušální finanční opravy – Nařízení (ES) č. 1290/2005 a (EU) č. 1306/2013 – Povinnost uvést odůvodnění – Důkazní břemeno – Přiměřenost – Právo na obhajobu
Věc T-736/15 Aldi v. EUIPO – Sky (SKYLITe)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie skylite – Starší slovní ochranná známka Evropské unie SKY – Důkaz užívání starší ochranné známky – Článek 15 odst. 1 a čl. 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 – Pravidlo 22 odst. 2 nařízení (ES) č. 2868/1995 – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009
Věc T-649/16 Bernaldo de Quirós v. Komise
Veřejná služba – Úřednici – Přidělení – Přeřazení z místa vedoucího na místo poradce – Zájem služby – Zneužití pravomoci – Právo být slyšen a povinnost náležité péče – Zásada rovnocennosti pracovních míst
Věc T-683/16 Kuka Systems v. EUIPO (MATRIX BODY SHOP)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MATRIX BODY SHOP – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) č. 2017/1001]
Věc T-686/16 P Possanzini v. Frontex
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Hodnocení za rok 2009 – Pravomoci validátora – Změna počátečního hodnocení hodnotitele validátorem – Předchozí konzultační schůzka mezi validátorem a hodnotitelem – Porušení podstatných formálních náležitostí – Přezkoumání i bez návrhu
Věc T-705/16 P WQ v. Parlament
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Certifikační řízení – Řízení v roce 2014 – Nezapsání na seznam úředníků, kteří jsou vybráni k účasti na vzdělávacím programu – Rovné zacházení – Článek 165 SFEU – Námitka protiprávnosti
Věc T-87/17 Kuka Systems v. EUIPO (Matrix light)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Matrix light – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-404/16 Galletas Gullón v. EUIPO – O2 Holdings (Tvar balíčku sušenek)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Trojrozměrná ochranná známka Evropské unie – Tvar balíčku sušenek – Zrušení – Význam užívání – Neexistence změny rozlišovací způsobilosti
Věc T-418/16 Galletas Gullón v. EUIPO – O2 Holdings (Tvar balíčku sušenek)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Trojrozměrná ochranná známka Evropské unie – Tvar balíčku sušenek – Zrušení – Význam užívání – Neexistence změny rozlišovací způsobilosti
Věc T-441/16 Tetra Pharm (1997) v. EUIPO – Sebapharma (SeboCalm)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška k zápisu slovní ochranné známky Evropské unie SeboCalm – Starší slovní ochranná známka Evropské unie Sebotherm – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 23. října 2017 ECLI:EU:T:2017:747 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-726/17 P) |
HTML |
Věc T-810/16 Barmenia Krankenversicherung v. EUIPO (Mediline)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Mediline – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 7 odst. 2 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 2 nařízení 2017/1001]
Věc T-833/16 Karp v. Parlament
Žaloba na neplatnost a na náhradu škody – Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Zařazení – Článek 90 odst. 2 služebního řádu – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Předčasná stížnost – Vada postupu před zahájením soudního řízení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 23. října 2017 ECLI:EU:T:2017:766 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-714/17 P) |
HTML |
Věc T-202/16 Keturi kambariai v. EUIPO – Coffee In (coffee inn)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie coffee inn – Starší národní obrazová ochranná známka coffee in – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 2017/1001] – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 47 odst. 2 nařízení 2017/1001)
Věc T-551/16 Lucaccioni v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Vystavení účinkům azbestu a jiných látek – Nemoc z povolání – Článek 73 služebního řádu – Společná pravidla o pojištění pro případ úrazu a nemoci z povolání – Článek 14 – Článek 266 SFEU – Zneužití pravomoci – Lékařská komise – Zásada kolegiality – Porušení mandátu lékařské komise – Povinnost uvést odůvodnění – Žaloba na náhradu škody – Doba trvání řízení – Nemajetková újma
Věc T-394/15 KPN v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Nizozemský trh s televizními službami a telekomunikačními službami – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje spojení podniků za slučitelné s vnitřním trhem a Dohodou o EHP – Závazky – Povinnost uvést odůvodnění – Relevantní trh – Vertikální účinky – Soudní přezkum
Věc T-562/15 Federcaccia Toscana a další v. Komise
Životní prostředí – Ochrana volně žijících ptáků – Druhy ptactva, které mohou být loveny – Podmínky, které musí splňovat vnitrostátní předpisy o lovu – Harmonizace kritérií pro uplatnění čl. 7 odst. 4 směrnice 2009/147/ES – Období zákazu lovu v Toskánsku
Věc T-570/15 Federcaccia della Regione Liguria a další v. Komise
Životní prostředí – Ochrana volně žijících ptáků – Druhy, které mohou být předmětem lovu – Podmínky, které musí splňovat vnitrostátní právní předpisy o lovu – Harmonizace kritérií pro uplatňování čl. 7 odst. 4 směrnice 2009/147/ES – Doba hájení v Ligurii
Věc T-685/15 Sulayr Global Service v. EUIPO – Sulayr Calidad (sulayr GLOBAL SERVICE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie sulayr GLOBAL SERVICE – Starší národní slovní ochranná známka SULAYR – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny služeb – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-330/16 Hello Media Group v. EUIPO – Hola (#hello digitalmente diferentes)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie #hello digitalmente diferentes – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie a starší slovní ochranná známka Evropské unie HELLO! – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Záměna účastníka řízení
Věc T-331/16 Hello Media Group v. EUIPO – Hola (#hello media group)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie #hello media group – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie a starší slovní ochranná známka Evropské unie HELLO! – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-431/16 VIMC v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Trh se soukromou lékařskou péčí – Článek 13 odst. 1 nařízení (ES) č. 1/2003 – Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti – Vyřízení věci orgánem pro hospodářskou soutěž členského státu
Věc T-670/16 Digital Rights Ireland v. Komise
Žaloba na neplatnost – Prostor svobody, práva a bezpečnosti – Ochrana fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů – Přenos osobních údajů do Spojených států – Nezisková organizace založená podle irského práva – Neexistence ochrany osobních údajů právnických osob – Správce – Žaloba jménem členů a příznivců – Žaloba ve veřejném zájmu – Nepřípustnost
Věc T-706/16 P HB v. Komise
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Povýšení – Povyšování za rok 2014 – Srovnávací přezkum zásluh – Diskriminace na základě pohlaví – Nesprávné právní posouzení
Věc T-857/16 Erdinger Weißbräu Werner Brombach v. EUIPO (Tvar velké sklenice)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Trojrozměrná ochranná známka – Tvar velké sklenice – Absolutní důvod pro zamítnutí – Absence rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Listopad 2017
Věc T-180/15 Icap a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Odvětví úrokových derivátů denominovaných v jenech – Rozhodnutí konstatující šest jednání porušujících článek 101 SFEU a článek 53 Dohody o EHP – Manipulace mezibankovních referenčních sazeb JPY LIBOR a Euroyen TIBOR – Omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu – Účast zprostředkovatele na protiprávních jednáních – ‚Hybridní‘ postup při narovnání – Zásada presumpce neviny – Zásada řádné správy – Pokuty – Základní částka – Mimořádná úprava – Článek 23 odst. 2 nařízení (ES) č. 1/2003 – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 10. listopadu 2017
ECLI:EU:T:2017:795 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-39/18 P) |
|
Věc T-586/16 Vincenti v. EUIPO
Veřejná služba – Úředníci – Povyšování – Povyšování za rok 2015 – Neexistence hodnotících zpráv v důsledku volna z důvodu nemoci – Obecná prováděcí ustanovení k článku 45 služebního řádu
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 14. listopadu 2017
ECLI:EU:T:2017:803 |
|
Věc T-75/14 USFSPEI v. Parlament a Rada
Žaloba na neplatnost – Lhůta k podání žaloby – Nepřípustnost – Mimosmluvní odpovědnost – Reforma služebního řádu a pracovního řádu – Nařízení (EU, Euratom) č. 1023/2013 – Nesrovnalosti v průběhu postupu přijímání aktů – Neprojednání s Výborem pro služební řád a odborovými organizacemi – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 16. listopadu 2017
ECLI:EU:T:2017:813 |
|
Věc T-263/15 Gmina Miasto Gdynia a Port Lotniczy Gdynia Kosakowo v. Komise
Státní podpory – Letištní infrastruktura – Veřejné financování poskytnuté obcemi Gdyně a Kosakowo ve prospěch letiště Gdyně-Kosakowo – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizující její vrácení – Zrušení rozhodnutí – Neexistence znovuzahájení formálního vyšetřovacího řízení – Změna právního režimu – Procesní práva zúčastněných stran – Porušení podstatných formálních náležitostí
Jednací jazyk: polština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 17. listopadu 2017 (výňatky)
ECLI:EU:T:2017:820 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-56/18 P) |
|
Věc T-452/15 Petrov a další v. Parlament
Člen Evropského parlamentu – Odepření vstupu do budov Parlamentu – Státní příslušník třetí země – Článek 21 Listiny základních práv – Diskriminace na základě etnického původu – Diskriminace na základě státní příslušnosti – Přípustnost žalobního důvodu – Diskriminace na základě politických názorů – Rovné zacházení – Zneužití pravomoci
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 20. listopadu 2017
ECLI:EU:T:2017:822 |
|
Věc T-618/15 Voigt v. Parlament
Člen Evropského parlamentu – Odmítnutí poskytnout prostory Parlamentu – Státní příslušníci třetí země – Odepření vstupu do budov Parlamentu – Článek 21 Listiny základních práv – Diskriminace na základě etnického původu – Diskriminace na základě státní příslušnosti – Přípustnost žalobního důvodu – Diskriminace na základě politických názorů
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 20. listopadu 2017
ECLI:EU:T:2017:821 |
|
Věc T-702/15 BikeWorld v. Komise
Žaloba na neplatnost – Zastoupení advokátem, který nemá postavení třetí osoby – Nepřípustnost
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 20. listopadu 2017
ECLI:EU:T:2017:834 |
|
Věc T-140/15 Aurora v. CPVO – SESVanderhave (M 02205)
Odrůdové právo – Řízení o prohlášení neplatnosti – Odrůda cukrové řepy M 02205 – Článek 20 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 2100/94 – Článek 7 nařízení č. 2100/94 – Odlišnost odrůdy, která je předmětem žádosti o odrůdové právo – Technické zkoušení – Řízení před odvolacím senátem – Povinnost řádně a nestranně posoudit všechny relevantní okolnosti daného případu – Pravomoc změnit rozhodnutí
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 23. listopadu 2017
ECLI:EU:T:2017:830 |
|
Věc T-101/15 Red Bull v. EUIPO – Optimum Mark (Kombinace modré a stříbrné barvy)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Ochranná známka Evropské unie tvořená kombinací modré a stříbrné barvy – Absolutní důvod pro zamítnutí – Dostatečně jasné a přesné grafické ztvárnění – Nezbytnost systematického uspořádání, které přiřazuje barvy předem určeným a stálým způsobem – Legitimní očekávání – Článek 4 a čl. 7 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 4 a čl. 7 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001]
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 30. listopadu 2017
ECLI:EU:T:2017:852 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-124/18 P) |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-627/15 Frame v. EUIPO – Bianca-Moden (BIANCALUNA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie BIANCALUNA – Starší obrazová národní ochranná známka bianca – Hospodárnost řízení – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Totožnost výrobků – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-628/15 Frame v. EUIPO – Bianca-Moden (BiancalunA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie BiancalunA – Zamítnutí – Starší vnitrostátní obrazová ochranná známka bianca – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Totožnost výrobků – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-144/16 Mundipharma v. EUIPO – Multipharma (MULTIPHARMA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MULTIPHARMA – Starší slovní ochranná známka Evropské unie MUNDIPHARMA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-245/15 Klimenko v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání jména žalobce na seznamu – Povinnost uvést odůvodnění – Právní základ – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na obhajobu – Právo vlastnit majetek – Právo na dobrou pověst – Přiměřenost – Ochrana základních práv srovnatelná s ochranou zaručenou v Unii – Námitka protiprávnosti
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 8. listopadu 2017 ECLI:EU:T:2017:792 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-11/18 P) |
HTML |
Věc T-246/15 Ivanyushchenko v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání jména žalobce na seznamu – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-42/16 De Nicola v. Rada a Soudní dvůr Evropské unie
Mimosmluvní odpovědnost – Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Pokyny týkající se laserové terapie – Článek 47 Listiny základních práv – Přiměřená lhůta – Nedodržení pravidel spravedlivého procesu – Majetková újma – Nemajetková újma – Návrhová žádání žalobce ve věci projednávané před Soudem pro veřejnou službu – Částečné vrácení věci zpět Tribunálu
Věc T-99/16 De Nicola v. Soudní dvůr Evropské unie
Mimosmluvní odpovědnost – Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Psychické obtěžování – Nedodržení pravidel spravedlivého procesu – Článek 47 Listiny základních práv – Přiměřená lhůta – Návrhy na náhradu škody předložené v rámci žaloby projednávané před Soudem pro veřejnou službu – Částečné postoupení věci Soudu
Věc T-271/16 Pempe v. EUIPO – Marshall Amplification (THOMAS MARSHALL GARMENTS OF LEGENDS)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o námitce – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie THOMAS MARSHALL GARMENTS OF LEGENDS – Starší slovní ochranná známka Evropské unie MARSHALL a starší obrazová ochranná známka Evropské unie Marshall AMPLIFICATION – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 47 odst. 2 a 3 nařízení (EU) 2017/1001] – Přípustnost žádosti o podání důkazu o skutečném užívání starších ochranných známek – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 2017/1001]
Věc T-754/16 Oakley v. EUIPO – Xuebo Ye (Vyobrazení siluety ve tvaru přerušované elipsy)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující siluetu ve formě přerušované elipsy – Starší obrazová ochranná známka znázorňující elipsu – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-776/16 Isocell v. EUIPO – iCell (iCell.)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie iCell. – Starší slovní ochranná známka Evropské unie Isocell, starší mezinárodní slovní ochranná známka Isocell a starší mezinárodní a národní slovní ochranná známka ISOCELL – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-777/16 Isocell v. EUIPO – iCell (iCell. Insulation Technology Made in Sweden)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie iCell. Insulation Technology Made in Sweden – Starší slovní ochranná známka Evropské unie Isocell, starší mezinárodní slovní ochranná známka Isocell a starší mezinárodní a národní slovní ochranné známky ISOCELL – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-80/17 Steiniger v. EUIPO – ista Deutschland (IST)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie IST – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie ISTA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Relevantní veřejnost – Podobnost výrobků nebo služeb – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-668/15 Jema Energy v. Společný podnik Fusion for Energy
Veřejné zakázky na dodávky – Zadávací řízení – Dodání systému konverze elektrického napájení rychlou sítí – Odmítnutí nabídky uchazeče – Transparentnost – Právní jistota – Rovné zacházení – Přiměřenost
Věc T-391/17 R Rumunsko v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Institucionální právo – Evropská občanská iniciativa – Ochrana národnostních a jazykových menšin a posílení kulturní a jazykové rozmanitosti Unie – Zásada svěření pravomocí – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-831/14 Alfamicro v. Komise
Rozhodčí doložka – Grantová dohoda uzavřená v rámci rámcového programu pro konkurenceschopnost a inovace (CIP) (2007 – 2013) – Zpráva o auditu – Způsobilé náklady – Vrácení vyplacených částek – Proporcionalita – Legitimní očekávání – Právní jistota – Zásada řádné správy – Povinnost uvést odůvodnění – Úprava návrhových žádání v průběhu řízení – Započtení pohledávek – Vzájemný návrh – Úroky z prodlení
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 14. listopadu 2017 ECLI:EU:T:2017:804 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-14/18 P) |
HTML |
Věc T-129/16 Claranet Europe v. EUIPO – Claro (claranet)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie claranet – Starší slovní ochranná známka Beneluxu CLARO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 2017/1001]
Věc T-667/16 P De Meyer a další v. Komise
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Povyšování – Povyšování za rok 2014 – Seznam úředníků navržených na povýšení generálními řediteli a vedoucími útvarů – Opomenutí jmen žalobců – Povinnost uvést odůvodnění – Neexistence nesprávného právního posouzení – Neexistence zkreslení důkazního materiálu – Návrh na vyloučení soudce
Věc T-668/16 P HL v. Komise
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Povýšení – Povyšování za rok 2014 – Seznam úředníků navržených na povýšení generálními řediteli a vedoucími oddělení – Vynechání jména navrhovatele – Povinnost uvést odůvodnění – Absence nesprávného právního posouzení – Absence zkreslení důkazů – Návrh na vyloučení soudce
Věc T-784/16 Pilla v. Komise a EACEA
Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Předběžná opatření – Žádost o bezplatnou právní pomoc podaná po podání žaloby – Program ‚Kreativní Evropa (2014 – 2020)‘ – Výzva k předkládání návrhů v souvislosti s podporou na přípravnou akci – Rozhodnutí o zamítnutí žádosti pro nesplnění jednoho kritéria způsobilosti – Subvence poskytované pouze právnickým osobám – Nedodržení formálních požadavků – Nepřičitatelnost aktů agentuře EACEA – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-229/15 European Dynamics Luxembourg a další v. ABE
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Poskytování dočasné pracovní síly pro služby v oblasti informačních technologiích – Odmítnutí nabídky uchazeče – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-419/16 Carrera Brands v. EUIPO – Autec (Carrera)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie Carrera – Článek 56 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 63 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Přípustnost žádosti o zrušení – Dohoda o nezpochybnění – Rozhodnutí vnitrostátních soudů – Zneužití práva – Pravidlo 20 odst. 7 písm. c) nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 71 odst. 1 písm. a) nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2017/1430] – Návrh na přerušení řízení před EUIPO
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 16. listopadu 2017 ECLI:EU:T:2017:812 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-35/18 P) |
HTML |
Věc T-456/16 Galletas Gullón v. EUIPO – Hug (GULLON DARVIDA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GULLON DARVIDA – Starší slovní mezinárodní a národní ochranná známka DAR VIDA – Předložení dokumentů poprvé před odvolacím senátem – Posuzovací pravomoc přiznaná čl. 76 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 95 odstavec 2 nařízení (EU) 2017/1001] – Pravidlo 19 odst. 1 a pravidlo 20 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní článek 7 odst. 1 a článek 8 odst. 1 a 7 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2017/1430] – Pravidlo 50 odst. 1 nařízení č. 2868/95 – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001] – Nebezpečí záměny
Věc T-458/16 Acquafarm v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Rybolov – Operační program financovaný Unií – Unijní právní úprava zakazující dovoz korýšů z Austrálie – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Nečinnost – Legitimní očekávání
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 16. listopadu 2017 ECLI:EU:T:2017:810 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-40/18 P) |
HTML |
Věc T-722/16 Mapei v. EUIPO – Steenfabrieken Vandersanden (zerø)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie zerø – Starší slovní ochranná známka Evropské unie ZERO – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-723/16 Mapei v. EUIPO – Steenfabrieken Vandersanden (RE-CONzerø)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie RE-CONzerø – Starší slovní ochranná známka Evropské unie ZERO – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 94 nařízení 2017/1001)
Věc T-767/16 Nanogate v. EUIPO (metals)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie metals – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisná povaha – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-555/16 Teeäär v. ECB
Veřejná služba – Zaměstnanci ECB – Podpora při změně kariéry – Nedostatek pravomoci autora aktu nepříznivě zasahujícího do právního postavení – Pravidla řádné správy v oblasti řízení personálu – Majetková a nemajetková újma
Věc T-684/16 Ciarko spółka z ograniczoną odpowiedzialnością v. EUIPO – Maan (Digestoř)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující digestoř – Starší (průmyslový) vzor Společenství – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Informovaný uživatel – Míra volnosti původce vzoru – Neexistence odlišného celkového dojmu – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002
Věc T-802/16 Endoceutics v. EUIPO – Merck (FEMIBION)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie FEMIBION – Částečné zrušení – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Důkaz o skutečném užívání ochranné známky – Kvalifikace výrobků, pro které bylo skutečné užívání prokázáno
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 17. listopadu 2017 ECLI:EU:T:2017:818 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-62/18 P) |
HTML |
Věc T-403/16 Stada Arzneimittel v. EUIPO – Urgo recherche innovation et développement (Immunostad)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Přihláška slovních ochranné známky Evropské unie Immunostad – Starší národní slovní ochranná známka ImmunoStim – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Podobnost ochranných známek – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Nezanedbatelná část relevantní veřejnosti – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 94 nařízení 2017/1001)
Věc T-465/16 Cotécnica v. EUIPO – Visán Industrias Zootécnicas (cotecnica OPTIMA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie cotecnica OPTIMA – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie visán Optima PREMIUM PETFOOD – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 20. listopadu 2017 ECLI:EU:T:2017:825 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-73/18 P) |
HTML |
Věc T-558/16 von Blumenthal a další v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Reforma systému odměňování a platového postupu – Námitka protiprávnosti – Rovné zacházení – Odpovědnost
Věc T-652/16 P HD v. Parlament
Kasační opravný prostředek – Úředníci – Odměňování – Rodinné přídavky – Příspěvek na vzdělání – Zákaz kumulace přídavků téže povahy – Žádost o vrácení neoprávněně vyplacených částek – Ochrana osobních údajů – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-771/16 Toontrack Music v. EUIPO (EZMIX)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie EZMIX – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Rovné zacházení a zásada řádné správy
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 22. listopadu 2017 ECLI:EU:T:2017:826 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-48/18 P) |
HTML |
Věc T-617/16 PF v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Povyšování – Povyšování za rok 2015 – Článek 43 a čl. 45 odst. 1 služebního řádu – Povinnost uvést odůvodnění – Srovnávací posouzení zásluh – Používání jazyků ve funkcích zastávaných administrátory přidělenými k plnění úkolů lingvistických služeb a administrátory přidělenými k plnění úkolů jiných než lingvistických služeb – Odůvodněná nepřítomnost – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-423/17 R Nexans France a Nexans v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská soutěž – Elektrické kabely – Zamítnutí žádosti o důvěrné zacházení s určitými informacemi obsaženými v rozhodnutí, kterými bylo konstatováno porušení článku 101 SFEU – Návrh na vydání předběžného opatření – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 23. listopadu 2017 ECLI:EU:T:2017:835 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-65/18 P(R)) |
HTML |
Věc T-902/16 HeidelbergCement v. Komise
Žaloba na neplatnost – Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Trh s šedým cementem v Chorvatsku – Rozhodnutí o zahájení fáze důkladného přezkumu podle čl. 6 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 139/2004 – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Nepřípustnost
Věc T-907/16 Schwenk Zement v. Komise
Žaloba na neplatnost – Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Trh s šedým cementem v Chorvatsku – Rozhodnutí o zahájení fáze důkladného přezkumu podle čl. 6 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 139/2004 – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Nepřípustnost
Věc T-31/16 adp Gauselmann v. EUIPO (Juwel)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Juwel – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 ods.t 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-239/16 Polskie Zdroje v. EUIPO (perlage)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie perlage – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. l písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 3 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-254/16 Steel Invest & Finance (Luxembourg) v. Komise
Státní podpory – Ocelářské odvětví – Podpory poskytnuté Belgií ve prospěch několika podniků ocelářského odvětví – Rozhodnutí, kterým byly prohlášeny podpory za neslučitelné s vnitřním trhem a kterým bylo nařízeno jejich navrácení – Povinnost uvést odůvodnění – Pojem státní podpora – Zvýhodnění – Kritérium soukromého investora
Věc T-909/16 Laboratorios Ern v. EUIPO – Sharma (NRIM Life Sciences)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie NRIM Life Sciences – Starší slovní ochranná známka RYM – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/2001]
Věc T-252/15 R Ferrovial a další v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Režim podpor stanovený španělskými daňovými předpisy – Ustanovení týkající se korporační daně a umožňující podnikům usazeným na španělském území odepsat goodwill vzniklý nabytím podílu v zahraničních podnicích – Nový závazný správní výklad – Zahrnutí podílů v zahraničních holdingových společnostech do režimu přímých akvizic – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-633/16 Bilde v. Parlament
Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Evropského parlamentu – Příspěvky na parlamentní asistenci – Vrácení neoprávněně vyplacených částek – Pravomoc generálního tajemníka – Electa una via – Právo na obhajobu – Důkazní břemeno – Povinnost odůvodnění – Legitimní očekávání – Politická práva – Rovné zacházení – Zneužití pravomoci – Nezávislost poslanců – Skutkový omyl – Proporcionalita
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 29. listopadu 2017 ECLI:EU:T:2017:849 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-67/18 P) |
HTML |
Věc T-634/16 Montel v. Parlament
Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Evropského parlamentu – Příspěvky na parlamentní asistenci – Vrácení neoprávněně vyplacených částek – Pravomoc generálního tajemníka – Electa una via – Právo na obhajobu – Důkazní břemeno – Povinnost uvést odůvodnění – Legitimní očekávání – Politická práva – Rovnost zacházení – Zneužití pravomoci – Nezávislost poslanců – Skutkový omyl – Proporcionalita
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 29. listopadu 2017 ECLI:EU:T:2017:848 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-84/18 P) |
HTML |
Věc T-475/16 FTI Touristik v. EUIPO – Prantner a Giersch (Fl)
Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Fl - Starší obrazová ochranná známka Evropské unie fly.de - Relativní důvod zamítnutí - Nebezpečí záměny - Podobnost označení - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 30. listopadu 2017 ECLI:EU:T:2017:856 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-99/18 P) |
HTML |
Věc T-687/16 Koton Mağazacilik Tekstil Sanayi ve Ticaret v. EUIPO – Nadal Esteban (STYLO & KOTON)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie STYLO & KOTON – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Neexistence zlé vůle
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 30. listopadu 2017 ECLI:EU:T:2017:853 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-104/18 P) |
HTML |
Věc T-798/16 Hanso Holding v. EUIPO (REAL)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška k zápisu obrazové ochranné známky Evropské unie REAL – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) a odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) a odst. 3 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-895/16 Toontrack Music v. EUIPO (SUPERIOR DRUMMER)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SUPERIOR DRUMMER – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 – [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-50/17 Mackevision Medien Design v. EUIPO (TO CREATE REALITY)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie TO CREATE REALITY – Ochranná známka tvořená reklamním sloganem – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Prosinec 2017
Věc T-728/16 Tuerck v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Důchody – Převedení vnitrostátních nároků na důchod – Kapitálové zhodnocení mezi dnem žádosti o převod a dnem skutečného převodu
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 5. prosince 2017
ECLI:EU:T:2017:865 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-132/18 P) |
|
Věc T-120/16 Tulliallan Burlington v. EUIPO – Burlington Fashion (Burlington)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka Burlington – Starší slovní národní ochranné známky BURLINGTON a BURLINGTON ARCADE – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie BURLINGTON ARCADE a starší národní obrazová ochranná známka BURLINGTON ARCADE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Užívání označení, jehož význam není pouze místní, v obchodním styku – Článek 8 odst. 4 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 4 nařízení 2017/1001) – Neoprávněný prospěch z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starších ochranných známek – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 5 nařízení 2017/1001)
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 6. prosince 2017
ECLI:EU:T:2017:873 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-155/18 P) |
|
Věc T-401/11 P RENV-RX Missir Mamachi di Lusignano a další v. Komise
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Vražda úředníka a jeho manželky – Pravidlo souladu mezi žádostí, stížností a žalobou na náhradu škody – Povinnost zajistit ochranu unijních zaměstnanců – Příčinná souvislost – Majetková újma – Společná a nerozdílná odpovědnost – Zohlednění dávek stanovených služebním řádem – Morální újma – Odpovědnost orgánu za morální újmu zesnulého úředníka – Odpovědnost orgánu za morální újmu oprávněných pozůstalých zesnulého úředníka
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (kasačního senátu) ze dne 7. prosince 2017 (výňatky)
ECLI:EU:T:2017:874 |
|
Věc T-61/16 Coca-Cola v. EUIPO – Mitico (Master)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Master – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie Coca-Cola a starší národní obrazová ochranná známka C – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Prospěch neprávem získaný z dobrého jména starších ochranných známek – Důkazy týkající se obchodního užívání označení obsahujícího přihlášenou ochrannou známku mimo Unii – Logické dedukce – Rozhodnutí přijaté v návaznosti na zrušení dřívějšího rozhodnutí Tribunálem – Článek 8 odst. 5 a čl. 65 odst. 6 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 a čl. 72 odst. 6 nařízení (EU) 2017/1001]
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 7. prosince 2017
ECLI:EU:T:2017:877 |
|
Věc T-249/15 JT v. EUIPO – Carrasco Pirard a další (QUILAPAYÚN)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie QUILAPAYÚN – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Obecně známá ochranná známka – Článek 8 odst. 2 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 2 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Majitel ochranné známky
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 11. prosince 2017
ECLI:EU:T:2017:885 |
|
Věc T-125/16 Léon Van Parys v. Komise
Celní unie – Dovozy banánů pocházejících z Ekvádoru – Dodatečný výběr dovozního cla – Žádost o prominutí dovozního cla – Rozhodnutí přijaté v návaznosti na zrušení předchozího rozhodnutí Tribunálem – Přiměřená lhůta
Jednací jazyk: nizozemština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 11. prosince 2017
ECLI:EU:T:2017:884 |
|
Věc T-692/15 HTTS v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Mimosmluvní odpovědnost – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům
Jednací jazyk: němčina
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 13. prosince 2017
ECLI:EU:T:2017:890 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-123/18 P) |
|
Věc T-712/15 Crédit mutuel Arkéa v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Článek 4 odst. 3 nařízení (EU) č. 1024/2013 – Obezřetnostní dohled na konsolidovaném základě – Dohlížená skupina – Instituce trvale přidružené k ústřednímu subjektu – Článek 2 odst. 21 písm. c) nařízení (EU) č. 468/2014 – Článek 10 nařízení (EU) č. 575/2013 – Kapitálové požadavky – Článek 16 odst. 1 písm. c) a odst. 2 písm. a) nařízení č. 1024/2013
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 13. prosince 2017
ECLI:EU:T:2017:900 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-152/18 P) |
|
Věc T-52/16 Crédit mutuel Arkéa v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Článek 4 odst. 3 nařízení (EU) č. 1024/2013 – Obezřetnostní dohled na konsolidovaném základě – Dohlížená skupina – Instituce trvale přidružené k ústřednímu subjektu – Článek 2 odst. 21 písm. c) nařízení (EU) č. 468/2014 – Článek 10 nařízení (EU) č. 575/2013 – Kapitálové požadavky – Článek 16 odst. 1 písm. c) a odst. 2 písm. a) nařízení č. 1024/2013
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 13. prosince 2017
ECLI:EU:T:2017:902 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-153/18 P) |
|
Věc T-482/16 RENV Arango Jaramillo a další v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Lhůta pro podání žaloby – Přiměřená lhůta – Důchody – Reforma v roce 2008 – Smluvní povaha pracovněprávního vztahu – Proporcionalita – Povinnost uvést odůvodnění – Právní jistota – Odpovědnost – Nemajetková újma
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 13. prosince 2017 (výňatky)
ECLI:EU:T:2017:901 |
|
Věc T-136/15 Evropaïki Dynamiki v. Parlament
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Výzvy k podávání nabídek týkající se všech položek v rámci zadávacího řízení – Odepření přístupu – Neposouzení požadovaných dokumentů jednotlivě a konkrétně – Výjimka týkající se ochrany veřejné bezpečnosti – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů – Výjimka týkající se ochrany soukromí – Výjimka týkající se ochrany rozhodovacího procesu – Obecná domněnka – Nepřiměřená pracovní zátěž
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 14. prosince 2017
ECLI:EU:T:2017:915 |
|
Věc T-304/16 bet365 Group v. EUIPO – Hansen (BET365)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie BET 365 – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Rozlišovací způsobilost získaná užíváním – Důkaz – Užívání ochranné známky k několika účelům – Článek 7 odst. 3 a čl. 52 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 3 a čl. 59 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001]
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 14. prosince 2017
ECLI:EU:T:2017:912 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-136/18 P) |
|
Věc T-575/16 Martinez De Prins a další v. ESVČ
Veřejná služba – Úředníci – Zaměstnanci – Odměňování – Zaměstnanci ESVČ vyslaní do třetí země – Článek 10 přílohy X služebního řádu – Každoroční posouzení příspěvku za životní podmínky – Rozhodnutí o snížení příspěvku za životní podmínky v Ghaně z 25 na 20 % – Námitka protiprávnosti
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 14. prosince 2017
ECLI:EU:T:2017:911 |
|
Věc T-609/16 PB v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Přijímání – Oznámení o výběrovém řízení EPSO/AD/309/15 (AD 11) – Lékaři pro pracoviště v Lucemburku – Nepřipuštění ke zkouškám v hodnoticím centru – Omezení výběru druhého jazyka na malý počet úředních jazyků Unie – Námitka protiprávnosti – Zjevně nesprávné posouzení – Odpovědnost – Nemajetková újma
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 14. prosince 2017
ECLI:EU:T:2017:910 |
|
Věc T-849/16 PGNiG Supply & Trading v. Komise
Žaloba na neplatnost – Vnitřní trh se zemním plynem – Směrnice 2009/73/ES – Rozhodnutí Komise o změně podmínek pro vynětí pravidel provozování plynovodu OPAL týkajících se přístupu třetích osob a regulace sazeb z působnosti unijních předpisů – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Jednací jazyk: polština
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 14. prosince 2017
ECLI:EU:T:2017:924 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-181/18 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-117/18 P) |
|
Věc T-21/17 RL v. Soudní dvůr Evropské unie
Veřejná služba – Úředníci – Povýšení – Povyšovací řízení 2015 – Rozhodnutí, že žalobce nebude povýšen do platové třídy AD 10 s účinností ode dne 1. července 2015 – Převedení mezi orgány – Systém prorata temporis – Zvážení srovnatelných zásluh – Článek 45 služebního řádu – Odpovědnost
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 14. prosince 2017
ECLI:EU:T:2017:907 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-212/16 El Corte Inglés v. EUIPO – Elho Business & Sport (FRee STyLe)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie FRee STyLe – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 76 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 95 nařízení 2017/1001) – Rovné zacházení
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 5. prosince 2017 ECLI:EU:T:2017:869 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-150/18 P) |
HTML |
Věc T-213/16 El Corte Inglés v. EUIPO – Elho Business & Sport (FREE STYLE)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie FREE STYLE – Absolutní důvod pro zamítnutí – Neexistence popisného charakteru – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) č. 2017/1001] – Článek 76 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 95 nařízení č. 2017/1001) – Rovné zacházení
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 5. prosince 2017 ECLI:EU:T:2017:867 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-151/18 P) |
HTML |
Věc T-250/16 P Spadafora v. Komise
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Odmítnutí žaloby v prvním stupni jako zjevně nepřípustné a její zamítnutí jako zjevně neopodstatněné – Návrh na zrušení – Místo vedoucího oddělení ,Právní poradenství‘ v rámci OLAF – Výběrové řízení – Komise pro předběžný výběr kandidátů – Nezapsání na užší seznam uchazečů navržených pro závěrečný pohovor s orgánem oprávněným ke jmenování – Nestrannost – Návrh na náhradu škody – Ztráta příležitosti – Věc, ve které soudní řízení dovoluje rozhodnout
Věc T-893/16 Xiaomi v. EUIPO – Apple (MI PAD)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MI PAD – Starší slovní ochranná známka Evropské unie IPAD – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Podobnost výrobků a služeb
Věc T-121/16 Tulliallan Burlington v. EUIPO – Burlington Fashion (BURLINGTON THE ORIGINAL)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka BURLINGTON THE ORIGINAL – Starší slovní národní ochranná známka BURLINGTON a BURLINGTON ARCADE – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie a starší národní obrazová ochranná známka BURLINGTON ARCADE – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Používání označení s větším než místním dosahem při podnikání – Článek 8 odst. 4 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 4 nařízení 2017/1001) – Bezdůvodné obohacení na základě rozlišovací způsobilosti či dobrého jména starších ochranných známek – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 5 nařízení 2017/1001)
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 6. prosince 2017 ECLI:EU:T:2017:872 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-156/18 P) |
HTML |
Věc T-122/16 Tulliallan Burlington v. EUIPO – Burlington Fashion (Burlington)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka Burlington – Starší slovní národní ochranná známka BURLINGTON a BURLINGTON ARCADE – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie a starší národní obrazová ochranná známka BURLINGTON ARCADE – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Používání označení s větším než místním dosahem při podnikání – Článek 8 odst. 4 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 4 nařízení 2017/1001) – Bezdůvodné obohacení na základě rozlišovací způsobilosti či dobrého jména starších ochranných známek – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 5 nařízení 2017/1001)
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 6. prosince 2017 ECLI:EU:T:2017:871 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-157/18 P) |
HTML |
Věc T-123/16 Tulliallan Burlington v. EUIPO – Burlington Fashion (BURLINGTON)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka BURLINGTON – Starší slovní národní ochranná známka BURLINGTON a BURLINGTON ARCADE – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie a starší národní obrazová ochranná známka BURLINGTON ARCADE – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Používání označení s větším než místním dosahem při podnikání – Článek 8 odst. 4 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 4 nařízení 2017/1001) – Bezdůvodné obohacení na základě rozlišovací způsobilosti či dobrého jména starších ochranných známek – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 5 nařízení 2017/1001)
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 6. prosince 2017 ECLI:EU:T:2017:870 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-158/18 P) |
HTML |
Věc T-332/16 Colgate-Palmolive v. EUIPO (360°)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie 360° – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Rozlišovací způsobilost získaná užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 7 odst. 3 nařízení 2017/1001)
Věc T-333/16 Colgate-Palmolive v. EUIPO (360°)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie 360° – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Rozlišovací způsobilost získaná užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 7 odst. 3 nařízení 2017/1001)
Věc T-559/16 Durazzo v. ESVČ
Veřejná služba – Úředníci – Povýšení – Povyšovací řízení za rok 2014 – Akty nezasahující nepříznivě do právního postavení – Zjevná nepřípustnost – Rozhodnutí, že žalobce nebude povýšen do vyšší platové třídy – Článek 43 a čl. 45 odst. 1 služebního řádu – Srovnávací přezkum zásluh – Zohlednění hodnotících posudků vydaných pro účely povýšení – Výhradně slovní hodnocení – Neexistence metody umožňující srovnání hodnotících posudků vydaných pro účely povýšení – Zjevně opodstatněná žaloba
Věc T-622/16 sheepworld v. EUIPO (Alles wird gut)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Alles wird gut – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 7 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-853/16 Techniplan v. Komise
Žaloba pro nečinnost – Zaujetí stanoviska Komisí – Žaloba na náhradu škody – Nedodržení formálních náležitostí – Návrh na vydání příkazu – Zjevná nepřípustnost – Zjevný nedostatek pravomoci
Věc T-381/17 Acsen v. Parlament a Rada
Žaloba na neplatnost – Směrnice 2011/35/EU – Fúze akciových společností – Neplatnost fúze – Nerozlišování mezi absolutní a relativní neplatností fúze – Lhůta k podání žaloby – Opožděnost – Zjevná nepřípustnost
Věc T-771/15 Hochmann Marketing v. EUIPO – BitTorrent (bittorrent)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie bittorrent – Článek 76 odst. 1 a 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 95 odst. 1 a 2 nařízení (EU) 2017/1001] – Nezohlednění důkazů předložených před zrušovacím oddělením – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 12. prosince 2017 ECLI:EU:T:2017:887 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-118/18 P) |
HTML |
Věc T-35/16 Sony Computer Entertainment Europe v. EUIPO – Vieta Audio (Vita)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie Vita – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) č. 2017/1001] – Používání ve vztahu k dotčeným výrobkům – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-815/16 For Tune v. EUIPO – Simplicity trade (opus AETERNATUM)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie opus AETERNATUM – Starší slovní ochranná známka Evropské unie OPUS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 2017/1001]
Věc T-314/15 Řecko v. Komise
Státní podpory – Podpora ve prospěch podniku, který uzavřel smlouvu o koncesi na využívání kontejnerových terminálů v přístavu Pireus – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění – Pojem ‚státní podpora‘ – Podpory, které mají usnadnit rozvoj určitých hospodářských činností nebo hospodářských oblastí – Motivační účinek podpory – Nutnost podpory – Určení výše podpory
Věc T-497/15 Oltis Group v. Komise
Výzkum a rozvoj – Rámcový program pro výzkum a inovace (2014 – 2020) (Horizont 2020) – Stimulace a koordinace investic Unie do oblasti výzkumu a inovací v odvětví železniční dopravy – Zřízení společného podniku Shift2Rail – Přidružené členství ve společném podniku Shift2Rail – Výzva k vyjádření zájmu – Zamítnutí přihlášky – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Zneužití pravomoci
Věc T-114/16 Delfin Wellness v. EUIPO – Laher (infrakabiny a sauny)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsané (průmyslové) vzory Společenství znázorňující infrakabiny a sauny – Starší (průmyslové) vzory – Důvod neplatnosti – Nedostatek novosti – Článek 5 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Zpřístupnění starších (průmyslových) vzorů veřejnosti přede dnem vzniku práva přednosti – Článek 7 odst. 1 a 2 nařízení č. 6/2002 – Právo být vyslechnut – Článek 64 odst. 1 nařízení č. 6/2002
Věc T-592/16 HQ v. CPVO
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Smlouva na dobu určitou – Rozhodnutí neobnovit pracovní smlouvu – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost jednat s náležitou péčí – Zásada řádné správy – Právo být vyslechnut – Psychické obtěžování – Zneužití pravomoci – Odpovědnost
Věc T-602/16 CJ v. ECDC
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Hodnotící zpráva služebního postupu – Hodnocený rok 2010 – Vypracování – Návrh na zrušení rozhodnutí uzavírajícího hodnotící zprávu
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 13. prosince 2017 ECLI:EU:T:2017:893 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-139/18 P) |
HTML |
Věc T-692/16 CJ v. ECDC
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Smlouva na dobu určitou – Článek 47 písm. b) PŘOZ – Zrušení rozhodnutí o předčasném ukončení pracovní smlouvy – Článek 266 SFEU – Výkon rozsudku Soudu pro veřejnou službu – Přijetí nového rozhodnutí o předčasném ukončení pracovní smlouvy – Zpětná účinnost
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 13. prosince 2017 ECLI:EU:T:2017:894 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-170/18 P) |
HTML |
Věc T-700/16 Laboratorios Ern v. EUIPO – Ascendo Medienagentur (SLIMDYNAMICS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška k zápisu obrazové ochranné známky Evropské unie SLIMDYNAMICS – Starší národní slovní ochranná známka DYNAMIN – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-703/16 RENV CJ v. ECDC
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Smlouva na dobu určitou – Předčasné ukončení pracovní smlouvy – Článek 47 písm. b) bod ii) PŘOZ – Úprava výpovědní doby – Odpovědnost – Morální újma
Věc T-4/17 Coedo Suárez v. Rada
Veřejná služba – Úředníci – Povinný odchod do důchodu – Žádost o uznání původu invalidity v povolání – Kvalifikace žádosti jako stížnosti – Přiměřená lhůta – Protiprávní předcházející správní řízení – Nepřípustnost – Odpovědnost
Věc T-460/14 AETMD v. Rada
Dumping – Připravená nebo konzervovaná zrna kukuřice cukrové pocházející z Thajska – Částečný prozatímní přezkum – Změna konečného antidumpingového cla – Sdružení zastupující výrobce v Unii – Porušení procesních práv – Právo se v řízení účinně bránit
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 14. prosince 2017 ECLI:EU:T:2017:916 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-144/18 P) |
HTML |
Věc T-164/15 European Dynamics Luxembourg a Evropaïki Dynamiki v. Parlament
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytování externích služeb IT Parlamentu a jiným orgánům a agenturám Unie – Zařazení uchazeče v rámci kaskády – Kritéria pro zadávání – Povinnost uvést odůvodnění – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T-505/15 Maďarsko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Nařízení (ES) č. 1782/2003, 1290/2005, 73/2009 a 1122/2009 – Výdaje vynaložené Maďarskem – Podmíněnost – Kontrola povinných požadavků na hospodaření – Kontrola požadavků týkajících se dobrého zemědělského a environmentálního stavu – Paušální a jednorázové opravy – Riziko pro Fondy
Věc T-280/16 GeoClimaDesign v. EUIPO – GEO (GEO)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie GEO – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Rozlišovací způsobilost – Neexistence popisného charakteru – Článek 7 odstavec 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 7 odstavec 1 písm. b) a c) nařízení (EU) č. 2017/1001] – Článek 52 odstavec 1 písm. a) nařízení č. 207/2009 [nyní článek 59 odstavec 1 písm. a) nařízení č. 2017/1001]
Věc T-577/16 Campo a další v. ESVČ
Veřejná služba – Úředníci – Zaměstnanci – Odměňování – Zaměstnanci ESVČ vyslaní do třetí země – Článek 10 přílohy X služebního řádu – Každoroční posouzení příspěvku za životní podmínky – Rozhodnutí o snížení příspěvku za životní podmínky v Černé Hoře z 15 na 10 % – Námitka protiprávnosti
Věc T-611/16 Trautmann v. ESVČ
Veřejná služba – Úředníci – Odměňování – Rodinné přídavky – Příspěvek na vzdělání – Článek 15 přílohy X služebního řádu – Podmínky pro přiznání – Článek 3 odst. 1 přílohy VII služebního řádu – Pravidelná a celodenní docházka na placené vzdělávací zařízení – Článek 85 služebního řádu – Vydání bezdůvodného obohacení – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut
Věc T-792/16 N & C Franchise v. EUIPO – Eschenbach Optik (ojo sunglasses)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie OJO sunglasses – Starší mezinárodní slovní ochranná známka oio – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-828/16 Consejo Regulador "Torta del Casar" v. EUIPO – Consejo Regulador "Queso de La Serena" (QUESO Y TORTA DE LA SERENA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie QUESO Y TORTA DE LA SERENA – Ochrana označení původu ‚Torta del Casar‘ – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 2 odst. 2, čl. 3 odst. 1 a čl. 13 odst. 1 nařízení (ES) č. 510/2006 – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 4 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-912/16 RRTec v. EUIPO – Mobotec (RROFA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška k zápisu obrazové ochranné známky Evropské unie RROFA – Starší slovní ochranná známka Evropské unie ROFA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-246/17 Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik v. EUIPO (Национальный Продукт)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Национальный Продукт – Nedodržení formálních požadavků – Článek 177 odst. 1 písm. d) a e) jednacího řádu – Zjevná nepřípustnost
Věc T-475/17 Rogesa v. Komise
Žaloba na neplatnost – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Nařízení (ES) č. 1367/2006 – Dokumenty týkající se zařízení na výrobu směsi pelet a aglomerované rudy – Implicitní zamítnutí přístupu – Explicitní rozhodnutí přijaté před podáním žaloby – Návrh na nevydání rozhodnutí ve věci samé – Právní zájem na podání žaloby – Zjevná nepřípustnost
Leden 2018
Věc T-747/15 EDF v. Komise
Státní podpory – Podpory poskytnuté francouzskými orgány ve prospěch EDF – Přeřazení účetních rezerv na obnovu hlavní přenosové sítě vytvořených osvobozením od daně do kapitálových dotací – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje podpora za neslučitelnou s vnitřním trhem – Překážka věci rozsouzené – Kritérium soukromého investora
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 16. ledna 2018
ECLI:EU:T:2018:6 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-221/18 P) |
|
Věc T-273/16 Sun Media v. EUIPO – Meta4 Spain (METAPORN)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie METAPORN – Starší slovní ochranné známky Evropské unie a národní slovní ochranné známky META4 a starší obrazové ochranné známky meta4 – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Podobnost služeb – Pojem ‚komplementární služby‘ – Podobnost označení – Nebezpečí záměny
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 16. ledna 2018 (výňatky)
ECLI:EU:T:2018:2 |
|
Věc T-68/16 Deichmann v. EUIPO – Munich (Vyobrazení kříže na boční straně sportovní boty)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie znázorňující kříž na boční straně sportovní boty – Poziční ochranná známka – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 15 odst. 1 a čl. 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 18 odst. 1 a čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001]
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 17. ledna 2018
ECLI:EU:T:2018:7 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-223/18 P) |
|
Věc T-76/15 Kenup Foundation a další v. EIT
Výzkum a technologický rozvoj – EIT – Rámcový program pro výzkum a inovace Horizont 2020 – Výzva k předkládání návrhů za účelem určení znalostního a inovačního společenství – Odmítnutí nabídky žalobkyň – Nařízení (ES) č. 294/2008 – Nařízení (EU) č. 1290/2013 – Protiprávní přenesení pravomocí
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 18. ledna 2018 (výňatky)
ECLI:EU:T:2018:9 |
|
Věc T-639/16 P FV v. Rada
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Hodnocení – Hodnotící zpráva služebního postupu – Hodnocený rok 2013 – Zamítnutí žaloby v prvním stupni – Složení soudního kolegia, které vydalo rozsudek v prvním stupni – Postup pro jmenování soudce Soudu pro veřejnou službu – Soud zřízený zákonem – Zásada zákonného soudce
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (kasačního senátu) ze dne 23. ledna 2018
ECLI:EU:T:2018:22 |
|
Věc T-818/14 BSCA v. Komise
Státní podpory – Podpory poskytnuté Belgií společnosti BSCA – Rozhodnutí, kterým se podpory prohlašují za zčásti slučitelné a zčásti neslučitelné s vnitřním trhem – Právně závazný akt – Promlčecí lhůta – Hospodářská povaha ILS – Podíl hospodářského využití zařízení – Chybné číselné údaje – Návrh na úpravu – Stanovení aktualizovaných hodnot – Povinnost uvést odůvodnění – Narušení hospodářské soutěže – Legitimní očekávání
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) ze dne 25. ledna 2018
ECLI:EU:T:2018:33 |
|
Věc T-561/16 Galocha v. Společný podnik Fusion for Energy
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Výběrové řízení společného podniku Fusion for Energy – Seznamy úspěšných uchazečů – Vada výběrového řízení – Následné akty určené třetím osobám – Zájmy třetích osob – Zájem služby
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 25. ledna 2018
ECLI:EU:T:2018:29 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-243/18 P) |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-204/16 Sun Media v. EUIPO – Meta4 Spain (METABOX)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie METABOX – Starší slovní ochranné známky Evropské unie a národní slovní ochranné známky META4 a starší obrazové ochranné známky meta4 – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Podobnost označení – Nebezpečí záměny
Věc T-398/16 Starbucks v. EUIPO – Nersesyan (COFFEE ROCKS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie COFFEE ROCKS – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie STARBUCKS COFFEE – Relativní důvod pro zamítnutí – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nynější čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-630/16 Dehtochema Bitumat v. ECHA
REACH – Poplatek při registraci látky – Snížení pro MSP – Doporučení 2003/361/ES – Pojem ‚propojený podnik‘ – Předložení ‚prohlášení o nesprávné velikosti podniku‘ – Snížení příslušného administrativního poplatku o 50 % – Pravomoc agentury ECHA – Zastavení výroby látky
Věc T-231/17 SE v. Rada
Veřejná služba – Úředníci – Odměňování – Rodinné přídavky – Článek 2 odst. 2 třetí pododstavec přílohy VII služebního řádu – Pojem ,vyživované dítě‘ – Pojem ,dítě, vůči němuž má úředník vyživovací povinnost vyplývající ze soudního rozhodnutí založeného na právní úpravě členského státu týkající se ochrany nezletilých‘ – Odmítnutí přiznat postavení vyživovaného dítěte vnučce úředníka
Věc T-804/16 LG Electronics v. EUIPO (Dual Edge)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Dual Edge – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odstavec 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 7 odstavec 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-178/17 W&O medical esthetics v. EUIPO – Fidia farmaceutici (HYALSTYLE)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie HYALSTYLE – Nedostatek dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Návrh na výslech svědků – Článek 75 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 94 odst. 1 nařízení 2017/1001) – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-784/17 R Strabag Belgium v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na stavební práce – Návrh na předběžná opatření – Čekací lhůta – Mimořádně nízká nabídka – Fumus boni juris – Naléhavost – Zvážení zájmů
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 18. ledna 2018 ECLI:EU:T:2018:17 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-229/18 P(R)) |
HTML |
Věc T-759/16 Campailla v. Soudní dvůr Evropské unie
Žaloba na náhradu škody – Institucionální právo – Odpovědnost Evropské unie – Rozhodnutí Tribunálu a Soudního dvora – Žaloba odmítnutá Tribunálem jako nepřípustná – Žaloba odmítnutá jako nepřípustná z důvodu absence zastoupení – Zjevně nepřípustná žaloba
|
Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 23. ledna 2018 ECLI:EU:T:2018:26 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-256/18 P) |
HTML |
Věc T-845/16 QG v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Podpora poskytnutá španělskými orgány určitým profesionálním fotbalovým klubům – Preferenční daňová sazba uplatňovaná v rámci daně z příjmů právnických osob – Rozhodnutí o neslučitelnosti státní podpory s vnitřním trhem – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Zjevná nepřípustnost
Věc T-846/16 QF v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Podpora poskytnutá španělskými orgány určitým profesionálním fotbalovým klubům – Preferenční daňová sazba uplatňovaná v rámci daně z příjmu právnických osob – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Zjevná nepřípustnost
Věc T-869/16 Wenger v. EUIPO – Swissgear (SWISSGEAR)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie „SWISSGEAR“ – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 52 odst. 1 písm. a) a článek 76 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. a) a článek 95 nařízení 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 23. ledna 2018 ECLI:EU:T:2018:23 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-162/18 P) |
HTML |
Věc T-250/17 avanti v. EUIPO (avanti)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie avanti – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-812/17 R Seco Belgium a Vinçotte v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky – Návrh na odklad vykonatelnosti – Zrušení napadeného aktu – Částečné nevydání rozhodnutí ve věci – Návrh na uložení příkazu – Neexistence naléhavosti
Věc T-69/17 Constantin Film Produktion v. EUIPO (Fack Ju Göhte)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Fack Ju Göhte – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Ochranná známka odporující veřejnému pořádku nebo dobrým mravům – Článek 7 odst. 1 písm. f) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. f) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 24. ledna 2018 ECLI:EU:T:2018:27 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-240/18 P) |
HTML |
Věc T-91/16 Itálie v. Komise
ESF – Operační program spadající pod cíl 1 Regionu Sicílie – Snížení dříve poskytnuté finanční podpory – Metoda výpočtu pomocí extrapolace – Proporcionalita – Článek 39 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 1260/1999 – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 25. ledna 2018 ECLI:EU:T:2018:30 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-247/18 P) |
HTML |
Věc T-367/16 Brunner v. EUIPO – CBM (H HOLY HAFERL HAFERL SHOE COUTURE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie H HOLY HAFERL HAFERL SHOE COUTURE – Starší slovní ochranná známka Evropské unie HOLY – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“
Věc T-765/16 Grupo Ganaderos de Fuerteventura v. EUIPO (EL TOFIO El sabor de CANARIAS)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie EL TOFIO El sabor de CANARIAS – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-866/16 SilverTours v. EUIPO (billiger-mietwagen.de)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské billiger-mietwagen.de – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odstavec 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 7 odstavec 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-172/16 Centro Clinico e Diagnostico G. B. Morgagni v. Komise
Státní podpory – Snížení daní a příspěvků dlužných podniky nacházejícími se v oblastech postižených přírodními pohromami, ke kterým došlo v Itálii – Rozhodnutí prohlašující podpory za neslučitelné s vnitřním trhem a ukládající jejich navrácení – Žaloba na neplatnost – Nabyté právo případného příjemce – Bezprostřední a osobní dotčení – Přípustnost – Rovné zacházení – Legitimní očekávání
Věc T-113/16 Arctic Cat v. EUIPO – Slazengers (Znázornění kočkovité šelmy ve skoku doprava)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka znázorňující kočkovitou šelmu ve skoku doprava – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie znázorňující kočkovitou šelmu ve skoku doleva – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-625/16 Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej v. ECHA
REACH – Poplatek za registraci látky – Snížení přiznané malým a středním podnikům – Chyba v prohlášení týkajícím se velikosti podniku – Rozhodnutí, kterým se ukládá správní poplatek – Zastavení výroby látky – Kritéria pro výpočet výše správního poplatku – Doporučení 2003/361/ES – Právní jistota – Legitimní očekávání – Přiměřenost – Rovné zacházení
Věc T-808/16 Jean Patou Worldwide v. EUIPO – Emboga (HISPANITAS JOY IS A CHOICE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie HISPANITAS JOY IS A CHOICE – Starší slovní ochranná známka Evropské unie JOY – Skutečné užívání starší ochranné známky – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-196/15 P Gyarmathy v. FRA
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Přijímání – Oznámení o volném pracovním místě – Odmítnutí žádosti – Průběh výběrového řízení – Zkreslení důkazů – Povinnost uvést odůvodnění – Pravidlo shody mezi žalobou a stížností – Nestrannost Soudu pro veřejnou službu
Věc T-44/16 Novartis v. EUIPO – SK Chemicals (Zobrazení náplasti)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie znázorňující náplast – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Označení tvořené výlučně tvarem, který je nezbytný pro dosažení technického výsledku – Článek 7 odstavec 1 písm. e), ii) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 7 odstavec 1 písm. e), ii) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-35/17 Weber-Stephen Products v. EUIPO (iGrill)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka iGrill – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
Únor 2018
Věc T-423/14 Larko v. Komise
Státní podpory – Podpory poskytnuté Řecku – Rozhodnutí o neslučitelnosti s vnitřním trhem – Pojem státní podpora – Výhoda – Kritérium soukromého investora – Částka podpor, která má být navrácena – Sdělení Komise o státních podporách ve formě záruk
Jednací jazyk: řečtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 1. února 2018
ECLI:EU:T:2018:57 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-244/18 P) |
|
Věc T-518/15 Francie v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Program rozvoje francouzského venkova – Opatření na podporu rozvoje venkova – Oblasti s přírodním znevýhodněním – Paušální finanční oprava – Výdaje vynaložené Francií – Kontroly na místě – Kritérium zatížení – Počítání zvířat – Zvýšení sazeb paušální finanční opravy z důvodu opakovaného porušení – Procesní záruky
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 1. února 2018
ECLI:EU:T:2018:54 |
|
Věc T-105/16 Philip Morris Brands v. EUIPO – Explosal (Superior Quality Cigarettes FILTER CIGARETTES Raquel)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Superior Quality Cigarettes FILTER CIGARETTES Raquel – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka Marlboro – Relativní důvod pro zamítnutí – Dobré jméno – Předložení důkazů poprvé před odvolacím senátem – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu – Článek 76 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 95 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001] – Pravidlo 50 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 1. února 2018
ECLI:EU:T:2018:51 |
|
Věc T-265/17 ExpressVPN v. EUIPO (EXPRESSVPN)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka EXPRESSVPN – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Návrh na změnu rozhodnutí – Jediný bod návrhových žádání – Nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (devátého senátu) ze dne 1. února 2018
ECLI:EU:T:2018:79 |
|
Věc T-235/15 Pari Pharma v. EMA
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty v držení EMA předložené v rámci žádosti o registraci léčivého přípravku Vantobra – Rozhodnutí zpřístupnit dokumenty třetí osobě – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů – Neexistence obecné domněnky důvěrnosti
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 5. února 2018
ECLI:EU:T:2018:65 |
|
Věc T-611/15 Edeka-Handelsgesellschaft Hessenring v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Seznam položek tvořících obsah spisu Komise v řízení podle článku 101 SFEU – Odepření přístupu – Povinnost uvést odůvodnění – Povinnost poučení o opravných prostředcích – Výjimka týkající se ochrany cílů vyšetřování – Obecná domněnka důvěrnosti
Jednací jazyk: němčina
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 5. února 2018
ECLI:EU:T:2018:63 |
|
Věc T-718/15 PTC Therapeutics International v. EMA
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokument v držení EMA předložený v rámci žádosti o registraci léčivého přípravku Translarna – Rozhodnutí zpřístupnit dokument třetí osobě – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů – Neexistence obecné domněnky důvěrnosti
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 5. února 2018
ECLI:EU:T:2018:66 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-175/18 P) |
|
Věc T-729/15 MSD Animal Health Innovation a Intervet international v. EMA
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty v držení EMA předložené v rámci žádosti o registraci veterinárního léčivého přípravku Bravecto – Rozhodnutí zpřístupnit dokumenty třetí osobě – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů – Neexistence obecné domněnky důvěrnosti
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 5. února 2018
ECLI:EU:T:2018:67 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-178/18 P) |
|
Věc T-208/16 Ranocchia v. ERCEA
Výzkum a technický rozvoj – Výzvy k předkládání a související činnosti v rámci pracovního programu Evropské rady pro výzkum na rok 2015 – Rámcový program pro výzkum a inovace (2014 – 2020) – Horizont 2020 – Rozhodnutí ERCEA, kterým se prohlašuje návrh předložený žalobcem za nesplňující požadavky – Projekt týkající se identifikace matematických algoritmů, které mají usnadnit čtení a analýzu určitých starobylých rukopisů – Zneužití pravomoci – Nesprávné posouzení faktů – Nesprávné právní posouzení – Zjevně nesprávné posouzení
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 5. února 2018
ECLI:EU:T:2018:68 |
|
Věc T-851/16 Access Info Europe v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Prohlášení EU a Turecka ze dne 8 a 18. března 2016 – Provádění plánovaných opatření Evropskou unií nebo členskými státy – Dokumenty vyhotovené nebo obdržené právní službou orgánu – Právní poradenství – Analýzy legality opatření stanovených v rámci provádění prohlášení EU a Turecka ze dne 8. března 2016 – Odepření přístupu – Článek 4 odst. 1 písm. a) nařízení č. 1049/2001 – Výjimka týkající se ochrany veřejného zájmu, pokud jde o mezinárodní vztahy – Článek 4 odst. 2 druhá odrážka nařízení č. 1049/2001 – Výjimka týkající se ochrany soudního řízení – Výjimka týkající se ochrany právního poradenství
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 7. února 2018
ECLI:EU:T:2018:69 |
|
Věc T-852/16 Access Info Europe v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Prohlášení EU a Turecka ze dne 8 a 18. března 2016 – Provádění plánovaných opatření Evropskou unií nebo členskými státy – Dokumenty vyhotovené nebo obdržené právní službou orgánu – Právní poradenství – Analýzy legality opatření stanovených v rámci provádění prohlášení EU a Turecka ze dne 18. března 2016 – Odepření přístupu – Článek 4 odst. 1 písm. a) nařízení č. 1049/2001 – Výjimka týkající se ochrany veřejného zájmu, pokud jde o mezinárodní vztahy – Článek 4 odst. 2 druhá odrážka nařízení č. 1049/2001 – Výjimka týkající se ochrany soudního řízení – Výjimka týkající se ochrany právního poradenství
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 7. února 2018
ECLI:EU:T:2018:71 |
|
Věc T-450/09 DEP Simba Toys v. EUIPO – Seven Towns(Tvar kostky se stranami majícími mřížkovou strukturu)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení – Určení výše nákladů řízení – Nepříslušnost Tribunálu – Postoupení věci Soudnímu dvoru
Jednací jazyk: angličtina
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 8. února 2018
ECLI:EU:T:2018:81 |
|
Věc T-879/16 Sony Interactive Entertainment Europe v. EUIPO – Marpefa (Vieta)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie Vieta – Řádné užívání ochranné známky – Rozhodnutí přijaté v návaznosti na zrušení předchozího rozhodnutí Tribunálem – Článek 65 odst. 6 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 72 odst. 6 nařízení (EU) č. 2017/1001] – Překážka věci rozsouzené
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 8. února 2018
ECLI:EU:T:2018:77 |
|
Věc T-731/15 Klyuyev v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání žalobcova jména na seznamu – Povinnost uvést odůvodnění – Právní základ – Skutkový základ – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na obhajobu – Právo na vlastnictví – Právo na ochranu dobré pověsti – Proporcionalita – Ochrana základních práv rovnocenná ochraně zaručené v Unii – Námitka protiprávnosti
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 21. února 2018 (výňatky)
ECLI:EU:T:2018:90 |
|
Věc T-727/16 Repower v. EUIPO – repowermap.org (REPOWER)
Ochranná známka Evropské unie – Rozhodnutí odvolacího senátu, kterým se ruší dřívější rozhodnutí – Článek 80 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 103 nařízení (EU) 2017/1001] – Obecná právní zásada umožňující zrušení protiprávního správního aktu jeho autorem
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 21. února 2018
ECLI:EU:T:2018:88 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-281/18 P) |
|
Věc T-445/16 Schniga v. CPVO (Gala Schnico)
Odrůdová práva – Žádost o odrůdové právo Společenství pro odrůdu Gala Schnico – Technické zkoušení – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 první věta nařízení (ES) č. 2100/94 – Uniformita – Článek 8 nařízení č. 2100/94 – Dodatečné zkoušení – Článek 57 odst. 3 nařízení č. 2100/94 – Rovné zacházení – Zjišťování skutkového stavu úřadem CPVO z moci úřední – Článek 76 nařízení č. 2100/94
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 23. února 2018 (výňatky)
ECLI:EU:T:2018:95 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-308/18 P) |
|
Věc T-166/15 Gramberg v. EUIPO – Mahdavi Sabet (Étui pour téléphone portable)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující pouzdro na mobilní telefon – Zpřístupnění (průmyslového) vzoru – Článek 7 odst. 1 nařízení (ES) č. 6/2002 – Důkazy předložené poprvé před Tribunálem
Jednací jazyk: němčina
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 27. února 2018
ECLI:EU:T:2018:100 |
|
Věc T-307/16 CEE Bankwatch Network v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se rozhodnutí Komise o poskytnutí úvěru z nástroje Euratomu na podporu programu Ukrajiny na zvýšení bezpečnosti bloků jaderných elektráren – Částečné odepření přístupu – Výjimka týkající se veřejného zájmu v oblasti mezinárodních vztahů – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů – Převažující veřejný zájem – Nařízení (ES) č. 1367/2006 – Použití na dokumenty týkající se rozhodnutí přijímaných v rámci Smlouvy o ESAE
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 27. února 2018
ECLI:EU:T:2018:97 |
|
Věc T-292/15 Vakakis kai Synergates v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Přípustnost – Zneužití řízení – Střet zájmů – Povinnost řádné péče – Ztráta příležitosti
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího rozšířeného senátu) ze dne 28. února 2018
ECLI:EU:T:2018:103 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-412/14 Larko v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Prodej určitých aktiv využívaných podnikem či v jeho vlastnictví v rámci programu privatizace – Neexistence hospodářské návaznosti – Žaloba příjemce podpory – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost
Věc T-477/15 European Dynamics Luxembourg a další v. ECHA
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Poskytování služeb informačních technologií pro aplikace ECHA – Odmítnutí nabídky uchazeče – Kritéria pro udělení – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T-506/15 Řecko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje uskutečněné Řeckem – Paušální finanční opravy – Režim podpor na plochu – Pojem ‚stálé pastviny‘ – Podmínky uložení paušální opravy ve výši 25 % – Sdělení uvedené v čl. 11 odst. 1 nařízení (ES) č. 885/2006 – Článek 31 odst. 2 nařízení (ES) č. 1122/2009 – Podmíněnost – Kontrola požadavků v oblasti řízení stanovených právní úpravou – Kontrola dobrých zemědělských a environmentálních podmínek – Povinnost uvést odůvodnění – Odečtení opravy zrušené rozsudkem Tribunálu
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 1. února 2018 ECLI:EU:T:2018:53 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-252/18 P) |
HTML |
Věc T-457/16 Aldi Einkauf v. EUIPO – Schwamm & Cie. (Le Coq de France)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Le Coq de France – Starší národní obrazová ochranná známka le coq – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků a služeb – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) 2017/1001]
Věc T-919/16 Collins v. Parlament
Výsady a imunity – Člen Evropského parlamentu – Rozhodnutí nechránit výsady a imunity – Zjevně nepřípustná žaloba – Zjevná nepříslušnost – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-102/17 Cantina e oleificio sociale di San Marzano v. EUIPO – Miguel Torres (SANTORO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Obrazová ochranná známka Evropské unie SANTORO – Starší slovní ochranná známka Evropské unie SANGRE DE TORO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 2017/1001]
Věc T-216/15 Dôvera zdravotná poistʼovňa v. Komise
Státní podpory – Zdravotní pojišťovny – Zvýšení základního kapitálu, splacení dluhů, dotace a systém vyrovnávání rizik – Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory – Pojem státní podpora – Pojmy podnik a hospodářská činnost – Zásada solidarity – Státní kontrola – Činnost hospodářské povahy – Hospodářská soutěž v oblasti kvality – Existence subjektů usilujících o dosažení zisku – Dosahování, využívání a rozdělování zisku – Právní omyl – Nesprávné posouzení
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 5. února 2018 ECLI:EU:T:2018:64 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-271/18 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-262/18 P) |
HTML |
Věc T-436/16 AEIM a Kazenas v. Komise
Žaloba na náhradu škody – Promlčení – Absence důkazů o škodě – Zjevně zamítnutelná žaloba
Věc T-775/16 Kondyterska korporacja „Rošen“ v. EUIPO – Krasnyj okťabr (Vyobrazení raka)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka znázorňující raka – Starší mezinárodní zápis obrazové ochranné známky РАКОВЫЕ ШЕЙКИ – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 7. února 2018 ECLI:EU:T:2018:74 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-246/18 P) |
HTML |
Věc T-793/16 Şölen Çikolata Gıda Sanayi ve Ticaret v. EUIPO – Zacharieva (Krabice k vystavení kornoutů)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující krabici k vystavení kornoutů – Dřívější mezinárodní zápis s vyznačením Bulharska – Důvody neplatnosti – Použití rozlišovacího označení, jehož majitel má právo zakázat užití, v pozdějším (průmyslovém) vzoru – Článek 25 odst. 1 písm. e) nařízení (ES) č. 6/2002 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 62 nařízení č. 6/2002 – Náležitá péče – Článek 63 odst. 1 nařízení (ES) č. 6/2002
Věc T-794/16 Şölen Çikolata Gıda Sanayi ve Ticaret v. EUIPO – Zacharieva (Obal na zmrzlinové kornouty)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující zmrzlinový kornout – Dřívější mezinárodní zápis s vyznačením Bulharska – Důvody neplatnosti – Použití rozlišovacího označení, jehož majitel má právo zakázat užití, v pozdějším (průmyslovém) vzoru – Článek 25 odst. 1 písm. e) nařízení (ES) č. 6/2002 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 62 nařízení č. 6/2002 – Povinnost postupovat s řádnou péčí – Článek 63 odst. 1 nařízení č. 6/2002
Věc T-795/16 Krasnyj okťabr v. EUIPO – Kondyterska korporacja „Rošen“ (CRABS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka CRABS – Starší mezinárodní zápis obrazové ochranné známky РАКОВЫЕ ШЕЙКИ – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 7. února 2018 ECLI:EU:T:2018:73 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-248/18 P) |
HTML |
Věc T-74/16 POA v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se přihlášky označení na základě nařízení (EU) č. 1151/2012 – Dokumenty pocházející od Komise – Dokumenty pocházející z členského státu – Článek 4 odst. 5 nařízení č. 1049/2001 – Odepření přístupu – Povinnost uvést odůvodnění – Výjimka týkající se ochrany rozhodovacího procesu – Výjimka týkající se ochrany soudních řízení – Rozsah přezkumu prováděného unijními orgány a soudy ohledně důvodů námitky uplatněné členským státem
Věc T-118/17 Institute for Direct Democracy in Europe v. Parlament
Institucionální právo – Evropský parlament – Rozhodnutí o poskytnutí grantu politické nadaci za rok 2017 a o předběžném financování do výše 33 % maximální částky grantu a povinnosti zřídit bankovní záruku na předběžné financování – Žaloba na neplatnost – Napadnutelný akt – Přípustnost – Povinnost jednat nestranně – Právo na obhajobu – Finanční nařízení – Prováděcí pravidla k finančnímu nařízení – Nařízení (ES) č. 2004/2003 – Proporcionalita
Věc T-711/14 Arcofin a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Podpora, kterou Belgické království poskytlo ve prospěch finančních družstev skupiny ARCO – Systém pojištění chránící podíly fyzických osob, které jsou společníky těchto společností – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem – Selektivní výhoda – Opatření schopné narušit hospodářskou soutěž nebo hrozit jejím narušením a ovlivňovat obchod mezi členskými státy – Opatření, které má napravit vážnou poruchu v hospodářství členského státu – Legitimní očekávání – Žaloba částečně zjevně nepřípustná a částečně bez právního základu
Věc T-260/15 R Iberdrola v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpora – Režim podpor upravený španělskými daňovými předpisy – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-118/16 Deutsche Post v. EUIPO – bpost (BEPOST)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie BEPOST – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie ePost a starší národní slovní ochranná známka POST – Nezapsaná ochranná známka nebo označení užívané v obchodním styku POST – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 8 odstavec 4 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 8 odstavec 4 nařízení 2017/1001) – Neexistence poškození dobrého jména a neexistence oslabení – Článek 8 odstavec 5 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 8 odstavec 5 nařízení 2017/1001) – Důkazy předložené poprvé před Tribunálem
Věc T-45/17 Kwang Yang Motor v. EUIPO – Schmidt (CK1)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie CK1 – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie CK – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-179/17 Laboratoire Nuxe v. EUIPO – Camille a Tariot (NYouX)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie NYouX – Starší národní slovní ochranná známka NUXE – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 první věta nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 94 odst. 1 první věta nařízení (EU) č. 2017/1001] – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků – Podobnost označení – Rozlišovací způsobilost – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 2017/1001]
Věc T-210/17 International Gaming Projects v. EUIPO – Zitro IP (TRIPLE TURBO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie TRIPLE TURBO – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie TURBO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-222/16 Hansen Medical v. EUIPO – Covidien (MAGELLAN)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie MAGELLAN – Skutečné užívání – Důkazní břemeno – Článek 15 a čl. 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 18 a čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Nesrovnalost, které se dopustilo zrušovací oddělení – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 94 nařízení 2017/1001) – Ústní část řízení – Článek 77 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 96 nařízení 2017/1001)
Věc T-338/16 P Zink v. Komise
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Odměny – Náhrada za pobyt v zahraničí – Nevyplácení příspěvku během několika let v důsledku administrativní chyby – Článek 90 odstavec 1 služebního řádu – Přiměřená lhůta
Věc T-263/17 SD v. EIGE
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Pracovní smlouva na dobu určitou – Rozhodnutí o neprodloužení – Žádost o prodloužení, která má stejný předmět jako stížnost ve smyslu čl. 90 odst. 2 služebního řádu – Nepřípustnost
Věc T-764/16 Paulini v. ECB
Veřejná služba – Zaměstnanci ECB – Odměny – Každoroční přezkum platů a prémií – Legalita pokynů – Metoda výpočtu – Zohlednění volna z důvodu nemoci – Zohlednění činností zástupce zaměstnanců – Zásada zákazu diskriminace
Věc T-843/16 dm-drogerie markt v. EUIPO – Digital Print Group O. Schimek (Foto Paradies)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie Foto Paradies – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Březen 2018
Věc T-402/15 Polsko v. Komise
EFRR – Odmítnutí potvrdit finanční příspěvek na velký projekt – Článek 41 odst. 1 nařízení (ES) č. 1083/2006 – Posouzení přínosu velkého projektu k dosažení cílů operačního programu – Článek 41 odst. 2 nařízení č. 1083/2006 – Překročení lhůty
Jednací jazyk: polština
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 1. března 2018 (výňatky)
ECLI:EU:T:2018:107 |
|
Věc T-629/16 Shoe Branding Europe v. EUIPO – adidas (Position de deux bandes parallèles sur une chaussure)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie tvořené dvěma paralelními pruhy na botě – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie znázorňující tři paralelní pruhy na botě – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Zásah do dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001]
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 1. března 2018
ECLI:EU:T:2018:108 |
|
Věc T-855/16 Fertisac v. ECHA
REACH – Poplatek za registraci látky – Snížení pro MSP – Ověření provedené ECHA v souvislosti s prohlášením o velikosti podniku – Rozhodnutí, kterým se ukládá administrativní poplatek – Doporučení 2003/361/ES – Překročení finančních stropů – Pojem ‚propojený podnik‘
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 7. března 2018
ECLI:EU:T:2018:118 |
|
Věc T-824/16 Kiosked v. EUIPO – VRT (K)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka K – Starší obrazová ochranná známka Beneluxu K – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8. odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 13. března 2018
ECLI:EU:T:2018:133 |
|
Spojené věci T-533/15 a T-264/16 Kim a další v. Rada a Komise
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Severní Koreji s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Seznam osob a subjektů, kterým se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Zařazení jmen žalobců a názvu žalobkyně na seznam – Důkaz o opodstatněnosti zařazení na seznam – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 14. března 2018
ECLI:EU:T:2018:138 |
|
Věc T-33/16 TestBioTech v. Komise
Životní prostředí – Geneticky modifikované produkty – Nařízení (ES) č. 1367/2006 – Nařízení (ES) č. 1829/2003 – Geneticky modifikovaná sója MON 87769, MON 87705 a 305423 – Zamítnutí žádosti o vnitřní přezkum rozhodnutí o uvedení na trh – Pojem ‚právo životního prostředí‘ – Článek 10 nařízení č. 1367/2006
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 14. března 2018
ECLI:EU:T:2018:135 |
|
Věc T-108/16 Naviera Armas v. Komise
Státní podpory – Podmínky využívání infrastruktury přístavu Puerto de Las Nieves společností zajišťující námořní dopravu – Výlučné užívání infrastruktury financované z veřejných prostředků bez koncesní smlouvy – Částečné osvobození od přístavních poplatků – Stížnost konkurentky – Rozhodnutí, kterým se v závěru předběžného přezkumného řízení konstatuje neexistence státních podpor – Závažné obtíže při přezkumu dotčených opatření – Vývoj dotyčné situace v průběhu správního řízení – Pojem ‚výhoda poskytnutá ze státních prostředků‘ – Nesprávné posouzení skutkového stavu a nesprávné právní posouzení – Rozhodnutí vnitrostátního soudu pozastavující účinky zadávacího řízení – Požadavek pečlivého a nestranného posuzování stížnosti
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 15. března 2018
ECLI:EU:T:2018:145 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-319/18 P) |
|
Věc T-211/16 Caviro Distillerie a další v. Komise
Dumping – Dovoz kyseliny vinné pocházející z Číny a vyrobené společností Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co., Ltd – Prováděcí rozhodnutí (EU) 2016/176 – Nezavedení konečného antidumpingového cla – Článek 3 odst. 2, 3 a 5 a čl. 17 odst. 1 a 2 nařízení (ES) č. 1225/2009 – Výběr vzorku – Neexistence podstatné újmy – Zjevně nesprávné posouzení – Zjišťování újmy – Ziskovost výrobního odvětví Unie
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 15. března 2018
ECLI:EU:T:2018:148 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-345/18 P) |
|
Věc T-1/17 La Mafia Franchises v. EUIPO – Itálie (La Mafia SE SIENTA A LA MESA)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie La Mafia SE SIENTA A LA MESA – Absolutní důvod pro zamítnutí – Rozpor s veřejným pořádkem nebo s dobrými mravy – Článek 7 odst. 1 písm. f) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. f) nařízení (EU) 2017/1001]
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 15. března 2018
ECLI:EU:T:2018:146 |
|
Věc T-540/15 De Capitani v. Parlament
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se probíhajícího legislativního postupu – Třístranná jednání – Tabulka o čtyřech sloupcích týkající se návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o Europolu a o zrušení rozhodnutí 2009/371/SVV a 2005/681/SVV – Částečné odepření přístupu – Žaloba na neplatnost – Právní zájem na podání žaloby – Přípustnost – Článek 4 odst. 3 první pododstavec nařízení č. 1049/2001 – Výjimka týkající se ochrany rozhodovacího procesu – Neexistence obecné domněnky o odepření přístupu k tabulkám o čtyřech sloupcích vypracovaným v rámci třístranných jednání
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého rozšířeného senátu) ze dne 22. března 2018
ECLI:EU:T:2018:167 |
|
Věc T-581/16 Popotas v. Veřejný ochránce práv
Veřejná služba – Úředníci – Výzva k vyjádření zájmu – Generální tajemník úřadu Evropského veřejného ochránce práv – Stanovisko poradního výboru – Nezohlednění tohoto stanoviska – Porušení výběrového řízení – Zjevně nesprávné posouzení – Rovné zacházení – Zásada řádné správy – Odpovědnost
Jednací jazyk: řečtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 22. března 2018
ECLI:EU:T:2018:169 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-316/15 Polsko v. Komise
EFRR – Odmítnutí potvrdit finanční příspěvek na velký projekt – Článek 40 první pododstavec písm. g) nařízení (ES) č. 1083/2006 – Odůvodnění příspěvku z veřejných zdrojů – Článek 41 odst. 2 nařízení č. 1083/2006 – Překročení lhůty
Věc T-85/16 Shoe Branding Europe v. EUIPO – adidas (Umístění dvou souběžných pruhů na obuvi)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie sestávající ze dvou souběžných pruhů na obuvi – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie představující tři souběžné pruhy na obuvi – Relativní důvod zamítnutí – Poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-438/16 Altunis v. EUIPO – Hotel Cipriani (CIPRIANI)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka CIPRIANI – Starší slovní ochranná známka Evropské unie HOTEL CIPRIANI – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 47 odst. 2 nařízení (EU) č. 2017/1001] – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků a služeb – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 2017/1001]
Věc T-124/17 Estamede v. ECB
Mimosmluvní odpovědnost – Hospodářská a měnová politika – ECB – Restrukturalizace řeckého veřejného dluhu – Zahrnutí řecké veřejnoprávní instituce spravující důchodové fondy inženýrů a podnikatelů v oblasti veřejných prací – Neexistence vlastního zájmu nebo postoupení práva na náhradu – Nedodržení formálních náležitostí – Zjevná nepřípustnost
Věc T-140/16 Le Pen v. Parlament
Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Evropského parlamentu – Příspěvky na parlamentní asistenci – Vrácení neoprávněně vyplacených částek – Pravomoc generálního tajemníka – Důkazní břemeno – Povinnost uvést odůvodnění – Zneužití pravomoci – Nesprávné posouzení – Rovnost zacházení
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 7. března 2018 ECLI:EU:T:2018:122 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-303/18 P) |
HTML |
Věc T-624/16 Gollnisch v. Parlament
Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Evropského parlamentu – Příspěvek na parlamentní asistenci – Vrácení neoprávněně vyplacených částek – Pravomoc generálního tajemníka – Electa una via – Právo na obhajobu – Důkazní břemeno – Povinnost uvést odůvodnění – Legitimní očekávání – Politická práva – Rovné zacházení – Zneužití pravomoci – Nezávislost poslanců – Nesprávné posouzení skutkového stavu – Přiměřenost
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 7. března 2018 ECLI:EU:T:2018:121 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-330/18 P) |
HTML |
Věc T-6/17 Equivalenza Manufactory v. EUIPO – ITM Entreprises (BLACK LABEL BY EQUIVALENZA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie BLACK LABEL BY EQUIVALENZA – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka LABELL – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost znaků – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 7. března 2018 ECLI:EU:T:2018:119 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-328/18 P) |
HTML |
Věc T-230/17 Rstudio v. EUIPO – Embarcadero Technologies (RSTUDIO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka RSTUDIO – Starší slovní ochranná známka Evropské unie ER/STUDIO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 47 odst. 2 a 3 nařízení 2017/1001)
Věci T-45/13 RENV a T-587/15 Rose Vision v. Komise
Rozhodčí doložka – Sedmý rámcový program pro výzkum a technologický rozvoj (2007 – 2013) – Dohody o dotaci týkající se projektů FIRST, FutureNEM, sISI, 4NEM a SFERA – Lhůta pro oznámení závěrečné zprávy o finančním auditu – Finanční audity, jimiž byly zjištěny nesrovnalosti při provádění projektů – Pozastavení plateb – Důvěrnost finančních auditů – Způsobilost vykázaných nákladů – Mimosmluvní odpovědnost – Vrácení vyplacených částek – Újma způsobená zápisem do systému včasného varování
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 8. března 2018 ECLI:EU:T:2018:124 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-346/18 P) |
HTML |
Věc T-665/16 Cinkciarz.pl v. EUIPO (€$)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie €$ – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 [nyní 7 odst. 1 písm. c) nařízení 2017/1001] – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 94 nařízení 2017/1001)
Věc T-159/17 Claro Sol Cleaning v. EUIPO – Solemo (Claro Sol Facility Services desde 1972)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Claro Sol Facility Services desde 1972 – Starší národní obrazová ochranná známka SOL – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-462/16 Portugalsko v. Komise
EZZF – Výdaje vyloučené z financování – Podpory na plochu – Výdaje vynaložené Portugalskem – Legitimní očekávání – Článek 41 odst. 3 nařízení (ES) č. 73/2009 – Článek 31 odst. 2 nařízení (ES) č. 1290/2005 – Proporcionalita
Věc T-103/17 Recordati Orphan Drugs v. EUIPO – Laboratorios Normon (NORMOSANG)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie NORMOSANG – Starší národní slovní ochranná známka NORMON – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Pravidlo 19 odst. 2 písm. a) bod ii) a pravidlo 20 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 7 odst. 2 písm. a) bod ii) a čl. 8 odst. 1 a 7 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2017/1430]
Věc T-196/17 Naftogaz of Ukraine v. Komise
Žaloba na neplatnost – Vnitřní trh se zemním plynem – Směrnice 2009/73/ES – Rozhodnutí Komise o změně podmínek pro vynětí pravidel provozování plynovodu OPAL týkajících se přístupu třetích osob a regulace sazeb z působnosti unijních předpisů – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-542/11 RENV Alouminion v. Komise
Státní podpory – Elektřina – Rozhodnutí prohlašující podporu za protiprávní a neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizující její vrácení – Preferenční sazba za elektřinu poskytovaná na základě smlouvy uzavřené s historickým dodavatelem – Výpověď smlouvy historickým dodavatelem – Pozastavení účinků výpovědi smlouvy v soudním řízení o předběžném opatření – Zrušení rozhodnutí Komise Tribunálem – Zrušení rozsudku Tribunálu Soudním dvorem – Vrácení věci Tribunálu – Rozsah žaloby po vrácení věci – Kvalifikace předběžného opatření jako nové podpory – Pravomoc Komise – Účinná soudní ochrana – Kvalifikace preferenční sazby jako státní podpory – Zvýhodnění – Legitimní očekávání – Právo na obhajobu příjemce – Povinnost navrácení – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 13. března 2018 ECLI:EU:T:2018:132 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-332/18 P) |
HTML |
Věc T-346/17 Hotelbeds Spain v. EUIPO – Guidigo Europe (Guidego what to do next)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ‚Guidego what to do next‘ – Starší slovní ochranná známka Evropské unie GUIDIGO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-424/16 Gifi Diffusion v. EUIPO – Crocs (Boty)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující botu – Starší (průmyslový) vzor Společenství – Důvody neplatnosti – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 62 nařízení (ES) č. 6/2002 – Vznesení důvodu neplatnosti odvolacím senátem z úřední povinnosti – Pravomoc odvolacího senátu – Článek 63 odst. 1 nařízení č. 6/2002
Věc T-651/16 Crocs v. EUIPO – Gifi Diffusion (Boty)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující botu – Starší (průmyslový) vzor Společenství – Důvod neplatnosti – Nedostatek novosti – Zpřístupnění před datem vzniku práva přednosti – Zkoumání skutečností z moci úřední – Doplňující důkazy předložené odvolacímu senátu – Články 5, 7 a čl. 63 odst. 2 nařízení (ES) č. 6/2002
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 14. března 2018 ECLI:EU:T:2018:137 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-320/18 P) |
HTML |
Věc T-507/15 Polsko v. Komise
EZZF – Výdaje vyloučené z financování – Nařízení (ES) č. 2200/96, směrnice 2002/55/ES, nařízení (ES) č. 1432/2003, (ES) č. 1433/2003, (ES) č. 1290/2005, (ES) č. 885/2006, (ES) č. 1182/2007, (ES) č. 1234/2007, (ES) č. 1580/2007 a (EU) č. 1306/2013 – Výdaje vynaložené Polskem – Riziko pro EZZF – Kontroly na místě – Kritéria pro uznání organizace producentů – Rozdíly mezi jednotlivými jazykovými verzemi – Finanční oprava
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 15. března 2018 ECLI:EU:T:2018:147 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-358/18 P) |
HTML |
Věc T-130/17 Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo v. Komise
Žaloba na neplatnost – Vnitřní trh se zemním plynem – Směrnice 2009/73/ES – Rozhodnutí Komise o změně podmínek pro vynětí pravidel provozování plynovodu OPAL týkajících se přístupu třetích osob a regulace sazeb z působnosti unijních předpisů – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 15. března 2018 ECLI:EU:T:2018:155 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-342/18 P) |
Věc T-151/17 Marriott Worldwide v. EUIPO – Graf (Vyobrazení okřídleného býka)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie zobrazující okřídleného býka – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie a starší národní obrazové ochranné známky zobrazující bájného Gryfa – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Podobnost označení – Článek 53 odst. 1 písm. a) a čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 60 odst. 1 písm. a) a čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Starší autorské právo chráněné vnitrostátním právem – Článek 53 odst. 2 písm. c) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 60 odst. 2 písm. c) nařízení 2017/1001] – Zkoumání skutečností z moci úřední – Článek 76 odst. 1 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 95 odst. 1 nařízení 2017/1001)
Věc T-205/17 SSP Europe v. EUIPO (SECURE DATA SPACE)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie SECURE DATA SPACE – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-279/17 Hermann Bock v. EUIPO (Push and Ready)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Push and Ready – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-390/16 Grupo Osborne v. EUIPO – Ostermann (DONTORO dog friendship)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška k zápisu obrazové ochranné známky Evropské unie DONTORO dog friendship – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Komplementarita výrobků a služeb – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-442/16 Šroubárna Ždánice v. Rada
Návrh na vrácení antidumpingového cla – Dovoz některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli pocházejících z Číny nebo zasílaných z Malajsie – Nařízení (ES) č. 91/2009 a prováděcí nařízení (EU) č. 723/2011 – Pravomoc vnitrostátního soudu – Nedostatek pravomoci Tribunálu
Věc T-734/16 Argyraki v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Důchody – Výpočet započtených příspěvkových let – Započítání odpracovaných let v postavení pomocné zaměstnankyně – Podmínky – Právní základ
Věc T-134/17 R Hércules Club de Fútbol v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Přístup k dokumentům – Dokumenty týkající se správního řízení předcházejícího přijetí rozhodnutí Komise o státní podpoře poskytnuté Španělskem ve prospěch tří profesionálních fotbalových klubů – Práva na obhajobu – Odmítnutí přístupu – Návrh na nařízení předběžného opatření – Neexistence naléhavosti
Věc T-272/17 Webgarden v. EUIPO (Dating Bracelet)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Dating Bracelet – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001] – Dřívější praxe EUIPO – Rovné zacházení – Právní jistota
Věc T-361/17 Eco-Bat Technologies a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Kartelové dohody – Trh recyklace automobilových baterií – Opravné rozhodnutí k rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU a ukládají pokuty – Lhůta k podání žaloby – Počátek běhu – Opožděnost – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 21. března 2018 ECLI:EU:T:2018:173 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-312/18 P) |
HTML |
Věc T-574/17 UD v. Komise
Veřejná služba – Příjemce pozůstalostního důchodu – Sociální zabezpečení – Zamítnutí žádosti o předběžné povolení pro účely získání úhrady některých léčebných výdajů – Nová žádost – Čistě potvrzující akt – Lhůta k podání žaloby – Nepřípustnost
Věc T-80/16 Shire Pharmaceuticals Ireland v. EMA
Humánní léčivé přípravky – Schválení žádosti o stanovení léčivého přípravku jako léčivého přípravku pro vzácná onemocnění – Významný užitek – Rozhodnutí EMA, kterým se zamítá schválení žádosti o stanovení léčivého přípravku jako léčivého přípravku pro vzácná onemocnění – Článek 3 odstavec 1 písm. b) a článek 5 odstavce 1, 2 a 4 nařízení (ES) č. 141/2000
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 22. března 2018 ECLI:EU:T:2018:165 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-359/18 P) |
HTML |
Věc T-242/16 Stavytskyi v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání jména žalobce na seznamu – Povinnost uvést odůvodnění – Námitka protiprávnosti – Proporcionalita – Právní základ – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-579/16 HJ v. EMA
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Neobnovení smlouvy na dobu určitou – Článek 8 první pododstavec PŘOZ – Překvalifikování smlouvy na dobu určitou na smlouvu na dobu neurčitou – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost poskytnout péči – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na slyšení – Hodnotící zpráva – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-732/16 R Valencia Club de Fútbol v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Podpory poskytnuté Španělskem některým profesionálním fotbalovým klubům – Veřejná záruka poskytnutá veřejnoprávním subjektem – Rozhodnutí prohlašující podpory za neslučitelné s vnitřním trhem – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 22. března 2018 ECLI:EU:T:2018:171 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-315/18 P(R)) |
HTML |
Věc T-766/16 R Hércules Club de Fútbol v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Podpory poskytnuté Španělskem některým profesionálním fotbalovým klubům – Veřejná záruka poskytnutá veřejnoprávním subjektem – Rozhodnutí, kterým se podpory prohlašují za neslučitelné s vnitřním trhem – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 22. března 2018 ECLI:EU:T:2018:170 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-334/18 P(R)) |
HTML |
Věc T-806/16 Agricola J.M. v. EUIPO – Miguel Torres (CLOS DE LA TORRE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie CLOS DE LA TORRE – Starší slovní ochranná známka Evropské unie TORRES – Relativní důvody pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Nebezpečí záměny
Věc T-60/17 Safe Skies v. EUIPO – Travel Sentry (TSA LOCK)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie TSA LOCK – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Rozlišovací způsobilost – Neexistence popisného charakteru – Článek 7 odst. 1 písm. b), c) a g) nařízení (ES) č. 207/2009 – [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b), c) a g) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 22. března 2018 ECLI:EU:T:2018:164 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-326/18 P) |
HTML |
Věc T-235/17 Dometic Sweden v. EUIPO (MOBILE LIVING MADE EASY)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MOBILE LIVING MADE EASY – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 7 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 94 nařízení 2017/1001)
Duben 2018
Věc T-271/10 RENV H v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Člen personálu z členského státu vyslaný do EUPM v Bosně a Hercegovině – Rozhodnutí o přeřazení – Pravomoc vedoucího EUPM rozhodnout o přeřazení člena personálu z členského státu – Povinnost uvést odůvodnění – Zneužití pravomoci – Zjevně nesprávné posouzení – Psychické obtěžování
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 11. dubna 2018 (výňatky)
ECLI:EU:T:2018:180 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-413/18 P) |
|
Věc T-763/16 PY v. EUCAP Sahel Niger
Rozhodčí doložka – Personál mezinárodních misí Evropské unie – Spory týkající se pracovních smluv – Vnitřní vyšetřování – Ochrana obětí v případě oznámení obtěžování – Smluvní odpovědnost
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 12. dubna 2018
ECLI:EU:T:2018:181 |
|
Věc T-119/17 Alba Aguilera a další v. ESVČ
Veřejná služba – Úředníci – Dočasní zaměstnanci – Smluvní zaměstnanci – Odměňování – Zaměstnanci ESVČ vyslaní do třetí země – Článek 10 přílohy X služebního řádu – Každoroční posouzení příspěvku za životní podmínky – Rozhodnutí o snížení příspěvku za životní podmínky v Etiopii z 30 na 25 % – Nepřijetí obecných prováděcích ustanovení k článku 10 přílohy X služebního řádu – Odpovědnost – Nemajetková újma
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 13. dubna 2018
ECLI:EU:T:2018:183 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-427/18 P) |
|
Věc T-462/15 Asia Leader International (Cambodia) v. Komise
Dumping – Dovoz jízdních kol zasílaných z Kambodži, Pákistánu a Filipín – Rozšíření konečného antidumpingového cla uloženého na dovozy jízdních kol pocházejících z Číny na tento dovoz – Nařízení (EU) 2015/776 – Obcházení – Překládka – Článek 13 odst. 1 a 2 a článek 18 odst. 3 nařízení (ES) č. 1225/2009 [nyní článek 13 odst. 1 a 2 a článek 18 odst. 3 nařízení (EU) 2016/1036]
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 19. dubna 2018 (výňatky)
ECLI:EU:T:2018:196 |
|
Věc T-561/14 One of Us a další v. Komise
Institucionální právo – Evropská občanská iniciativa – Politika v oblasti výzkumu – Veřejné zdraví – Rozvojová spolupráce – Financování činností Evropskou unií, které předpokládají zničení lidských embryí – Sdělení Komise podle čl. 10 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) č. 211/2011 – Žaloba na neplatnost – Procesní způsobilost – Napadnutelný akt – Částečná nepřípustnost – Soudní přezkum – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 23. dubna 2018
ECLI:EU:T:2018:210 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-418/18 P) |
|
Spojené věci T-133/16 až T-136/16 Caisse régionale de crédit agricole mutuel Alpes Provence a další v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Článek 4 odst. 1 písm. e) a čl. 4 odst. 3 nařízení (EU) č. 1024/2013 – Osoba, která skutečně řídí činnosti úvěrové instituce – Článek 13 odst. 1 směrnice 2013/36/EU a druhý odstavec článku L. 511 – 13 francouzského měnového a finančního zákoníku – Zásada zákazu kumulovat funkce předsedy vedoucího orgánu úvěrové instituce jako kontrolního orgánu a funkce generálního ředitele téže instituce – Článek 88 odst. 1 písm. e) směrnice 2013/36 a článek L. 511 – 58 francouzského měnového a finančního zákoníku
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 24. dubna 2018
ECLI:EU:T:2018:219 |
|
Spojené věci T-554/15 a T-555/15 Maďarsko v. Komise
Státní podpory – Podpory poskytované podle maďarského zákona č. XCIV z roku 2014 o příspěvku podniků tabákového průmyslu na zdravotní péči – Podpory vyplývající ze změny zákona z roku 2008 o potravinářských řetězcích a úředním dohledu nad těmito řetězci, která byla přijata v roce 2014 – Daně s progresivními sazbami z ročního obratu – Rozhodnutí o zahájení řízení podle čl. 108 odst. 2 SFEU – Současné vydání příkazu k pozastavení opatření – Žaloba na neplatnost – Oddělitelnost příkazu k pozastavení opatření – Právní zájem na podání žaloby – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Proporcionalita – Rovné zacházení – Právo na obhajobu – Zásada loajální spolupráce – Článek 11 odst. 1 nařízení (ES) č. 659/1999
Jednací jazyk: maďarština
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 25. dubna 2018
ECLI:EU:T:2018:220 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-456/18 P) |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-274/15 Alcogroup a Alcodis v. Komise
Žaloba na neplatnost – Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s bioetanolem a etanolem – Správní řízení – Rozhodnutí nařizující kontrolu – Vyšetřovací pravomoci Komise – Ochrana důvěrnosti komunikace mezi advokáty a klienty – Dokumenty zaslané po předchozí kontrole – Odmítnutí Komise pozastavit předmětná řízení o protiprávním jednání – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 10. dubna 2018 ECLI:EU:T:2018:179 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-403/18 P) |
HTML |
Věc T-813/16 Abes v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Subvence přiznané portugalskými orgány subjektu poskytujícímu sociální služby pro seniory – Předběžné řízení o přezkumu – Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory – Žaloba zpochybňující opodstatněnost sporného opatření – Nedostatek podstatného zasažení soutěžního postavení – Nepřípustnost
Věc T-386/17 Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik v. EUIPO (Лидер)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Лидер – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věci T-339/15 až T-343/15 Polski Koncern Naftowy Orlen v. EUIPO (Vzhled čerpací stanice)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška trojrozměrných ochranných známek Evropské unie – Vzhled čerpací stanice – Absolutní důvod pro zamítnutí – Rozlišovací způsobilost – Článek 65 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 72 odst. 4 nařízení (EU) 2017/1001] – Akty, kterými bylo v plném rozsahu vyhověno požadavkům žalobkyně – Rozhodnutí odvolacího senátu o vrácení věci – Závaznost odůvodnění rozhodnutí o vrácení věci – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-648/16 Şölen Çikolata Gıda Sanayi ve Ticaret v. EUIPO – Zacharieva (BOBO cornet)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie BOBO cornet – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie OZMO cornet – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-364/17 Bielawski v. EUIPO (HOUSE OF CARS)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie HOUSE OF CARS – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Legitimní očekávání – Právní jistota
Věc T-666/17 NeoCell v. EUIPO (BIOACTIVE NEOCELL COLLAGEN)
Ochranná známka Evropské unie – Právnická osoba soukromého práva – Nepředložení důkazu o právní existenci – Článek 177 odst. 4 jednacího řádu – Zjevná nepřípustnost
Věc T-298/17 Iordăchescu v. Parlament a další
Žaloba na neplatnost – Směrnice 2014/40/EU – Sbližování právních předpisů – Výroba, obchodní úprava a prodej tabákových a souvisejících výrobků – Lhůta k podání žaloby – Opožděnost – Návrh na náhradu škody – Návrh na zahájení řízení – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost – Nedostatek příslušnosti
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 18. dubna 2018 ECLI:EU:T:2018:202 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-426/18 P) |
HTML |
Věc T-354/15 Allergopharma v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Režim podpory stanovující osvobození od povinných slev na určité léčivé přípravky – Rozhodnutí prohlašující režim podpor za slučitelný s vnitřním trhem – Nedostatek osobního dotčení – Akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 19. dubna 2018 ECLI:EU:T:2018:201 |
HTML |
Věc T-25/17 Rintisch v. EUIPO – Compagnie laitière européenne (PROTICURD)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka PROTICURD – Starší národní slovní ochranné známky PROTI a PROTIPLUS – Starší národní obrazová ochranná známka Proti Power – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 94 nařízení (EU) 2017/1001] – Skutečné užívání starších ochranných známek – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 47 odst. 2 a 3 nařízení 2017/1001) – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001] – Neexistence podobnosti výrobků – Neexistence nebezpečí záměny
Věc T-439/16 holyGhost v. EUIPO – CBM (holyGhost)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie holyGhost – Starší slovní ochranná známka Evropské unie HOLY – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-15/17 Mitrakos v. EUIPO – Belasco Baquedano (YAMAS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie YAMAS – Starší slovní ochranná známka Evropské unie LLAMA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-43/15 CRM v. Komise
Chráněné zeměpisné označení – Piadina Romagnola nebo Piada Romagnola – Řízení o zápisu – Rozdělení pravomocí mezi Komisí a vnitrostátními orgány – Souvislost mezi dobrou pověstí výrobku a jeho zeměpisným původem – Článek 5 odst. 2 písm. b) nařízení (ES) č. 1151/2012 – Rozsah kontroly přihlášky Komisí – Článek 7 odst. 1 písm. f) bod ii), čl. 8 odst. 1 písm. c) bod ii) a čl. 50 odst. 1 nařízení č. 1151/2012 – Účinky zrušení zadávací dokumentace vnitrostátním soudem na řízení před Komisí – Povinnost Komise provést šetření – Zásada řádné správy – Účinná soudní ochrana
Věc T-675/15 Shanxi Taigang Stainless Steel v. Komise
Dumping – Dovoz plochých za studena válcovaných výrobků z korozivzdorné oceli pocházejících z Číny nebo Tchaj-wanu – Konečné antidumpingové clo – Prováděcí nařízení (EU) 2015/1429 – Článek 2 odst. 7 písm. a) nařízení (ES) č. 1225/2009 [nyní čl. 2 odst. 7 písm. a) nařízení 2016/1036] – Běžná hodnota – Výběr vhodné třetí země – Úpravy – Článek 2 odst. 10 písm. k) nařízení č. 1225/2009 [nyní čl. 2 odst. 10 písm. k) nařízení 2016/1036] – Výpočet dumpingového rozpětí – Úpravy – Článek 3 odst. 2, 6 a 7 nařízení č. 1225/2009 [nyní čl. 3 odst. 2, 6 a 7 nařízení 2016/1036] – Újma – Příčinná souvislost
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 23. dubna 2018 ECLI:EU:T:2018:209 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-436/18 P) |
HTML |
Věc T-468/16 Verein Deutsche Sprache v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se rozhodnutí Komise o změně vizuální podoby tiskového centra v budově Berlaymont, jejíž popis byl omezen na francouzský a anglický jazyk – Částečné odepření přístupu – Prohlášení Komise o neexistenci dokumentů – Presumpce legality – Nesprávné právní posouzení – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 23. dubna 2018 ECLI:EU:T:2018:207 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-440/18 P) |
HTML |
Věc T-747/16 Vincenti v. EUIPO
Veřejná služba – Úředníci – Sociální zabezpečení – Posudek výboru pro otázky invalidity – Posuzovací pravomoc OOJ – Články 53 a 78 služebního řádu – Nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-916/16 Winkler v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Převod vnitrostátních nároků na důchod – Návrh na započtení příspěvkových let – Akt, který nelze napadnout žalobou – Akt nezasahující nepříznivě do právního postavení – Zjevná nepřípustnost
Věc T-354/17 Genomic Health v. EUIPO (ONCOTYPE DX GENOMIC PROSTATE SCORE)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ONCOTYPE DX GENOMIC PROSTATE SCORE – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [později čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Rovné zacházení
Věc T-831/16 Kabushiki Kaisha Zoom v. EUIPO – Leedsworld (ZOOM)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ZOOM – Starší obrazová a slovní ochranná známka Evropské unie ZOOM – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-183/17 Menta y Limón Decoración v. EUIPO – Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma (Vyobrazení muže v regionálním kroji)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie představující muže v regionálním kroji – Starší národní průmyslové vzory – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 53 odst. 2 písm. d), nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 60 odst. 2 písm. d) nařízení (EU) 2017/1001] – Zákaz užívání ochranné známky Evropské unie na základě vnitrostátního práva – Použití vnitrostátního práva EUIPO
Věc T-207/17 Senetic v. EUIPO – HP Hewlett Packard Group (hp)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie hp – Absolutní důvod pro zamítnutí – Článek 52 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. a) (EU) 2017/1001] – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení 2017/1001] – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001] – Nedostatek jednání v dobré víře – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 24. dubna 2018 ECLI:EU:T:2018:215 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-408/18 P) |
HTML |
Věc T-208/17 Senetic v. EUIPO – HP Hewlett Packard Group (HP)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie HP – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Článek 52 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení 2017/1001] – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001] – Zlý úmysl – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 24. dubna 2018 ECLI:EU:T:2018:216 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-409/18 P) |
HTML |
Věc T-221/17 Mémora Servicios Funerarios v. EUIPO – Chatenoud (MEMORAME)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MEMORAME – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie mémora a starší vnitrostátní obrazová ochranná známka MÉMORA – Relativní důvody zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost produktů a služeb – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-297/17 VSM v. EUIPO (WE KNOW ABRASIVES)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie WE KNOW ABRASIVES – Ochranná známka tvořená reklamním sloganem – Pravomoc odvolacího senátu v případě odvolání omezeného na část služeb uvedených v přihlášce k zápisu – Článek 64 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 71 odst. 1 nařízení (EU) č. 2017/1001] – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 2017/1001]
Věc T-248/16 Walfood v. EUIPO – Romanov Holding (CHATKA)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie CHATKA – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka CHATKA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 57 odstavce 2 a 3 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 64 odstavce 2 a 3 nařízení 2017/1001)
Věc T-312/16 Walfood v. EUIPO – Romanov Holding (CHATKA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka CHATKA – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka CHATKA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odstavce 2 a 3 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 47 odstavce 2 a 3 nařízení 2017/1001)
Věc T-426/16 Perfumes y Aromas Artesanales v. EUIPO – Aromas Selective (Aa AROMAS artesanales)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Aa AROMAS artesanales – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie Aromas PERFUMARIA Beleza em todos os sentidos – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Totožnost nebo podobnost služeb – Podobnost označení – Relevantní veřejnost – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-756/16 Euro Castor Green v. EUIPO – Netlon France (Treillage occultant)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující mříž – Starší (průmyslový) vzor Společenství – Důvod neplatnosti – Zpřístupnění staršího (průmyslového) vzoru veřejnosti – Nedostatek novosti – Nedostatek individuální povahy – Článek 5 a 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002
Věc T-213/17 Romantik Hotels & Restaurants v. EUIPO – Hotel Preidlhof (ROMANTIK)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie ROMANTIK – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 1 písm. b) a čl. 7 odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 7 odst. 1 písm. b) a čl. 7 odst. 3 nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 25. dubna 2018 ECLI:EU:T:2018:225 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-411/18 P) |
HTML |
Věc T-554/14 Messi Cuccittini v. EUIPO – J-M.-E.V. e hijos (MESSI)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie MESSI – Starší slovní ochranné známky Evropské unie MASSI – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 26. dubna 2018 ECLI:EU:T:2018:230 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-449/18 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-474/18 P) |
HTML |
Věc T-251/15 Espírito Santo Financial (Portugal) v. ECB
Přístup k dokumentům – Rozhodnutí 2004/258/ES – Dokumenty týkající se rozhodnutí ECB ze dne 1. srpna 2014 týkající se Banco Espírito Santo SA – Implicitní odepření přístupu – Explicitní odepření přístupu – Částečné odepření přístupu – Výjimka týkající se důvěrnosti jednání rozhodovacích orgánů ECB – Výjimka týkající se finanční, měnové nebo hospodářské politiky Unie nebo některého členského státu – Výjimka týkající se stability finančního systému v Unii nebo v některém členském státě – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů – Výjimka týkající se posudků pro interní použití – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 26. dubna 2018 ECLI:EU:T:2018:234 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-442/18 P) |
HTML |
Věc T-752/15 European Dynamics Luxembourg a Evropaïki Dynamiki v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Asistenční a poradenské služby pro technický a informatický personál IV (STIS IV) – Odmítnutí nabídky uchazeče – Povinnost uvést odůvodnění – Neobvykle nízká nabídka – Kritéria pro zadání – Zjevně nesprávná posouzení – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T-190/16 Azarov v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání jména žalobce na seznamu – Právo na obhajobu – Zásada řádné správy – Zneužití pravomoci – Právo na vlastnictví – Svoboda podnikání – Zjevně nesprávné posouzení
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 26. dubna 2018 ECLI:EU:T:2018:232 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-416/18 P) |
HTML |
Věc T-288/16 Convivo v. EUIPO – Porcesadora Nacional de Alimentos (M'Cooky)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka M’Cooky – Starší národní obrazová ochranná známka MR.COOK – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001] – Nebezpečí záměny
Věc T-220/17 Pfalzmarkt für Obst und Gemüse v. EUIPO (100% Pfalz)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie 100 % Pfalz – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) č. 2017/1001] – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 94 nařízení č. 2017/1001)
Květen 2018
Věc T-431/12 Distillerie Bonollo a další v. Rada
Dumping – Dovoz kyseliny vinné pocházející z Číny – Změna konečného antidumpingového cla – Částečný prozatímní přezkum – Žaloba na neplatnost – Bezprostřední a osobní dotčení – Přípustnost – Stanovení běžné hodnoty – Zjištěná běžná hodnota – Změna metody – Individuální zacházení – Článek 2 odst. 7 písm. a) a čl. 11 odst. 9 nařízení (ES) č. 1225/2009 [nyní článek 2 odst. 7 písm. a) a čl. 11 odst. 9 nařízení (EU) 2016/1036] – Úprava časových účinků zrušení
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) ze dne 3. května 2018
ECLI:EU:T:2018:251 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-461/18 P) |
|
Věc T-48/16 Sigma Orionis v. Komise
Rozhodčí doložka – Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 – 2013) a rámcový program pro výzkum a inovace ‚Horizont 2020‘ – Pozastavení plateb a rozvázání smluv v důsledku finančního auditu – Návrh na úhradu částek dlužných Komisí v rámci realizace grantových smluv – Mimosmluvní odpovědnost
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 3. května 2018
ECLI:EU:T:2018:245 |
|
Věc T-653/16 Malta v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty v držení Komise – Dokumenty pocházející z členského státu – Dokumenty vyměňované v rámci kontrolního režimu k zajištění dodržování pravidel společné rybářské politiky – Článek 113 nařízení (ES) č. 1224/2009 – Přístup veřejnosti k dokumentům v návaznosti na žádost podanou nevládní organizací – Žaloba na neplatnost – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Loajální spolupráce – Volba právního základu
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 3. května 2018
ECLI:EU:T:2018:241 |
|
Spojené věci T-193/17 až T-195/17 CeramTec v. EUIPO – C5 Medical Werks (Forme d'une pièce de prothèse de hanche a další)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Trojrozměrná ochranná známka Evropské unie – Tvar části kyčelní protézy – Obrazová ochranná známka Evropské unie představující část kyčelní protézy – Ochranná známka Evropské unie, kterou tvoří odstín růžové barvy – Zpětvzetí návrhů na prohlášení neplatnosti a ukončení řízení o prohlášení neplatnosti – Odvolání majitele ochranné známky týkající se zrušení rozhodnutí o ukončení – Nepřípustnost odvolání před odvolacím senátem – Článek 59 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 67 nařízení (EU) 2017/1001]
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 3. května 2018
ECLI:EU:T:2018:248 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-463/18 P) |
|
Věc T-283/15 Esso Raffinage v. ECHA
REACH – Hodnocení dokumentace – Kontrola souladu žádostí o registraci – Kontrola předložených informací a kroky navazující na vyhodnocení dokumentace – Prohlášení o nesplnění požadavků – Příslušnost Tribunálu – Žaloba na neplatnost – Napadnutelný akt – Bezprostřední a osobní dotčení – Přípustnost – Právní základ – Články 41, 42 a 126 nařízení (ES) č. 1907/2006
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 8. května 2018
ECLI:EU:T:2018:263 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-471/18 P) |
|
Věc T-712/16 Deutsche Lufthansa v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Trh letecké dopravy – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje spojení podniků za slučitelné s vnitřním trhem s výhradou dodržení určitých závazků – Žádost o osvobození od části povinností, jež jsou předmětem závazků – Proporcionalita – Legitimní očekávání – Zásada řádné správy – Zneužití pravomoci
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 16. května 2018
ECLI:EU:T:2018:269 |
|
Věci T-429/13 a T-451/13 Bayer CropScience a další v. Komise
Přípravky na ochranu rostlin – Účinné látky klothianidin, thiamethoxam a imidakloprid – Přezkum schválení – Článek 21 nařízení (ES) č. 1107/2009 – Zákaz použití a prodeje osiva ošetřeného přípravky na ochranu rostlin obsahujícími dotčené účinné látky – Článek 49 odst. 2 nařízení č. 1107/2009 – Zásada obezřetnosti – Proporcionalita – Právo být vyslechnut – Mimosmluvní odpovědnost
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) ze dne 17. května 2018
ECLI:EU:T:2018:280 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-499/18 P) |
|
Věc T-584/13 BASF Agro a další v. Komise
Přípravky na ochranu rostlin – Účinná látka fipronil – Přezkum schválení – Článek 21 nařízení (ES) č. 1107/2009 – Zákaz použití a prodeje osiva ošetřeného přípravky na ochranu rostlin obsahujícími dotčenou účinnou látku – Článek 49 odst. 2 nařízení č. 1107/2009 – Zásada obezřetnosti – Analýza dopadů
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) ze dne 17. května 2018
ECLI:EU:T:2018:279 |
|
Věc T-701/16 P Komise v. AV
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Přijímání – Lékařská prohlídka – Neúplná prohlášení při lékařské prohlídce – Uplatnění výhrady týkající se zdravotního stavu se zpětným účinkem – Nepřiznání příspěvku v invaliditě – Plnění povinností vyplývajících z rozsudku Soudu pro veřejnou službu, kterým bylo zrušeno původní rozhodnutí
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (kasačního senátu) ze dne 17. května 2018
ECLI:EU:T:2018:276 |
|
Věc T-760/16 Basil v. EUIPO – Artex (Paniers spéciaux pour cycles)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující speciální koše pro jízdní kola – Důvod neplatnosti – Nepřípustnost návrhu na prohlášení neplatnosti – Článek 52 odst. 3 a čl. 86 odst. 5 nařízení (ES) č. 6/2002 – Zpřístupnění staršího (průmyslového) vzoru – Individuální povaha – Odlišný celkový dojem – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení č. 6/2002
Jednací jazyk: němčina
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 17. května 2018
ECLI:EU:T:2018:277 |
|
Věc T-419/17 Mendes v. EUIPO – Actial Farmaceutica (VSL#3)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie VSL#3 – Ochranná známka, která se stala označením, které je v obchodě obvyklé pro výrobek nebo službu, pro kterou je zapsána – Ochranná známka, která může klamat veřejnost – Článek 51 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) č. 2017/1001]
Jednací jazyk: italština
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 18. května 2018
ECLI:EU:T:2018:282 |
|
Věc T-577/15 Uribe-Etxebarría Jiménez v. EUIPO – Núcleo de comunicaciones y control (SHERPA)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie SHERPA – Starší národní ochranná známka SHERPA – Prohlášení částečné neplatnosti – Předmět sporu před odvolacím senátem – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 42 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 47 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 53 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 60 odst. 2 písm. a) nařízení 2017/1001] – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. a) a b) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. a) a b) nařízení 2017/1001]
Jednací jazyk: španělština
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 29. května 2018
ECLI:EU:T:2018:305 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-534/18 P) |
|
Věc T-664/16 PJ v. EUIPO – Erdmann & Rossi (Erdmann & Rossi)
Ochranná známka Evropské unie – Zastoupení advokátem, který nemá postavení třetí osoby nezávislé na žalobci – Záměna strany sporu – Převod práv přihlašovatelky ochranné známky Evropské unie – Zastoupení advokátem, který nemá postavení třetí osoby nezávislé na navrhovatelce záměny účastníka řízení – Nepřípustnost
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 30. května 2018
ECLI:EU:T:2018:517 |
|
Věc T-461/16 Kaddour v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Zneužití pravomoci – Zásada řádné správy – Zásada překážky věci rozsouzené – Porušení článku 266 SFEU – Zjevně nesprávné posouzení – Základní práva – Proporcionalita – Zásada zákazu diskriminace
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 31. května 2018
ECLI:EU:T:2018:316 |
|
Věc T-770/16 Korwin-Mikke v. Parlament
Institucionální právo – Evropský parlament – Jednací řád Evropského parlamentu – Chování narušující důstojnost Parlamentu a řádný chod parlamentní činnosti – Disciplinární sankce ve formě ztráty nároku na denní příspěvek a dočasného vyloučení z účasti na veškerých činnostech Parlamentu – Svoboda projevu – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné právní posouzení
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého rozšířeného senátu) ze dne 31. května 2018
ECLI:EU:T:2018:320 |
|
Věc T-352/17 Korwin-Mikke v. Parlament
Institucionální právo – Evropský parlament – Jednací řád Evropského parlamentu – Chování narušující důstojnost Parlamentu a řádný chod parlamentní činnosti – Kázeňské sankce spočívající ve ztrátě nároku na denní příspěvek a v dočasném vyloučení z účasti na veškerých činnostech Parlamentu – Svoboda projevu – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné právní posouzení
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého rozšířeného senátu) ze dne 31. května 2018
ECLI:EU:T:2018:319 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-428/17 Alpine Welten Die Bergführer v. EUIPO (ALPINEWELTEN Die Bergführer)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ALPINEWELTEN Die Bergführer – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odstavec 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 7 odstavec 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-47/16 Sigma Orionis v. REA
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 3. května 2018 ECLI:EU:T:2018:247 |
HTML |
Věc T-168/16 Grizzly Tools v. Komise
Ochrana zdraví a bezpečnosti spotřebitelů a pracovníků – Směrnice 2006/42/ES – Ochranná doložka – Vnitrostátní opatření spočívající v zákazu uvádění vysokotlakého čističe na trh – Základní požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost – Rozhodnutí Komise, kterým se opatření prohlašuje za odůvodněné – Povinnost uvést odůvodnění – Rovné zacházení
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 3. května 2018 ECLI:EU:T:2018:246 |
Věc T-574/16 HK v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Důchody – Pozůstalostní důchod – Podmínky pro přiznání – Podmínka týkající se manželství – Jiný než manželský svazek – Článek 17 odst. 1 přílohy VIII služebního řádu
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 3. května 2018 ECLI:EU:T:2018:252 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-460/18 P) |
HTML |
Věc T-662/16 Gall Pharma v. EUIPO – Pfizer (Styriagra)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Styriagra – Starší slovní ochranná známka Evropské unie VIAGRA – Neoprávněné těžení z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) č. 2017/1001]
Věc T-2/17 J-M.-E.V. e hijos v. EUIPO – Masi (MASSI)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MASSI – Starší národní slovní ochranná známka MASI – Článek 56 odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 63 odst. 3 nařízení (EU) 2017/1001] – Překážka věci rozsouzené – Článek 53 odst. 1 písm. a) a čl. 8 odst. 2 písm. c) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 60 odst. 1 písm. a) a čl. 8 odst. 2 písm. c) nařízení 2017/1001] – Všeobecně známá ochranná známka ve smyslu článku 6a Pařížské úmluvy
Věc T-200/17 SB v. EUIPO
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Smlouva na dobu určitou – Rozhodnutí o jejím neobnovení – Námitka protiprávnosti – Povinnost uvést odůvodnění – Povinnost řádné péče – Diskriminace na základě věku
Věc T-234/17 Siberian Vodka v. EUIPO – Schwarze und Schlichte (DIAMOND ICE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka DIAMOND ICE – Starší slovní ochranná známka Evropské unie DIAMOND CUT – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-429/17 Laboratoires Majorelle v. EUIPO – Jardin Majorelle (LABORATOIRES MAJORELLE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie LABORATOIRES MAJORELLE – Starší slovní ochranná známka Evropské unie MAJORELLE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Starší ochranné známky – Rozdělení přihlášky ochranné známky – Článek 44 odst. 6 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 50 odst. 6 nařízení 2017/1001]
Věc T-463/17 Raise Conseil v. EUIPO – Raizers (RAISE)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie RAISE – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Rozlišovací způsobilost získaná užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 7 odst. 3 nařízení 2017/1001) – Článek 52 odst. 1 a 2 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 59 odst. 1 a 2 nařízení 2017/1001)
Věc T-203/18 R VQ v. ECB
Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Úkoly svěřené ECB nařízením (EU) č. 1024/2013 – Pravomoci ECB – Zvláštní pravomoci dohledu – Správní sankce – Zveřejnění – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-241/16 El Corte Inglés v. EUIPO – WE Brand (EW)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie EW – Starší slovní ochranná známka Evropské unie WE – Relativní důvod zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-34/17 Skyleader v. EUIPO – Sky International (SKYLEADER)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie SKYLEADER – Nezohlednění důkazů předložených před zrušovacím oddělením – Článek 76 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 95 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení 2017/1001] – Pravidlo 40 odst. 5 nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 19 odst. 1 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2017/1430]
Věc T-187/17 Bernard Krone Holding v. EUIPO (Mega Liner)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky EU Mega Liner – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001] – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 první věta nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 94 odst. 1 nařízení 2017/1001)
Věc T-188/17 Bernard Krone Holding v. EUIPO (Coil Liner)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Coil Liner – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001] – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 první věta nařízení č. 207/2009 (nyní článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001)
Věc T-197/17 Abel a další v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Životní prostředí – Přijetí nařízení týkajícího se emisí z lehkých osobních vozidel a z užitkových vozidel ze strany Komise – Návrh na náhradu majetkové a nemajetkové újmy, kterou žalobci údajně utrpěli – Neexistence skutečné a určité újmy – Situace, která může mít nemajetkový dopad na každého – Neexistence napravitelné újmy – Návrh na vydání soudního příkazu
Věc T-230/18 R Czarnecki v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Institucionální právo – Místopředseda Evropského parlamentu – Rozhodnutí Parlamentu o odvolání místopředsedy – Návrh na nařízení předběžných opatření – Soudní příkaz – Nepřípustnost
Věc T-721/16 Luxottica Group v. EUIPO – Chen (BeyBeni)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie BeyBeni – Starší národní obrazová ochranná známka Ray-Ban – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-675/16 Wirecard v. EUIPO (mycard2go)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie mycard2go – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) č. 2017/1001] – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 první věta nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 94 první věta nařízení 2017/1001)
Věc T-676/16 Wirecard v. EUIPO (mycard2go)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie mycard2go – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-860/16 Wirecard v. EUIPO (mycard2go)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie mycard2go – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odstavec 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 7 odstavec 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-901/16 R Elche Club de Fútbol v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Podpory poskytnuté Španělskem některým profesionálním fotbalovým klubům – Veřejná záruka poskytnutá veřejnoprávním subjektem – Rozhodnutí o neslučitelnosti s vnitřním trhem – Návrh na odklad vykonatelnosti – Fumus boni juris – Naléhavost – Zvážení zájmů
Věc T-470/17 Sensotek v. EUIPO – Senso Tecnologie (senso tek)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie senso tek – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie SENSOTEC – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-726/17 Commune de Fessenheim a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Přístup k dokumentům – Dopis Komise francouzským orgánům týkající se protokolu o vyrovnání se skupinou EDF v rámci zrušení povolení k provozování jaderné elektrárny Fessenheim – Implicitní odepření přístupu – Lhůta k podání žaloby – Opožděnost – Nepřípustnost
Věc T-626/16 Troszczynski v. Parlament
Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Evropského parlamentu – Příspěvky na parlamentní asistenci – Vrácení neoprávněně vyplacených částek – Pravomoc generálního tajemníka – Electa una via – Právo na obhajobu – Důkazní břemeno – Povinnost uvést odůvodnění – Politická práva – Rovné zacházení – Zneužití pravomoci – Nezávislost poslanců – Nesprávné skutkové zjištění – Přiměřenost
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 16. května 2018 ECLI:EU:T:2018:270 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-462/18 P) |
HTML |
Věc T-818/16 Netflix International a Netflix v. Komise
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 16. května 2018 ECLI:EU:T:2018:274 |
HTML |
Věc T-23/17 Barnett v. EHSV
Veřejná služba – Úředníci – Starobní důchod – Předčasný odchod do důchodu bez snížení nároků na důchod – Opatření dříve upravené v čl. 9 odst. 2 přílohy VIII služebního řádu – Zájem služby – Splnění povinností vyplývajících ze zrušujícího rozsudku Soudu pro veřejnou službu – Odpovědnost
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 16. května 2018 ECLI:EU:T:2018:271 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-503/18 P) |
HTML |
Věc T-206/17 Argus Security Projects v. Komise a EUBAM Libya
Žaloba na neplatnost – Veřejné zakázky na služby – Soutěžní jednací řízení – Poskytování bezpečnostních služeb v rámci asistenční mise Evropské unie pro integrovanou správu hranic v Libyi – Odmítnutí nabídky podané uchazečem a zadání veřejné zakázky jinému uchazeči – Skutečnosti, které nastaly po zadání zakázky – Podstatná změna původních podmínek zakázky – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (devátého senátu) ze dne 16. května 2018 ECLI:EU:T:2018:288 |
HTML |
Věc T-387/17 Triggerball v. EUIPO (Tvar předmětu podobajícího se míči s hranami)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška třírozměrné ochranné známky Evropské unie – Tvar předmětu podobajícího se míči s hranami – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-393/10 INTP Westfälische Drahtindustrie a Pampus Industriebeteiligungen v. Komise
Řízení – Výklad rozsudku – Oprava – Nevydání rozhodnutí
|
Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 17. května 2018 ECLI:EU:T:2018:293 |
HTML |
Věc T-205/16 Litva v. Komise
Fond soudržnosti – Výdaje vyloučené z financování – Technická podpora při správě Fondu soudržnosti v Litvě – DPH – Článek 11 odst. 1 a 3 nařízení (ES) č. 16/2003 – Snížení finanční pomoci
Věc T-566/16 Josefsson v. Parlament
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Pracovní smlouva na dobu neurčitou – Propuštění – Článek 47 písm. c) bod i) PŘOZ – Zjevně nesprávné posouzení – Právo být vyslechnut – Zásada řádné správy – Povinnost jednat s náležitou péčí
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 17. května 2018 ECLI:EU:T:2018:278 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-506/18 P) |
HTML |
Věc T-555/17 TW a další v. CRU
Žaloba na neplatnost – Zastoupení advokátem, který nemá postavení třetí osoby – Zjevná částečná nepřípustnost
Věc T-228/18 R Transtec v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky – Rámcová smlouva o poskytování služeb ve prospěch třetích zemí, které jsou příjemci vnější pomoci Unie – Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti
Věc T-67/17 Italytrade v. EUIPO – Tpresso (tèespresso)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie tèespresso – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka TPresso a starší mezinárodní slovní ochranná známka TPRESSO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-68/17 Italytrade v. EUIPO – Tpresso (teaespresso)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie teaespresso – Starší obrazová mezinárodní ochranná známka TPresso a starší slovní mezinárodní ochranná známka TPRESSO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-426/17 Item Industrietechnik v. EUIPO (EFUSE)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie EFUSE – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-427/17 Item Industrietechnik v. EUIPO (EFUSE)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie EFUSE – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-801/16 RENV Fedtke v. EHSV
Veřejná služba – Úředníci – Odchod do důchodu – Důchodový věk – Žádost o prodloužení služby – Článek 52 první a druhý pododstavec služebního řádu – Zájem služby – Čistě potvrzující akt – Nové a podstatné skutečnosti – Přípustnost
Věc T-299/17 Sata v. EUIPO – Zhejiang Rongpeng Air Tools (1000)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie 1000 – Absolutní důvod zamítnutí – Popisná povaha – Článek 52 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (EU) č. 2017/1001] – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení 2017/1001] – Rovné zacházení – Zásada řádné správy – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-300/17 Sata v. EUIPO – Zhejiang Rongpeng Air Tools (3000)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie 3000 – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 52 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 59 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 [nyní článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení 2017/1001] – Rovnost zacházení – Zásada řádné správy – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-301/17 Sata v. EUIPO – Zhejiang Rongpeng Air Tools (2000)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie 2000 – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 52 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení 2017/1001] – Rovné zacházení – Zásada řádné správy – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-302/17 Sata v. EUIPO – Zhejiang Rongpeng Air Tools (6000)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie 6000 – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 52 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 [nyní článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení 2017/1001] – Rovné zacházení – Zásada řádné správy – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-303/17 Sata v. EUIPO – Zhejiang Rongpeng Air Tools (4000)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie 4000 – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 52 odstavec 1 písm. a) a b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 59 odstavec 1 písm. a) a b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 7 odstavec 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 [nyní článek 7 odstavec 1 písm. c) nařízení 2017/1001] – Rovné zacházení – Zásada řádné správy – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-304/17 Sata v. EUIPO – Zhejiang Rongpeng Air Tools (5000)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie 5000 – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 52 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení 2017/1001] – Rovné zacházení – Zásada řádné správy – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-98/17 RT v. Parlament
Veřejná služba – Úředníci – Volno z důvodu nemoci – Článek 59 odst. 1 služebního řádu – Interní pravidla pro kontroly pracovních absencí a pro pravidelné kontroly trvání pracovní neschopnosti – Lékařské potvrzení – Chybějící podpis a razítko lékaře – Lékařské vyšetření provedené na dálku přes internet – Neschválení
Věc T-160/16 Groningen Seaports a další v. Komise
Státní podpory – Osvobození od korporační daně poskytnuté Nizozemskem šesti nizozemským veřejným námořním přístavům – Rozhodnutí prohlašující režim státních podpor za neslučitelný s vnitřním trhem – Povinnost uvést odůvodnění – Rovné zacházení
Věc T-340/16 Flatworld Solutions v. EUIPO – Outsource Professional Services (Outsource 2 India)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Outsource 2 India – Zlá víra – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 31. května 2018 ECLI:EU:T:2018:314 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-528/18 P) |
HTML |
Věc T-163/17 Consorzio di garanzia dell'olio extra vergine di oliva di qualità v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Souběžně probíhající programy k propagaci olivového oleje ve třetích zemích, jeden financovaný EZZFA a určený k propagaci olivového oleje evropského původu a druhý financovaný EFRR a určený k propagaci olivového oleje španělského původu – Nedostatečná koordinace služeb Komise odpovědných za správu dvou programů – Majetková újma – Ztráta trhu a ušlý zisk – Nemajetková újma – Poškození obchodní pověsti
Věc T-314/17 Nosio v. EUIPO (MEZZA)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MEZZA – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení 2017/1001] – Omezení výrobků – Článek 43 odst. 1 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 49 odst. 1 nařízení 2017/1001) – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Článek 75 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 94 odst. 1 nařízení 2017/1001)
Červen 2018
Věc T-258/17 Arbuzov v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání jména žalobce na seznamu – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení
Jednací jazyk: čeština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 6. června 2018
ECLI:EU:T:2018:331 |
|
Věc T-72/17 Schmid v. EUIPO – Landeskammer für Land- und Forstwirtschaft in Steiermark (Steirisches Kürbiskernöl)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka Steirisches Kürbiskernöl – Chráněné zeměpisné označení – Článek 15, čl. 51 odst. 1 písm. a) a čl. 55 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 18, čl. 58 odst. 1 písm. a) a čl. 62 odst. 1 nařízení (EU) 2017/1001] – Řádné užívání ochranné známky – Užívání jako ochranná známka
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 7. června 2018
ECLI:EU:T:2018:335 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-514/18 P) |
|
Spojené věci T-568/16 a T-599/16 Spagnolli v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Úmrtí manžela úředníka – Oprávněné osoby zesnulého úředníka – Pozůstalostní důchod – Sirotčí důchod – Změna pracovního zařazení úředníka, pozůstalého manžela – Úprava platu – Metoda výpočtu pozůstalostního a sirotčího důchodu – Článek 81a služebního řádu – Oznámení o úpravě nároků na důchod – Akt nepříznivě zasahující do právního postavení ve smyslu článku 91 služebního řádu – Článek 85 služebního řádu – Vrácení neoprávněných plateb – Podmínky – Návrh na náhradu majetkové a nemajetkové újmy
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 14. června 2018
ECLI:EU:T:2018:347 |
|
Věc T-325/16 České dráhy v. Komise
Hospodářská soutěž – Správní řízení – Rozhodnutí, kterým se nařizuje provedení kontroly – Proporcionalita – Neexistence svévole – Povinnost uvést odůvodnění – Dostatečně závažné indicie – Právní jistota – Legitimní očekávání – Právo na respektování soukromého života – Právo na obhajobu
Jednací jazyk: čeština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 20. června 2018
ECLI:EU:T:2018:368 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-538/18 P) |
|
Věc T-476/17 R Arysta LifeScience Netherlands v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Přípravky na ochranu rostlin – Účinná látka diflubenzuron – Požadavky na povolení k uvedení na trh – Návrh na odklad provádění – Nedostatek naléhavosti – Vážení zájmů
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 22. června 2018 (výňatky)
ECLI:EU:T:2018:407 |
|
Věc T-719/17 R FMC v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Přípravky na ochranu rostlin – Prováděcí nařízení (EU) 2017/1496 – Neobnovení schválení účinné látky DPX KE 459 (flupyrsulfuron-methyl) – Návrh na odklad provádění – Nedostatek naléhavosti – Vážení zájmů
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 22. června 2018 (výňatky)
ECLI:EU:T:2018:408 |
|
Věc T-218/17 HF v. Parlament
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Článek 24 služebního řádu – Žádost o pomoc – Článek 12a služebního řádu – Psychické obtěžování – Poradní výbor zabývající se obtěžováním a jeho prevencí na pracovišti – Rozhodnutí o zamítnutí žádosti o pomoc – Právo být vyslechnut – Zásada kontradiktornosti – Odmítnutí sdělit stanovisko poradního výboru a poskytnout zápisy ze slyšení svědků – Délka správního řízení – Přiměřená lhůta
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) ze dne 29. června 2018
ECLI:EU:T:2018:393 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-570/18 P) |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-900/16 Casual Dreams v. EUIPO – López Fernández (Dayaday)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Dayaday – Starší vnitrostátní obrazové ochranné známky DAYADAY a dayaday – Relativní důvody zamítnutí – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001] – Dobré jméno – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky
Věc T-111/16 Prada v. EUIPO – The Rich Prada International (THE RICH PRADA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky THE RICH PRADA – Starší národní a mezinárodní slovní a obrazové ochranné známky PRADA – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001] – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Zásah do rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. B) nařízení 2017/1001] – Nebezpečí záměny
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 5. června 2018 ECLI:EU:T:2018:328 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-510/18 P) |
HTML |
Věc T-210/16 Lukash v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání jména žalobkyně na seznamu – Povinnost uvést odůvodnění – Nesplnění kritérií pro zařazení na seznam – Nesprávné posouzení skutkového stavu – Právo na obhajobu – Právo na účinnou žalobu – Právo na vlastnictví
Věc T-803/16 Glaxo Group v. EUIPO – Celon Pharma (SALMEX)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie SALMEX – Starší národní trojrozměrná ochranná známka – Pravomoc odvolacího senátu zkoumat z úřední povinnosti skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 64 odst. 1 a čl. 76 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 71 odst. 1 a čl. 95 odst. 1 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-264/17 Uponor Innovation v. EUIPO – Swep International (SMATRIX)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška k zápisu slovní ochranné známky Evropské unie SMATRIX – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie AsyMatrix – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 76 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 95 nařízení 2017/1001) – Rozsah přezkumu, který musí provést odvolací senát – Neposouzení důkazu předloženého před námitkovým oddělením
Věc T-597/16 OW v. EASA
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Přidělení v zájmu služby – Přeřazení na nové pracovní místo – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Zneužití pravomoci
Věc T-807/16 MIP Metro v. EUIPO – AFNOR (N & NF TRADING)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka N & NF TRADING – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie NF ENVIRONNEMENT – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Nedostatek rozlišovací způsobilosti starší ochranné známky – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-882/16 Sipral World v. EUIPO – La Dolfina (DOLFINA)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie DOLFINA – Neexistence řádného užívání ochranné známky – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 94 nařízení 2017/1001)
Věc T-369/17 Winkler v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Převod vnitrostátních nároků na důchod – Rozhodnutí, kterým se stanoví počet let služby – Přiměřená lhůta – Právo na slyšení – Právní jistota – Rovné zacházení – Legitimní očekávání – Odpovědnost – Majetková újma
Věc T-590/16 Spychalski v. Komise
Veřejná služba – Přijímání pracovníků – Oznámení o výběrovém řízení – Otevřené výběrové řízení EPSO/AD 177/10-ECO2013 – Hodnocení hlavního jazyka – Rozhodnutí nezapsat jméno žalobce na seznam úspěšných uchazečů – Zjevný nedostatek příslušnosti – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-456/17 Lupu v. EUIPO – Dzhihangir (Djili soy original DS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Djili soy original DS – Starší národní slovní ochranná známka DJILI – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-136/17 Cotécnica v. EUIPO – Mignini & Petrini (cotecnica MAXIMA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie cotecnica MAXIMA – Starší národní obrazová ochranná známka MAXIM Alimento Superpremium – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-375/17 Fenyves v. EUIPO (Blue)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Blue – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. c) a čl. 7 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) a čl. 7 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001]
Věc T-165/17 Emcur v. EUIPO – Emcure Pharmaceuticals (EMCURE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie EMCURE – Starší slovní ochranné známky Evropské unie a starší národní slovní ochranné známky EMCUR – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Podobnost výrobků nebo služeb – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 14. června 2018 ECLI:EU:T:2018:346 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-533/18 P) |
HTML |
Věc T-294/17 Lion's Head Global Partners v. EUIPO – Lion Capital (Lion's Head)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka Lion’s Head – Starší slovní ochranná známka Evropské unie LION CAPITAL – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 14. června 2018 ECLI:EU:T:2018:345 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-553/18 P) |
HTML |
Věc T-310/17 Lion's Head Global Partners v. EUIPO – Lion Capital (LION'S HEAD global partners)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka LION’S HEAD global partners – Starší slovní ochranná známka Evropské unie LION CAPITAL – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 14. června 2018 ECLI:EU:T:2018:344 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-554/18 P) |
HTML |
Věc T-553/17 Cambra Abaurrea v. Parlament a další
Hospodářská a měnová politika – Přijetí programu řešení krize ve vztahu k Banco Popular Español – Žaloba na neplatnost – Částečná nepřípustnost – Autor napadeného aktu
Věc T-362/16 Tillotts Pharma v. EUIPO – Ferring (XENASA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie XENASA – Starší slovní ochranná známka Evropské unie PENTASA – Relativní důvod pro zamítnutí – Absence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-408/16 HX v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Zásada ne bis in idem – Právo na obhajobu – Právo na spravedlivý proces – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na účinnou právní ochranu – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na vlastnictví – Proporcionalita – Právo na obvyklé životní podmínky – Poškození pověsti
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 19. června 2018 ECLI:EU:T:2018:355 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-540/18 P) |
HTML |
Věc T-859/16 Damm v. EUIPO – Schlossbrauerei Au, Willibald Beck Freiherr von Peccoz (EISKELLER)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie EISKELLER – Starší národní slovní ochranné známky KELER a KELER 18 – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence podobnosti označení – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-86/17 Le Pen v. Parlament
Pravidla pro proplácení výdajů a příspěvků poslancům Evropského parlamentu – Výdaje na parlamentní asistenci – Vrácení neodůvodněně vyplacených částek – Pravomoc generálního tajemníka – Právo na obhajobu – Důkazní břemeno – Povinnost uvést odůvodnění – Rovné zacházení – Zneužití pravomoci – Nezávislost poslanců – Faktický omyl – Proporcionalita
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 19. června 2018 ECLI:EU:T:2018:357 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-525/18 P) |
HTML |
Věc T-89/17 Erwin Müller v. EUIPO – Novus Tablet Technology Finland (NOVUS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie NOVUS – Starší slovní ochranná známka Evropské unie NOVUS a starší obrazová ochranná známka Evropské unie novus – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Podobnost výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. a) a b) nařízení č. 207/2009 [nyní článek 8 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (EU) 2017/1001] – Důkazy předložené poprvé před Tribunálem
Věc T-413/17 Karl Storz v. EUIPO (3D)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka 3D – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001] – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 odst. 1 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 94 odst. 1 nařízení č. 2017/1001)
Věc T-104/15 KV v. Komise
Grantové dohody, které byly uzavřeny v rámci akčního programu v oblasti celoživotního učení (2007-2013) – Projekty ‚Green Business is Smart Busines‘ a ‚LadybizIT: Woman entrepreneurship on the verge of ICT‘ – Nezpůsobilé výdaje – Žaloba na neplatnost – Nepříslušnost Komise
Věci T-306/15 a T-484/15 KV v. EACEA
Rozhodčí doložka – Dohody o grantech uzavřené v rámci akčního programu pro celoživotní vzdělávání (2007 – 2013) – Projekty NEST a ‚This is IT‘ – Nezpůsobilé náklady – Překvalifikování žalob
Věc T-621/16 České dráhy v. Komise
Hospodářská soutěž – Správní řízení – Rozhodnutí, kterým se nařizuje provedení kontroly – Kontrola nařízená na základě informací získaných jinou kontrolou – Proporcionalita – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na respektování soukromého života – Právo na obhajobu
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 20. června 2018 ECLI:EU:T:2018:367 |
Věc T-621/16 České dráhy v. Komise
Hospodářská soutěž – Správní řízení – Rozhodnutí, kterým se nařizuje provedení kontroly – Kontrola nařízená na základě informací získaných jinou kontrolou – Proporcionalita – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na respektování soukromého života – Právo na obhajobu
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 20. června 2018 ECLI:EU:T:2018:515 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-539/18 P) |
Věc T-156/17 L v. Parlament
Veřejná služba – Akreditovaní parlamentní asistenti – Ukončení smlouvy – Překážka litispendence – Nepřípustnost
Věc T-587/17 Unigroup v. EUIPO – Pronova Laboratories (nailicin)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie nailicin – Starší slovní ochranná známka Beneluxu NAILCLIN – Relativní důvod pro zamítnutí – Kopie osvědčení o zápisu starší ochranné známky – Pravidlo 19 odst. 2 písm. a) bod ii) nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 7 odst. 2 písm. a) bod ii) nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2017/1430] – Zohlednění dokumentu předloženého společně s námitkou – Pravidlo 19 odst. 4 nařízení č. 2868/95 [nyní čl. 7 odst. 5 nařízení v přenesené pravomoci 2017/1430] – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-657/17 Anabi Blanga v. EUIPO – Polo/Lauren (HPC POLO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie HPC POLO – Starší slovní ochranná známka Evropské unie POLO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Rozlišovací způsobilost – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-227/16 Haverkamp IP v. EUIPO – Sissel (Rohožka)
Zapsaný průmyslový vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Zapsaný průmyslový vzor Společenství znázorňující rohožku – Starší průmyslový vzor – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Informovaný uživatel – Míra volnosti původce vzoru – Důkaz o saturaci stavu techniky – Neexistence odlišného celkového dojmu – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Článek 63 odst. 1 nařízení č. 6/2002
Věc T-228/16 Haverkamp IP v. EUIPO – Sissel (Povrchový vzor evokující oblázkovou pláž)
Průmyslový vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující povrchový vzor evokující oblázkovou pláž – Starší (průmyslový) vzor – Důvod neplatnosti – Nedostatek novosti – Článek 5 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002
Věc T-259/13 RENV Francie v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Opatření na podporu rozvoje venkova – Oblasti s přírodním znevýhodněním – Paušální finanční oprava – Výdaje vynaložené Francií – Kritérium intenzity chovu – Kontroly na místě
Věc T-537/15 Deutsche Post v. EUIPO – Verbis Alfa a EasyPack (InPost)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie InPost – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie INFOPOST a ePOST a starší národní slovní ochranná známka POST – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Neexistence poškození dobrého jména a neexistence oslabení – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení 2017/1001] – Důkazy předložené poprvé před Tribunálem
Věc T-619/16 Sicignano v. EUIPO – IN.PRO.DI (GiCapri "a giacchett'e capri")
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie GiCapri ‚a giacchett’e capri‘ – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie CAPRI – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-739/16 Akant Monika i Zbigniew Harasym v. EUIPO – Hunter Douglas Holding (COSIMO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie COSIMO – Starší slovní ochranná známka Evropské unie COSIFLOR – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Důkaz skutečného užívání starší ochranné známky – Článek 42 odstavec 2 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 47 odstavec 2 nařízení 2017/1001)
Věc T-71/17 France.com v. EUIPO – Francie (FRANCE.com)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie FRANCE.com – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka France – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-78/17 Jumbo Africa v. EUIPO – ProSiebenSat.1 Licensing (JUMBO)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie JUMBO – Absolutní důvod pro zamítnutí – popisná povaha – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Rozlišovací způsobilost získaná užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 7 odst. 3 nařízení 2017/1001) – Článek 52 odst. 1 písm. a) a odst. 2 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. a), a odst. 2 nařízení 2017/1001]
Věc T-556/17 Staropilsen v. EUIPO – Pivovary Staropramen (STAROPILSEN; STAROPLZEN)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie STAROPILSEN; STAROPLZEN – Starší slovní ochranná známka Evropské unie a starší národní slovní ochranná známka STAROPRAMEN – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-757/17 Kerstens v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Disciplinární řízení – Plnění povinností vyplývajících z rozsudku Tribunálu o kasačním opravném prostředku – Zrušení rozhodnutí o uložení důtky učiněné tím, kdo je vydal – Znovuzahájení disciplinárních řízení, která vedla ke zrušené sankci – Žaloba na neplatnost – Akt nezasahující nepříznivě do právního postavení – Žaloba na náhradu škody – Nedodržení postupu před zahájením soudního řízení – Zjevná nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 26. června 2018 ECLI:EU:T:2018:391 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-577/18 P) |
HTML |
Věc T-784/17 RII Strabag Belgium v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na stavební práce – Usnesení, kterým se odkládá vykonatelnost rozhodnutí Evropského parlamentu o odmítnutí nabídky žalobkyně a o zadání zakázky týkající se rámcové smlouvy na obecné stavební práce na budovách Parlamentu v Bruselu pěti uchazečům – Návrh na změnu – Článek 159 jednacího řádu – Nepřípustnost
Věc T-299/18 R Strabag Belgium v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na stavební práce – Návrh na odklad vykonatelnosti – Čekací doba – Neobvykle nízká nabídka – Fumus boni juris – Neexistence naléhavosti
Věc T-362/17 NCL v. EUIPO (FEEL FREE)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie FEEL FREE – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a čl. 7 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a čl. 7 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-147/15 Česká republika v. Komise
Žaloba na neplatnost – Vlastní zdroje Evropské unie – Finanční odpovědnost členských států – Žádost o zproštění povinnosti poskytnout vlastní zdroje – Dopis Komise – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 28. června 2018 ECLI:EU:T:2018:395 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-575/18 P) |
HTML |
Věc T-478/15 Rumunsko v. Komise
Žaloba na neplatnost – Vlastní zdroje Evropské unie – Finanční odpovědnost členských států – Povinnost zaplatit Komisi částku odpovídající úbytku vlastních zdrojů – Dopis Komise – Akt nenapadnutelný žalobou – Nepřípustnost
Věc T-211/17 Amplexor Luxembourg v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Zařazení uchazeče v systému kaskády – Zpracování oznámení pro zveřejnění v dodatku k Úřednímu věstníku Evropské unie – Rovné zacházení s uchazeči – Neutralizace zvýhodnění stávajícího dodavatele – Zneužití pravomoci
Věc T-452/17 TL v. EIOÚ
Žaloba na neplatnost – Ochrana osobních údajů – Veřejnost judikatury Tribunálu – Žádost o anonymizaci a o odstranění rozsudku Tribunálu z Internetu – Akt, který nelze napadnout žalobou – Potvrzující akt – Neexistence významných nových skutkových okolností – Zjevná nepřípustnost
Věc T-691/17 hoechstmass Balzer v. EUIPO (Tvar měřícího pásma)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Tvar měřícího pásma – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Červenec 2018
Věc T-616/15 Transtec v. Komise
ERF – Země AKT – Dohoda z Cotonou – Program podpory kulturních iniciativ v afrických zemích, jejichž úředním jazykem je portugalština – Částky, které Komise vyplatila subjektu pověřenému finančním řízením programu v Guineji-Bissau – Inkaso v návaznosti na finanční audit – Započtení pohledávek – Přiměřenost – Bezdůvodné obohacení – Mimosmluvní odpovědnost
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 3. července 2018
ECLI:EU:T:2018:399 |
|
Věc T-88/17 Španělsko v. Komise
EZFRV – Poslední rozpočtový rok provádění programů v programovém období pro roky 2007 – 2013 – Účetní závěrky platebních agentur členských států – Rozhodnutí, kterým se určitá částka v rámci programu pro rozvoj venkova autonomní oblasti Extremadura prohlašuje za částku jednorázovou – Metoda výpočtu – Článek 69 odst. 5b nařízení (ES) č. 1698/2005 – Legitimní očekávání
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 5. července 2018
ECLI:EU:T:2018:406 |
|
Věc T-783/17 R GE Healthcare v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Humánní léčivé přípravky – Směrnice 2001/83/ES – Pozastavení povolení k registraci kontrastních látek obsahujících gadolinium pro lidskou spotřebu – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 11. července 2018 (výňatky)
ECLI:EU:T:2018:503 |
|
Věc T-419/14 The Goldman Sachs Group v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh se silovými kabely – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Jediné a trvající protiprávní jednání – Přičitatelnost protiprávního jednání – Právní domněnka – Nesprávné posouzení – Presumpce neviny – Právní jistota – Zásada osobní odpovědnosti – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 12. července 2018
ECLI:EU:T:2018:445 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-595/18 P) |
|
Věc T-441/14 Brugg Kabel a Kabelwerke Brugg v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh se silovými kabely – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Jediné a trvající protiprávní jednání – Důkaz protiprávního jednání – Doba trvání účasti – Veřejné distancování – Výpočet výše pokuty – Závažnost protiprávního jednání – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 12. července 2018
ECLI:EU:T:2018:453 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-591/18 P) |
|
Věc T-449/14 Nexans France a Nexans v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh se silovými kabely – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Jediné a trvající protiprávní jednání – Protiprávnost rozhodnutí o provedení kontroly – Přiměřená lhůta – Zásada řádné správy – Zásada osobní odpovědnosti – Společná a nerozdílná odpovědnost za zaplacení pokuty – Dostatečný důkaz o protiprávním jednání – Doba trvání protiprávního jednání – Pokuty – Přiměřenost – Rovné zacházení – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 12. července 2018
ECLI:EU:T:2018:456 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-606/18 P) |
|
Věc T-475/14 Prysmian a Prysmian Cavi e Sistemi v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh se silovými kabely – Rozhodnutí, kterým se konstatuje protiprávní jednání, které je v rozporu s článkem 101 SFEU – Jediné a trvající protiprávní jednání – Protiprávnost rozhodnutí o provedení kontroly – Přiměřená lhůta – Zásada řádné správy – Zásada osobní odpovědnosti – Společná a nerozdílná odpovědnost za zaplacení pokuty – Dostatečný důkaz o protiprávním jednání – Doba trvání protiprávního jednání – Pokuty – Přiměřenost – Rovné zacházení – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 12. července 2018
ECLI:EU:T:2018:448 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-601/18 P) |
|
Věc T-356/15 Rakousko v. Komise
Státní podpory – Podpora, kterou Spojené království zamýšlí poskytnout za účelem podpory jaderné elektrárny Hinkley Point C – Rozdílová smlouva, dohoda s ministrem a úvěrová záruka – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje podpora za slučitelnou s vnitřním trhem – Článek 107 odst. 3 písm. c) SFEU – Cíl veřejného zájmu – Podpora jaderné energie – Nezbytnost státního zásahu – Sdělení o zárukách – Určení podpory – Proporcionalita – Investiční podpora – Provozní podpora – Právo podat připomínky – Zadávací řízení na veřejnou zakázku – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 12. července 2018
ECLI:EU:T:2018:439 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-594/18 P) |
|
Věc T-680/13 K. Chrysostomides & Co. a další v. Rada a další
Mimosmluvní odpovědnost – Hospodářská a měnová politika – Program podpory stability Kypru – Rozhodnutí Rady guvernérů ECB o nouzové pomoci v oblasti likvidity v návaznosti na žádost Kyperské centrální banky – Prohlášení Euroskupiny ze dne 25. března, 12. dubna, 13. května a 13. září 2013 týkající se Kypru – Rozhodnutí 2013/236/EU – Memorandum o porozumění ze dne 26. dubna 2013 o zvláštních podmínkách hospodářské politiky uzavřené mezi Kyprem a Evropským mechanismem stability – Pravomoc Tribunálu – Přípustnost – Formální požadavky – Vyčerpání vnitrostátních procesních prostředků – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Právo na vlastnictví – Legitimní očekávání – Rovné zacházení
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 13. července 2018
ECLI:EU:T:2018:486 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-597/18 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-603/18 P) |
|
Věc T-733/16 Banque postale v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Článek 4 odst. 1 písm. d) a odst. 3 nařízení (EU) č. 1024/2013 – Výpočet pákového poměru – Odmítnutí ECB povolit žalobkyni vyloučit z výpočtu pákového poměru expozice splňující určité podmínky – Článek 429 odst. 14 nařízení (EU) č. 575/2013 – Diskreční pravomoc ECB – Nesprávné právní posouzení – Zjevně nesprávné posouzení
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 13. července 2018
ECLI:EU:T:2018:477 |
|
Věc T-745/16 BPCE v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Článek 4 odst. 1 písm. d) a odst. 3 nařízení (EU) č. 1024/2013 – Výpočet pákového poměru – Odmítnutí ECB povolit žalobkyni vyloučit z výpočtu pákového poměru expozice splňující určité podmínky – Článek 429 odst. 14 nařízení (EU) č. 575/2013 – Diskreční pravomoc ECB – Nesprávné právní posouzení – Zjevně nesprávné posouzení
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 13. července 2018
ECLI:EU:T:2018:476 |
|
Věc T-751/16 Confédération nationale du Crédit mutuel v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Článek 4 odst. 1 písm. d) a odst. 3 nařízení (EU) č. 1024/2013 – Výpočet pákového poměru – Odmítnutí ECB povolit žalobkyni vyloučit z výpočtu pákového poměru expozice splňující určité podmínky – Článek 429 odst. 14 nařízení (EU) č. 575/2013 – Diskreční pravomoc ECB – Nesprávná právní posouzení – Zjevně nesprávné posouzení
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 13. července 2018
ECLI:EU:T:2018:475 |
|
Věc T-757/16 Société générale v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Článek 4 odst. 1 písm. d) a odst. 3 nařízení (EU) č. 1024/2013 – Výpočet pákového poměru – Odmítnutí ECB povolit žalobkyni vyloučit z výpočtu pákového poměru expozice splňující určité podmínky – Článek 429 odst. 14 nařízení (EU) č. 575/2013 – Diskreční pravomoc ECB – Nesprávné právní posouzení – Zjevně nesprávné posouzení
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 13. července 2018
ECLI:EU:T:2018:473 |
|
Věc T-758/16 Crédit agricole v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Článek 4 odst. 1 písm. d) a odst. 3 nařízení (EU) č. 1024/2013 – Výpočet pákového poměru – Odmítnutí ECB povolit žalobkyni vyloučit z výpočtu pákového poměru expozice splňující určité podmínky – Článek 429 odst. 14 nařízení (EU) č. 575/2013 – Diskreční pravomoc ECB – Nesprávné právní posouzení – Zjevně nesprávné posouzení
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 13. července 2018
ECLI:EU:T:2018:472 |
|
Věc T-768/16 BNP Paribas v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Článek 4 odst. 1 písm. d) a odst. 3 nařízení (EU) č. 1024/2013 – Výpočet pákového poměru – Odmítnutí ECB povolit žalobkyni vyloučit z výpočtu pákového poměru expozice splňující určité podmínky – Článek 429 odst. 14 nařízení (EU) č. 575/2013 – Diskreční pravomoc ECB – Nesprávné právní posouzení – Zjevně nesprávné posouzení
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 13. července 2018
ECLI:EU:T:2018:471 |
|
Věc T-825/16 Kypr v. EUIPO – Papouis Dairies (Pallas Halloumi)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Pallas Halloumi – Starší slovní certifikační ochranná známka Spojeného království HALLOUMI – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 13. července 2018
ECLI:EU:T:2018:482 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-608/18 P) |
|
Věc T-273/17 Quadri di Cardano v. Komise
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Příspěvek za práci v zahraničí – Článek 4 odst. 1 písm. b) přílohy VII služebního řádu – Desetileté referenční období – Státní příslušnost státu, v němž je vykonávána práce – Bydliště ve státě, v němž je vykonávána práce – Funkce v mezinárodní organizaci – Smlouva o dočasném pracovním poměru
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 13. července 2018
ECLI:EU:T:2018:480 |
|
Věc T-275/17 Curto v. Parlament
Veřejná služba – Akreditovaní parlamentní asistenti – Článek 24 služebního řádu – Žádost o pomoc – Článek 12a služebního řádu – Psychické obtěžování – Poradní výbor zabývající se obtěžováním a jeho prevencí na pracovišti, který vyřizuje stížnosti mezi akreditovanými parlamentními asistenty a poslanci Evropského parlamentu – Rozhodnutí o zamítnutí žádosti o pomoc – Nesprávné posouzení – Rozsah povinnosti poskytnout pomoc – Délka správního řízení – Přiměřená délka – Odmítnutí poskytnout zprávy vypracované poradním výborem
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 13. července 2018
ECLI:EU:T:2018:479 |
|
Věc T-377/17 SQ v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Stížnost na psychické obtěžování – Správní šetření – Pojem ‚psychické obtěžování‘ – Požadavek, že vytýkané jednání musí být opakované, aby představovalo ‚psychické obtěžování‘ – Odmítnutí zahájit disciplinární řízení proti osobě, jež se dopustila takového jednání – Povinnost zachování důvěrnosti probíhajícího správního šetření a následně rozhodnutí, jímž bylo ukončeno řízení a konstatováno psychické obtěžování
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 13. července 2018
ECLI:EU:T:2018:478 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-577/17 thyssenkrupp Electrical Steel a thyssenkrupp Electrical Steel Ugo v. Komise
Žaloba na neplatnost – Celní unie – Povolení použít režim aktivního zušlechťovacího styku – Riziko negativního dotčení zásadních zájmů výrobců Unie – Článek 211 odst. 6 nařízení (EU) č. 952/2013 – Přezkoumání hospodářských podmínek – Dosah závěrů Komise – Akt, proti němuž nelze podat žaloba – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 2. července 2018 ECLI:EU:T:2018:411 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-572/18 P) |
HTML |
Spojené věci T-379/10 RENV a T-381/10 RENV Keramag Keramische Werke a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Francouzský trh s koupelnovým vybavením – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Účast na kartelové dohodě určitých hospodářských subjektů – Přehodnocení důkazů
Věci T-402/17 a T-403/17 Vienna International Hotelmanagement v. EUIPO (Vienna House a VIENNA HOUSE)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Vienna House a přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie VIENNA HOUSE – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení 2017/1001]
Věc T-222/14 RENV Deluxe Entertainment Services Group v. EUIPO
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie deluxe – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 94 nařízení 2017/1001)
Věc T-401/18 R SFIE-PE v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Institucionální právo – Stávka tlumočníků – Opatření přijatá Evropským parlamentem nařizující tlumočníkům výkon pracovních povinností – Návrh na odklad vykonatelnosti – Návrh na předběžné opatření – Částečná nepřípustnost – Vyvážení zájmů
Věc T-402/18 R Aquino a další v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Institucionální právo – Stávka tlumočníků – Opatření přijatá Evropským parlamentem nařizující tlumočníkům výkon pracovních povinností – Návrh na odklad vykonatelnosti – Návrh na nařízení předběžných opatření – Částečná nepřípustnost – Zvážení zájmů
Věc T-104/18 R Fundación Tecnalia Research & Innovation v. REA
Řízení o předběžných opatřeních – Grantová dohoda uzavřená v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 – 2013) – Inkasování vyplacených částek – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-244/18 R Synergy Hellas v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Dohoda o dotaci uzavřená v rámci šestého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2002 – 2006) – Inkasování vyplacených částek – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-643/13 Rogesa v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Systém pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů – Žádost o poskytnutí přístupu k informacím týkajícím se určení podílu 10 % nejúčinnějších zařízení v ocelářském průmyslu – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetí osoby – Převažující veřejný zájem – Nařízení (ES) č. 1367/2006 – Pojem ‚informace týkající se emisí do životního prostředí‘ – Dodržení lhůt
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 11. července 2018 ECLI:EU:T:2018:423 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-568/18 P) |
HTML |
Věc T-185/15 Buonotourist v. Komise
Státní podpory – Podnik provozující sítě autobusové přepravy v regionu Kampánie – Výhoda – Služba obecného hospodářského zájmu – Vyrovnávací platba za závazky veřejné služby vyplacená na základě rozhodnutí soudu posledního stupně – Rozhodnutí, kterým se opatření prohlašuje za neslučitelné s vnitřním trhem – Existující podpory a nové podpory – Nařízení (EHS) č. 1191/69 – Podmínky pro vynětí z oznamovací povinnosti – Článek 4 odst. 5 a čl. 7 odst. 6 nařízení (ES) č. 659/99 – Příslušné pravomoci Komise a vnitrostátních soudů v oblasti kontroly státních podpor – Překážka věci pravomocně rozsouzené rozsudkem vnitrostátního soudu vyššího stupně – Časová působnost hmotněprávních pravidel – Legitimní očekávání – Právní jistota
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 11. července 2018 ECLI:EU:T:2018:430 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-586/18 P) |
HTML |
Věc T-186/15 CSTP Azienda della Mobilità v. Komise
Státní podpory – Podnik provozující sítě autobusové přepravy v regionu Kampánie – Výhoda – Služba obecného hospodářského zájmu – Vyrovnávací platba za závazky veřejné služby vyplacená na základě rozhodnutí soudu posledního stupně – Rozhodnutí, kterým se opatření prohlašuje za neslučitelné s vnitřním trhem – Existující podpory a nové podpory – Nařízení (EHS) č. 1191/69 – Podmínky pro vynětí z oznamovací povinnosti – Článek 4 odst. 5 a článek 7 odst. 6 nařízení (ES) č. 659/99 – Příslušné pravomoci Komise a vnitrostátních soudů v oblasti kontroly státních podpor – Překážka věci pravomocně rozsouzené rozsudkem vnitrostátního soudu vyššího stupně – Časová působnost hmotněprávních pravidel – Legitimní očekávání – Právní jistota
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 11. července 2018 ECLI:EU:T:2018:431 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-587/18 P) |
HTML |
Věc T-240/16 Kljujev v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání žalobcova jména na seznamu – Právní základ – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Právo vlastnit majetek – Právo na dobrou pověst – Námitka protiprávnosti
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 11. července 2018 ECLI:EU:T:2018:433 |
Věc T-644/16 ClientEarth v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty Komise týkající se souladu postupu pro řešení sporů mezi investory a státy a systému soudů pro investice stanovených v obchodních dohodách Unie s unijním právem – Částečné odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany veřejného zájmu, pokud jde o mezinárodní vztahy – Výjimka týkající se ochrany právního poradenství – Výjimka týkající se ochrany rozhodovacího procesu – Převažující veřejný zájem
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 11. července 2018 ECLI:EU:T:2018:429 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-612/18 P) |
HTML |
Věc T-707/16 Enoitalia v. EUIPO – La Rural Viñedos y Bodegas (ANTONIO RUBINI)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie ANTONIO RUBINI – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie RUTINI – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-13/17 Europa Terra Nostra v. Parlament
Institucionální právo – Evropský parlament – Rozhodnutí o udělení grantu politické nadaci – Předběžné financování stanovené na 33 % maximální výše uděleného grantu – Povinnost poskytnout bankovní záruku pro účely předběžného financování – Finanční nařízení – Prováděcí pravidla k finančnímu nařízení – Nařízení (ES) č. 2004/2003 o statutu a financování politických stran na evropské úrovni – Proporcionalita – Zneužití pravomoci
Věc T-16/17 APF v. Parlament
Institucionální právo – Evropský parlament – Rozhodnutí, kterým byl politické straně poskytnut příspěvek – Předběžné financování stanovené ve výši 33 % z maximální částky poskytnutého příspěvku – Povinnost zřídit bankovní záruku za předběžné financování – Finanční nařízení – Prováděcí pravidla k finančnímu nařízení – Nařízení (ES) č. 2004/2003 o statutu a financování politických stran na evropské úrovni – Přiměřenost – Zneužití pravomoci
Věc T-54/17 CLF v. Parlament
Institucionální právo – Evropský parlament – Rozhodnutí, kterým byl politické straně poskytnut příspěvek – Předběžné financování stanovené ve výši 33 % z maximální částky poskytnutého příspěvku – Povinnost zřídit bankovní záruku za předběžné financování – Finanční nařízení – Prováděcí pravidla k finančnímu nařízení – Nařízení (ES) č. 2004/2003 o statutu a financování politických stran na evropské úrovni – Přiměřenost – Rovné zacházení
Věc T-57/17 Pegasus v. Parlament
Institucionální právo – Evropský parlament – Rozhodnutí, kterým byl politické straně poskytnut příspěvek – Předběžné financování stanovené ve výši 33 % z maximální částky poskytnutého příspěvku – Povinnost zřídit bankovní záruku za předběžné financování – Finanční nařízení – Prováděcí pravidla k finančnímu nařízení – Nařízení (ES) č. 2004/2003 o statutu a financování politických stran na evropské úrovni – Přiměřenost – Rovné zacházení
Věc T-694/17 Link Entertainment v. EUIPO – García-Sanjuan Machado (SAVORY DELICIOUS ARTISTS & EVENTS)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie SAVORY DELICIOUS ARTISTS & EVENTS – Starší slovní ochranná známka Evropské unie AVORY – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Podobnost služeb – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-422/14 Viscas v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh se silovými kabely – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU – Jediné a trvající protiprávní jednání – Důkaz protiprávního jednání – Doba trvání účasti – Veřejné distancování – Výpočet pokuty – Závažnost protiprávního jednání – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 12. července 2018 ECLI:EU:T:2018:446 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-582/18 P) |
HTML |
Věc T-438/14 Silec Cable a General Cable v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s elektrickými kabely – Rozhodnutí, kterým je konstatováno porušení článku 101 SFEU – Pojem „podnik“ – Hospodářské nástupnictví – Jediné a trvající protiprávní jednání – Důkaz o protiprávním jednání – Veřejné distancování se – Délka účasti – Rovné zacházení – Závažnost protiprávního jednání – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 12. července 2018 ECLI:EU:T:2018:447 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-599/18 P) |
HTML |
Věc T-439/14 LS Cable & System v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh se silovými kabely – Jediné a trvající protiprávní jednání – Dostatečný důkaz – Přispění k jednotnému cíli protiprávního jednání – Znalost základních prvků protiprávního jednání – Výpočet výše pokuty – Základní výše – Bod 18 pokynů – Závažnost protiprávního jednání – Přiměřenost – Znalost Polehčující okolnosti – Soudní přezkum v plné jurisdikci
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 12. července 2018 ECLI:EU:T:2018:451 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-596/18 P) |
HTML |
Věc T-444/14 Furukawa Electric v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s elektrickými kabely – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU – Jediné a trvající protiprávní jednání – Důkaz protiprávního jednání – Doba trvání účasti – Výpočet částky pokuty – Závažnost protiprávního jednání – Přezkum v plné jurisdikci
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 12. července 2018 ECLI:EU:T:2018:454 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-589/18 P) |
HTML |
Věc T-445/14 ABB v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s elektrickými kabely – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU – Jediné a trvající protiprávní jednání – Důkazy o protiprávním jednání – Dotčené výrobky – Veřejné distancování se – Doba trvání účasti – Rovné zacházení
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 12. července 2018 ECLI:EU:T:2018:449 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-593/18 P) |
HTML |
Věc T-446/14 Taihan Electric Wire v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s elektrickými kabely – Rozhodnutí, kterým se konstatuje protiprávní jednání, které je v rozporu s článkem 101 SFEU – Jediné a trvající protiprávní jednání – Nepřekonatelné překážky – Nepoužitelnost článku 101 SFEU – Doba trvání účasti – Rovné zacházení – Výpočet pokuty – Hodnota prodejů – Závažnost protiprávního jednání – Polehčující okolnosti – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
Věc T-447/14 NKT Verwaltungs a NKT v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s elektrickými kabely – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU – Jediné a trvající protiprávní jednání – Důkaz protiprávního jednání – Doba trvání účasti – Veřejné distancování se – Výpočet částky pokuty – Závažnost protiprávního jednání – Přezkum v plné jurisdikci
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 12. července 2018 ECLI:EU:T:2018:443 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-607/18 P) |
HTML |
Věc T-448/14 Hitachi Metals v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s elektrickými kabely – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU – Jediné a trvající protiprávní jednání – Důkaz protiprávního jednání – Doba trvání účasti – Veřejné distancování se – Výpočet výše pokuty – Závažnost protiprávního jednání – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
Věc T-450/14 Sumitomo Electric Industries a J-Power Systems v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s elektrickými kabely – Rozhodnutí, kterým se konstatuje protiprávní jednání, které je v rozporu s článkem 101 SFEU – Jediné a trvající protiprávní jednání – Důkaz protiprávního jednání – Doba trvání účasti – Veřejné distancování se – Výpočet výše pokuty – Závažnost protiprávního jednání – Soudní přezkum v plné jurisdikci
Věc T-451/14 Fujikura v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s elektrickými kabely – Rozhodnutí, kterým se konstatuje protiprávní jednání, které je v rozporu s článkem 101 SFEU – Jediné a trvající protiprávní jednání – Důkaz o protiprávním jednání – Doba trvání účasti – Výpočet pokuty – Závažnost protiprávního jednání – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 12. července 2018 ECLI:EU:T:2018:452 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-590/18 P) |
HTML |
Věc T-455/14 Pirelli & C. v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s elektrickými kabely – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU – Jediné a trvající protiprávní jednání – Přičitatelnost protiprávního jednání – Domněnka – Povinnost uvést odůvodnění – Základní práva – Proporcionalita – Rovné zacházení – Beneficium ordinis seu excussionis – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 12. července 2018 ECLI:EU:T:2018:450 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-611/18 P) |
HTML |
Věc T-608/16 PA v. Parlament
Veřejná služba – Úředníci – Hodnotící posudek – Hodnocení za rok 2014 – Povýšení – Hodnocení za rok 2015 – Povinnost uvést odůvodnění – Zneužití pravomoci – Článek 41 odst. 1 Listiny základních práv
Věc T-774/16 Consejo Regulador del Cava v. EUIPO – Cave de Tain L'Hermitage, union des propriétaires (CAVE DE TAIN)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie CAVE DE TAIN – Starší označení původu ‚cava‘ – Pojem ‚připomenutí‘ chráněného označení původu – Článek 103 odst. 2 písm. b) nařízení (EU) č. 1308/2013
Věc T-904/16 Labiri v. EHSV a Výbor regionů
Veřejná služba – Úředníci – Psychické obtěžování – Smírné řešení – Provádění dohody – [důvěrné] – Zneužití pravomoci – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-9/17 RI v. Rada
Veřejná služba – Úředníci – Invalidní důchod – Článek 78 pátý pododstavec služebního řádu – Odmítnutí uznat invaliditu za následek nemoci z povolání – Chybné vnímání pojmu ‚nemoc z povolání‘ – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-41/17 Lotte v. EUIPO – Nestlé Unternehmungen Deutschland (Vyobrazení koaly)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie zobrazující koaly – Starší národní trojrozměrná ochranná známka KOALA-BÄREN Schöller lustige Gebäckfiguren – Článek 42, odstavce 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 47 odstavce 2 a 3 nařízení (EU) 2017/1001] – Důkaz skutečného užívání starší ochranné známky – Pravomoc změnit rozhodnutí
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 12. července 2018 ECLI:EU:T:2018:438 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-580/18 P) |
HTML |
Věc T-256/17 Labiri v. EHSV
Veřejná služba – Úředníci – Psychické obtěžování – Smírné narovnání – Provádění dohody – Nesprávné právní posouzení – Nesprávné posouzení skutkového stavu – Zneužití pravomoci – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-392/17 TE v. Komise
Žaloba na neplatnost – Zahájení vnějšího vyšetřování úřadem OLAF – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T-224/18 R PV v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejná služba – Psychické obtěžování – Rozhodnutí přijatá Komisí po zpětvzetí – Disciplinární řízení – Opětovné začlenění – Snížení platu na nulu – Návrh na předběžné opatření – Zjevná nepřípustnost žaloby v hlavním řízení – Částečná nepřípustnost – Neexistence fumus boni juris – Neexistence naléhavosti
Věc T-250/18 R RATP v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Přístup k dokumentům – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-58/14 Stührk Delikatessen Import v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Belgický, německý, francouzský a nizozemský trh s krevetami ze Severního moře – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Stanovení cen a výměna citlivých obchodních informací – Jediné a trvající protiprávní jednání – Pokuty – Zásada legality trestných činů a trestů – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 – Polehčující okolnosti – Podstatně omezená účast – Spolupráce během správního řízení – Horní hranice 10 % celkového obratu – Článek 23 odstavec 2 nařízení (ES) č. 1/2003 – Bod 37 pokynů o metodě stanovování pokut z roku 2006 – Rovné zacházení – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-786/14 Bourdouvali a další v. Rada a další
Mimosmluvní odpovědnost – Hospodářská a měnová politika – Program podpory stability pro Kypr – Rozhodnutí Rady guvernérů ECB týkající se poskytnutí nouzové pomoci v oblasti likvidity na žádost Centrální banky Kypru – Prohlášení Euroskupiny ze dne 25. března, 12. dubna, 13. května a 13. září 2013 týkající se Kypru – Rozhodnutí 2013/236/EU – Memorandum o porozumění o politice zvláštní hospodářské podmíněnosti uzavřené mezi Kyprem a Evropským mechanismem stability dne 26. dubna 2013 – Příslušnost Tribunálu – Přípustnost – Formální požadavky – Vyčerpání všech vnitrostátních opravných prostředků – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Právo na vlastnictví – Legitimní očekávání – Rovné zacházení
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 13. července 2018 ECLI:EU:T:2018:487 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-598/18 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-604/18 P) |
HTML |
Věc T-606/16 Pereira v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Nepovýšení – Povyšovací řízení za rok 2015 – Rozhodnutí, že žalobce nebude povýšen do platové třídy AST 7 – Povinnost uvést odůvodnění – Srovnání zásluh – Počet odpracovaných let v platové třídě – Shromážděné zásluhy – Zjevně nesprávná posouzení
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 13. července 2018 ECLI:EU:T:2018:470 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-571/18 P) |
HTML |
Věc T-612/16 PS v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Sociální zabezpečení – Pracovní úraz – Úplná a trvalá invalidita – Nemoc z povolání – Systém pojištění pracovních úrazů a nemocí z povolání – Odvod příspěvků do důchodového systému – Povinnost řádné péče – Odpovědnost – Nemajetková újma
Věc T-847/16 Kypr v. EUIPO – POA (COWBOYS HALLOUMI)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie COWBOYS HALLOUMI – Starší slovní ochranná známka Spojeného království HALLOUMI ‑ Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 13. července 2018 ECLI:EU:T:2018:481 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-609/18 P) |
HTML |
Věc T-797/17 Star Television Productions v. EUIPO – Marc Dorcel (STAR)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie STAR – Neexistence řádného užívání ochranné známky – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 13. července 2018 ECLI:EU:T:2018:469 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-602/18 P) |
HTML |
Věc T-180/14 Front Polisario v. Rada
Žaloba na neplatnost – Dohoda o přidružení mezi Unií a Marokem v oblasti rybolovu – Protokol upravující rybolovná práva zakotvená v této dohodě – Uzavření – Použitelnost uvedené dohody a protokolu na území Západní Sahary a vody k ní přiléhající – Absence aktivní legitimace – Nepřípustnost
Věc T-646/16 P Simpson v. Rada
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Postup v platové třídě – Zařazení do platové třídy – Rozhodnutí o nepřiznání platové třídy AD9 dotyčné osobě po úspěšné účasti ve veřejném výběrovém řízení pro platovou třídu AD9 – Zamítnutí žaloby v prvním stupni po vrácení věci Tribunálem – Složení soudního senátu, jenž přijal usnesení v prvním stupni – Postup pro jmenování soudce Soudu pro veřejnou službu – Soud zřízený zákonem – Zásada zákonného soudce
Věc T-693/16 P HG v. Komise
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Přidělení do třetí země – Ubytování poskytnuté administrativou – Disciplinární sankce – Zamítnutí žaloby v prvním stupni – Složení soudního kolegia, které vydalo rozsudek v prvním stupni – Postup pro jmenování soudce Soudu pro veřejnou službu – Soud zřízený zákonem – Zásada zákonného soudce
Věc T-417/18 R CdT v. EUIPO
Řízení o předběžných opatřeních – Institucionální právo – Překladatelské služby potřebné pro fungování EUIPO – Využití externích poskytovatelů – Návrh na nařízení předběžných opatření – Neexistence naléhavosti
Věc T-101/17 Apple Distribution International v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Podpora zamýšlená Německem na podporu filmové produkce a distribuce – Rozhodnutí prohlašující podporu za slučitelnou s vnitřním trhem – Absence osobního dotčení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 27. července 2018 ECLI:EU:T:2018:505 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-633/18 P) |
HTML |
Srpen 2018
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-251/18 R IFSUA v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Rybolovná práva pro některé rybí populace – Opatření týkající se rybolovu mořčáka evropského – Zákaz lovu v rámci rekreačního rybolovu – Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti
Věci T-337/18 R a T-347/18 R Laboratoire Pareva a Biotech3D v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Nařízení (EU) č. 528/2012 – Biocidní přípravky – Účinná látka PHMB (1415; 4.7) – Neschválení – Návrh na předběžná opatření – Fumus boni juris – Vážení zájmů
Věc T-475/18 R Boyer v. Wallis-et-Futuna
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky – Návrh na předběžné opatření – Nepřípustnost
Září 2018
Věc T-671/16 Villeneuve v. Komise
Veřejná služba – Přijímání – Otevřené výběrové řízení – Oznámení o výběrovém řízení EPSO/AD/303/15 (AD 7) – Ověření, ze strany EPSO, podmínek účasti ve výběrovém řízení – Odborná praxe kratší, než je minimální požadovaná doba – Povaha přezkumu podmínky účasti spojené s odbornou praxí – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení ze strany výběrové komise – Rovné zacházení
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 5. září 2018
ECLI:EU:T:2018:519 |
|
Věc T-654/16 Foshan Lihua Ceramic v. Komise
Dumping – Dovoz keramických obkládaček pocházejících z Číny – Článek 11 odst. 3 a 5 a článek 17 nařízení (ES) č. 1225/2009 [nyní čl. 11 odst. 3 a 5 a čl. 17 nařízení (EU) č. 2016/1036] – Odmítnutí žádosti o částečný prozatímní přezkum, omezený na dumping, konečného antidumpingového cla uloženého prováděcím nařízením (EU) č. 917/2011 – Trvalá změna okolností – Výběr vzorku – Individuální přezkoumání – Nedostatek spolupráce při šetření, které vedlo k přijetí konečných opatření
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 11. září 2018
ECLI:EU:T:2018:525 |
|
Věc T-55/17 Healy v. Komise
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Přijímání – Interní výběrové řízení – Vytvoření rezervního seznamu k přijetí na místa asistentů – Podmínka pro přijetí týkající se počtu let odsloužených v rámci Komise – Nepřipuštění k účasti na testech v rámci výběrového řízení
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 12. září 2018
ECLI:EU:T:2018:533 |
|
Věc T-73/17 RS v. Komise
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Přijímání – Interní výběrové řízení – Vytvoření rezervního seznamu k přijetí na místa asistentů – Podmínka pro připuštění do výběrového řízení spočívající v požadavku na nepřetržitou službu po dobu dvanácti měsíců předcházejících dni uzávěrky pro podání přihlášek – Pracovní volno z osobních důvodů – Nepřipuštění k účasti na testech v rámci výběrového řízení
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 12. září 2018
ECLI:EU:T:2018:532 |
|
Věc T-79/17 Schoonjans v. Komise
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Přijímání – Interní výběrové řízení – Vytvoření rezervního seznamu k přijetí na místa asistentů – Podmínka pro přijetí týkající se funkční skupiny, do níž je uchazeč zařazen v den uzávěrky pro podání přihlášek – Nepřipuštění k účasti na testech v rámci výběrového řízení
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 12. září 2018
ECLI:EU:T:2018:531 |
|
Věc T-732/14 Sberbank of Russia v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem Ruska destabilizujícím situaci na Ukrajině – Zařazení názvu žalobkyně na seznam subjektů, na něž se vztahují omezující opatření, a jeho následné ponechání na seznamu – Nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Právo na vlastnictví – Právo vykonávat hospodářskou činnost
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 13. září 2018
ECLI:EU:T:2018:541 |
|
Věci T-735/14 a T-799/14 Gazprom Neft v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem Ruska destabilizujícím situaci na Ukrajině – Zařazení názvu žalobkyně na seznam subjektů, na něž se vztahují omezující opatření, a jeho následné ponechání na seznamu – Povinnost uvést odůvodnění – Právní základ – Dohoda o partnerství a spolupráci mezi Evropskou unií a Ruskem – Právo na vlastnictví – Právo vykonávat hospodářskou činnost – Přiměřenost
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 13. září 2018
ECLI:EU:T:2018:548 |
|
Věc T-798/14 DenizBank v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem Ruska destabilizujícím situaci na Ukrajině – Zařazení názvu subjektu, který vlastní žalobkyni, na seznam subjektů, na něž se vztahují omezující opatření – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Dohoda o přidružení mezi EU a Tureckem – Základní práva – Přiměřenost
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 13. září 2018
ECLI:EU:T:2018:546 |
|
Věc T-702/16 P Barroso Truta a další v. Soudní dvůr Evropské unie
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Důchody – Převod nároků na důchod dříve vzniklých ve vnitrostátních systémech do důchodového systému Unie – Újma vzniklá z důvodu údajně nedostatečných informací poskytnutých navrhovatelům orgánem oprávněným k uzavírání pracovních smluv při zaslání návrhů na započtení roků započitatelných pro důchod týkajících se jejich osob – Odmítnutí a zamítnutí žaloby na náhradu škody v prvním stupni – Článek 77 čtvrtý pododstavec služebního řádu – Majetková újma
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (kasačního senátu) ze dne 18. září 2018
ECLI:EU:T:2018:557 |
|
Věc T-68/15 HH Ferries a další v. Komise
Státní podpory – Podpora určená pro pevné železniční a silniční spojení v oblasti Sund – Veřejné financování poskytnuté švédským a dánským státem na projekt infrastruktury pevného spojení vedoucího přes oblast Sund – Státní záruky – Daňové podpory – Rozhodnutí nevznášet námitky – Rozhodnutí, kterým se konstatuje neexistence státní podpory – Žaloba na neplatnost – Napadnutelný akt – Přípustnost – Nezahájení formálního vyšetřovacího řízení – Závažné obtíže – Pojem režimu podpor – Podpory, které mají napomoci uskutečnění některého významného projektu společného evropského zájmu – Posouzení prvku podpory obsaženého v záruce – Omezená povaha podpory obsažené v záruce – Proporcionalita – Legitimní očekávání
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 19. září 2018 (výňatky)
ECLI:EU:T:2018:563 |
|
Věc T-242/17 SC v. Eulex Kosovo
Žaloba na neplatnost a na náhradu škody – Rozhodčí doložka – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Zaměstnanci mezinárodních misí Unie – Po sobě jdoucí pracovní smlouvy na dobu určitou – Vnitřní výběrové řízení – Nestrannost výběrové komise – Neprodloužení smlouvy na dobu určitou – Částečné překvalifikování žaloby – Smluvní odpovědnost – Mimosmluvní odpovědnost – Majetková a nemajetková újma – Žaloba částečně zjevně nepřípustná a částečně po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (devátého senátu) ze dne 19. září 2018
ECLI:EU:T:2018:586 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-730/18 P) |
|
Věc T-266/17 Kwizda Holding v. EUIPO – Dermapharm (UROAKUT)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie UROAKUT – Starší národní obrazová ochranná známka UroCys a starší mezinárodní obrazová ochranná známka UroCys – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Pravomoc změnit rozhodnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 20. září 2018
ECLI:EU:T:2018:569 |
|
Věci T-639/15 až T-666/15 a T-94/16 Psara a další v. Parlament
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Evropský parlament – Útrata příspěvků poslanců Parlamentu – Odepření přístupu – Neexistující dokumenty – Osobní údaje – Nařízení (ES) č. 45/2001 – Nezbytnost předání údajů – Konkrétní a individuální přezkum – Částečný přístup – Nadměrná administrativní zátěž – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého rozšířeného senátu) ze dne 25. září 2018
ECLI:EU:T:2018:602 |
|
Věc T-260/16 Švédsko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Přímé podpory oddělené od produkce – Kontroly na místě – Dálkový průzkum Země – Hodnocení rizikových faktorů – Nápravná opatření, která má přijmout dotčený členský stát – Posouzení finanční újmy – Přiměřenost
Jednací jazyk: švédština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 25. září 2018
ECLI:EU:T:2018:597 |
|
Věc T-238/17 Gugler v. EUIPO – Gugler France (GUGLER)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie GUGLER – Starší národní obchodní firma Gugler France – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 4 nařízení (EU) 2017/1001] – Nebezpečí záměny
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 25. září 2018
ECLI:EU:T:2018:598 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-736/18 P) |
|
Věc T-574/14 EAEPC v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Paralelní obchod s léčivými přípravky – Dohoda rozlišující mezi cenami účtovanými při dalším prodeji ve Španělsku a cenami účtovanými v případě vývozu do jiných členských států – Žádost o přezkum stížnosti v návaznosti na rozsudky Soudního dvora a Tribunálu – Článek 266 SFEU – Zamítnutí stížnosti – Nedostatek zájmu Unie – Ukončení protisoutěžního jednání – Neexistence přetrvávajících protisoutěžních účinků – Projednání věci orgánem pro hospodářskou soutěž členského státu – Povinnosti při šetření stížnosti – Článek 105 SFEU – Článek 7 nařízení (ES) č. 1/2003 – Procesní práva stěžovatele – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 26. září 2018
ECLI:EU:T:2018:605 |
|
Věc T-62/16 Puma v. EUIPO – Doosan Machine Tools (PUMA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie PUMA – Starší mezinárodní obrazové ochranné známky PUMA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001]
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 26. září 2018
ECLI:EU:T:2018:604 |
|
Věc T-682/16 Francie v. Komise
EZZF – Podpory na plochu – Řízení o pozastavení měsíčních plateb členskému státu – Článek 41 odst. 2 písm. b) nařízení (EU) č. 1306/2013 – Základní součásti vnitrostátního kontrolního systému – Zjištěné nedostatky – Akční plán obsahující jasné ukazatele pokroku vypracovaný po konzultaci s Komisí – Proporcionalita
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 26. září 2018
ECLI:EU:T:2018:603 |
|
Věc T-288/15 Ezz a další v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vzhledem k situaci v Egyptě – Zmrazení finančních prostředků – Přípustnost – Cíle – Kritéria pro zápis dotčených osob – Prodloužení zápisu žalobců na seznam dotčených osob – Skutkový základ – Námitka protiprávnosti – Právní základ – Proporcionalita – Právo na spravedlivý proces – Presumpce neviny – Právo na řádnou správu – Nesprávné právní posouzení – Zjevně nesprávné posouzení – Právo vlastnit majetek – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého rozšířeného senátu) ze dne 27. září 2018
ECLI:EU:T:2018:619 |
|
Věc T-12/17 Mellifera v. Komise
Ochrana spotřebitelů – Prováděcí nařízení (EU) 2016/1056 – Prováděcí nařízení o prodloužení doby platnosti schválení účinné látky ‚glyfosátu‘ – Nařízení (ES) č. 1367/2006 – Žádost o vnitřní přezkum – Článek 2 odst. 1 písm. g) a čl. 10 odst. 1 nařízení (ES) č. 1367/2006 – Individuálně určené opatření – Aarhuská úmluva
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 27. září 2018
ECLI:EU:T:2018:616 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-784/18 P) |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-14/16 Apimab Laboratoires a další v. Komise
Ochrana spotřebitele – Stanovení maximálních limitů aromatických uhlovodíků v doplňcích stravy – Nařízení (EHS) č. 315/93 – Analýza rizik – Nařízení (ES) č. 178/2002 – Zjevně nesprávné posouzení – Proporcionalita – Zásada zákazu diskriminace
Věc T-715/17 Hermann Biederlack v. EUIPO (Feeling home)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Feeling home – Relativní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-504/18 R XG v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Zákazu vstupu do prostor Komise – Návrh na nařízení předběžných opatření – Neexistence právního zájmu na nařízení požadovaných předběžných opatření
Věc T-613/16 PH v. Komise
Veřejná služba – Přijímání – Otevřené výběrové řízení – Oznámení o výběrovém řízení EPSO/AST-SC/03/15 – Rozhodnutí vyloučit kandidáta z výběrového řízení – Rodinný vztah se členem výběrové komise – Zásada rovného zacházení
Věc T-788/16 De Geoffroy a další v. Parlament
Veřejná služba – Úřednici – Dovolená – Přijetí nových pokynů Parlamentu týkajících se správy dovolených – Individuální rozhodnutí přijatá na základě nových pokynů v rámci tlumočnické služby – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Zájem služby – Námitka protiprávnosti
Věc T-905/16 Chefaro Ireland v. EUIPO – Laboratoires M&L (NUIT PRECIEUSE)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Mezinárodní zápis s označením Evropské unie – Obrazová ochranná známka NUIT PRECIEUSE – Starší národní slovní ochranná známka EAU PRECIEUSE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 12. září 2018 ECLI:EU:T:2018:527 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-739/18 P) |
HTML |
Věc T-112/17 Pelikan v. EUIPO – NBA Properties (NEW ORLEANS PELICANS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška k zápisu obrazové ochranné známky Evropské unie NEW ORLEANS PELICANS – Starší slovní ochranné známky Evropské unie a starší národní obrazová ochranná známka Pelikan – Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-257/17 RE v. Komise
Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Implicitní odepření přístupu – Nevydání rozhodnutí ve věci samé – Výslovné odepření přístupu – Úprava návrhových žádání – Článek 86 odst. 4 písm. a) a b) jednacího řádu – Článek 76 písm. d) jednacího řádu – Nepřípustnost
Věc T-584/17 Primart v. EUIPO – Bolton Cile España (PRIMART Marek Łukasiewicz)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie PRIMART Marek Łukasiewicz – Starší národní slovní ochranné známky PRIMA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 12. září 2018 ECLI:EU:T:2018:530 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-702/18 P) |
HTML |
Věc T-715/14 Rosneft a další v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem Ruska destabilizujícím situaci na Ukrajině – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na obhajobu a právo na účinnou soudní ochranu – Dohoda o partnerství a spolupráci mezi Evropskou unií a Ruskem – Právo na vlastnictví – Rovné zacházení – Přiměřenost – Zneužití pravomoci – Právní jistota
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 13. září 2018 ECLI:EU:T:2018:544 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-732/18 P) |
HTML |
Věc T-734/14 VTB Bank v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vzhledem k činnostem Ruska destabilizujícím situaci na Ukrajině – Zařazení názvu žalobkyně na seznam subjektů, na něž se vztahují omezující opatření, a jeho následné ponechání na seznamu – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Právo na vlastnictví – Právo vykonávat hospodářskou činnost
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 13. září 2018 ECLI:EU:T:2018:542 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-729/18 P) |
HTML |
Věc T-737/14 Vnesheconombank v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem Ruska destabilizujícím situaci na Ukrajině – Zařazení názvu subjektu, který vlastní žalobkyni, na seznam subjektů, na něž se vztahují omezující opatření – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na účinnou soudní ochranu – Zneužití pravomoci – Právo na vlastnictví – Svoboda podnikání – Rovné zacházení
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 13. září 2018 ECLI:EU:T:2018:543 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-731/18 P) |
HTML |
Věc T-739/14 PSC Prominvestbank v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem Ruska destabilizujícím situaci na Ukrajině – Zařazení názvu subjektu, který vlastní žalobkyni, na seznam subjektů, na něž se vztahují omezující opatření – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na účinnou soudní ochranu – Zneužití pravomoci – Právo na vlastnictví – Svoboda podnikání – Rovné zacházení
Věc T-515/15 Almaz-Antey Air and Space Defence v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem Ruska destabilizujícím situaci na Ukrajině – Ponechání názvu žalobkyně na seznamu subjektů, na něž se vztahují omezující opatření – Přiměřenost – Nesprávné posouzení skutkového stavu – Povinnost uvést odůvodnění – Základní práva
Věc T-627/16 Česká republika v. Komise
EZZF – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Českou republikou – Přímé podpory oddělené od produkce – Kontroly prostřednictvím dálkového průzkumu Země – Odvětví vína – Podmíněnost – Opakované případy porušení
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 13. září 2018 ECLI:EU:T:2018:538 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-742/18 P) |
HTML |
Věc T-94/17 ACTC v. EUIPO – Taiga (tigha)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie tigha – Starší slovní ochranná známka Evropské unie TAIGA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 47 odst. 2 a 3 nařízení 2017/1001] – Důkaz o skutečném užívání starší ochranné známky
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 13. září 2018 ECLI:EU:T:2018:539 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-714/18 P) |
HTML |
Věc T-104/17 Apple v. EUIPO – Apo International (apo)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie apo – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie představující jablko a starší slovní ochranné známky známky Evropské unie APPLE – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-184/17 Leifheit v. EUIPO (Umístění čtyř zelených čtverců na váhu)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška ochranné známky Evropské unie zobrazující čtyři zelené čtverce na váze – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-418/17 Eduard Meier v. EUIPO – Calzaturificio Elisabet (Safari Club)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Safari Club – Starší národní obrazová ochranná známka WS Walk Safari – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 13. září 2018 ECLI:EU:T:2018:540 |
HTML |
Spojené věci T-495/17 a T-496/17 Gratis iҫ ve Dis Ticaret v. EUIPO (gratis)
Ochranná známka Evropské unie – Přihlášky obrazových ochranných známek Evropské unie gratis – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001] – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-819/17 WH v. EUIPO
Veřejná služba – Úřednici – Hodnotící období 2016 – Odstranění některých částí hodnocení z hodnotící zprávy – Nepřípustnost
Věc T-93/17 Duferco Long Products v. Komise
Státní podpory – Ocelářství – Podpory poskytnuté Belgií ve prospěch několika podniků ocelářského odvětví – Rozhodnutí prohlašující podpory za neslučitelné s vnitřním trhem a ukládající jejich navrácení – Povinnost uvést odůvodnění – Pojem ‚státní podpora‘ – Výhoda – Kritérium soukromého investora
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 18. září 2018 ECLI:EU:T:2018:558 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-738/18 P) |
HTML |
Věc T-664/17 eSlovensko v. Komise
Žaloba na neplatnost – Dotace – Zjištění nesrovnalostí – Rozhodnutí Komise, kterým se stanoví správní sankce – Vyloučení z řízení o zadávání veřejných zakázek a udělování grantů financovaných ze souhrnného rozpočtu EU na dobu dvou let – Zařazení do databáze systému včasného odhalování rizik a vylučování hospodářských subjektů – Zpochybnění – Článek 76 písm. d) jednacího řádu – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost
Věc T-604/16 HD v. Parlament
Veřejná služba – Úředníci – Odměňování – Rodinné přídavky – Příspěvek na domácnost – Příspěvek na vzdělání – Příspěvek na vyživované dítě – Podmínky přiznání – Odečtení příspěvku stejné povahy vypláceného z jiných zdrojů – Vydání bezdůvodného obohacení – Rozhodnutí o skončení nároku na některé příspěvky – Nesprávné právní posouzení – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-623/16 Volkswagen v. EUIPO – Paalupaikka (MAIN AUTO WHEELS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie MAIN AUTO WHEELS – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie VW – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odstavec 1 písm. b) a odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odstavec 1 písm. b) a odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001] – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 první věta nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 94 odst. 1 první věta nařízení 2017/1001)
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 19. září 2018 ECLI:EU:T:2018:561 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-744/18 P) |
HTML |
Věc T-39/17 Chambre de commerce et d'industrie métropolitaine Bretagne-Ouest (port de Brest) v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se předběžného šetření týkajícího se režimů státních podpor v odvětví přístavů všech členských států – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany soukromí a osobnosti jednotlivce – Nařízení (ES) č. 45/2001 – Pojem soukromý život – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu – Uplatnění obecné domněnky – Převažující veřejný zájem
Věc T-61/17 Selimovic v. Parlament
Institucionální právo – Evropský parlament – Psychické obtěžování – Rozhodnutí předsedy Parlamentu, kterým se vůči poslanci Evropského parlamentu vyslovuje sankce důtkou – Článek 166 jednacího řádu Evropského parlamentu – Právo na řádnou správu – Právo na přístup ke spisu – Povinnost uvést odůvodnění – Právní jistota – Zneužití pravomoci – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T-652/17 Eddy's Snack Company v. EUIPO – Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli (Eddy's Snackcompany)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Eddy’s Snackcompany – Starší národní slovní ochranná známka TEDDY – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Zásada ne ultra petita – Článek 76 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 95 odst. 1 nařízení (EU) 2017/1001] – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001]
Věc T-123/17 Exaa Abwicklungsstelle für Energieprodukte v. ACER
Energetika – Rozhodnutí odvolacího senátu ACER – Zamítnutí návrhu na vstup vedlejšího účastníka do řízení – Bezprostřední a aktuální zájem na výsledku řízení – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut
Věc T-146/17 Mondi v. ACER
Energetika – Rozhodnutí odvolacího senátu ACER – Zamítnutí vstupu do řízení v postavení vedlejšího účastníka – Přímý a trvající zájem na výsledku řízení – Právo být vyslechnut
Věc T-192/17 RZ v. EHSV a Výbor regionů
Veřejná služba – Úředníci – [důvěrné]1 – Skryté důvěrné údaje. – Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Neexistence aktu nepříznivě zasahujícího do právního postavení – Nepřípustnost
Věc T-488/17 Ghost - Corporate Management v. EUIPO (Dry Zone)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Dry Zone – Lhůta k podání žaloby – Opožděnost – Nepřípustnost odvolání podaného odvolacímu senátu – Článek 60 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 68 nařízení (EU) 2017/1001] – Neexistence nepředvídatelné události či vyšší moci – Povinnost obezřetnosti a řádné péče – Legitimní očekávání
Věc T-668/17 Maico Holding v. EUIPO – Eico (Eico)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o námitce – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Eico – Starší slovní ochranná známka Evropské unie MAICO – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-815/17 Správa železniční dopravní cesty v. Komise a INEA
Žaloba na neplatnost – Finanční pomoc – Projekt společného zájmu v oblasti transevropských dopravních a energetických sítí – Služby předběžného plánování nové vysokorychlostní železniční tratě Drážďany-Praha – Rozhodnutí o způsobilých nákladech – Chybné označení žalované – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-618/17 Activa Minoristas del Popular v. ECB a CRU
Žaloba na neplatnost – Hospodářská a měnová politika – Přijetí programu řešení krize ve vztahu k Banco Popular Español – Žaloba na neplatnost – Spolek vzniklý po přijetí napadeného aktu – Neexistence přímého dotčení – Zjevná nepřípustnost
Věc T-775/17 Estampaciones Rubí v. Komise
Žaloba na neplatnost a žaloba pro nečinnost – Státní podpory – Daňové výhody poskytnuté územním celkem členského státu – Režim podpor prohlášený za neslučitelný s vnitřním trhem – Výkon rozhodnutí – Povinnost ověřit individuální situaci příjemců – Nevyjádření Komise – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T-10/16 GABO:mi v. Komise
Rozhodčí doložka – Šestý a sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2002 – 2006 a 2007 – 2013) – Dopisy s žádostí o vrácení části přiznaných dotací – Výzva k úhradě – Započtení pohledávek – Úprava žaloby – Přípustnost – Způsobilost výdajů – Finanční prostředky ve svěřenském fondu – Povinnost vykázat náklady v účetnictví smluvního partnera – Soulad s účetními pravidly používanými ve státě, kde má smluvní partner sídlo – Právní jistota – Legitimní očekávání – Řádná správa věcí veřejných – Transparentnost – Právo být vyslechnut – Proporcionalita
Věc T-33/17 Amicus Therapeutics UK a Amicus Therapeutics v. EMA
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty držené EMA, které obsahují informace předložené žalobkyněmi v rámci žádosti o registraci léčivého přípravku Galafold – Rozhodnutí o udělení přístupu k dokumentu třetí osobě – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů – Absence obecné domněnky důvěrnosti
Věc T-180/17 EM Research Organization v. EUIPO – Christoph Fischer a další (EM)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie EM – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odstavec 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 7 odstavec 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Důkazy předložené poprvé před Tribunálem
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 25. září 2018 ECLI:EU:T:2018:591 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-728/18 P) |
HTML |
Věc T-182/17 Novartis v. EUIPO – Chiesi Farmaceutici (AKANTO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie AKANTO – Starší slovní ochranná známka Evropské unie KANTOS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-233/17 Portugalsko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Portugalskem – Přímé platby – Program POSEI – Překročení limitů – Prodlení při platbách – Článek 11 odstavec 1 první pododstavec nařízení č. 885/2006 – Dvojí finanční oprava – Právo na obhajobu – Proporcionalita
Věc T-328/17 Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi v. EUIPO – M. J. Dairies (BBQLOUMI)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Natural BBQLOUMI – Starší kolektivní slovní ochranná známka Evropské unie HALLOUMI – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 25. září 2018 ECLI:EU:T:2018:594 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-766/18 P) |
HTML |
Věc T-384/17 Kypr v. EUIPO – M. J. Dairies (BBQLOUMI)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie BBQLOUMI – Starší slovní certifikační ochranná známka Spojeného království HALLOUMI – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 25. září 2018 ECLI:EU:T:2018:593 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-767/18 P) |
HTML |
Věc T-435/17 Grendene v. EUIPO – Hipanema (HIPANEMA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka HIPANEMA – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie a starší národní obrazová ochranná známka Ipanema a iPANEMA – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence podobnosti výrobků – Estetická komplementarita – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-457/17 Medisana v. EUIPO (happy life)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie happy life – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a čl. 7 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a čl. 7 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-463/16 Portugalsko v. Komise
EZOZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Podpory na plochu – Snížení a vyloučení v případě nedodržení pravidel podmíněnosti – Nařízení (ES) č. 73/2009 – Nařízení (ES) č. 1122/2009 – Nařízení (ES) č. 885/2006 – Proporcionalita
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 26. září 2018 ECLI:EU:T:2018:606 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-737/18 P) |
HTML |
Věc T-589/16 HS v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Převod nároků na důchod – Převáděná částka – Mimosmluvní odpovědnost – Postup před zahájením soudního řízení – Dohodovací řízení před EIB – Přiměřená lhůta – Zjevná nepřípustnost
Věc T-70/17 TenneT Holding v. EUIPO – Ngrid Intellectual Property (NorthSeaGrid)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie NorthSeaGrid – Starší obrazové a slovní ochranné známky Evropské unie nationalgrid – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-116/17 Spiegel-Verlag Rudolf Augstein a Sauga v. ECB
Přístup k dokumentům – Rozhodnutí 2004/258/ES – Dokumenty týkající se státního dluhu a deficitu veřejných financí členského státu – Odepření přístupu – Výjimky týkající se hospodářské politiky Unie a členského státu
Věc T-219/17 M J Quinlan & Associates v. EUIPO – Intersnack Group (Tvar klokana)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Trojrozměrná ochranná známka představující tvar klokana – Zrušení – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Důkaz skutečného užívání – Povaha užívání
Věc T-448/17 Sevenfriday v. EUIPO – Seven (SEVENFRIDAY)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SEVENFRIDAY – Starší slovní ochranná známka Evropské unie SEVEN – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 27. září 2018 ECLI:EU:T:2018:617 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-734/18 P) |
HTML |
Věc T-449/17 Sevenfriday v. EUIPO – Seven (SEVENFRIDAY)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SEVENFRIDAY – Starší slovní ochranná známka Evropské unie SEVEN – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Starší obrazová ochranná známka 7SEVEN – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm.) b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 27. září 2018 ECLI:EU:T:2018:612 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-733/18 P) |
HTML |
Věc T-472/17 Wilhelm Sihn jr. v. EUIPO – in-edit (Camele'on)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Camele’on – Starší mezinárodní a národní slovní ochranná známka CHAMELEON – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence podobnosti – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-595/17 Demp v. EUIPO (Kombinace žluté a šedé barvy)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška ochranné známky Evropské unie spočívající v kombinaci žluté a šedé barvy – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-712/17 Ntolas v. EUIPO – General Nutrition Investment (GN Laboratories)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GN Laboratories – Starší slovní ochranná známka Evropské unie GNC – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-825/17 Carbon System Verwaltungs v. EUIPO (LIGHTBOUNCE)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie LIGHTBOUNCE – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení 2017/1001]
Věc T-708/17 OPS Újpest v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Státní podpora, kterou Maďarsko poskytlo podnikům zaměstnávajícím pracovníky se zdravotním postižením – Předběžné řízení o přezkumu – Údajná rozhodnutí Komise, kterými se opatření podpory prohlašují za slučitelná s vnitřním trhem – Lhůta k podání žaloby – Opožděnost – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 28. září 2018 ECLI:EU:T:2018:632 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-741/18 P) |
HTML |
Věc T-709/17 M-Sansz v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Státní podpora, kterou Maďarsko poskytlo podnikům zaměstnávajícím pracovníky se zdravotním postižením – Předběžné řízení o přezkumu – Údajná rozhodnutí Komise, kterými se opatření podpory prohlašují za slučitelná s vnitřním trhem – Pojem ‚dotčená osoba‘ – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 28. září 2018 ECLI:EU:T:2018:633 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-757/18 P) |
HTML |
Věc T-710/17 Lux-Rehab Non-Profit v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Státní podpora, kterou Maďarsko poskytlo podnikům zaměstnávajícím pracovníky se zdravotním postižením – Předběžné řízení o přezkumu – Údajná rozhodnutí Komise, kterými se opatření podpory prohlašují za slučitelná s vnitřním trhem – Pojem ,zúčastněná strana‘ – Neexistence osobního dotčení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 28. září 2018 ECLI:EU:T:2018:630 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-747/18 P) |
HTML |
Věc T-713/17 Motex v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Státní podpora, kterou Maďarsko poskytlo podnikům zaměstnávajícím pracovníky se zdravotním postižením – Předběžné řízení o přezkumu – Údajná rozhodnutí Komise, kterými se opatření podpory prohlašují za slučitelná s vnitřním trhem – Pojem ‚dotčená osoba‘ – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 28. září 2018 ECLI:EU:T:2018:631 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-748/18 P) |
HTML |
Říjen 2018
Věc T-128/14 Daimler v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se řízení zahájeného na základě článku 29 směrnice 2007/46/ES, které umožňuje členskému státu odmítnout zaregistrovat motorová vozidla, která představují závažné nebezpečí pro bezpečnost provozu na pozemních komunikacích nebo vážně poškozují životní prostředí nebo veřejné zdraví – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany inspekce, vyšetřování a auditu – Obecná domněnka – Aarhuská úmluva – Odepření přístupu ke spisu – Článek 41 Listiny základních práv
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 4. října 2018
ECLI:EU:T:2018:643 |
|
Věc T-17/17 Constantinescu v. Parlament
Veřejná služba – Úředníci – Školní vzdělávání – Přijetí do školky – Rozhodnutí o zápisu dítěte do jiné školky než té, do níž bylo dříve zapsáno – Nesprávné označení žalovaného v žalobě – Nepřípustnost – Odpovědnost
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 4. října 2018
ECLI:EU:T:2018:645 |
|
Věc T-150/17 Asolo v. EUIPO – Red Bull (FLÜGEL)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie FLÜGEL – Starší slovní národní ochranné známky …VERLEIHT FLÜGEL a RED BULL VERLEIHT FLÜÜÜGEL – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Zánik práva v důsledku strpění – Článek 54 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 61 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001] – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti mezi výrobky – Článek 53 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení 2017/1001] – Článek 8 odst. 1 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 nařízení 2017/1001]
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 4. října 2018
ECLI:EU:T:2018:641 |
|
Věc T-43/16 1&1 Telecom v. Komise
Žaloba na neplatnost – Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Maloobchodní trh s mobilními telekomunikačními službami a velkoobchodní trh pro přístup a zahájení volání v Německu – Nabytí společnosti E-Plus společností Telefónica Deutschland – Rozhodnutí, kterým se spojení prohlašuje za slučitelné s vnitřním trhem a fungováním Dohody o EHP – Provádění složky konečných závazků, nazvané, operátoři, kteří nedisponují vlastní sítí – Akty, které nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 9. října 2018
ECLI:EU:T:2018:660 |
|
Věc T-621/17 R Taminco a Arysta LifeScience Great Britain v. EFSA
Řízení o předběžných opatřeních – Přípravky na ochranu rostlin – Nařízení (ES) č. 1107/2009 – Zveřejnění stanoviska zkoumání provedeného EFSA k přezkumu schválení účinné látky Thiram – Žádost o zachování důvěrnosti některých částí – Odepření přiznání důvěrného zacházení – Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 12. října 2018 (výňatky)
ECLI:EU:T:2018:763 |
|
Věc T-7/17 John Mills v. EUIPO – Jerome Alexander Consulting (MINERAL MAGIC)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MINERAL MAGIC – Starší národní slovní ochranná známka MAGIC MINERALS BY JEROME ALEXANDER – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 3 nařízení (EU) 2017/1001]
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 15. října 2018
ECLI:EU:T:2018:679 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-809/18 P) |
|
Věc T-364/16 ArcelorMittal Tubular Products Ostrava a další v. Komise
Dumping – Dovoz některých bezešvých trubek a dutých profilů ze železa nebo oceli pocházejících z Číny – Změna doplňkového kódu TARIC určité společnosti – Žaloba na neplatnost – Akt napadnutelný žalobou – Bezprostřední dotčení – Osobní dotčení – Přípustnost – Účinky zrušujícího rozsudku – Pravidlo rovnocennosti právních forem
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 18. října 2018
ECLI:EU:T:2018:696 |
|
Věc T-387/16 Terna v. Komise
Finanční pomoc – Projekty společného zájmu v oblasti transevropských energetických sítí – Stanovení konečné výše finanční pomoci – Auditní zpráva odhalující nesrovnalosti – Nezpůsobilé náklady – Povinnost uvést odůvodnění – Legitimní očekávání – Přiměřenost
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 18. října 2018
ECLI:EU:T:2018:699 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-812/18 P) |
|
Věc T-640/16 GEA Group v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Tepelné stabilizátory – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Rozhodnutí, kterým se mění původní rozhodnutí – Žaloba na neplatnost – Právní zájem na podání žaloby – Přípustnost – Pokuty – Horní hranice 10 % – Skupina společností – Rovné zacházení
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 18. října 2018
ECLI:EU:T:2018:700 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-823/18 P) |
|
Věc T-567/16 McCoy v. Výbor regionů
Veřejná služba – Úředníci – Sociální zabezpečení – Nemoc z povolání – Povolání jako příčina nemoci – Článek 78 pátý pododstavec služebního řádu – Výbor pro otázky invalidity – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Odpovědnost – Nemajetková újma
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 23. října 2018
ECLI:EU:T:2018:708 |
|
Věc T-435/12 Bacardi v. EUIPO – Palírna U zeleného stromu (42 BELOW)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie 42 BELOW – Starší národní nezapsaná obrazová ochranná známka VODKA 42 – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 4 nařízení (EU) 2017/1001] – Užívání v obchodním styku – Uplatnění vnitrostátního práva úřadem EUIPO
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 24. října 2018
ECLI:EU:T:2018:715 |
|
Věc T-447/16 Pirelli Tyre v. EUIPO – Yokohama Rubber (vyobrazení drážky ve tvaru „L“)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie znázorňující drážku ve tvaru ‚L‘ – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Označení, které je tvořeno výlučně tvarem výrobku, který je nezbytný pro dosažení technického výsledku – Článek 7 odst. 1 písm. e) bod ii) nařízení (ES) č. 40/94 – Článek 7 odst. 1 písm. e) bod ii) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. e) bod ii) nařízení 2017/1001] – Nařízení (EU) 2015/2424 – Časová působnost zákona – Tvar výrobku – Povaha označení – Zohlednění prvků užitečných k identifikaci základních vlastností označení – Obecný zájem, na němž stojí čl. 7 odst. 1 písm. e) bod ii) nařízení č. 40/94
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého rozšířeného senátu) ze dne 24. října 2018
ECLI:EU:T:2018:709 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-818/18 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-6/19 P) |
|
Věc T-29/17 RQ v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Generální ředitel OLAF – Rozhodnutí o zbavení žalobce imunity spočívající ve vynětí z pravomoci soudů – Překážka věci zahájené – Akt nepříznivě zasahující do právního postavení – Povinnost uvést odůvodnění – Povinnost pomoci a povinnost péče – Legitimní očekávání – Právo na obhajobu
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého rozšířeného senátu) ze dne 24. října 2018
ECLI:EU:T:2018:717 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-831/18 P) |
|
Věc T-286/15 KF v. CSUE
Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Zaměstnanci SATCEN – Smluvní zaměstnanci – Pravomoc unijních soudů – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Článek 24 SEU – Články 263, 268, 270 a 275 SFEU – Článek 47 Listiny základních práv – Rovné zacházení – Rozhodnutí 2014/401/SZBP a 2009/747/SZBP – Odvolací komise SATCEN – Námitka protiprávnosti – Žádost o pomoc – Podmínky administrativního šetření – Odvolání z funkce – Disciplinární řízení – Propuštění ze zaměstnání – Zásada řádné správy – Požadavek nestrannosti – Právo být vyslechnut – Přístup ke spisu – Mimosmluvní odpovědnost – Předčasná návrhová žádání směřující k náhradě újmy – Nemajetková újma
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) ze dne 25. října 2018
ECLI:EU:T:2018:718 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-14/19 P) |
|
Věc T-334/16 P FN a další v. CEPOL
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Přeložení sídla CEPOL z Bramshillu (Spojené království) do Budapešti (Maďarsko) – Přeřazení zaměstnanců – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost žaloby u Soudu pro veřejnou službu
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (kasačního senátu) ze dne 25. října 2018
ECLI:EU:T:2018:723 |
|
Věc T-729/16 PO a další v. ESVČ
Veřejná služba – ESVČ – Odměňování – Úředníci přidělení k zastoupení v Pekingu – Rodinné přídavky – Školné na rok 2015/2016 – Článek 15 druhá věta přílohy X služebního řádu – Překročení horní hranice stanovené služebním řádem pro třetí země – Rozhodnutí o omezení náhrady výdajů na vzdělání ve výjimečných případech – OPU
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 25. října 2018
ECLI:EU:T:2018:721 |
|
Věc T-122/17 Devin v. EUIPO – Haskovo (DEVIN)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie DEVIN ‐ Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Zeměpisný název – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 25. října 2018
ECLI:EU:T:2018:719 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-800/18 P) |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-186/17 Unipreus v. EUIPO – Wallapop (wallapop)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie wallapop – Starší národní obrazová známka wala w – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 2017/1001] – Podobnost služeb
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 3. října 2018 ECLI:EU:T:2018:640 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-763/18 P) |
HTML |
Věc T-313/17 Wajos v. EUIPO (Tvar nádoby)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Tvar nádoby – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 3. října 2018 ECLI:EU:T:2018:638 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-783/18 P) |
HTML |
Věc T-33/18 Pracsis a Conceptexpo Project v. Komise a EACEA
Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Veřejné zakázky na služby – Správní stížnost podaná ke Komisi – Čistě potvrzující akt – Lhůta k podání žaloby – Akt nenapadnutelný žalobou – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (druhého senátu) ze dne 3. října 2018 ECLI:EU:T:2018:656 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-794/18 P) |
HTML |
Věc T-272/16 Řecko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Řeckou republikou – Paušální finanční opravy – Jednorázové finanční opravy – Režim podpor na plochu – Pojem ‚stálé pastviny‘ – Podmínky pro uložení paušální opravy ve výši 25 % – Paušální oprava ve výši 10 % – Paušální oprava ve výši 5 % – Článek 31 odst. 4 nařízení (ES) č. 1290/2005 – Klíčové kontroly – Doplňkové kontroly – Víceletá opatření – Dlouhodobé projekty
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 4. října 2018 ECLI:EU:T:2018:651 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-797/18 P) |
HTML |
Věc T-328/16 Paice v. EUIPO – Blackmore (DEEP PURPLE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie DEEP PURPLE – Starší nezapsaná ochranná známka DEEP PURPLE – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odstavec 4 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odstavec 4 nařízení (EU) 2017/1001] – Režim žaloby podle ‚common law‘ týkající se neoprávněného užívání označení (action for passing off) – Neexistence rizika klamavé prezentace
Věc T-344/16 Blackmore v. EUIPO – Paice (DEEP PURPLE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie DEEP PURPLE – Starší nezapsaná ochranná známka DEEP PURPLE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 4 nařízení (EU) 2017/1001] – Režim žaloby podle ‚common law‘ týkající se neoprávněného užívání označení (action for passing off) – Neexistence rizika klamavé prezentace – Článek 177 odst. 1 písm. d) jednacího řádu Tribunálu – Nepřípustnost
Věc T-345/16 Blackmore v. EUIPO – Paice (DEEP PURPLE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie DEEP PURPLE – Starší nezapsaná ochranná známka DEEP PURPLE – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 4 nařízení (EU) 2017/1001] – Režim žaloby podle ‚common law‘ týkající se neoprávněného užívání označení (action for passing off) – ,Goodwill‘ – Nedodržení formálních náležitostí – Článek 177 odst. 1 písm. d) jednacího řádu Tribunálu – Nepřípustnost
Věc T-546/16 Tataram v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Úprava odměny – Nařízení (EU) č. 423/2014 – Výplatní páska – Lhůta pro podání žaloby – Promlčení – Nepřípustnost
Věc T-615/16 PD v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Psychické obtěžování – Celková trvalá invalidita – Žádost o uznání nemoci jako nemoci z povolání – Žaloba podaná před skončením řízení o uznání nemoci jako nemoci z povolání – Nepřípustnost
Věc T-914/16 Proof IT v. EIGE
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Výzva k předkládání nabídek rozdělených do dvou částí – Poradenské služby řízení – Údržba a aktualizace statistických nástrojů a zdrojů – Odmítnutí nabídky uchazeče – Kritéria zadávání – Transparentnost – Rovné zacházení – Zjevně nesprávné posouzení – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T-506/17 Makhlouf v. Rada
Žaloba na neplatnost – Společná zahraniční a bezpečností politika – Omezující opatření vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-736/17 Lincoln Global v. EUIPO (FLEXCUT)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie FLEXCUT – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-820/17 Frinsa del Noroeste v. EUIPO – Alimentos Friorizados (Alfrisa)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Alfrisa – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie Frinsa F – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 2017/1001]
Věc T-884/16 Multiconnect v. Komise
Žaloba na neplatnost – Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Maloobchodní trh s mobilními telekomunikačními službami a velkoobchodní trh pro přístup a zahájení volání v Německu – Nabytí společnosti E-Plus společností Telefónica Deutschland – Rozhodnutí, kterým se spojení prohlašuje za slučitelné s vnitřním trhem a fungováním Dohody o EHP – Provádění složky konečných závazků nazvané operátoři, kteří nedisponují vlastní sítí – Akty, které nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T-885/16 Mass Response Service v. Komise
Žaloba na neplatnost – Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Maloobchodní trh s mobilními telekomunikačními službami a velkoobchodní trh pro přístup a zahájení volání v Německu – Nabytí společnosti E-Plus společností Telefónica Deutschland – Rozhodnutí, kterým se spojení prohlašuje za slučitelné s vnitřním trhem a fungováním Dohody o EHP – Provádění složky konečných závazků nazvané operátoři, kteří nedisponují vlastní sítí – Akty, které nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T-632/17 Erdősi Galcsikné v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se projektu EU pilot č. 8572/16 CHAP(2015) 00353 – Odepření přístupu – Článek 4 odst. 2 třetí odrážka nařízení č. 1049/2001 – Výjimka týkající se cílů vyšetřování – Obecná presumpce důvěrnosti – Převažující veřejný zájem
Věc T-633/17 Sárossy v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se řízení EU Pilot č. 8572/16 CHAP(2015) 00353 – Odmítnutí přístupu – Článek 4 odstavec 2 třetí odrážka nařízení č. 1049/2001 – Výjimka týkající se ochrany cílů vyšetřování – Obecný předpoklad důvěrnosti – Převažující veřejný zájem
Věc T-634/17 Pint v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se řízení EU Pilot č. 8572/16 CHAP(2015) 00353 – Odepření přístupu – Článek 4 odst. 2 třetí odrážka nařízení č. 1049/2001 – EU Pilot č. 8572/16 CHAP(2015) 00353 – Odmítnutí přístupu – Článek 4 odst. 2 třetí odrážka nařízení č. 1049/2001 – Výjimka týkající se ochrany cílů vyšetřování – Obecný předpoklad důvěrnosti – Převažující veřejný zájem
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 9. října 2018 ECLI:EU:T:2018:662 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-770/18 P) |
HTML |
Věc T-697/17 De Longhi Benelux v. EUIPO (COOKING CHEF GOURMET)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie COOKING CHEF GOURMET – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odstavec 1 písm. b) a odstavec 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 7 odstavec 1 písm. b) a odstavec 2 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-93/16 Rheinmetall Waffe Munition v. EUIPO (VANGUARD)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka VANGUARD – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Neexistence popisného charakteru – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-24/17 LA Superquimica v. EUIPO – D-Tack (D-TACK)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie D-TACK – Starší národní slovní ochranná známka TACK – Důkaz skutečného užívání starší ochranné známky – Užívání v odlišné podobě – Zamítnutí námitek – Článek 15 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) a čl. 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 18 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) a čl. 47 odst. 2 a 3 nařízení (EU) 2017/1001] – Pravidlo 20 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/1995 [nyní čl. 8 odst. 1 a 7 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625]
Věc T-374/17 Cuervo y Sobrinos 1882 v. EUIPO – A. Salgado Nespereira (Cuervo y Sobrinos LA HABANA 1882)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Cuervo y Sobrinos LA HABANA 1882 – Starší slovní vnitrostátní ochranné známky CUERVO Y SOBRINO – Relativní důvod pro zamítnutí – Podobnost výrobků – Podobnost označení – Článek 53 odst. 1 písm. a) a čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 60 odst. 1 písm. a) a čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Zlý úmysl – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 10. října 2018 ECLI:EU:T:2018:669 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-780/18 P) |
HTML |
Věc T-561/17 L-Shop-Team v. EUIPO (bags2GO)
Ochranná známka Evropské unie – Žádost o zápis obrazové ochranné známky Evropské unie bags2GO – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-120/17 M&T Emporia Ilektrikon-Ilektronikon Eidon v. EUIPO (fluo.)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie fluo. – Částečné zamítnutí přihlášky k zápisu – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-79/16 Vereniging Gelijkberechtiging Grondbezitters a další v. Komise
Státní podpory – Režim dotovaného nabytí nebo bezplatného poskytnutí přírodních oblastí – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje ve fázi předběžného posouzení za slučitelnou s vnitřním trhem – Neexistence formálního vyšetřovacího řízení – Aktivní legitimace – Pojem ‚zúčastněná strana‘ – Přípustnost – Porušení procesních práv – Závažné obtíže – Podstatné dotčení soutěžního postavení konkurenčních podniků
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 15. října 2018 ECLI:EU:T:2018:680 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-817/18 P) |
HTML |
Věc T-164/17 Apple and Pear Australia a Star Fruits Diffusion v. EUIPO – Pink Lady America (WILD PINK)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie WILD PINK – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie a starší slovní ochranná známka Evropské unie PINK LADY – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie Pink Lady – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení 2017/1001]
Věc T-444/17 CompuGroup Medical v. EUIPO – Medion (life coins)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie life coins – Starší slovní ochranná známka Evropské unie LIFE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-605/16 OY v. Komise
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Článek 3b pracovního řádu ostatních zaměstnanců Evropské unie (PŘOZ) – Závazky – Zařazení do platové třídy – Zohlednění profesní zkušenosti – Obecná prováděcí ustanovení čl. 79 odst. 2 PŘOZ
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 16. října 2018 ECLI:EU:T:2018:687 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-816/18 P) |
HTML |
Věc T-10/17 Proof IT v. EIGE
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Výzva k předkládání nabídek rozdělených do dvou částí – Služby týkající se internetových stránek – Odmítnutí nabídky uchazeče – Kritéria zadávání – Transparentnost – Rovné zacházení – Zjevně nesprávné posouzení – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T-171/17 M & K v. EUIPO – Genfoot (KIMIKA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie KIMIKA – Starší slovní ochranná známka Evropské unie KAMIK – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Řádné užívání – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 47 odst. 2 a 3 nařízení 2017/1001)
Věc T-548/17 VF International v. EUIPO – Virmani (ANOKHI)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ANOKHI – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie kipling – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie představující siluetu opice – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 5 nařízení 2017/1001)
Věc T-581/17 Asics v. EUIPO – Van Lieshout Textielagenturen (Znázornění čtyř překřížených čar)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující čtyři překřížené čáry – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 a článek 76 odstavec 1 nařízení č. 207/2009 [nyní článek 94 a článek 95 odstavec 1 nařízení 2017/1001] – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení 2017/1001] – Článek 8 odstavec 5 nařízení č. 207/2009 [nyní článek 8 odstavec 5 nařízení 2017/1001]
Věc T-644/17 DNV GL v. EUIPO (Sustainablel)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Sustainablel – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/2001]
Věc T-8/17 Golden Balls v. EUIPO – Les Éditions P. Amaury (GOLDEN BALLS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GOLDEN BALLS – Starší slovní ochranná známka Evropské unie BALLON D’OR – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neoprávněný prospěch získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-26/17 Jalkh v. Parlament
Výsady a imunity – Člen Evropského parlamentu – Rozhodnutí o zbavení poslanecké imunity – Souvislost s funkcí poslance – Rovné zacházení – Právní jistota – Legitimní očekávání – Řízení o zbavení imunity – Právo na obhajobu – Zneužití pravomoci – Mimosmluvní odpovědnost
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 17. října 2018 ECLI:EU:T:2018:690 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-792/18 P) |
HTML |
Věc T-27/17 Jalkh v. Parlament
Výsady a imunity – Poslanec Evropského parlamentu – Rozhodnutí o zbavení poslanecké imunity – Spojitost s funkcí poslance – Rovné zacházení – Právní jistota – Legitimní očekávání – Řízení o zbavení imunity – Právo na účinnou procesní obranu – Zneužití pravomoci – Mimosmluvní odpovědnost
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 17. října 2018 ECLI:EU:T:2018:689 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-793/18 P) |
HTML |
Věc T-788/17 Szabados v. EUIPO – Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica (Separ) (MicroSepar)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MicroSepar – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie SeparSolidaria – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 2017/1001]
Věc T-822/17 Weber-Stephen Products v. EUIPO (iGrill)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie iGrill – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-109/17 FCA US v. EUIPO – Busbridge (VIPER)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Starší slovní ochranná známka Evropské unie VIPER – Starší národní slovní ochranná známka VIPER – Skutečné užívání starší ochranné známky – Výrobky, pro které byla starší ochranná známka užívána – Rozsah užívání starší ochranné známky – Článek 57 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 64 odst. 2 a 3 nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 18. října 2018 ECLI:EU:T:2018:697 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-795/18 P) |
HTML |
Věc T-367/17 Linak v. EUIPO – ChangZhou Kaidi Electrical (Tvar zdviháku s elektrickým ovládáním)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o neplatnosti – Zapsaný průmyslový vzor Společenství znázorňující tvar zdviháku s elektrickým ovládáním – Starší (průmyslový) vzor Společenství – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Informovaný uživatel – Neexistence odlišného celkového dojmu – Článek 6 nařízení (ES) č. 6/2002
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 18. října 2018 ECLI:EU:T:2018:694 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-821/18 P) |
HTML |
Věc T-368/17 Linak v. EUIPO – ChangZhou Kaidi Electrical (Tvar zdviháku s elektrickým ovládáním)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o neplatnosti – Zapsaný průmyslový vzor Společenství znázorňující tvar zdviháku s elektrickým ovládáním – Starší (průmyslový) vzor Společenství – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Informovaný uživatel – Neexistence odlišného celkového dojmu – Článek 6 nařízení (ES) č. 6/2002
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 18. října 2018 ECLI:EU:T:2018:695 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-820/18 P) |
HTML |
Věc T-533/17 Next design+produktion v. EUIPO – Nanu-Nana Joachim Hoepp (nuuna)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie nuuna – Starší slovní ochranné známky Evropské unie NANU a NANU-NANA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Posouzení nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Komplementarita výrobků – Zásady samostatnosti a nezávislosti ochranné známky Evropské unie – Zásada legality a zásada řádné správy – Právní jistota
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 18. října 2018 ECLI:EU:T:2018:698 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-819/18 P) |
HTML |
Věc T-672/17 Mamas and Papas v. EUIPO – Wall-Budden (Mantinely do dětských postýlek)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující mantinely do dětských postýlek – Přezkum událostí zakládajících zpřístupnění, který i bez návrhu provedl odvolací senát – Zásada funkční kontinuity – Nedostatečné důkazy k prokázání zpřístupnění
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 23. října 2018 ECLI:EU:T:2018:707 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-825/18 P) |
HTML |
Věc T-299/15 Nova v. Komise
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 24. října 2018 ECLI:EU:T:2018:713 |
HTML |
Věc T-477/16 Epsilon International v. Komise
Rozhodčí doložka – Smlouvy uzavřené v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace (2007 – 2013) – Právní zájem – Způsobilé náklady – Pozastavení plateb – Návrh na zrušení – Rozhodnutí zařadit žalobkyni do centrální databáze systému včasného odhalování rizik a vylučování hospodářských subjektů (EDES) – Akt, jejž nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T-63/17 Grupo Orenes v. EUIPO – Akamon Entertainment Millenium (Bingo VIVA ! Slots)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Bingo VIVA! Slots – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie vive bingo – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 2017/1001] – Předmět sporu
Věc T-162/17 RENV Fernández González v. Komise
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 24. října 2018 ECLI:EU:T:2018:711 |
HTML |
Věc T-261/17 Bayer v. EUIPO – Uni-Pharma (SALOSPIR)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie SALOSPIR – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie představující barevné pruhy a starší národní ochranné známky Aspirin – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Dobré jméno – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 5 nařízení 2017/1001) – Používání označení, které má širší než lokální rozsah, v obchodním styku – Článek 8 odst. 4 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 4 nařízení 2017/1001)
Věc T-400/17 Deza v. Komise
Životní prostředí a ochrana lidského zdraví – Nařízení (ES) č. 1272/2008 – Klasifikace, označování a balení určitých látek – Nařízení (EU) 2017/776 – Klasifikace antrachinonu – Látka, u níž se předpokládá, že má u člověka karcinogenní potenciál – Zjevně nesprávné posouzení – Pojem ‚látka‘ – Právní jistota – Právo na vlastnictví
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 24. října 2018 ECLI:EU:T:2018:712 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-813/18 P) |
HTML |
Věc T-129/17 RENV DI v. EASO
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 25. října 2018 ECLI:EU:T:2018:722 |
HTML |
Věc T-359/17 Aldo Supermarkets v. EUIPO – Aldi Einkauf (ALDI)
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 25. října 2018 ECLI:EU:T:2018:720 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-822/18 P) |
HTML |
Věc T-337/18 RII Laboratoire Pareva v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Nařízení (EU) č. 528/2012 – Biocidní přípravky – Účinná látka PHMB (1415; 4.7) – Neschválení – Návrh na předběžná opatření – Nový návrh – Neexistence nových skutečností – Nepřípustnost
Věc T-347/18 RII Laboratoire Pareva v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Nařízení (EU) č. 528/2012 – Biocidní přípravky – Účinná látka PHMB (1415; 4.7) – Neschválení – Návrh na předběžné opatření – Nový návrh – Neexistence nových skutečností – Nepřípustnost
Věc T-419/18 R Crédit agricole a Crédit agricole Corporate and Investment Bank v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská soutěž – Euro Interbank Offered Rates (Euribor) – Euro Interest Rate Derivatives (EIRD) – Zamítnutí žádosti o důvěrné zacházení s určitými informacemi uvedenými v rozhodnutí konstatujícím porušení článku 101 SFEU – Zásada presumpce neviny – Návrh na nařízení předběžných opatření – Nedostatek fumus boni iuris
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 25. října 2018 ECLI:EU:T:2018:726 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-4/19 P(R)) |
HTML |
Věc T-420/18 R JPMorgan Chase a další v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská soutěž – Euro Interbank Offered Rates (Euribor) – Euro Interest Rate Derivatives (EIRD) – Zamítnutí žádosti o důvěrné zacházení s rozhodnutím konstatujícím porušení článku 101 SFEU – Zásada presumpce neviny – Návrh na nařízení předběžných opatření – Nedostatek fumus boni iuris
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 25. října 2018 ECLI:EU:T:2018:724 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-1/19 P(R)) |
HTML |
Věc T-590/18 R Antonakopoulos v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejná služba – Úředníci – Zproštění úředníka funkce bez zachování platu – Návrh na odklad vykonatelnosti – Zásah do dobré pověsti – Neexistence naléhavosti
Věc T-591/18 R ZD v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejná služba – Úředníci – Dočasné zproštění úředníka výkonu služby bez krácení odměny za práci – Návrh na odklad provádění – Poškození dobré pověsti – Neexistence naléhavosti
Věc T-603/18 R ZE v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejná služba – Úředníci – Zproštění úředníka výkonu služby bez krácení odměny – Návrh na nařízení předběžných opatření – Ztráta dobré pověsti – Neexistence naléhavosti
Listopad 2018
Věc T-717/17 Chioreanu v. ERCEA
Žaloba na neplatnost – ERCEA – Rámcový program pro výzkum a inovace ‚Horizont 2020‘ – Rozhodnutí o zamítnutí žádosti o přezkum hodnocení výzkumného návrhu – Správní stížnost podaná ke Komisi – Zamítnutí správní stížnosti – Nesprávné označení žalovaného – Návrh na vydání soudního příkazu – Zjevná nepřípustnost
Jednací jazyk: rumunština
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (devátého senátu) ze dne 6. listopadu 2018
ECLI:EU:T:2018:765 |
|
Věc T-544/13 RENV Dyson v. Komise
Směrnice 2010/30/EU – Uvádění spotřeby energie a jiných zdrojů na energetických štítcích výrobků spojených se spotřebou energie a v normalizovaných informacích o výrobku – Nařízení Komise v přenesené pravomoci, kterým se doplňuje směrnice – Uvádění spotřeby energie na energetických štítcích vysavačů – Podstatný prvek zmocňovacího aktu
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 8. listopadu 2018
ECLI:EU:T:2018:761 |
|
Věc T-718/16 Mad Dogg Athletics v. EUIPO – Aerospinning Master Franchising (SPINNING)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie SPINNING – Částečné zrušení – Článek 51 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 8. listopadu 2018
ECLI:EU:T:2018:758 |
|
Věc T-827/16 QB v. ECB
Veřejná služba – Zaměstnanci ECB – Hodnocení – Hodnotící zpráva služebního postupu [2015] – Možnost být při hodnotícím pohovoru doprovázen odborovým zástupcem – Porušení pravidel o objektivitě a nestrannosti hodnotitele – Plat – Rozhodnutí o zamítnutí zvýšení platu – Přípustnost důkazů – Elektronická korespondence mezi zaměstnancem a jeho ‚koučem‘ prostřednictvím pracovního emailu – Odpovědnost
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 8. listopadu 2018
ECLI:EU:T:2018:756 |
|
Věc T-454/17 "Pro NGO!" v. Komise
Veřejné zakázky – Nabídkové řízení – Šetření soukromého auditora – Vyšetřování vedené úřadem OLAF – Zjištění nesrovnalostí – Rozhodnutí Komise o uložení správní sankce žalobkyni – Vyloučení z účasti na zadávacím řízení a z přidělování grantů financovaných ze souhrnného rozpočtu Unie na dobu šesti měsíců – Zápis do databáze systému včasného odhalování rizik a vylučování hospodářských subjektů – Nový žalobní důvod – Právo na obhajobu
Jednací jazyk: němčina
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 8. listopadu 2018
ECLI:EU:T:2018:755 |
|
Spojené věci T-202/10 RENV II a T-203/10 RENV II Stichting Woonlinie a další v. Komise
Státní podpory – Sociální bydlení – Režim podpor ve prospěch společností působících v oblasti sociálního bydlení – Existující podpory – Závazky členského státu – Rozhodnutí prohlašující podporu za slučitelnou s vnitřním trhem – Článek 17 nařízení (ES) č. 659/1999 – Služba obecného hospodářského zájmu – Článek 106 odst. 2 SFEU – Definice poslání veřejné služby
Jednací jazyk: nizozemština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) ze dne 15. listopadu 2018
ECLI:EU:T:2018:795 |
|
Věc T-207/10 Deutsche Telekom v. Komise
Státní podpory – Daňový režim umožňující podnikům, které jsou daňovými rezidenty ve Španělsku, odepsat goodwill plynoucí z nabytí podílu v podnicích, které jsou daňovými rezidenty v zahraničí – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje podpora za neslučitelnou se společným trhem a nařizuje se její částečné navrácení – Ustanovení, které dovoluje, aby se režim nadále zčásti uplatňoval – Návrh na nevydání rozhodnutí ve věci samé – Přetrvání právního zájmu na podání žaloby – Legitimní očekávání – Konkrétní ujištění poskytnutá Komisí – Legitimita očekávání – Časová působnost legitimního očekávání
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 15. listopadu 2018
ECLI:EU:T:2018:786 |
|
Věc T-219/10 RENV World Duty Free Group v. Komise
Státní podpory – Ustanovení týkající se korporační daně umožňující podnikům, které jsou daňovými rezidenty ve Španělsku, odepsat goodwill vzniklý nabytím podílu ve společnostech, které jsou daňovými rezidenty v zahraničí – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizuje se její navrácení – Pojem ‚státní podpora‘ – Selektivnost – Referenční systém – Odchylka – Rozdílné zacházení – Odůvodnění rozdílného zacházení – Podniky, které mají z opatření prospěch – Legitimní očekávání
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) ze dne 15. listopadu 2018
ECLI:EU:T:2018:784 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-64/19 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-51/19 P) |
|
Věc T-399/11 RENV Banco Santander a Santusa v. Komise
Státní podpory – Ustanovení týkající se korporační daně umožňující podnikům, které jsou daňovými rezidenty ve Španělsku, odepsat goodwill vzniklý nabytím podílu ve společnostech, které jsou daňovými rezidenty v zahraničí – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizuje se její navrácení – Pojem ‚státní podpora‘ – Selektivnost – Referenční systém – Odchylka – Rozdílné zacházení – Odůvodnění rozdílného zacházení – Podniky, které mají z opatření prospěch – Legitimní očekávání
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) ze dne 15. listopadu 2018
ECLI:EU:T:2018:787 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-53/19 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-65/19 P) |
|
Věc T-316/14 PKK v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření namířená proti PKK s cílem bojovat proti terorismu – Zmrazení finančních prostředků – Pravomoc Rady – Možnost kvalifikovat orgán třetí země jako příslušný orgánu ve smyslu společného postoje 2001/931/SZBP – Skutkový základ rozhodnutí o zmrazení finančních prostředků – Odkaz na teroristické činy – Soudní přezkum – Povinnost uvést odůvodnění – Námitka protiprávnosti
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (třetího rozšířeného senátu) ze dne 15. listopadu 2018
ECLI:EU:T:2018:788 |
|
Věc T-487/14 CHEMK a KF v. Komise
Dumping – Dovoz ferosilicia pocházejícího z Ruska – Konečné antidumpingové clo – Přezkum před pozbytím platnosti – Stanovení vývozní ceny – Jediný hospodářský subjekt – Zohlednění antidumpingového cla v ceně dalšího prodeje v Unii – Použití jiné metody než v předchozím šetření – Přetrvávání nebo obnovení dumpingu a újmy – Článek 2 odst. 9, článek 3 a čl. 11 odst. 9 a 10 nařízení (ES) č. 1225/2009 [nyní čl. 2 odst. 9, článek 3 a čl. 11 odst. 9 a 10 nařízení (EU) 2016/1036]
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 15. listopadu 2018 (výňatky)
ECLI:EU:T:2018:792 |
|
Věc T-793/14 Tempus Energy a Tempus Energy Technology v. Komise
Státní podpory – Kapacitní trh ve Spojeném království – Režim podpory – Článek 108 odst. 2 a 3 SFEU – Pojem ‚pochybnosti‘ ve smyslu čl. 4 odst. 3 nebo 4 nařízení (ES) č. 659/1999 – Pokyny pro státní podporu v oblasti životního prostředí a energetiky na období 2014/2020 – Rozhodnutí nevznášet námitky – Nezahájení formálního vyšetřovacího řízení – Procesní práva zúčastněných stran
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího rozšířeného senátu) ze dne 15. listopadu 2018
ECLI:EU:T:2018:790 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-57/19 P) |
|
Věc T-494/17 Iccrea Banca v. Komise a JVŘK
Žaloba na neplatnost a na náhradu škody – Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků – Jednotný fond pro řešení krizí – Stanovení příspěvku předem na rok 2016 – Nesprávné označení žalované – Lhůta k podání žaloby – Opožděnost – Hypotetické akty – Návrh na náhradu škody – Úzká spojitost s návrhem znějícím na zrušení – Námitka protiprávnosti – Zjevná nepřípustnost
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 19. listopadu 2018
ECLI:EU:T:2018:804 |
|
Věc T-545/11 RENV Stichting Greenpeace Nederland a PAN Europe v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se prvního povolení pro uvedení účinné látky ‚glyfosátu‘ na trh – Částečné odepření přístupu – Riziko porušení obchodních zájmů fyzické nebo právnické osoby – Článek 4 odst. 5 nařízení č. 1049/2001 – Převažující veřejný zájem – Nařízení (ES) č. 1367/2006 – Článek 6 odst. 1 nařízení č. 1367/2006 – Směrnice 91/414/EHS
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 21. listopadu 2018
ECLI:EU:T:2018:817 |
|
Věc T-587/16 HM v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Přijímání – Oznámení o výběrovém řízení EPSO/AST-SC/03/15 – Nepřipuštění k účasti na hodnoticích testech – Žádost o přezkum – Odmítnutí předat tuto žádost výběrové komisi v otevřeném výběrovém řízení z důvodu opožděného podání – Rozdělení pravomocí mezi úřadem EPSO a výběrovou komisí
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 21. listopadu 2018
ECLI:EU:T:2018:818 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-70/19 P) |
|
Věc T-82/17 PepsiCo v. EUIPO – Intersnack Group (Exxtra Deep)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie Exxtra Deep – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 21. listopadu 2018
ECLI:EU:T:2018:814 |
|
Věc T-603/16 Brahma v. Soudní dvůr Evropské unie
Veřejná služba – Úředníci ve zkušební době – Zkušební doba – Prodloužení zkušební doby – Propuštění na konci zkušební doby – Článek 34 služebního řádu – Zneužití pravomoci – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 25 odst. 2 služebního řádu – Právo být vyslechnut – Článek 90 odst. 2 služebního řádu – Odpovědnost – Formální požadavky – Pravidlo shody mezi žalobou a stížností – Přípustnost – Majetková újma – Nemajetková újma – Příčinná souvislost
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 22. listopadu 2018 (výňatky)
ECLI:EU:T:2018:820 |
|
Věc T-688/16 Janssen-Cases v. Komise
Veřejná služba – Úřednici – Přijímání – Oznámení o volném pracovním místě – Mediátor Komise – Příslušný OOJ – Přenesení pravomoci – Řízení – Projednání s výborem zaměstnanců – Odpovědnost
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého rozšířeného senátu) ze dne 22. listopadu 2018
ECLI:EU:T:2018:822 |
|
Věc T-31/17 Portugalsko v. Komise
EZZF – Výdaje vyloučené z financování – Zvláštní opatření ve prospěch nejvzdálenějších regionů – Článek 12 písm. c) nařízení (ES) č. 247/2006 – Technická pomoc – Kontrolní činnosti – Procesní záruky – Legitimní očekávání
Jednací jazyk: portugalština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 22. listopadu 2018
ECLI:EU:T:2018:830 |
|
Věc T-458/17 Shindler a další v. Rada
Žaloba na neplatnost – Institucionální právo – Vystoupení Spojeného království z Unie – Dohoda o podmínkách pro vystoupení – Článek 50 SEU – Rozhodnutí Rady o zmocnění k zahájení jednání se Spojeným královstvím za účelem uzavření uvedené dohody – Občané Spojeného království pobývající v jiném členském státě Unie – Přípravný akt – Akt, který nelze napadnout žalobou – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) ze dne 26. listopadu 2018
ECLI:EU:T:2018:838 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-755/18 P) |
|
Spojené věci T-314/16 a T-435/16 VG v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty a informace týkající se rozhodnutí Komise o ukončení ‚dohody o přistoupení k Team Europe‘ – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany soukromí a ochrany jednotlivců – Ochrana osobních údajů – Nařízení (ES) č. 45/2001 – Odepření předání – Články 7, 47 a 48 Listiny základních práv – Mimosmluvní odpovědnost
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 27. listopadu 2018
ECLI:EU:T:2018:841 |
|
Věc T-829/16 Mouvement pour une Europe des nations et des libertés v. Parlament
Institucionální právo – Evropský parlament – Rozhodnutí prohlašující určité výdaje politické strany za nezpůsobilé pro účely grantu za rozpočtový rok 2015 – Právo na řádnou správu – Právní jistota – Nařízení (ES) č. 2004/2003 – Zákaz nepřímého financování vnitrostátní politické strany
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 27. listopadu 2018
ECLI:EU:T:2018:840 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-60/19 P) |
|
Věc T-315/17 Hebberecht v. ESVČ
Veřejná služba – Úřednici – Evropská služba pro vnější činnost – Přidělení – Místo vedoucí delegace Evropské unie v Etiopii – Rozhodnutí, kterým se zamítá prodloužení přidělení – Zájem služby – Povinnost uvést odůvodnění – Rovné zacházení
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 27. listopadu 2018
ECLI:EU:T:2018:842 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-93/19 P) |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-560/17 Fortischem v. Parlament a Rada
Žaloba na neplatnost – Životní prostředí – Nařízení (EU) 2017/852 – Ochrana lidského zdraví a životního prostředí – Zákaz výroby chlóru a alkalických hydroxidů pomocí rtuti jako elektrody – Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-34/16 Litva v. Komise
EZZF – Výdaje vyloučené z financování – Zvláštní podpora v odvětvích hovězího a telecího masa – Kontroly na místě – Fyzická kontrola zvířat – Kvalita kontrol – Zpráva o kontrole – Paušální oprava – Povinnost uvést odůvodnění – Proporcionalita – Jednorázová oprava
Věc T-724/16 P Cocchi a Falcione v. Komise
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Převod vnitrostátních nároků na důchod – Článek 24 služebního řádu – Povinnost Unie poskytnout pomoc – Ztráta právního zájmu účastníků řízení na řízení v průběhu řízení – Nevydání rozhodnutí ve věci samé v prvním stupni – Příčinná souvislost
Věc T-874/16 RA v. Účetní dvůr
Veřejná služba – Úředníci – Povýšení – Povyšovací řízení 2016 – Rozhodnutí, že žalobce nebude povýšen do platové třídy AD 11 – Neexistence hodnotící zprávy – Srovnání zásluh
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 8. listopadu 2018 ECLI:EU:T:2018:757 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-27/19 P) |
HTML |
Věc T-550/17 Troszczynski v. Parlament
Institucionální právo – Člen Evropského parlamentu – Výsady a imunity – Rozhodnutí o zbavení poslanecké imunity – Činnost, která nesouvisí s mandátem poslance – Řízení o zbavení imunity – Mimosmluvní odpovědnost – Újma – Příčinná souvislost
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 8. listopadu 2018 ECLI:EU:T:2018:754 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-12/19 P) |
HTML |
Věc T-758/17 Perfect Bar v. EUIPO (PERFECT BAR)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie PERFECT BAR – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-759/17 Perfect Bar v. EUIPO (PERFECT Bar)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie PERFECT Bar – Absolutní důvody zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-658/17 Stichting Against Child Trafficking v. Komise
Žaloba na neplatnost a na nečinnost – Právnická osoba informující úřad OLAF o možných pochybeních – Rozhodnutí OLAF nezahájit šetření – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost – Náklady řízení – Ekvita – Článek 135 odst. 1 jednacího řádu
Věc T-44/17 Camomilla v. EUIPO – CMT (CAMOMILLA)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie CAMOMILLA – Starší národní obrazová ochranná známka CAMOMILLA – Částečné zamítnutí návrhu na prohlášení neplatnosti – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Řádné užívání starší ochranné známky – Důkazy – Vedlejší žaloba – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 57 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 64 odst. 2 a 3 nařízení 2017/1001)
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 13. listopadu 2018 ECLI:EU:T:2018:775 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-68/19 P) |
HTML |
Věc T-241/17 Polsko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Prováděcí nařízení (EU) č. 585/2011 – Dočasná mimořádná podpora pro odvětví ovoce a zeleniny v důsledku smrtelné nákazy způsobené enterohemoragickou Escherichií coli (E. coli) – Nesklízení – Rozsah vyrovnávacích plateb ve prospěch producentů plynoucí z nesklízení – Výdaje vynaložené Polskem – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-830/17 Szentes v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Přijímání – Oznámení o výběrovém řízení – Otevřené výběrové řízení – Podmínky připuštění – Existence předchozích pracovních zkušeností – Rozhodnutí výběrové komise nepřipustit žalobce k účasti ve výběrovém řízení – Žádost o přezkum – Námitka protiprávnosti – Povinnost uvést odůvodnění – Zkreslení informací obsažených v přihlášce – Zjevně nesprávné posouzení – Porušení oznámení o výběrovém řízení
Věc T-486/17 Foodterapia v. EUIPO – Sperlari (DIETOX)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie DIETOX – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie Dietor – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-711/17 Spinoit v. Komise a další
Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Akt přijatý vedoucím útvaru delegace Unie v Alžírsku v rámci veřejné zakázky na poskytování služeb – Rozhodnutí, kterým se požaduje nahrazení žalobce jako odborníka – Vypovězení smlouvy mezi společností, které byla zakázka zadána, a žalobcem v důsledku tohoto rozhodnutí – Neexistence pasivní legitimace – Akt, který nelze napadnout žalobou – Neexistence dostatečně závažného porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Příčinná souvislost – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně postrádající jakýkoli právní základ
Věc T-793/17 Bruel v. Komise a další
Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Akt přijatý vedoucím útvaru delegace Unie v Alžírsku v rámci veřejné zakázky na poskytování služeb – Rozhodnutí, kterým se požaduje nahrazení žalobce jako odborníka – Vypovězení smlouvy mezi společností, které byla zakázka zadána, a žalobcem v důsledku tohoto rozhodnutí – Neexistence pasivní legitimace – Akt, který nelze napadnout žalobou – Neexistence dostatečně závažného porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Příčinná souvislost – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně postrádající jakýkoli právní základ
Věc T-227/10 Banco Santander v. Komise
Státní podpory – Ustanovení týkající se korporační daně a umožňující podnikům, které jsou daňovými rezidenty ve Španělsku, odepisovat goodwill vzniklý z nabytí podílu ve společnostech, které jsou daňovými rezidenty v zahraničí – Rozhodnutí o neslučitelnosti státní podpory s vnitřním trhem a jejím vrácení – Pojem ,státní podpora‘ – Selektivita – Referenční systém – Odchylka – Rozdílné zacházení – Odůvodnění rozdílného zacházení – Podniky, které jsou příjemci daného opatření – Legitimní očekávání
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 15. listopadu 2018 ECLI:EU:T:2018:785 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-52/19 P) |
HTML |
Věc T-239/11 Sigma Alimentos Exterior v. Komise
Státní podpory – Ustanovení týkající se korporační daně umožňující podnikům, které jsou daňovými rezidenty ve Španělsku, odepsat goodwill vzniklý nabytím podílu v podnicích, které jsou daňovými rezidenty v zahraničí – Rozhodnutí o neslučitelnosti státní podpory s vnitřním trhem a jejím vrácení – Pojem ‚státní podpora‘ – Selektivita – Referenční systém – Výjimka – Rozdílné zacházení – Odůvodnění rozdílného zacházení
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 15. listopadu 2018 ECLI:EU:T:2018:781 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-50/19 P) |
HTML |
Věc T-405/11 Axa Mediterranean v. Komise
Státní podpory – Ustanovení týkající se korporační daně a umožňující podnikům, které jsou daňovými rezidenty ve Španělsku, odepisovat goodwill vzniklý z nabytí podílu ve společnostech, které jsou daňovými rezidenty v zahraničí – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizuje její vrácení – Pojem ‚státní podpora‘ – Selektivita – Referenční systém – Odchylná úprava – Rozdílné zacházení – Odůvodnění rozdílného zacházení – Podniky, které jsou příjemci daného opatření – Legitimní očekávání
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 15. listopadu 2018 ECLI:EU:T:2018:780 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-54/19 P) |
HTML |
Věc T-406/11 Prosegur Compañía de Seguridad v. Komise
Státní podpory – Ustanovení týkající se korporační daně umožňující podnikům, které jsou daňovými rezidenty ve Španělsku, odepsat goodwill vzniklý nabytím podílu ve společnostech, které jsou daňovými rezidenty v zahraničí – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizuje se její navrácení – Pojem ‚státní podpora‘ – Selektivnost – Referenční systém – Odchylka – Rozdílné zacházení – Odůvodnění rozdílného zacházení – Podniky, které mají z opatření prospěch – Legitimní očekávání
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 15. listopadu 2018 ECLI:EU:T:2018:793 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-55/19 P) |
HTML |
Věc T-113/15 RFA International v. Komise
Dumping – Dovoz ferosilicia pocházejícího z Ruska – Zamítnutí žádostí o vrácení odvedeného antidumpingového cla – Určení běžné hodnoty a vývozní ceny – Jediný hospodářský subjekt – Zohlednění antidumpingového cla v cenách při dalším prodeji v Unii – Použití jiné metody, než která byla použita při předchozím šetření – Článek 2 odst. 9 a čl. 11 odst. 9 a 10 nařízení (ES) č. 1225/2009 [nyní čl. 2 odst. 9 a čl. 11 odst. 9 a 10 nařízení (EU) 2016/1036] – Článek 18.3.1 antidumpingové dohody WTO
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 15. listopadu 2018 ECLI:EU:T:2018:783 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-56/19 P) |
HTML |
Věc T-216/17 Mabrouk v. Rada
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 15. listopadu 2018 ECLI:EU:T:2018:779 |
HTML |
Věc T-546/17 Haufe-Lexware v. EUIPO – Le Shi Holdings (Beijing) (Leshare)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Leshare – Starší slovní ochranná známka Evropské unie LEXWARE – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Podobnost označení
Věc T-809/17 Intercontact Budapest v. CdT (Překladatelské středisko pro instituce Evropské unie)
Žaloba na neplatnost – Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Zařazení uchazeče v systému kaskády – Lhůta pro podání žaloby – Opožděnost – Nepřípustnost
Věc T-831/17 DRH Licensing & Managing v. EUIPO – Merck (Flexagil)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie Flexagil – Řádné užívání ochranné známky – Článek 18 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) a článek 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Podoba, která se liší prvky neměnícími rozlišovací způsobilost
Věc T-140/18 LMP Lichttechnik v. EUIPO (LITECRAFT)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie LITECRAFT – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/100
Věc T-552/16 OT v. Komise
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Přihláška na místo ředitele EMCDDA – Zamítnutí přihlášky – Stanovisko poradního výboru pro jmenování (CCA) – Akt, který nelze napadnout žalobou – Zjevná nepřípustnost
Věc T-576/16 OT v. Komise
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Žádost o pracovní místo ředitele EMCDDA – Odmítnutí žádosti o pracovní místo – Litispendence – Zamítnutí žádosti o pomoc – Neexistence právního zájmu – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně neopodstatněná
Věc T-661/16 Credito Fondiario v. SRB
Žaloba na neplatnost – Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků (SRM) – Jednotný fond pro řešení krizí (SRF) – Stanovení příspěvku předem na rok 2016 – Lhůta k podání žaloby – Opožděnost – Námitka protiprávnosti – Zjevná nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 19. listopadu 2018 ECLI:EU:T:2018:806 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-69/19 P) |
HTML |
Věc T-14/17 Landesbank Baden-Württemberg v. SRB
Žaloba na neplatnost – Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků (SRM) – Jednotný fond pro řešení krizí (SRF) – Stanovení příspěvku předem na rok 2016 – Lhůta k podání žaloby – Opožděnost – Zjevná nepřípustnost
Věc T-42/17 VR-Bank Rhein-Sieg v. SRB
Žaloba na neplatnost – Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků (SRM) – Jednotný fond pro řešení krizí (SRF) – Stanovení příspěvku předem na rok 2016 – Lhůta k podání žaloby – Opožděnost – Zjevná nepřípustnost
Věc T-854/16 Barata v. Parlament
Veřejná služba – Úředníci – Povýšení – Povyšovací řízení 2015 – Osvědčovací řízení – Vyloučení z konečného seznamu úředníků vybraných k účasti ve vzdělávacím programu – Článek 45a služebního řádu – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Rovné zacházení – Právo na obhajobu
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 20. listopadu 2018 ECLI:EU:T:2018:809 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-71/19 P) |
HTML |
Věc T-790/17 St. Andrews Links v. EUIPO (ST ANDREWS)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ST ANDREWS – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Zeměpisný původ – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-791/17 St. Andrews Links v. EUIPO (ST ANDREWS)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ST ANDREWS – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Zeměpisný původ – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-36/18 Asahi Intecc v. EUIPO – Celesio (Celeson)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka Celeson – Starší mezinárodní slovní ochranná známka CELESIO – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-339/17 Shenzhen Jiayz Photo Industrial v. EUIPO – Seven (SEVENOAK)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie SEVENOAK – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka 7seven – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 21. listopadu 2018 ECLI:EU:T:2018:815 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-31/19 P) |
HTML |
Věc T-460/17 Bopp v. EUIPO (vyobrazení pravidelného osmiúhelníku)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující modrý osmiúhelníkový rámeček – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) a článek 75 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a článek 94 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-82/18 Husky CZ v. EUIPO – Husky of Tostock (HUSKY)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie HUSKY – Starší slovní a obrazové ochranné známky Evropské unie HUSKY – Relativní důvod pro zamítnutí – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-508/15 Litva v. Komise
EZOZF, EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Litvou – Podpora na předčasný odchod do důchodu – Článek 11 odst. 1 nařízení (ES) č. 1257/1999 – Článek 23 nařízení (ES) č. 1698/2005 – Pojem ‚výkon obchodní zemědělské činnosti‘ – Spojitost s pojmem ‚částečně soběstačné hospodářství‘
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 22. listopadu 2018 ECLI:EU:T:2018:828 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-79/19 P) |
HTML |
Věci T-274/16 a T-275/16 Saleh Thabet a další v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Egyptě – Zmrazení finančních prostředků – Cíle – Kritéria pro zařazení dotčených osob – Prodloužení zařazení žalobců na seznam dotčených osob – Skutkový základ – Námitka protiprávnosti – Právní základ – Proporcionalita – Právo na spravedlivý proces – Presumpce neviny – Zásada řádné správy – Nesprávné právní posouzení – Zjevně nesprávné posouzení – Vlastnické právo – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 22. listopadu 2018 ECLI:EU:T:2018:826 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-72/19 P) |
HTML |
Věc T-296/17 Buck-Chemie v. EUIPO – Henkel (čistící blok na WC)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující WC blok – Důvod neplatnosti – Individuální povaha – Článek 25 nařízení (ES) č. 6/2002
Věc T-355/17 Daico International v. EUIPO – American Franchise Marketing (RoB)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka RoB – Prohlášení neplatnosti – Článek 60 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 68 odst. 1 nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 75 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 94 nařízení 2017/1001) – Pravidlo 49 odst. 3 nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 23 odst. 3 nařízení (EU) 2018/625] – Pravidlo 62 odst. 3 nařízení č. 2868/95 (nyní čl. 58 odst. 3 nařízení 2018/625) – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-356/17 Daico International v. EUIPO – American Franchise Marketing (RoB)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka RoB – Prohlášení neplatnosti – Článek 75 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 94 nařízení (EU) 2017/1001] – Pravidlo 62 odst. 3 nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 58 odst. 3 nařízení (EU) 2018/625] – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 22. listopadu 2018 ECLI:EU:T:2018:845 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-36/19 P) |
HTML |
Věc T-424/17 Fruit of the Loom v. EUIPO – Takko (FRUIT)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie FRUIT – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 15 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 18 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Překážka věci rozsouzené – Článek 65 odst. 6 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 72 odst. 6 nařízení 2017/1001)
Věc T-724/17 The Vianel Group v. EUIPO – Viania Dessous (VIANEL)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka VIANEL – Starší slovní ochranná známka Evropské unie VIANIA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-826/17 TeamBank v. EUIPO – Fio Systems (FYYO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie FYYO – Starší slovní ochranná známka Evropské unie FIO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-9/18 Addiko Bank v. EUIPO (STRAIGHTFORWARD BANKING)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie STRAIGHTFORWARD BANKING – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-59/18 Endoceutics v. EUIPO – Merck (FEMIVIA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie FEMIVIA – Starší slovní ochranná známka Evropské unie FEMIBION INTIMA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-78/18 AB Mauri Italy v. EUIPO – Lesaffre (FERMIN)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie FERMIN – Starší slovní mezinárodní ochranná známka a starší slovní ochranná známka Beneluxu FERMIPAN – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001
Věc T-416/17 Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi v. EUIPO – Papouis Dairies (fino Cyprus Halloumi Cheese)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie fino Cyprus Halloumi Cheese – Starší kolektivní slovní ochranná známka Evropské unie HALLOUMI – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-417/17 Kypr v. EUIPO – Papouis Dairies (fino Cyprus Halloumi Cheese)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o námitce – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie fino Cyprus Halloumi Cheese – Starší slovní certifikační ochranná známka Spojeného království HALLOUMI – Zamítnutí námitek – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Podobnost označení
Věc T-702/17 Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi v. EUIPO – Papouis Dairies (Papouis Hallouimi)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Papouis Halloumi – Starší kolektivní slovní ochranná známka Evropské unie HALLOUMI – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-703/17 Kypr v. EUIPO – Papouis Dairies (Papouis Halloumi)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o námitce – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Papouis Halloumi – Starší slovní certifikační ochranná známka Spojeného království HALLOUMI – Relativní důvod pro zamítnutí – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-733/17 R GMPO v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Humánní léčivé přípravky – Účinná látka trientin tetrachydrochloridum – Rozhodnutí Komise o nezařazení léčivého přípravku Cuprior-trientine jakožto léčivého přípravku pro vzácná onemocnění – Nařízení (ES) č. 141/2000 – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-756/17 CMS Hasche Sigle v. EUIPO (WORLD LAW GROUP)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie WORLD LAW GROUP – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-824/17 H2O Plus v. EUIPO (H 2 O+)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka H 2 O+ – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-161/17 Le Pen v. Parlament
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 28. listopadu 2018 ECLI:EU:T:2018:848 |
Věc T-305/18 R Klyuyev v. Rada
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 28. listopadu 2018 ECLI:EU:T:2018:849 |
Věc T-671/18 R ZU v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejná služba – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-459/16 Španělsko v. Komise
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 29. listopadu 2018 ECLI:EU:T:2018:857 |
Věc T-720/16 ARFEA v. Komise
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 29. listopadu 2018 ECLI:EU:T:2018:853 |
Věc T-811/16 Di Bernardo v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Přijímání – Oznámení o výběrovém řízení – Otevřené výběrové řízení – Nezapsání na rezervní seznam úspěšných uchazečů – Povinnost uvést odůvodnění – Odborná praxe – Odpovědnost
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 29. listopadu 2018 ECLI:EU:T:2018:859 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-114/19 P) |
HTML |
Věc T-214/17 Out of the blue v. EUIPO – Dubois a MFunds USA (FUNNY BANDS)
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 29. listopadu 2018 ECLI:EU:T:2018:854 |
HTML |
Věc T-372/17 Louis Vuitton Malletier v. EUIPO – Bee-Fee Group (LV POWER ENERGY DRINK)
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 29. listopadu 2018 ECLI:EU:T:2018:851 |
HTML |
Věc T-373/17 Louis Vuitton Malletier v. EUIPO – Fulia Trading (LV BET ZAKŁADY BUKMACHERSKIE)
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 29. listopadu 2018 ECLI:EU:T:2018:850 |
HTML |
Věc T-493/17 WL v. ERCEA
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 29. listopadu 2018 ECLI:EU:T:2018:852 |
Věc T-651/17 Sata v. EUIPO – Zhejiang Auarita Pneumatic Tools (Stříkací pistole na barvu)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující stříkací pistoli na barvu – Starší (průmyslové) vzory Společenství – Důvod neplatnosti – Informovaný uživatel – Míra volnosti původce vzoru – Individuální povaha – Saturace v daném oboru – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Užitečnost ústní části řízení – Článek 64 odst. 1 nařízení č. 6/2002 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 62 nařízení č. 6/2002
Věc T-681/17 Khadi and Village Industries Commission v. EUIPO – BNP Best Natural Products (Khadi)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie Khadi – Předložení důkazů poprvé před odvolacím senátem – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu – Článek 76 odstavec 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 95 odstavec 2 nařízení (EU) 2017/1001] – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Ochranná známka, která by mohla klamat veřejnost – Článek 7 odstavec 1 písm. g) nařízení č. 207/2009 [nyní článek 7 odstavec 1 písm. g) nařízení 2017/1001] – Ochranná známka obsahující znaky, emblémy a erby – Článek 7 odstavec 1 písm. i) nařízení č. 207/2009 [nyní článek 7 odstavec 1 písm. i) nařízení 2017/1001] – Dobrá víra – Článek 52 odstavec 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní článek 59 odstavec 1 písm. b) nařízení 2017/1001]
Věc T-682/17 Khadi and Village Industries Commission v. EUIPO – BNP Best Natural Products (khadí Naturprodukte aus Indíen)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie khadí Naturprodukte aus Indíen – Předložení důkazů poprvé před odvolacím senátem – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu – Článek 76 odstavec 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 95 odstavec 2 nařízení (EU) 2017/1001] – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Ochranná známka, která by mohla klamat veřejnost – Článek 7 odstavec 1 písm. g) nařízení č. 207/2009 [nyní článek 7 odstavec 1 písm. g) nařízení 2017/1001] – Dobrá víra – Článek 52 odstavec 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní článek 59 odstavec 1 písm. b) nařízení 2017/1001]
Věc T-683/17 Khadi and Village Industries Commission v. EUIPO – BNP Best Natural Products (Khadi Ayurveda)
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 29. listopadu 2018 ECLI:EU:T:2018:860 |
HTML |
Věc T-763/17 Septona v. EUIPO – Intersnack Group (welly)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie welly – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie Kelly’s a Kelly’s www.kellys.eu CHIPS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-275/18 Front Polisario v. Rada
Žaloba na neplatnost – Evropsko – středomořská letecká dohoda mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a Marockým královstvím na straně druhé – Akt o uzavření – Nepoužitelnost uvedené dohody na území Západní Sahary – Nedostatek aktivní legitimace – Nepřípustnost
Prosinec 2018
Věc T-518/16 Carreras Sequeros a další v. Komise
Veřejná služba – Úředníci a smluvní zaměstnanci – Reforma služebního řádu z 1. ledna 2014 – Článek 6 přílohy X služebního řádu – Nová ustanovení o dovolené za kalendářní rok použitelná na úředníky vykonávající služební povinnosti ve třetích zemích – Námitka protiprávnosti – Účel dovolené za kalendářní rok
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 4. prosince 2018
ECLI:EU:T:2018:873 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-126/19 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-119/19 P) |
|
Věc T-848/16 Deichmann v. EUIPO – Vans (V)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie V – Starší mezinárodní obrazové ochranné známky V – Důkaz o existenci, platnosti a rozsahu ochrany starší ochranné známky – Pravidlo 19 odst. 2 písm. a) bod ii) nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 7 odst. 2 písm. a) bod ii) nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625]
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 6. prosince 2018
ECLI:EU:T:2018:884 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-125/19 P) |
|
Věc T-22/17 Portugalsko v. Komise
EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Portugalskem – Článek 31 odst. 4 písm. c) nařízení (ES) č. 1290/2005 – Neexistence důkazu o vážných a důvodných pochybnostech – Klíčové kontroly – Pomocné kontroly
Jednací jazyk: portugalština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 6. prosince 2018
ECLI:EU:T:2018:881 |
|
Věc T-665/17 China Construction Bank v. EUIPO – Groupement des cartes bancaires (CCB)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie CCB – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie CB – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Dobré jméno a vysoká rozlišovací způsobilost starší ochranné známky – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 75 druhá věta a čl. 76 odst. 1 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 94 odst. 1 druhá věta a čl. 95 odst. 1 nařízení 2017/1001)
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 6. prosince 2018
ECLI:EU:T:2018:879 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-115/19 P) |
|
Věc T-664/14 Belgie v. Komise
Státní podpory – Podpora poskytnutá Belgií finančním družstevním společnostem skupiny ARCO – Záruční režim chránící podíly fyzických osob, které jsou společníky těchto společností – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem a zakazující vyplacení zaručených částek společníkům – Předmět sporu – Vrácení – Přiměřenost
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího rozšířeného senátu) ze dne 7. prosince 2018
ECLI:EU:T:2018:890 |
|
Věc T-280/17 GE.CO.P. v. Komise
Veřejné zakázky – Finanční nařízení – Vyloučení z účasti na zadávacím řízení a z přidělování grantů financovaných ze souhrnného rozpočtu Unie na dobu dvou let – Článek 108 finančního nařízení – Právo na obhajobu – Důkaz o doručení oznámení
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 7. prosince 2018 (výňatky)
ECLI:EU:T:2018:889 |
|
Věc T-440/17 Arca Capital Bohemia v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty související s řízením o kontrole státních podpor – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetích osob – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu – Obecná domněnka důvěrnosti – Povinnost provést konkrétní a individuální přezkum – Převažující veřejný zájem
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 11. prosince 2018
ECLI:EU:T:2018:898 |
|
Věc T-677/14 Biogaran v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s perindoprilem, který je léčivým přípravkem určeným k léčení kardiovaskulárních onemocnění, v jeho originální i generické podobě – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článků 101 a 102 SFEU – Dohody směřující ke zpomalení či zamezení uvedení generické podoby perindoprilu na trh – Účast dceřiné společnosti na protiprávním jednání její mateřské společnosti – Přičtení protiprávního jednání – Společná a nerozdílná odpovědnost – Horní hranice pokuty
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 12. prosince 2018
ECLI:EU:T:2018:910 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-207/19 P) |
|
Věc T-691/14 Servier a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Zneužití dominantního postavení – Trh s perindoprilem, který je léčivým přípravkem určeným k léčení kardiovaskulárních onemocnění, v jeho originální i generické podobě – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článků 101 a 102 SFEU – Zásada nestrannosti – Konzultace Poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení – Právo na účinnou žalobu – Krátkost lhůty pro podání žaloby s ohledem na délku napadeného rozhodnutí – Dohody o smírném narovnání patentových sporů – Dohody o licenci – Dohody o nabytí technologií – Dohoda o výhradním nákupu – Potenciální hospodářská soutěž – Omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu – Omezení hospodářské soutěže z hlediska důsledku – Soulad mezi právem hospodářské soutěže a patentovým právem – Kvalifikace jako samostatná protiprávní jednání nebo jako jediné protiprávní jednání – Vymezení relevantního trhu na úrovni molekuly dotčeného léčivého přípravku – Pokuty – Souběh pokut na základě článků 101 a 102 SFEU – Zásada legality trestných činů a trestů – Hodnota tržeb – Podmínky výpočtu v případě souběhu protiprávních jednání na stejných trzích
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) ze dne 12. prosince 2018 (výňatky)
ECLI:EU:T:2018:922 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-176/19 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-201/19 P) |
|
Věc T-683/15 Freistaat Bayern v. Komise
Státní podpory – Podpora pro bavorské odvětví mléka – Financování kontrol jakosti mléka – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem – Procesní práva spolkové země Bavorsko – Článek 108 odst. 2 SFEU – Článek 6 odst. 1 nařízení (ES) č. 659/1999
Jednací jazyk: němčina
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 12. prosince 2018
ECLI:EU:T:2018:916 |
|
Věc T-873/16 Groupe Canal + v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Distribuce televizního vysílání – Rozhodnutí, kterým se nabídnuté závazky prohlašují za závazné – Územní exkluzivita – Předběžné hodnocení – Dotčení smluvních práv třetích stran – Proporcionalita
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 12. prosince 2018
ECLI:EU:T:2018:904 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-132/19 P) |
|
Věc T-253/17 Der Grüne Punkt v. EUIPO – Halston Properties (Représentation d'un cercle avec deux flèches)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Kolektivní obrazová ochranná známka Evropské unie znázorňující kruh se dvěma šipkami – Řádné užívání ochranné známky – Částečné zrušení – Prohlášení částečného zrušení – Článek 15 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 18 odst. 1 nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení 2017/1001] – Pravidlo 22 odst. 4 nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 10 odst. 4 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625] – Prezentace ochranné známky na obalech – Vnímání relevantní veřejnosti
Jednací jazyk: němčina
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 12. prosince 2018
ECLI:EU:T:2018:909 |
|
Věc T-283/17 SH v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Odměna – Rodinné přídavky – Článek 2 odst. 2 třetí pododstavec přílohy VII služebního řádu – Pojem ,vyživované dítě‘ – Rozsudek o opatrovnictví opírající se o právní předpisy třetí země o ochraně nezletilých – Nepřiznání statutu vyživovaného dítěte pro děti v opatrovnické péči – Rovné zacházení – Právo na vzdělání – Nejvlastnější zájem dítěte
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 12. prosince 2018
ECLI:EU:T:2018:917 |
|
Věc T-565/17 CheapFlights International v. EUIPO – Momondo Group (Cheapflights)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Cheapflights – Postoupení přihlášky ochranné známky průzkumovému referentovi k posouzení absolutních důvodů pro zamítnutí zápisu – Zpochybnění majitelem starší ochranné známky – Odůvodnění napadeného rozhodnutí obsahující závěr ohledně platnosti starší ochranné známky – Zpochybnění majitelem starší ochranné známky – Částečná nepřípustnost – Vedlejší návrhová žádání předložená podle čl. 8 odst. 3 nařízení (ES) č. 216/96 – Zpětvzetí odvolání k odvolacímu senátu – Částečné nevydání rozhodnutí ve věci samé
Jednací jazyk: angličtina
|
Usnesení Tribunálu (druhého senátu) ze dne 11. prosince 2018
ECLI:EU:T:2018:923 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-170/19 P) |
|
Věc T-167/13 Comune di Milano v. Komise
Státní podpory – Služby pozemního odbavení – Kapitálové vklady provedené SEA ve prospěch Sea Handling – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizující její navrácení – Pojem ‚podpora‘ – Přičitatelnost státu – Kritérium soukromého investora – Zásada kontradiktornosti – Právo na obhajobu – Právo na řádnou správu – Legitimní očekávání
Jednací jazyk: italština
|
Rozsudek Tribunálu (třetího rozšířeného senátu) ze dne 13. prosince 2018 (výňatky)
ECLI:EU:T:2018:940 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-160/19 P) |
|
Věc T-827/14 Deutsche Telekom v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Slovenský trh širokopásmových telekomunikačních služeb – Přístup třetích podniků k ‚účastnickému vedení‘ historicky zavedeného operátora na tomto trhu – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 102 SFEU a článku 54 Dohody o EHP – Jediné a trvající protiprávní jednání – Pojem ‚zneužití‘ – Odepření přístupu – Stlačování marží – Výpočet stlačení marží – Kritérium stejně výkonného soutěžitele – Právo na obhajobu – Přičitatelnost protiprávního jednání, jehož se dopustila dceřiná společnost, její mateřské společnosti – Rozhodující vliv mateřské společnosti na obchodní politiku její dceřiné společnosti – Účinný výkon – Důkazní břemeno – Výpočet částky pokuty – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 – Samostatná pokuta uložená jen mateřské společnosti z důvodu opakování protiprávního jednání a použití násobícího koeficientu pro účely odrazení
Jednací jazyk: němčina
|
Rozsudek Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) ze dne 13. prosince 2018 (výňatky)
ECLI:EU:T:2018:930 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-152/19 P) |
|
Věc T-851/14 Slovak Telekom v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Slovenský trh širokopásmových telekomunikačních služeb – Přístup třetích podniků k ‚účastnickému vedení‘ historicky zavedeného operátora na tomto trhu – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 102 SFEU a článku 54 Dohody o EHP – Jediné trvající protiprávní jednání – Pojem ‚zneužití‘ – Odepření přístupu – Stlačování marží – Výpočet stlačení marží – Kritérium stejně výkonného soutěžitele – Právo na obhajobu – Přičitatelnost porušení, jehož se dopustila dceřiná společnost, její mateřské společnosti – Rozhodující vliv mateřské společnosti na obchodní politiku její dceřiné společnosti – Účinný výkon – Důkazní břemeno – Výpočet částky pokuty – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) ze dne 13. prosince 2018 (výňatky)
ECLI:EU:T:2018:929 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-165/19 P) |
|
Věc T-165/15 Ryanair a Airport Marketing Services v. Komise
Státní podpory – Smlouvy uzavřené mezi obchodní a průmyslovou komorou Pau-Béarn a společností Ryanair a její dceřinou společností Airport Marketing Services – Letištní služby – Marketingové služby – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizující její vrácení – Pojem ‚státní podpora‘ – Přičitatelnost státu – Obchodní a průmyslová komora – Výhoda – Kritérium soukromého investora – Vrácení – Článek 41 Listiny základních práv – Právo na přístup ke spisu – Právo být vyslechnut
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (šestého rozšířeného senátu) ze dne 13. prosince 2018 (výňatky)
ECLI:EU:T:2018:953 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-203/19 P) |
|
Věc T-284/15 AlzChem v. Komise
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 13. prosince 2018 (výňatky)
ECLI:EU:T:2018:950 |
|
Věc T-558/15 Iran Insurance v. Rada
Mimosmluvní odpovědnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu – Zmrazení finančních prostředků – Zařazení názvu žalobkyně na seznam osob a subjektů, na která se vztahují omezující opatření, a ponechání jejího názvu na tomto seznamu – Majetková újma – Nemajetková újma
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) ze dne 13. prosince 2018
ECLI:EU:T:2018:945 |
|
Věc T-559/15 Post Bank Iran v. Rada
Mimosmluvní odpovědnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu – Zmrazení finančních prostředků – Zařazení jména žalobkyně na seznamy osob a subjektů, na které se vztahují omezující opatření, a jeho ponechání na těchto seznamech – Nemajetková újma
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) ze dne 13. prosince 2018
ECLI:EU:T:2018:948 |
|
Věc T-591/15 Transavia Airlines v. Komise
Státní podpory – Smlouva o letištních službách a o marketingových službách – Smlouva, kterou uzavřela obchodní a průmyslová komora Pau-Béarn se společností Transavia – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizující její vrácení – Pojem ,státní podpora‘ – Přičitatelnost státu – Obchodní a průmyslová komora – Výhoda – Kritérium soukromého investora – Vrácení – Článek 41 Listiny základních práv – Právo na přístup ke spisu – Právo být vyslechnut
Jednací jazyk: nizozemština
|
Rozsudek Tribunálu (šestého rozšířeného senátu) ze dne 13. prosince 2018 (výňatky)
ECLI:EU:T:2018:946 |
|
Věc T-53/16 Ryanair a Airport Marketing Services v. Komise
Státní podpory – Smlouvy uzavřené mezi obchodní a průmyslovou komorou Nîmes-Uzès-Le Vigan a společností Ryanair a její dceřinou společností Airport Marketing Services – Letištní služby – Marketingové služby – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizující její vrácení – Pojem ,státní podpora‘ – Přičitatelnost státu – Obchodní a průmyslová komora – Výhoda – Kritérium soukromého investora – Vrácení – Článek 41 Listiny základních práv – Právo na přístup ke spisu – Právo být vyslechnut
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (šestého rozšířeného senátu) ze dne 13. prosince 2018 (výňatky)
ECLI:EU:T:2018:943 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-204/19 P) |
|
Věc T-165/16 Ryanair a Airport Marketing Services v. Komise
Státní podpory – Dohody uzavřené mezi leteckou společností Ryanair a její dceřinou společností Airport Marketing Services – Letištní služby – Marketingové služby – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizující její navrácení – Pojem státní podpora – Výhoda – Kritérium soukromého investora – Navrácení – Článek 41 Listiny základních práv Evropské unie – Přístup ke spisu – Právo být vyslechnut
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (šestého rozšířeného senátu) ze dne 13. prosince 2018 (výňatky)
ECLI:EU:T:2018:952 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-205/19 P) |
|
Spojené věci T-339/16, T-352/16 a T-391/16 Ville de Paris, Ville de Bruxelles a Ayuntamiento de Madrid v. Komise
Životní prostředí – Nařízení (EU) 2016/646 – Emise znečišťujících látek z lehkých osobních vozidel a z užitkových vozidel (Euro 6) – Stanovení mezních hodnot emisí oxidů dusíku, které nelze překročit (NTE) při zkouškách emisí v reálném provozu (RDE) – Žaloba na neplatnost – Pravomoc orgánu obce v oblasti životního prostředí spočívající v omezení provozu některých vozidel – Přímé dotčení – Přípustnost – Nedostatek pravomoci Komise – Dodržování právních norem vyšší právní síly – Úprava časových účinků zrušení – Mimosmluvní odpovědnost – Náprava tvrzeného poškození dobrého jména a pověsti
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) ze dne 13. prosince 2018
ECLI:EU:T:2018:927 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-177/19 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-179/19 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-178/19 P) |
|
Věc T-672/16 C=Holdings v. EUIPO – Trademarkers (C=commodore)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka C=commodore – Návrh na prohlášení neplatnosti účinků mezinárodního zápisu – Článek 158 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 198 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení 2017/1001] – Neexistence řádného užívání některých výrobků a služeb uvedených v mezinárodním zápisu – Existence řádných důvodů pro neužívání
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 13. prosince 2018
ECLI:EU:T:2018:926 |
|
Věc T-830/16 Monolith Frost v. EUIPO – Dovgan (PLOMBIR)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie PLOMBIR – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Zkoumání skutečností – Článek 76 odst. 1 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 95 odst. 1 nařízení 2017/1001) – Důkazy předložené poprvé před Tribunálem
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 13. prosince 2018
ECLI:EU:T:2018:941 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-142/19 P) |
|
Věc T-274/17 Monster Energy v. EUIPO – Bösel (MONSTER DIP)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie MONSTER DIP – Starší slovní a obrazové ochranné známky Evropské unie a nezapsané označení užívané v obchodním styku, které všechny obsahují slovní prvek ‚monster‘ – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Neexistence nebezpečí klamavé asociace – Článek 8 odst. 4 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 4 nařízení 2017/1001] – Nebezpečí rozmělnění starší ochranné známky s dobrým jménem – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 5 nařízení 2017/1001)
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 13. prosince 2018 (výňatky)
ECLI:EU:T:2018:928 |
|
Věc T-83/18 CH v. Parlament
Veřejná služba – Akreditovaní parlamentní asistenti – Článek 24 služebního řádu – Žádost o pomoc – Článek 12a služebního řádu – Psychické obtěžování – Poradní výbor zabývající se obtěžováním a jeho prevencí na pracovišti, který vyřizuje stížnosti mezi akreditovanými parlamentními asistenty a poslanci Evropského parlamentu – Rozhodnutí o zamítnutí žádosti o pomoc – Právo být vyslechnut – Zásada kontradiktornosti – Odmítnutí poskytnout stanovisko poradního výboru a zápisy z výslechu svědků – Odmítnutí žalovaného orgánu podřídit se opatření k zajištění důkazu vydaného Tribunálem
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 13. prosince 2018
ECLI:EU:T:2018:935 |
|
Věc T-102/18 Knauf v. EUIPO (upgrade your personality)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie upgrade your personality – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Reklamní slogan – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Jednací jazyk: němčina
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 13. prosince 2018
ECLI:EU:T:2018:932 |
|
Věc T-400/10 RENV Hamas v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření namířená proti některým osobám a subjektům s cílem bojovat proti terorismu – Zmrazení finančních prostředků – Možnost kvalifikovat orgán třetí země jako příslušný orgán ve smyslu společného postoje 2001/931/SZBP – Skutkový základ rozhodnutí o zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení – Právo na účinnou soudní ochranu – Právo na obhajobu – Právo na vlastnictví
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) ze dne 14. prosince 2018
ECLI:EU:T:2018:966 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-122/19 P) |
|
Věc T-725/15 Arysta LifeScience Netherlands v. EFSA
Přípravky na ochranu rostlin – Přezkum schválení účinné látky diflubenzuron – Článek 21 nařízení (ES) č. 1107/2009 – Závěr posouzení EFSA – Částečné zveřejnění tohoto závěru – Článek 63 nařízení č. 1107/2009 – Žádost důvěrné zacházení s některými částmi – Ochrana obchodních zájmů – Zamítnutí žádosti o důvěrné zacházení – Právní zájem na podání žaloby
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 14. prosince 2018
ECLI:EU:T:2018:977 |
|
Věc T-298/16 East West Consulting v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Nástroj předvstupní pomoci – Třetí stát – Vnitrostátní veřejná zakázka – Decentralizované řízení – Rozhodnutí 2008/969/ES, Euratom – Systém včasného varování (EWS) – Aktivování výstrahy v EWS – Ochrana finančních zájmů Unie – Odmítnutí Komisí ex ante – Nezadání zakázky – Pravomoc Tribunálu – Přípustnost důkazů – Neexistence právního základu pro zápis výstrahy – Právo na obhajobu – Presumpce neviny – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Příčinná souvislost – Majetková a nemajetková újma – Ztráta zakázky – Ztráta příležitosti získat jiné zakázky
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 14. prosince 2018
ECLI:EU:T:2018:967 |
|
Věc T-525/16 GQ a další v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Reforma služebního řádu – Nařízení (EU, Euratom) č. 1023/2013 – Druhy pracovních míst – Přechodná pravidla týkající se zařazení do jednotlivých druhů pracovních míst – Článek 31 přílohy XIII služebního řádu – Asistenti v přechodném období – Povýšení podle článku 45 služebního řádu, které je povoleno výhradně v rámci služebního postupu, který odpovídá druhu zastávaného pracovního místa – Přístup k pracovnímu místu ‚hlavní asistent‘ (AST 10) výlučně postupem podle článku 4 a čl. 29 odst. 1 služebního řádu – Rovné zacházení – Ztráta způsobilosti být povýšen do platové třídy AST 10 – Legitimní očekávání
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 14. prosince 2018
ECLI:EU:T:2018:964 |
|
Věc T-526/16 FZ a další v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Reforma služebního řádu – Nařízení (EU, Euratom) č. 1023/2013 – Druhy pracovních míst – Přechodná pravidla týkající se zařazení do jednotlivých druhů pracovních míst – Článek 30 přílohy XIII služebního řádu – Administrátoři v přechodném období (AD 13) – Administrátoři (AD 12) – Povýšení podle článku 45 služebního řádu, které je povoleno výhradně v rámci služebního postupu, který odpovídá druhu zastávaného pracovního místa – Přístup k pracovnímu místu ‚vedoucí oddělení nebo rovnocenné pracovní místo‘ nebo ‚poradce nebo rovnocenné pracovní místo‘ výlučně postupem podle článku 4 a čl. 29 odst. 1 služebního řádu – Rovné zacházení – Ztráta způsobilosti být povýšen do vyšší platové třídy – Legitimní očekávání
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 14. prosince 2018
ECLI:EU:T:2018:963 |
|
Věc T-750/16 FV v. Rada
Veřejná služba – Úřednici – Článek 42c služebního řádu – Převedení na volno ze služebních důvodů – Rovné zacházení – Zákaz diskriminace na základě věku – Zjevně nesprávné posouzení – Odpovědnost
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 14. prosince 2018
ECLI:EU:T:2018:972 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-188/19 P) |
|
Věc T-128/17 Torné v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Reforma služebního řádu z roku 2014 – Pracovní volno z osobních důvodů – Souběžné zaměstnání jako dočasný zaměstnanec – Přechodná opatření týkající se některých metod výpočtu nároku na důchod – Žádost o předběžné rozhodnutí – Akt nepříznivě zasahující do právního postavení – Účel přechodných opatření – Použití ratione personae – Nástup do služebního poměru
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 14. prosince 2018
ECLI:EU:T:2018:969 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-811/17 Classic Media v. EUIPO – Pirelli Tyre (CLASSIC DRIVER)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka CLASSIC DRIVER – Starší slovní ochranná známka Evropské unie DRIVER – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-517/16 Janoha a další v. Komise
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Reforma služebního řádu ze dne 1. ledna 2014 – Článek 6 přílohy X služebního řádu – Nová ustanovení o poskytování dnů dovolené úředníkům vyslaným do třetí země – Námitka protiprávnosti – Článek 10 druhý pododstavec služebního řádu – Články 7 a 33 Listiny základních práv – Rovné zacházení – Nabytá práva – Legitimní očekávání – Právní jistota – Zneužití pravomoci
Věc T-560/16 Schneider v. EUIPO
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Vnitřní reorganizace útvarů EUIPO – Přidělení – Právní základ – Článek 7 služebního řádu – Zájem služby – Podstatná změna úkolů – Rovnocennost pracovních míst – Skrytá sankce – Zneužití pravomoci – Právo být vyslechnut – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 4. prosince 2018 ECLI:EU:T:2018:872 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-116/19 P) |
HTML |
Věc T-329/16 Bristol-Myers Squibb Pharma v. Komise a EMA
Humánní léčivé přípravky – Léčivé přípravky pro vzácná onemocnění – Rozhodnutí o zrušení stanovení léčivého přípravku Elotuzumab jako léčivého přípravku pro vzácná onemocnění – Rozhodnutí, kterým se konstatuje, že již nejsou splněna kritéria pro stanovení – Registrace humánního léčivého přípravku Empliciti (Elotuzumab) – Článek 5 odst. 12 písm. b) nařízení (ES) č. 141/2000 – Článek 5 odst. 8 nařízení č. 141/2000 – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-875/16 Falcon Technologies International v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Zpráva o posouzení oznámeného subjektu ve smyslu právních předpisů v oblasti ES prohlášení o shodě zdravotnických prostředků – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů – Povinnost provést konkrétní a individuální přezkum – Převažující veřejný zájem – Odepření částečného přístupu
Věc T-152/17 Sumner v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se řízení o nesplnění povinnosti zahájeného Komisí vůči Irsku – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany inspekcí, vyšetřování a auditu – Obecná domněnka – Převažující veřejný zájem
Věc T-312/17 Campbell v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se řízení o nesplnění povinnosti zahájeného Komisí proti Litevské republice – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany inspekce, vyšetřování a auditu – Obecná domněnka – Převažující veřejný zájem
Věc T-531/15 Coveris Rigid France v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s potravinovými obaly pro maloobchodní prodej – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU – Zásada osobní odpovědnosti – Neexistence hospodářské návaznosti – Rovné zacházení
Věc T-638/16 Deichmann v. EUIPO – Vans (Représentation de lignes sur une chaussure)
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 6. prosince 2018 ECLI:EU:T:2018:883 |
Věc T-817/16 Vans v. EUIPO – Deichmann (V)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie V – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka V – Důkaz o existenci, platnosti a rozsahu ochrany starší ochranné známky – Pravidlo 19 odst. 2 písm. a) bod ii) nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 7 odst. 2 písm. a) bod ii) nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625] – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 6. prosince 2018 ECLI:EU:T:2018:880 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-123/19 P) |
HTML |
Věc T-459/17 Fifth Avenue Entertainment v. EUIPO – Commodore Entertainment (THE COMMODORES)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o námitce – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie THE COMMODORES – Starší nezapsané označení Commodores – Článek 8 odstavec 4 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 4 nařízení (EU) 2017/1001] – Relativní důvod pro zamítnutí – Odkaz na vnitrostátní právní předpisy, kterými je upravena starší ochranná známka – Režim žaloby podle common law týkající se neoprávněného užívání označení (action for passing off)
Věc T-115/18 Tomasz KawałkoTrofeum v. EUIPO – Ferrero (KINDERPRAMS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie KINDERPRAMS – Starší národní obrazové ochranné známky Kinder – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Totožnost nebo podobnost výrobků a služeb – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-378/17 La Zaragozana v. EUIPO – Heineken Italia (CERVISIA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie CERVISIA – Starší národní slovní ochranná známka CERVISIA AMBAR – Relativní důvod pro zamítnutí – Podobnost označení – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-471/17 Edison v. EUIPO (EDISON)
Ochranná známka Evropské unie – Obrazová ochranná známka Evropské unie EDISON – Částečné vzdání se – Článek 50 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 57 nařízení (EU) 2017/1001] – Výklad pojmů tvořících záhlaví tříd Niceského třídění a výrobků zařazených do k němu přiloženého abecedního seznamu
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 7. prosince 2018 ECLI:EU:T:2018:887 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-121/19 P) |
HTML |
Věc T-552/15 Bank Refah Kargaran v. Rada
Mimosmluvní odpovědnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu – Náhrada újmy údajně vzniklé žalobkyni v důsledku toho, že její název byl zapsán na seznam osob a subjektů, na které se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů, a byl na tomto seznamu ponechán – Pravomoc Tribunálu – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 10. prosince 2018 ECLI:EU:T:2018:897 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-134/19 P) |
HTML |
Věc T-698/18 R Oleari v. Agenzia delle Entrate - Direzione Provinciale di Cremona
Řízení o předběžných opatřeních – Zjevný nedostatek pravomoci – Nepřípustnost
Věc T-698/18 R Oleari v. Agenzia delle Entrate - Direzione Provinciale di Cremona
Řízení o předběžných opatřeních – Zjevný nedostatek pravomoci – Nepřípustnost
Věc T-834/16 QC v. Evropská rada
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 11. prosince 2018 ECLI:EU:T:2018:984 |
Věc T-100/17 BTB Holding Investments a Duferco Participations Holding v. Komise
Státní podpory – Ocelářské odvětví – Podpory poskytnuté Belgií ve prospěch několika podniků ocelářského odvětví – Rozhodnutí prohlašující podpory za neslučitelné s vnitřním trhem a ukládající jejich navrácení – Povinnost uvést odůvodnění – Pojem ,státní podpora‘ – Zvýhodnění – Kritérium soukromého investora
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 11. prosince 2018 ECLI:EU:T:2018:900 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-148/19 P) |
HTML |
Věc T-441/17 Arca Capital Bohemia v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty související s řízením o kontrole státních podpor – Částečné odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetích osob – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu – Obecná domněnka důvěrnosti – Povinnost provést konkrétní a individuální přezkum – Převažující veřejný zájem
Věc T-5/18 Hamburg Beer Company v. EUIPO (Hamburg BEER COMPANY)
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 11. prosince 2018 ECLI:EU:T:2018:980 |
HTML |
Věc T-6/18 Hamburg Beer Company v. EUIPO (Hamburg Beer Company)
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 11. prosince 2018 ECLI:EU:T:2018:981 |
HTML |
Věc T-498/14 Deutsche Umwelthilfe v. Komise
Přístup k dokumentům – Dokumenty související s korespondencí mezi Komisí a podniky nebo výrobci automobilů týkající se chladiva R1234yf používaného v motorových vozidlech – Dokumenty neuvedené v seznamech – Nový žalobní důvod vznesený v průběhu řízení – Nepřípustnost – Dokazování, kterým se v souladu s článkem 104 jednacího řádu nařizuje předložit dokumenty – Výjimka ze zásady kontradiktornosti – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů – Veřejný zájem odůvodňující zpřístupnění – Zvážení – Nařízení (ES) č. 1367/2006 – Článek 6 odstavec 1 – Převažující veřejný zájem na zpřístupnění informací o životním prostředí nebo informací týkajících se emisí do životního prostředí – Obecná domněnka – Částečné odmítnutí přístupu – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
Věc T-679/14 Teva UK a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s perindopilem, který je léčivým přípravkem určeným k léčení kardiovaskulárních onemocnění, v jeho originální i generické podobě – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Zásada nestrannosti – Konzultace s Poradním výborem pro restriktivní praktiky a dominantní postavení – Dohoda o smírném narovnání patentových sporů a sporů týkajících se výhradního odběru – Potenciální hospodářská soutěž – Omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu – Sladění práva hospodářské soutěže a patentového práva – Podmínky výjimky stanovené v čl. 101 odst. 3 SFEU – Pokuty
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 12. prosince 2018 ECLI:EU:T:2018:919 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-198/19 P) |
HTML |
Věc T-680/14 Lupin v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s perindoprilem, který je léčivým přípravkem určeným k léčení kardiovaskulárních onemocnění v jeho originální i generické podobě – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU – Dohoda o smírném řešení patentových sporů – Dohoda o nákupu technologie – Omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu – Rovnováha mezi právem hospodářské soutěže a patentovým právem – Pokuty
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 12. prosince 2018 ECLI:EU:T:2018:908 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-144/19 P) |
HTML |
Věc T-682/14 Mylan Laboratories a Mylan v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s perindoprilem, který je léčivým přípravkem určeným k léčení kardiovaskulárních onemocnění, v jeho originální i generické podobě – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Dohoda o smírném narovnání patentových sporů – Potenciální hospodářská soutěž – Omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu – Uvedení práva hospodářské soutěže do souladu s patentovým právem – Přičtení protiprávního jednání – Pokuty
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 12. prosince 2018 ECLI:EU:T:2018:907 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-197/19 P) |
HTML |
Věc T-684/14 Krka v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s perindoprilem, léčivým přípravkem určeným k léčení kardiovaskulárních onemocnění, v jeho originální a generické podobě – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU – Dohoda o smírném řešení patentových sporů – Licenční ujednání – Dohoda o nákupu technologie – Omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu – Omezení hospodářské soutěže z hlediska výsledku – Nalezení souladu mezi právem hospodářské soutěže a patentovým právem
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 12. prosince 2018 ECLI:EU:T:2018:918 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-151/19 P) |
HTML |
Věc T-701/14 Niche Generics v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s perindoprilem, který je léčivým přípravkem určeným k léčení kardiovaskulárních onemocnění, v jeho originální i generické podobě – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Dohoda o smírném narovnání patentových sporů – Správní řízení – Ochrana důvěrnosti informací sdělených mezi advokáty a klienty – Potenciální hospodářská soutěž – Omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu – Objektivní nezbytnost omezení – Uvedení práva hospodářské soutěže do souladu s patentovým právem – Podmínky pro uplatnění výjimky podle čl. 101 odst. 3 SFEU – Pokuty – Horní hranice ve výši 10 % – Přičtení protiprávního jednání
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 12. prosince 2018 ECLI:EU:T:2018:921 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-164/19 P) |
HTML |
Věc T-705/14 Unichem Laboratories v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s perindopilem, který je léčivým přípravkem určeným k léčení kardiovaskulárních onemocnění, v jeho originální i generické podobě – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Dohoda o smírném řešení patentových sporů – Územní působnost Komise – Přičtení protiprávního jednání – Správní řízení – Ochrana důvěrnosti komunikace mezi advokáty a klienty – Potenciální hospodářská soutěž – Omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu – Objektivní nutnost omezení – Nalezení souladu mezi právem hospodářské soutěže a patentovým právem – Podmínky pro vynětí podle čl. 101 odst. 3 SFEU – Pokuty
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 12. prosince 2018 ECLI:EU:T:2018:915 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-166/19 P) |
HTML |
Spojené věci T-722/15 až T-724/15 Interessengemeinschaft privater Milchverarbeiter Bayerns a další v. Komise
Státní podpory – Podpora pro bavorské odvětví mléka – Financování kontrol jakosti mléka – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem – Právo účastnit se správního řízení – Ustanovení čl. 108 odst. 2 SFEU – Článek 6 odst. 1 nařízení (ES) č. 659/1999
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 12. prosince 2018 ECLI:EU:T:2018:920 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-171/19 P) |
HTML |
Věc T-409/16 Makhlouf v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Právo se v řízení účinně bránit – Právo na účinnou soudní ochranu – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na dobrou pověst – Právo na vlastnictví – Presumpce neviny – Omezení vstupu na unijní území a průjezdu přes ně – Proporcionalita
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 12. prosince 2018 ECLI:EU:T:2018:901 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-157/19 P) |
HTML |
Věc T-411/16 Syriatel Mobile Telecom v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na zachování osobní cti a dobré pověsti – Právo na vlastnictví – Presumpce neviny – Proporcionalita
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 12. prosince 2018 ECLI:EU:T:2018:902 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-159/19 P) |
HTML |
Věc T-416/16 Othman v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Práva na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na ochranu cti a dobré pověsti – Právo na vlastnictví – Presumpce neviny – Omezení týkající se vstupu na unijní území nebo průjezdu přes toto území – Proporcionalita
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 12. prosince 2018 ECLI:EU:T:2018:903 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-158/19 P) |
HTML |
Věc T-614/16 Colin v. Komise
Veřejná služba – Přijímání – Vyhlášení výběrového řízení – Všeobecné výběrové řízení – Podmínky připuštění – Nezapsání na seznam úspěšných uchazečů – Diplom – Odborná praxe
Věc T-358/17 Mubarak v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Egyptě – Zmrazení finančních prostředků – Cíle – Kritéria pro zařazení dotčených osob – Zachování zařazení žalobce na seznam dotčených osob – Skutkový základ – Námitka protiprávnosti – Právní základ – Proporcionalita – Právo na spravedlivý proces – Presumpce neviny – Zásada řádné správy – Nesprávné právní posouzení – Zjevně nesprávné posouzení – Vlastnické právo – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 12. prosince 2018 ECLI:EU:T:2018:905 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-145/19 P) |
HTML |
Věc T-609/17 Francie v. Komise
EZZF – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Francií – Vývozní náhrady pro drůbeží maso – Paušální finanční opravy – Nařízení (ES) č. 1290/2005 a (EU) č. 1306/2013 – Řádná a uspokojivá obchodní jakost – Kontroly – Proporcionalita
Věc T-743/17 Bischoff v. EUIPO – Miroglio Fashion (CARACTÈRE)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie CARACTÈRE – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Neexistence popisného charakteru – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-821/17 Vitromed v. EUIPO – Vitromed Healthcare (VITROMED Germany)
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 12. prosince 2018 ECLI:EU:T:2018:912 |
HTML |
Věc T-111/15 Ryanair a Airport Marketing Services v. Komise
Státní podpory – Dohody, které uzavřelo smíšené sdružení letišť Charente se společností Ryanair a její dceřinou společností Airport Marketing Services – Letištní služby – Marketingové služby – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizující její vrácení – Pojem ,státní podpory‘ – Přičitatelnost státu – Obchodní a průmyslová komora – Výhoda – Kritérium soukromého investora – Vrácení – Článek 41 Listiny základních práv – Právo na přístup ke spisu – Právo být vyslechnut
|
Rozsudek Tribunálu (šestého rozšířeného senátu) ze dne 13. prosince 2018 ECLI:EU:T:2018:954 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-202/19 P) |
HTML |
Věc T-630/15 Scandlines Danmark a Scandlines Deutschland v. Komise
Státní podpory – Financování z veřejných zdrojů pevného železničního a silničního spojení přes úžinu Fehmarn – Individuální podpory – Rozhodnutí nevznést námitky – Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory a prohlašující státní podporu za slučitelnou s vnitřním trhem – Pojem ,státní podpory‘ – Narušení hospodářské soutěže a ovlivnění obchodu mezi členskými státy – Podmínky slučitelnosti – Podpora napomáhající uskutečnění některého významného projektu společného evropského zájmu – Nezbytnost podpory – Stimulační účinek – Přiměřenost podpory – Závažné obtíže odůvodňující zahájení formálního vyšetřovacího řízení – Povinnost odůvodnění – Sdělení o státních podporách napomáhajících uskutečnění některého významného projektu společného evropského zájmu
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 13. prosince 2018 ECLI:EU:T:2018:942 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-174/19 P) |
HTML |
Věc T-631/15 Stena Line Scandinavia v. Komise
Státní podpory – Veřejné financování pevného železničního a silničního spojení Fehmarnské úžiny – Jednotlivé podpory – Rozhodnutí nevznášet námitky – Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory, kterým se podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem – Pojem ‚státní podpora‘ – Narušení hospodářské soutěže a ovlivnění obchodu mezi členskými státy – Podmínky slučitelnosti – Podpora k realizaci významného projektu společného evropského zájmu – Nezbytnost podpory – Stimulační účinek – Přiměřenost podpory – Závažné potíže, které odůvodňují zahájení formálního vyšetřovacího řízení – Povinnost uvést odůvodnění – Sdělení o státních podporách, které mají podpořit realizaci významných projektů společného evropského zájmu
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 13. prosince 2018 ECLI:EU:T:2018:944 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-175/19 P) |
HTML |
Věc T-77/16 Ryanair a Airport Marketing Services v. Komise
Státní podpory – Dohody uzavřené mezi leteckou společností Ryanair a její dceřinou společností Airport Marketing Services – Letištní služby – Marketingové služby – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizující její navrácení – Pojem ,státní podpora‘ – Výhoda – Kritérium soukromého investora – Navrácení – Selektivita
Věc T-290/16 Fruits de Ponent v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Zemědělství – Trhy s broskvemi a nektarinkami – Narušení, k nimž došlo v hospodářském roce 2014 – Ruský zákaz dovozu – Dočasná mimořádná podpůrná opatření pro producenty – Nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 913/2014 a 923/2014 – Právní normy přiznávající práva jednotlivcům – Povinnost řádné péče a zásada řádné správy – Dostatečně závažné porušení – Příčinná souvislost
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 13. prosince 2018 ECLI:EU:T:2018:934 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-183/19 P) |
HTML |
Věc T-530/16 Schubert a další v. Komise
Veřejná služba – Odměna – Roční úprava odměn a důchodů úředníků a ostatních zaměstnanců – Nařízení (EU) č. 422/2014 a č. 423/2014 – Úpravy platů a důchodů za roky 2011 a 2012 – Povinnost uvést odůvodnění – Proporcionalita – Legitimní očekávání – Pravidla týkající se sociálního dialogu
Spojené věci T-543/16 a T-544/16 Carpenito a další v. Rada
Veřejná služba – Odměňování – Roční úprava odměn a důchodů úředníků a ostatních zaměstnanců – Nařízení (EU) č. 422/2014 a č. 423/2014 – Úpravy platů a důchodů za roky 2011 a 2012 – Povinnost uvést odůvodnění – Proporcionalita – Legitimní očekávání – Pravidla týkající se sociálního dialogu
Věc T-591/16 Wahlström v. Frontex
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Frontex – Neprodloužení smlouvy uzavřené na dobu určitou – Článek 8 PŘOZ – Povinnost jednat s náležitou péčí – Použití zrušené hodnotící zprávy – Zjevně nesprávné posouzení – Odpovědnost – Náklady řízení – Ekvita – Článek 135 odst. 1 jednacího řádu
Věc T-632/16 Haeberlen v. ENISA
Veřejná služba – Odměna – Roční úprava odměn a důchodů úředníků a ostatních zaměstnanců – Nařízení (EU) č. 422/2014 a č. 423/2014 – Úpravy odměn a důchodů za roky 2011 a 2012 – Povinnost uvést odůvodnění – Proporcionalita – Legitimní očekávání – Pravidla týkající se sociálního dialogu
Věci T-641/16 RENV a T-137/17 Kakol v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Přijímání – Oznámení o výběrovém řízení – Všeobecné výběrové řízení – Nepřipuštění uchazeče ke zkouškám v hodnotícím centru – Neuznání kvalifikace nebo diplomu – Připuštění k předcházejícímu výběrovému řízení – Podmínky obdobných výběrových řízení – Pravidlo shody mezi žalobou a stížností – Překážka věci pravomocně rozsouzené – Nedodržení předchozího správního řízení – Akt nepříznivě zasahující do právního postavení ve smyslu článku 91 služebního řádu – Pravomoc autora aktu – Návrh na náhradu škody
Věc T-689/16 Pipiliagkas v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Přidělení – Rozhodnutí se zpětným účinkem – Článek 22a služebního řádu – Nepříslušný orgán – Odpovědnost – Náhrada majetkové a nemajetkové újmy
Věc T-743/16 RENV CX v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Disciplinární opatření – Odvolání z pracovního místa – Právo na obhajobu – Povinnost péče – Článek 22 odst. 1 přílohy IX služebního řádu – Články 41 a 52 Listiny základních práv – Odpovědnost – Skutečná existence škody – Příčinná souvislost
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 13. prosince 2018 ECLI:EU:T:2018:937 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-131/19 P) |
HTML |
Věc T-890/16 Scandlines Danmark a Scandlines Deutschland v. Komise
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 13. prosince 2018 ECLI:EU:T:2018:1004 |
Věc T-891/16 Scandlines Danmark a Scandlines Deutschland v. Komise
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 13. prosince 2018 ECLI:EU:T:2018:1003 |
Věc T-247/17 Azarov v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání jména žalobce na seznamu – Právo na vlastnictví – Právo vykonávat hospodářskou činnost – Zjevně nesprávné posouzení
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 13. prosince 2018 ECLI:EU:T:2018:931 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-58/19 P) |
HTML |
Věc T-447/17 Bowles v. ECB
Veřejná služba – Zaměstnanci ECB – Rozhodnutí o jmenování na místo poradce prezidenta a koordinátora rady při Výkonné radě – Neexistence aktu nepříznivě zasahujícího do právního postavení – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-537/17 De Loecker v. ESVČ
Veřejná služba – ESVČ – Dočasní zaměstnanci – Psychické obtěžování – Žádost o pomoc – Zamítnutí žádosti – Právo být vyslechnut – Odpovědnost
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 13. prosince 2018 ECLI:EU:T:2018:951 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-187/19 P) |
HTML |
Věc T-706/17 UP v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Vážná nemoc – Žádost o částečný pracovní úvazek ze zdravotních důvodů – Zamítnutí žádosti – Zásada zákazu diskriminace na základě zdravotního postižení – Právo být vyslechnut – Zásada řádné správy – Povinnost řádné péče – Odpovědnost
Věc T-739/17 Euracoal a další v. Komise
|
Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 13. prosince 2018 ECLI:EU:T:2018:959 |
Věc T-30/18 Yado v. EUIPO – Dvectis CZ (Podložka pro sezení)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství č. 2371591-0001 (Podložka pro sezení) – Nepřípustnost odvolání k odvolacímu senátu – Zaslání dokumentu EUIPO prostřednictvím kontaktního formuláře – Zaslání dokumentu EUIPO elektronickými prostředky nebo faxem
Věc T-70/18 Sonova Holding v. EUIPO (HEAR THE WORLD)
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 13. prosince 2018 ECLI:EU:T:2018:960 |
HTML |
Věc T-76/18 CN v. Parlament
Veřejná služba – Akreditovaní parlamentní asistenti – Článek 24 služebního řádu – Žádost o pomoc – Článek 12a služebního řádu – Psychické obtěžování – Poradní výbor pro otázky obtěžování na pracovišti a jeho předcházení, který se zabývá stížnostmi akreditovaných parlamentních asistentů proti členům Evropského parlamentu – Rozhodnutí o zamítnutí žádosti o pomoc – Právo být vyslechnut – Zásada kontradiktornosti – Odmítnutí poskytnout stanovisko poradního výboru a zápisy z výslechu svědků – Odmítnutí žalovaného orgánu podřídit se opatření k zajištění důkazu vydaného Tribunálem
Věc T-94/18 Multifit v. EUIPO (fit+fun)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie fit+fun – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-98/18 Multifit v. EUIPO (MULTIFIT)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské MULTIFIT – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-539/16 GM a další v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Reforma služebního řádu – Nařízení (EU, Euratom) č. 1023/2013 – Druhy pracovních míst – Přechodná pravidla týkající se zařazení do jednotlivých druhů pracovních míst – Článek 31 přílohy XIII služebního řádu – Asistenti v přechodném období – Povýšení podle článku 45 služebního řádu, které je povoleno výhradně v rámci služebního postupu, který odpovídá druhu zastávaného pracovního místa – Vyloučení úředníků AST 9 z povyšovacího řízení – Neexistence aktu nepříznivě zasahujícího do právního postavení – Potvrzující akt – Překážka věci zahájené – Zjevná nepřípustnost – Článek 129 jednacího řádu – Námitka nepřípustnosti – Článek 130 jednacího řádu
Věc T-540/16 FZ a další v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Reforma služebního řádu – Nařízení (EU, Euratom) č. 1023/2013 – Druhy pracovních míst – Přechodná pravidla týkající se zařazení do jednotlivých druhů pracovních míst – Článek 30 přílohy XIII služebního řádu – Administrátoři v přechodném období (AD 13) – Administrátoři (AD 12) – Povýšení podle článku 45 služebního řádu, které je povoleno výhradně v rámci služebního postupu, který odpovídá druhu zastávaného pracovního místa – Přístup k pracovnímu místu ‚vedoucí oddělení nebo rovnocenné pracovní místo‘ nebo ‚poradce nebo rovnocenné pracovní místo‘ výlučně postupem podle článku 4 a čl. 29 odst. 1 služebního řádu – Pojem ,akt nepříznivě zasahující do právního postavení‘ – Potvrzující akt – Překážka věci zahájené – Dodržení požadavků souvisejících s postupem před zahájením soudního řízení – Nepřípustnost
Věc T-46/17 TDH Group v. EUIPO – Comercial de Servicios Agrigan (Pet Cuisine)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka Pet Cuisine – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie The Pet CUISINE alimento para mascotas felices Genial – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-464/17 TP v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Odměňování – Srážky z platu – Výživné přiznané vnitrostátním soudem v rámci rozvodového řízení – Loajální spolupráce s vnitrostátními soudními orgány – Přesně stanovená pravomoc – Článek 24 služebního řádu – Evropský kodex řádné správní praxe – Pravidlo shody – Akt nepříznivě zasahujícího do právního postavení – Návrh na náhradu škody – Dodržení postupu před zahájením soudního řízení
Věc T-572/17 UC v. Parlament
Veřejná služba – Úředníci – Povyšování – Povyšovací řízení 2015 – Hodnotící zpráva – Udělování bodů za zásluhy – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Zjevně nesprávné posouzení – Odpovědnost – Nemajetková újma
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 14. prosince 2018 ECLI:EU:T:2018:975 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-196/19 P) |
HTML |
Věc T-761/17 UR v. Komise
Veřejná služba – Všeobecné výběrové řízení – Oznámení o výběrovém řízení EPSO/AD/322/16 na pozici administrátorů v oblasti auditu (AD 5/AD 7) – Podmínky pro připuštění k výběrovému řízení – Požadovaný diplom – Nezapsání na seznam úspěšných uchazečů – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Článek 27 první pododstavec služebního řádu
Věc T-801/17 Dermatest v. EUIPO (ORIGINAL excellent dermatest 3-star-guarantee.de)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ORIGINAL excellent dermatest 3-star-guarantee.de – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) a čl. 7 odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) a čl. 7 odst. 3 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-802/17 Dermatest v. EUIPO (ORIGINAL excellent dermatest 5-star-guarantee.de CLINICALLY TESTED)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ORIGINAL excellent dermatest 5-star-guarantee.de CLINICALLY TESTED – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) a čl. 7 odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) a čl. 7 odst. 3 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-803/17 Dermatest v. EUIPO (ORIGINAL excellent dermatest)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ORIGINAL excellent dermatest – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) a čl. 7 odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) a čl. 7 odst. 3 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-7/18 Inforsacom Logicalis v. EUIPO (Business and technology working as one)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Business and technology working as one – Ochranná známka tvořená reklamním sloganem – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
Leden 2019
Věc T-160/17 RY v. Komise
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Článek 2 písm. c) pracovního řádu ostatních zaměstnanců – Smlouva na dobu neurčitou – Propuštění – Ztráta důvěry – Právo být vyslechnut – Důkazní břemeno
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) ze dne 10. ledna 2019
ECLI:EU:T:2019:1 |
|
Věc T-574/18 R Agrochem-Maks v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Přípravky na ochranu rostlin – Účinná látka oxasulfuron – Neobnovení schválení pro účely uvádění na trh – Návrh na odklad provádění – Nedostatek naléhavosti – Vážení zájmů
Jednací jazyk: angličtina
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 21. ledna 2019 (výňatky)
ECLI:EU:T:2019:25 |
|
Věc T-290/17 Stavickij v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, na něž se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Ponechání jména žalobce na seznamu – Povinnost uvést odůvodnění – Námitka protiprávnosti – Zásada proporcionality – Právní základ – Zjevně nesprávné posouzení – Zásada ne bis in idem
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 30. ledna 2019
ECLI:EU:T:2019:37 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-832/17 achtung ! v. EUIPO (achtung !)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka achtung! – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 10. ledna 2019 ECLI:EU:T:2019:2 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-214/19 P) |
HTML |
Věc T-881/16 HJ v. EMA
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Částečná nepřípustnost – Návrh na vydání soudního příkazu – Přístup úředníků k jejich osobnímu spisu – Články 26 a 26a služebního řádu – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Osobní spis zpřístupněný všem zaměstnancům EMA – Ochrana fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů ze strany unijních orgánů a institucí – Odpovědnost – Nemajetková újma
Věc T-111/17 Computer Market v. EUIPO (COMPUTER MARKET)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie COMPUTER MARKET – Absolutní důvod pro zamítnutí – Opožděnost podání odvolání – Nepřípustnost odvolání před odvolacím senátem – Článek 60 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 68 nařízení (EU) 2017/1001] – Pravidlo 49 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 23 odst. 1 písm. b) nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625]
Věc T-412/16 Bena Properties v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na zachování osobní cti a dobré pověsti – Právo vlastnit majetek – Presumpce neviny – Přiměřenost
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 16. ledna 2019 ECLI:EU:T:2019:10 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-260/19 P) |
HTML |
Věc T-413/16 Cham v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Práva na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na zachování osobní cti a dobré pověsti – Právo na vlastnictví – Presumpce neviny – Proporcionalita
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 16. ledna 2019 ECLI:EU:T:2019:8 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-261/19 P) |
HTML |
Věc T-477/17 Haswani v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Proporcionalita – Nesprávné posouzení
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 16. ledna 2019 ECLI:EU:T:2019:7 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-241/19 P) |
HTML |
Věc T-489/17 Windspiel Manufaktur v. EUIPO (Zobrazení polohy uzávěru lahve)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška ochranné známky Evropské unie znázorňující uzávěr lahve – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-160/18 Theodorakidi v. EUIPO – Benopoulou (THYREOS VASSILIKI)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie THYREOS VASSILIKI – Prohlášení neplatnosti – Právo na jméno Vassiliki v Řecku – Důvod relativní neplatnosti vycházející z porušení práva na jméno – Článek 60 odst. 2 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-331/18 Szécsi a Somossy v. Komise
Žaloba na náhradu škody – Institucionální právo – Nepřijetí vhodných opatření Komisí k zajištění dodržování článku 13 směrnice 2005/29/ES a příslušné vnitrostátní prováděcí právní normy maďarskými soudy – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 16. ledna 2019 ECLI:EU:T:2019:11 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-236/19 P) |
HTML |
Věc T-348/16 OP Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis v. ERCEA
Rozhodčí doložka – Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace – Projekt Minatran – Uznatelné náklady – Započtení – Rozsudek pro zmeškání – Odpor
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 17. ledna 2019 ECLI:EU:T:2019:14 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-280/19 P) |
HTML |
Věc T-117/17 Proximus v. Rada
Veřejné zakázky na služby – Jednací řízení – Ekonomicky nejvýhodnější nabídka – Odmítnutí nabídky uchazeče – Prostor veřejného zadavatele pro uvážení – Legalita metody hodnocení nabídek – Zásada řádného finančního řízení
Věc T-576/17 Mas Que Vinos Global v. EUIPO – JESA (EL SEÑORITO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie EL SEÑORITO – Starší národní slovní ochranná známka SEÑORITA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. B) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. B) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 17. ledna 2019 ECLI:EU:T:2019:16 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-278/19 P) |
HTML |
Věc T-671/17 Turbo-K International v. EUIPO – Turbo-K (TURBO-K)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Slovní ochranná známka Evropské unie TURBO-K – Nezapsané starší ochranné známky TURBO-K – Relativní důvod pro zamítnutí – Používání označení, které má širší než lokální rozsah, v obchodním styku – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 4 nařízení (EU) 2017/1001] – Režim žaloby podle ‚common law‘ týkající se neoprávněného užívání označení (action for passing off) – ,Goodwill‘
Věc T-40/18 Ecolab USA v. EUIPO (SOLIDPOWER)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka SOLIDPOWER – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisná povaha – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-91/18 Equity Cheque Capital Corporation v. EUIPO (DIAMOND CARD)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie DIAMOND CARD – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-368/18 ETI Gıda Sanayi ve Ticaret v. EUIPO – Grupo Bimbo (ETI Bumbo)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ETI Bumbo – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie BIMBO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Relevantní veřejnost – Podobnost označení – Rozlišovací způsobilost starší ochranné známky – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 17. ledna 2019 ECLI:EU:T:2019:15 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-228/19 P) |
HTML |
Věc T-687/18 R Pilatus Bank v. ECB
Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-166/17 EKETA v. Komise
Rozhodčí doložka – Smlouva Sensation uzavřená v rámci šestého rámcového programu – Způsobilé náklady – Výzva k úhradě vystavená žalovanou za účelem vymáhání záloh – Spolehlivost časových výkazů – Střet zájmů
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 22. ledna 2019 ECLI:EU:T:2019:26 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-273/19 P) |
HTML |
Věc T-198/17 EKETA v. Komise
Rozhodčí doložka – Smlouva Actibio uzavřená v rámci sedmého rámcového programu – Přípustné výdaje – Výzva k úhradě vystavená žalovanou za účelem vymáhání záloh – Spolehlivost časových výkazů – Střet zájmů
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 22. ledna 2019 ECLI:EU:T:2019:27 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-274/19 P) |
HTML |
Věc T-304/18 MLPS v. Komise
Žaloba na neplatnost a pro nečinnost – Odložení stížnosti – Odmítnutí Komise zahájit postup podle článku 7 SEU – Akt, který nelze napadnout žalobou – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-436/18 Prigent v. Komise
Žaloba na neplatnost – Odložení stížnosti – Rozhodnutí Komise nezahájit řízení pro nesplnění povinnosti – Akt, který nelze napadnout žalobou – Neexistence přímého dotčení – Nepřípustnost
Věc T-785/17 Ilhan v. EUIPO – Time Gate (SPORTSWEAR COMPANY BIG SAM)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o neplatnosti – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka BIG SAM SPORTSWEAR COMPANY – Starší slovní ochranná známka SAM – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Zánik práva v důsledku strpění – Důkazy předložené poprvé před Tribunálem – Článek 54 odstavec 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 61 odstavec 2 nařízení (EU) 2017/1001] – Nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení 2017/1001]
Věc T-800/17 Brown Street Holdings v. EUIPO – Enesan (FIGHT LIFE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka FIGHT LIFE – Starší slovní ochranná známka Evropské unie FIGHT FOR LIFE – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 94 nařízení 2017/1001)
Věc T-181/18 Multifit v. EUIPO (TAKE CARE)
Ochranná známka Evropské unie – Obrazová ochranná známka Evropské unie TAKE CARE – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 2017/1001
Věc T-624/16 TO L'Huillier v. Gollnisch a Parlament
Námitka třetí osoby – Zamítnutí žádosti o vstup třetí osoby podávající námitku do řízení – Nepřípustnost
Věc T-336/17 The GB Foods v. EUIPO – Yatecomeré (YATEKOMO)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropská unie YATEKOMO – Obrazová vnitrostátní ochranná známka yatecomeré – Přípustnost nových důkazů dokládajících správnost obecně známé skutečnosti – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-336/17 The GB Foods v. EUIPO – Yatecomeré (YATEKOMO)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropská unie YATEKOMO – Obrazová vnitrostátní ochranná známka yatecomeré – Přípustnost nových důkazů dokládajících správnost obecně známé skutečnosti – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (samosoudce) ze dne 29. ledna 2019 ECLI:EU:T:2019:840 |
HTML |
Věc T-149/16 Spliethoff's Bevrachtingskantoor v. Komise
Žaloba na neplatnost – Finanční pomoc v rámci Nástroje pro propojení Evropy – Odvětví dopravy na období 2014 – 2020 – Překážka věci zahájené – Nepřípustnost
Věc T-79/18 Bekat v. EUIPO – Borbet (ARBET)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ARBET – Starší národní slovní ochranná známka BORBET – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-256/18 Arezzo Indústria e Comércio v. EUIPO (SCHUTZ)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SCHUTZ – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-215/17 Pear Technologies v. EUIPO – Apple (PEAR)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie PEAR – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie představující jablko – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 31. ledna 2019 ECLI:EU:T:2019:45 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-295/19 P) |
HTML |
Věc T-559/17 Abdulkarim v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Nesprávné posouzení – Úprava účinů zrušení aktu v čase
Věc T-604/17 Thun v. EUIPO (Ryba)
(Průmyslový) vzor Společenství – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství – Nepodání žádosti o obnovu zápisu – Vyškrtnutí (průmyslového) vzoru po uplynutí platnosti zápisu – Žádost o restitutio in integrum – Kumulativní podmínky – Povinnost řádné péče – Přenesení pravomoci – Ztráta práva
Věc T-667/17 Alkarim for Trade and Industry v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Nesprávné posouzení – Úprava časových účinků zrušení
Věc T-97/18 DeepMind Technologies v. EUIPO (STREAMS)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie STREAMS – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) a čl. 7 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001 – Dřívější praxe EUIPO
Věc T-427/18 Geske v. EUIPO (SATISFYERMEN)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie SATISFYERMEN – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 první věta nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 31. ledna 2019 ECLI:EU:T:2019:41 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-285/19 P) |
HTML |
Únor 2019
Věc T-177/16 Mema v. CPVO [Braeburn 78 (11078)]
Odrůdová práva Společenství – Žádost o odrůdové právo Společenství pro rostlinnou odrůdu Braeburn 78 (11078) – Určení jiného zkušebního úřadu – Rozsah přezkoumání, který musí provést odvolací senát – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: němčina
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 5. února 2019
ECLI:EU:T:2019:57 |
|
Věc T-11/17 RK v. Rada
Veřejná služba – Úředníci – Článek 42c služebního řádu – Převedení na volno ze služebních důvodů – Rovné zacházení – Zákaz diskriminace na základě věku – Zjevně nesprávné posouzení – Právo být vyslechnut – Povinnost jednat s náležitou péčí – Odpovědnost
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 7. února 2019
ECLI:EU:T:2019:65 |
|
Věc T-287/17 Swemac Innovation v. EUIPO – SWEMAC Medical Appliances (SWEMAC)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie SWEMAC – Starší národní firma nebo název společnosti SWEMAC Medical Appliances AB – Relativní důvod pro zamítnutí – Zánik práva v důsledku strpění – Článek 53 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 60 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Nebezpečí záměny – Článek 54 odst. 2 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 61 odst. 2 nařízení 2017/1001) – Článek 8 odst. 4 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 4 nařízení 2017/1001) – Důkazy předložené poprvé před Tribunálem
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 7. února 2019
ECLI:EU:T:2019:69 |
|
Věc T-201/17 Printeos v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU – Pokuty – Rozsudek částečně rušící rozhodnutí – Vrácení jistiny pokuty – Úroky z prodlení – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Příčinná souvislost – Škoda – Článek 266 SFEU – Článek 90 odst. 4 písm. a) druhá věta nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 1268/2012
Jednací jazyk: španělština
|
Rozsudek Tribunálu (třetího rozšířeného senátu) ze dne 12. února 2019
ECLI:EU:T:2019:81 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-301/19 P) |
|
Věci T-131/16 a T-263/16 Belgie a Magnetrol International v. Komise
Státní podpory – Režim podpory provedené Belgií – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje režim podpory za neslučitelný s vnitřním trhem a za protiprávní a kterým se nařizuje navrácení vyplacené podpory – Daňové rozhodnutí (tax ruling) – Osvobození nadměrného zisku od daně – Daňová autonomie členských států – Pojem ‚režim podpory‘ – Další prováděcí opatření
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého rozšířeného senátu) ze dne 14. února 2019
ECLI:EU:T:2019:91 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-337/19 P) |
|
Věc T-903/16 RE v. Komise
Osobní údaje – Ochrana fyzických osob v souvislosti se zpracováním těchto údajů – Právo na přístup k těmto údajům – Nařízení (ES) č. 45/2001 – Odepření přístupu – Žaloba na neplatnost – E-mail odkazující na předchozí částečné odepření přístupu bez provedení nového přezkumu – Pojem ‚napadnutelný akt‘ ve smyslu článku 263 SFEU – Pojem čistě potvrzující akt – Použitelnost v oblasti přístupu k osobním údajům – Nové a podstatné skutečnosti – Právní zájem na podání žaloby – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) ze dne 14. února 2019
ECLI:EU:T:2019:96 |
|
Věc T-123/18 Bayer Intellectual Property v. EUIPO (Vyobrazení srdce)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie představující srdce – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 14. února 2019
ECLI:EU:T:2019:95 |
|
Věc T-125/18 Associazione GranoSalus v. Komise
Žaloba na neplatnost – Přípravky na ochranu rostlin – Účinná látka glyfosát – Obnovení zařazení do přílohy prováděcího nařízení (EU) č. 540/2011 – Nedostatek osobního dotčení – Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nepřípustnost
Jednací jazyk: italština
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 14. února 2019
ECLI:EU:T:2019:92 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-313/19 P) |
|
Věc T-865/16 Fútbol Club Barcelona v. Komise
Státní podpory – Podpora poskytnutá španělskými orgány ve prospěch některých profesionálních fotbalových klubů – Preferenční daňová sazba uplatněná v rámci daně z příjmů klubů, kterým bylo povoleno využít postavení neziskové organizace – Rozhodnutí o neslučitelnosti státní podpory s vnitřním trhem – Svoboda usazování – Výhoda
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 26. února 2019
ECLI:EU:T:2019:113 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-362/19 P) |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-88/18 Gruppo Armonie v. EUIPO (ARMONIE)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ARMONIE – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-675/18 R Trifolio-M a další v. EFSA
Návrh na nařízení předběžného opatření – Přípravky na ochranu rostlin – Přezkum schválení účinné látky azadirachtin – Zamítnutí žádosti o důvěrné zacházení – Nedostatek fumus boni iuris
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 5. února 2019 ECLI:EU:T:2019:64 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-163/19 P(R)) |
HTML |
Věc T-461/17 TN v. ENISA
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Přijímání do zaměstnání – Oznámení o volném pracovním místě – Místo vedoucího oddělení – Zařazení na rezervní seznam – Odsouhlasení nabídky zaměstnání – Stažení nabídky zaměstnání – Podmínky zaměstnání – Záruky bezúhonnosti – Článek 12 PŘOZ – Zjevně nesprávné posouzení – Zpracování osobních údajů – Právo být vyslechnut – Odpovědnost
Věc T-580/17 Karp v. Parlament
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Zařazení – Článek 90 odst. 2 služebního řádu – Předčasná stížnost – Vada postupu před zahájením soudního řízení – Nepřípustnost – Autonomie procesních prostředků – Neobnovení smlouvy smluvního zaměstnance pro pomocné práce v souvislosti s mateřskou dovolenou – Povinnost uvést odůvodnění – Po sobě jdoucí smlouvy na dobu určitou – Zneužití práv – Právo být vyslechnut – Odpovědnost
Věc T-332/18 Marry Me Group v. EUIPO (MARRY ME)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MARRY ME – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-333/18 Marry Me Group v. EUIPO (marry me)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie marry me – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odstavec 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-487/16 Arango Jaramillo a další v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Důchody – Reforma z roku 2008 – Zvýšení sazby příspěvků – Následné výplatní pásky – Neexistence aktu nepříznivě zasahujícího do právního postavení – Nepřípustnost
Věc T-549/17 Duym v. Rada
Veřejná služba – Úředníci – Postup jmenování na místo vedoucího oddělení – Oznámení o volném pracovním místě – Odmítnutí žádosti o pracovní místo – Jmenování jiného uchazeče – Povinnost uvést odůvodnění – Zásada řádné správy – Zájem služby – Zjevně nesprávné posouzení – Zásada zákazu diskriminace
Věc T-656/17 Sumol + Compal Marcas v. EUIPO – Jacob (Dr. Jacob's essentials)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Dr. Jacob’s essentials – Starší mezinárodní slovní ochranná známka COMPAL ESSENCIAL – Starší národní a mezinárodní obrazové ochranné známky FRUTA essencial a Compal FRUTA essencial – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001]
Věc T-766/17 Eglo Leuchten v. EUIPO – Di-Ka (Lampe)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující svítidlo – Důvod neplatnosti – Starší (průmyslový) vzor – Individuální povaha – Informovaný uživatel – Míra volnosti původce vzoru – Článek 6 nařízení (ES) č. 6/2002
Věc T-767/17 Eglo Leuchten v. EUIPO – Briloner Leuchten (Lampe)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující svítidlo – Důvody neplatnosti – Starší (průmyslový) vzor Společenství – Individuální povaha – Informovaný uživatel – Míra volnosti původce vzoru – Článek 6 nařízení (ES) č. 6/2002
Věc T-789/17 TecAlliance v. EUIPO – Siemens (TecDocPower)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie TecDocPower – Starší slovní ochranné známky Evropské unie TECDOC a TecDoc – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Podobnost výrobků nebo služeb – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Skutečné užívání starších ochranných známek – Článek 42 odstavce 2 a 3 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 47 odstavce 2 a 3 nařízení 2017/1001)
Věc T-647/17 Serendipity a Morgese v. EUIPO – CKL Holdings (CHIARA FERRAGNI)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie CHIARA FERRAGNI – Starší slovní ochranná známka Beneluxu Chiara – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-817/17 Schokker v. EASA
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – EASA – Přijímání – Výběrové řízení – Zápis žalobce na rezervní seznam úspěšných uchazečů – Zpětvzetí nabídky pracovního místa zaslané žalobci – Odpovědnost za škodu – Neexistence protiprávního jednání EASA – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 8. února 2019 ECLI:EU:T:2019:74 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-310/19 P) |
HTML |
Věc T-376/18 Front Polisario v. Rada
Žaloba na neplatnost – Mezinárodní dohody – Dohoda mezi Evropskou unií a Marockým královstvím o partnerství v odvětví rybolovu – Rozhodnutí o zmocnění k zahájení jednání mezi Unií a Marokem s cílem změnit dohodu o partnerství – Neexistence přímého dotčení – Nepřípustnost
Věc T-292/15 Vakakis kai Synergates v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Střet zájmů – Povinnost řádné péče – Ztráta příležitosti – Náhrada
Věc T-134/17 Hércules Club de Fútbol v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty související s řízením o kontrole státních podpor – Odmítnutí přístupu – Litispendence – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetích osob – Povinnost provést konkrétní a individuální přezkum – Převažující veřejný zájem
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 12. února 2019 ECLI:EU:T:2019:80 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-332/19 P) |
HTML |
Věc T-453/17 TV v. Rada
Veřejná služba – Úředníci ve zkušební době – Doba trvání zkušební doby – Zpráva o průběhu zkušební doby – Stanovisko hodnotícího výboru – Propuštění na konci zkušební doby – Nedostatečné profesní kvality – Článek 34 služebního řádu – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-231/18 Et Djili Soy Dzhihangir Ibryam v. EUIPO – Lupu (Djili)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Djili – Starší národní slovní ochranná známka GILLY – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 12. února 2019 ECLI:EU:T:2019:82 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-293/19 P) |
HTML |
Věc T-823/17 Etnia Dreams v. EUIPO – Poisson (Etnik)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Etnik – Starší ochranná známka Evropské unie – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neoznačení starší ochranné známky v aktu, kterým byla podána námitka – Zásada řádné správy – Právo na účinnou právní ochranu – Rovnost zbraní – Zásada ochrany dobré víry – Legitimní očekávání
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 13. února 2019 ECLI:EU:T:2019:85 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-296/19 P) |
HTML |
Věc T-278/18 Nemius Group v. EUIPO (DENTALDISK)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie DENTALDISK – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-429/18 R BRF a SHB Comercio e Industria de Alimentos v. Komise
Návrh na předběžné opatření – Veřejné zdraví – Prováděcí nařízení (EU) 2018/700 – Změna seznamu třetích zemí, z nichž je povolen dovoz určitých produktů živočišného původu, pokud jde o jistá zařízení v Brazílii – Nedostatek naléhavosti – Vážení zájmů
Věc T-91/17 L v. Parlament
Veřejná služba – Akreditovaní parlamentní asistenti – Volno z důvodu nemoci – Volno z důvodu nemoci strávené mimo místo výkonu zaměstnání – Neoprávněná nepřítomnost – Článek 60 služebního řádu – Náležitá péče – Zásada řádné správy
Věc T-366/17 Polsko v. Komise
EFRR – Odmítnutí potvrdit finanční příspěvek na velký projekt – Článek 41 odst. 1 nařízení (ES) č. 1083/2006 – Posouzení provázanosti velkého projektu s prioritami operačního programu – Článek 41 odst. 2 nařízení č. 1083/2006 – Překročení lhůty
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 14. února 2019 ECLI:EU:T:2019:90 |
HTML |
Věc T-768/17 Comprojecto-Projectos e Construções a další v. ECB
Žaloba pro nečinnost, na neplatnost a na náhradu škody – Hospodářská a měnová politika – Dohled nad úvěrovými institucemi – Protiprávní jednání, jichž se údajně dopustily některé portugalské úvěrové instituce – Implicitní zamítnutí výzvy k jednání určené ECB – Částečně zjevná nepřípustnost – Částečně zjevný nedostatek pravomoci – Žaloba po právní stránce částečně zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 14. února 2019 ECLI:EU:T:2019:104 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-251/19 P) |
HTML |
Věc T-796/17 Mouldpro v. EUIPO – Wenz Kunststoff (MOULDPRO)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie MOULDPRO – Absolutní důvod neplatnosti – Zlý úmysl – Článek 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Relativní důvody neplatnosti – Článek 60 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 3 nařízení 2017/1001 – Článek 60 odst. 1 písm. c) a čl. 8 odst. 4 nařízení 2017/1001
Věc T-34/18 Giove Gas v. EUIPO – Primagaz (KALON AL CENTRO DELLA FAMIGLIA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie KALON AL CENTRO DELLA FAMIGLIA – Starší slovní ochranná známka Evropské unie CALOON – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-63/18 Torro Entertainment v. EUIPO – Grupo Osborne (TORRO Grande MEAT IN STYLE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie TORRO Grande MEAT IN STYLE – Starší slovní ochranné známky Evropské unie TORO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 první věta nařízení 2017/1001 – Povinnost postupovat s řádnou péčí – Článek 95 odst. 1 nařízení 2017/1001
Věc T-162/18 Beko v. EUIPO – Acer (ALTUS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ALTUS – Starší národní slovní ochranné známky ALTOS – Řízení o zrušení některých dřívějších ochranných známek zahájená u vnitrostátních orgánů – Nebezpečí záměny – Přerušení správního řízení – Pravidlo 20 odst. 7 písm. c) nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 71 odst. 1 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625]
Věc T-224/18 RII PV v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejná služba – Disciplinární řízení – Snížení mzdy na nulu – Změna okolností – Nepřípustnost – Neexistence nových skutečností
Věc T-258/18 Brunke v. Komise
Žaloba pro nečinnost – Lhůta k podání žaloby – Počátek běhu – Absence výzvy k jednání – Druhá výzva k jednání – Zjevná nepřípustnost – Návrh deklaratorní povahy – Návrh na vydání příkazu – Zjevný nedostatek příslušnosti
Věc T-524/16 R Aresu v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejná služba – Úředníci – Reforma služebního řádu z 1. ledna 2014 – Snížený počet dnů dovolené za kalendářní rok – Nahrazení doby na cestu dovolenou ve vlasti – Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti
Věc T-679/16 Athletic Club v. Komise
Státní podpory – Podpora poskytnutá španělskými orgány ve prospěch některých profesionálních fotbalových klubů – Preferenční daňová sazba uplatněná v rámci daně z příjmů klubů, kterým bylo povoleno využít postavení neziskové organizace – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem – Žaloba na neplatnost – Právní zájem – Přípustnost – Opatření na nižší než státní úrovni – Selektivita – Narušení hospodářské soutěže – Ovlivnění obchodu mezi členskými státy – Změna stávající podpory – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-870/16 Miserini Johansson v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Dlouhodobá nebo opakovaná nepřítomnost z důvodu nemoci, která není nemocí z povolání, nebo úrazu, který není pracovním úrazem – Snížení odměny po dvanácti měsících nepřítomnosti – Článek 33 pracovního řádu zaměstnanců EIB – Řízení o uznání nemoci jako nemoci z povolání
Věc T-107/18 Aytekin v. EUIPO – Dienne Salotti (Dienne)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Dienne – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie ENNE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-401/18 SFIE-PE v. Parlament
Žaloba na neplatnost – Institucionální právo – Stávka tlumočníků – Opatření přijatá Evropským parlamentem nařizující tlumočníkům výkon pracovních povinností – Akt, proti němuž nelze podat žaloba – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-581/18 Kayibanda a Sors v. Komise
Žaloba na neplatnost – Údajná diskriminace mezi evropskými úředníky a ostatními vnitrostátními příslušníky, pokud jde o metodu výpočtu čisté odměny určující sazbu některých sociálních dávek – Koordinace systémů sociálního zabezpečení – Odložení stížnosti – Nedodržení povinnosti v řízení o nesplnění povinnosti – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 27. února 2019 ECLI:EU:T:2019:133 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-317/19 P) |
HTML |
Věc T-69/16 Ateknea Solutions Catalonia v. Komise
Rozhodčí doložka – Smlouvy uzavírané podle šestého rámcového programu pro výzkum a technologický rozvoj (2002-2006) – Náhrada nákladů vynaložených žalobkyní včetně úroků z prodlení – Způsobilé náklady – Smluvní odpovědnost
Věc T-414/16 Drex Technologies v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení – Právo na zachování osobní cti a dobré pověsti – Právo na vlastnictví – Presumpce neviny – Proporcionalita
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 28. února 2019 ECLI:EU:T:2019:117 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-348/19 P) |
HTML |
Věc T-415/16 Almashreq Investment Fund v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení – Právo na zachování osobní cti a dobré pověsti – Právo vlastnit majetek – Presumpce neviny – Proporcionalita
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 28. února 2019 ECLI:EU:T:2019:116 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-349/19 P) |
HTML |
Věc T-440/16 Souruh v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení – Právo na zachování osobní cti a dobré pověsti – Právo vlastnit majetek – Presumpce neviny – Proporcionalita
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 28. února 2019 ECLI:EU:T:2019:115 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-350/19 P) |
HTML |
Věc T-178/18 Région de Bruxelles-Capitale v. Komise
Žaloba na neplatnost – Přípravky na ochranu rostlin – Účinná látka glyfosát – Obnovení zápisu do přílohy prováděcího nařízení (EU) č. 540/2011 – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (pátého senátu) ze dne 28. února 2019 ECLI:EU:T:2019:130 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-352/19 P) |
HTML |
Věc T-216/18 Pozza v. Parlament
Veřejná služba – Úředníci – Odměna – Příspěvek za práci v zahraničí – Článek 4 odstavec 1 písm. a) přílohy VII služebního řádu – Místo výkonu hlavního povolání – Převedení mezi orgány – Rozhodnutí, že již nebude vyplácen příspěvek za práci v zahraničí – Příslušnost – Legitimní očekávání
Věc T-375/18 Gollnisch v. Parlament
Žaloba na neplatnost a náhradu škody – Institucionální právo – Evropský parlament – Činnost delegace mimo Unii – Rozhodnutí předsedy delegace pro vztahy s Japonskem – Seznam osob, kterým bylo povoleno účastnit se meziparlamentního setkání v Japonsku, na němž nebylo uvedeno jméno žalobce – Lhůta k podání žaloby – Opožděnost – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 28. února 2019 ECLI:EU:T:2019:131 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-351/19 P) |
HTML |
Věc T-459/18 Lotte v. EUIPO – Générale Biscuit-Glico France (PEPERO original)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie PEPERO original – Starší národní trojrozměrná ochranná známka – Tvar podlouhlé sušenky částečně zalité v čokoládě – Prohlášení neplatnosti – Článek 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001 – Skutečné užívání starší ochranné známky – Starší trojrozměrná ochranná známka tvořená tvarem výrobku – Užívání jako ochranné známky – Absence změny rozlišovací způsobilosti
Březen 2019
Věc T-289/15 Hamas v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření namířená proti některým osobám a subjektům s cílem bojovat proti terorismu – Zmrazení finančních prostředků – Možnost kvalifikace orgánu třetího státu jako příslušného orgánu ve smyslu společného postoje 2001/931/SZBP – Skutkový základ rozhodnutí o zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení – Právo na vlastnictví
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) ze dne 6. března 2019
ECLI:EU:T:2019:138 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-386/19 P) |
|
Věc T-716/14 Tweedale v. EFSA
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se studií o toxicitě vypracovaných v rámci obnovení schválení účinné látky glyfosát – Částečné odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů – Převažující veřejný zájem – Nařízení (ES) č. 1367/2006 – Pojem ‚informace, které se týkají emisí do životního prostředí‘
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 7. března 2019
ECLI:EU:T:2019:141 |
|
Věc T-837/16 Švédsko v. Komise
REACH – Rozhodnutí Komise, kterým se povoluje použití sulfochromanu olovnatého, žluti, a chroman-molybdenan-síranu olovnatého, červeni – Článek 60 odst. 4 a 5 nařízení (ES) č. 1907/2006 – Posouzení nedostupnosti alternativ – Nesprávné právní posouzení
Jednací jazyk: švédština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 7. března 2019
ECLI:EU:T:2019:144 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-389/19 P) |
|
Věc T-59/17 L v. Parlament
Veřejná služba – Akreditovaný parlamentní asistent – Ukončení smlouvy – Ztráta důvěry – Mimopracovní činnosti – Zjevně nesprávné posouzení – Návrh na náhradu újmy
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 7. března 2019
ECLI:EU:T:2019:140 |
|
Věc T-135/15 Itálie v. Komise
EZZF – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Itálií – Dočasný režim restrukturalizace cukrovarnického průmyslu – Nařízení (ES) č. 320/2006 – Nařízení (ES) č. 968/2006 – Nařízení (ES) č. 1290/2005 – Lhůta 24 měsíců – Pojem ‚víceleté opatření‘ – Podmínky poskytování restrukturalizační podpory – Pojem ‚výrobní zařízení‘ – Kvalifikace sil – Pojem ‚úplná demontáž‘ – Příloha 2 dokumentu VI/5330/97 – Výkladové obtíže unijní právní úpravy – Loajální spolupráce – Legitimní očekávání – Ne bis in idem – Porážkové prémie – Informační a propagační opatření pro zemědělské produkty – Zpožděné platby – Prokázání existence zvláštních podmínek řízení – Rovné zacházení – Chybný překlad v jednom z jazykových znění unijní právní úpravy – Přičitatelnost finanční opravy členskému státu
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 12. března 2019
ECLI:EU:T:2019:155 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-390/19 P) |
|
Věc T-139/15 Maďarsko v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – EZZF – Cukr – Dočasný režim restrukturalizace cukrovarnického průmyslu v Evropském společenství – Nařízení (ES) č. 320/2006 – Nařízení (ES) č. 968/2006 – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Maďarskem – Podmínky pro poskytnutí podpory pro úplnou demontáž a podpory pro částečnou demontáž – Pojem ‚výrobní zařízení‘ – Posouzení využívání sil v době podání žádosti o poskytnutí podpory – Pojem ‚úplná demontáž‘ – Příloha 2 dokumentu VI/5330/97 – Obtíže při výkladu unijních právních předpisů – Loajální spolupráce
Jednací jazyk: maďarština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 12. března 2019
ECLI:EU:T:2019:156 |
|
Věc T-798/17 De Masi a Varoufakis v. ECB
Přístup k dokumentům – Rozhodnutí 2004/258/ES – Dokument nazvaný ‚Odpovědi na otázky týkající se výkladu článku 14.4. Protokolu o statutu ESCB a ECB‘ – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany právních stanovisek – Výjimka týkající se ochrany dokumentů pro vnitřní použití – Převažující veřejný zájem
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 12. března 2019
ECLI:EU:T:2019:154 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-342/19 P) |
|
Věc T-410/18 Silgan Closures a Silgan Holdings v. Komise
Žaloba na neplatnost – Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh kovových obalů – Rozhodnutí zahájit šetření – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (pátého senátu) ze dne 15. března 2019
ECLI:EU:T:2019:166 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-418/19 P) |
|
Spojené věci T-98/16, T-196/16 a T-198/16 Itálie a další v. Komise
Státní podpory – Zásah soukromoprávního mezibankovního konsorcia ve prospěch jednoho ze svých členů – Schválení zásahu centrální bankou členského státu – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem – Žaloba na neplatnost – Pojem státní podpory – Přičitatelnost státu – Státní prostředky
Jednací jazyk: italština
|
Rozsudek Tribunálu (třetího rozšířeného senátu) ze dne 19. března 2019
ECLI:EU:T:2019:167 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-425/19 P) |
|
Spojené věci T-282/16 a T-283/16 Inpost Paczkomaty a Inpost v. Komise
Státní podpory – Poštovní odvětví – Vyrovnání čistých nákladů, které vyplývají z povinností všeobecných služeb – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem – Žaloba na neplatnost – Právní zájem na podání žaloby – Povinnost uvést odůvodnění – Rovné zacházení – Proporcionalita – Právo na vlastnictví – Svoboda podnikání
Jednací jazyk: polština
|
Rozsudek Tribunálu (třetího rozšířeného senátu) ze dne 19. března 2019
ECLI:EU:T:2019:168 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-431/19 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-432/19 P) |
|
Věc T-310/16 Foshan Lihua Ceramic v. Komise
Dumping – Dovoz keramických obkládaček pocházejících z Číny – Článek 11 odst. 4 a 5 a článek 17 nařízení (ES) č. 1225/2009 [nyní čl. 11 odst. 4 a 5 a článek 17 nařízení (EU) 2016/1036] – Rozhodnutí, kterým se zamítá přiznání statusu nového vyvážejícího výrobce ve smyslu článku 3 prováděcího nařízení (EU) č. 917/2011 – Výběr vzorku – Individuální přezkoumání – Důvěrnost
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 20. března 2019
ECLI:EU:T:2019:170 |
|
Věc T-766/16 Hércules Club de Fútbol v. Komise
Státní podpory – Státní podpory poskytnuté Španělskem ve prospěch některých profesionálních fotbalových klubů – Záruka – Rozhodnutí prohlašující podpory za neslučitelné s vnitřním trhem – Výhoda – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: španělština
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 20. března 2019
ECLI:EU:T:2019:173 |
|
Věc T-433/16 Pometon v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s ocelovými abrazivy – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Koordinace cen v rámci celého EHP – ‚Časově rozdělený hybridní‘ postup – Presumpce neviny – Zásada nestrannosti – Listina základních práv – Důkaz o protiprávním jednání – Jediné a trvající protiprávní jednání – Omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu – Doba trvání protiprávního jednání – Pokuta – Mimořádná úprava základní částku pokuty – Povinnost uvést odůvodnění – Proporcionalita – Rovné zacházení – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího rozšířeného senátu) ze dne 28. března 2019
ECLI:EU:T:2019:201 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-440/19 P) |
|
Věci T-251/17 a T-252/17 Robert Bosch v. EUIPO (Simply. Connected.)
Ochranná známka Evropské unie – Přihlášky obrazových ochranných známek Evropské unie Simply. Connected. – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Rozsah přezkumu, který musí provést odvolací senát – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 64 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 71 nařízení 2017/1001)
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího rozšířeného senátu) ze dne 28. března 2019
ECLI:EU:T:2019:202 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-169/17 Pethke v. EUIPO
Veřejná služba – Úředníci – Přidělení – Přeřazení vedoucího útvaru na pracovní místo hlavního administrátora – Článek 7 odstavec 1 služebního řádu – Zájem služby – Rovnocennost pracovních míst – Diskriminace na základě pohlaví – Proporcionalita – Žaloba na náhradu škody – Nepřípustnost – Nedodržení postupu před zahájením soudního řízení
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 5. března 2019 ECLI:EU:T:2019:135 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-382/19 P) |
HTML |
Věc T-439/17 Yellow Window v. EIGE
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Poskytování služeb za účelem provedení studie o mrzačení ženských pohlavních orgánů – Odmítnutí nabídky uchazeče – Povinnost uvést odůvodnění – Soulad mezi komentáři a číselně vyjádřenou známkou – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T-450/17 Eurosupport - Fineurop support v. EIGE
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Poskytování služeb souvisejících s provedením studie o mrzačení ženských pohlavních orgánů – Odmítnutí nabídky uchazeče – Povinnost uvést odůvodnění – Soulad mezi komentáři a známkou – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T-263/18 Meblo Trade v. EUIPO – Meblo Int (MEBLO)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie MEBLO – Řádné užívání ochranné známky – Článek 58 odstavec 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Důkaz o řádném užívání
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 5. března 2019 ECLI:EU:T:2019:134 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-359/19 P) |
HTML |
Věc T-321/18 Serenity Pharmaceuticals v. EUIPO – Gebro Holding (NOCUVANT)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie NOCUVANT – Starší slovní ochranné známky NOCUTIL – Důkaz o řádném užívání – Článek 47 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001 – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001
Věc T-329/17 Hautala a další v. EFSA
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se studií karcinogenity vypracovaných v rámci řízení o obnovení schválení účinné látky glyfosfát – Částečné odmítnutí přístupu – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů – Převažující veřejný zájem – Nařízení (ES) č. 1367/2006 – Pojem informace týkající se emisí do životního prostředí
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 7. března 2019 ECLI:EU:T:2019:142 |
HTML |
Věc T-106/18 Laverana v. EUIPO – Agroecopark (VERA GREEN)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie VERA GREEN – Starší slovní ochranná známka Evropské unie LAVERA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-156/18 Legutko a Poręba v. Parlament
Žaloba pro nečinnost – Institucionální právo – Jednací řád Evropského parlamentu – Článek 130 – Příloha II – Otázka k písemnému zodpovězení – Žádost o doručení Radě – Oznámení rozhodnutí konstatujícího nepřípustnost otázky – Výzva k jednání – Stanovisko Parlamentu – Návrh na uložení povinnosti – Nepřípustnost
Věc T-326/18 Herrero Torres v. EUIPO – DZ Licores (CARAJILLO LICOR 43 CUARENTA Y TRES)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie CARAJILLO LICOR 43 CUARENTA Y TRES – Starší národní obrazová ochranná známka Carajillo – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/2001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 8. března 2019 ECLI:EU:T:2019:149 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-369/19 P) |
HTML |
Věc T-156/15 Francie v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Francií – Režim podpor na plochu – Procesní záruky – Nařízení (ES) č. 885/2006 – Pojem ‚stálá pastvina‘ – Nařízení (ES) č. 1120/2009 – Vnitrostátní kontrolní systém založený na nekonformní definici krmných ploch – Vyloučení všech výdajů – Proporcionalita – Program rozvoje francouzského venkova – Opatření na podporu rozvoje venkova – Oblasti s přírodními znevýhodněními – Nařízení (ES) č. 1975/2006 – Nařízení (EU) č. 65/2011 – Paušální finanční oprava – Kontroly na místě – Kritérium zatížení – Počítání zvířat – Dočasný režim restrukturalizace cukrovarnického průmyslu – Nařízení (ES) č. 320/2006 – Nařízení (ES) č. 968/2006 – Podmínky pro udělení restrukturalizační podpory – Pojem ,výrobní zařízení‘ – Posouzení využívání sil v době podání žádosti o poskytnutí podpory – Pojem ,úplná demontáž‘ – Proporcionalita – Rovné zacházení – Příloha 2 dokumentu VI/5330/97
Věc T-220/16 Perry Ellis International Group v. EUIPO (PRO PLAYER)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie PRO PLAYER – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-799/16 Xiaomi v. EUIPO – Dudingen Develops (MI)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie MI – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie MI – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 94 nařízení 2017/1001)
Věc T-446/17 TK v. Parlament
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Změna přidělených činností – Pojem ‚přidělení‘ – Pozvání na pohovor – Pojem ‚řízení‘ – Obvinění z psychického obtěžování – Žádost o pomoc – Odpovědnost – Morální újma
Věc T-26/18 Francie v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Francií – Jednorázové a paušální finanční opravy – Režim podpor na plochu – Systém evidence půdy – Stanovení způsobilých ploch – Udržování půdy v dobrém zemědělském a environmentálním stavu – Krajinné prvky – Vřesoviště využitelná k pastvě – Vnitrostátní kontrolní systém založený na nevyhovujícím vymezení způsobilých ploch – Přiměřenost – Povinnost uvést odůvodnění – Schválení souladu – Nejpravděpodobnější míra chyb – Nesprávné právní posouzení
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 12. března 2019 ECLI:EU:T:2019:153 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-404/19 P) |
HTML |
Věc T-463/18 Novartis v. EUIPO (SMARTSURFACE)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SMARTSURFACE – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001
Věc T-730/16 Espírito Santo Financial Group v. ECB
Přístup k dokumentům – Rozhodnutí 2004/258/ES – Dokumenty související s rozhodnutím ECB ze dne 1. srpna 2014 týkajícím se Banco Espírito Santo SA – Částečné odepření přístupu – Výjimka týkající se důvěrnosti jednání rozhodovacích orgánů ECB – Výjimka týkající se finanční, měnové nebo hospodářské politiky Unie nebo některého členského státu – Výjimka týkající se stability finančního systému v Unii nebo v některém členském státě – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů – Výjimka týkající se dokumentů pro vnitřní použití – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 13. března 2019 ECLI:EU:T:2019:161 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-396/19 P) |
HTML |
Věc T-297/18 Wirecard Technologies v. EUIPO – Striatum Ventures (supr)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie supr – Starší slovní ochranná známka Beneluxu Zupr – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 60 odst. 1 písm. a) a čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 13. března 2019 ECLI:EU:T:2019:160 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-375/19 P) |
HTML |
Věc T-239/18 SKS Import Export v. Komise
Žaloba na neplatnost – Volný pohyb kapitálu – Předcházení využívání finančního systému k praní peněz nebo financování terorismu (LBC/FT) – Směrnice (EU) 2015/849 – Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2018/212 – Zahrnutí Tuniska na seznam vysoce rizikových třetích zemí – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 18. března 2019 ECLI:EU:T:2019:177 |
HTML |
Věc T-133/18 IQ Group Holdings v. EUIPO – Krinner Innovation (Lumiqs)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka Lumiqs – Starší slovní ochranná známka Evropské unie a starší obrazová ochranná známka Evropské unie Lumix – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-766/16 R-RENV Hércules Club de Fútbol v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Státní podpory poskytnuté Španělskem ve prospěch některých profesionálních fotbalových klubů – Veřejná záruka poskytnutá veřejnoprávní entitou – Rozhodnutí prohlašující podpory za neslučitelné s vnitřním trhem – Návrh na odklad vykonatelnosti – Vyhovění žalobě v hlavním řízení – Zánik předmětu sporu – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
Věc T-138/17 Prim v. EUIPO – Primed Halberstadt Medizintechnik (PRIMED)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie PRIMED – Starší národní obrazové ochranné známky PRIM S.A., PRiM, S.A. SUMINISTROS MEDICOS a GRUPO PRiM – Řádné užívání starších ochranných známek – Článek 57 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 64 odst. 2 a 3 nařízení (EU) 2017/1001] – Právo být vyslechnut – Článek 75 druhá věta nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 94 odst. 1 druhá věta nařízení 2017/1001) – Předložení důkazů poprvé až před odvolacím senátem – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu – Kvalifikace důkazů jako důkazů nových či doplňkových – Článek 76 odst. 2 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 95 odst. 2 nařízení 2017/1001)
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 20. března 2019 ECLI:EU:T:2019:174 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-421/19 P) |
HTML |
Věc T-237/17 Španělsko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Španělskem – Kritérium pro uznání organizace producentů – Článek 11 nařízení (ES) č. 2200/96 – Finanční oprava
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 20. března 2019 ECLI:EU:T:2019:172 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-406/19 P) |
HTML |
Věc T-760/17 Meesenburg Großhandel v. EUIPO (Triotherm+)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Triotherm+ – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Právo být vyslechnut
Věc T-762/17 Grammer v. EUIPO (Znázornění tvaru)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující tvar – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-777/17 Pan v. EUIPO – Entertainment One UK (TOBBIA)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie TOBBIA – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie Peppa Pig – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 21. března 2019 ECLI:EU:T:2019:180 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-412/19 P) |
HTML |
Věc T-186/18 Abaco Energy a další v. Komise
|
Usnesení Tribunálu (devátého senátu) ze dne 25. března 2019 ECLI:EU:T:2019:206 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-436/19 P) |
HTML |
Věc T-190/18 Solwindet las Lomas v. Komise
|
Usnesení Tribunálu (devátého senátu) ze dne 25. března 2019 ECLI:EU:T:2019:205 |
HTML |
Věc T-480/17 Řecko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje uskutečněné Řeckem – Jednorázové a paušální finanční opravy – Podmíněnost – Kontrola požadavků v oblasti řízení stanovených právní úpravou – Analýza rizik – Posouzení finanční újmy – Povinnost uvést odůvodnění – Proporcionalita
Věc T-582/17 Boshab a další v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření namířená proti některým osobám a subjektům vzhledem k situaci v Konžské demokratické republice – Seznam osob a subjektů, na které se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů a zákaz vstupu a průjezdu – Zařazení jmen žalobců na seznam – Právo na obhajobu – Právo být vyslechnut – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na účinnou soudní ochranu
Věc T-725/17 Clestra Hauserman v. Parlament
Veřejné zakázky na stavební práce – Zadávací řízení – Stavební práce týkající se ‚Odnímatelných přepážek-dveří‘ v rámci projektu rozšíření a rekonstrukce budovy Parlamentu Konrad Adenauer v Lucemburku – Odmítnutí nabídky uchazeče – Zadání zakázky jinému uchazeči – Povinnost uvést odůvodnění – Neobvykle nízká nabídka – Zjevně nesprávné posouzení – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T-787/17 Parfümerie Akzente v. EUIPO (GlamHair)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GlamHair – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-105/18 Deray v. EUIPO – Charles Claire (LILI LA TIGRESSE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie LILI LA TIGRESSE – Starší slovní ochranná známka Evropské unie TIGRESS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-265/18 Biernacka-Hoba v. EUIPO – Formata Bogusław Hoba (Formata)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Formata – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka Formata – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 60 odst. 1 písm. a) a čl. 8 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (EU) 2017/1001 – Pravidlo 37 nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní článek 12 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625] – Podmínky vyobrazení starší ochranné známky – Pravidlo 19 nařízení č. 2868/95 (nyní článek 7 nařízení v přenesené pravomoci 2018/625) – Legitimní očekávání – Náhrada nákladů na zastoupení – Článek 109 nařízení 2017/1001 a pravidlo 94 nařízení č. 2868/95 (nyní článek 109 nařízení 2017/1001)
Věc T-562/17 dm-drogerie markt v. EUIPO – Albea Services (ALBÉA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka ALBÉA – Starší mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka Balea – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-829/17 Coesia v. EUIPO (Zobrazení dvou šikmých červených křivek)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie zobrazující dvě šikmé červené křivky – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 94 nařízení 2017/1001)
Věc T-259/18 Zakłady Chemiczne « Siarkopol » Tarnobrzeg v. EUIPO – EuroChem Agro (Unifoska)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška k zápisu slovní ochranné známky Evropské unie Unifoska – Starší slovní ochranná známka Evropské unie NITROFOSKA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-276/18 Julius-K9 v. EUIPO – El Corte Inglés (K9 UNIT)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie K9 UNIT – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie unit – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-631/18 Herholz v. EUIPO (#)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie # – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Návrh na změnu rozhodnutí – Zjevná nepřípustnost
Věc T-611/17 All Star v. EUIPO – Carrefour Hypermarchés (Tvar podrážky boty)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Trojrozměrná ochranná známka Evropské unie – Tvar podrážky boty – Všeobecně známé skutečnosti – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na procesní obranu – Článek 75 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 94 odst. 1 nařízení (EU) 2017/1001] – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001] – Rozlišovací způsobilosti získaná užíváním – Článek 7 odst. 3 a čl. 52 odst. 2 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 7 odst. 3 a čl. 59 odst. 2 nařízení 2017/1001) – Zamítnutí žádosti o konání jednání před odvolacím senátem – Článek 77 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 96 odst. 1 nařízení 2017/1001)
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 29. března 2019 ECLI:EU:T:2019:210 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-461/19 P) |
HTML |
Duben 2019
Věc T-492/17 Fleig v. ESVČ
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Smlouva na dobu neurčitou – Článek 47 písm. c) bod i) PŘOZ – Výpověď – Důvody pro výpověď – Ztráta důvěry – Zájem služby – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost jednat s náležitou péčí – Zásada řádné správy – Články 30 a 41 Listiny základních práv Evropské unie – Procesní námitka – Zveřejnění dokumentů, založených do spisu řízení před Tribunálem, na internetu – Článek 17 služebního řádu
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 2. dubna 2019 (výňatky)
ECLI:EU:T:2019:211 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-446/19 P) |
|
Věci T-910/16 a T-911/16 Hesse v. EUIPO – Wedl & Hofmann (TESTA ROSSA) a Wedl & Hofmann v. EUIPO – Hesse (TESTA ROSSA)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie TESTA ROSSA – Částečné zrušení – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Důkaz o užívání – Externí užívání zpochybněné ochranné známky – Rovné zacházení
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 4. dubna 2019
ECLI:EU:T:2019:221 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-426/19 P) |
|
Věc T-5/17 Sharif v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na vlastnictví – Přiměřenost – Poškození dobré pověsti
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 4. dubna 2019 (výňatky)
ECLI:EU:T:2019:216 |
|
Věc T-108/17 ClientEarth v. Komise
REACH – Nařízení (ES) č. 1907/2006 – Bis(2-ethylhexyl)-ftalát (DEHP) – Zamítnutí žádosti o vnitřní přezkum rozhodnutí o povolení uvedení na trh jako neopodstatněné – Nesprávné právní posouzení – Zjevně nesprávné posouzení – Článek 10 nařízení (ES) č. 1367/2006
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 4. dubna 2019
ECLI:EU:T:2019:215 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-458/19 P) |
|
Věc T-61/18 Rodriguez Prieto v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Případ ‚Eurostat‘ – Vnitrostátní trestní řízení – Zastavení trestního stíhání – Žádost o pomoc – Oznamovatel – Presumpce neviny – Žaloba na náhradu škody a na neplatnost
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 4. dubna 2019
ECLI:EU:T:2019:217 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-457/19 P) |
|
Věc T-481/18 Electroquimica Onubense v. ECHA
REACH – Zastoupení advokátem, který nemá postavení třetí osoby – Zjevná nepřípustnost
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 8. dubna 2019
ECLI:EU:T:2019:227 |
|
Věc T-182/15 Sopra Steria Group v. Parlament
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Poskytování služeb IT Parlamentu, jakož i dalším unijním orgánům a institucím – Vyloučení ze zadávacího řízení – Potenciální střet zájmů – Neposkytnutí informací požadovaných zadavatelem – Článek 107 odst. 1 písm. b) finančního nařízení – Transparentnost – Proporcionalita – Rovné zacházení – Článek 102 odst. 1 finančního nařízení
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 9. dubna 2019
ECLI:EU:T:2019:228 |
|
Věc T-388/11 Deutsche Post v. Komise
Státní podpory – Poštovní služby – Financování mzdových vícenákladů a vícenákladů na sociální zabezpečení pro část zaměstnanců Deutsche Post prostřednictvím dotací a příjmů z plateb za služby za regulované ceny – Rozhodnutí o rozšíření formálního vyšetřovacího řízení – Rozhodnutí, kterým se konstatuje existence nové podpory po ukončení fáze předběžného zkoumání – Žaloba na neplatnost – Napadnutelný akt – Právní zájem na podání žaloby – Přípustnost – Důsledky zrušení konečného rozhodnutí – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) ze dne 10. dubna 2019
ECLI:EU:T:2019:237 |
|
Věc T-300/16 Jindal Saw a Jindal Saw Italia v. Komise
Subvence – Dovoz trub a trubek z tvárné litiny pocházejících z Indie – Prováděcí nařízení (EU) 2016/387 – Uložení konečného vyrovnávacího cla – Indický režim zavádějící vývozní daň na železnou rudu a dvojí politiku v oblasti nákladní železniční dopravy, která znevýhodňuje dopravu železné rudy určené na vývoz – Článek 3 bod 1 písm. a) bod iv) nařízení (ES) č. 597/2009 [nahrazeno nařízením (EU) 2016/1037] – Finanční příspěvek – Dodání zboží – Jednání spočívající v ‚pověření‘ soukromého subjektu výkonem funkce představující finanční příspěvek – Článek 4 odst. 2 písm. a) nařízení č. 597/2009 – Určení, zda se jedná o specifickou subvenci – Článek 6 písm. d) nařízení č. 597/2009 – Výpočet výhody – Újma výrobnímu odvětví Unie – Výpočet cenového podbízení a rozpětí újmy – Příčinná souvislost – Přístup k důvěrným údajům týkajícím se antisubvenčního šetření – Právo na obhajobu
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) ze dne 10. dubna 2019
ECLI:EU:T:2019:235 |
|
Věc T-301/16 Jindal Saw a Jindal Saw Italia v. Komise
Dumping – Dovoz trub a trubek z tvárné litiny pocházejících z Indie – Prováděcí nařízení (EU) 2016/388 – Nařízení (ES) č. 1225/2009 [nahrazeno nařízením (EU) 2016/1036] – Dumpingové rozpětí – Stanovení vývozní ceny – Obchodní spojení mezi vývozcem a dovozcem – Spolehlivá vývozní cena – Početní určení vývozní ceny – Přiměřené rozpětí prodejních, správních a režijních nákladů – Přiměřené ziskové rozpětí – Újma výrobnímu odvětví Unie – Výpočet cenového podbízení a rozpětí újmy – Příčinná souvislost – Přístup k důvěrným údajům týkajícím se antidumpingového šetření – Právo na obhajobu
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) ze dne 10. dubna 2019
ECLI:EU:T:2019:234 |
|
Věc T-643/16 Gamaa Islamya Egypt v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Zvláštní omezující opatření namířená proti osobám, skupinám a subjektům s cílem bojovat proti terorismu – Zmrazení finančních prostředků – Možnost kvalifikace orgánu třetího státu jako příslušného orgánu ve smyslu společného postoje 2001/931/SZBP – Skutkový základ rozhodnutí o zmrazení finančních prostředků – Povinnost odůvodnění – Ověřování aktů Rady
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 10. dubna 2019
ECLI:EU:T:2019:238 |
|
Věc T-492/15 Deutsche Lufthansa v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Opatření, která poskytlo Německo ve prospěch letiště Frankfurt-Hahn a leteckých společností, které toto letiště využívají – Rozhodnutí, kterým jsou opatření ve prospěch letiště Frankfurt-Hahn kvalifikována jako státní podpory slučitelné s vnitřním trhem a je konstatována neexistence státní podpory ve prospěch leteckých společností využívajících toto letiště – Neexistence osobního dotčení – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Jednací jazyk: němčina
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 12. dubna 2019
ECLI:EU:T:2019:252 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-453/19 P) |
|
Věc T-737/17 Wattiau v. Parlament
Veřejná služba – Sociální zabezpečení – RCAM – Úhrada léčebných výloh – Úmluva uzavřená mezi Evropskou unií, Lucemburskem a Konsorciem lucemburských nemocnic o stanovení cen za nemocniční péči, kterou obdrželi účastníci RCAM – Námitka protiprávnosti – Zásada zákazu diskriminace na základě státní příslušnosti – Článek 18 první pododstavec SFEU – Články 20 a 21 Listiny základních práv – Článek 39 společných pravidel pro zdravotní pojištění úředníků
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 30. dubna 2019
ECLI:EU:T:2019:273 |
|
Věc T-747/17 UPF v. Komise
Státní podpory – Režim osvobození od korporační daně, který zavedla Francie ve prospěch svých přístavů – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje režim podpory za neslučitelný s vnitřním trhem – Existující podpory – Pojem ‚hospodářská činnost‘ – Povinnost uvést odůvodnění – Narušení hospodářské soutěže a ovlivnění obchodu mezi členskými státy – Zásada řádné správy
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 30. dubna 2019
ECLI:EU:T:2019:271 |
|
Věc T-530/18 Rumunsko v. Komise
Žaloba na neplatnost – EZZF a EZFRV – Prováděcí rozhodnutí Komise – Oznámení adresátovi – Zveřejnění rozhodnutí v Úředním věstníku Evropské unie – Lhůta pro podání žaloby – Počátek běhu lhůty – Opožděné podání – Nepřípustnost
Jednací jazyk: rumunština
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 30. dubna 2019
ECLI:EU:T:2019:269 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-498/19 P) |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-79/19 R Lantmännen a Lantmännen Agroetanol v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská soutěž – Postup při narovnání – Přístup k dokumentům – Absence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 2. dubna 2019 ECLI:EU:T:2019:212 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-318/19 P(R)) |
HTML |
Věc T-468/18 NSC Holding v. EUIPO – Ibercondor (CONDOR SERVICE, NSC)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie CONDOR SERVICE, NSC – Starší slovní ochranná známka Evropské unie IBERCONDOR – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Relevantní veřejnost – Podobnost služeb – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-555/18 Medrobotics v. EUIPO (See More. Reach More. Treat More.)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie See More. Reach More. Treat More. – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-779/17 United Wineries v. EUIPO – Compañía de Vinos Miguel Martín (VIÑA ALARDE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie VIÑA ALARDE – Starší národní slovní ochranná známka ‚ALARDE‘ – Důkaz o skutečném užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 47 odst. 2 a 3 nařízení (EU) 2017/1001] – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Totožnost výrobků – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001]
Věc T-804/17 Stada Arzneimittel v. EUIPO (Vyobrazení dvou protilehlých oblouků)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující dva protilehlé oblouky – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 4. dubna 2019 ECLI:EU:T:2019:218 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-460/19 P) |
HTML |
Věc T-373/18 ABB v. EUIPO (FLEXLOADER)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie FLEXLOADER – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Neexistence popisného charakteru – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001 – Novotvar – Nedostatečně přímý a konkrétní vztah s určitými výrobky, na které se vztahuje přihláška ochranné známky
Věc T-259/15 Close a Cegelec v. Parlament
Veřejné zakázky na stavební práce – Zadávací řízení – Výstavba energetické centrály – Rozšíření a rekonstrukce budovy Konrad Adenauer v Lucemburku – Odmítnutí nabídky uchazeče – Zadání zakázky jinému uchazeči – Kritéria výběru – Finanční a hospodářská způsobilost – Technická a odborná způsobilost – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 9. dubna 2019 ECLI:EU:T:2019:229 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-447/19 P) |
HTML |
Věc T-319/17 Aldridge a další v. Komise
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – OLAF – Pracovní smlouva na dobu neurčitou – Rozhodnutí ředitele OLAF o jediném zařazení do vyšší platové třídy – Žádost o zahájení každoročního přeřazení – Opatření obecné povahy – Lhůta pro podání žaloby – Počátek běhu lhůty – Zveřejnění na intranetu – Nepřípustnost
Věc T-371/17 Qualcomm a Qualcomm Europe v. Komise
Hospodářská soutěž – Trh čipových sad pro základní pásmo, které se používají ve spotřebních elektronických zařízeních – Správní řízení – Článek 18 odst. 3 a čl. 24 odst. 1 písm. d) nařízení (ES) č. 1/2003 – Rozhodnutí o žádosti o informace – Povinnost uvést odůvodnění – Nezbytnost vyžadovaných informací – Proporcionalita – Důkazní břemeno – Zásada zákazu vypovídat ve vlastní neprospěch – Zásada řádné správy
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 9. dubna 2019 ECLI:EU:T:2019:232 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-466/19 P) |
HTML |
Věc T-371/17 Qualcomm a Qualcomm Europe v. Komise
Hospodářská soutěž – Trh čipových sad pro základní pásmo, které se používají ve spotřebních elektronických zařízeních – Administrativní postup – Článek 18 odst. 3 a čl. 24 odst. 1 písm. d) nařízení (ES) č. 1/2003 – Rozhodnutí o žádosti o informace – Povinnost uvést odůvodnění – Nezbytnost vyžadovaných informací – Proporcionalita – Důkazní břemeno – Zásada zákazu vypovídat ve vlastní neprospěch – Zásada řádné správy
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 9. dubna 2019 ECLI:EU:T:2019:232 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-466/19 P) |
HTML |
Věc T-277/18 Zitro IP v. EUIPO (PICK & WIN MULTISLOT)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie PICK & WIN MULTISLOT – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-51/17 Polsko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Odvětví ovoce a zeleniny – Podpora seskupením producentů – Výdaje vynaložené Polskem – Nedostatky v klíčových kontrolách – Kontroly plánů uznání a kritérií pro uznání – Kontroly žádostí o podporu – Hospodářská soudržnost – Přiměřenost nákladů – Systémové nedostatky – Riziko pro EZZF – Paušální opravy ve výši 25 %
Věc T-229/17 Německo v. Komise
Sbližování právních předpisů – Nařízení (EU) č. 305/2011 – Nařízení (EU) č. 1025/2012 – Stavební výrobky – Harmonizované normy EN 14342:2013 a EN 14904:2006 – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 10. dubna 2019 ECLI:EU:T:2019:236 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-475/19 P) |
HTML |
Věc T-303/18 RENV AV v. Komise
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Přijetí – Článek 13 PŘOZ – Lékařské vyšetření před přijetím – Neúplná prohlášení při zdravotní prohlídce – Skutečnost, že dotyčná osoba nenahlásila nemoc – Pozdější objevení OOUPS – Článek 32 PŘOZ – Zpětné použití ustanovení o výhradě týkající se zdravotního stavu během pěti let – Předložení věci výboru pro otázky invalidity – Přiměřená délka – Odpovědnost – Morální újma
Věc T-223/17 Adapta Color v. EUIPO – Coatings Foreign IP (ADAPTA POWDER COATINGS)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie ADAPTA POWDER COATINGS – Prohlášení neplatnosti odvolacím senátem – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 7 odst. 3 nařízení 2017/1001) – Porušení práva být vyslechnut – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 94 nařízení 2017/1001) – Důkazy předložené poprvé před Tribunálem
Věc T-224/17 Adapta Color v. EUIPO – Coatings Foreign IP (Bio proof ADAPTA)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Bio proof ADAPTA – Prohlášení neplatnosti odvolacím senátem – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 7 odst. 3 nařízení 2017/1001) – Porušení práva být vyslechnut – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 94 nařízení 2017/1001) – Důkazy předložené poprvé před Tribunálem
Věc T-225/17 Adapta Color v. EUIPO – Coatings Foreign IP (Bio proof ADAPTA)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Bio proof ADAPTA – Prohlášení částečné neplatnosti odvolacím senátem – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009 (nyní čl. 7 odst. 3 nařízení 2017/1001) – Porušení práva být vyslechnut – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 94 nařízení 2017/1001) – Důkazy předložené poprvé před Tribunálem
Věc T-226/17 Adapta Color v. EUIPO – Coatings Foreign IP (Rustproof System ADAPTA)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie Rustproof system ADAPTA – Částečné prohlášení neplatnosti odvolacím senátem – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 7 odst. 3 nařízení 2017/1001) – Porušení práva být vyslechnut – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 94 nařízení 2017/1001) – Důkazy předložené poprvé před Tribunálem
Věc T-655/17 Inditex v. EUIPO – Ansell (ZARA TANZANIA ADVENTURES)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ZARA TANZANIA ADVENTURES – Starší slovní ochranné známky Evropské unie ZARA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001] – Neoprávněný prospěch z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starších ochranných známek – Újma na rozlišovací způsobilosti nebo dobrém jménu starších ochranných známek
Věc T-765/17 Kiku v. CPVO – Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (Pinova)
Odrůdová práva – Řízení o prohlášení neplatnosti – Odrůda jablek Pinova – Zamítnutí návrhu na prohlášení neplatnosti – Novost odrůdy – Článek 10 nařízení (ES) č. 2100/94 – Důkazní břemeno – Článek 76 nařízení č. 2100/94 – Zjišťování skutkového stavu CPVO z moci úřední
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 11. dubna 2019 ECLI:EU:T:2019:244 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-444/19 P) |
HTML |
Věc T-323/18 Fomanu v. EUIPO – Fujifilm Imaging Germany (Vyobrazení motýla)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie představující motýla – Řádné užívání ochranné známky – Částečné zrušení – Článek 18 odst. 1 nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 58 odst. 1 písm. a) a odst. 2 nařízení 2017/1001
Věc T-403/18 Pharmadom v. EUIPO – Objectif Pharma (WS wellpharma shop)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Obrazová ochranná známka Evropské unie WS wellpharma shop – Starší národní slovní ochranná známka WELL AND WELL – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-477/18 Užstato sistemos administratorius v. EUIPO – DPG Deutsche Pfandsystem (Vyobrazení lahve s šipkou)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující láhev s šipkou – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie znázorňující plechovku, láhev a šipku – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věci T-516/16 a T-536/16 Alvarez y Bejarano a další v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Smluvní zaměstnanci – Reforma služebního řádu – Méně výhodný režim v oblasti paušální náhrady cestovních výdajů a prodloužení dovolené za kalendářní rok o další dny dovolené jako doby na cestu – Vztah mezi přiznáním těchto nároků a statusem osoby pracující či pobývající v zahraničí – Zrušení roční výplaty cestovních výdajů a doby na cestu
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 30. dubna 2019 ECLI:EU:T:2019:267 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-517/19 P) |
HTML |
Věci T-523/16 a T-542/16 Ardalic a další v. Rada
Veřejná služba – Úředníci – Smluvní zaměstnanci – Reforma služebního řádu – Méně výhodný režim v oblasti paušální náhrady cestovních výdajů a prodloužení dovolené za kalendářní rok o další dny dovolené jako doby na cestu – Vztah mezi přiznáním těchto nároků a statusem osoby pracující či pobývající v zahraničí – Zrušení roční výplaty cestovních výdajů a doby na cestu
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 30. dubna 2019 ECLI:EU:T:2019:272 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-518/19 P) |
HTML |
Věc T-754/17 Chambre de commerce et d'industrie métropolitaine Bretagne-Ouest (port de Brest) v. Komise
Státní podpory – Režim osvobození od daně z příjmů právnických osob zavedený Francií ve prospěch jejích přístavů – Rozhodnutí prohlašující režim podpory za neslučitelný s vnitřním trhem – Existující podpora – Pojem ‚hospodářská činnost‘ – Služby obecného zájmu – Zásada řádné správy – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení skutkového stavu
Věc T-136/18 Kuota International v. EUIPO – Sintema Sport (K)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie K – Absolutní důvod neplatnosti – Nejednání v dobré víře – Článek 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-214/18 Briois v. Parlament
Výsady a imunity – Poslanec Evropského parlamentu – Rozhodnutí o zbavení poslanecké imunity – Souvislost s funkcí poslance – Rovné zacházení – Zásada řádné správy – Práva na obhajobu – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T-558/18 Lupu v. EUIPO – Et Djili Soy Dzhihangir Ibryam (Djili DS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Djili DS – Starší národní slovní ochranná známka DJILI – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 30. dubna 2019 ECLI:EU:T:2019:268 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-499/19 P) |
HTML |
Květen 2019
Věc T-281/18 ABLV Bank v. ECB
Žaloba na neplatnost – Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení problémů úvěrových institucí a některých investičních podniků (SRM) – Režim řešení krize v případě selhání nebo pravděpodobného selhání subjektu – Mateřská a dceřiná společnost – Konstatování ECB o selhání či pravděpodobném selhání – Nařízení (EU) č. 806/2014 – Přípravné akty – Akty, které nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 6. května 2019
ECLI:EU:T:2019:296 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-551/19 P) |
|
Věc T-239/17 Německo v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Německem – Paušální finanční oprava použitá na základě nedostatečné četnosti klíčových kontrol – Povinnosti ročního výpočtu a zúčtování úroků – Články 31 a 32 nařízení (ES) č. 1290/2005 – Článek 6 písm. h) nařízení (ES) č. 885/2006 – Povinnost uvést odůvodnění – Proporcionalita
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 7. května 2019 (výňatky)
ECLI:EU:T:2019:289 |
|
Věc T-423/18 Fissler v. EUIPO (vita)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie vita – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Pojem ,vlastnost‘ – Název barvy – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 7. května 2019
ECLI:EU:T:2019:291 |
|
Věc T-629/18 mobile.de v. EUIPO (Vyobrazení vozidla v textové bublině)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující vozidlo v textové bublině – Přípustnost odvolání u odvolacího senátu – Článek 49 odst. 1 nařízení (EU) 2017/1001 – Omezení seznamu výrobků nebo služeb, kterých se týká přihlášená ochranná známka – Článek 27 odst. 5 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625 – Rozsah přezkumu, který musí provést odvolací senát – Povinnost rozhodnout o žádosti o omezení
Jednací jazyk: němčina
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 7. května 2019
ECLI:EU:T:2019:292 |
|
Věc T-749/16 Stemcor London a Samac Steel Supplies v. Komise
Dumping – Dovoz některých plochých za studena válcovaných výrobků z oceli pocházejících z Číny a Ruska – Konečné antidumpingové clo – Celní evidence dovozu – Zpětné uplatnění konečného antidumpingového cla – Prováděcí nařízení (EU) 2016/1329 – Skutečnost, že dovozce o dumpingu či újmě věděl – Další podstatné zvýšení dovozu, které může vážně ohrozit nápravný účinek uloženého konečného antidumpingového cla – Článek 10 odst. 4 písm. c) a d) nařízení (EU) 2016/1036
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 8. května 2019
ECLI:EU:T:2019:310 |
|
Věc T-170/17 RW v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Článek 42c služebního řádu – Převedení na volno ze služebních důvodů – Automatický odchod do důchodu – Právní zájem na řízení – Přípustnost – Rozsah působnosti právní normy – Doslovný, kontextuální a teleologický výklad
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 8. května 2019
ECLI:EU:T:2019:309 |
|
Věc T-751/17 Commune de Fessenheim a další v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dopis Komise francouzským orgánům týkající se protokolu o odškodnění skupiny EDF v rámci zrušení povolení k provozování jaderné elektrárny Fessenheim – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetí osoby – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu – Obecná domněnka důvěrnosti – Převažující veřejný zájem
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 14. května 2019
ECLI:EU:T:2019:330 |
|
Věc T-422/18 RATP v. Komise
Žaloba na neplatnost – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se řízení zahájeného Komisí proti členskému státu – Dokumenty pocházející od žalobkyně – Žádost třetí osoby o přístup k dokumentům – Původní rozhodnutí přiznat částečný přístup – Neexistence předmětu – Nepřípustnost
Jednací jazyk: francouzština
|
Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 14. května 2019
ECLI:EU:T:2019:339 |
|
Věc T-262/17 Metrans v. Komise a INEA
Žaloba na neplatnost – Rozhodnutí Komise, kterým se poskytuje podpora návrhům dopravních projektů v rámci Nástroje pro propojení Evropy (NPE) ‚Multimodální kontejnerový terminál Paskov, fáze III‘ a ‚Intermodální terminál Mělník, fáze 2 a 3‘ – Lhůta k podání žaloby – Počátek běhu – Opožděnost – Nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 15. května 2019
ECLI:EU:T:2019:341 |
|
Spojené věci T-836/16 a T-624/17 Polsko v. Komise
Státní podpory – Polská daň v oblasti maloobchodního prodeje – Progresivní daň z obratu – Rozhodnutí o zahájení formálního vyšetřovacího řízení – Konečné rozhodnutí kvalifikující opatření jako státní podporu neslučitelnou s vnitřním trhem – Pojem ‚státní podpora‘ – Podmínka selektivity
Jednací jazyk: polština
|
Rozsudek Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) ze dne 16. května 2019
ECLI:EU:T:2019:338 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-562/19 P) |
|
Věc T-733/17 GMPO v. Komise
Humánní léčivé přípravky – Článek 3 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 141/2000 – Pojem ‚významný užitek‘ – Dostupnost léčivého přípravku pro vzácná onemocnění – Článek 5 odst. 12 písm. b) nařízení č. 141/2000 – Rozhodnutí Komise o odstranění léčivého přípravku z registru pro léčivé přípravky pro vzácná onemocnění – Nesprávné posouzení skutkového stavu – Nesprávné právní posouzení – Legitimní očekávání
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 16. května 2019 (výňatky)
ECLI:EU:T:2019:334 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-575/19 P) |
|
Věc T-228/18 Transtec v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Rámcová smlouva o poskytování služeb – Služby ve prospěch třetích zemí, které jsou příjemci vnější pomoci Unie – Odmítnutí nabídky uchazeče a zadání veřejné zakázky jiným uchazečům – Tvrzení o vážném profesním pochybení uchazeče – Neexistence pravomocného rozsudku nebo konečného správního rozhodnutí stanovujícího vážné profesní pochybení – Podmínky, za kterých je možné záležitost předložit výboru uvedenému v článku 108 finančního nařízení – Neobvykle nízké nabídky – Povinnost uvést odůvodnění – Zohlednění dopisu odeslaného veřejným zadavatelem po podání žaloby – Právo na účinný procesní prostředek nápravy – Doba, která musí uběhnout před podáním žaloby proti rozhodnutí o zadání veřejné zakázky – Rovné zacházení – Zásada zákazu diskriminace – Články 105a, 106, 108, 113 a 118 finančního nařízení – Mimosmluvní odpovědnost
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 16. května 2019 (Výňatky)
ECLI:EU:T:2019:336 |
|
Věc T-604/15 Ertico - ITS Europe v. Komise
Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace – Doporučení 2003/361/ES – Rozhodnutí panelu Komise pro potvrzování týkající se definice mikropodniků, malých a středních podniků – Návrh na přezkum podle bodů 1.2.6 a 1.2.7 přílohy rozhodnutí 2012/838/EU, Euratom – Neexistence správní stížnosti ve smyslu článku 22 nařízení (ES) č. 58/2003 – Právo na obhajobu – Zásada řádné správy – Právní jistota – Legitimní očekávání – Překážka věci rozsouzené – Kritéria pro mikropodniky, malé a střední podniky v unijních politikách – Pojem ‚podnik‘ – Pojem ‚hospodářská činnost‘ – Kritérium nezávislosti – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 22. května 2019
ECLI:EU:T:2019:348 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-572/19 P) |
|
Věc T-161/16 Puma v. EUIPO – CMS (CMS Italy)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka CMS Italy – Starší mezinárodní obrazové ochranné známky představující kočkovitou šelmu ve skoku doleva – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Dobré jméno starších ochranných známek – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001] – Důkaz o dobrém jménu – Dřívější rozhodnutí EUIPO konstatující dobré jméno starších ochranných známek – Zohlednění těchto rozhodnutí – Povinnost uvést odůvodnění – Zásada řádné správy
Jednací jazyk: angličtina
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 22. května 2019 (výňatky)
ECLI:EU:T:2019:350 |
|
Věc T-791/16 Real Madrid Club de Fútbol v. Komise
Státní podpory – Podpora poskytnutá španělskými orgány profesionálnímu fotbalovému klubu – Urovnání, jehož cílem je nahradit neuskutečnění převodu pozemku, který byl původně dohodnut mezi magistrátem a fotbalovým klubem – Nadměrná částka náhrady poskytnuté fotbalovému klubu – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem – Výhoda
Jednací jazyk: španělština
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 22. května 2019
ECLI:EU:T:2019:346 |
|
Věc T-107/17 Steinhoff a další v. ECB
Mimosmluvní odpovědnost – Hospodářská a měnová politika – ECB – Národní centrální banky – Restrukturalizace řeckého veřejného dluhu – Zapojení soukromého sektoru – Doložky o společném postupu věřitelů – Povinná výměna řeckých dluhopisů – Soukromí věřitelé – Stanovisko ECB – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Zásada pacta sunt servanda – Článek 17 odst. 1 a 2 Listiny základních práv – Článek 63 odst. 1 SFEU – Článek 124 SFEU
Jednací jazyk: němčina
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 23. května 2019
ECLI:EU:T:2019:353 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-571/19 P) |
|
Věc T-222/17 Recylex a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh recyklace kyselino-olověných automobilových baterií – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU – Koordinace kupních cen – Pokuty – Bod 26 oznámení o spolupráci z roku 2006 – Bod 37 pokynů pro výpočet pokut – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 23. května 2019 (výňatky)
ECLI:EU:T:2019:356 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-563/19 P) |
|
Věc T-370/17 KPN v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Nizozemský trh s televizními službami a telekomunikačními službami – Plně funkční společný podnik – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje spojení podniků za slučitelné s vnitřním trhem a Dohodou o EHP – Závazky – Relevantní trh – Vertikální účinky – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 23. května 2019
ECLI:EU:T:2019:354 |
|
Spojené věci T-3/18 a T-4/18 Holzer y Cia v. EUIPO – Annco (ANN TAYLOR a AT ANN TAYLOR)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní a obrazové ochranné známky Evropské unie ANN TAYLOR a AT ANN TAYLOR – Absolutní důvod neplatnosti – Článek 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Absence dobré víry
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 23. května 2019 (výňatky)
ECLI:EU:T:2019:357 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-582/19 P) |
|
Věc T-630/18 AJ OP v. Komise
Bezplatná právní pomoc – Žádost podaná před podáním žaloby – Hospodářská situace – Nedostatečné informace a doklady – Zamítnutí žádosti
Jednací jazyk: němčina
|
Usnesení předsedy prvního senátu Tribunálu ze dne 23. května 2019
ECLI:EU:T:2019:365 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-748/16 QH v. Parlament
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Článek 24 služebního řádu úředníků – Žádost o pomoc – Článek 12a služebního řádu úředníků – Psychické obtěžování – Rozhodnutí o zamítnutí žádosti o pomoc – Zásady objektivity a nestrannosti – Právo na řádnou správu – Právo být vyslechnut
Věc T-145/19 R Jap Energéticas y Medioambientales v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Životní prostředí – Finanční nástroj pro životní prostředí (LIFE) – Projekt LIFE 11 ENV/ES/000593-H2AL RECYCLING – Navrácení vyplacených částek – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T-135/17 Scor v. Komise
Státní podpory – Trh zajištění rizik přírodních katastrof – Podpora v podobě neomezené záruky poskytnuté společnosti CCR – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem po předběžné fázi zkoumání – Článek 107 odst. 3 písm. c) SFEU – Žaloba na neplatnost – Aktivní legitimace – Absence podstatného dotčení soutěžního postavení – Částečná nepřípustnost – Procesní práva zúčastněných stran – Postavení zúčastněné strany – Neexistence závažných obtíží
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 6. května 2019 ECLI:EU:T:2019:287 |
HTML |
Věc T-271/18 Mauritsch v. INEA
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Smlouva na dobu určitou – Prvotní odmítnutí nabídky na prodloužení smlouvy ze strany žalobce – Rezignace – Odepření nároku na příspěvek v nezaměstnanosti – Odpovědnost
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 6. května 2019 ECLI:EU:T:2019:286 |
HTML |
Věc T-283/18 Bernis a další v. ECB
Žaloba na neplatnost – Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení problémů úvěrových institucí a některých investičních podniků (SRM) – Režim řešení krize v případě selhání nebo pravděpodobného selhání subjektu – Mateřská a dceřiná společnost – Konstatování ECB o selhání či pravděpodobném selhání – Nařízení (EU) č. 806/2014 – Přípravné akty – Akty, které nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 6. května 2019 ECLI:EU:T:2019:295 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-552/19 P) |
HTML |
Věc T-49/17 Španělsko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Finanční opravy – Pojem ,producent‘ – Investice učiněné mimo provozovnu organizace producentů – Předběžné kontroly před schválením operačního programu – Kontrola schválení výdajů – Jednorázová finanční oprava – Paušální finanční oprava – Přiměřenost – Povinnost uvést odůvodnění
Věci T-152/18 až T-155/18 Sona Nutrition v. EUIPO – Solgar Holdings (SOLGAR Since 1947 MultiPlus WHOLEFOOD CONCENTRATE MULTIVITAMIN FORMULA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihlášky obrazových ochranných známek Evropské unie SOLGAR Since 1947 MultiPlus WHOLEFOOD CONCENTRATE MULTIVITAMIN FORMULA – Starší národní slovní ochranná známka MULTIPLUS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-407/18 WP v. EUIPO
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Pracovní smlouva na dobu určitou – Rozhodnutí o neobnovení – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost jednat s náležitou péčí – Rovnost zacházení – Pravidlo shody mezi žalobou a stížností
Věc T-434/15 Islamic Republic of Iran Shipping Lines a další v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Mimosmluvní odpovědnost – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 8. května 2019 ECLI:EU:T:2019:307 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-506/19 P) |
HTML |
Věc T-553/15 Export Development Bank of Iran v. Rada
Mimosmluvní odpovědnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu – Zmrazení finančních prostředků – Náhrada újmy údajně vzniklé žalobkyni v návaznosti na zařazení a ponechání jejího názvu na předmětném seznamu osob a subjektů, kterým se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Pravomoc Tribunálu – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům
Věc T-571/16 PT v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Hodnota výsledného hodnocení – Hodnotící zpráva služebního postupu – Hodnocený rok 2014 – Postup před zahájením soudního řízení – Přípustnost – Právo být vyslechnut – Návrh na náhradu škody Zásada presumpce neviny – Odpovědnost za škodu – Morální újma
Věc T-690/16 Enrico Colombo a Corinti Giacomo v. Komise
Veřejné zakázky na stavební práce – Zadávací řízení – SVS v Ispře – Stavební a údržbové práce vodovodního potrubí a rozvoden pro dálkové vytápění/chlazení – Odmítnutí nabídky uchazeče – Žaloba na neplatnost – Žaloba na náhradu škody – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-37/18 Stirlinx Arkadiusz Kamusiński v. EUIPO – Heinrich Bauer Verlag (Brave Paper)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Brave Paper – Starší národní slovní ochranná známka BRAVO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Pojmová podobnost
Věc T-55/18 Team Beverage v. EUIPO (LIEBLINGSWEIN)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie LIEBLINGSWEIN – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Klamavá povaha – Článek 7 odst. 1 písm. b), c) a g) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-56/18 Team Beverage v. EUIPO (WEIN FÜR PROFIS)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie WEIN FÜR PROFIS – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Klamavá povaha – Článek 7 odst. 1 písm. b), c) a g) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-57/18 Team Beverage v. EUIPO (WEIN FÜR PROFIS)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie WEIN FÜR PROFIS – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Klamavá povaha – Článek 7 odst. 1 písm. b), c) a g) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-99/18 Stamatopoulos v. ENISA
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Přijímání – Oznámení o volném pracovním místě – Jmenování na místo vedoucího oddělení – Zamítnutí kandidatury – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Rovné zacházení – Transparentnost – Odpovědnost
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 8. května 2019 ECLI:EU:T:2019:305 |
HTML |
Věc T-185/18 Lucchini v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s výztužemi do betonu ve formě tyčí nebo svitků – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 65 UO po uplynutí doby platnosti Smlouvy o ESUO na základě nařízení (ES) č. 1/2003 – Částečné zrušení rozhodnutí Komise – Zamítnutí žádosti o vrácení pokuty zaplacené na základě částečně zrušeného rozhodnutí – Zamítnutí žádosti o připuštění k účasti na správním řízení znovuotevřeném v návaznosti na částečné zrušení rozhodnutí – Právo na obhajobu – Neexistující akt – Mimosmluvní odpovědnost – Promlčení
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 8. května 2019 ECLI:EU:T:2019:298 |
HTML |
Věc T-269/18 Inditex v. EUIPO – Ffauf Italia (ZARA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ZARA – Starší slovní a obrazové národní ochranné známky LE DELIZIE ZARA a ZARA – Důkaz o skutečném užívání starších ochranných známek – Článek 47 odst. 2 a 3 nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 18 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-324/18 VI.TO. v. EUIPO – Bottega (Tvar zlaté láhve)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Trojrozměrná ochranná známka Evropské unie – Tvar zlaté láhve – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. e) body i) až iii) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. e) body i) až iii) nařízení 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 8. května 2019 ECLI:EU:T:2019:297 |
HTML |
Věc T-325/18 VI.TO. v. EUIPO – Bottega (Tvar růžové láhve)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Trojrozměrná ochranná známka Evropské unie – Tvar růžové láhve – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. e) body i) až iii) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. e) body i) až iii) nařízení 2017/1001]
Věc T-330/18 Carvalho a další v. Parlament a Rada
Žaloba na neplatnost a na náhradu škody – Životní prostředí – Emise skleníkových plynů – Klimaticko-energetický balíček 2030 – Směrnice (EU) 2018/410 – Nařízení (EU) 2018/842 – Nařízení (EU) 2018/841 – Neexistence individuálního dotčení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (druhého senátu) ze dne 8. května 2019 ECLI:EU:T:2019:324 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-565/19 P) |
HTML |
Věc T-358/18 J. García Carrión v. EUIPO – Codorníu (JAUME CODORNÍU)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie JAUME CODORNÍU – Starší španělské slovní ochranné známky a starší slovní ochranná známka Evropské unie JAUME SERRA – Relativní důvod zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 8 odst. 5 nařízení 2017/1001 – Rozlišovací způsobilost jména a příjmení
Věc T-469/18 Battelle Memorial Institute v. EUIPO (HEATCOAT)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie HEATCOAT – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Rovné zacházení – Zásada řádné správy
Věc T-473/18 Getsmarter Online v. EUIPO (getsmarter)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie getsmarter – Ochranná známka sestávající z reklamního sloganu – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Neexistence rozlišovací způsobilosti nabyté užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 7 odst. 3 nařízení 2017/1001) – Zjevně právně neopodstatněná žaloba
Věc T-734/18 R Sumitomo Chemical a Tenka Best v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Biocidní přípravky – Účinná látka empenthrin – Zamítnutí schválení – Návrh na odklad vykonatelnosti – Absence naléhavosti
Věc T-254/19 R AlpaSuri v. Komise
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 8. května 2019 ECLI:EU:T:2019:316 |
HTML |
Věc T-517/18 Zott v. EUIPO – TSC Food Products (Pravoúhlý zákusek určený k přímé konzumaci)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – (Průmyslový) vzor Společenství znázorňující pravoúhlý zákusek určený k přímé konzumaci – Starší (průmyslový) vzor Společenství – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Neexistence odlišného celkového dojmu – Míra volnosti původce vzoru – Informovaný uživatel – Článek 4 odst. 1, čl. 6 odst. 1 písm. b) a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-728/17 Marinvest a Porting v. Komise
Státní podpory – Rekreační přístavní infrastruktury – Koncese k provozování rekreačního přístaviště a poskytnutí infrastruktur a služeb bez hospodářského protiplnění – Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory – Ovlivnění obchodu mezi členskými státy
Věc T-795/17 Moreira v. EUIPO – Da Silva Santos Júnior (NEYMAR)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie NEYMAR – Prohlášení neplatnosti – Absence dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-12/18 Zweirad-Center Stadler v. EUIPO – Triumph Designs (Triumph)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Triumph – Starší slovní ochranná známka Evropské unie TRIUMPH – Částečné zamítnutí přihlášky – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Totožnost označení – Zvýšená rozlišovací způsobilost starší ochranné známky nabytá užíváním – Podobnost výrobků – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věci T-89/18 a T-90/18 Guiral Broto v. EUIPO – Gastro & Soul (Café del Sol a CAFE DEL SOL)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní a obrazové ochranné známky Evropské unie Café del Sol a CAFE DEL SOL – Starší národní obrazová ochranná známka Café del Sol – Důkaz o existenci, platnosti a rozsahu ochrany starší ochranné známky – Překlad – Právo na účinnou procesní obranu – Článek 95 odst. 2 nařízení 2017/1001
Věc T-465/18 Eurolamp v. EUIPO (EUROLAMP pioneers in new technology)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie EUROLAMP pioneers in new technology – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Ochranná známka tvořená reklamním sloganem – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-466/18 Eurolamp v. EUIPO (EUROLAMP pioneers in new technology)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie EUROLAMP pioneers in new technology – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Ochranná známka tvořená reklamním sloganem – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-602/18 Ayuntamiento de Enguera v. Komise
Žaloba na neplatnost – Dohoda o dotaci uzavřená v rámci finančního nástroje pro životní prostředí (LIFE+) – Snížení částky dotace – Překvalifikování žaloby – Odmítnutí ze strany žalobce – Nepřípustnost
Věc T-37/17 Bank Tejarat v. Rada
Mimosmluvní odpovědnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Náhrada újmy údajně vzniklé žalobkyni v důsledku zařazení a ponechání jejího názvu na seznamu osob a subjektů, na něž se předmětná omezující opatření vztahují – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům
Věc T-813/17 Nerantzaki v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Přijímání – Oznámení o výběrovém řízení – Otevřené výběrové řízení EPSO/AD/331/16 – Podmínky pro připuštění – Rozhodnutí výběrové komise o nepřipuštění žalobkyně do dalšího kola výběrového řízení – Nesprávné právní posouzení
Věc T-354/18 KID-Systeme v. EUIPO – Sky (SKYFi)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SKYFi – Starší slovní ochranná známka Evropské unie SKY a starší slovní národní ochranná známka SKY – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Totožnost výrobků a služeb – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 nařízení 2017/1001 – Řádné užívání starší ochranné známky – Článek 47 odst. 2 a 3 nařízení 2017/1001 – Přerušení správního řízení – Pravidlo 20 odst. 7 písm. c) nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 71 odst. 1 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625] – Zneužití pravomoci – Právo na spravedlivý proces – Článek 47 Listiny základních práv – Ústní řízení před odvolacím senátem – Článek 96 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 16. května 2019 ECLI:EU:T:2019:333 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-577/19 P) |
HTML |
Věc T-396/18 ITSA v. Komise
Žaloba na neplatnost – Sbližování právních předpisů – Výroba, obchodní úprava a prodej tabákových a souvisejících výrobků – Zavedení a provoz systému sledovatelnosti tabákových výrobků – Nařízení v přenesené pravomoci a prováděcí akty – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (druhého senátu) ze dne 16. května 2019 ECLI:EU:T:2019:342 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-553/19 P) |
HTML |
Věc T-764/15 Deutsche Lufthansa v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Opatření zavedená Německem ve prospěch letiště Frankfurt-Hahn – Rozhodnutí, kterým byly podpory prohlášeny za zčásti slučitelné s vnitřním trhem – Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory – Nepřímá podpora – Neexistence osobního dotčení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 17. května 2019 ECLI:EU:T:2019:349 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-594/19 P) |
HTML |
Věc T-104/18 Fundación Tecnalia Research & Innovation v. REA
Rozhodčí doložka – Grantová dohoda uzavřená v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 – 2013) – Vývoj systému kontroly postupů a kvality v odvětví průmyslové produkce potravin – Projekt Food-Watch – Překrývání se projektu s jiným projektem financovaným z téhož programu – Informační povinnosti příjemců – Rozhodnutí požadovat vrácení finančního příspěvku vyplaceného v rámci plnění grantové dohody
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 20. května 2019 ECLI:EU:T:2019:345 |
HTML |
Věc T-197/16 Andrea Incontri v. EUIPO – Higicol (ANDREA INCONTRI)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ANDREA INCONTRI – Starší slovní ochranná známka Evropské unie ANDREIA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Rozlišovací způsobilost jména a příjmení – Pravomoc změnit rozhodnutí
Věc T-631/16 Remag Metallhandel a Jaschinsky v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Antidumping – Naléhavá žádost OLAF, aby členské státy vybraly antidumpingové clo ze všech dovozů křemíkového kovu pocházejícího z Tchaj-wanu, aniž bylo prokázáno, že uvedený křemíkový kov pochází z Číny – Nařízení (ES) č. 398/2004 a prováděcí nařízení (EU) č. 467/2010 – Příčinná souvislost
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 23. května 2019 ECLI:EU:T:2019:352 |
HTML |
Věc T-837/17 Negru v. EUIPO – Sky (SkyPrivate)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie SkyPrivate – Starší národní slovní ochranná známka SKY – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-837/17 Negru v. EUIPO – Sky (SkyPrivate)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie SkyPrivate – Starší národní slovní ochranná známka SKY – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 23. května 2019 ECLI:EU:T:2019:351 |
HTML |
Věc T-312/18 Dentsply De Trey v. EUIPO – IDS (AQUAPRINT)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie AQUAPRINT – Starší slovní národní ochranné známky AQUACEM a starší nezapsané národní ochranné známky AQUACEM a AQUASIL – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Užívání označení, jehož význam není pouze místní, v obchodním styku – Článek 8 odst. 4 nařízení 2017/1001 – Žaloba týkající se neoprávněného užívání označení (action for passing off) – Neexistence klamavé prezentace
Věc T-364/18 Arçelik v. EUIPO (MicroGarden)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MicroGarden – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-439/18 Sintokogio v. EUIPO (ProAssist)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka ProAssist – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Absence rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 94 nařízení 2017/1001 – Rovné zacházení
Věc T-609/18 Fujifilm Recording Media v. EUIPO – iTernity (d:ternity)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie d:ternity – Starší slovní ochranná známka iTernity – Zpětvzetí návrhu na prohlášení neplatnosti před podáním žaloby – Neplatnost napadeného rozhodnutí – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Žaloba zčásti nepřípustná a zčásti zjevně postrádající jakýkoli právní základ
Červen 2019
Věc T-192/18 Rietze v. EUIPO – Volkswagen (Vozidlo VW Caddy)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Mezinárodní zápis s určením Evropské unie – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující vozidlo VW Caddy – Starší (průmyslový) vzor Společenství – Důvod neplatnosti – Individuální povaha – Informovaný uživatel – Odlišný celkový dojem – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Důkazní břemeno příslušející osobě podávající žádost o prohlášení neplatnosti – Požadavky související s vyobrazením staršího (průmyslového) vzoru
Jednací jazyk: němčina
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 6. června 2019
ECLI:EU:T:2019:379 |
|
Věc T-209/18 Porsche v. EUIPO – Autec (Vozidla)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující motorové vozidlo – Starší (průmyslový) vzor Společenství – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002
Jednací jazyk: němčina
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 6. června 2019
ECLI:EU:T:2019:377 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-613/19 P) |
|
Věc T-478/16 Frank v. Komise
Výzkum a technický rozvoj – Rámcový program pro výzkum a inovace (2014-2020) – Výzvy k předkládání návrhů a souvisejících činností v rámci pracovního programu ERV na rok 2016 – Rozhodnutí ERCEA o zamítnutí žádosti jako nezpůsobilé – Správní stížnost ke Komisi – Implicitní zamítavé rozhodnutí – Částečná nepřípustnost – Výslovné zamítavé rozhodnutí – Právo na účinnou soudní ochranu
Jednací jazyk: němčina
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 11. června 2019
ECLI:EU:T:2019:399 |
|
Věc T-138/18 De Esteban Alonso v. Komise
Veřejná služba – Bývalí úředníci – Vyšetřování OLAF – Věc ‚Eurostat‘ – Předání informací, které se týkají skutečností, jež by mohly vést k trestnímu stíhání, vnitrostátním soudním orgánům – Neexistence předchozího vyrozumění úředníků, kteří mohou být dotčeni – Újma, jež údajně vznikla z důvodu jednání OLAF a Komise v průběhu řízení – Morální újma, újma na zdraví a majetková újma – Příčinná souvislost
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 11. června 2019
ECLI:EU:T:2019:398 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-591/19 P) |
|
Věc T-167/17 RV v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Článek 42c služebního řádu – Převedení na volno ze služebních důvodů – Automatický odchod do důchodu – Akt, který nelze napadnout žalobou – Částečná nepřípustnost – Rozsah působnosti právní normy – Uplatnění i bez návrhu – Doslovný, kontextuální a teleologický výklad
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 12. června 2019
ECLI:EU:T:2019:404 |
|
Věc T-74/18 Visi/one v. EUIPO – EasyFix (Visačka pro vložení informací o vozidlech)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující visačku pro vložení informací o vozidlech – Starší (průmyslový) vzor – Důkaz o zpřístupnění veřejnosti – Článek 7 nařízení (ES) č. 6/2002 – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Informovaný uživatel – Míra volnosti původce vzoru – Neexistence odlišného celkového dojmu – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení č. 6/2002
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 13. června 2019
ECLI:EU:T:2019:417 |
|
Věci T-624/15, T-694/15 a T-704/15 European Food a další v. Komise
Státní podpory – Nález vydaný rozhodčím senátem zřízeným pod záštitou Mezinárodního střediska pro řešení investičních sporů (ICSID) – Výplata náhrady škody přiznané některým hospodářským subjektům – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizující její navrácení – Pravomoc Komise
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 18. června 2019
ECLI:EU:T:2019:423 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-638/19 P) |
|
Věc T-353/15 NeXovation v. Komise
Státní podpory – Jednotlivé podpory pro komplex Nürburgring na výstavbu rekreačního areálu, hotelů a restaurací, jakož i na pořádání automobilových závodů – Rozhodnutí, kterými se prohlašují podpory za neslučitelné s vnitřním trhem – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje, že se vrácení podpor prohlášených za neslučitelné netýká nového vlastníka komplexu Nürburgring – Žaloba na neplatnost – Nedostatek podstatného dotčení soutěžního postavení – Nepřípustnost – Rozhodnutí, kterým se ve fázi předběžného posouzení konstatuje neexistence státní podpory – Žaloba na neplatnost – Zúčastněná strana – Právní zájem na podání žaloby – Přípustnost – Porušení procesních práv – Neexistence obtíží, které vyžadují zahájení formálního vyšetřovacího řízení – Stížnost – Prodej aktiv příjemců státních podpor, které byly prohlášeny za neslučitelné – Otevřené, transparentní, nediskriminující a ničím nepodmíněné nabídkové řízení – Pečlivý a nestranný přezkum – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) ze dne 19. června 2019
ECLI:EU:T:2019:434 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-665/19 P) |
|
Věc T-373/15 Ja zum Nürburgring v. Komise
Státní podpory – Jednotlivé podpory pro komplex Nürburgring na výstavbu rekreačního areálu, hotelů a restaurací, jakož i na pořádání automobilových závodů – Rozhodnutí, kterými se prohlašují podpory za neslučitelné s vnitřním trhem – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje, že se vrácení podpor prohlášených za neslučitelné netýká nového vlastníka komplexu Nürburgring – Žaloba na neplatnost – Nedostatek podstatného dotčení soutěžního postavení – Spolek – Postavení vyjednavače – Nepřípustnost – Rozhodnutí, kterým se ve fázi předběžného posouzení konstatuje neexistence státní podpory – Žaloba na neplatnost – Zúčastněná strana – Právní zájem na podání žaloby – Přípustnost – Porušení procesních práv zúčastněných stran – Neexistence obtíží, které vyžadují zahájení formálního vyšetřovacího řízení – Stížnost – Prodej aktiv příjemců státních podpor, které byly prohlášeny za neslučitelné – Otevřené, transparentní, nediskriminující a ničím nepodmíněné nabídkové řízení – Povinnost uvést odůvodnění – Zásada řádné správy
Jednací jazyk: němčina
|
Rozsudek Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) ze dne 19. června 2019
ECLI:EU:T:2019:432 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-647/19 P) |
|
Věc T-307/17 adidas v. EUIPO – Shoe Branding Europe (Znázornění tří paralelních pruhů)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie znázorňující tři paralelní pruhy – Absolutní důvod neplatnosti – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 a čl. 52 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 3 a čl. 59 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001] – Podoba užívání, která nemůže být zohledněna – Podoba, která se od podoby, ve které byla ochranná známka zapsána, liší nezanedbatelnými obměnami – Převrácení barevného schématu
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) ze dne 19. června 2019
ECLI:EU:T:2019:427 |
|
Spojené věci T-117/18 až T-121/18 Agencja Wydawnicza Technopol v. EUIPO (200 PANORAMICZNYCH a další)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovních ochranných známek Evropské unie 200 PANORAMICZNYCH, 300 PANORAMICZNYCH, 400 PANORAMICZNYCH, 500 PANORAMICZNYCH a 1000 PANORAMICZNYCH – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Neexistence rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení 2017/1001 – Neexistence zneužití pravomoci
Jednací jazyk: polština
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 26. června 2019
ECLI:EU:T:2019:447 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-664/19 P) |
|
Věc T-20/17 Maďarsko v. Komise
Státní podpory – Maďarská daň z obratu ze šíření reklamy – Progresivní sazba daně – Snížení vyměřovacího základu ve výši 50 % ztrát nahlášených společnostmi, které v roce 2013 nevykázaly zisk – Rozhodnutí kvalifikující opatření podpory jako neslučitelná s vnitřním trhem a nařizující jejich vrácení – Pojem ‚státní podpora‘ – Podmínka selektivity
Jednací jazyk: maďarština
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 27. června 2019
ECLI:EU:T:2019:448 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-596/19 P) |
|
Věc T-268/18 Sandrone v. EUIPO – J. García Carrión (Luciano Sandrone)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Luciano Sandrone – Starší slovní ochranná známka Evropské unie DON LUCIANO – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 47 odst. 2 a 3 nařízení (EU) 2017/1001 – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001 – Přihláška slovní ochranné známky složené z rodného jména a příjmení – Starší ochranná známka složená z titulu a příjmení – Neutralita pojmového srovnání – Neexistence nebezpečí záměny
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 27. června 2019 (výňatky)
ECLI:EU:T:2019:452 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-433/15 Bank Saderat v. Rada
Mimosmluvní odpovědnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Náhrada újmy údajně vzniklé žalobkyni v důsledku zařazení a ponechání jejího názvu na seznamu osob a subjektů, na něž se vztahují předmětná omezující opatření – Dostatečně závažné porušení právní normy zakládající práva jednotlivcům
Věc T-616/17 RENV Siragusa v. Rada
Veřejná služba – Úředníci – Skončení služebního poměru – Žádost o odchod do důchodu – Změna ustanovení služebního řádu po podání žádosti – Zrušení dřívějšího rozhodnutí – Odpovědnost
Věc T-229/18 Biolatte v. EUIPO (Biolatte)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Biolatte – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-272/18 EBM Technologies v. EUIPO (MobiPACS)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MobiPACS – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Slogan – Úroveň pozornosti relevantní veřejnosti – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 5. června 2019 ECLI:EU:T:2019:373 |
HTML |
Věc T-273/18 Bernaldo de Quirós v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Disciplinární režim – Jednání v rozporu s vážností veřejné služby – Správní šetření – Mandát svěřený IDOC – Zásada nestrannosti – Zásada řádné správy – Právo na obhajobu – Disciplinární řízení – Zásada rovnosti zbraní – Disciplinární sankce v podobě důtky – Přiměřenost – Morální újma
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 5. června 2019 ECLI:EU:T:2019:371 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-583/19 P) |
HTML |
Věc T-399/17 Dalli v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Vyšetřování OLAF – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Nemajetková újma – Příčinná souvislost
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 6. června 2019 ECLI:EU:T:2019:384 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-615/19 P) |
HTML |
Věc T-539/17 EIB v. Sýrie
Rozhodčí doložka – Úvěrové smlouva ‚Al Thawra‘ č. 16405 – Nesplnění smlouvy – Vrácení poskytnutých částek – Úroky z prodlení – Řízení bez účasti žalované
Věc T-540/17 EIB v. Sýrie
Rozhodčí doložka – Úvěrová smlouva ‚Electricity Distribution Project‘ č. 20948 – Nesplnění smlouvy – Vrácení poskytnutých částek – Úroky z prodlení – Řízení bez účasti žalované
Věc T-541/17 EIB v. Sýrie
Rozhodčí doložka – Úvěrová smlouva ,Electricity Transmission Project‘ č. 20868 – Nesplnění smlouvy – Vrácení poskytnutých částek – Úroky z prodlení – Řízení bez účasti žalované
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 6. června 2019 ECLI:EU:T:2019:393 |
HTML |
Věc T-542/17 EIB v. Sýrie
Rozhodčí doložka – Úvěrová smlouva ‚Port of Tartous‘ č. 22057 – Nesplnění smlouvy – Vrácení vyplacených částek – Úroky z prodlení – Řízení bez účasti žalovaného
Věc T-543/17 EIB v. Sýrie
Rozhodčí doložka – Úvěrová smlouva ,Syrian Healthcare‘ č. 21595 – Nesplnění smlouvy – Vrácení vyplacených částek – Úroky z prodlení – Rozsudek pro zmeškání
Věc T-588/17 EIB v. Sýrie
Rozhodčí doložka – Úvěrová smlouva ‚Euphrates Drainage and Irrigation‘ č. 80211 – Nesplnění smlouvy – Vrácení vyplacených částek – Úroky z prodlení – Řízení bez účasti žalovaného
Věc T-589/17 EIB v. Sýrie
Rozhodčí doložka – Úvěrová smlouva ‚Aleppo – Tall Kojak Road Project‘ č. 60136 – Nesplnění smlouvy – Vrácení vyplacených částek – Úroky z prodlení – Řízení bez účasti žalovaného
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 6. června 2019 ECLI:EU:T:2019:388 |
HTML |
Věc T-590/17 EIB v. Sýrie
Rozhodčí doložka – Úvěrová smlouva ‚Water Supply Sweida Region‘ č. 80212 – Nesplnění smlouvy – Vrácení vyplacených částek – Úroky z prodlení – Řízení bez účasti žalovaného
Věc T-591/17 EIB v. Sýrie
Rozhodčí doložka – Úvěrová smlouva ,Water Supply Deir Ez Zor Region‘ č. 80310 – Nesplnění smlouvy – Vrácení vyplacených částek – Úroky z prodlení – Řízení bez účasti žalovaného
Věc T-614/17 Bonnafous v. EACEA
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Propuštění na konci zkušební doby – Běžné podmínky zkušební doby – Psychické obtěžování – Zásada řádné správy – Povinnost jednat s náležitou péčí – Právo na obhajobu – Právo být vyslechnut – Zjevně nesprávné posouzení – Zneužití pravomoci – Odpovědnost
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 6. června 2019 ECLI:EU:T:2019:381 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-548/19 P) |
HTML |
Věc T-43/18 Rietze v. EUIPO – Volkswagen (Vozidlo VW Bus T 5)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující vozidlo VW Bus T 5 – Starší (průmyslový) vzor Společenství – Důvod neplatnosti – Individuální povaha – Informovaný uživatel – Odlišný celkový dojem – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 6. června 2019 ECLI:EU:T:2019:376 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-599/19 P) |
HTML |
Věc T-191/18 Rietze v. EUIPO – Volkswagen (Vozidlo VW Caddy Maxi)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující vozidlo VW Caddy Maxi – Starší (průmyslový) vzor Společenství – Důvod neplatnosti – Individuální povaha – Informovaný uživatel – Odlišný celkový dojem – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Důkazní břemeno, které nese osoba navrhující prohlášení neplatnosti – Požadavky spojené s vyobrazením staršího (průmyslového) vzoru
Věc T-210/18 Porsche v. EUIPO – Autec (Vozidla)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující vozidlo – Starší (průmyslový) vzor Společenství – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 6. června 2019 ECLI:EU:T:2019:380 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-614/19 P) |
HTML |
Věc T-220/18 Torrefazione Caffè Michele Battista v. EUIPO – Battista Nino Caffè (Battistino)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka Battistino – Starší slovní ochranná známka Evropské unie BATTISTA – Prohlášení částečné neplatnosti – Důkaz skutečného užívání starší ochranné známky – Článek 57 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 64 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-221/18 Torrefazione Caffè Michele Battista v. EUIPO – Battista Nino Caffè (BATTISTINO)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka BATTISTINO – Starší slovní ochranná známka Evropské unie BATTISTA – Prohlášení neplatnosti – Důkaz skutečného užívání starší ochranné známky – Článek 57 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 64 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-230/18 Czarnecki v. Parlament
Institucionální právo – Člen Evropského parlamentu – Výrok vůči jinému poslanci Parlamentu – Předčasné ukončení mandátu a funkce místopředsedy Parlamentu – Právo na obhajobu – Zneužití pravomoci – Rovné zacházení
Věc T-449/18 Ortlieb Sportartikel v. EUIPO (Vyobrazení osmistranného mnohoúhelníku)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující osmistranný mnohoúhelník – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-719/18 Telemark plus v. EUIPO (Telemarkfest)
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 7. června 2019 ECLI:EU:T:2019:401 |
HTML |
Věc T-171/19 Hebberecht v. ESVČ
|
Usnesení Tribunálu (devátého senátu) ze dne 7. června 2019 ECLI:EU:T:2019:396 |
HTML |
Věc T-462/17 TO v. EEA
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Smlouva na dobu určitou – Propuštění v době volna z důvodu nemoci – Článek 16 PŘOZ – Článek 48 písm. b) PŘOZ – Článek 26 služebního řádu – Zpracování osobních údajů – Článek 84 PŘOZ – Psychické obtěžování
Věc T-538/18 Dickmanns v. EUIPO
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Smlouva na dobu určitou s rozvazovací doložkou – Doložka, podle níž se smlouva ukončuje v případě, že jméno zaměstnance není zapsáno na seznam úspěšných uchazečů výběrového řízení – Čistě potvrzující akt – Lhůta k podání žaloby – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 11. června 2019 ECLI:EU:T:2019:420 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-631/19 P) |
HTML |
Věc T-583/17 EOS Deutscher Inkasso-Dienst v. EUIPO – IOS Finance EFC (IOS FINANCE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie IOS FINANCE – Starší národní obrazová ochranná známka EOS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-291/18 Biedermann Technologies v. EUIPO (Compliant Constructs)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Compliant Constructs – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odstavec 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-346/18 Advance Magazine Publishers v. EUIPO – Enovation Brands (VOGUE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie VOGUE – Starší slovní ochranná známka Evropské unie VOGA – Pozastavení správního řízení – Pravidlo 20 odstavec 7 písm. c) nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 71 odst. 1 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625] – Pravidlo 50 odstavec 1 nařízení č. 2868/95
Věc T-702/18 Durand a další v. Parlament
Žaloba pro nečinnost a žaloba na neplatnost – Zemědělská politika – Nařízení (ES) č. 1/2005 – Dobré životní podmínky zvířat – Žádost poslanců Evropského parlamentu o vytvoření vyšetřovací komise – Stanovisko Parlamentu – Akt, který nelze napadnout žalobou – Informativní akt – Nepřípustnost
Věc T-248/17 RENV CC v. Parlament
Odpovědnost – Veřejná služba – Přijímání – Otevřené výběrové řízení EUR/A/151/98 – Pochybení, kterých se dopustil Evropský parlament při vedení seznamu úspěšných uchazečů – Majetková újma
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 13. června 2019 ECLI:EU:T:2019:418 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-612/19 P) |
HTML |
Věc T-75/18 MPM-Quality v. EUIPO – Elton Hodinářská (MANUFACTURE PRIM 1949)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie MANUFACTURE PRIM 1949 – Řádné užívání ochranné známky – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-244/18 Synergy Hellas v. Komise
Výzkum a technologický rozvoj – Finanční předpisy – Šestý rámcový program pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace (2002‑2006) – Grantová dohoda J‑Web – Vykonatelné rozhodnutí o vrácení částky – Přiměřenost – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 13. června 2019 ECLI:EU:T:2019:409 |
HTML |
Věc T-299/18 Strabag Belgium v. Parlament
Veřejné zakázky na stavební práce – Nabídkové řízení – Obecné stavební práce na budovách Evropského parlamentu v Bruselu – Odmítnutí nabídky uchazeče a zadání zakázky jiným uchazečům – Nabídka s neobvykle nízkou cenou – Žaloba na neplatnost – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-357/18 Luz Saúde v. EUIPO – Clínica La Luz (HOSPITAL DA LUZ)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie HOSPITAL DA LUZ – Starší národní obrazová ochranná známka LALUZ – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 13. června 2019 ECLI:EU:T:2019:416 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-622/19 P) |
HTML |
Věc T-366/18 Pet King Brands v. EUIPO – Virbac (SUIMOX)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SUIMOX – Starší slovní ochranná známka Evropské unie ZYMOX – Povinnost uvést odůvodnění – Oznámení rozhodnutí odvolacího senátu – Dobrá víra a péče uživatele – Článek 94 odst. 1 nařízení (EU) 2017/1001 – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 13. června 2019 ECLI:EU:T:2019:410 |
HTML |
Věc T-392/18 Innocenti v. EUIPO – Gemelli (Innocenti)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Innocenti – Starší národní obrazová ochranná známka i INNOCENTI – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-398/18 Pielczyk v. EUIPO – Thalgo TCH (DERMÆPIL SUGAR EPIL SYSTEM)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie DERMÆPIL sugar epil system – Starší národní obrazová ochranná známka dermépil – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Řádné užívání ochranné známky – Článek 57 odstavce 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 64 odst. 2 a 3 nařízení (EU) 2017/1001] – Nebezpečí záměny – Článek 53 odstavec 1 písm. a) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení 2017/1001], ve spojení s čl. 8 odst. 1 písm. b) uvedeného nařízení [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001] – Srovnání výrobků
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 13. června 2019 ECLI:EU:T:2019:415 |
HTML |
Věc T-652/18 Porus v. EUIPO (oral Dialysis)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie oral Dialysis – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odstavec 1 písm. c) a odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-317/18 Fugro v. Komise
Žaloba na neplatnost – Program družicového navigačního systému Galileo – Technické a provozní specifikace – Neexistence přímého dotčení – Zjevná nepřípustnost
Věc T-593/18 BS v. Parlament
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 17. června 2019 ECLI:EU:T:2019:425 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-642/19 P) |
HTML |
Věc T-828/17 Quadri di Cardano v. Komise
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Příplatek za práci v zahraničí – Článek 4 odstavec 1 písm. b) přílohy VII služebního řádu – Zpětné získávání neoprávněných plateb – Článek 85 první pododstavec služebního řádu – Zjevná neoprávněnost platby
Věc T-569/18 W. Kordes' Söhne Rosenschulen v. EUIPO (Kordes' Rose Monique)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Kordes’ Rose Monique – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Ochranná známka sestávající z označení rostlinné odrůdy – Základní prvky – Článek 7 odst. 1 písm. m) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. m) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 18. června 2019 ECLI:EU:T:2019:421 |
HTML |
Věc T-179/16 RENV L'Oréal v. EUIPO – Guinot (MASTER SMOKY)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MASTER SMOKY – Starší národní obrazová ochranná známka MASTERS COLORS PARIS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 19. června 2019 ECLI:EU:T:2019:433 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-586/19 P) |
HTML |
Věc T-180/16 RENV L'Oréal v. EUIPO – Guinot (MASTER SHAPE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MASTER SHAPE – Starší národní obrazová ochranná známka MASTERS COLORS PARIS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 19. června 2019 ECLI:EU:T:2019:431 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-587/19 P) |
HTML |
Věc T-181/16 RENV L'Oréal v. EUIPO – Guinot (MASTER PRECISE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MASTER PRECISE – Starší národní obrazová ochranná známka MASTERS COLORS PARIS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 19. června 2019 ECLI:EU:T:2019:429 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-588/19 P) |
HTML |
Věc T-182/16 RENV L'Oréal v. EUIPO – Guinot (MASTER DUO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MASTER DUO – Starší národní obrazová ochranná známka MASTERS COLORS PARIS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 19. června 2019 ECLI:EU:T:2019:426 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-589/19 P) |
HTML |
Věc T-183/16 RENV L'Oréal v. EUIPO – Guinot (MASTER DRAMA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MASTER DRAMA – Starší národní obrazová ochranná známka MASTERS COLORS PARIS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 19. června 2019 ECLI:EU:T:2019:428 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-590/19 P) |
HTML |
Věc T-28/18 Marriott Worldwide v. EUIPO – AC Milan (AC MILAN)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka AC MILAN – Starší slovní ochranné známky Evropské unie AC a AC HOTELS BY MARRIOTT a starší obrazová ochranná známka Evropské unie AC HOTELS MARRIOTT – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti označení – Nedostatek rozlišovací způsobilosti ochranné známky AC – Čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 19. června 2019 ECLI:EU:T:2019:436 |
HTML |
Věc T-213/18 Brita v. EUIPO (Tvar kohoutku)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Tvar kohoutku – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 19. června 2019 ECLI:EU:T:2019:435 |
HTML |
Věc T-479/18 Multifit v. EUIPO (Premiere)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Premiere – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (samosoudce) ze dne 19. června 2019 ECLI:EU:T:2019:430 |
HTML |
Věc T-578/17 a&o hostel and hotel Berlin v. Komise
Státní podpory – Provozní podpory – Mládežnická ubytovna v Berlíně – Používání nemovitosti ve vlastnictví veřejnoprávního subjektu bez placení nájemného – Rozhodnutí prohlašující případnou podporu za slučitelnou s vnitřním trhem – Článek 107 odst. 3 písm. c) SFEU – Závažné obtíže
Věc T-389/18 Nonnemacher v. EUIPO – Ingram (WKU)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie WKU – Starší slovní ochranné známky Evropské unie WKA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a článek 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) č. 2017/1001 – Neexistence zániku práva v důsledku strpění – Článek 61 odst. 1 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 20. června 2019 ECLI:EU:T:2019:438 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-659/19 P) |
HTML |
Věc T-390/18 Nonnemacher v. EUIPO – Ingram (WKU WORLD KICKBOXING AND KARATE UNION)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie WKU WORLD KICKBOXING AND KARATE UNION – Starší slovní ochranné známky Evropské unie WKA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Neexistence zániku práva v důsledku strpění – Článek 61 odst. 1 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 20. června 2019 ECLI:EU:T:2019:439 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-660/19 P) |
HTML |
Věc T-466/16 NRW. Bank v. SRB
Žaloba na neplatnost – Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků (SRM) – Jednotný fond pro řešení krizí (SRF) – Stanovení příspěvku předem na rok 2016 – Lhůta k podání žaloby – Opožděnost – Článek 76 jednacího řádu Tribunálu – Nepřípustnost
|
Rozsudek Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) ze dne 26. června 2019 ECLI:EU:T:2019:445 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-662/19 P) |
HTML |
Věc T-474/17 Portugalsko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Portugalskem – Opožděné platby – Překročení maximálních částek – Článek 11 nařízení (ES) č. 885/2006 – Dvojitá finanční oprava – Proporcionalita – Lhůty splatnosti
Věc T-617/17 Vialto Consulting v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Nástroj předvstupní pomoci – Třetí stát – Vnitrostátní veřejná zakázka – Decentralizované řízení – Rozhodnutí vnitrostátního orgánu – Vyšetřování úřadu OLAF – Nemajetková újma – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Článek 7 odst. 1 nařízení (ES) č. 2185/96 – Zásada řádné správy – Legitimní očekávání – Proporcionalita – Právo být vyslechnut
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 26. června 2019 ECLI:EU:T:2019:446 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-650/19 P) |
HTML |
Věc T-651/18 Balani Balani a Balani Shivdasani v. EUIPO – Play Hawkers (HAWKERS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie HAWKERS – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie HAWKERS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 26. června 2019 ECLI:EU:T:2019:444 |
HTML |
Věc T-135/18 Szegedi v. Parlament
Institucionální právo – Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Evropského parlamentu – Cestovní výdaje – Výdaje na parlamentní asistenci – Navrácení neoprávněně vyplacených částek – Právo na procesní obranu – Poskytování důkazů – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné skutkové zjištění – Proporcionalita
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 27. června 2019 ECLI:EU:T:2019:450 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-628/19 P) |
HTML |
Věc T-334/18 Bodegas Altún v. EUIPO – Codorníu (ANA DE ALTUN)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ANA DE ALTUN – Starší národní obrazová ochranná známka ANNA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Dobré jméno – Článek 8 odstavec 5 nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 27. června 2019 ECLI:EU:T:2019:451 |
HTML |
Věc T-385/18 Aldi v. EUIPO – Crone (CRONE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie CRONE – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie crane a starší slovní ochranná známka Evropské unie CRANE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 27. června 2019 ECLI:EU:T:2019:449 |
HTML |
Věc T-741/16 Changmao Biochemical Engineering v. Komise
Dumping – Dovoz aspartamu pocházejícího z Číny – Odepření přiznat zacházení jako s tržním hospodářstvím – Uložení konečného antidumpingového cla – Článek 2 odst. 7 písm. b) a c) druhá odrážka nařízení (EU) 2016/1036 – Článek 2 odst. 7 písm. a) nařízení 2016/1036 – Článek 2 odst. 10 nařízení 2016/1036 – Článek 3 odst. 2 a 6 nařízení 2016/1036 – Článek 6 odst. 7 nařízení 2016/1036 – Nesoulad s účetními doklady – Nedodržení mezinárodních účetních standardů – Použití údajů unijního průmyslu – Žádost o úpravu – Důkazní břemeno – Právo na obhajobu – Zásada řádné správy – Legitimní očekávání
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 28. června 2019 ECLI:EU:T:2019:454 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-666/19 P) |
HTML |
Věc T-64/18 Alfamicro v. Komise
Rámcový program pro konkurenceschopnost a inovace – Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007-2013) – Vykonatelné rozhodnutí – Vymáhání pohledávky z grantové dohody – Článek 299 SFEU – Nařízení (EU, Euratom) č. 966/2012 – Článek 135 nařízení č. 966/2012 – Extrapolace závěrů auditu – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 28. června 2019 ECLI:EU:T:2019:453 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-623/19 P) |
HTML |
Věc T-340/18 Gibson Brands v. EUIPO – Wilfer (Tvar kytary)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Trojrozměrná ochranná známka Evropské unie – Tvar kytary – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Rozlišovací způsobilost – Článek 52 odstavec 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 2 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Rozlišovací způsobilost získaná užíváním – Článek 52 odstavec 2 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 59 odst. 2 nařízení 2017/1001)
Věc T-377/18 Intercept Pharma a Intercept Pharmaceuticals v. EMA
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty držené EMA, které obsahují informace předložené žalobkyněmi v rámci žádosti o registraci léčivého přípravku Ocaliva – Rozhodnutí o udělení přístupu k dokumentu třetí osobě – Výjimka týkající se ochrany soudního řízení
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 28. června 2019 ECLI:EU:T:2019:456 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-576/19 P) |
HTML |
Červenec 2019
Věc T-405/15 Fulmen v. Rada
Mimosmluvní odpovědnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránské islámské republice – Zmrazení finančních prostředků – Náhrada škody údajně vzniklé v důsledku zařazení názvu žalobkyně na seznamy osob a subjektů, na které se vztahují omezující opatření, a ponechání jejího názvu na těchto seznamech – Majetková újma – Nemajetková újma
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 2. července 2019
ECLI:EU:T:2019:469 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-680/19 P) |
|
Věc T-406/15 Mahmoudian v. Rada
Mimosmluvní odpovědnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránské islámské republice – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Náhrada škody údajně vzniklé v důsledku zařazení jména žalobce na seznam osob a subjektů, na které se vztahují omezující opatření, a ponechání jeho jména na tomto seznamu – Majetková újma – Nemajetková újma
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 2. července 2019
ECLI:EU:T:2019:468 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-681/19 P) |
|
Věc T-573/16 PT v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Organizační struktura – Zproštění výkonu služby – Přístup k elektronické poště a počítačovému připojení – Postup před zahájením soudního řízení – Přípustnost – Právní jistota – Právo být vyslechnut – Presumpce neviny – Závěrečná zpráva OLAF – Povinnost uvést odůvodnění – Odpovědnost – Majetková újma – Nemajetková újma
Jednací jazyk: švédština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 3. července 2019 (výňatky)
ECLI:EU:T:2019:481 |
|
Věc T-660/18 VodafoneZiggo Group v. Komise
Žaloba na neplatnost – Elektronické komunikace – Článek 7 směrnice 2002/21/ES – Velkoobchodní poskytování pevného internetového připojení – Společná významná tržní síla – Zvláštní regulační povinnosti uložené operátorům – Návrh opatření zpřístupněný vnitrostátním regulačním orgánem – Připomínky Komise – Nezahájení druhé fáze postupu – Akt nenapadnutelný žalobou – Článek 130 jednacího řádu – Nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 9. července 2019
ECLI:EU:T:2019:546 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-689/19 P) |
|
Spojené věci T-244/16 a T-285/17 Janukovyč v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání jména žalobce na seznamu – Povinnost Rady ověřit, zda bylo rozhodnutí orgánu třetího státu přijato při dodržení práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 11. července 2019
ECLI:EU:T:2019:502 |
|
Věc T-894/16 Air France v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Opatření provedená Francií ve prospěch letiště Marseille-Provence a leteckých společností, jež letiště používají – Rozhodnutí prohlašující podporu za slučitelnou s vnitřním trhem – Investiční dotace – Rozdíly v letištních poplatcích uplatňovaných na vnitrostátní lety a na mezinárodní lety – Snížené letištní poplatky s cílem podpořit lety z nového letištního terminálu Marseille-Provence 2 – Neexistence osobního dotčení – Neexistence podstatného zásahu do soutěžního postavení – Nepřípustnost
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (šestého rozšířeného senátu) ze dne 11. července 2019
ECLI:EU:T:2019:508 |
|
Věc T-274/18 Klymenko v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání jména žalobce na seznamu – Povinnost Rady ověřit, zda bylo rozhodnutí orgánu třetího státu přijato při dodržení práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 11. července 2019
ECLI:EU:T:2019:509 |
|
Věc T-762/15 Sony a Sony Electronics v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh optických diskových jednotek – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU a článek 53 Dohody o EHP – Kartelové dohody týkající se zadávacích řízení v oblasti optických diskových jednotek pro notebooky a desktopy – Jednání, které je svým účelem protiprávní – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění – Zásada řádné správy – Pokuty – Jediné a trvající protiprávní jednání – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 12. července 2019 (výňatky)
ECLI:EU:T:2019:515 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-697/19 P) |
|
Věc T-772/15 Quanta Storage v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh optických diskových jednotek – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Kartelové dohody týkající se zadávacích řízení v oblasti optických diskových jednotek pro notebooky a desktopy – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění – Zásada řádné správy – Pokuty – Jediné a trvající protiprávní jednání – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 12. července 2019 (výňatky)
ECLI:EU:T:2019:519 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-699/19 P) |
|
Věc T-1/16 Hitachi-LG Data Storage a Hitachi-LG Data Storage Korea v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh optických diskových jednotek – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Koluzní dohody týkající se zadávacích řízení organizovaných dvěma výrobci počítačů – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci – Porušení zásady řádné správy – Povinnost uvést odůvodnění – Bod 37 pokynů pro výpočet pokut z roku 2006 – Konkrétní okolnosti – Nesprávné právní posouzení
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 12. července 2019 (výňatky)
ECLI:EU:T:2019:514 |
|
Věc T-8/16 Toshiba Samsung Storage Technology a Toshiba Samsung Storage Technology Korea v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh optických diskových jednotek – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Koluzní dohody týkající se zadávacích řízení v oblasti optických diskových jednotek pro notebooky a desktopy – Porušení podstatných formálních náležitostí a práva na obhajobu – Pravomoc Komise – Povinnost uvést odůvodnění – Zeměpisný rozsah protiprávního jednání – Jediné a trvající protiprávní jednání – Zásada řádné správy – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 12. července 2019 (výňatky)
ECLI:EU:T:2019:522 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-700/19 P) |
|
Věc T-289/17 Keolis CIF a další v. Komise
Státní podpory – Režim podpory zavedený Francií v letech 1994 až 2008 – Subvence na investice poskytnuté regionem Île-de-France – Rozhodnutí prohlašující režim podpory za slučitelný s vnitřním trhem – Pojmy ‚existující podpora‘ a ‚nová podpora‘ – Článek 107 SFEU – Článek 108 SFEU – Článek 1 písm. b) body i) a v) nařízení (EU) 2015/1589 – Promlčecí lhůta – Článek 17 nařízení 2015/1589
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 12. července 2019
ECLI:EU:T:2019:537 |
|
Věc T-291/17 Transdev a další v. Komise
Státní podpory – Režim podpory zavedený Francií v letech 1994 až 2008 – Subvence na investice poskytnuté regionem Île-de-France – Rozhodnutí prohlašující režim podpory za slučitelný s vnitřním trhem – Pojmy ‚existující podpora‘ a ‚nová podpora‘ – Článek 107 SFEU – Článek 108 SFEU – Článek 1 písm. b) body i) a v) nařízení (EU) 2015/1589 – Promlčecí lhůta – Článek 17 nařízení 2015/1589 – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 12. července 2019
ECLI:EU:T:2019:534 |
|
Věc T-292/17 Région Île-de-France v. Komise
Státní podpory – Režim podpory zavedený Francií v letech 1994 až 2008 – Subvence na investice poskytnuté regionem Île‑de‑France – Rozhodnutí prohlašující režim podpory za slučitelný s vnitřním trhem – Výhoda – Selektivní charakter – Článek 107 odst. 1 SFEU – Povinnost uvést odůvodnění – Pojmy ‚existující podpora‘ a ‚nová podpora‘ – Článek 108 SFEU – Článek 1 písm. b) body i) a v) nařízení (EU) 2015/1589
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 12. července 2019
ECLI:EU:T:2019:532 |
|
Věc T-309/17 Optile v. Komise
Státní podpory – Režim podpory zavedený Francií v letech 1994 až 2008 – Subvence na investice poskytnuté regionem Île‑de‑France – Rozhodnutí prohlašující režim podpory za slučitelný s vnitřním trhem – Pojmy ‚existující podpora‘ a ‚nová podpora‘ – Článek 107 SFEU – Článek 108 SFEU – Článek 1 písm. b) body i) a v) nařízení (EU) 2015/1589 – Promlčecí lhůta – Článek 17 nařízení 2015/1589
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 12. července 2019
ECLI:EU:T:2019:529 |
|
Věc T-330/17 Ceobus a další v. Komise
Státní podpory – Režim podpory zavedený Francií v letech 1994 až 2008 – Subvence na investice poskytnuté regionem Île‑de‑France – Rozhodnutí prohlašující režim podpory za slučitelný s vnitřním trhem – Pojmy ‚existující podpora‘ a ‚nová podpora‘ – Článek 107 SFEU – Článek 108 SFEU – Článek 1 písm. b) body i) a v) nařízení (EU) 2015/1589 – Promlčecí lhůta – Článek 17 nařízení 2015/1589
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 12. července 2019
ECLI:EU:T:2019:527 |
|
Věc T-738/17 STIF-IDF v. Komise
Státní podpory – Režim podpory protiprávně zavedený Francií v letech 1994 až 2008 – Subvence na investice poskytnuté STIF-IDE – Rozhodnutí prohlašující režim podpory za slučitelný s vnitřním trhem – Zvýhodnění – Náhrada nákladů připadajících na plnění povinností veřejné služby – Článek 107 odst. 1 SFEU – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 12. července 2019
ECLI:EU:T:2019:526 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-388/19 R Puigdemont i Casamajó a Comín i Oliveres v. Parlament
Návrh na předběžná opatření – Evropský parlament – Ověřování pověřovacích listin – Neexistence fumus boni juris
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 1. července 2019 ECLI:EU:T:2019:467 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-646/19 P(R)) |
HTML |
Věc T-602/17 Španělsko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Španělskem – Klíčové kontroly – Kritéria pro uznání organizací producentů – Schvalování operačních programů – Převod investic do téhož operačního programu – Legitimní očekávání
Věc T-598/17 Itálie v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Itálií – Prodlení a nedbalost přičitatelné subjektům členského státu – Uložení povinnosti nést finanční důsledky nevymáhání členskému státu – Finanční opravy – Články 31 a 32 nařízení (ES) č. 1290/2005 – Článek 12 nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 907/2014 – Přiměřená lhůta
Věc T-662/18 romwell v. EUIPO (twistpac)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie twistpac – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001 – Povinnost postupovat s řádnou péčí – Článek 95 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-53/18 Německo v. Komise
Sbližování právních předpisů – Nařízení (EU) č. 305/2011 – Nařízení (EU) č. 1025/2012 – Stavební výrobky – Harmonizované normy EN 13341:2005 + A1:2011 a EN 12285-2:2005 – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 9. července 2019 ECLI:EU:T:2019:490 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-688/19 P) |
HTML |
Věc T-158/18 Scaloni a Figini v. Komise
Žaloba na náhradu škody – Řešení krize úvěrových institucí a investičních podniků – Směrnice 2014/59/EU a nařízení (EU) č. 806/2014 – Státní podpory – Nedodržení formálních náležitostí – Článek 76 písm. d) jednacího řádu – Zjevná nepřípustnost
Věc T-253/18 VY v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Pozice středního řídícího pracovníka – Zamítnutí kandidatury – Oznámení o volném pracovním místě – Výběrové řízení – Povinnost uvést odůvodnění – Rovné zacházení s muži a ženami
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 9. července 2019 ECLI:EU:T:2019:488 |
HTML |
Věc T-397/18 Hugo's Hotel v. EUIPO – H'ugo's (HUGO’S BURGER Bar)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie HUGO’S BURGER Bar – Starší slovní ochranná známka Evropské unie H’ugo’s – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 9. července 2019 ECLI:EU:T:2019:489 |
HTML |
Věc T-482/18 XF v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Odměňování – Příspěvek na zařízení – Dočasná změna místa výkonu práce – Změna místa bydliště
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 9. července 2019 ECLI:EU:T:2019:487 |
HTML |
Věc T-687/18 Pilatus Bank v. ECB
Žaloba na neplatnost – Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Opatření k pozastavení přijatá vnitrostátním dozorovým orgánem – Jmenování kontaktní osoby – Omezená komunikace s ECB – Vady řízení – Mezitímní nebo přípravné akty – Právo na obhajobu – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (druhého senátu) ze dne 10. července 2019 ECLI:EU:T:2019:542 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-701/19 P) |
HTML |
Věc T-522/15 CCPL a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s potravinovými obaly pro maloobchodní prodej – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU – Přičitatelnost protiprávního jednání – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 – Hodnota tržeb – Maximální výše pokuty – Přiměřenost – Rovné zacházení – Schopnost zaplatit pokutu
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 11. července 2019 ECLI:EU:T:2019:500 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-706/19 P) |
Věc T-523/15 Italmobiliare a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s potravinovými obaly pro maloobchodní prodej – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Přičitatelnost protiprávního jednání – Podmínky přiznání ochrany – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 – Hodnota tržeb – Maximální výše pokuty – Délka správního řízení – Přiměřená lhůta – Platební schopnost
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 11. července 2019 ECLI:EU:T:2019:499 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-694/19 P) |
Věc T-530/15 Huhtamäki a Huhtamaki Flexible Packaging Germany v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s potravinovými obaly pro maloobchodní prodej – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Důkaz o účasti na kartelové dohodě – Jediné a trvající protiprávní jednání – Přičitatelnost protiprávního jednání – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 – Proporcionalita – Rovné zacházení
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 11. července 2019 ECLI:EU:T:2019:498 |
Věc T-582/15 Silver Plastics a Johannes Reifenhäuser v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s potravinovými obaly pro maloobchodní prodej – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU – Důkaz o účasti na kartelové dohodě – Jediné a trvající protiprávní jednání – Zásada ,rovnosti zbraní‘ – Právo ‚na konfrontaci‘ – Sdělení o spolupráci z roku 2006 – Významná přidaná hodnota – Přičitatelnost protiprávního jednání – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 – Rovné zacházení – Maximální výše pokuty
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 11. července 2019 ECLI:EU:T:2019:497 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-702/19 P) |
Věc T-245/16 Janukovyč v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, na něž se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Ponechání jména žalobce na seznamu – Povinnost Rady ověřit, zda bylo rozhodnutí orgánu třetího státu přijato při dodržení práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu
Věc T-805/16 IPPT PAN v. Komise a REA
Rozhodčí doložka – Šestý a sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace – Rozhodnutí o inkasu započtením pohledávek Unie z titulu plnění smluv – Účinná soudní ochrana – Právo obracet se na veřejného ochránce práv – Finanční nařízení – Jistá pohledávka – Legitimní očekávání – Zásada zákazu diskriminace – Zásada řádné správy – Zneužití pravomoci – Smluvní odpovědnost – Auditní zpráva – Způsobilé náklady
Věc T-838/16 BP v. FRA
Mimosmluvní odpovědnost – Přístup k dokumentům – Částečné odepření přístupu – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 a 45/2001 – Ochrana osobních údajů – Nemajetková újma – Majetková újma – Příčinná souvislost
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 11. července 2019 ECLI:EU:T:2019:494 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-669/19 P) |
HTML |
Věc T-888/16 BP v. FRA
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – FRA – Smlouva na dobu určitou – Rozhodnutí o neprodloužení – Nové rozhodnutí přijaté v návaznosti na zrušení ze strany Tribunálu – Právo na obhajobu – Zásada řádné správy – Povinnost uvést odůvodnění – Odpovědnost
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 11. července 2019 ECLI:EU:T:2019:493 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-601/19 P) |
HTML |
Věc T-185/17 PlasticsEurope v. ECHA
REACH – Sestavení seznamu látek pro případné zahrnutí do přílohy XIV nařízení (ES) č. 1907/2006 – Zařazení bisfenolu A jako toxické látky pro reprodukci na tento seznam – Články 57 a 59 nařízení č. 1907/2006
Věc T-95/18 Gollnisch v. Parlament
Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Evropského parlamentu – Příspěvek na parlamentní asistenci – Vrácení neoprávněně vyplacených částek – Stížnost – Žaloba na neplatnost – Přípustnost – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné skutkové zjištění
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 11. července 2019 ECLI:EU:T:2019:507 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-676/19 P) |
HTML |
Věc T-284/18 Arbuzov v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání jména žalobce na seznamu – Povinnost Rady ověřit, zda bylo rozhodnutí orgánu třetího státu přijato při dodržení práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 11. července 2019 ECLI:EU:T:2019:511 |
HTML |
Věc T-285/18 Pšonka v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání jména žalobce na seznamu – Povinnost Rady ověřit, zda bylo rozhodnutí orgánu třetího státu přijato při dodržení práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 11. července 2019 ECLI:EU:T:2019:512 |
HTML |
Věc T-289/18 Pšonka v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání jména žalobce na seznamu – Povinnost Rady ověřit, zda bylo rozhodnutí orgánu třetího státu přijato při dodržení práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 11. července 2019 ECLI:EU:T:2019:504 |
HTML |
Věc T-305/18 Kljujev v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání jména žalobce na seznamu – Povinnost Rady ověřit, že rozhodnutí orgánu třetí země bylo přijato při dodržení práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 11. července 2019 ECLI:EU:T:2019:506 |
HTML |
Věc T-349/18 Hauzenberger v. EUIPO (TurboPerformance)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie TurboPerformance – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 11. července 2019 ECLI:EU:T:2019:495 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-696/19 P) |
HTML |
Věc T-601/18 Wewi Mobile v. EUIPO (Fi Network)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Fi Network – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-674/18 Vattenfall Europe Nuclear Energy v. Komise
|
Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 11. července 2019 ECLI:EU:T:2019:501 |
HTML |
Věc T-94/15 RENV Binca Seafoods v. Komise
Produkce a označování ekologických produktů – Nařízení (ES) č. 834/2007 – Změny nařízení (ES) č. 889/2008 – Prováděcí nařízení (EU) č. 1358/2014 – Zákaz používání hormonů – Neprodloužení přechodného období pro živočichy pocházející z akvakultury stanoveného v čl. 95 odst. 11 nařízení č. 889/2008 – Způsoby rozmnožování – Výjimečné povolení k odchytu juvenilních jedinců ve volné přírodě pro účely odchovu – Rovné zacházení
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 12. července 2019 ECLI:EU:T:2019:523 |
HTML |
Věc T-763/15 Sony Optiarc a Sony Optiarc America v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh optických diskových jednotek – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Kartelové dohody týkající se zadávacích řízení v oblasti optických diskových jednotek pro notebooky a desktopy – Jednání, které je svým účelem protiprávní – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění – Zásada řádné správy – Pokuty – Jediné a trvající protiprávní jednání – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 12. července 2019 ECLI:EU:T:2019:517 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-698/19 P) |
HTML |
Věc T-276/17 Ogrodnik v. EUIPO – Aviário Tropical (Tropical)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Tropical – Starší národní slovní ochranná známka TROPICAL – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Podobnost výrobků – Nebezpečí záměny – Koexistence ochranných známek
Věc T-331/17 Steifer v. EHSV
Veřejná služba – Úředníci – Důchody – Nárok na důchod nabytý před nástupem do služebního poměru Unie – Převod do unijního systému – Bonifikace za odpracovaná léta – Vrácení částky odpovídající nároku na důchod, který nebyl zohledněn v unijním systému pro výpočet služebních let započitatelných pro důchod – Neexistence významných nových skutkových okolností – Neexistence omluvitelného omylu – Odpovědnost – Nepřípustnost
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 12. července 2019 ECLI:EU:T:2019:521 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-727/19 P) |
HTML |
Věc T-698/17 MAN Truck & Bus v. EUIPO – Halla Holdings (MANDO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MANDO – Starší mezinárodní obrazové ochranné známky a starší národní obrazová ochranná známka MAN – Starší národní slovní ochranná známka Man – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 12. července 2019 ECLI:EU:T:2019:524 |
HTML |
Věc T-772/17 Café del Mar a další v. EUIPO – Guiral Broto (Café del Mar)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Café del Mar – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 12. července 2019 ECLI:EU:T:2019:538 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-713/19 P) |
HTML |
Věc T-773/17 Café del Mar a další v. EUIPO – Guiral Broto (Café del Mar)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Café del Mar – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 12. července 2019 ECLI:EU:T:2019:536 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-714/19 P) |
HTML |
Věc T-774/17 Café del Mar a další v. EUIPO – Guiral Broto (C del M)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie C del M – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 12. července 2019 ECLI:EU:T:2019:535 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-715/19 P) |
HTML |
Věc T-792/17 MAN Truck & Bus v. EUIPO – Halla Holdings (MANDO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie MANDO – Starší mezinárodní obrazové ochranné známky MAN a starší národní obrazová ochranná známka MAN – Starší národní slovní ochranná známka Man – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 12. července 2019 ECLI:EU:T:2019:533 |
HTML |
Věc T-54/18 Fashion Energy v. EUIPO – Retail Royalty (1st AMERICAN)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie 1st AMERICAN – Starší ochranná známka Evropské unie znázorňující orla – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1, písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001 – Zásada kontradiktornosti – Článek 95 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001 – Vedlejší žaloba
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 12. července 2019 ECLI:EU:T:2019:518 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-678/19 P) |
HTML |
Věc T-113/18 Miles-Bramwell Executive Services v. EUIPO (FREE)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie FREE – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-114/18 Miles-Bramwell Executive Services v. EUIPO (FREE)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie FREE – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-264/18 Gruppo Armonie v. EUIPO (mo.da)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie mo·da – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu v části Unie – Článek 7 odst. 2 nařízení 2017/1001 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 12. července 2019 ECLI:EU:T:2019:528 |
HTML |
Věc T-412/18 mobile.de v. EUIPO – Droujestvo S Ogranichena Otgovornost "Rezon" (mobile.ro)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie mobile.ro – Starší národní obrazová ochranná známka mobile – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 18 nařízení (EU) 2017/1001 – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001
Věc T-467/18 Audimas v. EUIPO – Audi (AUDIMAS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka AUDIMAS – Starší slovní ochranná známka Evropské unie AUDI – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 12. července 2019 ECLI:EU:T:2019:513 |
HTML |
Věc T-280/19 R Highgate Capital Management v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Stížnost – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 12. července 2019 ECLI:EU:T:2019:545 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-605/19 P(R)) |
Věc T-355/19 R CE v. Výbor regionů
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejná služba – Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 12. července 2019 ECLI:EU:T:2019:543 |
HTML |
Věc T-176/19 R 3V Sigma v. ECHA
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 15. července 2019 ECLI:EU:T:2019:547 |
HTML |
Věc T-367/19 R Camerin v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejná služba – Návrh na nařízení předběžných opatření – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 15. července 2019 ECLI:EU:T:2019:544 |
HTML |
Srpen 2019
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-472/19 R BASF v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Léčivý přípravek – Registrace – Ethylestery omega-3 kyselin – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 19. srpna 2019 ECLI:EU:T:2019:555 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-773/19 P(R)) |
HTML |
Září 2019
Věc T-308/18 Hamas v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření namířená proti osobám, skupinám a subjektům s cílem bojovat proti terorismu – Zmrazení finančních prostředků – Možnost kvalifikace orgánu třetího státu jako příslušného orgánu ve smyslu společného postoje 2001/931/SZBP – Skutkový základ rozhodnutí o zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení – Zásada nevměšování – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Ověřování aktů Rady
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 4. září 2019
ECLI:EU:T:2019:557 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-833/19 P) |
|
Věc T-883/16 Polsko v. Komise
Vnitřní trh se zemním plynem – Směrnice 2009/73/ES – Rozhodnutí Komise, kterým se schvaluje změna podmínek pro vynětí pravidel provozování plynovodu OPAL týkajících se přístupu třetích osob a regulace sazeb z působnosti unijních předpisů – Článek 36 odst. 1 směrnice 2009/73 – Zásada energetické solidarity
Jednací jazyk: polština
|
Rozsudek Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) ze dne 10. září 2019
ECLI:EU:T:2019:567 |
|
Věc T-741/17 Trasys International a Axianseu - Digital Solutions v. EASA
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Služby správy počítačových aplikací a infrastruktury – Odmítnutí nabídky uchazeče a zadání zakázky jiným uchazečům – Povinnost uvést odůvodnění – Posouzení existence neobvykle nízkých nabídek – Vlastnosti a relativní výhody přijatých nabídek – Žádost o odůvodnění podaná uchazečem, který se nenachází v situaci zakládající vyloučení a jehož nabídka splňuje požadavky zadávací dokumentace
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 10. září 2019
ECLI:EU:T:2019:572 |
|
Věci T-762/18 a T-762/18 R Athanasiadou a Soulantikas v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Finanční ustanovení (rozpočet, finanční rámec, vlastní zdroje, boj proti podvodům) – Nucený výkon rozhodnutí – Návrh na zastavení – Přípustnost – Neexistence naléhavosti
Jednací jazyk: řečtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 10. září 2019 (výňatky)
ECLI:EU:T:2019:574 |
|
Věc T-545/18 YL v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Povyšování – Povyšování za rok 2017 – Rozhodnutí nepovýšit žalobce do platové třídy AD 7 s účinností od 1. ledna 2017 – Článek 45 služebního řádu – Článek 9 odst. 3 přílohy IX služebního řádu – Zneužití pravomoci – Disciplinární sankce
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 11. září 2019
ECLI:EU:T:2019:578 |
|
Věc T-748/18 Glimarpol v. EUIPO – Metar (Pneumatické nástroje)
(Průmyslový) vzor Společenství – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující pneumatické nástroje – Řízení o prohlášení neplatnosti – Vedlejší účastenství dalšího účastníka řízení před odvolacím senátem – Překročení lhůty pro vstup vedlejšího účastníka do řízení podle článku 173 jednacího řádu Tribunálu – Nepovolení vedlejšího účastenství na základě tohoto ustanovení – Podpůrný návrh na vstup vedlejšího účastníka do řízení ve smyslu článku 143 jednacího řádu, který byl podán ve stanovených lhůtách – Přípustnost
Jednací jazyk: angličtina
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 18. září 2019
ECLI:EU:T:2019:687 |
|
Věc T-228/17 Zhejiang Jndia Pipeline Industry v. Komise
Dumping – Dovozy některého příslušenství (fitinků) pro trouby a trubky, pro svařování na tupo, z nerezavějící oceli, též dokončeného, pocházejícího z Číny a Tchaj-wanu – Uložení konečného antidumpingového cla – Běžná hodnota – Úpravy – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 19. září 2019
ECLI:EU:T:2019:619 |
|
Věc T-476/17 Arysta LifeScience Netherlands v. Komise
Přípravky na ochranu rostlin – Účinná látka diflubenzuron – Přezkum schválení – Článek 21 nařízení (ES) č. 1107/2009 – Právo na obhajobu – Překročení pravomoci – Zjevně nesprávné posouzení – Obnovení schválení – Článek 14 nařízení č. 1107/2009 – Uložení dodatečných opatření, která omezují používání dotčené účinné látky, v rámci řízení o přezkumu bez vyčkání na výsledek řízení o obnovení schválení – Přiměřenost
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 19. září 2019
ECLI:EU:T:2019:618 |
|
Věc T-783/17 GE Healthcare v. Komise
Humánní léčivé přípravky – Pozastavení registrace kontrastních látek obsahujících gadolinium – Články 31 až 116 směrnice 2001/83/ES – Zásada předběžné opatrnosti – Rovné zacházení – Přiměřenost – Nestrannost
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 19. září 2019
ECLI:EU:T:2019:624 |
|
Věc T-125/17 BASF Grenzach v. ECHA
REACH – Hodnocení látek – Triclosan – Rozhodnutí ECHA požadující předložení dalších informací – Článek 51 odstavec 6 nařízení (ES) č. 1907/2006 – Odvolání podané k odvolacímu senátu – Úkol odvolacího senátu – Kontradiktorní řízení – Rozsah přezkumu – Míra přezkumu – Pravomoci odvolacího senátu – Článek 93 odstavec 3 nařízení č. 1907/2006 – Článek 47 odstavec 1 první věta nařízení č. 1907/2006 – Náležité informace – Proporcionalita – Článek 25 nařízení č. 1907/2006 – Příloha XIII nařízení č. 1907/2006 – Údaje získané za relevantních podmínek – Perzistence – Neurotoxicita – Reprodukční toxicita – Článek 12 odstavec 1 nařízení (ES) č. 771/2008 – Prodlení při předkládání vědeckého názoru
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (pátého rozšířeného senátu) ze dne 20. září 2019
ECLI:EU:T:2019:638 |
|
Věc T-433/17 Dehousse v. Soudní dvůr Evropské unie
Přístup k dokumentům – Soudní dvůr Evropské unie – Dokumenty držené orgány v souvislosti s výkonem jejich správních funkcí – Žádost o přístup podaná bývalým soudcem Tribunálu – Částečné odepření přístupu – Mimosmluvní odpovědnost Unie
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (třetího rozšířeného senátu) ze dne 20. září 2019
ECLI:EU:T:2019:632 |
|
Věc T-610/17 ICL-IP Terneuzen a ICL Europe Coöperatief v. Komise
REACH – Látky podléhající povolení – Zahrnutí 1-brompropanu (nPB) do přílohy XIV nařízení (ES) č. 1907/2006 – Množství – Registrační dokumentace – Údaje – Sdružování látek do skupin – Zásada řádné správy – Právo svobodně podnikat a obchodovat – Povinnost uvést odůvodnění – Legitimní očekávání – Proporcionalita – Rovné zacházení
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 20. září 2019
ECLI:EU:T:2019:637 |
|
Věc T-636/17 PlasticsEurope v. ECHA
REACH – Sestavení seznamu látek pro případné zahrnutí do přílohy XIV nařízení (ES) č. 1907/2006 – Doplnění záznamu o látce bisfenol A na tomto seznamu – Články 57 a 59 nařízení č. 1907/2006 – Zjevně nesprávné posouzení – Právní jistota – Legitimní očekávání – Přiměřenost
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 20. září 2019
ECLI:EU:T:2019:639 |
|
Věc T-650/17 Jinan Meide Casting v. Komise
Dumping – Prováděcí nařízení (EU) č. 2017/1146 – Dovoz příslušenství (fitinek) pro trouby nebo trubky z kujné (tvárné) litiny se závitem pocházejícího z Číny a vyráběného společností Jinan Meide Castings Co., Ltd – Konečné antidumpingové clo – Obnovení řízení po částečném zrušení prováděcího nařízení (EU) č. 430/2013 – Článek 2 odst. 7 písm. a) a odst. 10 a 11 nařízení (ES) č. 1225/2009 [nyní čl. 2 odst. 7 písm. a) a odst. 10 a 11 nařízení (EU) 2016/1036] – Běžná hodnota – Spravedlivé srovnání – Neodpovídající typy výrobků – Článek 3 odst. 1 až 3 a čl. 9 odst. 4 a 5 nařízení č. 1225/2009 (nyní čl. 3 odst. 1 až 3 a čl. 9 odst. 4 a 5 nařízení 2016/1036) – Určení újmy
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 20. září 2019 (výňatky)
ECLI:EU:T:2019:644 |
|
Věc T-696/17 Havenbedrijf Antwerpen a Maatschappij van de Brugse Zeehaven v. Komise
Státní podpory – Režim osvobození od daně z příjmů společností, který zavedla Belgie ve prospěch svých přístavů – Rozhodnutí prohlašující režim státních podpor za neslučitelný s vnitřním trhem – Pojem ‚hospodářská činnost‘ – Služby obecného hospodářského zájmu – Nehospodářské činnosti – Oddělitelnost – Výběrovost – Žádost o poskytnutí přechodného období
Jednací jazyk: nizozemština
|
Rozsudek Tribunálu (šestého rozšířeného senátu) ze dne 20. září 2019
ECLI:EU:T:2019:652 |
|
Věc T-755/17 Německo v. ECHA
REACH – Hodnocení látek – BENPAT – Perzistence – Rozhodnutí ECHA požadující předložení dalších informací – Článek 51 odst. 6 nařízení (ES) č. 1907/2006 – Odvolání podané k odvolacímu senátu – Úkol odvolacího senátu – Kontradiktorní řízení – Povaha přezkumu – Míra přezkumu – Pravomoci odvolacího senátu – Článek 93 odst. 3 nařízení č. 1907/2006 – Svěřování pravomocí agenturám Unie – Zásada svěřených pravomocí – Zásada subsidiarity – Proporcionalita – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: němčina
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 20. září 2019
ECLI:EU:T:2019:647 |
|
Věc T-47/18 UZ v. Parlament
Veřejná služba – Úředníci – Disciplinární řízení – Psychické obtěžování – Disciplinární sankce – Zařazení do nižší platové třídy a vynulování bodů pro povýšení – Odmítnutí žádosti o pomoc žalobkyně – Podmínky administrativního vyšetřování – Požadavek nestrannosti – Právo být vyslechnut – Procesní vada – Důsledky procesní vady
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 20. září 2019
ECLI:EU:T:2019:650 |
|
Věc T-65/18 Venezuela v. Rada
Žaloba na neplatnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci ve Venezuele – Žaloba podaná třetím státem – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 20. září 2019
ECLI:EU:T:2019:649 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-872/19 P) |
|
Věc T-716/18 The Logistical Approach v. EUIPO – Idea Groupe (Idealogistic Compass Greatest care in getting it there)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Idealogistic Compass Greatest care in getting it there – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka IDÉA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 20. září 2019 (výňatky)
ECLI:EU:T:2019:642 |
|
Věc T-586/14 RENV Xinyi PV Products (Anhui) Holdings v. Komise
Dumping – Dovoz solárního skla pocházejícího z Číny – Článek 2 odst. 7 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 1225/2009 [nyní čl. 2 odst. 7 písm. b) a c) nařízení (EU) 2016/1036] – Postavení podniku působícího v podmínkách tržního hospodářství – Pojem ‚podstatné zkreslení výrobních nákladů a finanční situace podniků‘ – Daňové zvýhodnění – Zjevně nesprávné posouzení
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 24. září 2019
ECLI:EU:T:2019:668 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-884/19 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-888/19 P) |
|
Věc T-121/15 Fortischem v. Komise
Státní podpory – Chemický průmysl – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem – Pojem ‚státní podpora‘ – Státní prostředky – Výhoda – Navrácení – Hospodářská kontinuita – Zásada řádné správy – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 24. září 2019
ECLI:EU:T:2019:684 |
|
Věc T-755/15 Lucembursko a Fiat Chrysler Finance Europe v. Komise
Státní podpory – Podpora poskytnutá Lucemburskem – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za protiprávní a neslučitelnou s vnitřním trhem a ukládá se její navrácení – Daňové rozhodnutí (tax ruling) – Výhoda – Zásada obvyklých tržních podmínek – Selektivní povaha – Předpoklad – Omezení hospodářské soutěže – Navrácení
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého rozšířeného senátu) ze dne 24. září 2019
ECLI:EU:T:2019:670 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-898/19 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-885/19 P) |
|
Věc T-760/15 Nizozemsko v. Komise
Státní podpory – Podpora poskytnutá Nizozemskem – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za protiprávní a neslučitelnou s vnitřním trhem a ukládá se její navrácení – Daňové rozhodnutí (tax ruling) – Převodní ceny – Výpočet základu daně – Zásada obvyklých tržních podmínek – Výhoda – Referenční systém – Daňová a procesní autonomie členských států
Jednací jazyk: nizozemština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého rozšířeného senátu) ze dne 24. září 2019
ECLI:EU:T:2019:669 |
|
Věc T-105/17 HSBC Holdings a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Odvětví úrokových derivátů denominovaných v eurech – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Manipulace s mezibankovními referenčními sazbami Euribor – Výměna důvěrných informací – Omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu – Jediné a trvající protiprávní jednání – Pokuty – Základní částka – Hodnota tržeb – Článek 23 odst. 2 nařízení (ES) č. 1/2003 – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 24. září 2019
ECLI:EU:T:2019:675 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-806/19 P) |
|
Věc T-391/17 Rumunsko v. Komise
Institucionální právo – Evropská občanská iniciativa – Ochrana národnostních a jazykových menšin – Posílení kulturní a jazykové rozmanitosti – Částečná registrace – Zásada svěření pravomocí – Neexistence zjevného nedostatku legislativních pravomocí Komise – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 5 odst. 2 SEU – Článek 4 odst. 2 písm. b) nařízení (EU) č. 211/2011 – Článek 296 SFEU
Jednací jazyk: rumunština
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 24. září 2019
ECLI:EU:T:2019:672 |
|
Věc T-466/17 Printeos a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh standardních katalogových a speciálně potištěných obálek – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU – Částečné zrušení z důvodu porušení povinnosti uvést odůvodnění – Pozměňující rozhodnutí – Postup při narovnání – Pokuty – Základní částka – Mimořádná úprava – Horní hranice 10 % celkového obratu – Článek 23 odst. 2 nařízení (ES) č. 1/2003 – Zásada non bis in idem – Právní jistota – Legitimní očekávání – Rovné zacházení – Souběh sankcí – Proporcionalita – Spravedlnost – Přezkum v plné jurisdikci
Jednací jazyk: španělština
|
Rozsudek Tribunálu (třetího rozšířeného senátu) ze dne 24. září 2019
ECLI:EU:T:2019:671 |
|
Věc T-491/17 Opere Pie d'Onigo v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Režim podpory zavedený Itálií ve prospěch některých poskytovatelů sociálních a zdravotnických služeb – Náklady spojené s nepřítomností zaměstnanců z důvodu mateřství a pomoci rodinným příslušníkům, kteří se nacházejí ve stavu nemohoucnosti – Příspěvky placené státem soukromým podnikům – Rozhodnutí nevznášet námitky – Nepostavení do nevýhodného soutěžního postavení – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Jednací jazyk: italština
|
Usnesení Tribunálu (druhého senátu) ze dne 24. září 2019
ECLI:EU:T:2019:692 |
|
Věc T-13/18 Crédit Mutuel Arkéa v. EUIPO – Confédération nationale du Crédit mutuel (Crédit Mutuel)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie Crédit Mutuel – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Rozlišovací způsobilost získaná užíváním – Vedlejší žaloba – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) a odst. 3 nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 59 odst. 1 písm. a) a odst. 2 nařízení 2017/1001
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 24. září 2019
ECLI:EU:T:2019:673 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-867/19 P) |
|
Věc T-112/18 Pink Lady America v. CPVO – WAAA (Cripps Pink)
Odrůdová práva – Řízení o prohlášení neplatnosti – Odrůda jablek Cripps Pink – Články 10 a 116 nařízení (ES) č. 2100/94 – Novost – Období trvání odchylky – Pojem ‚použití odrůdy‘ – Obchodní hodnocení – Článek 76 nařízení (ES) č. 874/2009 – Důkazy předložené opožděně u odvolacího senátu – Důkazy předložené poprvé u Tribunálu
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 24. září 2019
ECLI:EU:T:2019:679 |
|
Věc T-219/18 Piaggio & C. v. EUIPO – Zhejiang Zhongneng Industry Group (Mopedy)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující moped – Starší (průmyslový) vzor Společenství – Důvod neplatnosti – Individuální povaha – Odlišný celkový dojem – Informovaný uživatel – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Konformní výklad článku 6 nařízení č. 6/2002 – Absence použití starší nezapsané vnitrostátní trojrozměrné ochranné známky v zapsaném (průmyslovém) vzoru – Článek 25 odst. 1 písm. e) nařízení č. 6/2002 – Absence neoprávněného užití díla chráněného autorským právem podle právních předpisů dotyčného členského státu v zapsaném (průmyslovém) vzoru – Článek 25 odst. 1 písm. f) nařízení č. 6/2002
Jednací jazyk: italština
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 24. září 2019
ECLI:EU:T:2019:681 |
|
Věc T-261/18 Roxtec v. EUIPO – Wallmax (Znázornění černého čtverce se sedmi modrými soustřednými kružnicemi)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie znázorňující černý čtverec se sedmi modrými soustřednými kružnicemi – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Označení tvořené výlučně tvarem výrobku, který je nezbytný pro dosažení technického výsledku – Článek 7 odst. 1 písm. e) bod ii) nařízení (EU) 2017/1001
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 24. září 2019
ECLI:EU:T:2019:674 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-893/19 P) |
|
Věc T-356/18 Volvo Trademark v. EUIPO – Paalupaikka (V V-WHEELS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie V V-WHEELS – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie, starší národní obrazové ochranné známky a starší nezapsané obrazové ochranné známky VOLVO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Podobnost označení – Článek 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 24. září 2019
ECLI:EU:T:2019:690 |
|
Věc T-99/19 Magnan v. Komise
Žaloba pro nečinnost, na náhradu škody a na neplatnost – Volný pohyb pracovníků – Právo svobodné volby povolání – Dohoda mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a Švýcarskem na straně druhé o volném pohybu osob – Údajné porušení této dohody švýcarskými právními a správními předpisy upravujícími výkon povolání lékaře – Návrh na přijetí opatření vůči Švýcarsku a návrh na náhradu vzniklé újmy – Odpověď ESVČ – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Jednací jazyk: francouzština
|
Usnesení Tribunálu (pátého senátu) ze dne 25. září 2019
ECLI:EU:T:2019:693 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-603/17 Litva v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Nařízení (ES) č. 1698/2005 – OSA 4: ‚Leader‘ – Nařízení (ES) č. 65/2011 – Správní kontroly – Povinnost zavést vhodný systém umožňující posoudit přiměřenost nákladů – Věcné příspěvky v podobě dobrovolnické práce – Věcné příspěvky v podobě přispění nemovitostí – Kontroly na místě – Existence dokladů odůvodňujících žádosti o platbu – Provádění operací financovaných podle pravidel pro zadávání veřejných zakázek
Věci T-313/15 a T-317/15 Itálie v. Komise
Jazykový režim – Oznámení o otevřených výběrových řízeních na pozici administrátor – Výběr druhého jazyka ze tří jazyků – Nařízení č. 1 – Článek 1d odst. 1, článek 27 a čl. 28 písm. f) služebního řádu – Zásada zákazu diskriminace – Přiměřenost – Zjevně opodstatněná žaloba
Věc T-753/18 C&A v. EUIPO (#BESTDEAL)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie #BESTDEAL – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-212/18 Romańska v. Frontex
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Smlouva na dobu neurčitou – Článek 47 písm. c) bod i) PŘOZ – Ukončení – Důvody ukončení – Ztráta důvěry – Diskriminace a psychické obtěžování – Návrh na náhradu škody – Zjevná nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 6. září 2019 ECLI:EU:T:2019:581 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-839/19 P) |
HTML |
Věc T-575/18 Shore Capital International v. EUIPO – Circle Imperium (The Inner Circle)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka The Inner Circle – Starší slovní ochranná známka Evropské unie InnerCircle – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence podobnosti služeb – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-680/18 SLL Service v. EUIPO – Elfa International (LUMIN8)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka LUMIN8 – Starší slovní ochranná známka Evropské unie LUMI – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-689/18 Executive Selling v. EUIPO (EXECUTIVE SELLING)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka EXECUTIVE SELLING – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-50/18 BO v. Soudní dvůr Evropské unie
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Zadávací řízení Soudního dvora Evropské unie – Externí překladatelé – Výběrové řízení – Odmítnutí nabídky uchazeče – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-51/18 BP v. Soudní dvůr Evropské unie
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Zadávací řízení Soudního dvora Evropské unie – Externí překladatelé – Výběrové řízení – Odmítnutí nabídky uchazeče – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-66/18 BQ v. Soudní dvůr Evropské unie
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Zadávací řízení Soudního dvora Evropské unie – Externí překladatelé – Výběrové řízení – Odmítnutí nabídky uchazeče – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 10. září 2019 ECLI:EU:T:2019:566 |
HTML |
Věc T-217/18 DK v. ESVČ
Veřejná služba – Disciplinární řízení – Odsouzení v trestním řízení – Sankce spočívající v pozastavení vyplácení části důchodu – Zjevně nesprávné posouzení – Přiměřenost – Povinnost uvést odůvodnění – Polehčující okolnosti – Odpovědnost
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 10. září 2019 ECLI:EU:T:2019:571 |
HTML |
Věc T-744/18 Oakley v. EUIPO – Xuebo Ye (Vyobrazení přerušované elipsy)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie vyobrazující přerušovanou elipsu – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie vyobrazující elipsu – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 10. září 2019 ECLI:EU:T:2019:568 |
HTML |
Věc T-231/15 RENV Haswani v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Článek 86 jednacího řádu Tribunálu – Úprava žaloby – Přípustnost – Nezbytnost úpravy žalobních důvodů a argumentů – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-721/17 Topor-Gilka v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení
Věc T-286/18 Azarov v. Rada
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 11. září 2019 ECLI:EU:T:2019:577 |
HTML |
Věc T-649/18 ruwido austria v. EUIPO (transparent pairing)
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 11. září 2019 ECLI:EU:T:2019:585 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-823/19 P) |
HTML |
Věc T-34/19 Orkla Foods Danmark v. EUIPO (PRODUCED WITHOUT BOILING SCANDINAVIAN DELIGHTS ESTABLISHED 1834 FRUIT SPREAD)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie PRODUCED WITHOUT BOILING SCANDINAVIAN DELIGHTS ESTABLISHED 1834 FRUIT SPREAD – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-55/19 Cham Holding a Bena Properties v. Rada
Žaloba na náhradu škody – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Nedostatek pravomoci
Věc T-56/19 Syriatel Mobile Telecom v. Rada
Žaloba na náhradu škody – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Nedostatek pravomoci
Věc T-57/19 Makhlouf v. Rada
Žaloba na náhradu škody – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Nedostatek pravomoci
Věc T-58/19 Othman v. Rada
Žaloba na náhradu škody – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Nedostatek pravomoci
Věc T-59/19 Makhlouf v. Rada
Žaloba na náhradu škody – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Nedostatek pravomoci
Věc T-61/19 Drex Technologies v. Rada
Žaloba na náhradu škody – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Nedostatek pravomoci
Věc T-62/19 Almashreq Investment Fund v. Rada
Žaloba na náhradu škody – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Nedostatek pravomoci
Věc T-137/19 Souruh v. Rada
Žaloba na náhradu škody – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Nedostatek pravomoci
Věc T-578/19 R Sophia Group v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na služby – Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti
Věc T-417/16 Achemos Grupė a Achema v. Komise
Státní podpory – Podpora pro společnost Klaipėdos Nafta na výstavbu a správu terminálu LNG v mořském přístavu Klaipėda – Rozhodnutí prohlašující podporu za slučitelnou s vnitřním trhem – Článek 106 odst. 2 SFEU – Článek 107 odst. 3 písm. c) SFEU – Rozhodnutí nevznášet námitky – Zabezpečení dodávek – Služba obecného hospodářského zájmu
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 12. září 2019 ECLI:EU:T:2019:597 |
HTML |
Věc T-629/17 Česká republika v. Komise
EFRR – ESF – Snížení finanční pomoci – Veřejné zakázky – Článek 99 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 1083/2006 – Článek 16 písm. b) směrnice 2004/18/ES – Zvláštní vyloučení – Veřejné zakázky na služby týkající se nabývání, přípravy, výroby nebo společné výroby programového vybavení určeného pro vysílání vysílacími společnostmi
Věc T-225/18 Manéa v. CdT
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Smlouva na dobu určitou – Rozhodnutí o neobnovení pracovní smlouvy žalobkyně – Zrušení rozhodnutí a přijetí nového rozhodnutí o neobnovení pracovní smlouvy s účinkem ke dni přijetí prvního rozhodnutí – Odpovědnost
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 12. září 2019 ECLI:EU:T:2019:595 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-892/19 P) |
HTML |
Věc T-528/18 XI v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Nemoc z povolání – Psychické obtěžování – Žádost o pomoc – Zamítnutí žádosti – Odpověď na stížnost obsahující lékařské údaje – Lékařské tajemství – Žádost o výmaz těchto údajů – Ochrana fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů – Právo na respektování soukromého života – Odpovědnost
Věc T-182/19 Puma v. EUIPO (SOFTFOAM)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie SOFTFOAM – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-525/19 R Intering a další v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Zadávací řízení – Návrh na odklad vykonatelnosti – Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 13. září 2019 ECLI:EU:T:2019:606 |
HTML |
Věc T-566/19 R Scandlines Danmark a Scandlines Deutschland v. Komise
Návrh na nařízení předběžného opatření – Státní podpora – Prodloužení lhůty – Neexistence právního zájmu
Věc T-617/18 ZH v. ECHA
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 16. září 2019 ECLI:EU:T:2019:629 |
HTML |
Věc T-703/18 Polsko v. Komise
Žaloba na neplatnost – Evropský sociální fond – Operační program „Věda, vzdělávání a vývoj‘ – Dopis, kterým se předává závěrečná zpráva o auditu – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (devátého senátu) ze dne 16. září 2019 ECLI:EU:T:2019:628 |
HTML |
Věc T-119/07 Itálie v. Komise
Státní podpory – Směrnice 2003/96/ES – Spotřební daň z minerálních olejů – Minerální oleje používané jako palivo při výrobě oxidu hlinitého (aluminy) – Osvobození od spotřební daně – Selektivní povaha – Pokyny k regionální státní podpoře – Pokyny Společenství ke státní podpoře na ochranu životního prostředí z roku 2001 – Legitimní očekávání – Presumpce legality aktů orgánů – Zásada řádné správy – Povinnost uvést odůvodnění – Rozpor v odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 17. září 2019 ECLI:EU:T:2019:613 |
Spojené věci T-129/07 a T-130/07 Irsko a Aughinish Alumina v. Komise
Státní podpory – Směrnice 2003/96/CE – Spotřební daně z minerálních olejů – Minerální oleje používané jako palivo při výrobě oxidu hlinitého – Osvobození od spotřební daně – Selektivní povaha opatření – Pokyny Společenství ke státní podpoře na ochranu životního prostředí 2001
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 17. září 2019 ECLI:EU:T:2019:610 |
HTML |
Věc T-399/18 TrekStor v. EUIPO (Theatre)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Theatre – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odstavec 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 17. září 2019 ECLI:EU:T:2019:612 |
HTML |
Věc T-464/18 Grupo Bimbo v. EUIPO – Rubio Snacks (Tia Rosa)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Tia Rosa – Starší národní obrazová ochranná známka TIA ROSA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Podobnost výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-502/18 Pharmadom v. EUIPO – IRF (MediWell)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie MediWell – Starší národní slovní ochranná známka WELL AND WELL a starší národní obrazová ochranná známka well & well LES PHARMACIENS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-532/18 Aroma Essence v. EUIPO – Refan Bulgaria (Mycí houbička)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující mycí houbičku – Starší (průmyslové) vzory – Důvody neplatnosti – Přezkum událostí zakládajících zpřístupnění, který provedl odvolací senát bez návrhu – Důkazní břemeno příslušející osobě podávající žádost o prohlášení neplatnosti – Požadavky související s vyobrazením staršího (průmyslového) vzoru
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 17. září 2019 ECLI:EU:T:2019:609 |
HTML |
Věc T-633/18 Rose Gesellschaft v. EUIPO – Iviton (TON JONES)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie TON JONES – Starší národní a mezinárodní obrazové ochranné známky Jones – Důkaz o skutečném užívání starších ochranných známek – Článek 47 odst. 2 a 3 nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 18 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Článek 10 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625
Věc T-634/18 Geske v. EUIPO (revolutionary air pulse technology)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie revolutionary air pulse technology – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-386/14 RENV FIH Holding a FIH v. Komise
Státní podpory – Bankovní sektor – Podpora poskytnutá FIH formou převodu znehodnocených aktiv na novou dceřinou společnost a její následné odkoupení entitou pověřenou zajištěním finanční stability – Státní podpory bankám v období krize – Rozhodnutí, jímž byla podpora prohlášena za slučitelnou s vnitřním trhem – Přípustnost – Výpočet výše podpory – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-153/17 FV v. Rada
Veřejná služba – Úředníci – Hodnotící zprávy – Hodnocené roky 2014 a 2015 – Právní zájem na podání žaloby – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost jednat s náležitou péčí
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 19. září 2019 ECLI:EU:T:2019:622 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-877/19 P) |
HTML |
Věc T-176/17 WhiteWave Services v. EUIPO – Fernandes (VeGa one)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie VeGa one – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie starší slovní ochranné známky Vegas – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-786/17 BTC v. Komise
Rozhodčí doložka – Grantová dohoda uzavřená v rámci rámcového programu eTEN týkajícího se transevropských telekomunikačních sítí – Projekt ,SafeChemo‘ – Vyšetřovací zpráva OLAF, která konstatovala nezpůsobilost některých vykázaných výdajů – Částečné vrácení vyplacených částek – Vzájemná žaloba
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 19. září 2019 ECLI:EU:T:2019:630 |
Věc T-27/18 RENV FV v. Rada
Veřejná služba – Úředníci – Hodnotící zpráva – Hodnocení za rok 2013 – Právní zájem na řízení – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost jednat s náležitou péčí
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 19. září 2019 ECLI:EU:T:2019:621 |
Věc T-359/18 Unifarco v. EUIPO – GD Tecnologie Interdisciplinari Farmaceutiche (TRICOPID)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie TRICOPID – Starší národní obrazová ochranná známka TRICODIN – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 19. září 2019 ECLI:EU:T:2019:626 |
HTML |
Věc T-378/18 NHS v. EUIPO – HLC SB Distribution (CRUZADE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie CRUZADE – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie SANTA CRUZ – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Zvýšená rozlišovací způsobilost starší ochranné známky
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 19. září 2019 ECLI:EU:T:2019:620 |
HTML |
Věc T-379/18 WI v. Komise
Veřejná služba – Důchody – Pozůstalostní důchod – Registrovaný jiný než manželský svazek – Nepřiznání – Článek 1 odst. 2 písm. c) bod iv) přílohy VII služebního řádu – Možnost uzavřít právoplatné manželství – Zásada řádné správy – Povinnost řádné péče – Mimořádné okolnosti
Věc T-678/18 Società agricola Giusti Dal Col v. EUIPO – DMC (GIUSTI WINE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Žádost o ochranu mezinárodní slovní ochranné známky GIUSTI WINE – Starší národní obrazová ochranná známka DeGIUSTI – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-679/18 Showroom v. EUIPO – E-Gab (SHOWROOM)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie SHOWROOM – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie SHOWROOM86 – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-761/18 La Caixa v. EUIPO – Imagic Vision (imagin bank)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie imagin bank – Starší národní obrazová ochranná známka imagic – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-615/15 RENV LL v. Parlament
Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Evropského parlamentu – Příspěvky na parlamentní asistenci – Navrácení neoprávněně vyplacených částek – Promlčení
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 20. září 2019 ECLI:EU:T:2019:636 |
HTML |
Věc T-217/17 FVE Holýšov I a další v. Komise
Státní podpory – Trh s elektřinou z obnovitelných zdrojů – Opatření, která stanoví minimální kupní cenu elektřiny z obnovitelných zdrojů energie nebo poskytování bonusu výrobcům této elektřiny – Úprava původních opatření – Rozhodnutí prohlašující režim podpory za slučitelný s vnitřním trhem po předběžné fázi zkoumání – Článek 107 odst. 3 písm. c) SFEU – Příjemci podpory a akcionáři příjemců – Legitimní očekávání – Státní prostředky – Pravomoc Komise zkoumat slučitelnost opatření s jinými ustanoveními unijního práva, než jsou ustanovení o státní podpoře
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 20. září 2019 ECLI:EU:T:2019:633 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-850/19 P) |
Věc T-467/17 Barata v. Parlament
Žaloba na neplatnost – Veřejná služba – Výběrové řízení pro smluvní zaměstnance – Přijetí do zaměstnání – Výzva k vyjádření zájmu EP/CAST/S/16/2016 – Řidiči – Praktický test a teoretický test, které byly uspořádány v návaznosti na vytvoření databáze – Neúspěch v teoretickém testu – Zrušení výzvy k vyjádření zájmu a databáze – Zánik předmětu sporu – Trvající právní zájem na podání žaloby – Částečné nevydání rozhodnutí ve věci samé – Částečná nepřípustnost
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 20. září 2019 ECLI:EU:T:2019:646 |
HTML |
Věc T-673/17 Port autonome du Centre et de l'Ouest a další v. Komise
Státní podpory – Režim osvobození od daně z příjmů společností, který zavedla Belgie ve prospěch svých přístavů – Rozhodnutí prohlašující režim státních podpor za neslučitelný s vnitřním trhem – Pojem ‚hospodářská činnost‘ – Služby obecného hospodářského zájmu – Jiné než hospodářské činnosti – Oddělitelnost – Selektivita – Článek 93 SFEU a čl. 106 odst. 2 SFEU
|
Rozsudek Tribunálu (šestého rozšířeného senátu) ze dne 20. září 2019 ECLI:EU:T:2019:643 |
Věc T-674/17 Le Port de Bruxelles a Région de Bruxelles-Capitale v. Komise
Státní podpory – Režim osvobození od daně z příjmů společností, který zavedla Belgie ve prospěch svých přístavů – Rozhodnutí prohlašující režim státních podpor za neslučitelný s vnitřním trhem – Pojem ‚hospodářská činnost‘ – Služby obecného hospodářského zájmu – Jiné než hospodářské činnosti – Oddělitelnost – Selektivita – Článek 93 SFEU a čl. 106 odst. 2 SFEU
|
Rozsudek Tribunálu (šestého rozšířeného senátu) ze dne 20. září 2019 ECLI:EU:T:2019:651 |
Věc T-287/18 M. I. Industries v. EUIPO – Natural Instinct (Nature's Variety Instinct)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Nature’s Variety Instinct – Starší národní obrazová ochranná známka Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 20. září 2019 ECLI:EU:T:2019:641 |
HTML |
Věc T-288/18 M. I. Industries v. EUIPO – Natural Instinct (NATURE'S VARIETY INSTINCT)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie NATURE’S VARIETY INSTINCT – Starší národní obrazová ochranná známka Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 20. září 2019 ECLI:EU:T:2019:640 |
HTML |
Věc T-367/18 Sixsigma Networks Mexico v. EUIPO – Marijn van Oosten Holding (UKIO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie UKIO – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie znázorňující dvě příčné čáry, jednu svislou čáru a kruh – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 20. září 2019 ECLI:EU:T:2019:645 |
HTML |
Věc T-458/18 Multifit v. EUIPO (real nature)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie real nature – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-650/18 Reaktor Group v. EUIPO (REAKTOR)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie REAKTOR – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Neexistence popisného charakteru – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001 – Přímá a konkrétní spojitost s výrobky a službami, na které se vztahuje přihláška ochranné známky
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 20. září 2019 ECLI:EU:T:2019:635 |
HTML |
Věc T-67/19 Sixsigma Networks Mexico v. EUIPO – Dokkio (DOKKIO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka DOKKIO – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie znázorňující dvě úhlopříčné čáry, svislou čáru a kruh – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 20. září 2019 ECLI:EU:T:2019:648 |
HTML |
Věc T-500/17 Hubei Xinyegang Special Tube v. Komise
Dumping – Dovoz některých bezešvých trubek a dutých profilů ze železa (jiného než litiny) nebo oceli (jiné než nerezavějící oceli) s kruhovým příčným průřezem a o vnějším průměru převyšujícím 406,4 mm pocházejících z Číny – Konečné antidumpingové clo – Újma – Cenové podbízení – Příčinná souvislost
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 24. září 2019 ECLI:EU:T:2019:691 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-891/19 P) |
HTML |
Věc T-780/17 US v. ECB
Veřejná služba – Zaměstnanci ECB – Hodnotící zpráva za rok 2016 – Každoroční přezkum platů a prémií – Odmítnutí změnit smlouvu na dobu určitou na smlouvu na dobu neurčitou – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T-39/18 VF v. ECB
Veřejná služba – Zaměstnanci ECB – Hodnotící zpráva za rok 2016 – Každoroční přezkum platů a prémií – Odmítnutí změnit smlouvu na dobu určitou na smlouvu na dobu neurčitou – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Zásada řádné správy
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 24. září 2019 ECLI:EU:T:2019:683 |
Věc T-68/18 Fränkischer Weinbauverband v. EUIPO (Tvar elipsovité láhve)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Tvar vyboulené elipsovité láhve, vpředu a vzadu zploštělé – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 24. září 2019 ECLI:EU:T:2019:677 |
HTML |
Věc T-255/18 US v. ECB
Veřejná služba – Zaměstnanec ECB – Smlouva na dobu určitou – Rozhodnutí, kterým se odmítá překvalifikování smlouvy na dobu určitou na smlouvu na dobu neurčitou – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 24. září 2019 ECLI:EU:T:2019:680 |
Věc T-300/18 Yanukovych v. Rada
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 24. září 2019 ECLI:EU:T:2019:685 |
HTML |
Věc T-301/18 Yanukovych v. Rada
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 24. září 2019 ECLI:EU:T:2019:676 |
HTML |
Věc T-404/18 Zhadanov v. EUIPO (PDF Expert)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie PDF Expert – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Neexistence rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-492/18 Žadanov v. EUIPO (Scanner Pro)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Scanner Pro – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 24. září 2019 ECLI:EU:T:2019:667 |
HTML |
Věc T-497/18 IAK - Forum International v. EUIPO – Schwalb (IAK)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie IAK – Starší národní slovní ochranná známka IAK – Institut für angewandte Kreativität – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) a článek 60 odstavec 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Skutečné užívání starší ochranné známky
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 24. září 2019 ECLI:EU:T:2019:689 |
HTML |
Věc T-507/18 Francie v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Francií v rámci programu speciálně zaměřeného na odlehlost a ostrovní charakter (POSEI) – Nesprávné zaúčtování některých zásilek banánů (rozpočtové roky 2013 až 2016) – Paušální finanční oprava
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 24. září 2019 ECLI:EU:T:2019:682 |
Věc T-749/18 Daimler v. EUIPO (ROAD EFFICIENCY)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ROAD EFFICIENCY – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-451/18 Triantafyllopoulos a další v. ECB
Žaloba na náhradu újmy – Újma, již žalobci údajně utrpěli, jelikož Banka Řecka a ECB vykonávaly nedostatečný dohled nad Družstevní bankou v Achaji – Promlčecí lhůty – Článek 46 statutu Soudního dvora Evropské unie – Příčinná souvislost – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-663/18 Nissin Foods Holdings v. EUIPO – The GB Foods (Soba JAPANESE FRIED NOODLES)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Soba JAPANESE FRIED NOODLES – Absolutní důvod neplatnosti – Článek 59 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T-740/18 R Taminco v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Farmaceutické výrobky – Nařízení (ES) č. 1107/2009 – Účinná látka thiram – Požadavky na povolení k uvedení na trh – Návrh na odklad provádění – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 26. září 2019 ECLI:EU:T:2019:717 |
Věc T-518/19 R Sipcam Oxon v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Přípravky na ochranu rostlin – Nařízení (ES) č. 1107/2009 – Účinná látka chlorothalonil – Požadavky na povolení k uvedení na trh – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedostatek naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 26. září 2019 ECLI:EU:T:2019:696 |
HTML |
Věc T-549/19 R Medac Gesellschaft für klinische Spezialpräparate v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Léčivý přípravek pro vzácná onemocnění – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 26. září 2019 ECLI:EU:T:2019:695 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-832/19 P(R)) |
HTML |
Věc T-568/19 R Micreos Food Safety v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Bakteriofág – Listérie – Listex™ P100 – Nepřípustnost
Říjen 2019
Věc T-730/18 DQ a další v. Parlament
Veřejná služba – Úředníci – Článek 24 služebního řádu – Žádost o pomoc – Článek 12a služebního řádu – Psychické obtěžování – Rozsah povinnosti poskytnout pomoc – Opatření za účelem přeložení – Doba trvání řízení v rámci administrativy – Odpovědnost – Nemajetková újma
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 3. října 2019
ECLI:EU:T:2019:725 |
|
Věc T-432/18 Palo v. Komise
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Důchody – Pravidla důchodového systému – Odchodné – Článek 12 odst. 2 přílohy VIII služebního řádu – Zásady rovného zacházení a zákazu diskriminace – Legitimní očekávání – Zásada řádné správy – Povinnost jednat s náležitou péčí
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 16. října 2019
ECLI:EU:T:2019:749 |
|
Věc T-279/18 Alliance Pharmaceuticals v. EUIPO – AxiCorp (AXICORP ALLIANCE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka AXICORP ALLIANCE – Starší slovní a obrazové ochranné známky Evropské unie ALLIANCE – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001 – Důkaz o skutečném užívání starších ochranných známek – Článek 47 odst. 2 nařízení 2017/1001 – Výklad popisu výrobků, které jsou uvedeny v abecedním seznamu přiloženém k Niceskému třídění
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 17. října 2019
ECLI:EU:T:2019:752 |
|
Věc T-778/17 Autostrada Wielkopolska v. Komise
Státní podpory – Koncese na zpoplatněnou dálnici – Zákon, kterým se určitá vozidla osvobozují od mýtného – Náhrada poskytnutá držiteli koncese členským státem z důvodu ušlých příjmů – Virtuální mýtné – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem a ukládá její navrácení – Procesní práva zúčastněných stran – Povinnost Komise vykonávat zvláštní dohled – Pojem státní podpory – Zvýhodnění – Očekávané zlepšení finanční situace držitele koncese – Kritérium soukromého hospodářského subjektu v tržním hospodářství – Článek 107 odst. 3 písm. a) SFEU – Regionální státní podpora
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 24. října 2019 (Výňatky)
ECLI:EU:T:2019:756 |
|
Věc T-310/18 EPSU a Goudriaan v. Komise
Sociální politika – Dialog mezi sociálními partnery na unijní úrovni – Dohoda nazvaná ,Obecný rámec pro informování úředníků a zaměstnanců ústředních orgánů státní správy a konzultace s nimi‘ – Společná žádost smluvních stran o provedení této dohody na unijní úrovni – Rozhodnutí Komise nepředložit návrh rozhodnutí Radě – Žaloba na neplatnost – Akt, který lze napadnout žalobou – Přípustnost – Prostor pro uvážení Komise – Autonomie sociálních partnerů – Zásada subsidiarity – Přiměřenost
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) ze dne 24. října 2019
ECLI:EU:T:2019:757 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-928/19 P) |
|
Věc T-417/18 CdT v. EUIPO
Žaloba na neplatnost – Institucionální právo – Povinnost pověřit Překladatelské středisko pro instituce Evropské unie překladatelskými pracemi nezbytnými pro fungování EUIPO – Výpověď dohody mezi Překladatelským střediskem pro instituce Evropské unie a EUIPO – Zveřejnění výzvy k podávání nabídek na překladatelské služby – Námitka nepřípustnosti – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Částečné nevydání rozhodnutí ve věci – Částečná nepřípustnost
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 24. října 2019
ECLI:EU:T:2019:766 |
|
Věc T-498/18 ZPC Flis v. EUIPO – Aldi Einkauf (Happy Moreno choco)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Happy Moreno choco – Starší národní obrazové ochranné známky MORENO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Nahrazení seznamu výrobků, na které se vztahují starší národní obrazové ochranné známky – Oprava rozhodnutí odvolacího senátu – Článek 102 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Právní základ – Dřívější rozhodovací praxe – Právní jistota – Legitimní očekávání
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 24. října 2019
ECLI:EU:T:2019:763 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-542/19 R FV v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejná služba – Úředníci – Převedení na volno a odchod do důchodu ze služebních důvodů – Článek 42c služebního řádu – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 2. října 2019 ECLI:EU:T:2019:718 |
HTML |
Věc T-805/17 BASF v. ECHA
REACH – Článek 11 nařízení (ES) č. 1907/2006 – Článek 3 odst. 3 prováděcího nařízení (EU) 2016/9 – Požadavek na společné předložení údajů – Společné podání s možností úplné výjimky – Správní praxe ECHA vyžadující dohodu s hlavním navrhovatelem o podmínkách přístupu ke společnému podání týkajícímu se zaregistrované látky – Neexistence dohody – Mechanismus pro řešení neshod uplatněný per analogiam – Rozhodnutí o povolení přístupu ke společnému podání – Právní základ – Posuzovací pravomoc ECHA – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění – Právní jistota
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 3. října 2019 ECLI:EU:T:2019:723 |
HTML |
Věc T-806/17 BASF a REACH & colours v. ECHA
REACH – Článek 11 nařízení (ES) č. 1907/2006 – Článek 3 odst. 3 prováděcího nařízení (EU) 2016/9 – Požadavek na společné předložení údajů – Společné podání s možností úplné výjimky – Správní praxe ECHA vyžadující dohodu s hlavním navrhovatelem o podmínkách přístupu ke společnému podání týkajícímu se zaregistrované látky – Neexistence dohody – Mechanismus pro řešení neshod uplatněný per analogiam – Rozhodnutí o povolení přístupu ke společnému podání – Právní základ – Posuzovací pravomoc ECHA – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění – Právní jistota
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 3. října 2019 ECLI:EU:T:2019:724 |
HTML |
Věc T-491/18 Vafo Praha v. EUIPO – Rutzinger-Kurpas (Meatlove)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Meatlove – Starší slovní ochranná známka Evropské unie carnilove – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 3. října 2019 ECLI:EU:T:2019:726 |
Věc T-500/18 Puma v. EUIPO – Destilerias MG (MG PUMA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MG PUMA – Starší slovní ochranná známka Evropské unie GINMG – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Podobnost označení – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 3. října 2019 ECLI:EU:T:2019:721 |
HTML |
Věc T-533/18 Wanda Films a Wanda Visión v. EUIPO – Dalian Wanda Group (WANDA FILMS)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o námitce – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie WANDA FILMS – Starší slovní ochranná známka Evropské unie WANDA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Omezení přihlášky k zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 2017/1001
Věc T-542/18 Wanda Films a Wanda Visión v. EUIPO – Dalian Wanda Group (wanda films)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o námitce – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie wanda films – Starší slovní ochranná známka Evropské unie WANDA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Omezení přihlášky k zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 2017/1001
Věc T-666/18 6Minutes Media v. EUIPO – ad pepper media International (ad pepper)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka ad pepper – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 18 odst. 1 písm. a) a čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Podoba, která se liší prvky neměnícími rozlišovací způsobilost
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 3. října 2019 ECLI:EU:T:2019:720 |
Věc T-668/18 6Minutes Media v. EUIPO – ad pepper media International (ADPepper)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka ADPepper – Řádné užívání ochranné známky – Článek 18 odst. 1 písm. a), čl. 58 odst. 1 písm. a) a čl. 95 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001 – Podoba, která se liší v prvcích neměnících rozlišovací způsobilost
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 3. října 2019 ECLI:EU:T:2019:719 |
HTML |
Věc T-686/18 LegalCareers v. EUIPO (LEGALCAREERS)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie LEGALCAREERS – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 3. října 2019 ECLI:EU:T:2019:722 |
HTML |
Spojené věci T-102/19 a T-132/19 Garriga Polledo a další v. Parlament
Žaloba na neplatnost – Institucionální právo – Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Evropského parlamentu – Změna dobrovolného doplňkového systému důchodového pojištění – Regulační akt – Prováděcí opatření – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-713/18 Esim Chemicals v. EUIPO – Sigma-Tau Industrie Farmaceutiche Riunite (ESIM Chemicals)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ESIM Chemicals – Starší národní slovní ochranná známka ESKIM – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nesplnění povinnosti zaplatit poplatek ve stanovené lhůtě – Rozhodnutí odvolacího senátu odmítající odvolání jako nepodané – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 9. října 2019 ECLI:EU:T:2019:744 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-902/19 P) |
HTML |
Věc T-335/17 Help - Hilfe zur Selbsthilfe v. Komise
Rozhodčí doložka – Program potravinové bezpečnosti pro zemědělské domácnosti zvlášť postižené potravinovou nejistotou v Zimbabwe (ECHO/ZWE/BUD/2009/02002) – Překvalifikování žaloby – Auditní zprávy – Auditní zpráva Účetního dvora – Zpráva úřadu OLAF – Vrácení vyplacených částek – Proporcionalita – Legitimní očekávání
Věc T-372/18 Colombani v. ESVČ
Veřejná služba – Úředníci – Povýšení – Povyšování za rok 2017 – Rozhodnutí nepovýšit žalobce do platové třídy AD 14 – Článek 43 a čl. 45 odst. 1 služebního řádu – Srovnávací přezkum zásluh – Zohlednění hodnotících posudků vydaných pro účely povýšení – Výhradně slovní hodnocení – Neexistence metody umožňující srovnatelnost hodnotících posudků vydaných pro účely povýšení
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 10. října 2019 ECLI:EU:T:2019:734 |
HTML |
Věc T-428/18 McDreams Hotel v. EUIPO – McDonald's International Property (mc dreams hotels Träumen zum kleinen Preis!)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie mc dreams hotels Träumen zum kleinen Preis! – Starší slovní ochranná známka Evropské unie McDONALD’S – Článek 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001 – Skupina ochranných známek – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 10. října 2019 ECLI:EU:T:2019:738 |
HTML |
Věc T-453/18 Biasotto v. EUIPO – Oofos (OOF)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška k zápisu obrazové ochranné známky Evropské unie OOF – Starší slovní ochranná známka Evropské unie OOFOS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 10. října 2019 ECLI:EU:T:2019:733 |
HTML |
Věc T-454/18 Biasotto v. EUIPO – Oofos (OO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie OO – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie OO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-536/18 Société des produits Nestlé v. EUIPO – European Food (FITNESS)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie FITNESS – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Rozhodnutí přijaté v návaznosti na zrušení předchozího rozhodnutí Tribunálem – Článek 65 odst. 6 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 72 odst. 6 nařízení (EU) 2017/1001] – Předložení důkazů poprvé před odvolacím senátem
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 10. října 2019 ECLI:EU:T:2019:737 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-908/19 P) |
HTML |
Věc T-599/18 Aeris Invest v. SRB
Žaloba na neplatnost – Hospodářská a měnová politika – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků – Program řešení krize pro Banco Popular Español – Neprovedení konečného následného ocenění Banco Popular Español – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 10. října 2019 ECLI:EU:T:2019:740 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-874/19 P) |
HTML |
Věc T-632/18 ZM a další v. Rada
Veřejná služba – Úřednici – Dočasní zaměstnanci – Odměna – Rodinné přídavky – Příspěvek na vzdělání – Odepření náhrady výdajů vynaložených v souvislosti se vzděláním – Článek 3 odst. 1 přílohy VII služebního řádu
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 10. října 2019 ECLI:EU:T:2019:732 |
HTML |
Věc T-700/18 Kalypso Media Group v. EUIPO – Wizards of the Coast (DUNGEONS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie DUNGEONS – Starší slovní ochranná známka Evropské unie DUNGEONS & DRAGONS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Věc T-2/19 Algebris (UK) a Anchorage Capital Group v. SRB
Žaloba na neplatnost – Hospodářská a měnová politika – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků – Program řešení krize ve vztahu k Banco Popular Español – Neprovedení konečného následného ocenění Banco Popular Español – Neexistence přímého dotčení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 10. října 2019 ECLI:EU:T:2019:741 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-934/19 P) |
HTML |
Věc T-434/18 Vans v. EUIPO (ULTRARANGE)
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 15. října 2019 ECLI:EU:T:2019:746 |
Věc T-582/18 Boxer Barcelona v. EUIPO – X-Technology Swiss (XBOXER BARCELONA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie XBOXER BARCELONA – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie vyobrazující písmeno ‚x‘ – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Řádné užívání starší ochranné známky – Důkazy – Článek 18 odst. 1 písm. a) nařízení 2017/1001 – Článek 47 odst. 2 nařízení 2017/1001 – Omezení přihlášky k zápisu před odvolacím senátem – Článek 49 odst. 1 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (samosoudce) ze dne 15. října 2019 ECLI:EU:T:2019:747 |
HTML |
Věc T-684/18 ZV v. Komise
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 16. října 2019 ECLI:EU:T:2019:748 |
Věc T-628/18 E.I. Papadopoulos v. EUIPO – Europastry (fripan VIENNOISERIE CAPRICE Pur Beurre)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie fripan VIENNOISERIE CAPRICE Pur Beurre – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie Caprice – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Věc T-10/19 United States Seafoods v. EUIPO (UNITED STATES SEAFOODS)
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 17. října 2019 ECLI:EU:T:2019:751 |
Věc T-145/19 Jap Energéticas y Medioambientales v. Komise
|
Usnesení Tribunálu (devátého senátu) ze dne 17. října 2019 ECLI:EU:T:2019:753 |
HTML |
Věc T-71/19 BMC v. Společný podnik Clean Sky 2
Žaloba na neplatnost – Výzkum, technologický rozvoj a vesmír – Rámcový program pro výzkum a inovace ,Horizon 2020‘ (2014-2020) – Postup předkládání návrhů H2020-CS 2 -CFP08-FRC-2018-01 – Vývoj systému nasávání a systému protinámrazové ochrany pro motory vrtulníků se sklopným rotorem – Zamítnutí návrhu předloženého žalobkyní – Určení žalovaného – Částečná nepřípustnost
Věc T-108/18 Universität Koblenz-Landau v. EACEA
Žaloba na neplatnost – Rozhodčí doložka – Opatření Tempus IV – Grantové dohody – Určení žalovaného – Částečná nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 23. října 2019 ECLI:EU:T:2019:768 |
HTML |
Věc T-383/19 R Walker a další v. Parlament a Rada
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 23. října 2019 ECLI:EU:T:2019:754 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-789/19 P(R)) |
Věc T-332/17 E-Control v. ACER
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 24. října 2019 ECLI:EU:T:2019:761 |
Věc T-333/17 Austrian Power Grid a Vorarlberger Übertragungsnetz v. ACER
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 24. října 2019 ECLI:EU:T:2019:760 |
Věc T-557/17 Liaño Reig v. CRU
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 24. října 2019 ECLI:EU:T:2019:771 |
Věc T-601/17 Rubik's Brand v. EUIPO – Simba Toys (Forme d’un cube avec des faces ayant une structure en grille)
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 24. října 2019 ECLI:EU:T:2019:765 |
Věc T-58/18 Mahr v. EUIPO – Especialidades Vira (Xocolat)
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 24. října 2019 ECLI:EU:T:2019:759 |
Věc T-559/18 Atos Medical v. EUIPO – Andreas Fahl Medizintechnik- Vertrieb (Lékařské náplasti)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující lékařskou náplast – Zpřístupnění starších (průmyslových) vzorů veřejnosti – Důvod neplatnosti – Individuální povaha – Informovaný uživatel – Míra volnosti původce vzoru – Odlišný celkový dojem – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002
Věc T-560/18 Atos Medical v. EUIPO – Andreas Fahl Medizintechnik- Vertrieb (Zdravotnické náplasti)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující lékařskou náplast – Zpřístupnění starších (průmyslových) vzorů veřejnosti – Důvod neplatnosti – Individuální povaha – Informovaný uživatel – Míra volnosti původce vzoru – Odlišný celkový dojem – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 24. října 2019 ECLI:EU:T:2019:767 |
HTML |
Věc T-708/18 ZPC Flis v. EUIPO – Aldi Einkauf (FLIS Happy Moreno choco)
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 24. října 2019 ECLI:EU:T:2019:762 |
Věc T-41/19 MSI Svetovanje v. EUIPO – Industrial Farmaceutica Cantabria (nume)
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 24. října 2019 ECLI:EU:T:2019:764 |
Věc T-188/19 Spojené království v. Komise
Žaloba na neplatnost – Výzkum, technologický rozvoj a vesmír – Sedmý rámcový program Evropské unie – Auditorská činnost – Nevyplnění pracovních výkazů – Výdaje na zaměstnance, které byly prohlášeny za nezpůsobilé – Rozhodnutí Komise přijmout zprávu o auditu jako konečnou – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 24. října 2019 ECLI:EU:T:2019:772 |
HTML |
Listopad 2019
Věc T-48/17 ADDE v. Parlament
Institucionální právo – Evropský parlament – Rozhodnutí prohlašující určité výdaje politické strany za nezpůsobilé pro účely grantu na rok 2015 – Rozhodnutí o poskytnutí grantu na rok 2017 a o předběžném financování do výše 33 % maximální částky grantu a povinnosti zřídit bankovní záruku – Povinnost jednat nestranně – Právo na účinnou procesní obranu – Finanční nařízení – Prováděcí pravidla k finančnímu nařízení – Nařízení (ES) č. 2004/2003 – Proporcionalita – Rovné zacházení
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) ze dne 7. listopadu 2019
ECLI:EU:T:2019:780 |
|
Věc T-380/18 Intas Pharmaceuticals v. EUIPO – Laboratorios Indas (INTAS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie INTAS – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie a starší národní obrazová ochranná známka obsahující slovní prvek ‚indas‘ – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení a výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Důkaz o řádném užívání starších ochranných známek – Článek 47 nařízení 2017/1001
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 7. listopadu 2019 (Výňatky)
ECLI:EU:T:2019:782 |
|
Věc T-502/16 Missir Mamachi di Lusignano a Sintobin v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Vražda úředníka a jeho manželky – Povinnost zajistit bezpečnost osob ve službách Unie – Odpovědnost orgánu za nemajetkovou újmu oprávněných pozůstalých po zesnulém úředníkovi – Matka, bratr a sestra úředníka – Žaloba na náhradu škody – Přípustnost – Aktivní legitimace na základě článku 270 SFEU – Osoba, na kterou se vztahuje služební řád – Přiměřená lhůta
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 20. listopadu 2019 (výňatky)
ECLI:EU:T:2019:795 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-54/20 P) |
|
Věc T-31/18 Izuzquiza a Semsrott v. Frontex
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající námořní operace vedené v roce 2017 ve Středozemním moři agenturou Frontex – Nasazená plavidla – Odepření přístupu – Článek 4 odst. 1 písm. a) nařízení č. 1049/2001 – Výjimka týkající se ochrany veřejného zájmu v oblasti veřejné bezpečnosti
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 27. listopadu 2019
ECLI:EU:T:2019:815 |
|
Věc T-323/16 Banco Cooperativo Español v. SRB
Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení krize úvěrových institucí a některých investičních podniků – Jednotný fond pro řešení krizí – Rozhodnutí Jednotného výboru o příspěvcích předem na rok 2016 – Žaloba na neplatnost – Bezprostřední a osobní dotčení – Přípustnost – Podstatné formální náležitosti – Autentizace rozhodnutí – Postup pro přijetí rozhodnutí
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) ze dne 28. listopadu 2019
ECLI:EU:T:2019:822 |
|
Věc T-365/16 Portigon v. SRB
Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení krize úvěrových institucí a některých investičních podniků – Jednotný fond pro řešení krizí – Rozhodnutí Jednotného výboru o příspěvcích předem na rok 2016 – Žaloba na neplatnost – Bezprostřední a osobní dotčení – Přípustnost – Podstatné formální náležitosti – Autentizace rozhodnutí – Postup pro přijetí rozhodnutí – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) ze dne 28. listopadu 2019
ECLI:EU:T:2019:824 |
|
Spojené věci T-377/16 a T-645/16 Hypo Vorarlberg Bank v. SRB
Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení krize úvěrových institucí a některých investičních podniků – Jednotný fond pro řešení krizí – Rozhodnutí Jednotného výboru o příspěvcích předem na rok 2016 – Žaloba na neplatnost – Bezprostřední a osobní dotčení – Přípustnost – Podstatné formální náležitosti – Autentizace rozhodnutí – Postup pro přijetí rozhodnutí – Povinnost uvést odůvodnění – Omezení časových účinků rozsudku
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) ze dne 28. listopadu 2019
ECLI:EU:T:2019:823 |
|
Věc T-592/18 Wywiał-Prząda v. Komise
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Odměna – Rozhodnutí o zamítnutí příspěvku za práci v zahraničí – Článek 4 odst. 1 písm. a) přílohy VII služebního řádu – Práce konaná pro jiný stát – Diplomatický status – Pětileté referenční období
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 28. listopadu 2019
ECLI:EU:T:2019:820 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-361/18 APEDA v. EUIPO – Burraq Travel & Tours General Tourism Office (SIR BASMATI RICE)
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 5. listopadu 2019 ECLI:EU:T:2019:777 |
Věc T-240/17 Campine a Campine Recycling v. Komise
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 7. listopadu 2019 ECLI:EU:T:2019:778 |
Věc T-431/18 WN v. Parlament
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 7. listopadu 2019 ECLI:EU:T:2019:781 |
Věc T-568/18 Local-e-motion v. EUIPO – Volkswagen (WE)
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 7. listopadu 2019 ECLI:EU:T:2019:783 |
Věc T-240/19 A9.com v. EUIPO (Représentation d'une cloche)
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 7. listopadu 2019 ECLI:EU:T:2019:779 |
Věc T-317/19 R AMVAC Netherlands v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Přípravky na ochranu rostlin – Nařízení (ES) č. 1107/2009 – Účinná látka ‚ethoprofos‘ – Podmínky schválení pro uvedení látky na trh – Návrh na odklad provádění – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 7. listopadu 2019 ECLI:EU:T:2019:833 |
Věc T-525/19 RII Intering a další v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Program s označením ‚Podpora EU pro čistější vzduch pro Kosovo‛ – Zadávací řízení EuropeAid/140043/DH/WKS/XK – Rozhodnutí, kterým se zamítá odklad vykonatelnosti rozhodnutí o vyloučení uchazeče z dalšího postupu zadávacího řízení – Nový návrh na nařízení předběžných opatření – Článek 159 jednacího řádu – Nepřípustnost
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 11. listopadu 2019 ECLI:EU:T:2019:787 |
HTML |
Věc T-158/19 Breyer v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty k výzkumnému projektu ‚iBorderCtrl: Intelligent Portable Control systém‘ – Částečné odepření přístupu – Námitka nepřípustnosti – Nesprávné označení žalované strany – Oprava žaloby – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
|
Usnesení Tribunálu (druhého senátu) ze dne 12. listopadu 2019 ECLI:EU:T:2019:791 |
HTML |
Věc T-669/18 Neoperl v. EUIPO (Représentation de quatre trous comblés dans un motif à trous régulier)
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 14. listopadu 2019 ECLI:EU:T:2019:788 |
Věc T-149/19 Société des produits Nestlé v. EUIPO – Jumbo Africa (Représentation d'une silhouette humaine sur un écusson)
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 14. listopadu 2019 ECLI:EU:T:2019:789 |
Věc T-181/19 Dickmanns v. EUIPO
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Smlouva na dobu určitou s rozvazovací doložkou – Doložka, podle níž se smlouva ukončuje v případě, že jméno zaměstnance není zapsáno na seznam úspěšných uchazečů výběrového řízení – Čistě potvrzující akt – Lhůta pro podání stížnosti – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 18. listopadu 2019 ECLI:EU:T:2019:796 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-63/20 P) |
HTML |
Věc T-695/18 Werner v. EUIPO – Merck (fLORAMED)
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 20. listopadu 2019 ECLI:EU:T:2019:794 |
Věc T-101/19 Rezon v. EUIPO (imot.bg)
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 20. listopadu 2019 ECLI:EU:T:2019:793 |
Věc T-241/18 Bruno v. Komise
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 21. listopadu 2019 ECLI:EU:T:2019:799 |
Věc T-527/18 K.A. Schmersal Holding v. EUIPO – Tecnium (tec.nicum)
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 21. listopadu 2019 ECLI:EU:T:2019:798 |
Věc T-618/18 ZI v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Pojištění v rámci společného systému nemocenského pojištění – Účast manžela/manželky úředníka – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost
Věc T-287/16 RENV Belgie v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Belgií – Neoprávněně vyplacené vývozní náhrady – Neexistence zpětně získaných částek v důsledku nedbalosti přičitatelné subjektu členského státu – Nevyčerpání všech možných právních prostředků – Proporcionalita
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 26. listopadu 2019 ECLI:EU:T:2019:813 |
Věc T-711/18 Wyld v. EUIPO – Kaufland Warenhandel (wyld)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie wyld – Starší mezinárodní slovní ochranná známka WILD CRISP – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) 2017/1001 – Částečné zamítnutí přihlášky
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 26. listopadu 2019 ECLI:EU:T:2019:812 |
HTML |
Věc T-642/18 August Wolff v. EUIPO – Faes Farma (DermoFaes Atopimed)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie DermoFaes Atopimed – Starší slovní ochranná známka Evropské unie Dermowas – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 28. listopadu 2019 ECLI:EU:T:2019:819 |
HTML |
Věc T-643/18 August Wolff v. EUIPO – Faes Farma (DermoFaes)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie DermoFaes – Starší slovní ochranná známka Evropské unie Dermowas – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 28. listopadu 2019 ECLI:EU:T:2019:818 |
HTML |
Věc T-644/18 August Wolff v. EUIPO – Faes Farma (DermoFaes Atopiderm)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie DermoFaes Atopiderm – Starší slovní ochranná známka Evropské unie Dermowas – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 28. listopadu 2019 ECLI:EU:T:2019:817 |
HTML |
Věc T-665/18 Soundio v. EUIPO – Telefónica Germany (Vibble)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka Vibble – Starší německá slovní ochranná známka vybe – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 28. listopadu 2019 ECLI:EU:T:2019:825 |
HTML |
Věc T-667/18 Pinto Teixeira v. ESVČ
Veřejná služba – Práva a povinnosti úředníků – Prohlášení o úmyslu vykonávat profesní činnost po ukončení výkonu funkce – Článek 16 služebního řádu – Nebezpečí střetu s oprávněnými zájmy orgánu – Lhůta pro odpověď na prohlášení o úmyslu vykonávat profesní činnost – Implicitní nepřímý souhlas – Zákaz výkonu profesní činnosti po ukončení výkonu funkce – Morální újma
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 28. listopadu 2019 ECLI:EU:T:2019:821 |
Věc T-726/18 Mélin v. Parlament
Institucionální právo – Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Evropského parlamentu – Příspěvek na parlamentní asistenci – Navrácení neoprávněně vyplacených částek – Povinnost uvést odůvodnění – Nedoručení přílohy rozhodnutí nařizujícího navrácení
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 28. listopadu 2019 ECLI:EU:T:2019:816 |
HTML |
Věc T-736/18 Runnebaum Invest v. EUIPO – Berg Toys Beheer (Bergsteiger)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Bergsteiger – Starší slovní ochranná známka Beneluxu a starší obrazová a slovní ochranná známka Evropské unie BERG – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 47 odst. 1 a 2 nařízení (EU) 2017/1001 – Přípustnost žádosti o předložení důkazu o řádném užívání – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 28. listopadu 2019 ECLI:EU:T:2019:826 |
HTML |
Prosinec 2019
Věc T-607/15 Yieh United Steel v. Komise
Dumping – Dovoz plochých za studena válcovaných výrobků z korozivzdorné oceli pocházejících z Číny nebo Tchaj‑wanu – Konečné antidumpingové clo – Prováděcí nařízení (EU) 2015/1429 – Článek 2 odst. 3 a 5 nařízení (ES) č. 1225/2009 [nyní čl. 2 odst. 3 a 5 nařízení (EU) 2016/1036] – Článek 2 odst. 1 a 2 nařízení č. 1225/2009 [nyní čl. 2 odst. 1 a 2 nařízení 2016/1036] – Výpočet běžné hodnoty – Výpočet výrobních nákladů – Prodej obdobného výrobku určeného pro spotřebu na domácím trhu země vývozu
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 3. prosince 2019
ECLI:EU:T:2019:831 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-79/20 P) |
|
Věc T-808/17 Pethke v. EUIPO
Veřejná služba – Úředníci – Hodnotící posudek – Řádnost posudkového řízení a odvolacího posudkového řízení – Povinnost nestrannosti odvolacího hodnotitele
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 3. prosince 2019
ECLI:EU:T:2019:832 |
|
Věc T-66/19 Vlaamse Gemeenschap a Vlaams Gewest v. Parlament a Rada
Žaloba na neplatnost – Vnitřní trh – Základní svobody – Nařízení (EU) 2018/1724 – Zřízení jednotné digitální brány pro poskytování přístupu k informacím, postupům a k asistenčním službám a službám pro řešení problémů – Orgán působící na nižší než celostátní úrovni – Aktivní legitimace – Osobní dotčení – Nepřípustnost
Jednací jazyk: nizozemština
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (devátého senátu) ze dne 10. prosince 2019
ECLI:EU:T:2019:848 |
|
Věc T-527/16 Tàpias v. Rada
Veřejná služba – Reforma služebního řádu a pracovního řádu ostatních zaměstnanců, jež vstoupila v platnost dne 1. ledna 2014 – Nařízení (EU, Euratom) č. 1023/2013 – Solidární odvod uplatňovaný od 1. ledna 2014 – Pozastavení uplatňování metody aktualizace odměn v letech 2013 a 2014
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 12. prosince 2019
ECLI:EU:T:2019:856 |
|
Věc T-683/18 Conte v. EUIPO (CANNABIS STORE AMSTERDAM)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie CANNABIS STORE AMSTERDAM – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Ochranná známka, která je v rozporu s veřejným pořádkem – Článek 7 odst. 1 písm. f) nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 7 odst. 2 nařízení 2017/1001
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 12. prosince 2019
ECLI:EU:T:2019:855 |
|
Věc T-67/18 Probelte v. Komise
Přípravky na ochranu rostlin – Účinná látka 8‑hydroxychinolin – Žádost o změnu podmínek schválení – Postup harmonizované klasifikace a označování – Právo být vyslechnut – Legitimní očekávání – Zjevně nesprávné posouzení
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 19. prosince 2019
ECLI:EU:T:2019:873 |
|
Věc T-211/18 Vanda Pharmaceuticals v. Komise
Humánní léčivé přípravky – Žádost o registraci léčivého přípravku Fanaptum – iloperidon – Zamítavé rozhodnutí Komise – Nařízení (ES) č. 726/2004 – Vědecké hodnocení rizik a přínosů léčivého přípravku – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Přiměřenost – Rovné zacházení
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 19. prosince 2019
ECLI:EU:T:2019:892 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-115/20 P) |
|
Věc T-501/18 Currency One v. EUIPO – Cinkciarz.pl (CINKCIARZ)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie CINKCIARZ – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Rozlišovací způsobilost – Neexistence popisného charakteru – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001] – Hanlivý výraz související s dotčenými výrobky nebo službami
Jednací jazyk: polština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 19. prosince 2019
ECLI:EU:T:2019:879 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-101/20 P) |
|
Věc T-504/18 XG v. Komise
Zaměstnanci soukromé společnosti, která v unijním orgánu zajišťuje služby z oblasti informatiky – Odepření přístupu do prostor Komise – Pravomoc autora aktu
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 19. prosince 2019
ECLI:EU:T:2019:883 |
|
Věc T-509/18 Česká republika v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Úprava časového rozmezí mezi návštěvami vnitrostátních kontrolních orgánů – Oznámení kontrol na místě – Implicitní předběžné oznámení – Články 25 a 26 prováděcího nařízení (EU) č. 809/2014 – Finanční oprava na základě paušální částky
Jednací jazyk: čeština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 19. prosince 2019
ECLI:EU:T:2019:876 |
|
Věc T-690/18 Sony Interactive Entertainment Europe v. EUIPO – Vieta Audio (Vita)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie Vita – Rozhodnutí přijaté po zrušení dřívějšího rozhodnutí Tribunálem – Článek 65 odst. 6 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 72 odst. 6 nařízení (EU) 2017/1001] – Překážka věci rozsouzené
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 19. prosince 2019
ECLI:EU:T:2019:894 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-658/18 Hästens Sängar v. EUIPO (Vyobrazení čtvercového vzoru)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka vyobrazující čtvercový vzor – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 3. prosince 2019 ECLI:EU:T:2019:830 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-74/20 P) |
Věc T-524/18 Billa v. EUIPO – Boardriders IP Holdings (Billa)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Billa – Starší slovní ochranná známka Evropské unie BILLABONG – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Srovnání výrobků a služeb – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 4. prosince 2019 ECLI:EU:T:2019:838 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-61/20 P) |
Věc T-29/19 Idea Groupe v. EUIPO – The Logistical Approach (Idealogistic Verhoeven Greatest care in getting it there)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Idealogistic Verhoeven Greatest care in getting it there – Starší národní slovní ochranné známky idéa logistique, IDEA a groupe idea – Starší národní obrazová ochranná známka iDÉA – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Starší obrazová ochranná známka iDÉA a starší slovní ochranná známka IDEA – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Užívání označení, jehož význam není pouze místní, v obchodním styku – Článek 8 odst. 4 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 5. prosince 2019 ECLI:EU:T:2019:841 |
Věc T-319/19 Gollnisch v. Parlament
Žaloba na neplatnost – Institucionální právo – Právní úprava týkající se poskytování náhrad a příspěvků poslancům Evropského parlamentu – Změna dobrovolného doplňkového systému důchodového pojištění – Regulační akt – Lhůta k podání žaloby – Opožděnost – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (pátého senátu) ze dne 11. prosince 2019 ECLI:EU:T:2019:861 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-122/20 P) |
Věc T-528/16 OS v. Komise
Veřejná služba – Reforma služebního řádu a pracovního řádu, jež vstoupila v platnost dne 1. ledna 2014 – Nařízení (EU, Euratom) č. 1023/2013 – Solidární odvod uplatňovaný od 1. ledna 2014 – Pozastavení uplatňování metody aktualizace odměn v letech 2013 a 2014
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 12. prosince 2019 ECLI:EU:T:2019:858 |
HTML |
Věc T-529/16 Feral v. Výbor regionů
Veřejná služba – Reforma služebního řádu a pracovního řádu, jež vstoupila v platnost dne 1. ledna 2014 – Nařízení (EU, Euratom) č. 1023/2013 – Solidární odvod uplatňovaný od 1. ledna 2014 – Pozastavení uplatňování metody aktualizace odměn v letech 2013 a 2014
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 12. prosince 2019 ECLI:EU:T:2019:851 |
HTML |
Věc T-648/18 Super bock group v. EUIPO – Agus (Crystal)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Crystal – Starší národní slovní ochranná známka CRISTAL – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence podobnosti mezi výrobky – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 12. prosince 2019 ECLI:EU:T:2019:857 |
Věc T-692/18 Montanari v. ESVČ
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Inspekční zpráva ad hoc – Odepření přístupu – Článek 4 odst. 1 písm. b) nařízení č. 1049/2001 – Výjimka týkající se ochrany soukromí a osobnosti jednotlivce – Nařízení (ES) č. 45/2001 – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 45/2001 – Předávání osobních údajů – Článek 4 odst. 2 třetí odrážka nařízení č. 1049/2001 – Výjimka týkající se ochrany cílů vyšetřování – Článek 4 odst. 3 nařízení č. 1049/2001 – Výjimka týkající se ochrany rozhodovacího procesu – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 12. prosince 2019 ECLI:EU:T:2019:850 |
Věc T-747/18 Refan Bulgaria v. EUIPO (Tvar květu)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Tvar květu – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 12. prosince 2019 ECLI:EU:T:2019:849 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-72/20 P) |
Věc T-255/19 Baustoffwerke Gebhart & Söhne v. EUIPO (BIOTON)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie BIOTON – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 12. prosince 2019 ECLI:EU:T:2019:853 |
Věc T-266/19 gastivo portal v. EUIPO – La Fourchette (Ztvárnění vidličky na zeleném pozadí)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující vidličku na zeleném pozadí – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie gastivo – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 12. prosince 2019 ECLI:EU:T:2019:854 |
Věc T-267/19 gastivo portal v. EUIPO – La Fourchette (Ztvárnění vidličky na zeleném pozadí)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující vidličku na zeleném pozadí – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie gastivo – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 12. prosince 2019 ECLI:EU:T:2019:852 |
Věc T-619/19 R KF v. CSUE
Rozhodnutí o zahájení správního šetření – Návrh na odklad vykonatelnosti rozhodnutí – Návrh na předběžná opatření – Nepřípustnost – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 12. prosince 2019 ECLI:EU:T:2019:859 |
Věc T-654/19 R FF v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Institucionální právo – Odpovědnost Unie – Fotografie muže použitá jako zdravotní varování – Žaloba na náhradu škody – Návrh na nařízení předběžných opatření – Nezbytnost – Nepřípustnost
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 12. prosince 2019 ECLI:EU:T:2019:860 |
Věc T-394/18 Kipper v. Komise
Poskytovatel služeb nezávislý na Komisi (externí spolupracovník) – Návrh směřující k přiznání sociálních dávek přiznávaných úředníkům kategorie B – Nedostatek pravomoci
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 16. prosince 2019 ECLI:EU:T:2019:863 |
HTML |
Věc T-21/18 Polsko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Odvětví ovoce a zeleniny – Podpora seskupením producentů – Výdaje vynaložené Polskem – Nedostatky v klíčových a pomocných kontrolách – Kontroly plánů uznání a kritérií pro uznání – Kontroly žádostí o podporu – Způsobilost seskupení producentů – Hospodářská soudržnost – Nezbytnost a způsobilost investic – Přiměřenost nákladů – Systémové nedostatky – Riziko pro EZZF – Nápravná opatření – Paušální opravy ve výši 25 %
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 17. prosince 2019 ECLI:EU:T:2019:865 |
Věc T-756/18 AG v. Europol
Žaloba na neplatnost – Veřejná služba – Rozhodnutí (EU) 2015/1889 o zrušení důchodového fondu Europolu – Vada postupu před zahájením soudního řízení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 17. prosince 2019 ECLI:EU:T:2019:867 |
Věc T-210/19 Società Agricola Tenuta di Rimale a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Společná zemědělská politika – Závazná pravidla pro regulaci nabídky sýrů s chráněným označením původu – Zamítnutí žádosti o přijetí prováděcích aktů – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (pátého senátu) ze dne 17. prosince 2019 ECLI:EU:T:2019:866 |
Věc T-624/18 Gres de Aragón v. EUIPO (GRES ARAGÓN)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie GRES ARAGÓN – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Neexistence popisného charakteru – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné právní posouzení
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 18. prosince 2019 ECLI:EU:T:2019:868 |
Věc T-763/18 Lazarus Szolgáltató és Kereskedelmi v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Údajně protiprávní státní podpora, kterou Maďarsko poskytlo podnikům zaměstnávajícím pracovníky se zdravotním postižením – Údajná rozhodnutí Komise, kterými se opatření podpory prohlašují za slučitelná s vnitřním trhem – Lhůta k podání žaloby – Počátek běhu lhůty – Získané poznatky – Dokazování – Povinnost řádné péče – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (desátého senátu) ze dne 18. prosince 2019 ECLI:EU:T:2019:886 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-85/20 P) |
Věc T-812/14 RENV BPC Lux 2 a další v. Komise
Státní podpory – Podpora portugalských orgánů na řešení krize finanční instituce Banco Espírito Santo SA – Založení a kapitalizace překlenovací banky – Rozhodnutí, jímž byla podpora prohlášena za slučitelnou s vnitřním trhem – Chybějící aktivní legitimace – Nepřípustnost
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 19. prosince 2019 ECLI:EU:T:2019:885 |
Věc T-14/18 Řecko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Přímé podpory oddělené od produkce – Paušální finanční oprava – Článek 52 nařízení (ES) č. 1306/2013 – Článek 12 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 907/2014 – Povinnost uvést odůvodnění – Posouzení – Proporcionalita
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 19. prosince 2019 ECLI:EU:T:2019:888 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-106/20 P) |
Věc T-22/18 Bulharsko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Bulharskem – Rozvoj venkova – Kvalita kontrol na místě – Kontrola kritérií způsobilosti a kritérií pro výběr – Finanční opravy – Kontroly ex post – Metoda použitá pro výpočet finančních oprav – Opětovné zjištění nesrovnalostí – Nápravná opatření – Postup schvalování souladu – Právní jistota – Zásada řádného finančního řízení – Přiměřenost
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 19. prosince 2019 ECLI:EU:T:2019:878 |
Věc T-100/18 Wehrheim v. ECB
Veřejná služba – Zaměstnanci ECB – Odměňování – Příspěvek za práci v zahraničí – Zrušení – Odpovědnost – Majetková a nemajetková újma – Nesprávný služební postup
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 19. prosince 2019 ECLI:EU:T:2019:882 |
Věc T-295/18 Řecko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje uskutečněné Řeckem – Rozvoj venkova – Přímé podpory oddělené od produkce – Klíčové kontroly – Paušální finanční opravy
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 19. prosince 2019 ECLI:EU:T:2019:880 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-107/20 P) |
Věc T-383/18 Sta*Ware EDV Beratung v. EUIPO – Accelerate IT Consulting (businessNavi)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie businessNavi – Skutečné užívání ochranné známky – Částečné zrušení – Článek 51 odst. 1 písm. a) a odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) a odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 19. prosince 2019 ECLI:EU:T:2019:877 |
Věc T-457/18 Zotkov v. Komise
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Odměňování – Rodinné přídavky – Žádost o to, aby bylo na osobu nahlíženo jako na vyživované dítě – Podmínky přiznání – Prvky, které je třeba zohlednit při stanovení nákladů na výživu – Nesprávné právní posouzení
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 19. prosince 2019 ECLI:EU:T:2019:875 |
Věc T-589/18 Vins el Cep v. EUIPO – Rotkäppchen-Mumm Sektkellereien (MIM NATURA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie MIM NATURA – Starší slovní mezinárodní zápis MM, starší obrazový mezinárodní zápis MM a starší národní slovní ochranná známka MUMM – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 19. prosince 2019 ECLI:EU:T:2019:887 |
Věc T-647/18 ZQ v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Psychické obtěžování – Článek 12a služebního řádu – Žádost o pomoc – Článek 24 služebního řádu – Zamítnutí žádosti – Přiměřená lhůta – Neexistence alespoň neúplných důkazů – Povinnost uvést odůvodnění – Odpovědnost
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 19. prosince 2019 ECLI:EU:T:2019:884 |
Věc T-729/18 El Corte Inglés v. EUIPO – Lloyd Shoes (LLOYD)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie LLOYD – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie LLOYD’S – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti výrobků a služeb – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 19. prosince 2019 ECLI:EU:T:2019:889 |
Věc T-743/18 Japan Tobacco v. EUIPO – I.J. Tobacco Industry (I.J. TOBACCO INDUSTRY)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie I. J. TOBACCO INDUSTRY – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie JTi – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 19. prosince 2019 ECLI:EU:T:2019:872 |
Věc T-28/19 Karlovarské minerální vody v. EUIPO – Aguas de San Martín de Veri (VERITEA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie VERITEA – Starší slovní ochranná známka Evropské unie VERI – AGUA PURA DEL PIRINEO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 19. prosince 2019 ECLI:EU:T:2019:870 |
Věc T-40/19 Amigüitos pets & life v. EUIPO – Société des produits Nestlé (THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect – Starší slovní ochranná známka Evropské unie ONE – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 8 odst. 5 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 19. prosince 2019 ECLI:EU:T:2019:890 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-97/20 P) |
Věc T-54/19 Nosio v. EUIPO (BIANCOFINO)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky BIANCOFINO – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 19. prosince 2019 ECLI:EU:T:2019:893 |
Věc T-69/19 Südwestdeutsche Salzwerke v. EUIPO (Bad Reichenhaller Alpensaline)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Bad Reichenhaller Alpensaline – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 19. prosince 2019 ECLI:EU:T:2019:895 |
HTML |
Věc T-175/19 Vereinigung der Bayerischen Wirtschaft v. EUIPO (eVoter)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie eVoter – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 19. prosince 2019 ECLI:EU:T:2019:874 |
HTML |
Věc T-270/19 Amazon Technologies v. EUIPO (ring)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka ring – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 19. prosince 2019 ECLI:EU:T:2019:871 |
Věc T-360/19 Jalkh v. Parlament
Žaloba na neplatnost – Institucionální právo – Legislativní usnesení Evropského parlamentu – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 19. prosince 2019 ECLI:EU:T:2019:899 |
Věc T-154/19 ZU v. ESVČ
Žaloba na neplatnost – Veřejná služba – Úředníci – Výdaje na služební cesty – Akt, který nelze napadnout žalobou – Akt nezasahující nepříznivě do právního postavení – Vada postupu před zahájením soudního řízení – Předčasně podaná žádost – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 20. prosince 2019 ECLI:EU:T:2019:901 |
Věc T-297/19 Dragomir v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Právní stát – Nezávislost soudnictví – Právo na spravedlivý proces – Ochrana osobních údajů – Nepřijetí opatření, která mají zajistit, že Rumunsko dodrží své povinnosti, Komisí – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 20. prosince 2019 ECLI:EU:T:2019:902 |
Leden 2020
Věc T-257/18 Iberpotash v. Komise
Státní podpory – Těžební průmysl – Opatření spočívající jednak ve snížení finančních záruk na rekultivaci těžebních lokalit a jednak ve státní investici do rekultivace těžebních lokalit, která zajišťuje vyšší úroveň ochrany životního prostředí – Rozhodnutí prohlašující podporu za částečně neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizující její navrácení – Pojem ‚podpora‘ – Výhoda – Převod státních prostředků – Selektivní povaha – Legitimní očekávání – Právní jistota – Výpočet výše podpory
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 16. ledna 2020
ECLI:EU:T:2020:1 |
|
Věc T-751/18 Daimler v. Komise
Žaloba na neplatnost – Odnětí certifikovaného snížení emisí CO2 – Režim ekologických inovací – Nařízení (ES) č. 443/2009 – Prováděcí nařízení č. 725/2011 – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravné opatření – Nepřípustnost
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (druhého senátu) ze dne 22. ledna 2020
ECLI:EU:T:2020:5 |
|
Věc T-402/18 Aquino a další v. Parlament
Veřejná služba – Stávka tlumočníků – Opatření přijatá Evropským parlamentem nařizující tlumočníkům výkon pracovních povinností – Absence právního základu – Odpovědnost – Morální újma
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého rozšířeného senátu) ze dne 29. ledna 2020
ECLI:EU:T:2020:13 |
|
Věc T-292/18 Portugalsko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Portugalskem – Články 32 a 33 nařízení (ES) č. 1290/2005 – Článek 54 nařízení (EU) č. 1306/2013 – Pojem vnitrostátní soud
Jednací jazyk: portugalština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 30. ledna 2020
ECLI:EU:T:2020:18 |
|
Věc T-293/18 Lotyšsko v. Komise
Žaloba na neplatnost – Společná rybářská politika – Pařížská smlouva o souostroví Špicberků (Norsko) – Rybolovná práva pro kraba rodu Chionoecetes v okolí oblasti Svalbard (Norsko) – Nařízení (EU) 2017/127 – Plavidla registrovaná v Unii s oprávněním k rybolovu – Zadržení lotyšského plavidla – Článek 265 SFEU – Výzva k jednání – Přijetí stanoviska Komise – Akt, který nevyvolává právně závazné účinky – Nepřípustnost
Jednací jazyk: lotyština
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 30. ledna 2020
ECLI:EU:T:2020:29 |
|
Věc T-598/18 Grupo Textil Brownie v. EUIPO – The Guide Association (BROWNIE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie BROWNIE – Starší národní slovní ochranné známky BROWNIES, BROWNIE, Brownies a Brownie – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Řádné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 47 odst. 2 a 3 nařízení 2017/1001]
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 30. ledna 2020
ECLI:EU:T:2020:22 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-128/19 Hemp Foods Australia v. EUIPO – Cabrejos (Sativa)
Žaloba na neplatnost – Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Nezapsání změny majitele do mezinárodního rejstříku – Nedostatek aktivní legitimace – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 16. ledna 2020 ECLI:EU:T:2020:3 |
Věc T-161/19 Deutsche Telekom v. Parlament a Rada
Žaloba na neplatnost – Vnitřní trh elektronické komunikace – Maloobchodní ceny účtované spotřebitelům za regulovanou komunikaci v rámci Unie – Nařízení (EU) 2018/1971 – Legislativní akt – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 21. ledna 2020 ECLI:EU:T:2020:6 |
Věc T-162/19 Telefónica a Telefónica de España v. Parlament a Rada
Žaloba na neplatnost – Vnitřní trh elektronické komunikace – Maloobchodní ceny účtované spotřebitelům za regulovanou komunikaci v rámci Unie – Nařízení (EU) 2018/1971 – Legislativní akt – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 21. ledna 2020 ECLI:EU:T:2020:7 |
Věc T-19/18 Litva v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Litvou – Jednorázové a paušální finanční opravy – Rozvoj venkova – Systém kontroly podmíněnosti – Administrativní kontrola – Kontrola na místě – Kvalita kontrol – Charakter žadatelů – Uměle vytvořené podmínky – Přiměřenost nákladů – Výdaje vynaložené v rámci projektů – Analýza rizik – Rizikové faktory – Tolerance v sankční oblasti neupravená unijními právními předpisy – Příliš shovívavý systém hodnocení a sankcí – Kontrolní roční statistické údaje
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 22. ledna 2020 ECLI:EU:T:2020:4 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-153/20 P) |
Věc T-388/18 WV v. ESVČ
Žaloba na neplatnost – Veřejná služba – Úředníci – Článek 24 služebního řádu – Žádost o pomoc – Odmítnutí žádosti – Článek 90 odst. 1 a 2 služebního řádu – Opožděnost – Omluvitelné pochybení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 29. ledna 2020 ECLI:EU:T:2020:27 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-172/20 P) |
Věc T-471/18 WV v. ESVČ
Žaloba na neplatnost – Veřejná služba – Úředníci – Krácení odměny – Neoprávněná nepřítomnost – Článek 76 písm. d) jednacího řádu – Nedodržení formálních náležitostí – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 29. ledna 2020 ECLI:EU:T:2020:26 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-162/20 P) |
Věc T-697/18 Aldi v. EUIPO – Titlbach (ALTISPORT)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka ALTISPORT – Starší slovní mezinárodní a unijní ochranné známky ALDI – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Srovnání výrobků a služeb – Povinnost odůvodnění – Článek 94 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 29. ledna 2020 ECLI:EU:T:2020:14 |
Věc T-42/19 Volkswagen v. EUIPO (CROSS)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie CROSS – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001 – Rovné zacházení – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 29. ledna 2020 ECLI:EU:T:2020:15 |
Věc T-43/19 WV v. ESVČ
Žaloba na náhradu škody – Veřejná služba – Úředníci – Opožděnost – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 29. ledna 2020 ECLI:EU:T:2020:25 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-171/20 P) |
Věc T-239/19 Vinos de Arganza v. EUIPO – Nordbrand Nordhausen (ENCANTO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ENCANTO – Starší národní slovní ochranná známka BELCANTO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 29. ledna 2020 ECLI:EU:T:2020:12 |
Věc T-541/19 Shindler a další v. Rada
Žaloba pro nečinnost – Institucionální právo – Vystoupení Spojeného království z Unie – Občané Spojeného království pobývající v jiném členském státě Unie – Evropské volby v roce 2019 – Návrh na odložení evropských voleb – Nedostatek aktivní legitimace – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (desátého senátu) ze dne 29. ledna 2020 ECLI:EU:T:2020:28 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-158/20 P) |
Věc T-808/19 R Silgan International a Silgan Closures v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská soutěž – Žádost o informace – Článek 18 odst. 3 nařízení (ES) č. 1/2003 – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedostatek naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 29. ledna 2020 ECLI:EU:T:2020:16 |
Spojené věci T-786/16 a T-224/18 PV v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Psychické obtěžování – Soudní rozhodnutí přijatá Komisí, která nepříznivě zasahují do právního postavení žalobce – Žádosti o pomoc – Disciplinární řízení – Odvolání z funkce – Zpětvzetí odvolání – Nové disciplinární řízení – Nové odvolání
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 30. ledna 2020 ECLI:EU:T:2020:17 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-640/20 P) |
Věc T-168/17 CBA Spielapparate- und Restaurantbetrieb v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se správního řízení o údajné státní podpoře poskytnuté rakouskými orgány ve prospěch majitelů koncesí na základě zákona o hazardních hrách – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu – Převažující veřejný zájem – Povinnost uvést odůvodnění – Námitka protiprávnosti
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 30. ledna 2020 ECLI:EU:T:2020:20 |
Věc T-336/19 BZ v. Komise
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Propuštění kvůli zjevné nedostatečnosti práce – Přiměřenost – Článek 84 pracovního řádu ostatních zaměstnanců – Odpovědnost
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 30. ledna 2020 ECLI:EU:T:2020:21 |
Věc T-559/19 Julius Sämann v. EUIPO – Maharishi Vedic University (Vyobrazení stromu)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující strom – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie a mezinárodní ochranné známky znázorňující ‚kouzelný strom‘ – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Neexistence zásahu do dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 30. ledna 2020 ECLI:EU:T:2020:19 |
Věc T-6/19 Irish Wind Farmers' Association a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Daňová zvýhodnění poskytnutá Irskem producentům fosilních paliv – Dopis Komise – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 31. ledna 2020 ECLI:EU:T:2020:30 |
Věc T-627/19 R Shindler a další v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Vystoupení Spojeného království z Unie – Občané Spojeného království pobývající v jiném členském státě – Ztráta občanství Unie – Žaloba pro nečinnost – Nepřípustnost návrhu na nařízení předběžných opatření
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 31. ledna 2020 ECLI:EU:T:2020:23 |
Únor 2020
Věc T-573/18 Hickies v. EUIPO (Tvar tkaničky do bot)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Tvar tkaničky do bot – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Ochrana práva ke staršímu (průmyslovému) vzoru – Důkazy předložené poprvé před Tribunálem
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 5. února 2020 (výňatky)
ECLI:EU:T:2020:32 |
|
Věc T-485/18 Compañía de Tranvías de la Coruña v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty Komise týkající se výkladu ustanovení unijního práva – Dokumenty pocházející od třetí osoby – Dokumenty pocházející z členského státu – Nařízení (ES) č. 1370/2007 – Částečné odepření přístupu – Úplné odepření přístupu – Povinnost uvést odůvodnění – Výjimka týkající se ochrany soudního řízení – Převažující veřejný zájem
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 6. února 2020
ECLI:EU:T:2020:35 |
|
Věc T-163/18 Amisi Kumba v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Prodloužení zápisu jména žalobce na seznamu osob, na které se vztahují omezující opatření – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Povinnost Rady sdělit nové skutečnosti odůvodňující prodloužení platnosti omezujících opatření – Nesprávné právní posouzení – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na vlastnictví – Přiměřenost – Presumpce neviny – Námitka protiprávnosti
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) ze dne 12. února 2020 (výňatky)
ECLI:EU:T:2020:57 |
|
Věc T-170/18 Kande Mupompa v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Prodloužení zápisu jména žalobce na seznamu osob, na které se vztahují omezující opatření – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Povinnost Rady sdělit nové skutečnosti odůvodňující prodloužení platnosti omezujících opatření – Nesprávné právní posouzení – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na vlastnictví – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Přiměřenost – Presumpce neviny – Námitka protiprávnosti – Úprava návrhových žádání
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) ze dne 12. února 2020 (výňatky)
ECLI:EU:T:2020:60 |
|
Věc T-605/18 ZF v. Komise
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Důchod – Rozhodnutí o stanovení nároků na důchod – Důchodové výplatní listy – Žaloba na neplatnost – Lhůta pro podání stížnosti – Opožděnost – Čistě potvrzující akt – Částečná nepřípustnost – Vydání bezdůvodného obohacení – Zařazení do platové třídy a platového stupně – Koeficient násobení – Zrušení aktu stiženého vadou protiprávnosti jeho autorem ab initio – Legitimní očekávání – Přiměřená lhůta
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 12. února 2020
ECLI:EU:T:2020:51 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-44/19 Globalia Corporación Empresarial v. EUIPO – Touring Club Italiano (TC Touring Club)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie TC Touring Club – Starší slovní ochranná známka Evropské unie TOURING CLUB ITALIANO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Řádné užívání starší ochranné známky – Článek 47 odst. 2 nařízení 2017/1001 – Další důkazy předložené poprvé před odvolacím senátem – Článek 95 odst. 2 nařízení 2017/1001 – Vedlejší žaloba
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 5. února 2020 ECLI:EU:T:2020:31 |
Věc T-331/19 Pierre Balmain v. EUIPO (Ztvárnění lví hlavy obklopené kroužky tvořícími řetěz)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující lví hlavu obklopenou kroužky tvořícími řetěz – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 5. února 2020 ECLI:EU:T:2020:33 |
Věc T-332/19 Pierre Balmain v. EUIPO (Vyobrazení hlavy lva obklopené kroužky tvořícími řetěz)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující hlavu lva obklopenou kroužky tvořícími řetěz – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 5. února 2020 ECLI:EU:T:2020:34 |
Věc T-135/19 Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals v. EUIPO – Dalmat (LaTV3D)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie LaTV3D – Starší národní slovní ochranná známka TV3 – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost služeb – Podobnost označení – Rozlišovací způsobilost – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 6. února 2020 ECLI:EU:T:2020:36 |
Věc T-214/19 Fleximed v. EUIPO – docPrice (Fleximed)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie Fleximed – Starší slovní ochranná známka Evropské unie mediFLEX – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 nařízení (EU) 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (druhého senátu) ze dne 7. února 2020 ECLI:EU:T:2020:40 |
Věc T-797/19 R Anglo Austrian AAB Bank a Belegging-Maatschappij "Far-East" v. ECB
Řízení o předběžných opatřeních – Nařízení (EU) č. 1024/2013 – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Rozhodnutí o odebrání povolení úvěrové instituce – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 7. února 2020 ECLI:EU:T:2020:37 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-114/20 P(R)) |
Věc T-487/18 Stada Arzneimittel v. EUIPO (ViruProtect)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ViruProtect – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 11. února 2020 ECLI:EU:T:2020:44 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-174/20 P) |
Věc T-732/18 Dalasa v. EUIPO – Charité – Universitätsmedizin Berlin (charantea)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie charantea – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie CHARITÉ – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 11. února 2020 ECLI:EU:T:2020:43 |
Věc T-733/18 Dalasa v. EUIPO – Charité – Universitätsmedizin Berlin (charantea)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie charantea – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie CHARITÉ – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 11. února 2020 ECLI:EU:T:2020:42 |
Věc T-262/19 Jakober v. EUIPO (Tvar šálku )
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Tvar šálku – Nepřípustnost odvolání k odvolacímu senátu
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 11. února 2020 ECLI:EU:T:2020:41 |
Věc T-164/18 Kampete v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Prodloužení zápisu jména žalobce na seznamu osob, na které se vztahují omezující opatření – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Povinnost Rady sdělit nové skutečnosti odůvodňující prodloužení platnosti omezujících opatření – Nesprávné právní posouzení – Zjevně nesprávné posouzení – Přiměřenost – Článek 76 písm. d) jednacího řádu – Námitka protiprávnosti
|
Rozsudek Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) ze dne 12. února 2020 ECLI:EU:T:2020:54 |
Věc T-165/18 Kahimbi Kasagwe v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Prodloužení zápisu jména žalobce na seznamu osob, na které se vztahují omezující opatření – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Povinnost Rady sdělit nové skutečnosti odůvodňující prodloužení platnosti omezujících opatření – Nesprávné právní posouzení – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na vlastnictví – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Přiměřenost – Presumpce neviny – Námitka protiprávnosti
|
Rozsudek Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) ze dne 12. února 2020 ECLI:EU:T:2020:52 |
Věc T-166/18 Ilunga Luyoyo v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Ponechání jména žalobce na seznamu dotčených osob – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Povinnost Rady sdělit nové skutečnosti odůvodňující obnovení omezujících opatření – Právní omyl – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na vlastnictví – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Přiměřenost – Presumpce neviny – Námitka protiprávnosti
|
Rozsudek Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) ze dne 12. února 2020 ECLI:EU:T:2020:50 |
Věc T-167/18 Kanyama v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Ponechání jména žalobce na seznamu dotčených osob – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Povinnost Rady sdělit nové skutečnosti odůvodňující obnovení omezujících opatření – Právní omyl – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na vlastnictví – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Přiměřenost – Presumpce neviny – Námitka protiprávnosti
|
Rozsudek Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) ze dne 12. února 2020 ECLI:EU:T:2020:49 |
Věc T-168/18 Numbi v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Ponechání jména žalobce na seznamu dotčených osob – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Povinnost Rady sdělit nové skutečnosti odůvodňující obnovení omezujících opatření – Právní omyl – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na vlastnictví – Přiměřenost – Presumpce neviny – Námitka protiprávnosti
|
Rozsudek Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) ze dne 12. února 2020 ECLI:EU:T:2020:47 |
Věc T-169/18 Kibelisa Ngambasai v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Ponechání jména žalobce na seznamu dotčených osob – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Povinnost Rady sdělit nové skutečnosti odůvodňující obnovení omezujících opatření – Právní omyl – Zjevně nesprávné posouzení – Přiměřenost – Článek 76 písm. d) jednacího řádu – Námitka protiprávnosti
|
Rozsudek Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) ze dne 12. února 2020 ECLI:EU:T:2020:58 |
Věc T-171/18 Boshab v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Prodloužení zápisu jména žalobce na seznamu osob, na které se vztahují omezující opatření – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Povinnost Rady sdělit nové skutečnosti odůvodňující prodloužení platnosti omezujících opatření – Nesprávné právní posouzení – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na vlastnictví – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Přiměřenost – Presumpce neviny – Námitka protiprávnosti
|
Rozsudek Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) ze dne 12. února 2020 ECLI:EU:T:2020:55 |
Věc T-172/18 Akili Mundos v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Ponechání jména žalobce na seznamu osob, na které se vztahují omezující opatření přijatá samostatně Unií – Prvotní zápis jména žalobce na seznam osob označených Výborem pro sankce Rady bezpečnosti OSN – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Povinnost Rady sdělit nové skutečnosti odůvodňující obnovení omezujících opatření – Nesprávné právní posouzení – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na vlastnictví – Přiměřenost – Presumpce neviny – Námitka protiprávnosti
|
Rozsudek Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) ze dne 12. února 2020 ECLI:EU:T:2020:53 |
Věc T-173/18 Ramazani Shadary v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Ponechání jména žalobce na seznamu dotčených osob – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Povinnost Rady sdělit nové skutečnosti odůvodňující obnovení omezujících opatření – Nesprávné právní posouzení – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na vlastnictví – Přiměřenost – Presumpce neviny – Námitka protiprávnosti
|
Rozsudek Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) ze dne 12. února 2020 ECLI:EU:T:2020:48 |
Věc T-174/18 Mutondo v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Ponechání jména žalobce na seznamu dotčených osob – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Povinnost Rady sdělit nové skutečnosti odůvodňující obnovení omezujících opatření – Nesprávné právní posouzení – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na vlastnictví – Přiměřenost – Presumpce neviny – Námitka protiprávnosti
|
Rozsudek Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) ze dne 12. února 2020 ECLI:EU:T:2020:63 |
Věc T-175/18 Ruhorimbere v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Ponechání jména žalobce na seznamu dotčených osob – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Povinnost Rady sdělit nové skutečnosti odůvodňující obnovení omezujících opatření – Právní omyl – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na vlastnictví – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Přiměřenost – Presumpce neviny – Námitka protiprávnosti
|
Rozsudek Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) ze dne 12. února 2020 ECLI:EU:T:2020:62 |
Věc T-176/18 Mende Omalanga v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Prodloužení zápisu jména žalobce na seznamu osob, na které se vztahují omezující opatření – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Povinnost Rady sdělit nové skutečnosti odůvodňující prodloužení platnosti omezujících opatření – Nesprávné právní posouzení – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na vlastnictví – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Přiměřenost – Presumpce neviny – Námitka protiprávnosti – Úprava návrhových žádání
|
Rozsudek Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) ze dne 12. února 2020 ECLI:EU:T:2020:61 |
Věc T-177/18 Kazembe Musonda v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Ponechání jména žalobce na seznamu osob, na něž se opatření vztahují – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Povinnost Rady sdělit nové skutečnosti odůvodňující prodloužení omezujících opatření – Nesprávné právní posouzení – Zjevně nesprávné posouzení – Přiměřenost – Článek 76 písm. d) jednacího řádu – Námitka protiprávnosti
|
Rozsudek Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) ze dne 12. února 2020 ECLI:EU:T:2020:59 |
Věc T-320/18 WD v. EFSA
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Smlouva na dobu určitou – Rozhodnutí o nepřeřazení – Chybějící hodnotící zprávy – Přidělení bodu pro přeřazení na základě převodu – Zjevně nesprávné posouzení – Rozhodnutí o neprodloužení smlouvy – Povinnost jednat s náležitou péčí – Zjevně nesprávné posouzení – Zneužití pravomoci – Legitimní očekávání – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Odpovědnost
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 12. února 2020 ECLI:EU:T:2020:45 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-167/20 P) |
Věc T-505/18 Maďarsko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Podpora pro rozvoj venkova – Podpora poskytnutá sdružením výrobců – Výdaje vynaložené Maďarskem – Článek 35 nařízení (ES) č. 1698/2005 – Kvalifikované uznání – Způsobilost příjemce podpory – Vypočítaná finanční oprava – Článek 52 odst. 2 nařízení (EU) č. 1306/2013 – Loajální spolupráce – Ochrana legitimního očekávání – Proporcionalita – Právní jistota – Nezpůsobilé částky
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 12. února 2020 ECLI:EU:T:2020:56 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-185/20 P) |
Věc T-236/19 Le Comité de Douzelage de Houffalize v. Komise a EACEA
Žaloba na neplatnost – Program ,Evropa pro občany‘ (2014 – 2020) – Výzva k podání přihlášek ‚Partnerství měst 2017, druhá lhůta‘ (EACEA 36/2014) – Rozhodnutí EACEA o zamítnutí přihlášky žalobce z důvodu nesplnění kritéria způsobilosti – Rozhodnutí Komise, kterým byla zamítnuta správní stížnost proti rozhodnutí EACEA – Přihláška podaná sdružením bez právní osobnosti – Procesní způsobilost – Nepředložení důkazu o právní existenci – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 12. března 2020 ECLI:EU:T:2020:112 |
Věc T-248/19 Bilde v. Parlament
Výsady a imunity – Člen Parlamentu – Rozhodnutí o zbavení poslanecké imunity – Zjevně nesprávné posouzení – Electa una via – Zásada non bis in idem – Zneužití pravomoci
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 12. února 2020 ECLI:EU:T:2020:46 |
Věc T-326/19 R Gerber v. Parlament a Rada
Předběžné opatření – Celní území Unie – Nařízení (EU) 2019/474 – Směrnice (EU) 2019/475 – Zahrnutí obce Campione d'Italia a italských vod jezera Lugano – Návrh na předběžná opatření – Zjevná nepřípustnost žaloby v hlavním řízení – Nepřípustnost
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 12. února 2020 ECLI:EU:T:2020:64 |
Věc T-387/18 Delta-Sport v. EUIPO – Delta Enterprise (DELTA SPORT)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie DELTA SPORT – Starší španělská slovní ochranná známka COLCHON DELTA – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie DELTA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Podobnost výrobků – Podobnost označení – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 13. února 2020 ECLI:EU:T:2020:65 |
Věc T-8/19 Repsol v. EUIPO (INVENTEMOS EL FUTURO)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie INVENTEMOS EL FUTURO – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 1 písm. b) a odst. 3 nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 13. února 2020 ECLI:EU:T:2020:66 |
Věc T-658/19 R Vizzone v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Návrh na předběžná opatření – Nedodržení formálních náležitostí – Zjevná nepřípustnost
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 14. února 2020 ECLI:EU:T:2020:71 |
Věc T-159/19 Bog-Fran v. EUIPO – Fabryki Mebli "Forte" (Nábytek)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující nábytek – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Zpřístupnění staršího (průmyslového) vzoru – Důkaz o zpřístupnění veřejnosti – Článek 7 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 6/2002
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 27. února 2020 ECLI:EU:T:2020:77 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-183/20 P) |
Věc T-202/19 Knaus Tabbert v. EUIPO – Carado (CaraTour)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška k zápisu slovní ochranné známky Evropské unie CaraTour – Starší slovní ochranná známka Evropské unie Carado – relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 27. února 2020 ECLI:EU:T:2020:75 |
Věc T-203/19 Knaus Tabbert v. EUIPO – Carado (CaraTwo)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie CaraTwo – Starší slovní ochranná známka Evropské unie Carado – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 27. února 2020 ECLI:EU:T:2020:76 |
Březen 2020
Spojené věci T-111/14 DEP až T-118/14 DEP Unitec Bio a další v. Rada
Řízení – Určení výše nákladů řízení – Přiznatelná náhrada nákladů řízení
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 10. března 2020
ECLI:EU:T:2020:99 |
|
Věc T-251/18 IFSUA v. Rada
Rybolov – Zachování mořských biologických zdrojů – Nařízení (EU) 2018/120 – Opatření týkající se rybolovu mořčáka evropského (Dicentrarchus labrax) – Žaloba na neplatnost podaná sdružením – Článek 263 SFEU – Nařizovací akt, který nevyžaduje přijetí prováděcích opatření – Bezprostřední dotčení členů sdružení – Přípustnost – Pravomoc Unie regulovat rekreační rybolov – Právní jistota – Ochrana legitimního očekávání – Rovné zacházení – Zásada zákazu diskriminace – Proporcionalita – Zásada obezřetnosti – Svoboda sdružování a svoboda podnikání
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 10. března 2020
ECLI:EU:T:2020:89 |
|
Věc T-732/16 Valencia Club de Fútbol v. Komise
Státní podpory – Státní podpory poskytnuté Španělskem ve prospěch některých profesionálních fotbalových klubů – Záruka – Rozhodnutí prohlašující podpory za neslučitelné s vnitřním trhem – Výhoda – Podnik v obtížích – Kritérium soukromého investora – Pokyny pro státní podporu na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích – Výše podpory – Příjemce podpory – Zásada zákazu diskriminace – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 12. března 2020
ECLI:EU:T:2020:98 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-211/20 P) |
|
Věc T-901/16 Elche Club de Fútbol v. Komise
Státní podpory – Státní podpory poskytnuté Španělskem ve prospěch některých profesionálních fotbalových klubů – Záruka – Rozhodnutí prohlašující podpory za neslučitelné s vnitřním trhem – Nepřímý příjemce – Přičitatelnost státu – Výhoda – Kritérium soukromého investora
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 12. března 2020
ECLI:EU:T:2020:97 |
|
Věc T-835/17 Eurofer v. Komise
Dumping – Dovoz určitých plochých za tepla válcovaných výrobků ze železa, nelegované nebo ostatní legované oceli pocházejících z Brazílie, Íránu, Ruska, Srbska a Ukrajiny – Zastavení řízení ve vztahu k dovozu ze Srbska – Zjišťování újmy – Souhrnné posouzení účinků dovozu z více než jedné země – Článek 3 odst. 4 nařízení (EU) 2016/1036 – Zastavení řízení bez přijetí opatření – Článek 9 odst. 2 nařízení 2016/1036 – Konečné informace o nejdůležitějších skutečnostech a úvahách, na jejichž základě je zamýšleno doporučit přijetí konečných opatření nebo zastavení šetření nebo řízení bez přijetí opatření – Článek 20 odst. 2 nařízení 2016/1036
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 12. března 2020
ECLI:EU:T:2020:96 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-226/20 P) |
|
Věc T-547/18 Teeäär v. ECB
Veřejná služba – Zaměstnanci ECB – Program podpory při přechodu na profesní dráhu mimo ECB – Zamítnutí žádosti o účast – Podmínky způsobilosti – Rozdílný požadavek na počet odpracovaných let v závislosti na tom, zda je zaměstnanec zařazen do jednoduchého, nebo složeného platového pásma – Zařazení do platového pásma v závislosti na druhu pracovního místa – Rovné zacházení – Přiměřenost – Zjevně nesprávné posouzení
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 26. března 2020
ECLI:EU:T:2020:119 |
|
Věc T-646/18 Bonnafous v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Auditní zpráva o řízení lidských zdrojů EACEA – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 26. března 2020
ECLI:EU:T:2020:120 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-24/20 R Junqueras i Vies v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Institucionální právo – Poslanci Evropského parlamentu – Ztráta mandátu – Poslanecká imunita – Návrh na předběžné opatření – Částečná nepřípustnost – Neexistence fumus boni juris
|
Usnesení místopředsedy Tribunálu ze zdne 3. března 2020 ECLI:EU:T:2020:78 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-201/20 P(R)) |
Věc T-688/18 Exploitatiemaatschappij De Berghaaf v. EUIPO – Brigade Electronics Group (CORNEREYE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška k zápisu slovní ochranné známky Evropské unie CORNEREYE – Starší slovní ochranná známka Evropské unie BACKEYE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Zvýšená rozlišovací způsobilost starší ochranné známky nabytá užíváním – Důkazy – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Zkoumání skutečností úřadem z úřední moci – Článek 95 odst. 1 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 5. března 2020 ECLI:EU:T:2020:80 |
Věc T-80/19 Dekoback v. EUIPO – DecoPac (DECOPAC)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie DECOPAC – Řádné užívání ochranné známky – Článek 51 odst. 1 písm. a) a odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) a odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001] – Důkazy – Článek 75 druhá věta nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 94 odst. 1 druhá věta nařízení 2017/1001) – Právo být vyslechnut
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 5. března 2020 ECLI:EU:T:2020:81 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-193/20 P) |
Věc T-795/19 R HB v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na služby – Nesrovnalosti v zadávacím řízení – Vracení již vyplacených částek – Výzva k úhradě – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 5. března 2020 ECLI:EU:T:2020:88 |
Věc T-796/19 R HB v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na služby – Nesrovnalosti v zadávacím řízení – Vracení již vyplacených částek – Výzva k úhradě – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 5. března 2020 ECLI:EU:T:2020:82 |
Věc T-612/19 R UPL Europe a Aceto Agricultural Chemicals v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Přípravky na ochranu rostlin – Neobnovení schválení účinné látky chlorprofam – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 11. března 2020 ECLI:EU:T:2020:102 |
Věc T-215/18 QB v. ECB
Veřejná služba – Zaměstnanci ECB – Postup hodnocení zaměstnanců – Hodnotící zpráva za rok 2016 – Autor hodnotící zprávy – Zjevně nesprávné posouzení – Volno z důvodu nemoci – Opětovné zařazení – Odměna – Rozhodnutí o odmítnutí možnosti platového postupu – Pravomoc autora aktu zasahujícího do právního postavení – Odpovědnost
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 12. března 2020 ECLI:EU:T:2020:92 |
Věc T-484/18 XB v. ECB
Veřejná služba – Zaměstnanci ECB – Odměňování – Příspěvek na domácnost – Příspěvek na vyživované dítě – Příspěvek na vzdělání a příspěvek na předškolní péči – Způsobilost – Zamítnutí žádostí o tyto příspěvky – Podmínky krátkodobého pracovního poměru – Podmínky a pravidla pro krátkodobý pracovní poměr
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 12. března 2020 ECLI:EU:T:2020:90 |
Věc T-531/18 LL-Carpenter v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s motorovými vozidly v České republice – Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti – Článek 7 nařízení (ES) č. 773/2004 – Článek 13 odst. 2 nařízení (ES) č. 1/2003 – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 12. března 2020 ECLI:EU:T:2020:91 |
Věc T-85/19 Gwo Chyang Biotech v. EUIPO – Norma (KinGirls)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie KinGirls – Starší německá slovní ochranná známka King – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 12. března 2020 ECLI:EU:T:2020:100 |
Věc T-296/19 Sumol + Compal Marcas v. EUIPO – Heretat Mont-Rubi (SUM011)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SUM011 – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie Sumol a starší národní slovní ochranná známka SUMOL – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti výrobků a služeb – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 12. března 2020 ECLI:EU:T:2020:93 |
Věc T-321/19 Maternus v. EUIPO – adp Gauselmann (Jokers WILD Casino)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie Jokers WILD Casino – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 první věta nařízení (EU) 2017/1001 – Neexistence řádného užívání ochranné známky – Článek 58 odst. 1 písm. a) nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 12. března 2020 ECLI:EU:T:2020:101 |
Věc T-352/19 Gamma-A v. EUIPO – Zivju pārstrādes uzņēmumu serviss (Obal na potraviny)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující obal na potraviny – Starší (průmyslový) vzor – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Neexistence odlišného celkového dojmu – Článek 6 odst. 1 písm. b) a článek 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 12. března 2020 ECLI:EU:T:2020:94 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-199/20 P) |
Věc T-353/19 Gamma-A v. EUIPO – Zivju pārstrādes uzņēmumu serviss (Obal na potraviny)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující obal na potraviny – Starší (průmyslový) vzor – Důkaz o zpřístupnění veřejnosti – Článek 7 nařízení (ES) č. 6/2002 – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Neexistence odlišného celkového dojmu – Článek 6 odst. 1 písm. b) a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení č. 6/2002
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 12. března 2020 ECLI:EU:T:2020:95 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-200/20 P) |
Věc T-183/19 Jalkh v. Parlament
Žaloba na neplatnost – Institucionální právo – Změny jednacího řádu Parlamentu – Závažné interpelace – Nedodržení formálních náležitostí – Článek 76 písm. d) jednacího řádu – Aktivní legitimace – Neexistence bezprostředního dotčení – Neexistence osobního dotčení – Nařizovací akt – Prováděcí opatření – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 13. března 2020 ECLI:EU:T:2020:111 |
Věc T-278/19 Aurora v. CPVO – SESVanderhave (M 02205)
Žaloba na neplatnost – Rostlinné odrůdy – Řízení o prohlášení neplatnosti – Odrůda cukrové řepy M 02205 – Rozhodnutí o odkázání věci příslušnému útvaru OÚS k dalšímu rozhodnutí – Článek 72 nařízení (ES) č. 2100/94 – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Pravomoc změnit rozhodnutí – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (desátého senátu) ze dne 13. března 2020 ECLI:EU:T:2020:113 |
Věc T-597/19 R Helsingin kaupunki v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizující její navrácení – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 13. března 2020 ECLI:EU:T:2020:109 |
Věc T-603/19 R Helsingin Bussiliikenne v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Rozhodnutí prohlašující podporu za částečně neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizující její navrácení – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 13. března 2020 ECLI:EU:T:2020:110 |
Věc T-20/20 R Intertranslations (Intertransleïsions) Metafraseis v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na služby – Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 13. března 2020 ECLI:EU:T:2020:108 |
Věc T-388/19 R-RENV Puigdemont i Casamajó a Comín i Oliveres v. Parlament
Návrh na předběžná opatření – Evropský parlament – Uznání postavení navrhovatelů jako členů Evropského parlamentu – Zánik právního zájmu na pokračování v řízení – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 19. března 2020 ECLI:EU:T:2020:114 |
Věc T-280/19 Highgate Capital Management v. Komise
|
Usnesení Tribunálu (devátého senátu) ze dne 23. března 2020 ECLI:EU:T:2020:117 |
Věc T-129/19 Necci v. Komise
Žaloba na neplatnost – Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Sociální zabezpečení – RCAM – Zamítnutí žádosti o účast na pojištění – Opožděnost – Nová a podstatná skutečnost – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 25. března 2020 ECLI:EU:T:2020:131 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-202/20 P) |
Věc T-507/19 Lucaccioni v. Komise
Žaloba na neplatnost – Veřejná služba – Přípravný akt – Žaloby na náhradu škody – Žaloba těsně spjatá s žalobou na neplatnost – Nedodržení postupu před zahájením soudního řízení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 25. března 2020 ECLI:EU:T:2020:118 |
Věc T-734/17 ViaSat v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Provozovatel družicových pohyblivých soustav – Dokumenty předložené Komisi zájemcem vybraným v rámci zadávacího řízení – Implicitní a explicitní odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetí osoby – Převažující veřejný zájem – Odepření částečného přístupu
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 26. března 2020 ECLI:EU:T:2020:123 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-235/20 P) |
Věc T-653/18 Armani v. EUIPO – Asunción (GIORGIO ARMANI le Sac 11)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie GIORGIO ARMANI le sac 11 – Starší národní slovní a obrazové ochranné známky LESAC a lesac – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 47 odst. 2 a 3 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 26. března 2020 ECLI:EU:T:2020:121 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-239/20 P) |
Věc T-654/18 Armani v. EUIPO – Asunción (le Sac 11)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie le Sac 11 – Starší národní slovní a obrazové ochranné známky LESAC a lesac – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 47 odst. 2 a 3 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 26. března 2020 ECLI:EU:T:2020:122 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-240/20 P) |
Věc T-752/18 Tecnodidattica v. EUIPO (Tvar podstavců glóbusu a lampy)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Tvar podstavců glóbusu a lampy – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Označení tvořené výlučně tvarem výrobku, který je nezbytný pro dosažení technického výsledku – Článek 7 odst. 1 písm. e) bod ii) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. e) bod ii) nařízení (EU) 2017/1001] – Neexistence ozdobných nebo fantaskních prvků, které hrají důležitou nebo podstatnou roli
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 26. března 2020 ECLI:EU:T:2020:130 |
Věc T-31/19 AF v. FRA
Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Smlouva na dobu neurčitou – Funkce administrátora coby politického poradce v platové třídě AD 12 – Zařazení na druh pracovního místa ‚administrátor‘ – Služební řád z roku 2014 – Neexistence nároku na přeřazení do vyšší platové třídy – Přeřazování za rok 2017 – Odmítnutí vzít žalobce do úvahy pro účely jeho přeřazení do platové třídy AD 13 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 26. března 2020 ECLI:EU:T:2020:133 |
Věc T-77/19 Alcar Aktiebolag v. EUIPO – Alcar Holding (alcar.se)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie alcar.se – Starší slovní ochranná známka Evropské unie ALCAR – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 26. března 2020 ECLI:EU:T:2020:126 |
Věc T-312/19 Wilhelm Sihn jr. v. EUIPO – Golden Frog (CHAMELEON)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie CHAMELEON – Starší mezinárodní a národní slovní ochranná známka CHAMELEON – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 26. března 2020 ECLI:EU:T:2020:125 |
Věc T-343/19 Conlance v. EUIPO – LG Electronics (SONANCE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SONANCE – Starší národní slovní ochranná známka conlance – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 26. března 2020 ECLI:EU:T:2020:124 |
Věc T-570/19 Muratbey Gida v. EUIPO (Tvar pleteného sýra)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Tvar pleteného sýra – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 26. března 2020 ECLI:EU:T:2020:127 |
Věc T-571/19 Muratbey Gida v. EUIPO (Tvar pleteného sýra )
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Tvar pleteného sýra – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 26. března 2020 ECLI:EU:T:2020:128 |
Věc T-572/19 Muratbey Gida v. EUIPO (Tvar pleteného sýra)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Tvar pleteného sýra – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 26. března 2020 ECLI:EU:T:2020:129 |
Věc T-155/19 AP v. FEI
Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu újmy – Veřejná správa – Zaměstnanci EIF – Sdělení zaměstnance o odstoupení z osobních důvodů – Volno z důvodu vážné nemoci započaté před datem, které zaměstnanec zvolil jako den skončení pracovního poměru – Zpětvzetí odstoupení po datu, které zaměstnanec zvolil jako den skončení pracovního poměru – Odmítnutí EIF přijmout retroaktivní zpětvzetí odstoupení – Odložení data skončení pracovního poměru v důsledku volna z důvodu nemoci – Použitelnost článku 33 pracovního řádu zaměstnanců EIF – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 31. března 2020 ECLI:EU:T:2020:136 |
Věc T-499/19 ZU v. ESVČ
Žaloba na neplatnost – Veřejná služba – Úředníci – Volno z důvodu nemoci – Odmítavé stanovisko lékařské služby – Změny v informačním systému pro personální řízení – Akty, které nelze napadnout žalobou – Akty nezasahující nepříznivě do právního postavení – Vada postupu před zahájením soudního řízení – Předčasně podaná žaloba – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 31. března 2020 ECLI:EU:T:2020:134 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-266/20 P) |
Věc T-505/19 Merly v. Parlament
Žaloba na neplatnost – Veřejná služba – Akreditovaný parlamentní asistent – Mimořádné volno z důvodu narození dětí v rámci náhradního mateřství – Odpověď na žádost o informace – Neexistence aktu nepříznivě zasahujícího do právního postavení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 31. března 2020 ECLI:EU:T:2020:135 |
Duben 2020
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-383/17 Hansol Paper v. Komise
Dumping – Dovoz určitého typu lehkého termografického papíru pocházejícího z Jižní Koreje – Konečné antidumpingové clo – Výpočet dumpingového rozpětí – Výpočet rozpětí újmy – Stanovení újmy
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 2. dubna 2020 ECLI:EU:T:2020:139 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-260/20 P) |
Věc T-571/17 UG v. Komise
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Smlouva na dobu neurčitou – Článek 47 písm. c) bod i) PŘOZ – Výpověď – Důvody pro výpověď – Jednání ve službě a přístup k práci, které jsou neslučitelné se zájmem služby – Zjevně nesprávné posouzení – Přezkum věcné správnosti skutkových poznatků – Neexistence důkazů – Odpovědnost – Majetkové újmy – Vyplácení dlužné mzdy
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 2. dubna 2020 ECLI:EU:T:2020:141 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-249/20 P) |
Věc T-81/18 Barata v. Parlament
Veřejná služba – Úředníci – Povýšení – Certifikační řízení – Povyšování řízení 2016 – Vyloučení z konečného seznamu úředníků vybraných k účasti ve vzdělávacím programu – Článek 45a služebního řádu – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Rovné zacházení – Práva na obhajobu
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 2. dubna 2020 ECLI:EU:T:2020:137 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-259/20 P) |
Věc T-474/18 Veit v. ECB
Veřejná služba – Zaměstnanci ECB – Odměňování – Výběrová řízení – Rovné zacházení s interními a externími uchazeči – Zařazení do platového stupně
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 2. dubna 2020 ECLI:EU:T:2020:140 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-272/20 P) |
Věc T-307/19 SQlab v. EUIPO (Innerbarend)
Žaloba na neplatnost – Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Innerbarend – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 2. dubna 2020 ECLI:EU:T:2020:144 |
Věc T-326/19 Gerber v. Parlament a Rada
Žaloba na neplatnost – Celní území Unie – Nařízení (EU) 2019/474 – Směrnice (EU) 2019/475 – Zahrnutí obce Campione d’Italia a italských vod jezera Lugano – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 2. dubna 2020 ECLI:EU:T:2020:142 |
Věc T-546/19 Isigny - Sainte Mère v. EUIPO (Tvar zlaté nádoby s motivem vlnky)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Tvar zlaté nádoby s motivem vlnky – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 2. dubna 2020 ECLI:EU:T:2020:138 |
Věc T-797/19 RII Anglo Austrian AAB a Belegging-Maatschappij "Far-East" v. ECB
Řízení o předběžných opatřeních – Nařízení (EU) č. 1024/2013 – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Rozhodnutí o odebrání povolení úvěrové instituce – Nový návrh – Článek 160 jednacího řádu
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 15. dubna 2020 ECLI:EU:T:2020:151 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-207/20 P(R)) |
Věc T-849/19 R Leonardo v. Frontex
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na služby – Návrh na nařízení předběžných opatření – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 20. dubna 2020 ECLI:EU:T:2020:154 |
Věc T-885/19 R Aquind a Aquind Energy v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Energetika – Transevropské energetické sítě – Nařízení (EU) č. 347/2013 – Nařízení Komise v přenesené pravomoci, kterým se mění nařízení č. 347/2013 – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 22. dubna 2020 ECLI:EU:T:2020:155 |
Věc T-437/18 Tilly-Sabco v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Zemědělství – Vývozní náhrady – Drůbeží maso – Zrušení prováděcího nařízení (EU) č. 689/2013 rozsudkem Soudního dvora – Újma
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 29. dubna 2020 ECLI:EU:T:2020:159 |
Věc T-640/18 Intercontact Budapest v. CdT
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytování překladatelských služeb týkajících se textů ve finanční a bankovní oblasti z angličtiny do maďarštiny – Zařazení uchazeče v systému kaskády – Článek 113 odst. 2 a 3 nařízení (EU, Euratom) č. 966/2012 – Povinnost uvést odůvodnění – Cena nabídky úspěšných uchazečů s nejlepším pořadím – Odepření přístupu
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 29. dubna 2020 ECLI:EU:T:2020:167 |
Věc T-707/18 Tilly-Sabco v. Rada a Komise
Zemědělství – Vývozní náhrady – Drůbeží maso – Nařízení (EU) 2018/1277 přijaté v návaznosti na zrušení prováděcího nařízení (EU) č. 689/2013 rozsudkem Soudního dvora – Pravomoc autora aktu – Zneužití řízení – Povinnost uvést odůvodnění – Mimosmluvní odpovědnost – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Újma
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 29. dubna 2020 ECLI:EU:T:2020:160 |
Věc T-37/19 Cimpress Schweiz v. EUIPO – Impress (CIMPRESS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie CIMPRESS – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie impress – Starší národní slovní ochranná známka Impress‑Media – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 29. dubna 2020 ECLI:EU:T:2020:164 |
Věc T-73/19 Bergslagernas Järnvaru v. EUIPO – Scheppach Fabrikation von Holzbearbeitungsmaschinen (Nástroj na štípání dřeva)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující nástroj na štípání dřeva – Starší národní (průmyslový) vzor – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Neexistence odlišného celkového dojmu – Článek 6 odst. 1 nařízení (ES) č. 6/2002 – Porušení práva na obhajobu – Článek 62 nařízení č. 6/2002
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 29. dubna 2020 ECLI:EU:T:2020:157 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-284/20 P) |
Věc T-78/19 Lidl Stiftung v. EUIPO – Plásticos Hidrosolubles (green cycles)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie green cycles – Řádné užívání ochranné známky – Článek 18 odst. 1 nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 58 odst. 1 písm. a) nařízení 2017/1001 – Článek 10 odst. 3 a 4 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625 – Podoba, která se liší prvky neměnícími rozlišovací způsobilost – Neexistence užívání označení jako loga společnosti
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 29. dubna 2020 ECLI:EU:T:2020:166 |
Věc T-106/19 Abarca v. EUIPO – Abanca Corporación Bancaria (ABARCA SEGUROS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ABARCA SEGUROS – Starší slovní ochranná známka Evropské unie ABANCA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 29. dubna 2020 ECLI:EU:T:2020:158 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-313/20 P) |
Věc T-108/19 Kerry Luxembourg v. EUIPO – Döhler (TasteSense By Kerry)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie TasteSense By Kerry – Starší slovní ochranná známka Evropské unie MultiSense – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 29. dubna 2020 ECLI:EU:T:2020:161 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-304/20 P) |
Věc T-109/19 Kerry Luxembourg v. EUIPO – Döhler (TasteSense)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie TasteSense – Starší slovní ochranná známka Evropské unie MultiSense – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 29. dubna 2020 ECLI:EU:T:2020:162 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-305/20 P) |
Věc T-496/19 CV a další v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Odměňování – Opravný koeficient – Příspěvky na reprezentaci – Náklady na ubytování – Povinnost uvést odůvodnění – Povinnost jednat s náležitou péčí – Rovnocennost kupní síly – Rovné zacházení
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 29. dubna 2020 ECLI:EU:T:2020:163 |
Věc T-497/19 CZ a další v. ESVČ
Veřejná služba – Úředníci – Odměňování – Opravný koeficient – Paušální příspěvek na reprezentaci – Náklady na ubytování – Povinnost uvést odůvodnění – Povinnost řádné péče – Rovnocennost kupní síly – Rovné zacházení
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 29. dubna 2020 ECLI:EU:T:2020:165 |
Věc T-868/19 R Nouryon Industrial Chemicals a další v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – REACH – Látka dimetyléter – Kontrola souladu – Rozhodnutí Komise – Povinnost poskytnout určité informace vyžadující pokusy na zvířatech – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 30. dubna 2020 ECLI:EU:T:2020:171 |
Květen 2020
Věc T-607/17 Volotea v. Komise
Státní podpory – Odvětví letecké dopravy – Podpora poskytnutá Itálii ve prospěch sardinských letišť – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za zčásti slučitelnou a zčásti neslučitelnou s vnitřním trhem – Přičitatelnost státu – Navrácení – Oprávněné osoby – Zvýhodnění smluvních leteckých společností – Zásada tržně jednajícího hospodářského subjektu – Selektivita – Ovlivnění obchodu mezi členskými státy – Narušení hospodářské soutěže – Navrácení – Legitimní očekávání – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) ze dne 13. května 2020
ECLI:EU:T:2020:180 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-331/20 P) |
|
Věc T-716/17 Germanwings v. Komise
Státní podpory – Odvětví letecké dopravy – Podpora poskytnutá Itálii ve prospěch sardinských letišť – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za zčásti slučitelnou a zčásti neslučitelnou s vnitřním trhem – Přičitatelnost státu – Oprávněné osoby – Zvýhodnění smluvních leteckých společností – Zásada tržně jednajícího hospodářského subjektu – Ovlivnění obchodu mezi členskými státy – Narušení hospodářské soutěže – Povinnost uvést odůvodnění – Režim podpor – Podpora de minimis – Navrácení
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) ze dne 13. května 2020
ECLI:EU:T:2020:181 |
|
Věc T-8/18 easyJet Airline v. Komise
Státní podpory – Odvětví letecké dopravy – Podpora poskytnutá Itálií ve prospěch sardinských letišť – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za zčásti slučitelnou a zčásti neslučitelnou s vnitřním trhem – Přičitatelnost státu – Oprávněné osoby – Zvýhodnění smluvních leteckých společností – Zásada tržně jednajícího hospodářského subjektu – Ovlivnění obchodu mezi členskými státy – Narušení hospodářské soutěže – Navrácení – Legitimní očekávání – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) ze dne 13. května 2020
ECLI:EU:T:2020:182 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-343/20 P) |
|
Věc T-443/18 Peek & Cloppenburg v. EUIPO – Peek & Cloppenburg (Vogue Peek & Cloppenburg)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Vogue Peek & Cloppenburg – Starší národní firma Peek & Cloppenburg – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 4 nařízení (EU) 2017/1001 – Koexistence národní firmy a přihlašované ochranné známky – Dohoda o vymezení – Použití vnitrostátního práva ze strany EUIPO – Přerušení správního řízení – Článek 70 nařízení 2017/1001 – Pravidlo 20 odst. 7 písm. c) nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 71 odst. 1 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625] – Zjevně nesprávné posouzení
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 13. května 2020 (výňatky)
ECLI:EU:T:2020:184 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-309/20 P) |
|
Věc T-86/19 SolNova v. EUIPO – Canina Pharma (BIO-INSECT Shocker)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie BIO‑INSECT Shocker – Absolutní důvod pro zamítnutí – Ochranná známka, která by mohla klamat veřejnost – Článek 7 odst. 1 písm. g) nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 13. května 2020
ECLI:EU:T:2020:199 |
|
Věc T-526/19 Nord Stream 2 v. Parlament a Rada
Žaloba na neplatnost – Energetika – Vnitřní trh se zemním plynem – Směrnice (EU) 2019/692 – Uplatnění směrnice 2009/73/ES na dálkové přepravní plynovody vedoucí do třetích zemí a z nich – Nedostatek bezprostředního dotčení – Nepřípustnost – Předložení protiprávně získaných dokumentů
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 20. května 2020
ECLI:EU:T:2020:210 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-348/20 P) |
|
Věc T-530/19 Nord Stream v. Parlament a Rada
Žaloba na neplatnost – Energetika – Vnitřní trh se zemním plynem – Směrnice (EU) 2019/692 – Doplnění článku 49a do směrnice 2009/73/ES týkajícího se přijímání rozhodnutí o udělení výjimek z některých ustanovení směrnice – Uplatnění směrnice 2009/73 na dálkové přepravní plynovody vedoucí do třetích zemí a z nich – Napadení lhůty stanovené do 24. května 2020 pro udělení výjimek z povinností stanovených směrnicí 2009/73 – Nedostatek bezprostředního dotčení – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 20. května 2020
ECLI:EU:T:2020:213 |
|
Věc T-399/16 CK Telecoms UK Investments v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Činnosti související s bezdrátovými telekomunikačními sítěmi – Maloobchodní trh s mobilními telekomunikačními službami – Velkoobchodní trh s přístupem a původem volání ve veřejných mobilních sítích – Nabytí společnosti Telefónica Europe společností Hutchison – Rozhodnutí prohlašující spojení za neslučitelné s vnitřním trhem – Oligopolní trh – Zásadní narušení účinné hospodářské soutěže – Nekoordinované účinky – Důkazní břemeno – Požadavek na dokazování – Podíly na trhu – Účinky spojení na ceny – Kvantitativní analýza tlaku na předpokládané zvýšení cen – Blízcí soutěžitelé – Významný konkurenční tlak – Významná konkurenční síla – Dohody o sdílení sítě – Stupeň koncentrace – Herfindahl-Hirschmannův index – Nesprávné právní posouzení – Nesprávné posouzení skutkového stavu
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) ze dne 28. května 2020
ECLI:EU:T:2020:217 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-376/20 P) |
|
Věc T-574/18 Agrochem-Maks v. Komise
Přípravky na ochranu rostlin – Účinná látka oxasulfuron – Neobnovení schválení pro účely uvádění na trh – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 41 odst. 2 písm. c) Listiny základních práv – Zjevně nesprávné posouzení – Článek 6 písm. f) nařízení (ES) č. 1107/2009 a bod 2.2 přílohy II nařízení č. 1107/2009 – Zásada předběžné opatrnosti
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 28. května 2020 (výňatky)
ECLI:EU:T:2020:226 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-374/20 P) |
|
Věc T-701/18 Campbell v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se dodržování rámcových rozhodnutí 2008/909/SVV, 2008/947/SVV a 2009/829/SVV Irskem, či nikoli – Odepření přístupu – Článek 4 odst. 2 třetí odrážka nařízení č. 1049/2001 – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu – Obecná domněnka důvěrnosti
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího rozšířeného senátu) ze dne 28. května 2020
ECLI:EU:T:2020:224 |
|
Věci T-724/18 a T-184/19 Aurea Biolabs v. EUIPO – Avizel (AUREA BIOLABS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie AUREA BIOLABS – Starší slovní ochranná známka Evropské unie AUREA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Oprava rozhodnutí odvolacího senátu – Článek 102 nařízení 2017/1001
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 28. května 2020
ECLI:EU:T:2020:227 |
|
Věci T-84/19 a T-88/19 až T-98/19 Cinkciarz.pl v. EUIPO – MasterCard International (We IntelliGence the World a další)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihlášky obrazových ochranných známek Evropské unie We IntelliGence the World, currencymachineassistant, robodealer, currencyassistant, tradingcurrencyassistant, CKPL, moneypersonalassistant, moneyassistant, currencypersonalassistant, CNTX Trading, AIdealer a CNTX – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie a Spojeného království znázorňující dva propletené kruhy a dva kruhy, které se překrývají – Pozastavení řízení – Článek 71 odst. 1 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 28. května 2020
ECLI:EU:T:2020:231 |
|
Věc T-213/19 AW v. Parlament
Veřejná služba – Úředníci – Sociální zabezpečení – Článek 73 služebního řádu – Společná pravidla o pojištění pro případ úrazu a nemoci z povolání – Článek 16 – Ohlášení nemoci z povolání – Článek 22 – Lékařská komise – Neuznání nemoci jako nemoci z povolání – Protiprávnost stanoviska lékařské komise
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 28. května 2020 (výňatky)
ECLI:EU:T:2020:230 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-146/20 R Csordas a další v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejná služba – Volby do místní sekce výboru zaměstnanců Komise v Lucemburku – Regulérnost – Kontrolní povinnost orgánu – Návrh na nařízení předběžného opatření – Nedostatek fumus boni juris
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 4. května 2020 ECLI:EU:T:2020:172 |
Věc T-141/19 Sabo a další v. Parlament a Rada
Žaloba na neplatnost – Životní prostředí – Energie – Směrnice (EU) 2018/200 – Zahrnutí lesní biomasy mezi obnovitelné zdroje energie – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 6. května 2020 ECLI:EU:T:2020:179 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-297/20 P) |
Věc T-738/18 Dragnea v. Komise
Žaloba na neplatnost – Evropský fond pro regionální rozvoj – Rumunský regionální operační program 2007 – 2013 – Vnější vyšetřování OLAF – Závěrečné zprávy a doporučení OLAF – Vnitrostátní rozhodnutí o zahájení trestního vyšetřování – Rozhodnutí OLAF nezahájit vyšetřování ohledně provádění předchozích vyšetřování – Odepření přístupu ke spisu týkajícímu se vyšetřování OLAF – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 12. května 2020 ECLI:EU:T:2020:208 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-351/20 P) |
Věc T-195/18 Talanton v. Komise
Rozhodčí doložka – Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 – 2013) – Smlouva Perform – Přípustné náklady – Částečné vrácení vyplacených částek – Zneužití práv plynoucích ze smlouvy – Zásada dobré víry – Legitimní očekávání – Důkazní břemeno – Vzájemná žaloba
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 13. května 2020 ECLI:EU:T:2020:194 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-359/20 P) |
Věc T-290/18 Agmin Italy v. Komise
Finanční nařízení – Vyloučení z účasti na zadávacím řízení a z přidělování grantů financovaných ze souhrnného rozpočtu Unie a z Evropského rozvojového fondu na dobu tří let – Zásada nestrannosti – Právo na obhajobu – Nesprávné posouzení – Zjevně nesprávné posouzení – Přiměřenost
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 13. května 2020 ECLI:EU:T:2020:196 |
Věc T-444/18 Peek & Cloppenburg v. EUIPO – Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti a o zrušení – Starší slovní ochranná známka Evropské unie Peek & Cloppenburg – Starší národní firma Peek & Cloppenburg – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 4 a čl. 60 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) č. 2017/1001 – Koexistence národní firmy a ochranné známky Evropské unie – Dohoda o vymezení – Použití vnitrostátního práva ze strany EUIPO – Přerušení správního řízení – Článek 70 nařízení 2017/1001 – Pravidlo 20 odst. 7 písm. c) nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 71 odst. 1 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625] – Zjevně nesprávné posouzení
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 13. května 2020 ECLI:EU:T:2020:185 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-311/20 P) |
Věc T-445/18 Peek & Cloppenburg v. EUIPO – Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Peek & Cloppenburg – Starší národní firma Peek & Cloppenburg – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 4 nařízení (EU) 2017/1001 – Koexistence národní firmy a přihlašované ochranné známky – Dohoda o vymezení – Použití vnitrostátního práva ze strany EUIPO – Přerušení správního řízení – Článek 70 nařízení 2017/1001 – Pravidlo 20 odst. 7 písm. c) nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 71 odst. 1 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625] – Zjevně nesprávné posouzení
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 13. května 2020 ECLI:EU:T:2020:186 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-307/20 P) |
Věc T-446/18 Peek & Cloppenburg v. EUIPO – Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Peek & Cloppenburg – Starší národní firma Peek & Cloppenburg – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 4 nařízení (EU) 2017/1001 – Koexistence národní firmy a přihlašované ochranné známky – Dohoda o vymezení – Použití vnitrostátního práva ze strany EUIPO – Přerušení správního řízení – Článek 70 nařízení 2017/1001 – Pravidlo 20 odst. 7 písm. c) nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 71 odst. 1 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625] – Zjevně nesprávné posouzení
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 13. května 2020 ECLI:EU:T:2020:187 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-310/20 P) |
Věc T-534/18 Peek & Cloppenburg v. EUIPO – Peek & Cloppenburg (Peek)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Peek – Starší národní firma Peek & Cloppenburg – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 4 nařízení (EU) 2017/1001 – Koexistence národní firmy a přihlašované ochranné známky – Dohoda o vymezení – Použití vnitrostátního práva ze strany EUIPO – Přerušení správního řízení – Článek 70 nařízení 2017/1001 – Pravidlo 20 odst. 7 písm. c) nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 71 odst. 1 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625] – Zjevně nesprávné posouzení
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 13. května 2020 ECLI:EU:T:2020:188 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-312/20 P) |
Věc T-535/18 Peek & Cloppenburg v. EUIPO – Peek & Cloppenburg (Peek's)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Peek's – Starší vnitrostátní obchodní označení Peek & Cloppenburg – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 4 nařízení (EU) 2017/1001 – Koexistence vnitrostátního obchodního označení a přihlašované ochranné známky – Dohoda o vymezení – Použití vnitrostátního práva EUIPO – Přerušení správního řízení – Článek 70 nařízení 2017/1001 – Pravidlo 20 odst. 7 písm. c) nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 71 odst. 1 nařízení v přenesené působnosti (EU) 2018/625] – Zjevně nesprávné posouzení
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 13. května 2020 ECLI:EU:T:2020:189 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-308/20 P) |
Věc T-5/19 Clatronic International v. EUIPO (PROFI CARE)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka PROFI CARE – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 13. května 2020 ECLI:EU:T:2020:191 |
Věc T-49/19 View v. EUIPO (CREATE DELIGHTFUL HUMAN ENVIRONMENTS)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka CREATE DELIGHTFUL HUMAN ENVIRONMENTS – Ochranná známka tvořená reklamním sloganem – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 13. května 2020 ECLI:EU:T:2020:197 |
Věc T-63/19 Rot Front v. EUIPO – Kondyterska korporatsiia "Roshen" (РОШЕН)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka РОШЕН – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka ромашки – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 13. května 2020 ECLI:EU:T:2020:195 |
Věc T-76/19 Pontinova v. EUIPO – Ponti & Partners (pontinova)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie pontinova – Starší národní slovní ochranná známka PONTI – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Relevantní veřejnost – Podobnost služeb – Podobnost označení – Globální posouzení nebezpečí záměny
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 13. května 2020 ECLI:EU:T:2020:198 |
Věc T-156/19 Koenig & Bauer v. EUIPO (we're on it)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie we’re on it – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Ochranná známka tvořená reklamním sloganem – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 13. května 2020 ECLI:EU:T:2020:200 |
Věc T-172/19 Cognac Ferrand v. EUIPO (Tvar opletení na láhvi)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Tvar opletení na láhvi – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 13. května 2020 ECLI:EU:T:2020:202 |
Věc T-284/19 Wonder Line v. EUIPO – De Longhi Benelux (KENWELL)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie KENWELL – Starší slovní ochranná známka Evropské unie KENWOOD – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 13. května 2020 ECLI:EU:T:2020:192 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-322/20 P) |
Věc T-288/19 Divaro v. EUIPO – Grendene (IPANEMA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie IPANEMA – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie Ipanema – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 13. května 2020 ECLI:EU:T:2020:201 |
Věc T-308/19 Lucaccioni v. Komise
Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Veřejná služba – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Nepodání stížnosti – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti nepřípustná
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 13. května 2020 ECLI:EU:T:2020:207 |
Věc T-381/19 adp Gauselmann v. EUIPO – Gameloft (City Mania)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie City Mania – Starší slovní ochranná známka Evropské unie City Lights – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 13. května 2020 ECLI:EU:T:2020:190 |
Věc T-503/19 Global Brand Holdings v. EUIPO (XOXO)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie XOXO – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 13. května 2020 ECLI:EU:T:2020:183 |
Věc T-532/19 EC Brand Comércio, Importação e Exportação de Vestuário em Geral v. EUIPO (pantys)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie pantys – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 13. května 2020 ECLI:EU:T:2020:193 |
Věc T-282/18 Bernis a další v. SRB
Žaloba na neplatnost – Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků – Článek 18 odst. 1 nařízení (EU) č. 806/2014 – Režim řešení krize v případě selhání nebo pravděpodobného selhání subjektu – Mateřská a dceřiná společnost – Konstatování ECB o selhání či pravděpodobném selhání – Rozhodnutí SRB o nepřijetí opatření k řešení krize – Absence veřejného zájmu – Likvidace v souladu s vnitrostátním právem – Akcionáři – Absence přímého dotčení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (desátého senátu) ze dne 14. května 2020 ECLI:EU:T:2020:209 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-364/20 P) |
Věc T-660/19 Universität Bremen v. REA
Žaloba na neplatnost – Grantový projekt – Rámcový program pro výzkum a inovace ‚Horizon 2020‘ – Výzva k předkládání návrhů H2020-SC6-Governance-2019 – Rozhodnutí REA o zamítnutí návrhu – Chybné označení žalované – Částečná nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 25. května 2020 ECLI:EU:T:2020:216 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-110/21 P) |
Věci T-163/20 R a T-163/20 RII Isopix v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na služby – Poskytování fotografických služeb – Návrh na odklad vykonatelnosti – Částečná zjevná nepřípustnost žaloby v hlavní věci – Nepřípustnost – Naléhavost – Fumus boni juris – Zvážení zájmů
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 25. května 2020 ECLI:EU:T:2020:215 |
Věc T-483/16 RENV Cerafogli v. ECB
Veřejná služba – Zaměstnanci ECB – Stížnost na diskriminaci a psychické obtěžování – Interní administrativní vyšetřování – Zamítnutí stížnosti – Právo na účinnou soudní ochranu – Právo být vyslechnut – Žádost o přístup k protokolům z výslechu svědků – Skartace vyšetřovacího spisu – Důkazní hodnota důkazů předložených Tribunálu – Mezery v přezkumu – Psychické obtěžování – Nesprávné právní posouzení – Povinnost poskytnout pomoc – Odpovědnost – Příčinná souvislost – Morální újma
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 28. května 2020 ECLI:EU:T:2020:225 |
Věc T-649/17 ViaSat v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokument o opatřeních nezbytných k zajištění dodržování společných podmínek stanovených v rozhodnutí 626/2008/ES oprávněnými provozovateli mobilních systémů pomocí družice – Implicitní a explicitní odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu – Převažující veřejný zájem – Částečné odepření přístupu
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 28. května 2020 ECLI:EU:T:2020:235 |
Věc T-518/18 YG v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Povýšení – Povyšování za rok 2017 – Rozhodnutí nepovýšit žalobce do platové třídy AST 9 – Srovnání zásluh – Rovné zacházení – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 28. května 2020 ECLI:EU:T:2020:221 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-361/20 P) |
Věc T-615/18 Diesel v. EUIPO – Sprinter megacentros del deporte (Zobrazení zakřivené a zahnuté linie)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující zakřivenou a zahnutou linii – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie znázorňující velké písmeno ‚D‘ a starší mezinárodní ochranná známka znázorňující zahnutou linii – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 47 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 28. května 2020 ECLI:EU:T:2020:223 |
Věc T-677/18 Galletas Gullón v. EUIPO – Intercontinental Great Brands (gullón TWINS COOKIE SANDWICH)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie gullón TWINS COOKIE SANDWICH – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie OREO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 28. května 2020 ECLI:EU:T:2020:229 |
Věc T-681/18 Korporaciya “Masternet” v. EUIPO – Stayer Ibérica (STAYER)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie STAYER – Řádné užívání ochranné známky – Článek 18 odst. 1 písm. a) a čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Důkaz o řádném užívání – Kvalifikace výrobků, pro které bylo skutečné užívání prokázáno
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 28. května 2020 ECLI:EU:T:2020:222 |
Věc T-696/18 Consejo Regulador "Jamón de Teruel/Paleta de Teruel" v. EUIPO – Airesano Foods (AIRESANO BLACK El ibérico de Teruel)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie AIRESANO BLACK El ibérico de Teruel – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie JAMON DE TERUEL CONSEJO REGULADOR DE LA DENOMINACION DE ORIGEN – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 28. května 2020 ECLI:EU:T:2020:219 |
Věc T-739/18 Darment v. Komise
Životní prostředí – Fluorované skleníkové plyny – Nařízení (EU) č. 517/2014 – Uvádění částečně fluorovaných uhlovodíků na trh – Rozhodnutí, kterým se konstatuje, že podnik překročil kvótu, která mu byla přidělena, a kterým se mu ukládá sankce – Oprava elektronického rejstříku kvót – Převod kvóty – Povolení použít kvótu – Zásada řádné správy
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 28. května 2020 ECLI:EU:T:2020:218 |
Věc T-739/18 R Darment v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Vyhovění hlavní žalobě – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 28. května 2020 ECLI:EU:T:2020:237 |
Věc T-333/19 Ntolas v. EUIPO – General Nutrition Investment (GN GENETIC NUTRITION LABORATORIES)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie GN GENETIC NUTRITION LABORATORIES – Starší slovní ochranná známka Evropské unie GNC – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 28. května 2020 ECLI:EU:T:2020:232 |
Věc T-341/19 Martínez Albainox v. EUIPO – Taser International (TASER)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie TASER – Starší slovní ochranné známky Evropské unie TASER – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Poškození dobrého jména – Prospěch neoprávněně získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 28. května 2020 ECLI:EU:T:2020:233 |
Věc T-342/19 Martínez Albainox v. EUIPO – Taser International (TASER)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie TASER – Starší slovní ochranné známky Evropské unie TASER – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Poškození dobrého jména – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 28. května 2020 ECLI:EU:T:2020:234 |
Věc T-506/19 Workspace Group v. EUIPO – Technopolis Holding (UMA WORKSPACE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie UMA WORKSPACE – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie a starší obrazová ochranná známka a slovní ochranné známky Spojeného království WORKSPACE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 28. května 2020 ECLI:EU:T:2020:220 |
Věc T-564/19 Lozano Arana a další v. EUIPO – Coltejer (LIBERTADOR)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie LIBERTADOR – Řádné užívání ochranné známky – Článek 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Právo být vyslechnut – Článek 94 nařízení 2017/1001 – Řádné oznámení – Článek 60 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2017/1430 [nyní článek 60 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625] – Nepředložení důkazů o řádném užívání ochranné známky ve stanovené lhůtě – Článek 19 odst. 1 nařízení v přenesené pravomoci 2017/1430 (nyní čl. 19 odst. 1 nařízení v přenesené pravomoci 2018/625)
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 28. května 2020 ECLI:EU:T:2020:228 |
Červen 2020
Věc T-608/18 Sammut v. Parlament
Veřejná služba – Úředníci – Práva a povinnosti úředníka – Zveřejnění textu, který se týká práce Unie – Povinnost předchozího oznámení – Článek 17a služebního řádu – Hodnotící zpráva – Odpovědnost
Jednací jazyk: maltština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 10. června 2020
ECLI:EU:T:2020:249 |
|
Věc T-100/19 L. Oliva Torras v. EUIPO – Mecánica del Frío (Spojovací zařízení)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující spojovací zařízení k připojení chladicího nebo klimatizačního zařízení k motorovému vozidlu – Jediný bod návrhových žádání směřujících ke změně rozhodnutí – Implicitní návrh na zrušení rozhodnutí – Přípustnost – Důvod neplatnosti – Nedodržení podmínek ochrany – Články 4 až 9 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Rozsah přezkumu prováděného odvolacím senátem – Zaujetí stanoviska odvolacím senátem k nedodržení podmínky ochrany během řízení – Odlišný závěr v napadeném rozhodnutí – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 62 a čl. 63 odst. 1 druhá věta nařízení (ES) č. 6/2002
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 10. června 2020
ECLI:EU:T:2020:255 |
|
Věc T-511/18 XH v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Povýšení – Povyšovací řízení 2017 – Rozhodnutí o nepovýšení – Jasnost a přesnost žalobního důvodu – Pravidlo shody – Napadení konečných aktů – Přípustnost – Článek 45 služebního řádu – Průběžná zpráva o zkušební době – Závěrečná zpráva ke zkušební době – Hodnotící posudek – Hlediska zohledněná při srovnávacím přezkumu zásluh – Bezvadnost postupu – Odpovědnost – Nemajetková újma
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 25. června 2020 (výňatky)
ECLI:EU:T:2020:291 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-399/20 P) |
|
Věc T-737/18 Siberia Oriental v. CPVO (Siberia)
Odrůdová práva – Žádost o změnu data zániku odrůdového práva Společenství uděleného pro odrůdu Siberia z druhu Lilium L. – Odvolání podané k odvolacímu senátu OÚS – Nepřípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení (ES) č. 2100/94 – Účinná soudní ochrana – Článek 67 odst. 1 a článek 87 nařízení č. 2100/94 – Oprava zjevných nesprávností – Článek 53 odst. 4 nařízení (ES) č. 874/2009
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 25. června 2020
ECLI:EU:T:2020:289 |
|
Věc T-295/19 Klymenko v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání jména žalobce na seznamu – Povinnost Rady ověřit, zda bylo při přijetí rozhodnutí orgánu třetího státu dodrženo právo na obhajobu a právo na účinnou soudní ochranu
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 25. června 2020
ECLI:EU:T:2020:287 |
|
Věc T-552/19 Malacalza Investimenti v. ECB
Přístup k dokumentům ‐ Rozhodnutí ECB zavést dočasnou správu nad Banca Carige SpA – Odepření přístupu – Řízení v nepřítomnosti žalovaného
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 25. června 2020
ECLI:EU:T:2020:294 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-77/20 R Ascenza Agro v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Přípravky na ochranu rostlin – Nařízení (ES) č. 1107/2009 – Prováděcí nařízení (EU) 2020/17 – Neobnovení schválení účinné látky chlorpyriphos‑methyl – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti – Vážná a nenapravitelná újma – Neexistence
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 8. června 2020 ECLI:EU:T:2020:246 |
Věc T-77/20 RII Industrias Afrasa v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Přípravky na ochranu rostlin – Nařízení (ES) č. 1107/2009 – Prováděcí nařízení (EU) 2020/17 – Neobnovení schválení účinné látky chlorpyriphos-methyl – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti – Vážná a nenapravitelná újma – Neexistence
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 8. června 2020 ECLI:EU:T:2020:247 |
Věc T-564/15 RENV Spliethoff's Bevrachtingskantoor v. Komise
Finanční pomoc v rámci Nástroje pro propojení Evropy – Odvětví dopravy na období 2014 – 2020 – Výzvy k předkládání návrhů – Rozhodnutí, kterým se stanoví seznam vybraných nabídek – Odmítnutí návrhu – Zjevně nesprávná posouzení – Rovné zacházení – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 10. června 2020 ECLI:EU:T:2020:252 |
Věc T-717/18 B.D. v. EUIPO – Philicon-97 (PHILIBON)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie PHILIBON – Starší národní obrazová ochranná známka PHILICON – Relativní důvod pro zamítnutí – Všeobecně známá ochranná známka ve smyslu článku 6a Pařížské úmluvy – Článek 8 odst. 2 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 2 písm. c) nařízení (EU) č. 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 10. června 2020 ECLI:EU:T:2020:256 |
Věc T-718/18 Boyer v. EUIPO – Philicon-97 (PHILIBON DEPUIS 1957 www.philibon.com)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie PHILIBON DEPUIS 1957 www.philibon.com – Starší národní obrazová ochranná známka PHILICON – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Všeobecně známá ochranná známka ve smyslu článku 6a Pařížské úmluvy – Článek 8 odst. 2 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 2 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 10. června 2020 ECLI:EU:T:2020:257 |
Věc T-83/19 AL v. Komise
Veřejná služba – Zvláštní poradci – Jmenování do funkce, jejíž náplní je zastupování Unie v jistém partnerském mezinárodním orgánu – Jmenování jiné osoby zastupující Unii – Legitimní očekávání – Právo být vyslechnut – Zásada řádné správy a povinnosti jednat s náležitou péčí – Odpovědnost
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 10. června 2020 ECLI:EU:T:2020:254 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-356/20 P) |
Věc T-105/19 Louis Vuitton Malletier v. EUIPO – Wisniewski (Znázornění šachovnicového vzoru)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka představující šachovnicový vzor – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Obecně známé skutečnosti – Rozlišovací způsobilost získaná užíváním – Celkové posouzení důkazů o rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 1 písm. b) a odst. 3 nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 59 odst. 1 a 2 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 10. června 2020 ECLI:EU:T:2020:258 |
Věc T-131/19 Oosterbosch v. Parlament
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Odměňování – Příplatky za práci na směny – Článek 56a služebního řádu – Právní jistota – Zásada legality – Pojem ‚noční práce‘
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 10. června 2020 ECLI:EU:T:2020:250 |
Věc T-577/19 Leinfelder Uhren München v. EUIPO – Schafft (Leinfelder)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie Leinfelder – Neexistence skutečného užívání ochranné známky – Článek 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Zneužití práva
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 10. června 2020 ECLI:EU:T:2020:259 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-401/20 P) |
Věc T-646/19 eSky Group IP v. EUIPO – Gröpel (e)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie e – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka e – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 10. června 2020 ECLI:EU:T:2020:253 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-386/20 P) |
Věc T-707/19 FF&GB v. EUIPO (ONE-OFF)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ONE-OFF – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 10. června 2020 ECLI:EU:T:2020:251 |
Věc T-846/19 Golden Omega v. Komise
Žaloba na neplatnost – Celní unie – Společný celní sazebník – Celní nomenklatura – Zařazení do kombinované nomenklatury – Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 10. června 2020 ECLI:EU:T:2020:248 |
Věc T-294/19 Vanhoudt a další v. EIB
Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Veřejná správa – Zaměstnanci EIB – Reforma systému odměňování a platového postupu EIB – Nástroj pro simulaci odměn – Akt, který nelze napadnout žalobou – Čistě potvrzující akt – Neexistence významných nových skutkových okolností – Morální újma – Absence příčinné souvislosti – Žaloba zčásti nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 11. června 2020 ECLI:EU:T:2020:264 |
Věc T-516/19 VDV eTicket Service v. Komise a INEA
Rozhodčí doložka – Rámcový program pro výzkum a inovace ‚Horizont 2020‘ (2014 – 2020) – Projekt ‚European Travellers Club: Account-Based Travelling across the European Union – ETC‘ – Grantová dohoda – Rozhodnutí INEA prohlašující některé náklady vynaložené v rámci smluv na subdodávky za nezpůsobilé – Chybné označení žalované – Akt přijatý čistě v rámci smlouvy, od níž je neoddělitelný – Legitimní očekávání – Žaloba zčásti nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (pátého senátu) ze dne 11. června 2020 ECLI:EU:T:2020:265 |
Věc T-553/19 Perfect Bar v. EUIPO (PERFECT BAR)
Žaloba na neplatnost – Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie PERFECT BAR – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001 – Rozhodnutí přijaté v návaznosti na zrušení předchozího rozhodnutí Tribunálem – Článek 72 odst. 6 nařízení 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (druhého senátu) ze dne 11. června 2020 ECLI:EU:T:2020:268 |
Věc T-561/19 Lípidos Santiga v. Komise
Žaloba na neplatnost – Energie – Směrnice (EU) 2018/2001 o podpoře využívání energie z obnovitelných zdrojů – Omezení používání biopaliv vyrobených z potravinářských nebo krmných plodin – Nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2019/807 – Definice surovin s vysokým rizikem nepřímé změny ve využívání půdy – Palmový olej – Aktivní legitimace – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 11. června 2020 ECLI:EU:T:2020:266 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-402/20 P) |
Věc T-563/19 Perfect Bar v. EUIPO (PERFECT Bar)
Žaloba na neplatnost – Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie PERFECT Bar – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001 – Rozhodnutí přijaté v návaznosti na zrušení předchozího rozhodnutí Tribunálem – Článek 72 odst. 6 nařízení 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (druhého senátu) ze dne 11. června 2020 ECLI:EU:T:2020:271 |
Věc T-652/19 R Elevolution - Engenharia v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na stavební práce – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 11. června 2020 ECLI:EU:T:2020:263 |
Věc T-383/19 Walker a další v. Parlament a Rada
Žaloba na neplatnost – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Vystoupení Spojeného království z Unie – Nařízení (EU) 2019/592, kterým se mění nařízení (EU) 2018/1806 – Výjimka z povinnosti krátkodobých víz výměnou za reciprocitu – Údajná ztráta občanství Unie – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 16. června 2020 ECLI:EU:T:2020:269 |
Věc T-558/19 Luz Saúde v. EUIPO – Clínica La Luz (HOSPITAL DA LUZ LEARNING HEALTH)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie HOSPITAL DA LUZ LEARNING HEALTH – Starší národní obrazová ochranná známka clínica LALUZ – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 16. června 2020 ECLI:EU:T:2020:274 |
Věc T-803/19 etc-gaming a Casino-Equipment v. Komise
Žaloba na náhradu škody – Opomenutí Unie stanovit účinný procesní prostředek ke zhojení opomenutí vnitrostátních soudů předložit žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Soudnímu dvoru – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 16. června 2020 ECLI:EU:T:2020:270 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-390/20 P) |
Věc T-231/20 R Price v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Rozhodnutí (EU) 2020/135 – Dohoda o vystoupení Spojeného království z Evropské unie a Evropského společenství pro atomovou energii – Ztráta občanství Unie – Návrh na odklad provádění – Zjevná nepřípustnost žaloby v hlavním řízení – Nepřípustnost – Postoupení Soudnímu dvoru – Nedostatek příslušnosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 24. června 2020 ECLI:EU:T:2020:280 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-298/20 P(R)) |
Věc T-40/16 MU v. Parlament
Žaloba na neplatnost – Článek 263 SFEU – Vnitřní předpisy pro stáže a studijní pobyty na generálním sekretariátu Parlamentu – Stážista se zdravotním postižením – Příspěvek pro osoby se zdravotním postižením – Odmítnutí – Podmínky získání dodatečné platby stanovené pro stážisty se zdravotním postižením – Nesprávné právní posouzení
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 25. června 2020 ECLI:EU:T:2020:292 |
Věc T-506/18 Polsko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Zvláštní podpora pro odvětví tabáku – Výdaje vynaložené Polskem – Klíčové kontroly – Paušální opravy – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 25. června 2020 ECLI:EU:T:2020:282 |
Věc T-659/18 ZS v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Zdravotní stav – Částečná invalidita – Pracovní výkazy – Neodůvodněné nepřítomnosti – Snížené náhrady – Odpovědnost
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 25. června 2020 ECLI:EU:T:2020:281 |
Věc T-22/19 Noguer Enríquez a další v. Komise
Žaloba na náhradu škody – Měnová dohoda mezi Unií a Andorrským knížectvím – Údajná nedbalost Komise související s obsahem této dohody – Údajná nedbalost Komise při sledování uplatňování této dohody – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 25. června 2020 ECLI:EU:T:2020:295 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-403/20 P) |
Věc T-104/19 Dermavita v. EUIPO – Allergan Holdings France (JUVÉDERM)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Starší slovní ochranná známka Evropské unie JUVÉDERM – Řádné užívání ochranné známky – Užívání pro výrobky, pro které je ochranná známka zapsána – Užívání ve formě, ve které byla ochranná známka zapsána – Užívání třetí osobou se souhlasem majitele – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 25. června 2020 ECLI:EU:T:2020:283 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-400/20 P) |
Věc T-114/19 Pavel v. EUIPO – bugatti (B)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie B – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka b – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 60 odst. 1 písm. a) nařízení 2017/1001 – Zneužití pravomoci – Částečné zrušení
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 25. června 2020 ECLI:EU:T:2020:286 |
Věc T-133/19 Off-White v. EUIPO (OFF-WHITE)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie OFF‑WHITE – Částečné zamítnutí přihlášky k zápisu – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Název barvy – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 25. června 2020 ECLI:EU:T:2020:293 |
Věc T-379/19 Serviceplan Gruppe für innovative Kommunikation v. EUIPO (Serviceplan)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Serviceplan – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 první věta nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 25. června 2020 ECLI:EU:T:2020:284 |
Věc T-380/19 Serviceplan Gruppe für innovative Kommunikation v. EUIPO (Serviceplan Solutions)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Serviceplan Solutions – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 první věta nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 25. června 2020 ECLI:EU:T:2020:285 |
Věc T-550/19 Nitto Pharmaceutical Industries v. EUIPO – Chiesi Farmaceutici (NOSTER)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka NOSTER – Starší slovní ochranná známka Evropské unie FOSTER – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (UE) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 25. června 2020 ECLI:EU:T:2020:290 |
Věc T-651/19 Brands Up v. EUIPO (Credit24)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Credit24 – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 25. června 2020 ECLI:EU:T:2020:288 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-404/20 P) |
Věc T-150/20 R Tartu Agro v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem a ukládá její navrácení – Návrh na odklad provádění – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 30. června 2020 ECLI:EU:T:2020:299 |
Červenec 2020
Věc T-110/17 Jiangsu Seraphim Solar System v. Komise
Dumping – Dovoz krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků) pocházejících nebo odesílaných z Číny – Závazky – Přípustnost – Prováděcí nařízení (EU) 2016/2146 – Prohlášení závazkových faktur za neplatné – Časová působnost nových ustanovení
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 8. července 2020
ECLI:EU:T:2020:315 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-441/20 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-439/20 P) |
|
Věc T-203/18 VQ v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Článek 18 odst. 1 nařízení (EU) č. 1024/2013 – Správní peněžitá sankce, kterou ECB uložila úvěrové instituci za porušení čl. 77 písm. a) nařízení (EU) č. 575/2013 – Způsoby zveřejňování na internetových stránkách ECB – Článek 18 odst. 6 nařízení č. 1024/2013 a čl. 132 odst. 1 nařízení (EU) č. 468/2014
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 8. července 2020
ECLI:EU:T:2020:313 |
|
Věc T-429/18 BRF a SHB Comércio e Indústria de Alimentos v. Komise
Veřejné zdraví – Zvláštní pravidla pro organizaci úředních kontrol produktů živočišného původu určených k lidské spotřebě – Změna seznamu zařízení ze třetích zemí, z nichž je povolen dovoz určitých produktů živočišného původu, pokud jde o jistá zařízení v Brazílii – Článek 12 odst. 4 písm. c) nařízení (ES) č. 854/2004 – Postup projednávání ve výborech – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na účinnou procesní obranu – Pravomoci Komise – Rovné zacházení – Proporcionalita
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého rozšířeného senátu) ze dne 8. července 2020
ECLI:EU:T:2020:322 |
|
Věc T-576/18 Crédit agricole v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Článek 18 odst. 1 nařízení (EU) č. 1024/2013 – Správní peněžitá sankce, kterou ukládá ECB úvěrové instituci – Článek 26 odst. 3 první pododstavec nařízení (EU) č. 575/2013 – Trvající porušování kapitálových požadavků – Porušení povinností z nedbalosti – Zpětné uplatnění mírnějších represivních právních předpisů – Neexistence – Právo na obhajobu – Výše sankce – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 8. července 2020
ECLI:EU:T:2020:304 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-456/20 P) |
|
Věc T-661/18 Securitec v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Údržba bezpečnostních zařízení v budovách využívaných nebo spravovaných Komisí v Belgii a v Lucembursku – Odmítnutí nabídky uchazeče – Zadání zakázky jinému uchazeči – Kritéria pro výběr – Protiprávnost jednoho z ustanovení zadávací dokumentace – Rovné zacházení
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 8. července 2020
ECLI:EU:T:2020:319 |
|
Věc T-20/19 Pablosky v. EUIPO – docPrice (mediFLEX easystep)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie mediFLEX easystep – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie Stepeasy – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 8. července 2020 (výňatky)
ECLI:EU:T:2020:309 |
|
Věc T-21/19 Pablosky v. EUIPO – docPrice (mediFLEX easySTEP)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie mediFLEX easySTEP – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie Stepeasy – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 8. července 2020 (výňatky)
ECLI:EU:T:2020:310 |
|
Věc T-186/19 Zubedi v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Nesprávné právní posouzení
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 8. července 2020 (výňatky)
ECLI:EU:T:2020:317 |
|
Věc T-305/19 Welmax + v. EUIPO – Valmex Medical Imaging (welmax)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka welmax – Starší slovní ochranná známka Evropské unie valmex – Lhůta pro podání odvolání k odvolacímu senátu – Opožděnost – Počátek – Doručení – Důkaz o odeslání doporučenou zásilkou – Sdělení e-mailem – Nesplnění povinnosti zaplatit poplatek za odvolání ve lhůtě – Odvolání, které se nepovažuje za podané – Rozsah žádostí o odstranění nedostatků – Článek 68 odst. 1 nařízení (EU) 2017/1001 – Články 23 a 56 až 58 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625
Jednací jazyk: polština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 8. července 2020 (výňatky)
ECLI:EU:T:2020:327 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-425/20 P) |
|
Věc T-627/19 Shindler a další v. Komise
Žaloba pro nečinnost a žaloba na neplatnost – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Vystoupení Spojeného království z Unie – Žádost o přijetí rozhodnutí o zachování občanství Evropské unie pro některé státní příslušníky Spojeného království a rozhodnutí o různých opatřeních týkajících se práv státních příslušníků Spojeného království – Stanovisko Komise – Neexistence výzvy k jednání – Odmítnutí přijmout rozhodnutí o zachování občanství Evropské unie pro některé státní příslušníky Spojeného království – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Zjevně nepřípustná žaloba
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (desátého senátu) ze dne 14. července 2020 (výňatky)
ECLI:EU:T:2020:335 |
|
Věci T-778/16 a T-892/16 Irsko a další v. Komise
Státní podpory – Podpora poskytnutá Irskem – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem a protiprávní a nařizující její navrácení – Daňová rozhodnutí (tax rulings) – Selektivní daňová zvýhodnění – Zásada obvyklých tržních podmínek
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého rozšířeného senátu) ze dne 15. července 2020
ECLI:EU:T:2020:338 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-465/20 P) |
|
Věc T-715/19 Wagenknecht v. Evropská rada
Žaloba pro nečinnost – Ochrana finančních zájmů Unie – Boj proti podvodům – Zasedání Evropské rady – Víceletý finanční rámec – Finanční nařízení – Údajný střet zájmů zástupce České republiky na zasedání Evropské rady – Údajná nečinnost Evropské rady – Článek 130 jednacího řádu – Právní zájem na podání žaloby – Aktivní legitimace – Stanovisko Evropské rady – Ukončení nečinnosti – Nepřípustnost – Článek 15 odst. 2 SEU – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 17. července 2020
ECLI:EU:T:2020:340 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-504/20 P) |
|
Věc T-334/18 DEP Bodegas Altún v. EUIPO (ANA DE ALTUN)
Řízení – Určení výše nákladů řízení – Nepřípustnost
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (pátého senátu) ze dne 21. července 2020
ECLI:EU:T:2020:352 |
|
Věc T-272/19 TO v. ESVČ
Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Odmítnutí přijetí z důvodu nezpůsobilosti plnit služební povinnosti – Lhůta pro podání žaloby – Kogentní charakter – Opožděnost – Počítání lhůty – Určení data, od kterého se dotyčný mohl seznámit s obsahem rozhodnutí – Zjevná nepřípustnost
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) ze dne 31. července 2020
ECLI:EU:T:2020:361 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-562/19 Klein v. Komise
Žaloba pro nečinnost – Zdravotnické prostředky – Článek 8 odst. 1 a 2 směrnice 93/42/EHS – Řízení podle ochranné doložky – Oznámení členského státu o rozhodnutí zakázat uvádění zdravotnického prostředku na trh – Neexistence rozhodnutí Komise – Lhůta k podání žaloby – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (devátého senátu) ze dne 2. července 2020 ECLI:EU:T:2020:300 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-430/20 P) |
Věc T-143/19 Solar Ileias Bompaina v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Subjekty na trhu s elektřinou vyrobenou z obnovitelných zdrojů energie – Dohody o nákupu elektřiny – Legislativní změny s retroaktivním účinkem spočívajícím v omezení tarifních výhod – Stížnost ke Komisi, která tvrdí, že existuje podpora ve prospěch dodavatelů energie – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem – Postavení dotčeného účastníka – Ochrana procesních práv – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (druhého senátu) ze dne 3. července 2020 ECLI:EU:T:2020:301 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-429/20 P) |
Spojené věci T-347/19 a T-348/19 Falqui a Poggiolini v. Parlament
Žaloba na neplatnost – Ústavní právo – Jednotný status poslance Evropského parlamentu – Poslanci Evropského parlamentu zvolení v italských okrscích – Přijetí rozhodnutí Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati (úřad předsednictví Poslanecké sněmovny, Itálie) č. 14/2018 o důchodech – Úprava výše důchodů – Zjevně nepřípustné žaloby
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 3. července 2020 ECLI:EU:T:2020:303 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-408/20 P) |
Spojené věci T-395/19, T-396/19, T-405/19, T-408/19, T-419/19, T-423/19, T-424/19, T-428/19, T-433/19, T-437/19, T-443/19, T-455/19, T-458/19 až T-462/19, T-464/19, T-469/19 a T-477/19 Tognoli a další v. Parlament
Žaloba na neplatnost – Institucionální právo – Jednotný status poslance Evropského parlamentu – Poslanci Evropského parlamentu zvolení v italských okrscích – Přijetí rozhodnutí Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati (úřad předsednictví Poslanecké sněmovny, Itálie) č. 14/2018 o důchodech – Úprava výše důchodů – Zjevně nepřípustné žaloby
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 3. července 2020 ECLI:EU:T:2020:302 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-431/20 P) |
Věc T-758/14 RENV Infineon Technologies v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s čipy do karet – Rozhodnutí, kterým se konstatuje protiprávní jednání odporující článku 101 SFEU – Výměna citlivých obchodních informací – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci – Výpočet pokuty – Zohlednění skutečnosti, že účast na síti dvojstranných kontaktů mezi konkurenty byla jen částečná
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 8. července 2020 ECLI:EU:T:2020:307 |
Věc T-332/15 Ocean Capital Administration a další v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob a subjektů, na něž se vztahují tato opatření – Zařazení jmen žalobců
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 8. července 2020 ECLI:EU:T:2020:308 |
Věc T-490/18 Neda Industrial Group v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Ponechání jména žalobkyně na seznamech osob, entit a subjektů, kterých se týká zmrazení prostředků a hospodářských zdrojů – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné právní posouzení – Nesprávné posouzení – Úprava časových účinků zrušení
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 8. července 2020 ECLI:EU:T:2020:318 |
Věc T-577/18 Crédit agricole Corporate and Investment Bank v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Článek 18 odst. 1 nařízení (EU) č. 1024/2013 – Peněžitá správní sankce uložená ECB úvěrové instituci – Článek 26 odst. 3 první pododstavec nařízení (EU) č. 575/2013 – Trvající porušování kapitálových požadavků – Nedbalostní porušování – Právo na obhajobu – Výše sankce – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 8. července 2020 ECLI:EU:T:2020:305 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-457/20 P) |
Věc T-578/18 CA Consumer Finance v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Článek 18 odst. 1 nařízení (EU) č. 1024/2013 – Správní peněžitá sankce uložená ECB úvěrové instituce – Článek 26 odst. 3 první pododstavec nařízení (EU) č. 575/2013 – Trvající porušování kapitálových požadavků – Porušení povinností z nedbalosti – Právo na procesní obranu – Výše sankce – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 8. července 2020 ECLI:EU:T:2020:306 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-458/20 P) |
Věc T-748/18 Glimarpol v. EUIPO – Metar (Pneumatický nástroj)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující pneumatický nástroj – Starší (průmyslový) vzor – Důkaz o zpřístupnění veřejnosti – Článek 7 nařízení (ES) č. 6/2002 – Důvod neplatnosti – Individuální povaha – Odlišný celkový dojem – Článek 6 odst. 1 písm. b) nařízení č. 6/2002
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 8. července 2020 ECLI:EU:T:2020:321 |
Věc T-38/19 Portugalsko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Nedodržení pravidel podmíněnosti – Tolerance a shovívavost v oblasti sankcí – Paušální finanční oprava – Ohodnocení finanční újmy pro Unii – Proporcionalita – Legitimní očekávání
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 8. července 2020 ECLI:EU:T:2020:325 |
Věc T-138/19 WH v. EUIPO
Veřejná služba – Úředníci – Povyšovací řízení 2018 – Rozhodnutí o nepovýšení – Žaloba na neplatnost – Nedodržení formálních náležitostí – Článek 76 a čl. 78 odst. 6 jednacího řádu Tribunálu – Přípustnost – Právo na účinnou procesní obranu – Povinnost uvést odůvodnění – Srovnání zásluh
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 8. července 2020 ECLI:EU:T:2020:316 |
Věc T-328/19 Scorify v. EUIPO – Scor (SCORIFY)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie SCORIFY – Starší slovní ochranná známka Evropské unie SCOR – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 8. července 2020 ECLI:EU:T:2020:311 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-418/20 P) |
Věc T-533/19 Artur Florêncio & Filhos, Affsports v. EUIPO – Anadeco Gestion (sflooring)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie sflooring – Starší národní slovní ochranná známka T-FLOORING – Důkaz skutečného užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 47 odst. 2 a 3 nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 8. července 2020 ECLI:EU:T:2020:323 |
Věc T-605/19 EP v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Povyšovací řízení 2018 – Rozhodnutí o nepovýšení – Článek 45 služebního řádu – Povinnost uvést odůvodnění – Zvážení srovnatelných zásluh
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 8. července 2020 ECLI:EU:T:2020:326 |
Věc T-633/19 Essential Export v. EUIPO – Shenzhen Liouyi International Trading (TOTU)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie obsahující údajně slovní prvek ‚TOTU‘ a červenou a černou barvu – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie TOTTO – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 8. července 2020 ECLI:EU:T:2020:312 |
Věc T-659/19 FF Group Romania v. EUIPO – KiK Textilien und Non-Food (_kix)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie _kix – Starší národní slovní ochranná známka kik – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Řádné užívání ochranné známky – Článek 47 odst. 2 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 8. července 2020 ECLI:EU:T:2020:328 |
Věc T-686/19 Euroapotheca v. EUIPO – General Nutrition Investment (GNC LIVE WELL)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie GNC LIVE WELL – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 první věta nařízení (EU) 2017/1001 – Řádné užívání ochranné známky – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 8. července 2020 ECLI:EU:T:2020:320 |
Věc T-696/19 Teva Pharmaceutical Industries v. EUIPO (Moins de migraine pour vivre mieux)
Ochranná známka Evropské unie – Slovní ochranná známka Moins de migraine pour vivre mieux – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 8. července 2020 ECLI:EU:T:2020:329 |
Věc T-697/19 Teva Pharmaceutical Industries v. EUIPO (Weniger Migräne. Mehr vom Leben.)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Weniger Migräne. Mehr vom Leben. – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 8. července 2020 ECLI:EU:T:2020:330 |
Věc T-729/19 Dinamo v. EUIPO (Favorit)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Favorit – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 8. července 2020 ECLI:EU:T:2020:314 |
Věc T-800/19 Austria Tabak v. EUIPO – Mignot & De Block (AIR)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie AIR – Řádné užívání ochranné známky – Článek 18 odst. 1 nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 58 odst. 1 písm. a) nařízení 2017/1001 – Změna rozlišovací způsobilosti
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 8. července 2020 ECLI:EU:T:2020:324 |
Věc T-616/19 Katjes Fassin v. EUIPO – Haribo The Netherlands & Belgium (WONDERLAND)
Žaloba na neplatnost – Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie WONDERLAND – Starší slovní ochranná známka Beneluxu WONDERMIX – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (druhého senátu) ze dne 10. července 2020 ECLI:EU:T:2020:334 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-446/20 P) |
Věc T-619/19 KF v. CSUE
Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Zaměstnanci SATCEN – Smluvní zaměstnanci – Pravomoc unijního soudu – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Rozhodnutí o zahájení administrativního šetření týkajícího se žalobkyně v rámci plnění povinností vyplývajících z rozsudku Tribunálu – Akt nepříznivě zasahující do právního postavení – Návrh na přiznání úroků z částky přiznané Tribunálem jako náhrada utrpěné újmy – Článek 76 odst. 2 jednacího řádu – Zjevně nepřípustná žaloba
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 10. července 2020 ECLI:EU:T:2020:337 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-464/20 P) |
Věc T-640/19 Sasol Germany a další v. ECHA
Žaloba na neplatnost – REACH – Látky vzbuzující mimořádné obavy – Sestavení seznamu látek pro případné zahrnutí do přílohy XIV nařízení (ES) č. 1907/2006 – Rozhodnutí, kterým byl 4‑terc-butylfenol identifikován jako látka splňující kritéria pro zařazení na seznam – Námitka nepřípustnosti – Akt, který nelze napadnout žalobou – Čistě prováděcí akt – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 14. července 2020 ECLI:EU:T:2020:336 |
Věc T-371/19 Itinerant Show Room v. EUIPO – Save the Duck (FAKE DUCK)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie FAKE DUCK – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie SAVE THE DUCK – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Relevantní veřejnost – Podobnost výrobků a služeb – Podobnost označení – Globální posouzení nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 15. července 2020 ECLI:EU:T:2020:339 |
Věc T-838/19 Koopman International v. EUIPO – Tinnus Enterprises a Mystic Products (Zařízení na rozvod tekutin)
Žaloba na neplatnost – (Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující zařízení na rozvod tekutin – Přerušení řízení před odvolacím senátem – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (desátého senátu) ze dne 15. července 2020 ECLI:EU:T:2020:343 |
Věc T-839/19 Koopman International v. EUIPO – Tinnus Enterprises a Mystic Products (Zařízení na rozvod tekutin)
Žaloba na neplatnost – (Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující zařízení na rozvod tekutin – Přerušení řízení před odvolacím senátem – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (desátého senátu) ze dne 15. července 2020 ECLI:EU:T:2020:344 |
Věc T-840/19 Koopman International v. EUIPO – Tinnus Enterprises a Mystic Products (Zařízení na rozvod tekutin)
Žaloba na neplatnost – (Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující zařízení na rozvod tekutin – Přerušení řízení před odvolacím senátem – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (desátého senátu) ze dne 15. července 2020 ECLI:EU:T:2020:342 |
Věc T-841/19 Koopman International v. EUIPO – Tinnus Enterprises a Mystic Products (Zařízení na rozvod tekutin)
Žaloba na neplatnost – (Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující zařízení na rozvod tekutin – Přerušení řízení před odvolacím senátem – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (desátého senátu) ze dne 15. července 2020 ECLI:EU:T:2020:341 |
Věc T-842/19 Koopman International v. EUIPO – Tinnus Enterprises a Mystic Products (Zařízení na rozvod tekutin)
Žaloba na neplatnost – (Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující zařízení na rozvod tekutin – Přerušení řízení před odvolacím senátem – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (desátého senátu) ze dne 15. července 2020 ECLI:EU:T:2020:345 |
Věc T-377/20 R KN v. EHSV
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejná služba – Člen EHSV – Obtěžování – Vyšetřování OLAF – Rozhodnutí předsednictva EHSV – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 22. července 2020 ECLI:EU:T:2020:353 |
Věc T-715/19 R Wagenknecht v. Evropská rada
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 23. července 2020 ECLI:EU:T:2020:358 |
Srpen 2020
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-552/19 OP Malacalza Investimenti v. ECB
Přístup k dokumentům orgánům – Odpor – Pozastavení výkonu rozsudku pro zmeškání
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 5. srpna 2020 ECLI:EU:T:2020:362 |
Věc T-162/20 R Indofil Industries (Netherlands) v. EFSA
Řízení o předběžných opatřeních – Přípravky na ochranu rostlin – Nařízení (ES) č. 1107/2009 – Zveřejnění závěru o přezkumu provedeném EFSA k přezkumu schválení účinné látky mankozeb – Žádost o zachování důvěrnosti některých částí – Odepření přiznání důvěrného zacházení – Návrh na předběžné opatření – Neexistence fumus boni juris
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 12. srpna 2020 ECLI:EU:T:2020:366 |
Věc T-190/19 BF v. Komise
Žaloba pro nečinnost – Státní podpory – Provozování zařízení pro zásobování vodou a hygienických zařízení – Předběžný přezkum údajné státní podpory poskytnuté německými orgány – Druhá výzva k jednání – Přijetí stanoviska Komise – Článek 12 odst. 1 druhý pododstavec nařízení (EU) č. 2015/1589 – Článek 24 odst. 2 nařízení 2015/1589 – Lhůta k podání žaloby – Zjevná nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 17. srpna 2020 ECLI:EU:T:2020:368 |
Věc T-358/20 R Net Technologies Finland v. REA
Řízení o předběžných opatřeních – Grantová dohoda uzavřená v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007‑2013) – Vrácení vyplacených částek – Oznámení o dluhu – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 18. srpna 2020 ECLI:EU:T:2020:369 |
Věc T-755/18 FL Brüterei M-V a další v. Komise
Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Ekologické zemědělství – Živočišná produkce – Výjimečná pravidla produkce týkající se nedostupnosti vstupů pro ekologické zemědělství – Využívání konvenčně chovaných zvířat – Prodloužení doby použitelnosti výjimečných pravidel produkce – Neexistence přímého dotčení – Neexistence dostatečně vážného porušení právní normy přiznávající práva jednotlivcům – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) ze dne 20. srpna 2020 ECLI:EU:T:2020:370 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-540/20 P) |
Září 2020
Věc T-381/15 RENV IMG v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Rozvojová spolupráce – Plnění unijního rozpočtu v rámci nepřímého řízení – Rozhodnutí, kterým se pozastavuje možnost žalobkyně uzavírat nové pověřovací dohody v rámci nepřímého řízení s Komisí – Protiprávnost – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Návrh na vydání příkazu – Opožděnost – Změna povahy požadované náhrady – Nepřípustnost
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 9. září 2020
ECLI:EU:T:2020:406 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-620/20 P) |
|
Věc T-437/16 Itálie v. Komise
Jazykový režim – Oznámení o otevřeném výběrovém řízení administrátoři v oboru auditu – Jazykové znalosti – Omezení výběru druhého jazyka výběrového řízení na angličtinu, francouzštinu a němčinu – Jazyk pro komunikaci – Nařízení č. 1 – Článek 1d odst. 1, článek 27 a čl. 28 písm. f) služebního řádu – Diskriminace na základě jazyka – Odůvodnění – Zájem služby – Přiměřenost
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 9. září 2020
ECLI:EU:T:2020:410 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-623/20 P) |
|
Věc T-626/17 Slovinsko v. Komise
Zemědělství – Nařízení (EU) č. 1308/2013 – Označení původu v odvětví vín – Označování vín – Uvádění názvu moštové odrůdy, který obsahuje chráněné označení původu či z něj sestává – Zákaz – Výjimka – Nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2017/1353 – Zařazení názvu moštové odrůdy ‚teran‘ do seznamu, který je součásti přílohy XV, části A nařízení č. 607/2009 – Zpětný účinek ke dni přistoupení Chorvatské republiky k Unii – Slovinské chráněné označení původu ‚Teran‘ – Právní jistota – Legitimní očekávání – Proporcionalita – Právo na vlastnictví – Akt o podmínkách přistoupení Chorvatska k Unii – Interinstitucionální dohoda o zdokonalení tvorby právních předpisů – Institucionální rovnováha
Jednací jazyk: slovinština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 9. září 2020
ECLI:EU:T:2020:402 |
|
Věc T-745/17 Kerkosand v. Komise
Státní podpory – Podpora na investiční projekt na západě Slovenska – Regionální investiční podpora – Zamítnutí stížnosti – Rozhodnutí nevznášet námitky – Podmínky pro výjimky – Článek 14 nařízení (EU) č. 651/2014 – Rozsah kontrolní pravomoci Komise – Pokyny k regionální státní podpoře na období 2014 – 2020 – Pojem ‚malý nebo střední podnik‘ – Článek 3 odst. 2 a 3 přílohy I nařízení č. 651/2014 – Údaje použité při výpočtu počtu zaměstnanců a finančních hodnot a sledované období – Článek 4 přílohy I nařízení č. 651/2014 – Pochybnosti o slučitelnosti podpory s vnitřním trhem – Článek 4 odst. 4 nařízení (EU) 2015/1589 – Závažné obtíže
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 9. září 2020
ECLI:EU:T:2020:400 |
|
Věci T-150/18 a T-345/18 BNP Paribas v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Přispívání do systému pojištění vkladů nebo do Jednotného fondu pro řešení krizí prostřednictvím neodvolatelných platebních příslibů – Úkoly svěřené ECB – Zvláštní pravomoci ECB v oblasti dohledu – Článek 4 odst. 1 písm. f) a čl. 16 odst. 1 písm. c) a čl. 16 odst. 2 písm. d) nařízení (EU) č. 1024/2013 – Opatření vyžadující odpočet kumulativní částky nesplacených neodvolatelných platebních příslibů základních vlastních zdrojů kategorie 1 – Neprovedení individuálního přezkumu
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 9. září 2020
ECLI:EU:T:2020:394 |
|
Věc T-246/19 Kambodža a CRF v. Komise
Žaloba na neplatnost – Dovoz rýže indica pocházející z Kambodže a Myanmaru/Barmy – Ochranná opatření – Prováděcí nařízení (EU) 2019/67 – Aktivní legitimace – Právní zájem na podání žaloby – Zamítnutí námitky nepřípustnosti
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (pátého rozšířeného senátu) ze dne 10. září 2020
ECLI:EU:T:2020:415 |
|
Spojené věci T-515/13 RENV a T-719/13 RENV Španělsko a další v. Komise
Státní podpory – Podpora poskytnutá španělskými orgány ve prospěch určitých hospodářských zájmových sdružení (HZS) a jejich investorů – Daňový režim použitelný na určité dohody o finančním leasingu pro nákup plavidel (španělský systém zdanění leasingu) – Rozhodnutí prohlašující podporu za částečně neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizující její částečné vrácení – Selektivní charakter – Povinnost uvést odůvodnění – Navrácení podpory – Rovné zacházení – Legitimní očekávání – Právní jistota
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) ze dne 23. září 2020
ECLI:EU:T:2020:434 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-662/20 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-658/20 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-649/20 P) |
|
Věc T-796/16 CEDC International v. EUIPO – Underberg (Tvar stébla trávy v lahvi)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Tvar stébla trávy v lahvi – Starší národní trojrozměrná ochranná známka – Řádné užívání starší ochranné známky – Článek 15 odst. 1 a čl. 43 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 18 odst. 1 a čl. 47 odst. 2 a 3 nařízení (EU) 2017/1001] – Povaha užívání – Změna rozlišovací způsobilosti – Užívání ve spojení s jinými ochrannými známkami – Předmět ochrany – Požadavek jasnosti a přesnosti – Požadavek shody popisu a ztvárnění – Rozhodnutí přijaté po zrušení dřívějšího rozhodnutí Tribunálem – Odkaz na odůvodnění zrušeného dřívějšího rozhodnutí – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 23. září 2020 (výňatky)
ECLI:EU:T:2020:439 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-639/20 P) |
|
Věc T-411/17 Landesbank Baden-Württemberg v. SRB
Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení krize úvěrových institucí a některých investičních podniků – Jednotný fond pro řešení krizí – Rozhodnutí Jednotného výboru pro řešení krizí o výpočtu příspěvků předem na rok 2017 – Žaloba na neplatnost – Bezprostřední a osobní dotčení – Přípustnost – Podstatné formální náležitosti – Autentizace rozhodnutí – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na účinnou soudní ochranu – Námitka protiprávnosti – Omezení časových účinků rozsudku
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) ze dne 23. září 2020
ECLI:EU:T:2020:435 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-621/20 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-584/20 P) |
|
Věc T-421/18 Bauer Radio v. EUIPO – Weinstein (MUSIKISS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MUSIKISS – Slovní a obrazové ochranné známky Spojeného království KISS – Dohoda o vystoupení Spojeného království z Unie a Euratomu – Přechodné období – Rozhodnutí odvolacího senátu vrátit věc námitkovému oddělení – Přípustnost – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 23. září 2020 (výňatky)
ECLI:EU:T:2020:433 |
|
Věc T-510/18 Kaddour v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Nesprávné posouzení – Právo na vlastnictví – Proporcionalita – Poškození dobré pověsti – Určení kritérií pro zařazení na seznam
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 23. září 2020 (výňatky)
ECLI:EU:T:2020:436 |
|
Věc T-338/19 UE v. Komise
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Zdravotní problémy údajně související s pracovními podmínkami – Žádost o uznání nemoci jako nemoci z povolání – Článek 73 služebního řádu – Právo být vyslechnut – Článek 41 Listiny základních práv – Povinnost vyslechnout dotyčnou osobu před přijetím původního rozhodnutí
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 23. září 2020
ECLI:EU:T:2020:430 |
|
Věc T-370/19 Španělsko v. Komise
Vnější vztahy – Technická spolupráce – Elektronické komunikace – Nařízení (EU) 2018/1971 – Sdružení evropských regulačních orgánů v oblasti elektronických komunikací – Článek 35 odst. 2 nařízení 2018/1971 – Účast regulačních orgánů třetích zemí v tomto sdružení – Účast vnitrostátního regulačního orgánu Kosova – Pojem ‚třetí země‘ – Nesprávné právní posouzení
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 23. září 2020
ECLI:EU:T:2020:440 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-632/20 P) |
|
Věc T-549/19 Medac Gesellschaft für klinische Spezialpräparate v. Komise
Humánní léčivé přípravky – Léčivé přípravky pro vzácná onemocnění – Žádost o registraci léčivého přípravku Trecondi-treosulfan – Rozhodnutí o odstranění léčivého přípravku z registru pro léčivé přípravky pro vzácná onemocnění – Článek 3 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 141/2000 – Pojem ‚uspokojivý způsob‘ – Článek 5 odst. 12 písm. b) nařízení č. 141/2000 – Nesprávné právní posouzení
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 23. září 2020 (výňatky)
ECLI:EU:T:2020:444 |
|
Věc T-557/19 Seven v. EUIPO (7Seven)
Ochranná známka Evropské unie – Obrazová ochranná známka Evropské unie 7Seven – Nepodání žádosti o obnovu zápisu ochranné známky – Výmaz ochranné známky po uplynutí doby platnosti zápisu – Článek 53 nařízení (EU) 2017/1001 – Žádost o navrácení do původního stavu podaná nabyvatelem licence – Článek 104 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Povinnost péče
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 23. září 2020
ECLI:EU:T:2020:450 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-613/19 ENIL Brussels Office a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – EFRR – Operační program ‚Růst regionů‘ – Prioritní osa č. 5 (Oblastní sociální infrastruktura) – Grant na podporu deinstitucionalizace služeb pro dospělé a osoby se zdravotním postižením – Odmítnutí odvolat výzvu k předkládání návrhů na žádost organizací, jejichž cílem je ochrana a zastupování osob se zdravotním postižením – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 2. září 2020 ECLI:EU:T:2020:382 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-622/20 P) |
Věc T-801/19 DTE Systems v. EUIPO – Speed-Buster (PedalBox +)
Žaloba na neplatnost – Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie PedalBox + – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Zneužití práva – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (pátého senátu) ze dne 2. září 2020 ECLI:EU:T:2020:383 |
Věc T-131/20 IR v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Práva a povinnosti úředníků – Dočasné přidělení ve služebním zájmu – Článek 37 první pododstavec písm. a) první odrážka služebního řádu – Článek 38 služebního řádu – Odmítnutí prodloužit přidělení – Povinnost řádné péče – Právo na obhajobu
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 2. září 2020 ECLI:EU:T:2020:381 |
Věc T-401/16 Španělsko a Itálie v. Komise
Jazykový režim – Oznámení o otevřených výběrových řízeních na místa vyšetřovatelů a vedoucích týmu – Jazykové znalosti – Omezení výběru druhého jazyka výběrového řízení na němčinu, angličtinu a francouzštinu – Vyřazovací test na porozumění anglickému jazyku – Komunikační jazyk – Nařízení č. 1 – Článek 1d odst. 1, článek 27 a čl. 28 písm. f) služebního řádu – Diskriminace na základě jazyka – Odůvodnění – Služební důvody – Proporcionalita
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 9. září 2020 ECLI:EU:T:2020:409 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-635/20 P) |
Věc T-143/18 Société générale v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Přispívání do systému pojištění vkladů nebo do Jednotného fondu pro řešení krizí prostřednictvím neodvolatelných platebních příslibů – Úkoly svěřené ECB – Zvláštní pravomoci ECB v oblasti dohledu – Článek 4 odst. 1 písm. f) a čl. 16 odst. 1 písm. c) a čl. 16 odst. 2 písm. d) nařízení (EU) č. 1024/2013 – Opatření vyžadující odpočet kumulativní částky nesplacených neodvolatelných platebních příslibů základních vlastních zdrojů kategorie 1 – Neprovedení individuálního přezkumu
|
Rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 9. září 2020 ECLI:EU:T:2020:389 |
Věc T-144/18 Crédit agricole a další v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Přispívání do systému pojištění vkladů nebo do Jednotného fondu pro řešení krizí prostřednictvím neodvolatelných platebních příslibů – Úkoly svěřené ECB – Zvláštní pravomoci dohledu ECB – Článek 4 odst. 1 písm. f) a čl. 16 odst. 1 písm. c) a odst. 2 písm. d) nařízení (EU) č. 1024/2013 – Opatření vyžadující odpočet kumulativní částky nesplacených neodvolatelných platebních příslibů základních vlastních zdrojů kategorie 1 – Neprovedení individuálního přezkumu
|
Rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 9. září 2020 ECLI:EU:T:2020:390 |
Věc T-145/18 Confédération nationale du Crédit mutuel a další v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Přispívání do systému pojištění vkladů nebo do Jednotného fondu pro řešení krizí prostřednictvím neodvolatelných platebních příslibů – Úkoly svěřené ECB – Zvláštní pravomoci ECB v oblasti dohledu – Článek 4 odst. 1 písm. f) a čl. 16 odst. 1 písm. c) a čl. 16 odst. 2 písm. d) nařízení (EU) č. 1024/2013 – Opatření vyžadující odpočet kumulativní částky nesplacených neodvolatelných platebních příslibů základních vlastních zdrojů kategorie 1 – Neprovedení individuálního přezkumu
|
Rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 9. září 2020 ECLI:EU:T:2020:391 |
Věc T-146/18 BPCE a další v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Přispívání do systému pojištění vkladů nebo do Jednotného fondu pro řešení krizí prostřednictvím neodvolatelných platebních příslibů – Úkoly svěřené ECB – Zvláštní pravomoci ECB v oblasti dohledu – Článek 4 odst. 1 písm. f) a čl. 16 odst. 1 písm. c) a čl. 16 odst. 2 písm. d) nařízení (EU) č. 1024/2013 – Opatření vyžadující odpočet kumulativní částky nesplacených neodvolatelných platebních příslibů základních vlastních zdrojů kategorie 1 – Neprovedení individuálního přezkumu
|
Rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 9. září 2020 ECLI:EU:T:2020:392 |
Věc T-149/18 Arkéa Direct Bank a další v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Přispívání do systému pojištění vkladů nebo do Jednotného fondu pro řešení krizí prostřednictvím neodvolatelných platebních příslibů – Úkoly svěřené ECB – Zvláštní pravomoci dohledu ECB – Článek 4 odst. 1 písm. f) a čl. 16 odst. 1 písm. c) a odst. 2 písm. d) nařízení (EU) č. 1024/2013 – Opatření vyžadující odpočet kumulativní částky nesplacených neodvolatelných platebních příslibů základních vlastních zdrojů kategorie 1 – Neprovedení individuálního přezkumu
|
Rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 9. září 2020 ECLI:EU:T:2020:393 |
Věc T-565/18 P. Krücken Organic v. Komise
Institucionální právo – Žaloba na náhradu újmy – Podmínky, na nichž závisí vznik mimosmluvní odpovědnosti Unie – Opatření pro dovoz ekologických produktů ze třetích zemí – Soukromé kontrolní subjekty – Pojem ‚odpovídající dohled‘ ve smyslu čl. 33 odst. 3 nařízení (ES) č. 834/2007 – Nařízení (ES) č. 1235/2008 – Přičitatelnost jednání
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 9. září 2020 ECLI:EU:T:2020:395 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-586/20 P) |
Věc T-46/19 Řecko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Režim podpor na plochu – Pojem ‚trvalé travní porosty‘ – Článek 4 odst. 1 písm. h) nařízení (EU) č. 1307/2013 – Integrovaný administrativní a kontrolní systém – Klíčové kontroly – Nařízení č. 1306/2013 – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 9. září 2020 ECLI:EU:T:2020:396 |
Věc T-50/19 Casual Dreams v. EUIPO – López Fernández (Dayaday)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Dayaday – Starší národní obrazové ochranné známky DAYADAY a dayaday – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 5 nařízení 2017/1001) – Dobré jméno – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 9. září 2020 ECLI:EU:T:2020:407 |
Věc T-144/19 Kludi v. EUIPO – Adlon Brand (ADLON)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ADLON – Starší slovní ochranná známka Evropské unie ADLON – Důkaz užívání starší ochranné známky – Pravidlo 19 nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní článek 7 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625] – Časová působnost – Opožděné předložení dokumentů – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu – Článek 95 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001 – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení 2017/1001 – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 9. září 2020 ECLI:EU:T:2020:404 |
Věc T-187/19 Glaxo Group v. EUIPO (Odstín purpurové barvy)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška ochranné známky Evropské unie, kterou tvoří odstín purpurové barvy – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 9. září 2020 ECLI:EU:T:2020:405 |
Věc T-589/19 Gothe a Kunz v. EUIPO – Aldi Einkauf (FAIR ZONE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie FAIR ZONE – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie FAIR – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 9. září 2020 ECLI:EU:T:2020:397 |
Věc T-625/19 Daw v. EUIPO (SOS Innenfarbe)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SOS Innenfarbe – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 9. září 2020 ECLI:EU:T:2020:398 |
Věc T-626/19 Daw v. EUIPO (SOS Loch- und Rissfüller)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SOS Loch- und Rissfüller – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 9. září 2020 ECLI:EU:T:2020:399 |
Věc T-645/19 IMG v. Komise
Žaloba na neplatnost – Rozvojová spolupráce – Plnění unijního rozpočtu v rámci nepřímého řízení – Vyhovění rozsudku Soudního dvora – Dopis Komise, v němž vyzývá k předložení určitých dokumentů – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Nepřípustnost – Žaloba na náhradu škody – Úzká souvislost s návrhovými žádáními znějícími na zrušení – Překážka věci zahájené – Nepřípustnost – Nedodržení formálních náležitostí – Článek 76 písm. d) jednacího řádu – Zjevná nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 9. září 2020 ECLI:EU:T:2020:388 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-619/20 P) |
Věc T-669/19 Novomatic v. EUIPO – Brouwerij Haacht (PRIMUS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie PRIMUS – Starší slovní ochranná známka Evropské unie PRIMUS – Starší slovní ochranná známka Beneluxu PRIMUS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 9. září 2020 ECLI:EU:T:2020:408 |
Věc T-879/19 Sumol + Compal Marcas v. EUIPO – Jacob (Dr. Jacob's essentials)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Dr. Jacob’s essentials – Starší mezinárodní slovní ochranná známka COMPAL ESSENCIAL – Starší národní a mezinárodní obrazové ochranné známky FRUTA essencial, Compal essencial a Compal FRUTA essencial – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 9. září 2020 ECLI:EU:T:2020:401 |
Věc T-81/20 Klose v. EUIPO (Zobrazení obdélníku se třemi barevnými segmenty)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující obdélník se třemi barevnými segmenty – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 9. září 2020 ECLI:EU:T:2020:403 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-600/20 P) |
Věc T-529/19 ADESO v. Komise
Žaloba na neplatnost – Grantové smlouvy týkající se projektů ‚Your Environment is Your Life‘ a ‚Social Safety Net for Poor and Vulnerable Households in Northern Regions of Somalia/Somaliland Phase II‘ – Nezpůsobilé náklady – Výzvy k úhradě – Potvrzující dopis – Povaha napadnutelného aktu – Smluvní povaha sporu – Akt, který nelze napadnout žalobou – Akt přijatý čistě v rámci smlouvy, od níž je neoddělitelný – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 10. září 2020 ECLI:EU:T:2020:411 |
Věc T-381/20 R Datax v. REA
Řízení o předběžných opatřeních – Grantová dohoda uzavřená v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007-2013) – Vrácení vyplacených částek – Návrh na předběžná opatření – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 11. září 2020 ECLI:EU:T:2020:414 |
Věc T-414/17 Hypo Vorarlberg Bank v. SRB
Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení krize úvěrových institucí a některých investičních podniků – Jednotný fond pro řešení krizí – Rozhodnutí Jednotného výboru pro řešení krizí o výpočtu příspěvků předem na rok 2017 – Žaloba na neplatnost – Bezprostřední a osobní dotčení – Přípustnost – Podstatné formální náležitosti – Autentizace rozhodnutí – Povinnost uvést odůvodnění – Omezení časových účinků rozsudku
|
Rozsudek Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) ze dne 23. září 2020 ECLI:EU:T:2020:437 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-663/20 P) |
Věc T-420/17 Portigon v. SRB
Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení problémů úvěrových institucí a některých investičních podniků (SRM) – Jednotný fond pro řešení krizí – Rozhodnutí SRB o výpočtu příspěvků předem na rok 2017 – Žaloba na neplatnost – Bezprostřední a osobní dotčení – Přípustnost – Podstatné formální náležitosti – Autentizace rozhodnutí – Povinnost uvést odůvodnění – Omezení časových účinků rozsudku
|
Rozsudek Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) ze dne 23. září 2020 ECLI:EU:T:2020:438 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-664/20 P) |
Věci T-77/18 a T-567/18 VE v. ESMA
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Smlouva na dobu neurčitou – Hodnotící posudek – Hodnocený rok 2016 – Námitka protiprávnosti hodnotící příručky – Zjevně nesprávné posouzení – Hodnocení činností vykonávaných ve funkci zástupce zaměstnanců – Procesní vada – Ukončení pracovní smlouvy – Nedostatečné výkony po dobu dvou let
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 23. září 2020 ECLI:EU:T:2020:420 |
Věc T-408/18 Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis v. EACEA
Rozhodčí doložka – Dohoda o dotacích uzavřená v rámci akčního programu č. 3 Erasmus Mundus týkajícího se podpory vysokoškolského vzdělávání – Dohoda o dotacích uzavřená v rámci programu celoživotního učení – Způsobilé výdaje – Výzvy k úhradě – Částečné vrácení zálohově vyplacených částek – Smluvní odpovědnost
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 23. září 2020 ECLI:EU:T:2020:431 |
Věc T-433/18 Bax v. ECB
Veřejná služba – Zaměstnanci ECB – Podpora při změně kariéry – Způsobilost – Právní jistota – Rovné zacházení – Legitimní očekávání – Povinnost jednat s náležitou péčí – Diskriminace na základě pohlaví – Přiměřenost – Odpovědnost
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 23. září 2020 ECLI:EU:T:2020:418 |
Věc T-596/18 ZL v. EUIPO
Veřejná služba – Přijímání – Oznámení o výběrovém řízení – Rozhodnutí nezapsat jméno žalobce na seznam úspěšných uchazečů výběrového řízení – Povinnost uvést odůvodnění – Zamítnutí žádosti o zpřístupnění otázek s mnohočetným výběrem odpovědi položených ve vstupních testech – Důvěrnost práce výběrové komise
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 23. září 2020 ECLI:EU:T:2020:442 |
Věc T-36/19 PE Digital v. EUIPO – Spark Networks Services (ElitePartner)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie ElitePartner – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 23. září 2020 ECLI:EU:T:2020:425 |
Věc T-174/19 Vincenti v. EUIPO
Veřejná služba – Úředníci – Povýšení – Povyšovací řízení 2014 až 2017 – Rozhodnutí nepovýšit žalobce do platové třídy AST 8 – Právo být vyslechnut
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 23. září 2020 ECLI:EU:T:2020:419 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-653/20 P) |
Věc T-289/19 Arbuzov v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání jména žalobce na seznamu – Povinnost Rady ověřit, zda bylo rozhodnutí orgánu třetího státu přijato při dodržení práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 23. září 2020 ECLI:EU:T:2020:445 |
Věc T-291/19 Pšonka v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání jména žalobce na seznamu – Povinnost Rady ověřit, zda bylo rozhodnutí orgánu třetího státu přijato při dodržení práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 23. září 2020 ECLI:EU:T:2020:448 |
Věc T-292/19 Pšonka v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání jména žalobce na seznamu – Povinnost Rady ověřit, zda bylo rozhodnutí orgánu třetího státu přijato při dodržení práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 23. září 2020 ECLI:EU:T:2020:449 |
Věc T-314/19 Fundación Tecnalia Research & Innovation v. Komise
Rozhodčí doložka – Grantová dohoda uzavřená v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 – 2013) – Rozvoj a testování snímacích systémů určených ke kontrole kvality a výkonnosti postupů pečení pekárenských výrobků – Projekt Bread-Guard – Překrývání se projektu s jiným projektem financovaným z téhož programu – Změny popisu úkolů, které mají být provedeny – Pozbytí práv duševního vlastnictví nezbytných k uskutečnění projektu – Nadhodnocení měsíčního počtu osob potřebných k projektu – Informační povinnosti příjemců – Vážná profesní pochybení – Vypovězení grantové dohody ze strany Komise
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 23. září 2020 ECLI:EU:T:2020:421 |
Věc T-401/19 Brillux v. EUIPO – Synthesa Chemie (Freude an Farbe)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka Freude an Farbe ve žluté, oranžové, červené, růžové, fialové, modré, tyrkysové, tmavě zelené, světle zelené a antracitové barvě – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie Glemadur Freude an Farbe – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 23. září 2020 ECLI:EU:T:2020:427 |
Věc T-402/19 Brillux v. EUIPO – Synthesa Chemie (Freude an Farbe)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka Freude an Farbe – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie Glemadur Freude an Farbe – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 23. září 2020 ECLI:EU:T:2020:429 |
Věc T-472/19 BASF v. Komise
Humánní léčivé přípravky – Registrace humánních léčivých přípravků obsahujících ethylestery omega-3 kyselin – Změna podmínek registrace – Článek 116 první pododstavec směrnice 2001/83/ES – Zjevně nesprávné posouzení – Přiměřenost
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 23. září 2020 ECLI:EU:T:2020:432 |
Věc T-522/19 Aldi v. EUIPO (BBQ BARBECUE SEASON)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie BBQ BARBECUE SEASON – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 23. září 2020 ECLI:EU:T:2020:443 |
Věc T-601/19 Osório & Gonçalves v. EUIPO – Miguel Torres (in.fi.ni.tu.de)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie in.fi.ni.tu.de – Starší národní slovní ochranná známka INFINITE – Přípustnost důkazů – Řádné užívání starší ochranné známky – Článek 47 odst. 2 a 3 a čl. 95 odst. 1 nařízení (EU) 2017/1001 – Důkaz o řádném užívání – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 23. září 2020 ECLI:EU:T:2020:422 |
Věc T-608/19 Veronese Design Company v. EUIPO – Veronese (VERONESE)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie VERONESE – Starší slovní ochranná známka Evropské unie VERONESE – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) č. 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 23. září 2020 ECLI:EU:T:2020:423 |
Věc T-654/19 FF v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Výroba, obchodní úprava a prodej tabákových výrobků – Směrnice 2014/40/EU – Užití fotografií v knihovně obrazových varování pro použití na tabákových výrobcích – Směrnice 2014/109/EU – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 23. září 2020 ECLI:EU:T:2020:426 |
Věc T-677/19 Polfarmex v. EUIPO – Kaminski (SYRENA)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Starší slovní ochranná známka Evropské unie SYRENA – Skutečné užívání ochranné známky – Rozsah užívání – Důkaz o užívání – Článek 18 odst. 1 a čl. 58 odst. 1 písm. a) a odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 první věta nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 23. září 2020 ECLI:EU:T:2020:424 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-626/20 P) |
Věc T-727/19 Basaglia v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se některých projektů v rámci programu eTEN a pátého a šestého rámcového programu pro výzkum a technologický rozvoj – Omezení žádosti o přístup – Částečné odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany soukromí a osobnosti jednotlivce – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetí osoby – Převažující veřejný zájem – Povinnost provést konkrétní a individuální přezkum
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 23. září 2020 ECLI:EU:T:2020:446 |
Věc T-737/19 Huevos Herrera Mejías v. EUIPO – Montesierra (MontiSierra HUEVOS CON SABOR A CAMPO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie MontiSierra HUEVOS CON SABOR A CAMPO – Starší slovní ochranná známka Evropské unie a starší národní slovní ochranná známka MONTESIERRA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Důkaz skutečného užívání starší ochranné známky – Článek 47 odst. 2 a 3 nařízení 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 23. září 2020 ECLI:EU:T:2020:428 |
Věc T-738/19 Clouds Sky v. EUIPO – The Cloud Networks (Wi-Fi Powered by The Cloud)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Wi-Fi Powered by The Cloud – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Neexistence popisného charakteru – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 23. září 2020 ECLI:EU:T:2020:441 |
Věc T-869/19 Tetra v. EUIPO – Neusta next (Wave)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie Wave – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 23. září 2020 ECLI:EU:T:2020:447 |
Říjen 2020
Spojené věci T-479/11 RENV a T-157/12 RENV Francie a IFP Énergies nouvelles v. Komise
Státní podpory – Ropný výzkum – Režim podpor zavedený Francií ‐ Implicitní a neomezená státní záruka poskytnutá IFPEN přiznáním postavení EPIC – Výhoda – Domněnka o existenci výhody – Přiměřenost
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 5. října 2020
ECLI:EU:T:2020:461 |
|
Věc T-249/17 Casino, Guichard-Perrachon a AMC v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Správní řízení – Rozhodnutí, kterým se nařizuje provedení kontroly – Námitka protiprávnosti článku 20 nařízení (ES) č. 1/2003 – Právo na účinnou právní ochranu – Rovnost zbraní – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na nedotknutelnost obydlí – Dostatečně závažné indicie – Přiměřenost
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) ze dne 5. října 2020
ECLI:EU:T:2020:458 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-690/20 P) |
|
Věc T-255/17 Les Mousquetaires a ITM Entreprises v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Správní řízení ‐ Rozhodnutí nařizující kontroly – Námitka protiprávnosti článku 20 nařízení (ES) č. 1/2003 – Právo na účinnou právní ochranu – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na nedotknutelnost obydlí – Dostatečně závažné indicie – Proporcionalita – Žaloba na neplatnost – Výtky týkající se průběhu kontroly – Odepření ochrany důvěrnosti údajů týkajících se soukromí – Nepřípustnost
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) ze dne 5. října 2020 (výňatky)
ECLI:EU:T:2020:460 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-682/20 P) |
|
Věc T-380/17 HeidelbergCement a Schwenk Zement v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Trh se šedým cementem v Chorvatsku – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje spojení podniků za neslučitelné s vnitřním trhem a Dohodou o EHP – Dotčené podniky – Relevantní trh – Podstatná část vnitřního trhu – Posouzení účinků operace na hospodářskou soutěž – Závazky – Právo na obhajobu – Částečné postoupení vnitrostátním orgánům
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 5. října 2020 (výňatky)
ECLI:EU:T:2020:471 |
|
Věc T-18/19 Brown v. Komise
Veřejná služba – Úřednici – Úředník, který byl při nástupu do služebního poměru státním příslušníkem Spojeného království – Vystoupení Spojeného království z Unie – Nabytí státního občanství země výkonu zaměstnání během kariéry – Ztráta příspěvku za práci v zahraničí – Rovné zacházení – Zásada zákazu diskriminace – Článek 4 odst. 1 přílohy VII služebního řádu
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 5. října 2020
ECLI:EU:T:2020:465 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-675/20 P) |
|
Spojené věci T-389/19 až T-394/19, T-397/19, T-398/19, T-403/19, T-404/19, T-406/19, T-407/19, T-409/19 až T-414/19, T-416/19 až T-418/19, T-420/19 až T-422/19, T-425/19 až T-427/19, T-429/19 až T-432/19, T-435/19, T-436/19, T-438/19 až T-442/19, T-444/19 až T-446/19, T-448/19, T-450/19 až T-454/19, T-463/19 a T-465/19 Coppo Gavazzi a další v. Parlament
Institucionální právo – Jednotný status poslance Evropského parlamentu – Poslanci Evropského parlamentu zvolení v italských okrscích – Přijetí rozhodnutí Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati (úřad předsednictva Poslanecké sněmovny, Itálie) č. 14/2018 o důchodech – Změna výše důchodů italských národních poslanců – Odpovídající změna výše důchodů některých bývalých poslanců Evropského parlamentu zvolených v Itálii provedená Evropským parlamentem – Pravomoc autora aktu – Povinnost uvést odůvodnění – Nabyté nároky – Právní jistota – Legitimní očekávání – Právo na vlastnictví – Přiměřenost – Rovné zacházení
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) ze dne 15. října 2020
ECLI:EU:T:2020:494 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-725/20 P) |
|
Věc T-151/18 Ben Ali v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Tunisku – Opatření přijatá vůči osobám odpovědným za zneužití veřejných finančních prostředků a přidruženým osobám a subjektům – Seznam osob, subjektů a orgánů, na něž se vztahuje zmrazení finančních prostředků – Ponechání jména žalobce na seznamu – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Přiměřená lhůta soudního rozhodování – Dostatečný skutkový základ – Lhůty pro podání žaloby – Právní pomoc – Odkladný účinek – Přípustnost – Podmínky
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) ze dne 28. října 2020
ECLI:EU:T:2020:514 |
|
Věc T-273/19 Target Ventures Group v. EUIPO – Target Partners (TARGET VENTURES)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie TARGET VENTURES – Absolutní důvod neplatnosti – Nedostatek dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 28. října 2020
ECLI:EU:T:2020:510 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-254/17 Intermarché Casino Achats v. Komise
|
Rozsudek Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) ze dne 5. října 2020 ECLI:EU:T:2020:459 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-693/20 P) |
Věc T-583/18 GVN v. Komise
Státní podpory – Veřejná doprava cestujících – Vyrovnání nákladů spjatých s plněním povinností veřejné služby – Povinnost zavést maximální sazby pro žáky, studenty, učně a osoby s omezenou schopností pohybu – Článek 7a Niedersächsisches Nahverkehrsgesetz (zákon o místní dopravě Spolkové země Dolní Sasko) – Rozhodnutí nevznášet námitky – Článek 3 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 1370/2007 – Převod finančních prostředků z Land na orgány odpovídající za organizaci dopravy na úrovni obcí – Pojem ‚podpora‘
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 5. října 2020 ECLI:EU:T:2020:466 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-666/20 P) |
Věc T-597/18 Hermann Albers v. Komise
Státní podpory – Veřejná doprava cestujících – Vyrovnání nákladů spjatých s plněním povinností veřejné služby – Povinnost zavést maximální sazby pro žáky, studenty, učně a osoby s omezenou schopností pohybu – Článek 7a Niedersächsisches Nahverkehrsgesetz (zákon o místní dopravě Spolkové země Dolní Sasko) – Rozhodnutí nevznášet námitky – Článek 3 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 1370/2007 – Převod finančních prostředků z Land na orgány odpovídající za organizaci dopravy na úrovni obcí – Pojem ‚podpora‘ – Oznamovací povinnost
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 5. října 2020 ECLI:EU:T:2020:467 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-656/20 P) |
Věc T-51/19 Laboratorios Ern v. EUIPO – SBS Bilimsel Bio Çözümler (apiheal)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie apiheal – Starší národní slovní ochranná známka APIRETAL – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Neexistence poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 5 nařízení 2017/1001)
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 5. října 2020 ECLI:EU:T:2020:468 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-667/20 P) |
Věc T-53/19 SBS Bilimsel Bio Çözümler v. EUIPO – Laboratorios Ern (apiheal)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie apiheal – Starší národní slovní ochranná známka APIRETAL – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 5. října 2020 ECLI:EU:T:2020:469 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-678/20 P) |
Věc T-87/19 Broughton v. Eurojust
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 5. října 2020 ECLI:EU:T:2020:464 |
Věc T-264/19 nanoPET Pharma v. EUIPO – Miltenyi Biotec (viscover)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie viscover – Případ, kdy se nejedná o nedostatek dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 53 odst. 2 písm. c) nařízení č. 207/2009 [nyní článek 60 odst. 2 písm. c) nařízení 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 5. října 2020 ECLI:EU:T:2020:470 |
Věc T-487/19 CU v. Výbor regionů
Veřejná služba – Úředníci – Základní měsíční platy úředníků přijatých před 1. květnem 2004 – Uplatnění nižšího násobícího koeficientu na oddělení – Snížení násobícího koeficientu – Nesprávné právní posouzení – Rovné zacházení – Legitimní očekávání
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 5. října 2020 ECLI:EU:T:2020:462 |
Věc T-602/19 Eugène Perma France v. EUIPO – SPI Investments Group (NATURANOVE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie NATURANOVE – Starší slovní ochranná známka Evropské unie NATURALIUM – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 5. října 2020 ECLI:EU:T:2020:463 |
Věc T-847/19 X-cen-tek v. EUIPO – Altenloh, Brinck & Co. (PAX)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie PAX – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie SPAX a starší mezinárodní obrazová ochranná známka SPAX – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Dominantní prvek – Absence neutralizace – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Časová působnost právních předpisů
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 5. října 2020 ECLI:EU:T:2020:472 |
Věc T-180/20 Sharpston v. Rada a zástupci vlád členských států
Žaloba na neplatnost – Vystoupení Spojeného království z Unie – Prohlášení Konference zástupců vlád členských států o důsledcích vystoupení Spojeného království pro generální advokáty Soudního dvora – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (druhého senátu) ze dne 6. října 2020 ECLI:EU:T:2020:473 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-684/20 P) |
Věc T-184/20 Sharpston v. Soudní dvůr Evropské unie
Žaloba na neplatnost – Vystoupení Spojeného království z Unie – Dopis předsedy Soudního dvora vyzývající členské státy, aby zajistily jmenování generálního advokáta – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (druhého senátu) ze dne 6. října 2020 ECLI:EU:T:2020:474 |
Věc T-550/20 Sharpston v. Rada
Žaloba na neplatnost – Vystoupení Spojeného království z Unie – Rozhodnutí zástupců vlád členských států jmenovat generálního advokáta Soudního dvora – Akt, který nelze napadnout žalobou – Zjevná nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (druhého senátu) ze dne 6. října 2020 ECLI:EU:T:2020:475 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-685/20 P) |
Věc T-307/18 Zhejiang Jiuli Hi-Tech Metals v. Komise
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 15. října 2020 ECLI:EU:T:2020:487 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-718/20 P) |
Věc T-316/18 První novinová společnost v. Komise
Státní podpory – Poštovní odvětví – Povinná všeobecná služba – Rozhodnutí nevznášet námitky – Ochrana procesních práv – Délka řízení – Úplné a dostatečné posouzení věci Komisí – Náhrada za plnění povinné všeobecné služby – Služba obecného hospodářského zájmu – Směrnice 97/67/ES – Metoda čistých ušetřených nákladů – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 15. října 2020 ECLI:EU:T:2020:489 |
Věc T-48/19 smart things solutions v. EUIPO – Samsung Electronics (smart:)things)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie smart:)things – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 59 odst. 1 písm. a) nařízení 2017/1001 – Článek 95 odst. 1 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 15. října 2020 ECLI:EU:T:2020:483 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-681/20 P) |
Věc T-249/19 Karpeta-Kovalyova v. Komise
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Odměňování – Rozhodnutí, kterým se odmítá nárok na příspěvek za práci v zahraničí, denní příspěvek, příspěvek na zařízení a náhrada nákladů na stěhování a cestovních výdajů v souvislosti s převzetím služebních povinností – Článek 4 odst. 1 písm. a) přílohy VII služebního řádu – Diplomatický status – Pětileté referenční období – Pojem ‚obvyklé bydliště‘
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 15. října 2020 ECLI:EU:T:2020:490 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-717/20 P) |
Věc T-349/19 Decathlon v. EUIPO – Athlon Custom Sportswear (athlon custom sportswear)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie athlon custom sportswear – Starší slovní ochranná známka Evropské unie DECATHLON – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 15. října 2020 ECLI:EU:T:2020:488 |
Věc T-607/19 Itinerant Show Room v. EUIPO (FAKE DUCK)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie FAKE DUCK – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Zásady rovného zacházení a legality
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 15. října 2020 ECLI:EU:T:2020:491 |
Věc T-788/19 Body Attack Sports Nutrition v. EUIPO – Sakkari (Sakkattack)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Sakkattack – Starší mezinárodní slovní ochranné známky ATTACK a Body Attack a starší obrazová ochranná známka Body Attack SPORTS NUTRITION – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 15. října 2020 ECLI:EU:T:2020:484 |
Věc T-818/19 Dvectis CZ v. EUIPO – Yado (Coussin de soutien)
Průmyslový vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující podložku pro sezení – Starší (průmyslový) vzor Společenství – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Informovaný uživatel – Míra volnosti původce vzoru – Neexistence odlišného celkového dojmu – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení č. 6/2002 – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 15. října 2020 ECLI:EU:T:2020:486 |
Věc T-851/19 Body Attack Sports Nutrition v. EUIPO – Sakkari (SAKKATTACK)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie SAKKATTACK – Starší obrazové ochranné známky ATTACK a Body Attack a starší obrazová ochranná známka Body attack SPORTS NUTRITION – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 15. října 2020 ECLI:EU:T:2020:485 |
Věc T-2/20 Laboratorios Ern v. EUIPO – Bio-tec Biologische Naturverpackungen (BIOPLAST BIOPLASTICS FOR A BETTER LIFE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka BIOPLAST BIOPLASTICS FOR A BETTER LIFE – Starší národní slovní ochranná známka BIOPLAK – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 15. října 2020 ECLI:EU:T:2020:493 |
Věc T-38/20 Lotto24 v. EUIPO (LOTTO24)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie LOTTO24 – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 7 odst. 2 nařízení 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 15. října 2020 ECLI:EU:T:2020:496 |
Věc T-49/20 Rothenberger v. EUIPO – Paper Point (ROBOX)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ROBOX – Starší slovní ochranná známka Evropské unie OROBOX – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Autonomní podkategorie výrobků – Zohlednění popisného prvku – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 15. října 2020 ECLI:EU:T:2020:492 |
Věc T-629/19 L. Oliva Torras v. EUIPO – Mecánica del Frío (Zařízení pro spojování vozidel)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – (Průmyslový) vzor Společenství představující zařízení pro připojení chladicích a klimatizačních zařízení k motorovému vozidlu – Důvod neplatnosti – Nedodržení podmínek ochrany – Články 4 až 9 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Rozsah přezkumu prováděného odvolacím senátem – Žalobní důvody týkající se jiného rozhodnutí – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (devátého senátu) ze dne 16. října 2020 ECLI:EU:T:2020:506 |
Věc T-13/20 Valiante v. Komise
Žaloba na neplatnost – Veřejná služba – Úředníci – Vnitřní výběrové řízení COM/1/AD 10/18 (AD 10) – Podání přihlášky prostřednictvím formuláře stanoveného k tomuto účelu a uvedeného v článku 2 přílohy III služebního řádu – Žádost o připuštění k účasti ve výběrovém řízení podaná současně a na volném papíře orgánu oprávněnému ke jmenování – Podmínky způsobilosti – Rozhodnutí výběrové komise o odmítnutí přihlášky žalobce – Rozhodnutí orgánu oprávněného ke jmenování, kterým bylo odmítnuto vyhovět žádosti žalobce o zamítnutí jedné z podmínek stanovených v oznámení o výběrovém řízení za účelem jeho připuštění k účasti ve výběrovém řízení – Zpochybnění rozhodnutí orgánu oprávněného ke jmenování, a nikoli rozhodnutí výběrové komise – Právní zájem na podání žaloby – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 16. října 2020 ECLI:EU:T:2020:503 |
Věc T-14/20 Tratkowski v. Komise
Žaloba na neplatnost – Veřejná služba – Úředníci – Vnitřní výběrové řízení COM/2/AD 12/18 (AD 12) – Podání přihlášky prostřednictvím formuláře stanoveného k tomuto účelu a uvedeného v článku 2 přílohy III služebního řádu – Žádost o připuštění k účasti ve výběrovém řízení podaná současně a na volném papíře orgánu oprávněnému ke jmenování – Podmínky způsobilosti – Rozhodnutí výběrové komise o odmítnutí přihlášky žalobce – Zamítnutí žádosti o přezkum uchazeče výběrovou komisí z důvodu jeho opožděnosti – Rozhodnutí orgánu oprávněného ke jmenování, kterým bylo odmítnuto vyhovět žádosti žalobce o zamítnutí jedné z podmínek stanovených v oznámení o výběrovém řízení za účelem jeho připuštění k účasti ve výběrovém řízení – Zpochybnění rozhodnutí orgánu oprávněného ke jmenování, a nikoli rozhodnutí výběrové komise – Právní zájem na podání žaloby – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 16. října 2020 ECLI:EU:T:2020:502 |
Věc T-377/20 RII KN v. EHSV
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejná služba – Člen EHSV – Obtěžování – Vyšetřování úřadem OLAF – Rozhodnutí předsednictva EHSV – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nová žádost – Nové skutečnosti – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 19. října 2020 ECLI:EU:T:2020:505 |
Věc T-805/19 Ultrasun v. EUIPO (ultrasun)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ultrasun – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 20. října 2020 ECLI:EU:T:2020:507 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-722/20 P) |
Věc T-833/19 Grammer v. EUIPO (Vyobrazení geometrického obrazce)
Žaloba na neplatnost – Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující geometrický obrazec – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 22. října 2020 ECLI:EU:T:2020:509 |
Věc T-594/18 Pharma Mar v. Komise
Humánní léčivé přípravky – Žádost o registraci léčivého přípravku Aplidin - plitidepsin – Zamítavé rozhodnutí Komise – Nařízení (ES) č. 726/2004 – Vědecké hodnocení rizik a přínosů léčivého přípravku – Výbor pro humánní léčivé přípravky – Objektivní nestrannost
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 28. října 2020 ECLI:EU:T:2020:512 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-16/21 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-6/21 P) |
Věc T-583/19 Electrolux Home Products v. EUIPO – D. Consult (FRIGIDAIRE)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie FRIGIDAIRE – Skutečné užívání – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 28. října 2020 ECLI:EU:T:2020:511 |
Věc T-857/19 Dehousse v. Soudní dvůr Evropské unie
Přístup k dokumentům – Soudní dvůr Evropské unie – Dokumenty držené orgány v souvislosti s výkonem jejich správních funkcí – Článek 266 SFEU – Rozhodnutí přijaté ke splnění povinností vyplývajících z rozsudku Tribunálu – Opatření vyplývající ze zrušujícího rozsudku – Domněnka, že dokumenty neexistují nebo se v držení nenacházejí – Věrohodná vysvětlení umožňující určit, proč dokumenty neexistují nebo se v držení nenacházejí – Povinnost uvést odůvodnění – Uchovávání dokumentace – Zásada řádné správy
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 28. října 2020 ECLI:EU:T:2020:513 |
Věc T-451/20 R Facebook Ireland v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská soutěž – Žádost o informace – Článek 18 odst. 3 nařízení (ES) č. 1/2003 – Návrh na předběžné opatření – Naléhavost – Fumus boni juris – Zvážení zájmů
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 29. října 2020 ECLI:EU:T:2020:515 |
Věc T-452/20 R Facebook Ireland v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská soutěž – Žádost o informace – Článek 18 odst. 3 nařízení (ES) č. 1/2003 – Návrh na předběžné opatření – Naléhavost – Fumus boni juris – Zvážení zájmů
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 29. října 2020 ECLI:EU:T:2020:516 |
Věc T-827/19 Gáspár v. Komise
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 30. října 2020 ECLI:EU:T:2020:517 |
Listopad 2020
Věc T-271/10 RENV II H v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Člen personálu z členského státu vyslaný k EUPM v Bosně a Hercegovině – Rozhodnutí o přeřazení – Zneužití pravomoci – Zájem služby – Psychické obtěžování – Sankční charakter přeřazení – Odpovědnost – Morální újma
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 18. listopadu 2020
ECLI:EU:T:2020:548 |
|
Věc T-814/17 Lietuvos geležinkeliai v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Trh nákladní železniční přepravy – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 102 SFEU – Přístup třetích podniků k infrastrukturám provozovaným litevskou státní železniční společností – Demontáž úseku železniční trati – Pojem ‚zneužití‘ – Skutečné nebo pravděpodobné vyloučení konkurenta – Výpočet pokuty – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 – Nápravná opatření – Proporcionalita – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) ze dne 18. listopadu 2020
ECLI:EU:T:2020:545 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-42/21 P) |
|
Věc T-735/18 Aquind v. ACER
Energetika – Článek 17 nařízení (ES) č. 714/2009 – Rozhodnutí ACER, kterým se zamítá žádost o výjimku týkající se nových propojení elektrických sítí – Odvolání podané k odvolacímu senátu ACER – Intenzita přezkumu
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 18. listopadu 2020
ECLI:EU:T:2020:542 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-46/21 P) |
|
Věc T-574/19 Tinnus Enterprises v. EUIPO – Mystic Products Import & Export a Koopman International (Zařízení pro rozvod tekutin)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující zařízení pro rozvod tekutin – Důvod neplatnosti – Nesplnění požadavků na ochranu – Článek 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Vzhledové znaky výrobku, které jsou podmíněny pouze jeho technickou funkcí – Článek 8 odst. 1 nařízení č. 6/2002
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 18. listopadu 2020
ECLI:EU:T:2020:543 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-29/21 P) |
|
Věc T-166/19 Bronckers v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dohoda mezi Evropským společenstvím a Spojenými státy mexickými o vzájemném uznávání a ochraně označení lihovin – Dokumenty předložené v rámci smíšeného výboru – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany veřejného zájmu v oblasti mezinárodních vztahů – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetí osoby
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 25. listopadu 2020
ECLI:EU:T:2020:557 |
|
Věc T-862/19 Brasserie St Avold v. EUIPO (Tvar tmavé láhve)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Trojrozměrné označení – Tvar tmavé láhve – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 25. listopadu 2020
ECLI:EU:T:2020:561 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-25/19 AD v. ECHA
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 11. listopadu 2020 ECLI:EU:T:2020:536 |
Věc T-173/19 AV a AW v. Parlament
Veřejná služba – Úředníci – Úhrada léčebných výdajů – Vyšetřování prováděné OLAF – Článek 85 služebního řádu – Vydání bezdůvodného obohacení
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 11. listopadu 2020 ECLI:EU:T:2020:535 |
Věc T-820/19 Totalizator Sportowy v. EUIPO – Lottoland Holdings (Lottoland)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie Lottoland – Starší národní obrazové ochranné známky LOTTO a Lotto – Starší národní slovní ochranná známka lotto – Prohlášení částečné neplatnosti – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence zásahu do dobrého jména – Absence spojitosti mezi dotčenými ochrannými známkami – Článek 8 odst. 5 a čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 11. listopadu 2020 ECLI:EU:T:2020:538 |
Věc T-849/19 RII Leonardo v. Frontex
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na služby – Návrh na předběžné opatření – Nový návrh – Nové skutečnosti – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 11. listopadu 2020 ECLI:EU:T:2020:539 |
Věc T-25/20 Deutsche Post v. EUIPO – Pošta Slovenije (Zobrazení stylizovaného lesního rohu)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie představující stylizovaný lesní roh – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie představující poštovní roh na žlutém pozadí – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Absence nebezpečí záměny – Podobnost označení – Nedostatek rozlišovací způsobilosti starší ochranné známky – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009, nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 11. listopadu 2020 ECLI:EU:T:2020:537 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-5/21 P) |
Věc T-646/20 R NG a další v. Parlament a Rada
Návrh na předběžné opatření – Nařízení (ES) č. 561/2006 – Nedostatek bezprostředního a osobního dotčení – Nepřípustnost žaloby ve věci samé – Nepřípustnost
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 13. listopadu 2020 ECLI:EU:T:2020:540 |
Věc T-257/20 González Calvet v. SRB
Žaloba na neplatnost – Hospodářská a měnová politika – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků – Rozhodnutí odmítající přiznat dotčeným akcionářům a věřitelům finanční náhradu – Nedodržení formálních náležitostí – Článek 76 písm. d) jednacího řádu – Zjevná nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 17. listopadu 2020 ECLI:EU:T:2020:541 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-27/21 P) |
Věc T-377/19 Topcart v. EUIPO – Carl International (TC CARL)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie TC CARL – Starší národní obrazová ochranná známka CARL TOUCH – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 18. listopadu 2020 ECLI:EU:T:2020:546 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-48/21 P) |
Věc T-378/19 Topcart v. EUIPO – Carl International (TC CARL)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie TC CARL – Starší národní obrazová ochranná známka CARL TOUCH – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 18. listopadu 2020 ECLI:EU:T:2020:544 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-49/21 P) |
Věc T-643/19 Dermavita v. EUIPO – Allergan Holdings France (JUVEDERM ULTRA)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie JUVEDERM ULTRA – Řádné užívání ochranné známky – Užívání u výrobků, pro které je ochranná známka zapsána – Užívání ve formě, ve které byla ochranná známka zapsána – Užívání se souhlasem majitele – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 18. listopadu 2020 ECLI:EU:T:2020:549 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-26/21 P) |
Věc T-664/19 Allergan Holdings France v. EUIPO – Dermavita (JUVEDERM ULTRA)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie JUVEDERM ULTRA – Řádné užívání ochranné známky – Užívání u výrobků, pro které je ochranná známka zapsána – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 18. listopadu 2020 ECLI:EU:T:2020:547 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-41/21 P) |
Věc T-21/20 LG Electronics v. EUIPO – Staszewski (K7)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie K7 – Starší slovní ochranná známka Evropské unie k7 – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 18. listopadu 2020 ECLI:EU:T:2020:550 |
Věc T-32/20 Buxadé Villalba a další v. Parlament
Žaloba na neplatnost – Institucionální právo – Poslanec Evropského parlamentu – Vzetí na vědomí zvolení dvou španělských zástupců za poslance Evropského parlamentu ze strany Parlamentu – Aktivní legitimace dalších tří poslanců Evropského parlamentu – Nedostatek bezprostředního dotčení – Návrh směřující k vydání deklaratorního rozsudku – Žaloba zčásti nepřípustná a zčásti předložená soudu, který je zjevně nepříslušný k jejímu projednání
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 19. listopadu 2020 ECLI:EU:T:2020:552 |
Věc T-174/20 Comune di Stintino v. Komise
Žaloba na neplatnost – Dohoda o dotaci uzavřená v rámci finančního nástroje pro životní prostředí (LIFE+) – Výzva k úhradě – Akt přijatý čistě v rámci smlouvy, od níž je neoddělitelný – Přípravný akt – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 19. listopadu 2020 ECLI:EU:T:2020:551 |
Věc T-71/19 BMC v. Společný podnik Clean Sky 2
Výzkum, technologický rozvoj a vesmír – Rámcový program pro výzkum a inovace ‚Horizont 2020‘ (2014‑2020) – Postup předkládání návrhů H2020‑CS 2‑CFP08‑FRC‑2018‑01 – Zamítnutí návrhu předloženého žalobkyní – Udělení známek, které neodpovídají celému číslu – Článek 15 odst. 4 nařízení (EU) č. 1290/2013 – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Zneužití pravomoci – Nedostatečné posouzení návrhu – Zkreslení skutkového stavu
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 25. listopadu 2020 ECLI:EU:T:2020:567 |
Věc T-107/19 ACRE v. Parlament
Institucionální právo – Evropský parlament – Rozhodnutí, kterým se některé výdaje politické strany prohlašují za nepřípustné pro účely podpory za rok 2017 – Nařízení (ES) č. 2004/2003 – Zákaz financování vnitrostátní politické strany – Dávka nebo dar vnitrostátní politické strany – Zásada řádné správy – Právní jistota – Rovné zacházení – Rozhodnutí, kterým se přiznává příspěvek politické straně za rok 2019 a které podmiňuje předběžné financování ve výši 100 % maximální výše příspěvku určitému předběžnému vrácení – Nařízení (EU, Euratom) č. 1141/2014 – Právo na obhajobu
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 25. listopadu 2020 ECLI:EU:T:2020:560 |
Věc T-309/19 BRF Singapore Foods v. EUIPO – Tipiak (Sadia)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Sadia – Starší národní slovní ochranná známka SAIDA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Zásada řádné správy – Rovné zacházení – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 25. listopadu 2020 ECLI:EU:T:2020:565 |
Věc T-310/19 BRF Singapore Foods v. EUIPO – Tipiak (SADIA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SADIA – Starší národní slovní ochranná známka SAIDA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Zásada řádné správy – Rovné zacházení – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 25. listopadu 2020 ECLI:EU:T:2020:566 |
Věc T-362/19 UI v. Komise
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 25. listopadu 2020 ECLI:EU:T:2020:562 |
Věc T-802/19 Kisscolor Living v. EUIPO – Teoxane (KISS COLOR)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie KISS COLOR – Starší slovní ochranná známka Evropské unie KISS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Časová působnost právního předpisu
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 25. listopadu 2020 ECLI:EU:T:2020:568 |
Věc T-874/19 Impera v. EUIPO – Euro Games Technology (Flaming Forties)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Flaming Forties – Starší národní obrazová ochranná známka 40 FLAMING FRUITS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 25. listopadu 2020 ECLI:EU:T:2020:563 |
Věc T-875/19 Impera v. EUIPO – Euro Games Technology (Flaming Forties)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Flaming Forties – Starší obrazová ochranná známka 40 FLAMING FRUITS – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 25. listopadu 2020 ECLI:EU:T:2020:564 |
Věc T-882/19 Kerangus v. EUIPO (ΑΠΛΑ!)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ΑΠΛΑ! – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Rovné zacházení
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 25. listopadu 2020 ECLI:EU:T:2020:558 |
Věc T-57/20 Group v. EUIPO – Iliev (GROUP Company TOURISM & TRAVEL)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie GROUP Company TOURISM & TRAVEL – Starší národní nezapsané obrazové ochranné známky GROUP Company TOURISM & TRAVEL – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 4 nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 94 odst. 1 druhá věta nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 25. listopadu 2020 ECLI:EU:T:2020:559 |
Věc T-728/19 PL v. Komise
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 27. listopadu 2020 ECLI:EU:T:2020:575 |
Věc T-475/20 R LE v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Grantová dohoda v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007‑2013) – Navrácení vyplacených částek – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 27. listopadu 2020 ECLI:EU:T:2020:574 |
Prosinec 2020
Věc T-722/18 Repsol v. EUIPO – Basic (BASIC)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie BASIC – Starší národní obchodní názvy basic a basic AG – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Užívání označení, jehož význam není pouze místní, v obchodním styku – Článek 8 odst. 4 a čl. 53 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 4 a čl. 60 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Prohlášení částečné neplatnosti – Rozhodnutí přijaté v návaznosti na zrušení dřívějšího rozhodnutí Tribunálem – Postoupení věci odvolacímu senátu – Nedostatek pravomoci osoby, která věc postoupila – Článek 1d nařízení (ES) č. 216/96 – Vedlejší žaloba
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 9. prosince 2020
ECLI:EU:T:2020:592 |
|
Věc T-24/20 Junqueras i Vies v. Parlament
Žaloba na neplatnost – Institucionální právo – Člen Parlamentu – Výsady a imunity – Oznámení předsedy Evropského parlamentu týkající se prohlášení o uvolnění mandátu evropského poslance – Žádost o naléhavé přijetí podnětu směřujícímu k potvrzení imunity evropského poslance – Akty, které nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 15. prosince 2020
ECLI:EU:T:2020:601 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-115/21 P) |
|
Věc T-442/17 RENV RN v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Pozůstalý manžel/manželka – Pozůstalostní důchod – Články 18 a 20 přílohy VIII služebního řádu – Podmínky způsobilosti – Doba manželství – Námitka protiprávnosti – Rovné zacházení – Zásada zákazu diskriminace na základě věku – Přiměřenost – Pojem ‚manžel/manželka‘
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 16. prosince 2020
ECLI:EU:T:2020:618 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-118/21 P) |
|
Věc T-93/18 International Skating Union v. Komise
Hospodářská soutěž – Sdružení podniků – Soutěže v rychlobruslení – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Předpisy sportovního svazu – Sladění práva hospodářské soutěže a zvláštní povahy sportu – Sportovní sázky – Mezinárodní sportovní arbitráž – Pokyny pro výpočet pokut – Územní působnost článku 101 SFEU – Omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu – Nápravná opatření
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 16. prosince 2020
ECLI:EU:T:2020:610 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-124/21 P) |
|
Věc T-207/18 PlasticsEurope v. ECHA
REACH – Sestavení seznamu látek pro případné zahrnutí do přílohy XIV nařízení (ES) č. 1907/2006 – Doplnění záznamu o látce bisfenol A na tomto seznamu – Články 57 a 59 nařízení č. 1907/2006 – Zjevně nesprávné posouzení – Přístup založený na průkaznosti důkazů – Průzkumné studie – Použití jako meziprodukt – Proporcionalita
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 16. prosince 2020 (výňatky)
ECLI:EU:T:2020:623 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-119/21 P) |
|
Věc T-430/18 American Airlines v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Trh letecké dopravy – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje spojení podniků za slučitelné s vnitřním trhem a Dohodou o EHP – Závazky – Rozhodnutí, které přiznává nabytá práva – Nesprávné právní posouzení – Pojem přiměřeného využití
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) ze dne 16. prosince 2020
ECLI:EU:T:2020:603 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-127/21 P) |
|
Věc T-635/18 Industrial Química del Nalón v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Životní prostředí – Klasifikace, označování a balení látek a směsí – Klasifikace látky ,pitch, coal tar, high-temp.‘ (smola, černouhelný dehet, vysokoteplotní) mezi látky s akutní toxicitou pro vodní prostředí kategorie 1 (H400) a s chronickou toxicitou pro vodní prostředí kategorie 1 (H410) – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) ze dne 16. prosince 2020
ECLI:EU:T:2020:624 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-73/21 P) |
|
Věc T-736/19 HA v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Náhrada léčebných výloh – Maximální výše náhrady nákladů stanovená u přístrojů pro spánkovou apnoe – Žaloba na neplatnost – Neexistence čistě potvrzujícího aktu – Právní zájem na podání žaloby – Přípustnost – Společná pravidla pro zdravotní pojištění úředníků – Obecná prováděcí ustanovení
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 16. prosince 2020
ECLI:EU:T:2020:609 |
|
Věc T-3/20 Forbo Financial Services v. EUIPO – Windmöller (Canoleum)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Canoleum – Starší mezinárodní slovní ochranná známka MARMOLEUM – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Opožděné podání odůvodnění odvolání – Nepřípustnost odvolání před odvolacím senátem – Žádost o navrácení do původního stavu – Náhlé onemocnění advokáta zastupujícího žalobkyni – Povinnost řádné péče – Důkazní hodnota čestného prohlášení učiněného advokátem
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 16. prosince 2020
ECLI:EU:T:2020:606 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-486/18 Danske Slagtermestre v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Režim příspěvků na odvod odpadních vod – Předběžná fáze zkoumání – Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory – Profesní sdružení – Aktivní legitimace – Postavení zúčastněné osoby – Cíl spočívající v ochraně procesních práv zaručených v čl. 108 odst. 2 SFEU – Neexistence osobního dotčení – Neexistence podstatného zásahu do soutěžního postavení – Nařizovací akt – Neexistence přímého dotčení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 1. prosince 2020 ECLI:EU:T:2020:576 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-99/21 P) |
Věc T-178/19 Kalai v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení – Přiměřenost – Právo na vlastnictví
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 2. prosince 2020 ECLI:EU:T:2020:580 |
Věc T-247/19 Thunus a další v. EIB
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 2. prosince 2020 ECLI:EU:T:2020:577 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-90/21 P) |
Věc T-318/19 Thunus a další v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Odměňování – Roční úprava platů – Právní jistota – Legitimní očekávání – Konzultace se zaměstnanci – Povinnost uvést odůvodnění – Přiměřenost
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 2. prosince 2020 ECLI:EU:T:2020:578 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-91/21 P) |
Věc T-639/19 Sánchez Romero Carvajal Jabugo v. EUIPO – Embutidos Monells (5MS MMMMM)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie 5MS MMMMM – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie 5J – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Neexistence poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 5 nařízení 2017/1001)
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 2. prosince 2020 ECLI:EU:T:2020:581 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-59/21 P) |
Věc T-687/19 inMusic Brands v. EUIPO – Equipson (Marq)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie Marq – Starší národní obrazová ochranná známka MARK a starší mezinárodní obrazová ochranná známka MARK – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Prohlášení částečné neplatnosti
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 2. prosince 2020 ECLI:EU:T:2020:582 |
Věc T-26/20 Forex Bank v. EUIPO – Coino UK (FOREX)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie FOREX – Prohlášení částečné neplatnosti – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 2. prosince 2020 ECLI:EU:T:2020:583 |
Věc T-35/20 Monster Energy v. EUIPO – Nanjing aisiyou Clothing (Znázornění škrábance ve tvaru drápu)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující škrábanec ve tvaru drápu – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie a Spojeného království znázorňující škrábance ve tvaru drápu – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 4 a 5 nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 2. prosince 2020 ECLI:EU:T:2020:579 |
Věc T-152/20 BSH Hausgeräte v. EUIPO (Home Connect)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Home Connect – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Dostatečně přímá a konkrétní spojitost s výrobky uvedenými v přihlášce ochranné známky – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 2. prosince 2020 ECLI:EU:T:2020:584 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-67/21 P) |
Věc T-536/19 Militos Symvouleftiki v. Komise
Žaloba na neplatnost – Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytování služeb v oblasti pořádání komunikačních akcí na účet zastoupení Komise v Řecku – Zrušení nabídkového řízení – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 7. prosince 2020 ECLI:EU:T:2020:588 |
Věc T-37/20 Spojené království v. Komise
Žaloba na neplatnost – EZZF a EZFRV – Lhůta k podání žaloby – Výchozí bod – Oznamování a zveřejňování – Neexistence omluvitelného omylu – Opožděnost – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 17. prosince 2020 ECLI:EU:T:2020:637 |
Věc T-714/18 Adraces v. Komise
Rozhodčí doložka – Dohoda o rámcovém partnerství – Místní informační středisko Europe Direct – Ukončení smlouvy bez uvedení důvodu – Právní jistota – Zásada ochrany dobré víry – Proporcionalita – Respektování legitimních práv a oprávněných zájmů smluvního partnera – Právo na řádnou správu
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 9. prosince 2020 ECLI:EU:T:2020:591 |
Věc T-620/19 Ace of spades v. EUIPO – Krupp a Borrmann (JC JEAN CALL Champagne ROSÉ)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie JC JEAN CALL Champagne ROSÉ – Starší trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Neexistence zásahu do dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 5 nařízení 2017/1001)
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 9. prosince 2020 ECLI:EU:T:2020:593 |
Věc T-621/19 Ace of spades v. EUIPO – Krupp a Borrmann (JC JEAN CALL Champagne GRANDE RÉSERVE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie JC JEAN CALL Champagne GRANDE RÉSERVE – Starší trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Neexistence zásahu do dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 5 nařízení 2017/1001)
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 9. prosince 2020 ECLI:EU:T:2020:595 |
Věc T-622/19 Ace of spades v. EUIPO – Krupp a Borrmann (JC JEAN CALL Champagne PRESTIGE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie JC JEAN CALL Champagne PRESTIGE – Starší trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Neexistence zásahu do dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 5 nařízení 2017/1001)
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 9. prosince 2020 ECLI:EU:T:2020:594 |
Věc T-705/19 GV v. Komise
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 9. prosince 2020 ECLI:EU:T:2020:590 |
Věc T-819/19 Man and Machine v. EUIPO – Bim Freelance (bim ready)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka bim ready – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie BIM freelance – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Omezení služeb uvedených v přihlášce ochranné známky
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 9. prosince 2020 ECLI:EU:T:2020:596 |
Věc T-858/19 easyCosmetic Swiss v. EUIPO – UWI (easycosmetic)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie easyCosmetic – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odstavec 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (samosoudce) ze dne 9. prosince 2020 ECLI:EU:T:2020:598 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-93/21 P) |
Věc T-30/20 Promed v. EUIPO – Centrumelektroniki (Promed)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie Promed – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 9. prosince 2020 ECLI:EU:T:2020:599 |
Věc T-190/20 Almea v. EUIPO – Sanacorp Pharmahandel (Almea)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Almea – Starší národní slovní ochranná známka MEA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 9. prosince 2020 ECLI:EU:T:2020:597 |
Věc T-63/19 DEP Rot Front v. EUIPO
Ochranná známka Evropské unie – Řízení – Určení výše nákladů řízení – Zjevná nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 10. prosince 2020 ECLI:EU:T:2020:600 |
Věc T-579/20 R Genekam Biotechnology v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Grantová dohoda uzavřená v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007‑2013) – Navrácení vyplacených částek – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 15. prosince 2020 ECLI:EU:T:2020:602 |
Spojené věci T-236/17 a T-596/17 Balti Gaas v. Komise a INEA
Finanční pomoc na základě Nástroje pro propojení Evropy na období 2014-2020 – Oblast transevropských energetických sítí – Výzvy k předkládání návrhů – Žaloba pro nečinnost – Neexistence výzvy k jednání – Nepřípustnost – Žaloba na neplatnost – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Částečná nepřípustnost – Rozhodnutí, kterým se návrh zamítá – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění – Pravomoc Komise
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 16. prosince 2020 ECLI:EU:T:2020:612 |
Věc T-187/18 VP v. Cedefop
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Žádost o obnovení smlouvy na dobu neurčitou – Rozhodnutí o neobnovení – Zjevně nesprávné posouzení – Právo být vyslechnut – Článek 26 služebního řádu – Odpovědnost – Majetková újma – Morální újma
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 16. prosince 2020 ECLI:EU:T:2020:613 |
Věc T-243/18 VW v. Komise
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 16. prosince 2020 ECLI:EU:T:2020:619 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-116/21 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-139/21 P) |
Věc T-438/18 Pareto Trading v. EUIPO – Bikor a Bikor Professional Color Cosmetics Małgorzata Wedekind (BIKOR EGYPTIAN EARTH)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie BIKOR EGYPTIAN EARTH – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Absence dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 16. prosince 2020 ECLI:EU:T:2020:630 |
Věc T-515/18 Fakro v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Trh se střešními okny a lemováním – Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti – Článek 7 nařízení (ES) č. 773/2004 – Přístup ke spisu – Zásada řádné správy – Přiměřená lhůta – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění – Neexistence unijního zájmu – Pravděpodobnost možnosti prokázat protiprávní jednání – Predátorské ceny – ‚Útočné značky‘ – Slevy – Výlučnost
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 16. prosince 2020 ECLI:EU:T:2020:620 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-149/21 P) |
Věc T-541/18 Changmao Biochemical Engineering v. Komise
Dumping – Dovoz kyseliny vinné pocházející z Číny – Prodloužení konečného antidumpingového cla – Stanovení běžné hodnoty – Protokol o přistoupení Číny k WTO – Metody srovnatelné země – Článek 2 odst. 7 a čl. 11 odst. 2 nařízení (EU) 2016/1036 – Zranitelnost výrobního odvětví Unie – Pravděpodobnost obnovení újmy – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 16. prosince 2020 ECLI:EU:T:2020:605 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-123/21 P) |
Věc T-636/18 Tokai erftcarbon v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Životní prostředí – Klasifikace, označování a balení látek a směsí – Klasifikace látky ‚pitch, coal tar, high-temp.‘ (smola, černouhelný dehet, vysokoteplotní) mezi látky s akutní toxicitou pro vodní prostředí kategorie 1 (H400) a s chronickou toxicitou pro vodní prostředí kategorie 1 (H410) – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům
|
Rozsudek Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) ze dne 16. prosince 2020 ECLI:EU:T:2020:625 |
Věc T-637/18 Bawtry Carbon International v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Životní prostředí – Klasifikace, označování a balení látek a směsí – Klasifikace látky ‚pitch, coal tar, high-temp.‘ (smola, černouhelný dehet, vysokoteplotní) mezi látky s akutní toxicitou pro vodní prostředí kategorie 1 (H400) a s chronickou toxicitou pro vodní prostředí kategorie 1 (H410) – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům
|
Rozsudek Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) ze dne 16. prosince 2020 ECLI:EU:T:2020:626 |
Věc T-638/18 Deza v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Životní prostředí – Klasifikace látky ‚pitch, coal tar, high-temp.‘ (smola, černouhelný dehet, vysokoteplotní) mezi látky s akutní toxicitou pro vodní prostředí kategorie 1 (H400) a s chronickou toxicitou pro vodní prostředí kategorie 1 (H410) – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům
|
Rozsudek Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) ze dne 16. prosince 2020 ECLI:EU:T:2020:627 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-74/21 P) |
Věc T-639/18 SGL Carbon v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Životní prostředí – Klasifikace látky ‚pitch, coal tar, high-temp.‘ (smola, černouhelný dehet, vysokoteplotní) mezi látky s akutní toxicitou pro vodní prostředí kategorie 1 (H400) a s chronickou toxicitou pro vodní prostředí kategorie 1 (H410) – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům
|
Rozsudek Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) ze dne 16. prosince 2020 ECLI:EU:T:2020:628 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-65/21 P) |
Věc T-645/18 Bilbaína de Alquitranes v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Životní prostředí – Klasifikace, označování a balení látek a směsí – Klasifikace látky ‚pitch, coal tar, high-temp.‘ (smola, černouhelný dehet, vysokoteplotní) do kategorie Akutní toxicita pro vodní prostředí 1 (H400) a Chronická toxicita pro vodní prostředí 1 (H410) – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům
|
Rozsudek Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) ze dne 16. prosince 2020 ECLI:EU:T:2020:629 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-75/21 P) |
Věc T-176/19 3V Sigma v. ECHA
REACH – Hodnocení látek – Uvasorb HEB – Rozhodnutí ECHA požadující předložení dalších informací – Článek 46 odst. 1 nařízení (ES) č. 1907/2006 – Žádost o identifikaci možných produktů přeměny nebo rozkladných produktů látky – Přiměřenost – Nutnost požadované další studie – Relevantní a realistické podmínky – Teplota, za které se provádí zkouška – Zjevně nesprávné posouzení
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 16. prosince 2020 ECLI:EU:T:2020:621 |
Věc T-189/19 Haikal v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Právo na obhajobu – Právo na spravedlivý proces – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na účinnou soudní ochranu – Nesprávné posouzení – Právo vlastnit majetek – Přiměřenost – Právo vykonávat hospodářskou činnost – Právo na respektování soukromého a rodinného života
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 16. prosince 2020 ECLI:EU:T:2020:607 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-113/21 P) |
Věc T-286/19 Azarov v. Rada
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 16. prosince 2020 ECLI:EU:T:2020:611 |
Věc T-315/19 BT v. Komise
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 16. prosince 2020 ECLI:EU:T:2020:622 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-138/21 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-117/21 P) |
Věc T-521/19 Haswani v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Překážka věci rozsouzené – Lhůta k podání žaloby – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení – Přiměřenost
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 16. prosince 2020 ECLI:EU:T:2020:608 |
Věc T-535/19 H.R. Participations v. EUIPO – Hottinger Investment Management (JCE HOTTINGUER)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Starší slovní ochranná známka Evropské unie JCE HOTTINGUER – Starší nezapsaná národní ochranná známka HOTTINGER – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Odkaz na vnitrostátní právní předpisy, kterými je upravena starší ochranná známka – Režim žaloby podle ‚common law‘ týkající se neoprávněného užívání označení (action for passing off) – Článek 8 odst. 4 a čl. 53 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 4 a čl. 60 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 16. prosince 2020 ECLI:EU:T:2020:614 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-109/21 P) |
Věc T-660/19 Universität Bremen v. REA
Žaloba na neplatnost – Dotační projekt – Rámcový program pro výzkum a inovace ‚Horizon 2020‘ – Výzva k předkládání návrhů H2020‑SC6‑Governance‑2019 – Rozhodnutí agentury REA o zamítnutí návrhu – Absence zastoupení advokátem – Zjevná nepřípustnost žaloby
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 16. prosince 2020 ECLI:EU:T:2020:633 |
Věc T-665/19 Cinkciarz.pl v. EUIPO (€$)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie €$ – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 16. prosince 2020 ECLI:EU:T:2020:631 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-114/21 P) |
Věc T-859/19 Alkemie Group v. EUIPO – Mann & Schröder (ALKEMIE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ALKEMIE – Starší slovní ochranná známka Evropské unie Alkmene – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 16. prosince 2020 ECLI:EU:T:2020:615 |
Věc T-860/19 Alkemie Group v. EUIPO – Mann & Schröder (ALKEMIE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ALKEMIE – Starší slovní ochranná známka Evropské unie Alkmene – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 16. prosince 2020 ECLI:EU:T:2020:616 |
Věc T-863/19 Production Christian Gallimard v. EUIPO – Éditions Gallimard (PCG CALLIGRAM CHRISTIAN GALLIMARD)
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 16. prosince 2020 ECLI:EU:T:2020:632 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-143/21 P) |
Věc T-883/19 Gustopharma Consumer Health v. EUIPO – Helixor Heilmittel (HELIX ELIXIR)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie HELIX ELIXIR – Starší slovní ochranná známka Evropské unie HELIXOR – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 16. prosince 2020 ECLI:EU:T:2020:617 |
Věc T-118/20 Voco v. EUIPO (Tvar obalu)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Tvar obalu – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 16. prosince 2020 ECLI:EU:T:2020:604 |
Věc T-872/19 IM v. EIB
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 17. prosince 2020 ECLI:EU:T:2020:634 |
Věc T-80/20 IM v. EIB a FEI
Žaloba na neplatnost – Institucionální právo – Místo generálního ředitele EIF – Odmítnutí žalobcovy kandidatury – Jmenování jiného uchazeče – Nedostatek právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 17. prosince 2020 ECLI:EU:T:2020:636 |
Věc T-350/20 Wagenknecht v. Komise
Žaloba pro nečinnost – Ochrana finančních zájmů Unie – Boj proti podvodům – Jednání členů a předsedy sboru komisařů s představitelem České republiky – Víceletý finanční rámec 2021‑2027 – Finanční nařízení – Přímé platby z unijního rozpočtu ve prospěch zemědělců – Údajný střet zájmů předsedy vlády České republiky – Údajná nečinnost Komise – Článek 130 odst. 1 jednacího řádu – Právní zájem na podání žaloby – Aktivní legitimace – Stanovisko Komise – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 17. prosince 2020 ECLI:EU:T:2020:635 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-130/21 P) |
Věc T-568/19 Micreos Food Safety v. Komise
Žaloba na neplatnost – Veřejné zdraví – Nařízení (ES) č. 853/2004 – Výrobek na bázi fágu používaný ke snížení výskytu patogenní bakterie Listeria monocytogenes v potravinách živočišného původu, které jsou určeny k přímé spotřebě – Zamítnutí žádosti o schválení Listex™ P100 jako dekontaminantu v potravinách živočišného původu, které jsou určeny k přímé spotřebě – Akt, který nelze napadnout žalobou – Akt nezakládající právně závazné účinky – Čistě potvrzující akt – Informativní akt – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 18. prosince 2020 ECLI:EU:T:2020:647 |
Věc T-289/20 Facegym v. EUIPO (FACEGYM)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie FACEGYM – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (devátého senátu) ze dne 18. prosince 2020 ECLI:EU:T:2020:646 |
Věc T-729/20 R Aurubis v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Směrnice 2003/87/ES – Rozhodnutí 2011/278/EU – Systém pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů – Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 31. prosince 2020 ECLI:EU:T:2020:655 |
Věc T-731/20 R ExxonMobil Production Deutschland v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Směrnice 2003/87/ES – Rozhodnutí 2011/278/EU – Systém pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů – Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 31. prosince 2020 ECLI:EU:T:2020:654 |
Leden 2021
Věc T-548/18 Helbert v. EUIPO
Veřejná služba – Přijímání – Oznámení o výběrovém řízení – Otevřené výběrové řízení EUIPO/AD/01/17 – Rozhodnutí nezařadit jméno žalobce na rezervní seznam výběrového řízení – Složení výběrové komise – Stabilita – Odpovědnost
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 13. ledna 2021
ECLI:EU:T:2021:4 |
|
Věc T-758/18 ABLV Bank v. SRB
Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků (SRM) – Jednotný fond pro řešení krizí (SRF) – Stanovení příspěvků předem na rok 2015 a na rok 2018 – Zamítnutí žádosti o přepočet a vrácení příspěvků – Žaloba na neplatnost – Akt napadnutelný žalobou – Přípustnost – Instituce, které bylo odňato povolení – Článek 70 odst. 4 nařízení (EU) č. 806/2014 – Pojem ‚změna statusu‘ – Článek 12 odst. 2 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2015/63
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (desátého rozšířeného senátu) ze dne 20. ledna 2021
ECLI:EU:T:2021:28 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-202/21 P) |
|
Věc T-699/17 Polsko v. Komise
Životní prostředí – Směrnice 2010/75/EU – Průmyslové emise – Prováděcí rozhodnutí (EU) 2017/1442 – Velká spalovací zařízení – Závěry o nejlepších dostupných technikách (BAT) – Článek 16 odstavce 4 a 5 SEU – Článek 3 odstavce 2 a 3 Protokolu č. 36 o přechodných ustanoveních – Časová působnost zákona – Komitologie
Jednací jazyk: polština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího rozšířeného senátu) ze dne 27. ledna 2021
ECLI:EU:T:2021:44 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-207/21 P) |
|
Věc T-9/19 ClientEarth v. EIB
Životní prostředí – Financování elektrárny na biomasu v Galicii – Rozhodnutí správní rady EIB o schválení financování – Přístup k právní ochraně v záležitostech životního prostředí – Články 9 a 10 Aarhuské úmluvy – Články 10 až 12 nařízení (ES) č. 1367/2006 – Žádost o vnitřní přezkum – Odmítnutí žádosti jako nepřípustné – Přípustnost důvodu obrany – Povinnost uvést odůvodnění – Pojem ‚akt přijatý podle práva životního prostředí‘ – Pojem ‚akt s právně závaznými vnějšími účinky‘
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 27. ledna 2021
ECLI:EU:T:2021:42 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-223/21 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-212/21 P) |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-478/18 Bezouaoui a HB Consultant v. Komise
Státní podpory – Školení o bezpečném řízení stavebních strojů – Hrazení výdajů na školení ve Francii autorizovanými paritními příspěvkovými sdruženími (OPCA) – Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory – Pojem ‚státní podpora‘ – Přičitatelnost k tíži státu – Veřejná kontrola zdrojů
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 13. ledna 2021 ECLI:EU:T:2021:2 |
Věc T-610/18 ZR v. EUIPO
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 13. ledna 2021 ECLI:EU:T:2021:5 |
Věc T-824/19 RY v. Komise
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 13. ledna 2021 ECLI:EU:T:2021:6 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-193/21 P) |
Věc T-873/19 Multi-Service v. Komise
Životní prostředí – Nařízení (EU) č. 517/2014 – Fluorované skleníkové plyny – Elektronický rejstřík kvót pro uvádění částečně fluorovaných uhlovodíků na trh – Rozhodnutí o zrušení registrace společnosti – Neposkytnutí požadovaných informací
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 13. ledna 2021 ECLI:EU:T:2021:3 |
Věc T-34/20 Datenlotsen Informationssysteme v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Softwarová řešení pro vysokoškolský sektor – Daňové zvýhodnění a veřejné financování – Formální vyšetřovací řízení – Rozhodnutí kvalifikující provedená opatření jako státní podporu – Nedostatek osobního dotčení – Neexistence nařizovacího aktu – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (druhého senátu) ze dne 18. ledna 2021 ECLI:EU:T:2021:13 |
Věc T-328/17 RENV Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi v. EUIPO - M. J. Dairies (BBQLOUMI)
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 20. ledna 2021 ECLI:EU:T:2021:16 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-201/21 P) |
Věc T-656/18 Jareš Procházková a Jareš v. EUIPO – Elton Hodinářská (MANUFACTURE PRIM 1949)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie MANUFACTURE PRIM 1949 – Neexistence staršího práva nabytého na základě vnitrostátního práva – Článek 52 odst. 2 písm. c) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 60 odst. 2 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 20. ledna 2021 ECLI:EU:T:2021:17 |
Věc T-261/19 Stada Arzneimittel v. EUIPO – Optima Naturals (OptiMar)
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 20. ledna 2021 ECLI:EU:T:2021:24 |
Věc T-329/19 12seasons v. EUIPO – Société immobilière et mobilière de Montagny (BE EDGY BERLIN)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie BE EDGY BERLIN – Starší národní slovní ochranná známka EDJI – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 20. ledna 2021 ECLI:EU:T:2021:22 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-211/21 P) |
Věc T-734/19 Junqueras i Vies v. Parlament
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 20. ledna 2021 ECLI:EU:T:2021:15 |
Věc T-811/19 Enoport v. EUIPO – Miguel Torres (CABEÇA DE TOIRO)
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 20. ledna 2021 ECLI:EU:T:2021:23 |
Věc T-829/19 Palírna U Zeleného stromu v. EUIPO – Bacardi (BLEND 42 VODKA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie BLEND 42 VODKA – Starší slovní ochranná známka Evropské unie a starší mezinárodní obrazová ochranná známka 42 BELOW – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Relevantní veřejnost – Podobnost výrobků nebo služeb – Podobnost označení – Globální posouzení nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 20. ledna 2021 ECLI:EU:T:2021:18 |
Věc T-830/19 Palírna U Zeleného stromu v. EUIPO – Bacardi (BLEND 42 VODKA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie BLEND 42 VODKA – Starší slovní ochranná známka Evropské unie a starší mezinárodní obrazová ochranná známka 42 BELOW – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Relevantní veřejnost – Podobnost výrobků nebo služeb – Podobnost označení – Globální posouzení nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 20. ledna 2021 ECLI:EU:T:2021:19 |
Věc T-831/19 Palírna U Zeleného stromu v. EUIPO – Bacardi (BLEND 42 FIRST CZECH BLENDED VODKA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie BLEND 42 FIRST CZECH BLENDED VODKA – Starší slovní ochranná známka Evropské unie a starší mezinárodní obrazová ochranná známka 42 BELOW – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Relevantní veřejnost – Podobnost výrobků nebo služeb – Podobnost označení – Globální posouzení nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 20. ledna 2021 ECLI:EU:T:2021:20 |
Věc T-844/19 Apologistics v. EUIPO – Peikert (discount-apotheke.de)
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 20. ledna 2021 ECLI:EU:T:2021:25 |
Věc T-884/19 Folschette a další v. Komise
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 20. ledna 2021 ECLI:EU:T:2021:27 |
Věc T-253/20 Oatly v. EUIPO (IT'S LIKE MILK BUT MADE FOR HUMANS)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie IT’S LIKE MILK BUT MADE FOR HUMANS – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 20. ledna 2021 ECLI:EU:T:2021:21 |
Věc T-276/20 Crevier v. EUIPO (Osvěžovač vzduchu)
(Průmyslový) vzor Společenství – Přihláška (průmyslového) vzoru Společenství znázorňujícího osvěžovač vzduchu – Nedodržení lhůty vůči EUIPO – Žádost o navrácení do původního stavu – Článek 67 odst. 1 nařízení (ES) č. 6/2002 – Povinnost obezřetnosti
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 20. ledna 2021 ECLI:EU:T:2021:26 |
Věc T-580/20 KC v. Komise
Žaloba na náhradu škody – Státní podpory – Stížnost – Nezahájení formálního vyšetřovacího řízení – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (devátého senátu) ze dne 20. ledna 2021 ECLI:EU:T:2021:14 |
Věc T-533/20 R Green Power Technologies v. Komise a Společný podnik ECSEL
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 22. ledna 2021 ECLI:EU:T:2021:38 |
Věc T-691/18 KPN v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Nizozemský trh s televizními službami a s telekomunikačními službami – Rozhodnutí, kterým se spojení podniků prohlašuje za slučitelné s vnitřním trhem a s Dohodou o EHP – Relevantní trh – Vertikální účinky – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 27. ledna 2021 ECLI:EU:T:2021:43 |
Věc T-382/19 Turk Hava Yollari v. EUIPO – Sky (skylife)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka skylife – Starší slovní ochranná známka Evropské unie SKY – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 27. ledna 2021 ECLI:EU:T:2021:45 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-185/21 P) |
Věc T-817/19 Olimp Laboratories v. EUIPO – OmniVision (Hydrovision)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Hydrovision – Starší slovní ochranná známka Evropské unie Hylo-Vision – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 27. ledna 2021 ECLI:EU:T:2021:41 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-219/21 P) |
Věc T-287/20 Eggy Food v. EUIPO (EGGY FOOD)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie EGGY FOOD – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 27. ledna 2021 ECLI:EU:T:2021:46 |
Věc T-603/20 R Likvidacijska masa iza Mesoprodukt a Čuljak v. Komise
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 28. ledna 2021 ECLI:EU:T:2021:49 |
Únor 2021
Věc T-17/19 Moi v. Parlament
Institucionální právo – Parlament – Psychické obtěžování – Rozhodnutí předsedy Parlamentu, v nichž byl učiněn závěr, že došlo k obtěžování dvou akreditovaných parlamentních asistentů a v nichž byla poslanci uložena sankce spočívající ve ztrátě nároku na příspěvek na pobyt na dobu dvanácti dnů – Články 11 a 166 jednacího řádu Parlamentu – Vnitřní odvolání – Rozhodnutí předsednictva Parlamentu potvrzující sankci – Článek 167 jednacího řádu Parlamentu – Žaloba na neplatnost – Lhůta k podání žaloby – Přípustnost – Právo na obhajobu – Mimosmluvní odpovědnost
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 3. února 2021
ECLI:EU:T:2021:51 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-246/21 P) |
|
Věc T-258/20 Klymenko v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání žalobcova jména na seznamu – Povinnost Rady ověřit, zda bylo rozhodnutí orgánu třetího státu přijato při dodržení práv na obhajobu a na účinnou soudní ochranu
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 3. února 2021
ECLI:EU:T:2021:52 |
|
Věc T-238/20 Ryanair v. Komise
Státní podpory – Trh letecké dopravy ve Švédsku, ze Švédska a do Švédska – Úvěrové záruky, jejichž cílem je podpořit letecké společnosti v rámci pandemie COVID-19 – Rozhodnutí nevznášet námitky – Dočasný rámec pro opatření státní podpory – Opatření, které má napravit vážnou poruchu v hospodářství některého členského státu – Volný pohyb služeb – Rovné zacházení – Přiměřenost – Kritérium držení licence vydané švédskými orgány – Absence poměření prospěšných účinků podpory a jejích negativních účinků na podmínky obchodu a na zachování nenarušené hospodářské soutěže – Článek 107 odst. 3 písm. b) SFEU – Ratio legis – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (desátého rozšířeného senátu) ze dne 17. února 2021
ECLI:EU:T:2021:91 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-209/21 P) |
|
Věc T-259/20 Ryanair v. Komise
Státní podpory – Francouzský trh letecké dopravy – Moratorium na platbu daně z civilního letectví a solidární daně z letenek, splatných měsíčně v období od března do prosince 2020, v souvislosti s pandemií COVID-19 – Rozhodnutí nevznášet námitky – Podpora určená k náhradě škod způsobených mimořádnou událostí – Volný pohyb služeb – Rovné zacházení – Kritérium držení licence vydané francouzskými orgány – Přiměřenost – Článek 107 odst. 2 písm. b) SFEU – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (desátého rozšířeného senátu) ze dne 17. února 2021
ECLI:EU:T:2021:92 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-210/21 P) |
|
Věc T-108/18 Universität Koblenz-Landau v. EACEA
Rozhodčí doložka – Programy Tempus IV – Grantové dohody – Smluvní povaha sporu – Překvalifikování žaloby – Způsobilé náklady – Systémové a opakované nesrovnalosti – Vrácení vyplacených částek v plné výši – Proporcionalita – Právo být vyslechnut – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 41 Listiny základních práv
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (desátého rozšířeného senátu) ze dne 24. února 2021 (výňatky)
ECLI:EU:T:2021:104 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-288/21 P) |
|
Věc T-161/18 Braesch a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Podpora na preventivní restrukturalizaci Banca Monte dei Paschi di Siena – Předběžná fáze přezkumu – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem – Námitka nepřípustnosti – Postavení zúčastněné strany – Právní zájem na podání žaloby – Aktivní legitimace – Přípustnost
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího rozšířeného senátu) ze dne 24. února 2021
ECLI:EU:T:2021:102 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-284/21 P) |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-110/19 Kazembe Musonda v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá s ohledem na situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Ponechání jména žalobce na seznamech dotčených osob – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení osoby na seznamy a jejího ponechání na nich – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Presumpce neviny – Proporcionalita – Námitka protiprávnosti
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 3. února 2021 ECLI:EU:T:2021:53 |
Věc T-111/19 Boshab v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Ponechání jména žalobce na seznamech osob, na něž se vztahují omezující opatření – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zápisu a ponechání na seznamech – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Právo na vlastnictví – Presumpce neviny – Přiměřenost – Námitka protiprávnosti
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 3. února 2021 ECLI:EU:T:2021:54 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-242/21 P) |
Věc T-113/19 Kampete v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Ponechání jména žalobce na seznamech dotčených osob – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení na seznamy a ponechání na seznamech – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Presumpce neviny – Přiměřenost – Námitka protiprávnosti
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 3. února 2021 ECLI:EU:T:2021:55 |
Věc T-116/19 Kande Mupompa v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Ponechání jména žalobce na seznamech dotčených osob – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení na seznamy a ponechání na seznamech – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Právo na vlastnictví – Presumpce neviny – Přiměřenost – Námitka protiprávnosti
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 3. února 2021 ECLI:EU:T:2021:56 |
Věc T-118/19 Amisi Kumba v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Ponechání jména žalobce na seznamech osob, na něž se vztahují omezující opatření – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zápisu a ponechání na seznamech – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Presumpce neviny – Přiměřenost – Námitka protiprávnosti
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 3. února 2021 ECLI:EU:T:2021:57 |
Věc T-119/19 Mutondo v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Ponechání jména žalobce na seznamech dotčených osob – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení na seznamy a ponechání na seznamech – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Presumpce neviny – Přiměřenost – Námitka protiprávnosti
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 3. února 2021 ECLI:EU:T:2021:58 |
Věc T-120/19 Numbi v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Ponechání jména žalobce na seznamech dotčených osob – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení na seznamy a ponechání na seznamech – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Presumpce neviny – Přiměřenost – Námitka protiprávnosti
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 3. února 2021 ECLI:EU:T:2021:59 |
Věc T-121/19 Ruhorimbere v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Ponechání jména žalobce na seznamech dotčených osob – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení na seznamy a ponechání na seznamech – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Presumpce neviny – Přiměřenost – Námitka protiprávnosti
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 3. února 2021 ECLI:EU:T:2021:60 |
Věc T-122/19 Ramazani Shadary v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Ponechání jména žalobce na seznamech osob, na něž se vztahují omezující opatření – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zápisu a ponechání na seznamech – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Presumpce neviny – Přiměřenost – Námitka protiprávnosti
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 3. února 2021 ECLI:EU:T:2021:61 |
Věc T-123/19 Kanyama v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Ponechání jména žalobce na seznamech dotčených osob – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení na seznamy a ponechání na seznamech – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Presumpce neviny – Přiměřenost – Námitka protiprávnosti
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 3. února 2021 ECLI:EU:T:2021:62 |
Věc T-124/19 Ilunga Luyoyo v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Ponechání jména žalobce na seznamech dotčených osob – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení na seznamy a ponechání na seznamech – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Presumpce neviny – Přiměřenost – Námitka protiprávnosti
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 3. února 2021 ECLI:EU:T:2021:63 |
Věc T-352/18 Germann Avocats v. Komise
Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Studie o postupech odborových svazů týkajících se zákazu diskriminace a rozmanitosti na pracovišti – Odmítnutí nabídky uchazeče – Zadávací kritéria – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (desátého senátu) ze dne 4. února 2021 ECLI:EU:T:2021:64 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-233/21 P) |
Věc T-230/20 R PNB Banka v. ECB
Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Zvláštní úkoly v oblasti dohledu svěřené ECB – Rozhodnutí o odebrání povolení úvěrové instituci – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 8. února 2021 ECLI:EU:T:2021:68 |
Věc T-488/18 XC v. Komise
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 10. února 2021 ECLI:EU:T:2021:76 |
Věc T-585/18 Şanli v. Rada
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 10. února 2021 ECLI:EU:T:2021:73 |
Věc T-130/19 Spadafora v. Komise
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 10. února 2021 ECLI:EU:T:2021:74 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-169/21 P) |
Věc T-157/19 Şanli v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření namířená proti některým osobám a subjektům s cílem bojovat proti terorismu – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, skupin a subjektů, na něž se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Zachování jména žalobce na seznamu – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 10. února 2021 ECLI:EU:T:2021:75 |
Spojené věci T-345/19, T-346/19, T-364/19 až T-366/19 a T-372/19 až T-375/19 Santini a další v. Parlament
|
Rozsudek Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) ze dne 10. února 2021 ECLI:EU:T:2021:78 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-198/21 P) |
Věc T-519/19 Forte v. Parlament
Institucionální právo – Jednotný status poslance Evropského parlamentu – Poslanci Evropského parlamentu zvolení v italských okrscích – Přijetí rozhodnutí Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati (úřad předsednictva Poslanecké sněmovny, Itálie) č. 14/2018 o důchodech – Změna výše důchodů italských národních poslanců – Odpovídající změna výše důchodů některých bývalých poslanců Evropského parlamentu zvolených v Itálii provedená Evropským parlamentem – Pravomoc autora aktu – Povinnost uvést odůvodnění – Nabyté nároky – Právní jistota – Legitimní očekávání – Právo na vlastnictví – Přiměřenost – Rovné zacházení
|
Rozsudek Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) ze dne 10. února 2021 ECLI:EU:T:2021:79 |
Věc T-578/19 Sophia Group v. Parlament
Veřejné zakázky na služby – Výzva k podání nabídky – Poskytování asistenčních služeb pro budovy – Odmítnutí nabídky uchazeče – Zadání zakázky jinému uchazeči – Kritéria pro výběr – Kritéria pro zadání – Hospodářsky nejvýhodnější nabídka – Používání značek a certifikátů v rámci formulace kritérií pro zadání – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 10. února 2021 ECLI:EU:T:2021:77 |
Věc T-821/19 Herlyn a Beck v. EUIPO – Brillux (B.home)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie B.home – Starší mezinárodní slovní ochranná známka B-Wohnen – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 10. února 2021 ECLI:EU:T:2021:80 |
Věc T-98/20 Biochange Group v. EUIPO – mysuperbrand (medical beauty research)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie medical beauty research – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001] – Ověřování faktů – Článek 95 odst. 1 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 10. února 2021 ECLI:EU:T:2021:69 |
Věc T-117/20 El Corte Inglés v. EUIPO – MKR Design (PANTHÉ)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie PANTHÉ – Starší národní slovní a obrazová ochranná známka PANTHER a starší obrazová ochranná známka Evropské unie P PANTHER – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Důkaz o řádném užívání starší ochranné známky
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 10. února 2021 ECLI:EU:T:2021:81 |
Věc T-153/20 Bachmann v. EUIPO (LIGHTYOGA)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie LIGHTYOGA – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 10. února 2021 ECLI:EU:T:2021:70 |
Věc T-157/20 Bachmann v. EUIPO (LICHTYOGA)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie LICHTYOGA – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 10. února 2021 ECLI:EU:T:2021:71 |
Věc T-341/20 EAB v. EUIPO (RADIOSHUTTLE)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie RADIOSHUTTLE – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Omezení výrobků, které jsou uvedeny v přihlášce ochranné známky
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 10. února 2021 ECLI:EU:T:2021:72 |
Věc T-92/20 Fryč v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Státní podpory – Nařízení o blokových výjimkách – Program podpor poskytnutých českými orgány některým podnikům – Rozhodnutí Komise, kterým se tento program schvaluje – Žaloba na neplatnost odmítnutá pro opožděnost – Škoda údajně způsobená akty Komise a unijních soudů – Promlčení – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná – Příčinná souvislost – Žaloba po právní stránce částečně zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (druhého senátu) ze dne 11. února 2021 ECLI:EU:T:2021:82 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-239/21 P) |
Věc T-19/20 sprd.net v. EUIPO – Shirtlabor (I love)
Žaloba na neplatnost – Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie I love – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Ochranná známka tvořená reklamním sloganem – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Nepoužitelnost čl. 16 odst. 1 písm. a) nařízení v přenesené působnosti (EU) 2018/625 – Přípustnost důkazů – Článek 97 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Nestrannost – Článek 95 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (devátého senátu) ze dne 12. února 2021 ECLI:EU:T:2021:89 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-236/21 P) |
Věc T-753/19 Ungureanu v. Komise
Žaloba na náhradu škody – Institucionální právo – Údajná protiprávnost vycházející z nepodání žaloby pro nesplnění povinnosti na základě článku 258 SFEU – Diskreční pravomoc Komise – Zjevně nepřípustná žaloba
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 16. února 2021 ECLI:EU:T:2021:90 |
Věc T-655/20 R Symrise v. ECHA
Řízení o předběžných opatřeních – REACH – Látka 2-ethylhexyl salicylát – Kontrola souladu žádostí o registraci – Povinnost poskytnout určité informace vyžadující testování na zvířatech – Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 23. února 2021 ECLI:EU:T:2021:98 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-281/21 P(R)) |
Věc T-656/20 R Symrise v. ECHA
Řízení o předběžných opatřeních – REACH – Látka homosalát – Kontrola souladu žádostí o registraci – Povinnost poskytnout určité informace vyžadující testování na zvířatech – Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 23. února 2021 ECLI:EU:T:2021:99 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-282/21 P(R)) |
Věc T-606/18 Universität Koblenz-Landau v. EACEA
Rozhodčí doložka – Programy Tempus – Grantová dohoda – Způsobilé náklady – Pozastavení plateb – Vrácení vyplacených částek – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (desátého rozšířeného senátu) ze dne 24. února 2021 ECLI:EU:T:2021:105 |
Věc T-809/19 Liga Nacional de Fútbol Profesional v. EUIPO (El Clasico)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka El Clasico – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) a odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) a odst. 3 nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 24. února 2021 ECLI:EU:T:2021:100 |
Věc T-56/20 Bezos Family Foundation v. EUIPO – SNCF Mobilités (VROOM)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie VROOM – Starší národní slovní ochranná známka POP & VROOM – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 24. února 2021 ECLI:EU:T:2021:103 |
Věc T-61/20 Sonova v. EUIPO – Digitmarket (B-Direct)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka B-Direct – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie bizdirect – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 24. února 2021 ECLI:EU:T:2021:101 |
Věc T-437/20 Ultrasun v. EUIPO (ULTRASUN)
Žaloba na neplatnost – Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ULTRASUN – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 25. února 2021 ECLI:EU:T:2021:109 |
Březen 2021
Věc T-723/18 Barata v. Parlament
Veřejná služba – Úředníci – Povýšení – Certifikační řízení – Vyloučení z konečného seznamu úředníků oprávněných k účasti ve vzdělávacím programu – Článek 45a služebního řádu – Žaloba na neplatnost – Sdělení doporučeným dopisem – Článek 26 služebního řádu – Poštovní zásilka, kterou si adresát nevyzvedl – Počátek běhu lhůty pro podání žaloby – Přípustnost – Povinnosti uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Zásada řádné správy – Proporcionalita – Jazykový režim
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého rozšířeného senátu) ze dne 3. března 2021
ECLI:EU:T:2021:113 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-305/21 P) |
|
Věc T-388/20 Ryanair v. Komise (Finnair I; Covid-19)
Státní podpory – Finský trh letecké dopravy – Podpora poskytnutá Finskem společnosti Finnair v souvislosti s pandemií COVID-19 – Státní záruka poskytnutá k zajištění úvěru – Rozhodnutí nevznášet námitky – Dočasný rámec pro opatření státní podpory – Opatření, které má napravit vážnou poruchu v hospodářství některého členského státu – Absence poměření prospěšných účinků podpory a jejích negativních účinků na podmínky obchodu a na zachování nenarušené hospodářské soutěže – Rovné zacházení – Svoboda usazování – Volný pohyb služeb – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (desátého rozšířeného senátu) ze dne 14. dubna 2021
ECLI:EU:T:2021:196 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-353/21 P) |
|
Věc T-885/19 Aquind a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Energetika – Transevropská energetická infrastruktura – Nařízení (EU) č. 347/2013 – Přenesení pravomoci na Komisi – Článek 290 SFEU – Akt v přenesené pravomoci, kterým se mění unijní seznam projektů společného zájmu – Povaha aktu v průběhu lhůty, během níž mohou Parlament a Rada vyslovit námitky – Akt, který nelze napadnout žalobou – Zjevná nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (druhého senátu) ze dne 5. března 2021
ECLI:EU:T:2021:118 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-310/21 P) |
|
Věc T-245/17 ViaSat v. Komise
Žaloba pro nečinnost a žaloba na neplatnost – Sítě a služby elektronických komunikací – Harmonizované využívání kmitočtového pásma 2 GHz – Celoevropské soustavy poskytující družicové pohyblivé služby (MSS) – Rozhodnutí 2007/98/ES – Harmonizovaný postup pro výběr provozovatelů – Povolení pro vybrané provozovatele – Rozhodnutí č. 626/2008/ES – Výzva k jednání – Absence výzvy – Vyjádření Komise – Nepřípustnost – Odmítnutí jednat – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost – Pravomoc Komise
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (desátého rozšířeného senátu) ze dne 10. března 2021
ECLI:EU:T:2021:128 |
|
Věc T-134/19 AM v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Odměňování – Přípustnost – Lhůta pro podání návrhu na zahájení smírčího řízení – Akt nepříznivě zasahující do právního postavení – Příspěvek na zeměpisnou mobilitu – Převedení do externí kanceláře – Odmítnutí přiznat příspěvek ‐ Žaloba na neplatnost a na náhradu újmy
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 10. března 2021
ECLI:EU:T:2021:119 |
|
Věc T-50/20 PNB Banka v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Úpadkové řízení – Odmítnutí ECB vyhovět žádosti správní rady úvěrové instituce, aby dala insolvenčnímu správci této instituce pokyn poskytnout advokátovi zplnomocněnému touto radou přístup do prostor, k informacím, zaměstnancům a zdrojům této instituce – Pravomoc autora aktu – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (desátého senátu) ze dne 12. března 2021 (výňatky)
ECLI:EU:T:2021:141 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-326/21 P) |
|
Věc T-719/17 FMC v. Komise
Přípravky na ochranu rostlin – Učinná látka flupyrsulfuron-methyl – Neobnovení zařazení do přílohy prováděcího nařízení (EU) č. 540/2011 – Postup hodnocení – Návrh na klasifikaci účinné látky – Zásada předběžné opatrnosti – Právo na procesní obranu – Právní jistota – Zjevně nesprávné posouzení – Proporcionalita – Zásada zákazu diskriminace – Zásada řádné správy – Legitimní očekávání
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 17. března 2021
ECLI:EU:T:2021:143 |
|
Věc T-160/20 3M Belgium v. ECHA
Žaloba na neplatnost – REACH – Identifikace kyseliny perfluorobutansulfonové (PFBS) a jejích solí jako látky vzbuzující mimořádné obavy – Zařazení na seznam látek pro případné zahrnutí do přílohy XIV nařízení (ES) č. 1907/2006 – Lhůta pro podání žaloby – Článek 59 odst. 10 nařízení č. 1907/2006 – Článek 59 jednacího řádu – Nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 17. března 2021
ECLI:EU:T:2021:149 |
|
Věc T-769/16 Picard v. Komise
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Reforma služebního řádu z roku 2014 – Přechodná opatření týkající se některých metod výpočtu nároku na důchod – Změna systému v důsledku podpisu nové smlouvy smluvního zaměstnance – Pojem ‚být ve funkci‘
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) ze dne 24. března 2021
ECLI:EU:T:2021:153 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-366/21 P) |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-599/19 EM v. Parlament
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Psychické obtěžování – Žádost o pomoc – Zamítnutí žádosti – Odchod do důchodu – Povinnost poskytnout pomoc – Zásada řádné správy – Povinnost jednat s náležitou péčí
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 3. března 2021 ECLI:EU:T:2021:111 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-299/21 P) |
Věc T-48/20 Sahaj Marg Spirituality Foundation v. EUIPO (Heartfulness)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka Heartfulness – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 3. března 2021 ECLI:EU:T:2021:112 |
Věc T-132/20 NEC OncoImmunity v. EASME
Žaloba na neplatnost – ‚Horizont 2020 - rámcový program pro výzkum a inovace (2014-2020)‘ – Grantová dohoda – Dopis s oznámením o výpovědi dohody – Akt, jenž je součástí čistě smluvního rámce, od něhož je neoddělitelný – Nepřípustnost – Nařízení (EU) č. 1290/2013 – Ztráta statusu MSP
|
Usnesení Tribunálu (desátého senátu) ze dne 4. března 2021 ECLI:EU:T:2021:117 |
Věc T-251/20 KG v. Parlament
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 8. března 2021 ECLI:EU:T:2021:130 |
Věc T-539/18 Ayuntamiento de Quart de Poblet v. Komise
Rozhodčí doložka – Rámcový program pro inovace a konkurenceschopnost (2007-2013) – Smlouvy ‚Highly scalable Deployment model of Inclusive E-GOvern‘ (DIEGO) a ‚Speeding Every European Digital‘ (SEED) – Oznámení o dluhu – Způsobilé náklady – Odůvodnění nákladů – Věrohodnost výkazů práce vynaložené v rámci projektů
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 10. března 2021 ECLI:EU:T:2021:123 |
Věc T-693/19 Kerry Luxembourg v. EUIPO – Ornua (KERRYMAID)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie KERRYMAID – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie Kerrygold – Relativní důvod pro zamítnutí – Zeměpisný název – Dominantní prvek – Pokojná koexistence – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 207/2009 – Časová působnost právních předpisů
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 10. března 2021 ECLI:EU:T:2021:124 |
Věc T-694/19 FI v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Pozůstalý manžel/manželka – Pozůstalostní důchod – Články 18, 19 a 20 přílohy VIII služebního řádu – Podmínky způsobilosti – Doba trvání manželství – Námitka protiprávnosti – Rovné zacházení – Přiměřenost
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 10. března 2021 ECLI:EU:T:2021:122 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-313/21 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-314/21 P) |
Věc T-66/20 Hauz 1929 v. EUIPO – Houzz (HAUZ LONDON)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie HAUZ LONDON – Starší slovní ochranná známka Evropské unie HOUZZ – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 10. března 2021 ECLI:EU:T:2021:125 |
Věc T-67/20 Hauz 1929 v. EUIPO – Houzz (HAUZ NEW YORK)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie HAUZ NEW YORK – Starší slovní ochranná známka Evropské unie HOUZZ – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 10. března 2021 ECLI:EU:T:2021:126 |
Věc T-68/20 Hauz 1929 v. EUIPO – Houzz (HAUZ EST 1929)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie HAUZ EST 1929 – Starší slovní ochranná známka Evropské unie HOUZZ – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 10. března 2021 ECLI:EU:T:2021:127 |
Věc T-71/20 Puma v. EUIPO – CAMäleon (PUMA-System)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie PUMA-System – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie PUMA – Relativní důvod pro zamítnutí – Zásah do dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 10. března 2021 ECLI:EU:T:2021:121 |
Věc T-99/20 Golvabia Innovation v. EUIPO (MaxWear)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška k zápisu slovní ochranné známky Evropské unie MaxWear – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 10. března 2021 ECLI:EU:T:2021:120 |
Věc T-426/20 Techniplan v. Komise
Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – ERF – Článek 76 písm. d) jednacího řádu – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 11. března 2021 ECLI:EU:T:2021:129 |
Věc T-45/21 R Ciano Trading & Services CT & S a další v. Komise
|
__[no-tr-for:ord-t]__ ze dne 12. března 2021 ECLI:EU:T:2021:131 |
Věc T-585/19 EJ v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Odměňování – Pokrytí nákladů na dopravu – Dvojí příspěvek na vyživované dítě – Dítě trpící vážnou nemocí – Omezení možnosti zpětného hrazení těchto nákladů a tohoto dvojího příspěvku – Přiměřená lhůta – Povinnost jednat s náležitou péčí – Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 17. března 2021 ECLI:EU:T:2021:142 |
Věc T-853/19 Tehrani v. EUIPO – Blue Genes (Earnest Sewn)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie Earnest Sewn – Prohlášení neplatnosti – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 17. března 2021 ECLI:EU:T:2021:145 |
Věc T-878/19 Bende v. EUIPO – Julius-K9 (K-9)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie K-9 – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Označení, jež se stala obvyklými – Článek 7 odst. 1 písm. d) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. d) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 17. března 2021 ECLI:EU:T:2021:146 |
Věc T-114/20 Alvargonzález Ramos v. EUIPO – Ursus-3 Capital, A.V. (URSUS Kapital)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie URSUS Kapital – Skutečné užívání ochranné známky – Částečné zrušení – Článek 18 odst. 1 a čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Důkaz řádného užívání – Hodnocení důkazů – Kvalifikace služeb
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 17. března 2021 ECLI:EU:T:2021:144 |
Věc T-186/20 Chatwal v. EUIPO – Timehouse Capital (THE TIME)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie THE TIME – Starší slovní ochranná známka Evropské unie TIMEHOUSE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 17. března 2021 ECLI:EU:T:2021:147 |
Věc T-226/20 Steinel v. EUIPO (MobileHeat)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MobileHeat – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 17. března 2021 ECLI:EU:T:2021:148 |
Věc T-742/20 R UPL Europe a Indofil Industries (Netherlands) v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Přípravky na ochranu rostlin – Nařízení (ES) č. 1107/2009 – Prováděcí nařízení (EU) 2020/2087 – Neobnovení schválení účinné látky mankozeb – Návrh na odklad provádění – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 19. března 2021 ECLI:EU:T:2021:199 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-276/21 P(R)) |
Věc T-193/18 Andreas Stihl v. EUIPO – Giro Travel Company (Kombinace barev šedé a oranžové)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Ochranná známka Evropské unie, kterou tvoří kombinace barev šedé a oranžové – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 4 a čl. 7 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Dostatečně jasné a přesné grafické ztvárnění – Nezbytnost systematického uspořádání, které přiřazuje barvy předem určeným a stálým způsobem
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 24. března 2021 ECLI:EU:T:2021:163 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-327/21 P) |
Věc T-277/19 BK v. EASO
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Dočasné přeložení – Žaloba na neplatnost – Čistě potvrzující akt – Nepřípustnost – Výslovné rozhodnutí o zamítnutí stížnosti – Autonomní dosah – Odklad účinků rozhodnutí, které je předmětem stížnosti – Právní zájem na podání žaloby – Žaloba na náhradu škody – Úzká souvislost s návrhovými žádáními znějícími na zrušení – Neexistence postupu před zahájením soudního řízení – Nepřípustnost
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 24. března 2021 ECLI:EU:T:2021:161 |
Věc T-282/19 Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi v. EUIPO – Filotas Bellas & Yios (Halloumi Vermion grill cheese M BELAS PREMIUM GREEK DAIRY SINCE 1927)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Halloumi χαλλούμι Vermion grill cheese/grill est/grill kase M BELAS PREMIUM GREEK DAIRY SINCE 1927 – Starší kolektivní slovní ochranná známka Evropské unie HALLOUMI – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 53 odst. 1 písm. a) a čl. 8, odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 60 odst. 1 písm. a) a čl. 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 24. března 2021 ECLI:EU:T:2021:154 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-345/21 P) |
Věc T-306/19 Graanhandel P. van Schelven v. Komise
Žaloba na neplatnost – Zemědělská politika – Ekologická produkce – Nařízení (ES) č. 834/2007 – Produkce a označování ekologických produktů – Ekologické produkty dovezené do Unie – Certifikace výrobků kontrolním subjektem – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Neexistence přímého dotčení – Zjevná nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 24. března 2021 ECLI:EU:T:2021:166 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-309/21 P) |
Věc T-515/19 Lego v. EUIPO – Delta Sport Handelskontor (Díl z dětské stavebnice)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující díl z dětské stavebnice – Důvod neplatnosti – Nedodržení podmínek ochrany – Článek 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Vzhledové znaky výrobku podmíněné pouze jeho technickou funkcí – Vzhledové znaky výrobku, které musí být nezbytně napodobeny v jejich přesném tvaru a rozměrech, aby mohly sloužit k propojení s jinými výrobky – (Průmyslové) vzory umožňující sestavení nebo propojení několika vzájemně zaměnitelných výrobků v rámci jednoho stavebnicového systému – Článek 8 odst. 1 až 3 nařízení č. 6/2002
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 24. března 2021 ECLI:EU:T:2021:155 |
Věc T-588/19 Novomatic v. EUIPO – adp Gauselmann (Power Stars)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie Power Stars – Částečné zrušení – Částečná neexistence skutečného užívání – Důkaz o skutečném užívání – Článek 51 odst. 1 písm. a) a odst. 2 nařízení (EU) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) a odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001] – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 odst. 1 první věta nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 94 odst. 1 první věta nařízení 2017/1001) – Právo být vyslechnut – Článek 75 odst. 1 druhá věta nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 94 odst. 1 druhá věta nařízení 2017/1001)
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 24. března 2021 ECLI:EU:T:2021:157 |
Věc T-798/19 Bennahmias v. Parlament
Institucionální právo – Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Parlamentu – Příspěvek na parlamentní asistenci – Vrácení neoprávněně vyplacených částek – Důkazní břemeno – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné právní posouzení – Nesprávné skutkové zjištění – Přiměřenost
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 24. března 2021 ECLI:EU:T:2021:158 |
Věc T-799/19 Bennahmias v. Parlament
Institucionální právo – Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům – Příspěvek na parlamentní asistenci – Vrácení neoprávněně vyplacených částek – Důkazní břemeno – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné právní posouzení – Nesprávné skutkové zjištění – Přiměřenost
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 24. března 2021 ECLI:EU:T:2021:159 |
Věc T-93/20 Albert Darboven Holding v. EUIPO (WINDSOR-CASTLE)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie WINDSOR-CASTLE – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Pochvalný charakter
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 24. března 2021 ECLI:EU:T:2021:164 |
Věc T-168/20 Creaton South-East Europe v. EUIPO – Henkel (CREATHERM)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie CREATHERM – Starší mezinárodní slovní ochranná známka CERETHERM – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 24. března 2021 ECLI:EU:T:2021:160 |
Věc T-175/20 Laboratorios Ern v. EUIPO – Sanolie (SANOLIE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SANOLIE – Starší národní slovní ochranná známka SANODIN – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 24. března 2021 ECLI:EU:T:2021:165 |
Věc T-354/20 Kfz-Gewerbe v. EUIPO – The Blink Fish (Vyobrazení ryby)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie vyobrazující rybu – Starší národní slovní ochranná známka BLINKA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 první věta nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 24. března 2021 ECLI:EU:T:2021:156 |
Věc T-374/20 KM v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Pozůstalý manžel/manželka – Pozůstalostní důchod – Články 18 a 20 přílohy VIII služebního řádu – Podmínky způsobilosti – Délka trvání manželství – Námitka protiprávnosti – Rovné zacházení – Zásada zákazu diskriminace na základě věku – Přiměřenost
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 24. března 2021 ECLI:EU:T:2021:162 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-357/21 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-341/21 P) |
Věc T-765/20 R The Floow v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Grantová dohoda uzavřená v rámci rámcového programu pro výzkum a inovace ‚Horizont 2020‘ (2014-2020) – Vymáhání vyplacených částek – Návrh na vydání předběžných opatření – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 24. března 2021 ECLI:EU:T:2021:167 |
Věc T-484/20 SATSE v. Komise
Žaloba na neplatnost – Veřejné zdraví – Příloha III směrnice 2000/54/ES – Seznam biologických činitelů, o nichž je známo, že vyvolávají u člověka nakažlivé nemoci – Směrnice (EU) 2020/739 – Zařazení SARS-CoV 2 – Zařazení do rizikové skupiny 3 biologických činitelů, o nichž je známo, že vyvolávají u člověka nakažlivé nemoci – Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 26. března 2021 ECLI:EU:T:2021:172 |
Duben 2021
Věc T-69/18 Verband Deutscher Alten- und Behindertenhilfe a CarePool Hannover v. Komise
Státní podpory – Nezávislá sociální pomoc – Dotace poskytnuté asociacím regionálního sdružení charitativní pomoci – Zamítnutí stížnosti – Rozhodnutí nevznášet námitky po předběžné fázi zkoumání – Žaloba na neplatnost – Postavení zúčastněné strany – Ochrana procesních práv – Podstatný zásah do soutěžního postavení – Přípustnost – Neexistence závažných obtíží – Neexistence podstatné změny stávající podpory
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 14. dubna 2021
ECLI:EU:T:2021:189 |
|
Věc T-504/19 Crédit lyonnais v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Článek 4 odst. 1 písm. d) a odst. 3 nařízení (EU) č. 1024/2013 – Výpočet pákového poměru – Částečné odmítnutí ECB povolit vyloučení expozic splňujících určité podmínky – Článek 429 odst. 14 nařízení (EU) č. 575/2013 – Nepřezkoumání všech relevantních prvků projednávaného případu – Překážka věci rozsouzené – Článek 266 SFEU
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 14. dubna 2021
ECLI:EU:T:2021:185 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-389/21 P) |
|
Věc T-543/19 Rumunsko v. Komise
Fond soudržnosti a EFRR – Článek 139 odst. 6 nařízení (EU) 1303/2013 – Časová působnost zvýšené míry spolufinancování přijaté po podání konečné žádosti o průběžnou platbu, ale před schválením účetní závěrky – Legitimní očekávání – Povinnost uvést odůvodnění – Zásada řádné správy
Jednací jazyk: rumunština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (desátého rozšířeného senátu) ze dne 14. dubna 2021
ECLI:EU:T:2021:193 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-401/21 P) |
|
Věc T-579/19 The KaiKai Company Jaeger Wichmann v. EUIPO (Tělocvičné nebo sprotovní přístroje a zařízení)
(Průmyslový) vzor Společenství – Hromadná přihláška (průmyslových) vzorů Společenství představujících tělocvičné nebo sportovní přístroje a zařízení – Právo přednosti – Článek 41 nařízení (ES) č. 6/2002 – Přihláška na základě smlouvy o patentové spolupráci – Článek 4 Pařížské úmluvy na ochranu průmyslového vlastnictví – Lhůta přednosti
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 14. dubna 2021
ECLI:EU:T:2021:186 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-382/21 P) |
|
Věc T-616/19 REV Katjes Fassin v. EUIPO – Haribo The Netherlands & Belgium (WONDERLAND)
Řízení – Návrh na obnovu řízení – Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Žaloba proti rozhodnutí EUIPO o částečném zamítnutí zápisu ochranné známky – Zpětvzetí námitek před doručením usnesení zamítajícího žalobu – Skutečnost, která nebyla žalobci ani Tribunálu známa – Lhůta k podání návrhu – Právní zájem na podání návrhu – Přípustnost
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (druhého senátu) ze dne 22. dubna 2021
ECLI:EU:T:2021:213 |
|
Věc T-378/20 Ryanair v. Komise (SAS, Dánsko; Covid-19)
Státní podpory – Dánský trh letecké dopravy – Podpora poskytnutá Dánskem letecké společnosti v souvislosti s pandemií COVID-19 – Záruka – Rozhodnutí nevznášet námitky – Závazky, které jsou podmínkou slučitelnosti podpory s vnitřním trhem – Podpora určená k náhradě škod způsobených mimořádnou událostí – Svoboda usazování – Volný pohyb služeb – Rovné zacházení – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (desátého rozšířeného senátu) ze dne 14. dubna 2021
ECLI:EU:T:2021:194 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-321/21 P) |
|
Věc T-379/20 Ryanair v. Komise (SAS, Švédsko; Covid-19)
Státní podpory – Švédský trh letecké dopravy – Podpora poskytnutá Švédskem letecké společnosti v souvislosti s pandemií COVID-19 – Záruka – Rozhodnutí nevznášet námitky – Závazky, které jsou podmínkou slučitelnosti podpory s vnitřním trhem – Podpora určená k náhradě škod způsobených mimořádnou událostí – Svoboda usazování – Volný pohyb služeb – Rovné zacházení – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (desátého rozšířeného senátu) ze dne 14. dubna 2021
ECLI:EU:T:2021:195 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-320/21 P) |
|
Věc T-539/13 RENV Inclusion Alliance for Europe v. Komise
Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 – 2013) – Projekty MARE, Senior a ECRN – Rozhodnutí Komise o vymáhání neoprávněně vyplacených částek – Žalobce, jenž přestal odpovídat na výzvy Tribunálu – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 20. dubna 2021
ECLI:EU:T:2021:201 |
|
Věc T-322/19 El-Qaddafi v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá s ohledem na situaci v Libyi – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Omezení týkající se vstupu na území nebo přejezdu přes území Evropské unie – Seznam osob, kterým se omezuje vstup na území nebo přejezd přes území Unie – Ponechání jména žalobce na seznamu – Lhůta k podání žaloby – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 21. dubna 2021
ECLI:EU:T:2021:206 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-413/21 P) |
|
Věc T-525/19 Intering a další v. Komise
Veřejné zakázky – Výzva k podání nabídky – Snížení prachu a oxidů dusíku v jednotkách B1 a B2 tepelné elektrárny Kosovo B – Zamítnutí žádosti o účast – Návrh na zrušení podaný v replice – Nová návrhová žádání – Zjevná nepřípustnost – Změna výběrových kritérií v průběhu řízení – Rovné zacházení
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 21. dubna 2021
ECLI:EU:T:2021:202 |
|
Věc T-663/19 Hasbro v. EUIPO – Kreativni Dogadaji (MONOPOLY)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie MONOPOLY – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého rozšířeného senátu) ze dne 21. dubna 2021
ECLI:EU:T:2021:211 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-373/21 P) |
|
Věc T-326/20 Bibita Group v. EUIPO – Benkomers (Nápojová láhev)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující lahev na nápoje – Starší mezinárodní (průmyslový) vzor – Důvod neplatnosti – Střet se starším (průmyslovým) vzorem – Individuální povaha – Informovaný uživatel – Míra volnosti původce (průmyslového) vzoru – Odlišný celkový dojem – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. d) bod iii) nařízení (ES) č. 6/2002
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 21. dubna 2021 (výňatky)
ECLI:EU:T:2021:208 |
|
Věc T-719/20 Macías Chávez a další v. Španělsko a Parlament
Žaloba pro nečinnost a na náhradu škody – Institucionální právo – Petiční výbor Parlamentu – Petice týkající se porušování unijního práva španělskými soudy v oblasti základních práv – Rozhodnutí o prohlášení petice za uzavřenou – Článek 28 jednacího řádu – Žádost o předání věci k projednání a rozhodnutí rozšířenému soudnímu kolegiu – Žaloba zčásti podaná soudu zjevně postrádajícímu pravomoc k jejímu rozhodnutí, zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 27. dubna 2021 (výňatky)
ECLI:EU:T:2021:216 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-322/21 P) |
|
Věc T-843/19 Correia v. EHSV
Veřejná služba – Zaměstnanci EHSV – Dočasní zaměstnanci – Odmítnutí přeřazení – Žaloba na neplatnost – Lhůta pro podání stížnosti – Důkazní břemeno ohledně překročení lhůty – Akt nepříznivě zasahující do právního postavení – Přípustnost – Rovné zacházení – Právní jistota – Žaloba na náhradu škody – Nemajetková újma
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 28. dubna 2021
ECLI:EU:T:2021:221 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-496/20 CRII-GEN a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Přípravky na ochranu rostlin – Účinná látka glyfosát – Žádost o přezkum za účelem zrušení nebo změny schválení – Článek 21 nařízení (ES) č. 1107/2009 – Zamítnutí – Akt, který nelze napadnout žalobou
|
Usnesení Tribunálu (desátého senátu) ze dne 8. dubna 2021 ECLI:EU:T:2021:179 |
Věc T-468/20 R Kühne v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejná služba – Úředníci – Přeřazení – Návrh na odklad vykonatelnosti – Návrh na předběžná opatření – Nedostatek fumus boni juris
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 12. dubna 2021 ECLI:EU:T:2021:183 |
Věc T-29/17 RENV RQ v. Komise
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 14. dubna 2021 ECLI:EU:T:2021:188 |
Věc T-260/19 Al-Tarazi v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení – Právo na obhajobu – Právo na vlastnictví – Právo vykonávat hospodářskou činnost – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Přiměřenost
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 14. dubna 2021 ECLI:EU:T:2021:187 |
Věc T-285/19 SGI Studio Galli Ingegneria v. Komise
Rozhodčí doložka – Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007-2013) – Grantová dohoda – Projekt Marsol – Způsobilé výdaje – Vyšetřovací zpráva OLAF, která konstatovala nezpůsobilost některých vykázaných výdajů – Vrácení vyplacených částek – Důkazní břemeno – Zásada dobré víry – Právo být vyslechnut – Zásada řádné správy – Právo na obhajobu – Přiměřenost
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 14. dubna 2021 ECLI:EU:T:2021:190 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-371/21 P) |
Věc T-300/19 Achema a Lifosa v. Komise
Státní podpory – Trh s elektřinou vyrobenou z obnovitelných zdrojů energie – Provozní podpora – Rozhodnutí prohlašující režim podpory za slučitelný s vnitřním trhem po ukončení předběžné fáze zkoumání – Článek 107 odst. 3 písm. c) SFEU – Porušení procesních práv – Pokyny ke státní podpoře na ochranu životního prostředí z roku 2008 – Pokyny pro státní podporu v oblasti životního prostředí a energetiky na období 2014-2020 z roku 2014 – Článek 30 SFEU – Článek 110 SFEU – Soubor shodujících se nepřímých důkazů
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 14. dubna 2021 ECLI:EU:T:2021:191 |
Věc T-201/20 Berebene v. EUIPO – Consorzio vino Chianti Classico (GHISU)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie GHISU – Starší národní kolektivní obrazová ochranná známka CHIANTI CLASSICO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001] – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 14. dubna 2021 ECLI:EU:T:2021:192 |
Věc T-462/20 ZU v. Komise
Žaloba na neplatnost a na náhradu škody – Veřejná služba – Úředníci – Žádost o informace – Zamítnutí stížnosti – Absence aktu nepříznivě zasahujícího do právního postavení – Zjevně nepřípustná žaloba
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 14. dubna 2021 ECLI:EU:T:2021:197 |
Věc T-252/19 Pech v. Rada
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Článek 4 odst. 2 druhá odrážka nařízení č. 1049/2001 – Ochrana právního poradenství – Článek 4 odst. 3 první pododstavec nařízení č. 1049/2001 – Ochrana rozhodovacího procesu – Odepření úplného přístupu k právnímu poradenství právní služby Rady
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 21. dubna 2021 ECLI:EU:T:2021:203 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-408/21 P) |
Věc T-555/19 Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi v. EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GRILLOUMI – Starší kolektivní slovní ochranná známka Evropské unie HALLOUMI – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Zásah do dobrého jména – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 21. dubna 2021 ECLI:EU:T:2021:204 |
Věc T-44/20 Chanel v. EUIPO – Huawei Technologies (Ztvárnění kruhu obsahujícího dvě propletené křivky)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující kruh obsahující dvě propletené křivky – Starší národní obrazová ochranná známka znázorňující dva horizontálně propletené půlkruhy – Starší národní obrazová ochranná známka znázorňující kruh obsahující dva horizontálně propletené půlkruhy – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Neexistence zásahu do dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 5 nařízení 2017/1001)
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 21. dubna 2021 ECLI:EU:T:2021:207 |
Věc T-282/20 Apologistics v. EUIPO – Kerckhoff (APO)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie APO – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 21. dubna 2021 ECLI:EU:T:2021:212 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-369/21 P) |
Věc T-323/20 Hell Energy Magyarország v. EUIPO (HELL)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie HELL – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 21. dubna 2021 ECLI:EU:T:2021:205 |
Věc T-345/20 Robert Klingel v. EUIPO (MEN+)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie MEN+ – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Zkoumání skutečností – Článek 95 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 21. dubna 2021 ECLI:EU:T:2021:209 |
Věc T-382/20 Lee v. EUIPO (Jídelní nože, vidličky a lžíce)
(Průmyslový) vzor Společenství – Přihláška (průmyslového) vzoru Společenství znázorňujícího jídelní nože, vidličky a lžíce – Absence uplatnění práva přednosti – Žádost o navrácení do původního stavu – Článek 67 odst. 1 a 2 nařízení (ES) č. 6/2002 – Povinnost obezřetnosti
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 21. dubna 2021 ECLI:EU:T:2021:210 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-381/21 P) |
Věc T-472/20 a T-472/20 AJ II Jouvin v. Komise
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 26. dubna 2021 ECLI:EU:T:2021:215 |
Věc T-842/16 Repower v. EUIPO – repowermap.org (REPOWER)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka REPOWER – Absolutní důvody neplatnosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 94 nařízení 2017/1001)
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 28. dubna 2021 ECLI:EU:T:2021:229 |
Věc T-872/16 repowermap.org v. EUIPO – Repower (REPOWER)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka REPOWER – Absolutní důvod neplatnosti – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001] – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Článek 75 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 94 nařízení 2017/1001) – Svoboda projevu
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 28. dubna 2021 ECLI:EU:T:2021:230 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-417/21 P) |
Věc T-584/17 RENV Primart v. EUIPO (PRIMART Marek Łukasiewicz)
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 28. dubna 2021 ECLI:EU:T:2021:231 |
Věc T-509/19 Asolo v. EUIPO – Red Bull (FLÜGEL)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie FLÜGEL – Starší národní slovní ochranné známky …VERLEIHT FLÜGEL a RED BULL VERLEIHT FLÜÜÜGEL – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 5 a čl. 52 odst. 1 písm. a) nařízení č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 5 a čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Právo být vyslechnut – Článek 70 odst. 2 a čl. 94 odst. 1 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 28. dubna 2021 ECLI:EU:T:2021:225 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-387/21 P) |
Věc T-540/19 Sharif v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Nesprávné posouzení – Přiměřenost – Právo na vlastnictví – Právo vykonávat hospodářskou činnost
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 28. dubna 2021 ECLI:EU:T:2021:220 |
Věc T-615/19 Point Tec Products Electronic v. EUIPO – Compagnie des Montres Longines, Francillon (Vyobrazení dvou rozpřáhnutých křídel po stranách trojúhelníku)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka znázorňující dvě rozpřáhnutá křídla po stranách trojúhelníku – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie znázorňující dvě rozpřáhnutá křídla po stranách obdélníku – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 72 odst. 2 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 28. dubna 2021 ECLI:EU:T:2021:224 |
Věc T-644/19 Linde Material Handling v. EUIPO – Verti Aseguradora (VertiLight)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie VertiLight – Starší národní slovní ochranná známka VERTI – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence zásahu do dobrého jména – Neexistence spojitosti mezi dotčenými ochrannými známkami – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 28. dubna 2021 ECLI:EU:T:2021:222 |
Věc T-31/20 West End Drinks v. EUIPO – Pernod Ricard (The King of SOHO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie The King of SOHO – Starší slovní ochranná známka Evropské unie SOHO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 28. dubna 2021 ECLI:EU:T:2021:217 |
Věc T-191/20 FCA Italy v. EUIPO – Bettag (Pandem)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Pandem – Starší národní a mezinárodní slovní ochranná známka PANDA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 28. dubna 2021 ECLI:EU:T:2021:226 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-360/21 P) |
Věc T-284/20 Klaus Berthold v. EUIPO – Thomann (HB Harley Benton)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka HB Harley Benton – Starší slovní ochranná známka Evropské unie HB – Starší národní obchodní název – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 4 nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 28. dubna 2021 ECLI:EU:T:2021:218 |
Věc T-300/20 Nosio v. EUIPO – Tros del Beto (ACCUSÌ)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ACCUSÌ – Starší slovní ochranná známka Evropské unie ACÚSTIC – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 28. dubna 2021 ECLI:EU:T:2021:223 |
Věc T-310/20 Comercializadora Eloro v. EUIPO – Zumex Group (JUMEX)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie JUMEX – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie zumex – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 28. dubna 2021 ECLI:EU:T:2021:227 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-415/21 P) |
Věc T-311/20 France Agro v. EUIPO – Chafay (Choumicha Saveurs)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Choumicha Saveurs – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Zlá víra – Prohlášení neplatnosti – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 28. dubna 2021 ECLI:EU:T:2021:219 |
Věc T-348/20 Freistaat Bayern v. EUIPO (GEWÜRZSOMMELIER)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GEWÜRZSOMMELIER – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Novotvar
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 28. dubna 2021 ECLI:EU:T:2021:228 |
Květen 2021
Věc T-561/18 ITD a Danske Fragtmænd v. Komise
Státní podpory – Poštovní odvětví – Náhrada za plnění povinnosti univerzální služby – Rozhodnutí nevznášet námitky – Výpočet náhrady – Metoda čistých ušetřených nákladů – Zohlednění nehmotných přínosů, které lze přičíst univerzální službě – Použití prostředků poskytnutých z titulu náhrady – Veřejná záruka za platbu odstupného v případě propuštění z důvodu úpadku – Osvobození od DPH v případě některých plnění uskutečněných poskytovatelem univerzální služby – Účetní rozdělení nákladů, které jsou společné pro činnosti spadající do univerzální služby a činnosti, které do této služby nespadají – Kapitálový vklad veřejného podniku za účelem zabránění úpadku jeho dceřiné společnosti – Stížnost konkurenta – Rozhodnutí, kterým se na základě předběžného přezkumu konstatuje neexistence státní podpory – Existující podpora – Pravidelné zvýhodňování – Přičitatelnost státu – Kritérium soukromého investora
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 5. května 2021
ECLI:EU:T:2021:240 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-442/21 P) |
|
Věc T-611/18 Pharmaceutical Works Polpharma v. EMA
Humánní léčivé přípravky – Žádost o registraci generické verze léčivého přípravku Tecfidera – Rozhodnutí EMA o odmítnutí vyhovět žádosti o registraci – Starší rozhodnutí Komise, podle kterého se na lék Tecfidera – dimethyl-fumarát nevztahuje stejná souhrnná registrace jako pro Fumaderm – Námitka protiprávnosti – Přípustnost – Dříve registrovaná kombinace léčivých látek – Následná registrace složky kombinace léčivých látek – Posouzení existence dvou odlišných souhrnných registrací – Zjevně nesprávné posouzení
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého rozšířeného senátu) ze dne 5. května 2021
ECLI:EU:T:2021:241 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-439/21 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-438/21 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-440/21 P) |
|
Věc T-119/17 RENV Alba Aguilera a další v. ESVČ
Veřejná služba – Úředníci – Dočasní zaměstnanci – Smluvní zaměstnanci – Odměňování – Zaměstnanci ESVČ vykonávající služební povinnosti ve třetí zemi – Článek 10 přílohy X služebního řádu – Každoroční přezkum příspěvku za životní podmínky – Rozhodnutí o snížení příspěvku za životní podmínky zaměstnancům vykonávajícím služební povinnosti v Etiopii z 30 na 25 % – Regionální soudržnost – Zjevně nesprávná posouzení
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 12. května 2021
ECLI:EU:T:2021:254 |
|
Věci T-816/17 a T-318/18 Lucembursko a Amazon v. Komise
Státní podpory – Podpora poskytnutá Lucemburskem ve prospěch Amazon – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem a protiprávní a nařizující její navrácení – Daňové rozhodnutí (tax ruling) – Převodní cena – Selektivní daňové zvýhodnění – Metoda stanovení převodní ceny – Funkční analýza
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého rozšířeného senátu) ze dne 12. května 2021
ECLI:EU:T:2021:252 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-457/21 P) |
|
Věci T-516/18 a T-525/18 Lucembursko a další v. Komise
Státní podpory – Podpora poskytnutá Lucemburskem ve prospěch společnosti Engie – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem a protiprávní a ukládá se její navrácení – Daňová rozhodnutí (tax rulings) – Státní prostředky – Výhoda – Kombinovaný účinek dvou daňových opatření – Osvobození příjmů z podílů od daně – Zdanění výplaty rozděleného zisku – Zneužití práv – Selektivní povaha – Referenční rámec – Závěr o existenci odchylky – Srovnatelnost situací – Režim mateřské a dceřiné společnosti – Skupina společností – Navrácení – Nepřímá harmonizace – Procesní práva – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 12. května 2021
ECLI:EU:T:2021:251 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-454/21 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-451/21 P) |
|
Věc T-789/19 Moerenhout a další v. Komise
Institucionální právo – Evropská občanská iniciativa – Obchod s územími, která jsou vojensky okupována – Odmítnutí registrace – Zjevný nedostatek pravomocí Komise – Článek 4 odst. 2 písm. b) nařízení (EU) č. 211/2011 – Společná obchodní politika – Článek 207 SFEU – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Článek 215 SFEU – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 4 odst. 3 nařízení č. 211/2011
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (desátého rozšířeného senátu) ze dne 12. května 2021
ECLI:EU:T:2021:260 |
|
Věc T-254/18 China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products a další v. Komise
Dumping – Dovoz určitých výrobků z litiny pocházejících z Číny – Konečné antidumpingové clo – Žaloba na neplatnost – Přípustnost – Sdružení – Aktivní legitimace – Právní zájem na podání žaloby – Stanovení újmy – Výpočet objemu dovozu – Makroekonomické a mikroekonomické ukazatele – Výběr vzorku – Výpočet výrobních nákladů výrobního odvětví Unie – Ceny fakturované uvnitř skupiny – Příčinná souvislost – Analýza týkající se přičitatelnosti a nepřičitatelnosti – Neexistence segmentované analýzy týkající se újmy – Posouzení významu podbízení – Důvěrné nakládání s informacemi – Právo na obhajobu – Metoda PCN podle jednotlivých PCN – Srovnatelnost výrobků – Výpočet běžné hodnoty – Srovnatelná země – Úprava týkající se DPH – Stanovení prodejních, režijních a správních nákladů a zisku
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 19. května 2021
ECLI:EU:T:2021:278 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-478/21 P) |
|
Věc T-465/20 Ryanair v. Komise (TAP; Covid-19)
Státní podpory – Portugalský trh letecké dopravy – Podpora poskytnutá Portugalskem společnosti TAP z důvodu pandemie COVID-19 – Státní půjčka – Rozhodnutí nevznášet námitky – Bod 22 pokynů pro státní podporu na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích – Společnost, která je součástí skupiny – Obtíže, které jsou vlastní příjemci a nejsou výsledkem svévolného rozvrhování nákladů v rámci skupiny – Obtíže příliš vážné na to, aby je vyřešila skupina sama – Povinnost uvést odůvodnění – Zachování účinků napadeného rozhodnutí
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (desátého rozšířeného senátu) ze dne 19. května 2021
ECLI:EU:T:2021:284 |
|
Věc T-628/20 Ryanair v. Komise (Španělsko; Covid-19)
Státní podpory – Španělsko – Rekapitalizační opatření na podporu podniků systémového nebo strategického významu pro španělské hospodářství vzhledem k pandemii COVID-19 – Rozhodnutí nevznášet námitky – Dočasný rámec pro státní podpory – Opatření určené k nápravě vážné poruchy v hospodářství některého členského státu – Opatření určené pro celé hospodářství členského státu – Zásada zákazu diskriminace – Volný pohyb služeb a svoboda usazování – Přiměřenost – Kritérium, podle něhož musí být příjemci podpory usazeni ve Španělsku – Absence poměření prospěšných účinků podpory a jejích negativních účinků na podmínky obchodu a na zachování nenarušené hospodářské soutěže – Článek 107 odst. 3 písm. b) SFEU – Pojem ‚režim podpor‘ – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (desátého rozšířeného senátu) ze dne 19. května 2021
ECLI:EU:T:2021:285 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-441/21 P) |
|
Věc T-643/20 Ryanair v. Komise (KLM; Covid-19)
Státní podpory – Nizozemsko – Státní záruka k zajištění úvěrů a podřízená státní půjčka poskytnuté společnosti KLM v souvislosti s pandemií COVID-19 – Dočasný rámec pro opatření státní podpory – Rozhodnutí nevznášet námitky – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem – Podpora, která byla předtím poskytnuta jiné společnosti téže skupiny podniků – Povinnost uvést odůvodnění – Zachování účinků rozhodnutí
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (desátého rozšířeného senátu) ze dne 19. května 2021
ECLI:EU:T:2021:286 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-822/19 Asoliva a Anierac v. Komise
Žaloba na neplatnost – Zemědělství – Zařazení do jedné ze tří kategorií panenského olivového oleje – Prováděcí opatření – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 4. května 2021 ECLI:EU:T:2021:246 |
Věc T-45/19 Acron a další v. Komise
Dumping – Dovoz dusičnanu amonného pocházejícího z Ruska – Žádost o částečný prozatímní přezkum – Zastavení částečného prozatímního přezkumu – Nezměněné okolnosti – Nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 5. května 2021 ECLI:EU:T:2021:238 |
Věc T-695/19 Falqui v. Parlament
Institucionální právo – Jednotný status poslance Evropského parlamentu – Poslanci Evropského parlamentu zvolení v italských okrscích – Přijetí rozhodnutí Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati (úřad předsednictví Poslanecké sněmovny, Itálie) č. 14/2018 o důchodech – Změna výše důchodů italských národních poslanců – Odpovídající změna výše důchodů některých bývalých poslanců Evropského parlamentu zvolených v Itálii provedená Evropským parlamentem – Nabytá práva – Právní jistota – Legitimní očekávání – Přiměřenost
|
Rozsudek Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) ze dne 5. května 2021 ECLI:EU:T:2021:242 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-391/21 P) |
Věc T-286/20 Capella v. EUIPO – Cobi.bike (GOBI)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GOBI – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie COBI – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Relevantní veřejnost
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 5. května 2021 ECLI:EU:T:2021:239 |
Věc T-442/20 Grangé a Van Strydonck v. EUIPO – Nema (âme)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie âme – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka AMEN – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Neutralizace vzhledových a fonetických podobností pojmovými rozdíly – Podmínky neutralizace
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 5. května 2021 ECLI:EU:T:2021:237 |
Věc T-714/20 R Ovsjannikov v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 5. května 2021 ECLI:EU:T:2021:243 |
Věc T-387/19 DF a DG v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Odměňování – Rozhodnutí, kterým se zamítá nárok na příspěvek na zařízení při návratu do sídla – Odpovědnost
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 12. května 2021 ECLI:EU:T:2021:258 |
Věc T-637/19 Sun Stars & Sons v. EUIPO – Carpathian Springs (AQUA CARPATICA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie AQUA CARPATICA – Starší trojrozměrná ochranná známka Evropské unie a starší národní trojrozměrná ochranná známka VODAVODA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 12. května 2021 ECLI:EU:T:2021:255 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-425/21 P) |
Věc T-638/19 Sun Stars & Sons v. EUIPO – Valvis Holding (AC AQUA AC)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie AC AQUA AC – Starší trojrozměrná ochranná známka Evropské unie a starší národní trojrozměrná ochranná známka VODAVODA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 12. května 2021 ECLI:EU:T:2021:256 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-420/21 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-424/21 P) |
Věc T-70/20 Metamorfoza v. EUIPO – Tiesios kreivės (MUSEUM OF ILLUSIONS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie MUSEUM OF ILLUSIONS – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie MUSEUM OF ILLUSIONS – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 95 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 12. května 2021 ECLI:EU:T:2021:253 |
Věc T-167/20 Tornado Boats International v. EUIPO – Haygreen (TORNADO)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie TORNADO – Absolutní důvod neplatnosti – Absence dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 12. května 2021 ECLI:EU:T:2021:257 |
Věc T-178/20 Bavaria Weed v. EUIPO (BavariaWeed)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie BavariaWeed – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Ochranná známka, která je v rozporu s veřejným pořádkem – Článek 7 odst. 1 písm. f) nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 7 odst. 2 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 12. května 2021 ECLI:EU:T:2021:259 |
Věc T-328/20 Electrodomesticos Taurus v. EUIPO – Shenzhen Aukey E-Business (AICOOK)
Žaloba na neplatnost – Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Návrh deklaratorní povahy – Návrh na uložení povinnosti – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (desátého senátu) ze dne 17. května 2021 ECLI:EU:T:2021:291 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-468/21 P) |
Věc T-672/20 Kerstens v. Komise
Žaloba na neplatnost – Veřejná služba – Úředníci – Žádost o pomoc – Zamítnutí stížnosti – Lhůta pro podání žaloby – Počátek běhu lhůty – Datum, ke kterému se dotyčný mohl seznámit s obsahem rozhodnutí – Opožděnost – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 17. května 2021 ECLI:EU:T:2021:289 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-447/21 P) |
Věc T-218/18 Deutsche Lufthansa v. Komise
Státní podpory – Odvětví letecké dopravy – Podpora poskytnutá Německem na provoz letiště Frankfurt-Hahn – Rozhodnutí nevznášet námitky – Žaloba na neplatnost – Postavení zúčastněné strany – Ochrana procesních práv – Přípustnost – Pokyny pro státní podporu v odvětví letecké dopravy – Pochybnosti o slučitelnosti podpory s vnitřním trhem – Článek 4 odst. 4 nařízení (EU) 2015/1589 – Závažné obtíže
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 19. května 2021 ECLI:EU:T:2021:282 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-466/21 P) |
Věc T-510/19 Puma v. EUIPO – Gemma Group (Znázornění kočkovité šelmy ve skoku)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující kočkovitou šelmu ve skoku – Starší mezinárodní obrazové ochranné známky znázorňující kočkovitou šelmu ve skoku – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence zásahu do dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 19. května 2021 ECLI:EU:T:2021:281 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-462/21 P) |
Věc T-256/20 Steinel v. EUIPO (GluePro)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GluePro – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 19. května 2021 ECLI:EU:T:2021:279 |
Věc T-324/20 Yongkang Kugooo Technology v. EUIPO – Ford Motor Company (kugoo)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie kugoo – Starší slovní ochranná známka Evropské unie a národní slovní ochranná známka KUGA a starší slovní ochranná známka Evropské unie KUGA ENERGI – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 19. května 2021 ECLI:EU:T:2021:280 |
Věc T-535/20 Müller v. EUIPO (TIER SHOP)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie TIER SHOP – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001 – Právní zájem na podání žaloby – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 72 odst. 4 a čl. 94 odst. 1 první věta nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 19. května 2021 ECLI:EU:T:2021:283 |
Věc T-482/20 LG a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Ochrana finančních zájmů Unie – Vyšetřování provedené OLAF – Důvěrnost korespondence mezi advokátem a klientem – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 20. května 2021 ECLI:EU:T:2021:290 |
Věc T-158/20 TrekStor v. EUIPO – Yuneec Europe (Breeze)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Breeze – Starší slovní ochranná známka Evropské unie Breeze – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Porovnání výrobků – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (EU) 2017/1001] – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 21. května 2021 ECLI:EU:T:2021:288 |
Věc T-38/21 R Inivos a Inivos v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky – Jednací řízení bez předchozího zveřejnění oznámení o zahájení zadávacího řízení – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 21. května 2021 ECLI:EU:T:2021:287 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-471/21 P(R)) |
Věc T-54/21 R OHB System v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na stavební práce, dodávky a služby – Dodávky přechodových satelitů Galileo – Odmítnutí nabídky uchazeče – Návrh na předběžné opatření – Fumus boni juris – Naléhavost – Zvážení zájmů
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 26. května 2021 ECLI:EU:T:2021:292 |
Věc T-92/21 R Darment v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Životní prostředí – Fluorované skleníkové plyny – Nařízení (EU) č. 517/2014 – Uvádění částečně fluorovaných uhlovodíků na trh – Rozhodnutí ukládající sankci podniku, který překročil kvótu, která mu byla přidělena – Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 26. května 2021 ECLI:EU:T:2021:293 |
Věc T-332/20 König Ludwig International v. EUIPO (Royal Bavarian Beer)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka Royal Bavarian Beer – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Právo být vyslechnut – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Jednotná povaha ochranné známky Evropské unie – Článek 1 odst. 2 nařízení 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 31. května 2021 ECLI:EU:T:2021:304 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-465/21 P) |
Červen 2021
Věc T-169/19 Style & Taste v. EUIPO – The Polo/Lauren Company (Zobrazení hráče póla)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie zobrazující hráče póla – Starší národní (průmyslový) vzor – Relativní důvod neplatnosti – Článek 52 odst. 2 písm. d) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní článek 60 odst. 2 písm. d) nařízení (EU) 2017/1001]
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (desátého rozšířeného senátu) ze dne 2. června 2021
ECLI:EU:T:2021:318 |
|
Věc T-854/19 Franz Schröder v. EUIPO – RDS Design (MONTANA)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie MONTANA – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Právo být vyslechnut – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Zkoumání skutečností z úřední moci – Připuštění důkazů předložených poprvé před odvolacím senátem – Článek 95 odst. 1 a 2 nařízení 2017/1001
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 2. června 2021 (výňatky)
ECLI:EU:T:2021:309 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-473/21 P) |
|
Věc T-177/20 Himmel v. EUIPO – Ramirez Monfort (Hispano Suiza)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Hispano Suiza – Starší slovní ochranná známka Evropské unie HISPANO SUIZA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 2. června 2021
ECLI:EU:T:2021:312 |
|
Věc T-198/20 Shindler a další v. Rada
Žaloba na neplatnost – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Dohoda o vystoupení Spojeného království z Evropské unie a Evropského společenství pro atomovou energii – Rozhodnutí Rady o uzavření dohody o vystoupení – Státní příslušníci Spojeného království – Ztráta občanství Unie – Nedostatek osobního dotčení – Akt, který není nařizovacím aktem – Nepřípustnost
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (desátého rozšířeného senátu) ze dne 8. června 2021
ECLI:EU:T:2021:348 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-501/21 P) |
|
Věc T-252/20 Silver a další v. Rada
Žaloba na neplatnost – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Dohoda o vystoupení Spojeného království z Unie a z Euratomu – Rozhodnutí Rady o uzavření dohody o vystoupení – Státní příslušníci Spojeného království – Ztráta občanství Unie – Nedostatek osobního dotčení – Akt, který není nařizovacím aktem – Nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (desátého rozšířeného senátu) ze dne 8. června 2021
ECLI:EU:T:2021:347 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-499/21 P) |
|
Věc T-202/17 Calhau Correia de Paiva v. Komise
Jazykový režim – Výběrové řízení EPSO/AD/293/14 za účelem přijetí administrátorů v oblastech právo hospodářské soutěže, korporátní financování, finanční ekonomie, ekonomika průmyslu, makroekonomie (AD 7) – Nezapsání na rezervní seznam – Námitka protiprávnosti – Omezení výběru druhého jazyka na němčinu, angličtinu nebo francouzštinu – Nařízení č. 1 – Článek 1d odst. 1 služebního řádu – Diskriminace na základě jazyka – Odůvodnění – Služební důvody
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 9. června 2021 (výňatky)
ECLI:EU:T:2021:323 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-511/21 P) |
|
Věc T-47/19 Dansk Erhverv v. Komise
Státní podpory – Prodej nápojů v plechovkách v německých příhraničních obchodech zahraničním rezidentům – Osvobození od zálohování za podmínky, že se nakoupené nápoje zkonzumují mimo německé území – Stížnost – Rozhodnutí Komise nevznést námitky – Žaloba na neplatnost – Aktivní legitimace – Přípustnost – Podmínky zahájení formálního vyšetřovacího řízení – Nesprávné právní posouzení – Závažné obtíže – Pojem ‚státní podpora‘ – Státní prostředky – Neuložení pokuty
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 9. června 2021
ECLI:EU:T:2021:331 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-509/21 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-508/21 P) |
|
Věc T-235/19 HIM v. Komise
Rozhodčí doložka – Grantové dohody uzavřené v rámci programu na podporu politiky informačních a komunikačních technologií – Zpráva o auditu – Výzvy k úhradě vydané Komisí – Vyšetřování vedené OLAF – Žaloba na neplatnost – Vzájemný návrh – Vrácení dotací v plné výši – Náhrada škody
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 9. června 2021 (výňatky)
ECLI:EU:T:2021:343 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-500/21 P) |
|
Věc T-514/19 DI v. ECB
Veřejná služba – Zaměstnanci ECB – Náhrada léčebných výdajů a výdajů na vzdělávání – Padělání – Disciplinární řízení – Propuštění – Trestní řízení – Zastavení trestního stíhání – Zproštění obžaloby – Pravomoc Výkonné rady – Právní jistota – Uplynutí promlčecí doby, ve které lze zahájit disciplinární řízení – Zásada, podle které trestní řízení přerušuje řízení disciplinární – Presumpce neviny – Nestrannost disciplinární komise – Nesprávné právní posouzení – Průkaznost důkazů – Přiměřená lhůta – Přiměřenost sankce – Rozsah soudního přezkumu – Odpovědnost
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 9. června 2021
ECLI:EU:T:2021:332 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-513/21 P) |
|
Věc T-580/19 Borborudi v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní a materiálu – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání jména žalobce na seznamu – Nesprávné posouzení – Článek 266 SFEU
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 9. června 2021 (výňatky)
ECLI:EU:T:2021:330 |
|
Věc T-665/20 Ryanair v. Komise (Condor; Covid-19)
Státní podpory – Německý trh letecké dopravy – Veřejná půjčka zaručená Německem ve prospěch společnosti Condor Flugdienst v rámci pandemie COVID-19 – Rozhodnutí nevznášet námitky – Podpora určená k nápravě škod způsobených mimořádnou událostí – Článek 107 odst. 2 písm. b) SFEU – Posouzení škod – Příčinná souvislost – Povinnost uvést odůvodnění – Zachování účinků rozhodnutí
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (desátého rozšířeného senátu) ze dne 9. června 2021
ECLI:EU:T:2021:344 |
|
Věc T-126/19 Krajowa Izba Gospodarcza Chłodnictwa i Klimatyzacji v. Komise
Životní prostředí – Nařízení (EU) č. 517/2014 – Fluorované skleníkové plyny – Přidělování kvót pro uvádění částečně fluorovaných uhlovodíků na trh – Námitka protiprávnosti – Článek 16 a přílohy V a VI nařízení č. 517/2014 – Zásada zákazu diskriminace – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: polština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 16. června 2021
ECLI:EU:T:2021:360 |
|
Věc T-316/19 Lucaccioni v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Sociální zabezpečení – Článek 73 služebního řádu – Společná pravidla k systému pojištění pro případ nemoci z povolání nebo úrazu – Nemoc z povolání – Článek 9 – Žádost o úhradu léčebných výloh – Článek 23 – Konzultace jiného lékaře – Odmítnutí předložení věci lékařské komisi na základě článku 22 – Nepoužití čl. 22 odst. 1 druhého pododstavce per analogiam – Pravidlo shody mezi žalobou a stížností – Časová působnost právního předpisu
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 16. června 2021 (výňatky)
ECLI:EU:T:2021:367 |
|
Věc T-355/19 CE v. Výbor regionů
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Článek 2 písm. c) pracovního řádu – Smlouva na dobu neurčitou – Předčasné ukončení pracovní smlouvy s výpovědní dobou – Článek 47 písm. c) bod i) pracovního řádu – Ztráta důvěry – Podmínky výpovědní doby – Zneužití postupu – Právo být vyslechnut – Zásada řádné správy – Právo na obhajobu – Zjevně nesprávné posouzení
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 16. června 2021 (výňatky)
ECLI:EU:T:2021:369 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-539/21 P) |
|
Věc T-187/20 Davide Groppi v. EUIPO – Viabizzuno (Stolní lampa)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující stolní lampu – Starší (průmyslový) vzor Společenství – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Článek 6 nařízení (ES) č. 6/2002
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 16. června 2021
ECLI:EU:T:2021:363 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-490/21 P) |
|
Věc T-635/19 Fondazione Cassa di Risparmio di Pesaro a další v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Státní podpory – Bankovní sektor – Plán rekapitalizace soukromoprávním bankovním konsorciem ve prospěch jednoho ze svých členů – Schválení zásahu centrální bankou členského státu – Upuštění od záchrany a zahájení postupu k řešení krize – Směrnice 2014/49/EU a 2014/59/EU – Rozhodnutí nevznést námitky – Žádosti o informace a stanoviska Komise ve fázi předběžného posouzení – Absence příčinné souvislosti
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 30. června 2021
ECLI:EU:T:2021:394 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-549/21 P) |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-718/17 Itálie v. Komise
Jazykový režim – Oznámení o otevřených výběrových řízeních na místa administrátorů a asistentů v sektoru budov – Jazykové znalosti – Omezení volby druhého jazyka výběrových řízení na tři jazyky – Nařízení č. 1 – Článek 1d odst. 1, článek 27 a čl. 28 písm. f) služebního řádu – Diskriminace na základě jazyka – Zájem služby – Přiměřenost
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 2. června 2021 ECLI:EU:T:2021:316 |
Věc T-71/18 Itálie v. Komise
Jazykový režim – Oznámení o otevřeném výběrovém řízení administrátoři v oborech finanční ekonomie a makroekonomie – Jazykové znalosti – Omezení volby jazyka jako jazyka 2 výběrových řízení na tři jazyky – Nařízení č. 1 – Článek 1d odst. 1, článek 27 a čl. 28 písm. f) služebního řádu – Diskriminace na základě jazyka – Zájem služby – Přiměřenost
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 2. června 2021 ECLI:EU:T:2021:317 |
Věc T-223/18 Casa Regina Apostolorum della Pia Società delle Figlie di San Paolo v. Komise
Státní podpory – Zdravotní služby – Přímé dotace poskytnuté veřejným nemocnicím v regionu Lazio (Itálie) – Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory – Žaloba na neplatnost – Nařizovací akt, který nevyžaduje přijetí prováděcích opatření – Bezprostřední dotčení – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Pojem ,hospodářská činnost‘
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 2. června 2021 ECLI:EU:T:2021:315 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-492/21 P) |
Věc T-855/19 Franz Schröder v. EUIPO – RDS Design (MONTANA)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka MONTANA – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Právo být vyslechnut – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Zkoumání skutečností z moci úřední – Připuštění důkazů předložených poprvé před odvolacím senátem – Článek 95 odst. 1 a 2 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 2. června 2021 ECLI:EU:T:2021:310 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-474/21 P) |
Věc T-856/19 Franz Schröder v. EUIPO – RDS Design (MONTANA)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka MONTANA – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Právo být vyslechnut – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Zkoumání skutečností z úřední moci – Připuštění důkazů předložených poprvé před odvolacím senátem – Článek 95 odst. 1 a 2 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 2. června 2021 ECLI:EU:T:2021:311 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-475/21 P) |
Věc T-17/20 adp Gauselmann v. EUIPO – Gameloft (GAMELAND)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie GAMELAND – Starší slovní ochranná známka Evropské unie Gameloft – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Řádné užívání starší ochranné známky – Článek 47 odst. 2 nařízení 2017/1001 – Omezení služeb uvedených v přihlášce ochranné známky
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 2. června 2021 ECLI:EU:T:2021:313 |
Věc T-183/20 Schneider v. EUIPO – Raths (Teslaplatte)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie Teslaplatte – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 2. června 2021 ECLI:EU:T:2021:314 |
Věc T-365/20 Birkenstock Sales v. EUIPO (Position de lignes ondulées entrecroisées sur la semelle d’une chaussure)
Žaloba na neplatnost – Ochranná známka Evropské unie – Přihláška ochranné známky Evropské unie spočívající v protínajících se vlnovkách na podrážce obuvi – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 2. června 2021 ECLI:EU:T:2021:319 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-498/21 P) |
Věc T-177/19 Exxonmobil Petroleum & Chemical v. ECHA
REACH – Sestavení seznamu látek pro případné zahrnutí do přílohy XIV nařízení (ES) č. 1907/2006 – Zařazení fenanthrenu na tento seznam – Články 57 a 59 nařízení č. 1907/2006 – Zjevně nesprávné posouzení – Zjištění průkaznosti – Přiměřenost – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 9. června 2021 ECLI:EU:T:2021:336 |
Věc T-231/20 Price v. Rada
Žaloba na neplatnost – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Dohoda o vystoupení Spojeného království z Evropské unie a Evropského společenství pro atomovou energii – Rozhodnutí Rady o uzavření dohody o vystoupení – Státní příslušníci Spojeného království – Ztráta občanství Unie – Nedostatek osobního dotčení – Akt, který není nařizovacím aktem – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (desátého rozšířeného senátu) ze dne 8. června 2021 ECLI:EU:T:2021:349 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-502/21 P) |
Věc T-663/20 One Voice v. ECHA
Žaloba na neplatnost – REACH – Látka homosalát – Výlučné použití pro výrobu kosmetických přípravků – Kontrola souladu žádostí o registraci – Článek 41 odst. 1 nařízení (ES) č. 1907/2006 – Lhůta k podání žaloby – Článek 21 odst. 5 nařízení (ES) č. 771/2008 – Článek 59 jednacího řádu – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 8. června 2021 ECLI:EU:T:2021:345 |
Věc T-664/20 One Voice v. ECHA
Žaloba na neplatnost – REACH – Látka 2-ethylhexyl-salicylát – Výlučné použití pro výrobu kosmetických přípravků – Kontrola souladu žádostí o registraci – Článek 41 odst. 1 nařízení (ES) č. 1907/2006 – Lhůta k podání žaloby – Článek 21 odst. 5 nařízení (ES) č. 771/2008 – Článek 59 jednacího řádu – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 8. června 2021 ECLI:EU:T:2021:346 |
Věc T-137/16 RENV Uniwersytet Wrocławski v. REA
Rozhodčí doložka – Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007-2013) – Způsobilé náklady – Vrácení vyplacených částek
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 9. června 2021 ECLI:EU:T:2021:335 |
Věc T-781/16 Puma a další v. Komise
Dumping – Dovoz obuvi se svrškem z usně pocházející z Číny a Vietnamu – Provedení rozsudku Soudního dvora ve spojených věcech C-659/13 a C-34/14 – Opětovné uložení konečného antidumpingového cla a konečný výběr prozatímního cla – Pokračování v řízení, které předcházelo nařízením, jež byla prohlášena za neplatná – Status podniku působícího v tržním hospodářství – Individuální zacházení – Analýza dokumentů – Nepodání žádosti o doplňující informace a neprovedení inspekce na místě – Nevrácení antidumpingového cla – Právní základ – Právní jistota – Legitimní očekávání – Zákaz zpětné účinnosti – Přiměřenost – Zneužití pravomoci – Zákaz diskriminace – Předchozí rozhodovací praxe
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 9. června 2021 ECLI:EU:T:2021:328 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-507/21 P) |
Věc T-132/18 Roland v. Komise
Dumping – Dovoz obuvi se svrškem z usně pocházející z Číny a Vietnamu – Provedení rozsudku Soudního dvora ve spojených věcech C-659/13 a C-34/14 – Opětovné uložení konečného antidumpingového cla a konečný výběr prozatímního cla – Pokračování v řízení, které předcházelo nařízením, jež byla prohlášena za neplatná – Status podniku působícího v tržním hospodářství – Individuální zacházení – Dokumentární analýza – Neexistence žádosti o dodatečné informace a inspekci na místě – Nevrácení antidumpingových cel – Právní základ – Právní jistota – Legitimní očekávání – Zákaz zpětné účinnosti – Přiměřenost – Zákaz diskriminace – Článek 1 nařízení (ES) č. 384/96 [nyní článek 1 nařízení (EU) 2016/1036] – Předchozí rozhodovací praxe – Pravomoc vnitrostátních soudů
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 9. června 2021 ECLI:EU:T:2021:329 |
Věc T-302/19 Yanukovych v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání žalobcova jména na seznamu – Povinnost Rady ověřit, zda bylo rozhodnutí orgánu třetího státu přijato při dodržení práva na obhajobu a na účinnou soudní ochranu
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 9. června 2021 ECLI:EU:T:2021:333 |
Věc T-303/19 Yanukovych v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání žalobcova jména na seznamu – Povinnost Rady ověřit, zda bylo rozhodnutí orgánu třetího státu přijato při dodržení práva na obhajobu a na účinnou soudní ochranu
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 9. června 2021 ECLI:EU:T:2021:334 |
Věc T-575/19 Hill Mansilla v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Povýšení – Povyšovací řízení 2018 – Rozhodnutí o nepovýšení – Srovnávací přezkum zásluh – Kritéria pro posouzení – Zjevně nesprávné posouzení – Rovné zacházení – Zákaz diskriminace
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 9. června 2021 ECLI:EU:T:2021:324 |
Věc T-611/19 Iniciativa "Derecho de la UE, derechos de las minorías y democratización de las instituciones españolas" v. Komise
Institucionální právo – Evropská občanská iniciativa – ‚Právo EU, práva menšin a demokratizace španělských institucí‘ – Nový postup EU pro posílení právního státu – Odmítnutí registrace – Zjevný nedostatek pravomoci Komise – Nevyzvání k předložení návrhu právního aktu Unie – Článek 4 odst. 2 a čl. 2 bod 1 nařízení (EU) č. 211/2011 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 296 SFEU
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 9. června 2021 ECLI:EU:T:2021:340 |
Věc T-698/19 FJ a další v. ESVČ
Veřejná služba – Úředníci – Odměňování – Zaměstnanci ESVČ vyslaní do třetí země – Aktualizace opravných koeficientů – Zjevně nesprávné posouzení – Zpětná účinnost – Právní jistota – Povinnost jednat s náležitou péčí
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 9. června 2021 ECLI:EU:T:2021:337 |
Věc T-699/19 FT a další v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Odměňování – Zaměstnanci Komise vyslaní do třetí země – Aktualizace opravných koeficientů – Zjevně nesprávné posouzení – Zpětná účinnost – Právní jistota – Povinnost jednat s náležitou péčí
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 9. června 2021 ECLI:EU:T:2021:338 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-518/21 P) |
Věc T-880/19 Lianopoulou v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Rozhodnutí o uznání invalidity – Posudek výboru pro otázky invalidity – Článek 78 služebního řádu – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 9. června 2021 ECLI:EU:T:2021:325 |
Věc T-130/20 Philip Morris Products v. EUIPO (SIENNA SELECTION)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SIENNA SELECTION – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Název barvy – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 9. června 2021 ECLI:EU:T:2021:341 |
Věc T-266/20 Global Chartered Controller Institute v. EUIPO – CFA Institute (CCA CHARTERED CONTROLLER ANALYST CERTIFICATE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie CCA CHARTERED CONTROLLER ANALYST CERTIFICATE – Starší slovní ochranná známka Evropské unie CFA a starší obrazová ochranná známka Evropské unie CFA CHARTERED FINANCIAL ANALYST – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Relevantní veřejnost – Úroveň pozornosti
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 9. června 2021 ECLI:EU:T:2021:342 |
Věc T-396/20 Riviera-Airport v. EUIPO – Aéroports de la Côte d'Azur (RIVIERA AIRPORTS)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie RIVIERA AIRPORTS – Nedostatek dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 9. června 2021 ECLI:EU:T:2021:326 |
Věc T-398/20 Riviera-Airport v. EUIPO – Aéroports de la Côte d'Azur (RIVIERA AIRPORT)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie RIVIERA AIRPORTS – Nedostatek dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 9. června 2021 ECLI:EU:T:2021:327 |
Věc T-453/20 KZ v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Povyšování za rok 2019 – Rozhodnutí o nepovýšení – Obecná prováděcí ustanovení k článku 45 služebního řádu – Námitka protiprávnosti – Pracovní volno z osobních důvodů – Nezpůsobilost k povýšení
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 9. června 2021 ECLI:EU:T:2021:339 |
Věc T-512/20 TrekStor v. EUIPO – Zagg (Ochranný obal na počítačový hardware)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující ochranný obal na počítačový hardware – Důvod neplatnosti – Neoprávněné užití díla chráněného autorským právem podle právních předpisů dotyčného členského státu – Článek 25 odst. 1 písm. f) nařízení (EU) č. 6/2002 – Návrh na výslech svědků – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (pátého senátu) ze dne 14. června 2021 ECLI:EU:T:2021:359 |
Věc T-564/20 TrekStor v. EUIPO – Zagg (Ochranný obal na počítačový hardware)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující ochranný obal na počítačový hardware – Důvod neplatnosti – Neoprávněné užití díla chráněného autorským právem podle právních předpisů dotyčného členského státu – Článek 25 odst. 1 písm. f) nařízení (EU) č. 6/2002 – Návrh na výslech svědků – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (pátého senátu) ze dne 14. června 2021 ECLI:EU:T:2021:358 |
Věc T-565/20 TrekStor v. EUIPO – Zagg (Ochranný obal na počítačový hardware)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující ochranný obal na počítačový hardware – Důvod neplatnosti – Neoprávněné užití díla chráněného autorským právem podle právních předpisů dotyčného členského státu – Článek 25 odst. 1 písm. f) nařízení (EU) č. 6/2002 – Návrh na výslech svědků – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (pátého senátu) ze dne 14. června 2021 ECLI:EU:T:2021:357 |
Věc T-695/17 Itálie v. Komise
Jazykový režim – Oznámení o otevřených výběrových řízeních na místa překladatelů německého, francouzského, italského a nizozemského jazyka – Omezení výběru jazyků 2 a 3 výběrového řízení na němčinu, angličtinu a francouzštinu – Nařízení č. 1 – Článek 1d odst. 1 a 6, článek 27 a čl. 28 písm. f) služebního řádu – Diskriminace na základě jazyka – Zájem služby – Proporcionalita – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 16. června 2021 ECLI:EU:T:2021:374 |
Spojené věci T-281/19 a T-351/19 Kypr v. EUIPO – Filotas Bellas & Yios (Halloumi Vermion)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Halloumi χαλλούμι Vermion grill cheese M BELAS PREMIUM GREEK DAIRY SINCE 1927 – Starší národní ústní certifikační ochranné známky ΧΑΛΛΟΥΜΙ HALLOUMI – Zlý úmysl – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Relativní důvod neplatnosti – Článek 53 odst. 1 písm. a) a čl. 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 60 odst. 1 písm. a) a čl. 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 16. června 2021 ECLI:EU:T:2021:362 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-538/21 P) |
Věc T-586/19 PL v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Hodnotící zpráva služebního postupu – Hodnocení za rok 2017 – Ustanovení hodnotitele – Článek 22a služebního řádu – Obecné prováděcí předpisy k článku 43 služebního řádu – Povinnost jednat s náležitou péčí – Přiměřená lhůta – Zásada nestrannosti – Článek 41 Listiny základních práv – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 26 služebního řádu – Právo na obhajobu
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 16. června 2021 ECLI:EU:T:2021:370 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-537/21 P) |
Věc T-678/19 Health Product Group v. EUIPO – Bioline Pharmaceutical (Enterosgel)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka Enterosgel – Případ, kdy se nejedná o nedostatek dobré víry – Článek 51 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 16. června 2021 ECLI:EU:T:2021:364 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-483/21 P) |
Věc T-867/19 RA v. Účetní dvůr
Veřejná služba – Úředníci – Povýšení – Povyšovací řízení 2016 – Rozhodnutí nepovýšit žalobce do platové třídy AD 11 – Neexistence hodnotící zprávy – Srovnání zásluh – Výkon rozsudku Tribunálu – Přijetí nového rozhodnutí o nepovýšení – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 45 služebního řádu – Zjevně nesprávné posouzení
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 16. června 2021 ECLI:EU:T:2021:361 |
Věc T-196/20 Chanel v. EUIPO – Innovative Cosmetic Concepts (INCOCO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka INCOCO – Starší národní slovní ochranné známky COCO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 16. června 2021 ECLI:EU:T:2021:365 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-523/21 P) |
Věc T-215/20 Fidia farmaceutici v. EUIPO – Ioulia and Irene Tseti Pharmaceutical Laboratories (HYAL)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie HYAL – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení 2017/1001] – Právo být vyslechnut – Zásada kontradiktornosti – Povinnost uvést odůvodnění – Řádná správa a rovné zacházení – Článek 165 odst. 1 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 16. června 2021 ECLI:EU:T:2021:371 |
Věc T-368/20 Smiley Miley v. EUIPO – Cyrus Trademarks (MILEY CYRUS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MILEY CYRUS – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie CYRUS – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 16. června 2021 ECLI:EU:T:2021:372 |
Věc T-415/20 KT v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Disciplinární řízení – Propuštění ze závažného důvodu – Právo na obhajobu – Výslech svědků – Přenesení pravomoci – Příprava napadeného rozhodnutí – Přiměřená lhůta – Nestrannost – Ochrana osobních údajů – Přiměřenost
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 16. června 2021 ECLI:EU:T:2021:368 |
Věc T-420/20 Sony Interactive Entertainment Europe v. EUIPO – Huawei Technologies (GT8)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GT 8 – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie GT – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení 2017/1001] – Relevantní veřejnost – Stupeň pozornosti – Zjevně opodstatněná žaloba
|
Usnesení Tribunálu (devátého senátu) ze dne 16. června 2021 ECLI:EU:T:2021:379 |
Věc T-421/20 Sony Interactive Entertainment Europe v. EUIPO – Huawei Technologies (GT3)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GT 3 – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie GT – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení 2017/1001] – Relevantní veřejnost – Stupeň pozornosti – Zjevně opodstatněná žaloba
|
Usnesení Tribunálu (devátého senátu) ze dne 16. června 2021 ECLI:EU:T:2021:377 |
Věc T-422/20 Sony Interactive Entertainment Europe v. EUIPO – Huawei Technologies (GT5)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GT 5 – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie GT – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení 2017/1001] – Relevantní veřejnost – Stupeň pozornosti – Zjevně opodstatněná žaloba
|
Usnesení Tribunálu (devátého senátu) ze dne 16. června 2021 ECLI:EU:T:2021:378 |
Věc T-423/20 Sony Interactive Entertainment Europe v. EUIPO – Huawei Technologies (GT9)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GT 9 – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie GT – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení 2017/1001] – Relevantní veřejnost – Stupeň pozornosti – Zjevně opodstatněná žaloba
|
Usnesení Tribunálu (devátého senátu) ze dne 16. června 2021 ECLI:EU:T:2021:376 |
Věc T-481/20 Magnetec v. EUIPO (CoolTUBE)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie CoolTUBE – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 16. června 2021 ECLI:EU:T:2021:373 |
Věc T-487/20 Rezon v. EUIPO (imot .bg)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie imot.bg – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 první věta nařízení 2017/1001 – Částečně potvrzující rozhodnutí
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 16. června 2021 ECLI:EU:T:2021:366 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-476/21 P) |
Věc T-533/20 Green Power Technologies v. Komise a Společný podnik ECSEL
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 16. června 2021 ECLI:EU:T:2021:375 |
Věc T-558/20 Sony Interactive Entertainment Europe v. EUIPO – Huawei Technologies (GT10)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GT 10 – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie GT – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 8 odst. 5 nařízení (EU) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001] – Relevantní veřejnost – Míra pozornosti – Zjevně neopodstatněná žaloba
|
Usnesení Tribunálu (devátého senátu) ze dne 16. června 2021 ECLI:EU:T:2021:381 |
Věc T-95/21 R Portugalsko v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Režim podpory provedený Portugalskem ve prospěch svobodného pásma Madeiry – Provádění tohoto režimu podpory v rozporu s rozhodnutími Komise C(2007) 3037 final a C(2013) 4043 final – Rozhodnutí, kterým se režim podpory prohlašuje za neslučitelný s vnitřním trhem a nařizuje navrácení podpory – Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 22. června 2021 ECLI:EU:T:2021:383 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-547/21 P(R)) |
Věc T-207/21 R Polynt v. ECHA
Řízení o předběžných opatřeních – REACH – Látka 4‑methylhexahydroftalanhydrid – Povinnost registrace – Hodnocení dokumentace – Přezkoumání návrhů zkoušek – Povinnost poskytnout určité informace vyžadující zkoušky prováděné na zvířatech – Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 22. června 2021 ECLI:EU:T:2021:382 |
Věc T-728/20 OM v. Komise
Žaloba na neplatnost – Veřejná služba – Úředníci – Sociální zabezpečení – JSIS – Úhrada léčebných nákladů – Zamítnutí žádosti – Zamítnutí stížnosti – Nahrazení odůvodnění – Podání druhé stížnosti – Lhůta k podání žaloby – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 25. června 2021 ECLI:EU:T:2021:409 |
Věc T-554/16 BZ v. ECB
Veřejná služba – Zaměstnanci ECB – Žádost o uznání nemoci jako nemoci z povolání – Články 6.3.11 až 6.3.13 pravidla pro zaměstnance ECB – Vady řízení – Neexistence zprávy o vyšetřování – Mimosmluvní odpovědnost
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 30. června 2021 ECLI:EU:T:2021:387 |
Věc T-226/18 Global Silicones Council a další v. Komise
REACH – Aktualizace přílohy XVII nařízení (ES) č. 1907/2006 týkající se omezení výroby, uvádění na trh a používání některých nebezpečných látek, přípravků a předmětů – Omezení týkající se oktamethylcyklotetrasiloxanu (D4) a dekamethylcyklopentasiloxanu (D5) – Zjevně nesprávné posouzení – Příloha XIII nařízení č. 1907/2006 – Určování založené na průkaznosti důkazů – Článek 68 nařízení č. 1907/2006 – Nepřijatelné riziko – Přiměřenost – Podstatné formální náležitosti
|
Rozsudek Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) ze dne 30. června 2021 ECLI:EU:T:2021:403 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-558/21 P) |
Věc T-519/18 Global Silicones Council a další v. ECHA
REACH – Sestavení seznamu látek pro případné zahrnutí do přílohy XIV nařízení (ES) č. 1907/2006 – Zařazení oktamethylcyklotetrasiloxanu (D4), dekamethylcyklopentasiloxanu (D5) a dodekamethylcyklohexasiloxanu (D6) na tento seznam – Články 57 a 59 nařízení č. 1907/2006 – Příloha XIII nařízení č. 1907/2006 – Určování založené na průkaznosti důkazů – Zjevně nesprávné posouzení – Přiměřenost
|
Rozsudek Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) ze dne 30. června 2021 ECLI:EU:T:2021:404 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-559/21 P) |
Věc T-265/19 Itálie v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Itálií – Účetní závěrka – Schválení souladu – Finanční opravy – Nařízení (EU) č. 1306/2013 – Riziko finanční újmy – Nařízení (ES) č. 1290/2005 – Nařízení (ES) č. 885/2006 – Prvotní zjištění nesrovnalosti správním orgánem nebo soudem – Existence nesrovnalosti
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 30. června 2021 ECLI:EU:T:2021:392 |
Věc T-624/19 Welter's v. EUIPO (Tvar rukojeti se štětinami)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Tvar rukojeti se štětinami – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 30. června 2021 ECLI:EU:T:2021:393 |
Věc T-641/19 FD v. Společný podnik Fusion for Energy
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Smlouva na dobu určitou – Rozhodnutí o neobnovení – Psychické obtěžování – Zneužití pravomoci – Povinnost jednat s náležitou péčí – Rovné zacházení – Odpovědnost
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 30. června 2021 ECLI:EU:T:2021:388 |
Věc T-709/19 GW v. Účetní dvůr
Veřejná služba – Úředníci – Úředník, který se stal plně a trvale invalidním – Pravidelná lékařská prohlídka – Podmínky – Žádost o předložení věci výboru pro otázky invalidity – Zamítnutí – Článek 15 přílohy VIII služebního řádu – Závěry sboru vedoucích administrativních útvarů č. 273/15 – Povinnost jednat s náležitou péčí
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 30. června 2021 ECLI:EU:T:2021:389 |
Věc T-746/19 GY v. ECB
Veřejná služba – Zaměstnanci ECB – Odměňování – Příspěvek na domácnost – Změna použitelného režimu – Zamítnutí žádosti pro rok 2019 – Námitka protiprávnosti – Rovné zacházení – Absence přechodných opatření
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 30. června 2021 ECLI:EU:T:2021:390 |
Věc T-15/20 Skyliners v. EUIPO – Sky (SKYLINERS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SKYLINERS – Starší slovní ochranné známky Evropské unie SKY – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 41 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 46 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Oprávnění podat námitku
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 30. června 2021 ECLI:EU:T:2021:401 |
Věc T-51/20 Mélin v. Parlament
Institucionální právo – Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Parlamentu – Příspěvek na parlamentní asistenci – Vrácení neoprávněně vyplacených částek – Námitka protiprávnosti – Právo na obhajobu – Nesprávné skutkové zjištění
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 30. června 2021 ECLI:EU:T:2021:398 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-541/21 P) |
Věc T-204/20 Zoom v. EUIPO – Facetec (ZOOM)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka ZOOM – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie a starší slovní ochranná známka Evropské unie ZOOM – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 30. června 2021 ECLI:EU:T:2021:391 |
Věc T-227/20 Biovene Cosmetics v. EUIPO – Eugène Perma France (BIOVÈNE BARCELONA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie BIOVÈNE BARCELONA – Starší slovní ochranná známka Evropské unie BIORENE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 30. června 2021 ECLI:EU:T:2021:395 |
Věc T-232/20 Biovene Cosmetics v. EUIPO – Eugène Perma France (BIOVÈNE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie BIOVÈNE – Starší slovní ochranná známka Evropské unie BIORENE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 30. června 2021 ECLI:EU:T:2021:396 |
Věc T-285/20 MCM Products v. EUIPO – The Nomad Company (NOMAD)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie NOMAD – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Rozlišovací způsobilost – Neexistence popisného charakteru – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 30. června 2021 ECLI:EU:T:2021:397 |
Věc T-290/20 Ceramica Flaminia v. EUIPO – Ceramica Cielo (goclean)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie goclean – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 52 odst. 1 písm. a) a čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. a) a čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Zkoumání skutečností z moci úřední – Článek 95 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 52 odst. 2 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 2 nařízení 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 30. června 2021 ECLI:EU:T:2021:405 |
Věc T-362/20 Acciona v. EUIPO – Agencia Negociadora PB (REACCIONA)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie REACCIONA – Řádné užívání ochranné známky – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Existence vnitrostátního soudního řízení – Neexistence řádného důvodu pro neužívání
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 30. června 2021 ECLI:EU:T:2021:399 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-557/21 P) |
Věc T-373/20 Framery v. EUIPO – Smartblock (Přemístitelná stavba)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující přemístitelnou stavbu – Starší (průmyslový) vzor – Důkaz o zpřístupnění veřejnosti – Článek 7 nařízení (ES) č. 6/2002 – Důvod neplatnosti – Absence individuální povahy – Neexistence odlišného celkového dojmu – Článek 6 odst. 1 písm. b) a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení č. 6/2002 – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 30. června 2021 ECLI:EU:T:2021:400 |
Věc T-501/20 Makk v. EUIPO – Ubati Luxury Cosmetics (PANTA RHEI)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka PANTA RHEI – Starší slovní ochranná známka Evropské unie PANTA RHEI – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 30. června 2021 ECLI:EU:T:2021:402 |
Věc T-531/20 Wolf Oil v. EUIPO – Rolf Lubricants (ROLF)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka ROLF – Starší mezinárodní ochranná známka Wolf – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut
|
Rozsudek Tribunálu (samosoudce) ze dne 30. června 2021 ECLI:EU:T:2021:406 |
Červenec 2021
Věc T-692/15 RENV HTTS v. Rada
Mimosmluvní odpovědnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu – Seznam osob a subjektů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 7. července 2021
ECLI:EU:T:2021:410 |
|
Věc T-455/17 Bateni v. Rada
Mimosmluvní odpovědnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu – Seznam osob a subjektů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Pravomoc Tribunálu – Promlčení – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 7. července 2021
ECLI:EU:T:2021:411 |
|
Věc T-668/19 Ardagh Metal Beverage Holdings v. EUIPO (Kombinace zvuků vznikajících při otevírání plechovky se šumivým nápojem)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška ochranné známky Evropské unie sestávající z kombinace zvuků vznikajících při otevírání plechovky se šumivým nápojem – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 95 odst. 1 nařízení 2017/1001
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého rozšířeného senátu) ze dne 7. července 2021
ECLI:EU:T:2021:420 |
|
Věc T-248/18 Cabello Rondón v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci ve Venezuele – Zmrazení finančních prostředků – Seznamy osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Zařazení jména žalobce na seznamy – Ponechání jména žalobce na seznamech – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Zásada řádné správy – Právo na účinnou soudní ochranu – Nesprávné posouzení – Svoboda projevu
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 14. července 2021 (výňatky)
ECLI:EU:T:2021:450 |
|
Věc T-35/19 Benavides Torres v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci ve Venezuele – Zmrazení finančních prostředků – Seznamy osob, subjektů a orgánů, na které se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Ponechání jména žalobce na seznamech – Nesprávné posouzení
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 14. července 2021 (výňatky)
ECLI:EU:T:2021:466 |
|
Věc T-65/19 AI v. ECDC
Veřejná služba – Zaměstnanci ECDC – Psychické obtěžování – Článek 12a služebního řádu – Žádost o pomoc – Rozsah povinnosti poskytnout pomoc – Článek 24 služebního řádu – Odstoupení osoby, jejíž chování bylo nahlášeno – Nezahájení disciplinárního řízení – Článek 86 služebního řádu – Odpověď na žádost o pomoc – Žaloba na neplatnost – Akt nepříznivě zasahující do právního postavení – Porušení práva být vyslechnut – Nedostatečné odůvodnění – Odepření přístupu k vyšetřovací zprávě a k dalším dokumentům – Článek 41 Listiny základních práv – Odpovědnost
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 14. července 2021
ECLI:EU:T:2021:454 |
|
Věc T-185/19 Public.Resource.Org a Right to Know v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (CE) č. 1049/2001 – Harmonizované normy – Dokumenty týkající se čtyř norem schválených CEN – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetí osoby – Ochrana vyplývající z autorského práva
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého rozšířeného senátu) ze dne 14. července 2021
ECLI:EU:T:2021:445 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-588/21 P) |
|
Věc T-716/19 Interpipe Niko Tube a Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant v. Komise
Dumping – Dovoz určitých bezešvých trubek a dutých profilů ze železa nebo oceli pocházejících z Ruska a Ukrajiny – Prozatímní přezkum – Výpočet běžné hodnoty – Prodejní náklady, administrativní výdaje a další režijní náklady – Prodej mezi společnostmi ve spojení – Běžný obchodní styk – Jediná hospodářská entita – Článek 2 odst. 3, 4 a 6 nařízení (EU) 2016/1036 – Vývozní cena – Úprava – Funkce obdobné funkcím obchodního zástupce vykonávajícího svou činnost za úplatu formou provize – Článek 2 odst. 10 písm. i) nařízení 2016/1036 – Zjevně nesprávné posouzení – Jiná metoda než metoda použitá při předchozím šetření – Článek 11 odst. 9 nařízení 2016/1036 – Legitimní očekávání – Právo na obhajobu
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 14. července 2021
ECLI:EU:T:2021:457 |
|
Věc T-399/20 Cole Haan v. EUIPO – Samsøe & Samsøe Holding (Ø)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Ø – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka ϕ – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 14. července 2021 (výňatky)
ECLI:EU:T:2021:442 |
|
Věc T-488/20 Guerlain v. EUIPO (Podlouhlý, kuželovitý a válcovitý tvar rtěnky)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Podlouhlý, kuželovitý a válcovitý tvar rtěnky – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 14. července 2021 (výňatky)
ECLI:EU:T:2021:443 |
|
Věc T-677/20 Ryanair a Laudamotion v. Komise (Austrian Airlines; Covid-19)
Státní podpory – Rakouský trh letecké dopravy – Podpora poskytnutá Rakouskem letecké společnosti v rámci pandemie COVID-19 – Podřízená půjčka ve prospěch společnosti Austrian Airlines AG – Rozhodnutí nevznášet námitky – Podpora dříve poskytnutá mateřské společnosti příjemce – Podpora určená k nápravě škod způsobených mimořádnou událostí – Svoboda usazování – Volný pohyb služeb – Rovné zacházení – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (desátého rozšířeného senátu) ze dne 14. července 2021
ECLI:EU:T:2021:465 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-591/21 P) |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-777/19 R Bourel a další v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Výstavba větrných elektráren – Individuální opatření podpory poskytnuté Francií ve prospěch několika mořských větrných elektráren – Rozhodnutí prohlašující podpory za slučitelné s vnitřním trhem – Započetí prací ‐ Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení Tribunálu ze dne 2. července 2021 ECLI:EU:T:2021:407 |
Věc T-587/16 RENV HM v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Přijímání – Oznámení o výběrovém řízení EPSO/AST-SC/03/15 – Nepřipuštění k účasti na hodnoticích testech – Žádost o přezkum – Odmítnutí předat tuto žádost výběrové komisi v otevřeném výběrovém řízení z důvodu opožděného podání – Rozdělení pravomocí mezi úřadem EPSO a výběrovou komisí – Právní zájem na podání žaloby
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 7. července 2021 ECLI:EU:T:2021:415 |
Věc T-680/19 Irish Wind Farmers' Association a další v. Komise
Státní podpory – Odvětví energetiky – Irská právní úprava daně z nemovitostí určených k podnikání – Způsob výpočtu výše daně, kterou mají odvádět výrobci elektřiny z fosilních paliv – Stížnost podaná provozovateli větrných parků – Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory – Nezahájení formálního vyšetřovacího řízení – Závažné obtíže – Procesní práva zúčastněných stran
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 7. července 2021 ECLI:EU:T:2021:412 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-578/21 P) |
Věc T-28/20 ID v. ESVČ
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Rozhodnutí o propuštění před koncem zkušební doby – Zjevná nedostatečnost práce – Nevhodné chování – Článek 84 pracovního řádu
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 7. července 2021 ECLI:EU:T:2021:416 |
Věc T-205/20 Frommer v. EUIPO – Minerva (I-cosmetics)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie I-cosmetics – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 7. července 2021 ECLI:EU:T:2021:414 |
Věc T-267/20 Arbuzov v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání jména žalobce na seznamu – Povinnost Rady ověřit, zda bylo rozhodnutí orgánu třetího státu přijato při dodržení práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 7. července 2021 ECLI:EU:T:2021:417 |
Věc T-268/20 Pšonka v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání jména žalobce na seznamu – Povinnost Rady ověřit, zda bylo rozhodnutí orgánu třetího státu přijato při dodržení práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 7. července 2021 ECLI:EU:T:2021:418 |
Věc T-269/20 Pšonka v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání jména žalobce na seznamu – Povinnost Rady ověřit, zda bylo rozhodnutí orgánu třetího státu přijato při dodržení práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 7. července 2021 ECLI:EU:T:2021:419 |
Věc T-386/20 Micron Technology v. EUIPO (INTELLIGENCE, ACCELERATED)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie INTELLIGENCE, ACCELERATED – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 7. července 2021 ECLI:EU:T:2021:422 |
Věc T-464/20 Eggy Food v. EUIPO (YOUR DAILY PROTEIN)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie YOUR DAILY PROTEIN – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 7. července 2021 ECLI:EU:T:2021:421 |
Věc T-492/20 S. Tous v. EUIPO – Zhejiang China-Best Import & Export (Lampa)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující lampu – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující plyšového medvídka – Důvody neplatnosti – Článek 25 odst. 1 písm. b) a e) nařízení (ES) č. 6/2002
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 7. července 2021 ECLI:EU:T:2021:413 |
Věc T-75/21 Mendes de Almeida v. Rada
Žaloba na neplatnost – Institucionální právo – Posílená spolupráce za účelem zřízení Úřadu evropského veřejného žalobce – Nařízení (EU) 2017/1939 – Jmenování evropských žalobců Úřadu evropského veřejného žalobce – Jmenování jednoho z kandidátů navržených Portugalskem – Lhůta k podání žaloby – Počátek běhu lhůty – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (devátého senátu) ze dne 8. července 2021 ECLI:EU:T:2021:424 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-576/21 P) |
Věc T-357/20 Kozhuvchanka uvoz-izvoz Kavadarci v. EUIPO (NASHE MAKEDONSKO PILSNER BEER MACEDONIAN PREMIUM BEER)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie NASHE MAKEDONSKO PILSNER BEER MACEDONIAN PREMIUM BEER – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Zeměpisný původ – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (devátého senátu) ze dne 9. července 2021 ECLI:EU:T:2021:467 |
Věc T-866/19 Ryanair a Laudamotion v. Komise
Žaloba na neplatnost – Letecká doprava – Nařízení (ES) č. 1008/2008 – Pravidla pro rozdělení leteckého provozu pro letiště Schiphol a Lelystad – Priorita v přidělování letištních časů na letišti Lelystad – Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 12. července 2021 ECLI:EU:T:2021:480 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-581/21 P) |
Věc T-230/21 R Jalkh v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Institucionální právo – Člen Evropského parlamentu – Výsady a imunity – Zbavení poslanecké imunity – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 12. července 2021 ECLI:EU:T:2021:426 |
Věc T-245/18 Benavides Torres v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci ve Venezuele – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Zapsání jména žalobce na seznamy – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Zásada řádné správy – Právo na účinnou soudní ochranu – Nesprávné posouzení
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 14. července 2021 ECLI:EU:T:2021:447 |
Věc T-246/18 Moreno Pérez v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci ve Venezuele – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Zapsání jména žalobce na seznamy – Ponechání jména žalobce na seznamech – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Zásada řádné správy – Právo na účinnou soudní ochranu – Nesprávné posouzení
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 14. července 2021 ECLI:EU:T:2021:448 |
Věc T-247/18 Lucena Ramírez v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci ve Venezuele – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Zapsání jména žalobce na seznamy – Ponechání jména žalobce na seznamech – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Zásada řádné správy – Právo na účinnou soudní ochranu – Nesprávné posouzení
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 14. července 2021 ECLI:EU:T:2021:449 |
Věc T-249/18 Saab Halabi v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci ve Venezuele – Zmrazení finančních prostředků – Seznamy osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Zapsání jména žalobce na seznamy – Ponechání jména žalobce na seznamech – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Zásada řádné správy – Právo na účinnou soudní ochranu – Nesprávné posouzení
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 14. července 2021 ECLI:EU:T:2021:451 |
Věc T-550/18 Harrington Padrón v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci ve Venezuele – Zmrazení finančních prostředků – Seznamy osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Zapsání jména žalobce na seznamy – Nesprávné posouzení – Právo vlastnit majetek
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 14. července 2021 ECLI:EU:T:2021:452 |
Věc T-551/18 Oblitas Ruzza v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci ve Venezuele – Zmrazení finančních prostředků – Seznamy osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Zapsání jména žalobce na seznamy – Ponechání jména žalobce na seznamech – Nesprávné posouzení – Právo na vlastnictví
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 14. července 2021 ECLI:EU:T:2021:453 |
Věc T-552/18 Moreno Reyes v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci ve Venezuele – Zmrazení finančních prostředků – Seznamy osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Zařazení jména žalobce na seznamy – Ponechání jména žalobce na seznamech – Nesprávné posouzení
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 14. července 2021 ECLI:EU:T:2021:455 |
Věc T-553/18 Rodríguez Gómez v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci ve Venezuele – Zmrazení finančních prostředků – Seznamy osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Zařazení jména žalobce na seznamy – Ponechání jména žalobce na seznamech – Nesprávné posouzení – Právo na vlastnictví
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 14. července 2021 ECLI:EU:T:2021:458 |
Věc T-554/18 Hernández Hernández v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci ve Venezuele – Zmrazení finančních prostředků – Seznamy osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Zařazení jména žalobce na seznamy – Ponechání jména žalobce na seznamech – Nesprávné posouzení – Právo na vlastnictví
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 14. července 2021 ECLI:EU:T:2021:461 |
Věc T-32/19 Harrington Padrón v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci ve Venezuele – Zmrazení finančních prostředků – Seznamy osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání jména žalobce na seznamech – Nesprávné posouzení
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 14. července 2021 ECLI:EU:T:2021:463 |
Věc T-164/19 AQ v. eu-LISA
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Volno z důvodu nemoci – Ukončení smlouvy bez výpovědní doby – Článek 16 pracovního řádu ostatních zaměstnanců – Článek 48 písm. b) pracovního řádu ostatních zaměstnanců – Povinnost jednat s řádnou péčí – Článek 34 Listiny základních práv – Odpovědnost – Majetková újma – Nemajetková újma – Příčinná souvislost
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 14. července 2021 ECLI:EU:T:2021:456 |
Věc T-253/19 BG v. Parlament
Veřejná služba – Akreditovaní parlamentní asistenti – Ukončení smlouvy – Ztráta důvěry – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být slyšen – Psychické obtěžování – Žádost o pomoc – Odveta – Zjevně nesprávná posouzení – Odpovědnost
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 14. července 2021 ECLI:EU:T:2021:459 |
Věc T-632/19 DD v. FRA
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Návrhová žádání znějící na náhradu škody – Morální újma – Splnění povinností vyplývajících z rozsudků Soudu pro veřejnou službu a Tribunálu
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 14. července 2021 ECLI:EU:T:2021:434 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-587/21 P) |
Věc T-648/19 Nike European Operations Netherlands a Converse Netherlands v. Komise
Státní podpory – Podpora provedená Nizozemskem ve prospěch společnosti Nike – Předběžná daňová rozhodnutí (tax rulings) – Rozhodnutí zahájit formální vyšetřovací řízení – Zásada obvyklých tržních podmínek – Zvýhodnění – Selektivní povaha – Rovné zacházení – Řádná správa – Nedostatečné předběžné posouzení – Závažné obtíže – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 14. července 2021 ECLI:EU:T:2021:428 |
Věc T-670/19 Carbajo Ferrero v. Parlament
Veřejná služba – Úředníci – Postup jmenování na pozici ředitele – Oznámení o výběrovém řízení – Odmítnutí kandidatury žalobce a jmenování jiného uchazeče – Povinnost uvést odůvodnění – Námitka protiprávnosti aktů stanovících interní procesní pravidla – Nesrovnalosti ve výběrovém řízení – Zjevně nesprávné posouzení – Nepřesnost informací poskytnutých OOJ – Transparentnost – Rovné zacházení – Odpovědnost – Majetková a nemajetková újma
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 14. července 2021 ECLI:EU:T:2021:435 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-613/21 P) |
Věc T-810/19 Victoria's Secret Stores Brand Management v. EUIPO – Yiwu Dearbody Cosmetics (BODYSECRETS)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie BODYSECRETS – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Obvyklá povaha – Článek 7 odst. 1 písm. b), c) a d), a čl. 52 odst. 1 písm. a) nařízení ES č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b), c) a d), a čl. 59 odst. 1 písm. a) nařízení 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 14. července 2021 ECLI:EU:T:2021:460 |
Věc T-65/20 Kneissl Holding v. EUIPO – LS 9 (KNEISSL)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie KNEISSL – Částečné zrušení – Neexistence řádného užívání ochranné známky – Rozsah užívání – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Pravidlo 22 odst. 3 nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 10 odst. 3 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625] – Zneužití práva
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 14. července 2021 ECLI:EU:T:2021:462 |
Věc T-75/20 Abitron Germany v. EUIPO – Hetronic International (NOVA)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie NOVA – Starší nezapsaná národní ochranná známka NOVA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 4 a čl. 53 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 4 a čl. 60 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Odkaz na vnitrostátní právní předpisy, kterými je upravena starší ochranná známka – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Případ, kdy se nejedná o nedostatek dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 14. července 2021 ECLI:EU:T:2021:431 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-589/21 P) |
Věc T-79/20 AI v. ECDC
Žaloba na neplatnost a na náhradu škody – Veřejná služba – Zaměstnanci ECDC – Psychické obtěžování – Článek 12a služebního řádu – Poškození cti – Žádost o pomoc – Článek 24 služebního řádu – Zamítnutí žádosti – Právo být vyslechnut – Nedostatek důkazů prima facie – Povinnost jednat s náležitou péčí – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 14. července 2021 ECLI:EU:T:2021:478 |
Věc T-119/20 IN v. Eismea
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Smlouva na dobu určitou – Rozhodnutí o neobnovení – Hodnotící zpráva – Právo být vyslechnut – Povinnost jednat s náležitou péčí – Zjevně nesprávné posouzení – Přiměřená lhůta – Odpovědnost – Morální újma
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 14. července 2021 ECLI:EU:T:2021:427 |
Věc T-170/20 Rochefort v. Parlament
Institucionální právo – Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Evropského parlamentu – Příspěvek na parlamentní asistenci – Vrácení neoprávněně vyplacených částek – Důkazní břemeno – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Nesprávné právní posouzení – Nesprávné posouzení – Proporcionalita
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 14. července 2021 ECLI:EU:T:2021:437 |
Věc T-171/20 Rochefort v. Parlament
Institucionální právo – Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Evropského parlamentu – Příspěvek na parlamentní asistenci – Vrácení neoprávněně vyplacených částek – Důkazní břemeno – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Nesprávné právní posouzení – Nesprávné posouzení – Přiměřenost
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 14. července 2021 ECLI:EU:T:2021:438 |
Věc T-172/20 Rochefort v. Parlament
Institucionální právo – Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Parlamentu – Příspěvek na parlamentní asistenci – Vrácení neoprávněně vyplacených částek – Důkazní břemeno – Povinnost uvést odůvodnění – Právo se v řízení účinně bránit – Nesprávné právní posouzení – Nesprávné posouzení – Proporcionalita
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 14. července 2021 ECLI:EU:T:2021:439 |
Věc T-181/20 Griba v. CPVO (Stark Gugger)
Odrůdová práva – Žádost o udělení odrůdového práva Společenství pro odrůdu jablek Stark Gugger – Technické zkoušení – Místo šlechtění – Rovné zacházení – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 14. července 2021 ECLI:EU:T:2021:440 |
Věc T-182/20 Griba v. CPVO (Gala Perathoner)
Odrůdová práva – Žádost o udělení odrůdového práva Společenství pro odrůdu jablek Gala Perathoner – Technické zkoušení – Místo šlechtění – Rovné zacházení – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 14. července 2021 ECLI:EU:T:2021:441 |
Věc T-197/20 JT v. EUIPO – Carrasco Pirard (QUILAPAYÚN)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie QUILAPAYÚN – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence obecně známé ochranné známky ve smyslu článku 6a Pařížské úmluvy – Článek 8 odst. 2 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odst. 2 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 14. července 2021 ECLI:EU:T:2021:429 |
Věc T-297/20 Fashioneast a AM.VI. v. EUIPO – Moschillo (RICH JOHN RICHMOND)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie RICH JOHN RICHMOND – Neexistence řádného užívání ochranné známky – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Užívání v podobě, která se liší prvky měnícími rozlišovací způsobilost ochranné známky – Článek 15 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 18 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) nařízení 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 14. července 2021 ECLI:EU:T:2021:432 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-599/21 P) |
Věc T-389/20 KO v. Komise
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Odměňování – Příspěvek za práci v zahraničí – Článek 4 odst. 1 písm. a) přílohy VII služebního řádu – Odepření příspěvku za práci v zahraničí – Místo obvyklého bydliště – Zkušební doba
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 14. července 2021 ECLI:EU:T:2021:436 |
Věc T-527/20 Aldi v. EUIPO (CUCINA)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie CUCINA – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 14. července 2021 ECLI:EU:T:2021:433 |
Věc T-562/20 Upper Echelon Products v. EUIPO (Everlasting Comfort)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka Everlasting Comfort – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 14. července 2021 ECLI:EU:T:2021:464 |
Věc T-622/20 Aldi v. EUIPO (Cachet)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Cachet – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 14. července 2021 ECLI:EU:T:2021:446 |
Věc T-740/20 Arnautu v. Parlament
Institucionální právo – Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Evropského parlamentu – Příspěvek na parlamentní asistenci – Vrácení neoprávněně vyplacených částek – Námitka protiprávnosti – Právo na obhajobu – Nesprávné posouzení
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 14. července 2021 ECLI:EU:T:2021:444 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-573/21 P) |
Věc T-749/20 Veronese v. EUIPO – Veronese Design Company (VERONESE)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie VERONESE – Starší slovní ochranná známka Evropské unie VERONESE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Rozhodnutí přijaté po zrušení dřívějšího rozhodnutí Tribunálem – Článek 72 odst. 6 nařízení 2017/1001 – Překážka věci rozsouzené
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 14. července 2021 ECLI:EU:T:2021:430 |
Věc T-455/20 Roxtec v. EUIPO – Wallmax (Zobrazení oranžového čtverce se sedmi soustřednými černými kruhy)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie zobrazující oranžový čtverec se sedmi soustřednými černými kruhy – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Označení tvořené výlučně tvarem výrobku, který je nezbytný pro dosažení technického výsledku – Článek 7 odst. 1 písm. e) bod ii) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. e) bod ii) nařízení 2017/1001]
|
Usnesení Tribunálu (desátého senátu) ze dne 15. července 2021 ECLI:EU:T:2021:483 |
Věc T-130/21 R CCPL a další v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s potravinovými obaly pro maloobchodní prodej – Rozhodnutí, kterým se ukládají pokuty – Finanční záruka – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 – Platební schopnost – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedostatek fumus boni juris
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 22. července 2021 ECLI:EU:T:2021:488 |
Věc T-189/21 R Aloe Vera of Europe v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Nařízení (ES) č. 1925/2006 – Látky podléhající zákazu, omezení nebo přezkumu Společenství – Nařízení (EU) 2021/468 – Zákaz přípravků z listů druhu aloe obsahujících deriváty hydroxyanthracenu – Návrh na odklad vykonatelnosti – Absence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 22. července 2021 ECLI:EU:T:2021:487 |
Věc T-285/21 R Alliance française de Bruxelles-Europe a další v. Komise
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 27. července 2021 ECLI:EU:T:2021:495 |
Věc T-146/20 Csordas a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Veřejná služba – Úředníci – Regulérnost voleb do místní sekce výboru zaměstnanců Komise v Lucemburku – Předložení společného seznamu šesti odborových nebo zaměstnaneckých organizací – Kontrolní povinnost orgánu – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 28. července 2021 ECLI:EU:T:2021:501 |
Věc T-634/20 UPTR v. Parlament a Rada
Žaloba na neplatnost – Silniční doprava – Nařízení (EU) 2020/1055 – Trh mezinárodní silniční nákladní dopravy – Kabotáž – Profesní sdružení – Aktivní legitimace – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 28. července 2021 ECLI:EU:T:2021:500 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-603/21 P) |
Věc T-645/20 Dual Star Logistic a další v. Parlament a Rada
Žaloba na neplatnost – Silniční doprava – Nařízení (EU) 2020/1055 – Podmínky týkající se požadavku sídla dopravců – Návrat vozidla do provozovny v členském státě původu nejpozději po osmi týdnech – Profesní sdružení – Aktivní legitimace – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 28. července 2021 ECLI:EU:T:2021:507 |
Věc T-646/20 NG a další v. Parlament a Rada
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 28. července 2021 ECLI:EU:T:2021:498 |
Věc T-249/21 R SN v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Člen Evropského parlamentu – Vrácení náhrad vyplacených na úhradu výdajů na parlamentní asistenci – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 28. července 2021 ECLI:EU:T:2021:496 |
Věc T-272/21 R Puigdemont i Casamajó a další v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Institucionální právo – Člen Evropského parlamentu – Výsady a imunity – Zbavení člena Parlamentu parlamentní imunity – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
|
Usensení Tribunálu ze dne 30. července 2021 ECLI:EU:T:2021:497 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-629/21 P(R)) |
Srpen 2021
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-760/20 Jakeliūnas v. ESMA
Žaloba na neplatnost a žaloba pro nečinnost – Žádost o zahájení vyšetřování – Odmítnutí předsedy ESMA – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost – Návrh na vydání soudního příkazu – Nedostatek pravomoci
|
Usnesení Tribunálu (druhého senátu) ze dne 10. srpna 2021 ECLI:EU:T:2021:512 |
Září 2021
Věc T-96/20 Gruppe Nymphenburg Consult v. EUIPO (Limbic® Types)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné zámky Evropské unie Limbic® Types – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Rozhodnutí přijaté v návaznosti na zrušení dřívějšího rozhodnutí Tribunálem – Postoupení věci velkému odvolacímu senátu – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001] – Nesprávné právní posouzení – Zkoumání skutečností z úřední moci – Článek 95 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Překážka věci rozsouzené – Článek 72 odst. 6 nařízení 2017/1001 – Složení velkého odvolacího senátu
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého rozšířeného senátu) ze dne 1. září 2021
ECLI:EU:T:2021:527 |
|
Věc T-377/20 KN v. EHSV
Institucionální právo – Člen EHSV – Vyšetřování OLAF týkající se obvinění z psychického obtěžování – Rozhodnutí odvolat jednoho člena z jeho vedoucí funkce a funkce personálního řízení – Žaloba na neplatnost – Napadnutelný akt – Přípustnost – Opatření přijaté v zájmu služby – Právní základ – Právo na obhajobu – Odepření přístupu k přílohám zprávy úřadu OLAF – Zpřístupnění podstaty svědeckých výpovědí ve formě shrnutí – Odpovědnost
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 1. září 2021
ECLI:EU:T:2021:528 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-673/21 P) |
|
Věc T-163/20 DEP Isopix v. Parlament
Řízení – Určení výše nákladů řízení
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 7. září 2021 (výňatky)
ECLI:EU:T:2021:536 |
|
Věc T-52/19 AH v. Eurofound
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Zpřístupnění osobních údajů – Žádost o pomoc – Zamítnutí žádosti – Nedostatek pravomoci autora aktu nepříznivě zasahujícího do právního postavení – Akt vypracovaný a podepsaný externí advokátní kanceláří – Odpovědnost – Nemajetková újma
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 8. září 2021
ECLI:EU:T:2021:537 |
|
Věc T-152/19 Brunswick Bowling Products v. Komise
Ochrana zdraví a bezpečnosti spotřebitelů a pracovníků – Směrnice 2006/42/ES – Ochranná doložka – Vnitrostátní opatření o stažení určitého stavěče kuželek a doplňkové sady z trhu a o zákazu jejich uvádění na trh – Základní požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost – Rozhodnutí Komise, kterým se opatření prohlašuje za odůvodněné – Rovné zacházení
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 8. září 2021 (výňatky)
ECLI:EU:T:2021:539 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-694/21 P) |
|
Věc T-616/19 REV Katjes Fassin v. EUIPO - Haribo The Netherlands & Belgium (WONDERLAND)
Řízení – Návrh na obnovu řízení – Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Žaloba proti rozhodnutí EUIPO o částečném zamítnutí zápisu ochranné známky – Zpětvzetí námitek před doručením usnesení zamítajícího žalobu – Skutečnost, která nebyla žalobci ani Tribunálu známa – Změna usnesení – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (druhého senátu) ze dne 13. září 2021
ECLI:EU:T:2021:597 |
|
Věci T-337/18 a T-347/18 Laboratoire Pareva a Biotech3D v. Komise
Biocidní přípravky – Účinná látka PHMB (1415; 4.7) – Neschválení pro přípravky typu 1, 5 a 6 – Schválení s podmínkami pro přípravky typu 2 a 4 – Rizika pro lidské zdraví a životní prostředí – Nařízení (EU) č. 528/2012 – Článek 6 odst. 7 písm. a) a b) nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 1062/2014 – Harmonizovaná klasifikace účinné látky na základě nařízení (ES) č. 1272/2008 – Předchozí konzultace s ECHA – Zjevně nesprávné posouzení – Analogický přístup – Právo být vyslechnut
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 15. září 2021
ECLI:EU:T:2021:594 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-702/21 P) |
|
Věc T-24/19 INC a Consorzio Stabile Sis v. Komise
Státní podpory – Italské dálnice – Prodloužení doby platnosti koncesí za účelem provedení stavebních prací – Služby obecného hospodářského zájmu – Stanovení horní hranice pro mýtné – Rozhodnutí nevznášet námitky – Článek 106 odst. 2 SFEU – Žaloby podané konkurenty příjemce – Upuštění od záměru poskytnout podporu ze strany členského státu – Záměr, který nelze provést ve schváleném znění – Zrušení, které nepřináší žalobkyním prospěch – Zánik právního zájmu na podání žaloby – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) ze dne 15. září 2021
ECLI:EU:T:2021:586 |
|
Věc T-359/19 Daimler v. Komise
Životní prostředí – Nařízení (ES) č. 443/2009 – Prováděcí nařízení (EU) č. 725/2011 – Prováděcí rozhodnutí (EU) 2015/158 – Prováděcí rozhodnutí (EU) 2019/583 – Emise oxidu uhličitého – Zkušební metoda – Osobní automobily
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 15. září 2021
ECLI:EU:T:2021:568 |
|
Věc T-777/19 CAPA a další v. Komise
Státní podpory – Individuální podpory na provoz větrných elektráren na moři – Povinnost vykupovat elektrickou energii za cenu vyšší, než je tržní cena – Řízení o předběžném posouzení – Rozhodnutí nevznášet námitky – Žaloba na neplatnost – Článek 1 písm. h) nařízení (EU) 2015/1589 – Postavení zúčastněné strany – Rybářské podniky – Výstavba větrných elektráren v rybolovných oblastech – Konkurenční vztah – Neexistence – Riziko konkrétního dotčení zájmů rybářských podniků poskytnutím sporných podpor – Neexistence – Neexistence přímého a individuálního dotčení – Nepřípustnost
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) ze dne 15. září 2021
ECLI:EU:T:2021:588 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-742/21 P) |
|
Věc T-207/20 Residencial Palladium v. EUIPO – Palladium Gestion (PALLADIUM HOTELS & RESORTS)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie PALLADIUM HOTELS & RESORTS – Podmínky přípustnosti návrhu na prohlášení neplatnosti – Článek 53 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 60 odst. 4 nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 56 odst. 3 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 63 odst. 3 nařízení 2017/1001)
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 15. září 2021
ECLI:EU:T:2021:587 |
|
Věc T-466/20 LF v. Komise
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Odměňování – Příspěvek za práci v zahraničí – Článek 4 odst. 1 písm. b) přílohy VII služebního řádu – Odepření příspěvku za práci v zahraničí – Obvyklé bydliště – Výkon funkce v mezinárodní organizaci usazené ve státě místa zaměstnání
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 15. září 2021
ECLI:EU:T:2021:574 |
|
Spojené věci T-639/14 RENV, T-352/15 a T-740/17 DEI v. Komise
Státní podpory – Sazba za dodávky elektřiny – Stanovení ceny fakturované společnosti Alouminion na základě rozhodnutí rozhodčího soudu – Rozhodnutí, kterým se stížnost odkládá – Rozhodnutí, kterým se konstatuje neexistence podpory – Napadnutelný akt – Postavení zúčastněné strany – Právní zájem na podání žaloby – Aktivní legitimace – Přípustnost – Přičitatelnost státu – Výhoda – Zásada soukromého hospodářského subjektu – Závažné obtíže
Jednací jazyk: řečtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího rozšířeného senátu) ze dne 22. září 2021
ECLI:EU:T:2021:604 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-739/21 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-701/21 P) |
|
Věc T-425/18 Altice Europe v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Odvětví telekomunikací – Rozhodnutí ukládající pokuty za spojení podniků uskutečněné před jeho oznámením a povolením – Článek 4 odst. 1, čl. 7 odst. 1 a článek 14 nařízení (ES) č. 139/2004 – Právní jistota – Legitimní očekávání – Zásada legality – Presumpce neviny – Proporcionalita – Závažnost protiprávních jednání – Uskutečnění protiprávních jednání – Výměna informací – Výše pokut – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 22. září 2021
ECLI:EU:T:2021:607 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-746/21 P) |
|
Věci T-128/20 a T-129/20 Collibra v. EUIPO – Dietrich (COLLIBRA a collibra)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihlášky slovní ochranné známky Evropské unie COLLIBRA a obrazové ochranné známky Evropské unie collibra – Starší národní slovní ochranná známka Kolibri – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Právo být vyslechnut – Článek 94 odst. 1 druhá věta nařízení 2017/1001
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 22. září 2021 (výňatky)
ECLI:EU:T:2021:603 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-730/21 P) |
|
Věc T-169/20 Marina Yachting Brand Management v. EUIPO – Industries Sportswear (MARINA YACHTING)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení rozhodnutí nebo výmazu zápisů – Výmaz zápisu do rejstříku obsahujícího zjevnou chybu přičitatelnou EUIPO – Ochranná známka zahrnutá do insolvenčního řízení – Zápis převodu ochranné známky – Účinky úpadkového řízení nebo obdobných řízení vůči třetím osobám – Pravomoc EUIPO – Povinnost řádné péče – Články 20, 24, 27 a 103 nařízení (EU) 2017/1001 – Články 3, 7 a 19 nařízení (EU) 2015/848
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 22. září 2021
ECLI:EU:T:2021:609 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-743/21 P) |
|
Věc T-195/20 Sociedade da Água de Monchique v. EUIPO – Ventura Vendrell (chic ÁGUA ALCALINA 9,5 PH)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ÁGUA ALCALINA 9,5 PH – Starší slovní ochranná známka Evropské unie CHIC BARCELONA – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Jednací jazyk: portugalština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 22. září 2021
ECLI:EU:T:2021:601 |
|
Věc T-203/20 Al-Imam v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Nesprávné posouzení – Přiměřenost – Právo na vlastnictví – Poškození dobré pověsti
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 22. září 2021 (výňatky)
ECLI:EU:T:2021:605 |
|
Věc T-435/20 JR v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Nábor – Vnitřní výběrové řízení COM/03/AD/18 (AD 6) – Rozhodnutí nezařadit jméno žalobce na rezervní seznam výběrového řízení – Povinnost uvést odůvodnění – Důvěrnost jednání výběrové komise – Poměrná váha složek tvořících zkoušku uvedených v oznámení o výběrovém řízení
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého rozšířeného senátu) ze dne 22. září 2021
ECLI:EU:T:2021:608 |
|
Věc T-341/18 Nec v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s hliníkovými a tantalovými elektrolytickými kondenzátory – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Koordinace cen v rámci celého EHP – Přičtení protiprávního jednání, kterého se dopustila její dceřiná společnost, mateřské společnosti – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 – Závažnost protiprávního jednání – Zvýšení pokuty z důvodu opakování protiprávního jednání – Přiměřenost – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) ze dne 29. září 2021 (výňatky)
ECLI:EU:T:2021:634 (__[no-tr-for:pv-label]__: __[no-tr-for:affaire-devant-c]__ C-786/21 P) |
|
Věc T-342/18 Nichicon Corporation v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s hliníkovými a tantalovými elektrolytickými kondenzátory – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Koordinace cen v rámci celého EHP – Jednání ve vzájemné shodě – Výměna citlivých obchodních informací – Místní pravomoc Komise – Omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu – Oznámení námitek – Bod 13 pokynů pro výpočet pokut z roku 2006 – Tržby – Povinnost odůvodnění – Přiměřenost – Rovné zacházení – Jediné a trvající protiprávní jednání – Závažnost protiprávního jednání – Veřejné distancování se – Polehčující okolnosti – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) ze dne 29. září 2021 (výňatky)
ECLI:EU:T:2021:635 (__[no-tr-for:pv-label]__: __[no-tr-for:affaire-devant-c]__ C-757/21 P) |
|
Věc T-343/18 Tokin v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s hliníkovými a tantalovými elektrolytickými kondenzátory – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Koordinace cen v rámci celého EHP – Oznámení námitek – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 – Hodnota tržeb – Proporcionalita – Rovné zacházení – Závažnost protiprávního jednání – Polehčující okolnosti
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) ze dne 29. září 2021 (výňatky)
ECLI:EU:T:2021:636 |
|
Věc T-344/18 Rubycon a Rubycon Holdings v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s hliníkovými a tantalovými elektrolytickými kondenzátory – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Koordinace cen v rámci celého EHP – Pokuty – Částečná ochrana před pokutou – Bod 26 oznámení o spolupráci z roku 2006 – Snížení pokuty – Bod 37 pokynů pro výpočet pokut z roku 2006 – Horní hranice 10 % obratu – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) ze dne 29. září 2021 (výňatky)
ECLI:EU:T:2021:637 |
|
Věc T-363/18 Nippon Chemi-Con Corporation v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s hliníkovými a tantalovými elektrolytickými kondenzátory – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Koordinace cen v rámci celého EHP – Jednání ve vzájemné shodě – Výměna citlivých obchodních informací – Místní pravomoc Komise – Právo na obhajobu a právo být vyslechnut – Nedotknutelnost aktu – Jediné a trvající protiprávní jednání – Omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 – Tržby – Povinnost odůvodnění – Přiměřenost – Rovné zacházení – Závažnost protiprávního jednání – Polehčující okolnosti – Odstavec 37 pokynů pro výpočet pokut z roku 2006 – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) ze dne 29. září 2021 (výňatky)
ECLI:EU:T:2021:638 (__[no-tr-for:pv-label]__: __[no-tr-for:affaire-devant-c]__ C-759/21 P) |
|
Věc T-279/19 Front Polisario v. Rada
Vnější vztahy – Mezinárodní dohody – Evropsko-středomořská dohoda zakládající přidružení mezi Evropskými společenstvími a Marokem – Dohoda ve formě výměny dopisů o změně protokolů č. 1 a č. 4 Evropsko-středomořské dohody – Rozhodnutí, kterým se schvaluje uzavření dohody – Žaloba na neplatnost – Přípustnost – Procesní způsobilost – Bezprostřední dotčení – Osobní dotčení – Územní působnost – Pravomoc – Výklad mezinárodního práva podaný Soudním dvorem – Zásada sebeurčení – Zásada relativního účinku smluv – Dovolatelnost – Pojem ‚souhlas‘ – Provádění – Posuzovací pravomoc – Meze – Zachování účinků napadeného rozhodnutí
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) ze dne 29. září 2021
ECLI:EU:T:2021:639 (__[no-tr-for:pv-label]__: __[no-tr-for:affaire-devant-c]__ C-779/21 P) (__[no-tr-for:pv-label]__: __[no-tr-for:affaire-devant-c]__ C-799/21 P) |
|
Spojené věci T-344/19 a T-356/19 Front Polisario v. Rada
Vnější vztahy – Mezinárodní dohody – Evropsko-středomořská dohoda zakládající přidružení mezi Evropskými společenstvími a Marokem – Dohoda mezi Unií a Marokem o partnerství v oblasti udržitelného rybolovu – Prováděcí protokol k dohodě o partnerství – Výměna dopisů k dohodě o partnerství – Rozhodnutí o uzavření dohody – Nařízení o rozdělení rybolovných práv mezi členské státy – Žaloba na neplatnost – Přípustnost – Procesní způsobilost – Bezprostřední dotčení – Osobní dotčení – Územní působnost – Pravomoc – Výklad mezinárodního práva podaný Soudním dvorem – Zásada sebeurčení – Zásada relativního účinku smluv – Dovolatelnost – Pojem ‚souhlas‘ – Provádění – Posuzovací pravomoc – Meze – Zachování účinků napadeného rozhodnutí
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) ze dne 29. září 2021
ECLI:EU:T:2021:640 (__[no-tr-for:pv-label]__: __[no-tr-for:affaire-devant-c]__ C-778/21 P) (__[no-tr-for:pv-label]__: __[no-tr-for:affaire-devant-c]__ C-798/21 P) |
|
Věc T-569/19 AlzChem Group v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se řízení o navrácení státní podpory v návaznosti na rozhodnutí, kterým byla tato podpora prohlášena za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizuje se její navrácení – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu – Převažující veřejný zájem – Zásada zákazu diskriminace – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 29. září 2021
ECLI:EU:T:2021:628 |
|
Věc T-116/20 Società agricola Vivai Maiorana a další v. Komise
Zemědělství – Nařízení (EU) 2016/2031 – Ochranná opatření proti škodlivým organismům rostlin – Seznam regulovaných nekaranténních škodlivých organismů pro Unii – Prahová hodnota, po jejímž překročení má výskyt regulovaného nekaranténního škodlivého organismu pro Unii na rostlinách k pěstování nepřijatelný hospodářský dopad – Prováděcí nařízení (EU) 2019/2072 – Profesní spolky – Žaloba na neplatnost – Aktivní legitimace – Přípustnost – Přiměřenost – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 29. září 2021
ECLI:EU:T:2021:632 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-517/19 Homoki v. Komise
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 1. září 2021 ECLI:EU:T:2021:529 |
Věc T-834/19 e*Message Wireless Information Services v. EUIPO – Apple (e*message)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie e*message – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Prohlášení neplatnosti – Ustanovení použitelná ratione temporis – Uplatnění pozdější judikatury – Článek 17 Listiny základních práv – Zásady ochrany legitimního očekávání a právní jistoty
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 1. září 2021 ECLI:EU:T:2021:522 |
Věc T-23/20 FF IP v. EUIPO – Seven (the DoubleF)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie the DoubleF – Starší slovní ochranná známka Evropské unie THE DOUBLE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Relevantní veřejnost – Podobnost výrobků – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 1. září 2021 ECLI:EU:T:2021:523 |
Věc T-463/20 Sony Interactive Entertainment Europe v. EUIPO – Wong (GT RACING)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GT RACING – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie, která zobrazuje tučné zakřivené, vertikální a horizontální linie – Starší slovní ochranná známka Evropské unie GT – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení 2017/1001] – Starší nezapsané národní ochranné známky – Článek 8 odst. 4 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 4 nařízení 2017/1001] – Režim žaloby podle ‚common law‘ týkající se neoprávněného užívání označení (action for passing off) – Neexistence klamavé prezentace – Užívání označení, jehož význam není pouze místní, v obchodním styku – Dohoda o vystoupení Spojeného království z Unie a Euratomu
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 1. září 2021 ECLI:EU:T:2021:530 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-678/21 P) |
Věc T-561/20 Sony Interactive Entertainment Europe v. EUIPO – Vieta Audio (Vita)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie Vita – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Užívání pro výrobky, pro které byla ochranná známka zapsána
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 1. září 2021 ECLI:EU:T:2021:524 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-679/21 P) |
Věc T-566/20 Residencial Palladium v. EUIPO – Palladium Gestion (PALLADIUM HOTEL GARDEN BEACH)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie PALLADIUM HOTEL GARDEN BEACH – Starší národní obchodní název GRAND HOTEL PALLADIUM – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Užívání označení, jehož význam není pouze místní, v obchodním styku – Článek 8 odst. 4 a čl. 53 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 4 a čl. 60 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 1. září 2021 ECLI:EU:T:2021:525 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-674/21 P) |
Věc T-697/20 Bimbo Donuts Iberia v. EUIPO – Hijos de Antonio Juan (DONAS DULCESOL)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie DONAS DULCESOL – Starší národní slovní ochranná známka DONAS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Neexistence důkazu o řádném užívání starší ochranné známky – Kvalifikace výrobků, pro které bylo řádné užívání prokázáno – Článek 47 odst. 2 a 3 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 1. září 2021 ECLI:EU:T:2021:526 |
Věc T-277/20 MKB Multifunds v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Fondy soukromého kapitálu – Stížnost – Opatření, která jsou údajně státními podporami spojenými s Dutch Venture Initiative – Rozhodnutí přijaté po předběžném přezkumném řízení – Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory – Postavení zúčastněné strany – Ochrana procesních práv – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 6. září 2021 ECLI:EU:T:2021:560 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-665/21 P) |
Věc T-328/18 Naturgy Energy Group v. Komise
Státní podpory – Pobídka v oblasti životního prostředí přijatá Španělskem ve prospěch uhelných elektráren – Rozhodnutí zahájit řízení podle článku 108 odst. 2 SFEU – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Selektivní povaha
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 8. září 2021 ECLI:EU:T:2021:548 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-698/21 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-693/21 P) |
Věc T-355/18 Španělsko v. Komise
Jazykový režim – Oznámení o otevřeném výběrovém řízení pro výběr administrátorů v oblasti veřejného zdraví a bezpečnosti potravin – Omezení druhého jazyka na výběr mezi čtyřmi jazyky – Nařízení č. 1 – Článek 1d odst. 1, článek 27 a čl. 28 písm. f) služebního řádu – Diskriminace na základě jazyka – Zájem služby – Proporcionalita
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 8. září 2021 ECLI:EU:T:2021:553 |
Věc T-193/19 Achema a Achema Gas Trade v. Komise
Státní podpory – Podpora společnosti Litgas na dodávku minimálního množství LNG do terminálu LNG umístěného v přístavu Klaipėda – Rozhodnutí nevznášet námitky – Ochrana procesních práv – Rámec Evropské unie pro státní podpory ve formě vyrovnávací platby za závazek veřejné služby – Služba obecného hospodářského zájmu – Vyrovnávací platba za službu obecného hospodářského zájmu – Náklady na odpaření – Vyrovnávací náklady – Bezpečnost dodávek – Článek 14 směrnice 2004/18/ES – Soubor shodujících se indicií
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 8. září 2021 ECLI:EU:T:2021:558 |
Věc T-554/19 Španělsko v. Komise
Jazykový režim – Oznámení o otevřeném výběrovém řízení pro výběr administrátorů v oblasti práva hospodářské soutěže, finančního práva, práva hospodářské a měnové unie, příslušných finančních pravidel rozpočtu Evropské unie a ochraně euromincí před paděláním – Omezení druhého jazyka na výběr mezi čtyřmi jazyky – Nařízení č. 1 – Článek 1d odst. 1, článek 27 a čl. 28 písm. f) služebního řádu – Diskriminace na základě jazyka – Zájem služby – Proporcionalita
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 8. září 2021 ECLI:EU:T:2021:554 |
Věc T-630/19 AH v. Eurofound
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 8. září 2021 ECLI:EU:T:2021:538 |
Věc T-84/20 Qx World v. EUIPO – Mandelay (EDUCTOR)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie EDUCTOR – Starší nezapsaná ochranná známka EDUCTOR – Článek 53 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 60 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 8 odst. 3 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 3 nařízení 2017/1001) – Článek 71 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Článek 72 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Článek 95 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Článek 16 odst. 1 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625 – Článek 6a Pařížské úmluvy
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 8. září 2021 ECLI:EU:T:2021:555 |
Věc T-85/20 Qx World v. EUIPO – Mandelay (EDUCTOR)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie EDUCTOR – Starší nezapsaná ochranná známka EDUCTOR – Článek 53 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 60 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 8 odst. 3 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 3 nařízení 2017/1001) – Článek 71 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Článek 72 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Článek 95 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Článek 16 odst. 1 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625 – Článek 6a Pařížské úmluvy
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 8. září 2021 ECLI:EU:T:2021:556 |
Věc T-86/20 Qx World v. EUIPO – Mandelay (SCIO)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie SCIO – Starší nezapsaná ochranná známka SCIO – Článek 53 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 60 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 8 odst. 3 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 3 nařízení 2017/1001) – Článek 71 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Článek 72 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Článek 95 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Článek 16 odst. 1 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625 – Článek 6a Pařížské úmluvy
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 8. září 2021 ECLI:EU:T:2021:557 |
Věc T-154/20 IY v. Parlament
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Politická skupina – Propuštění – Zjevně nesprávné posouzení – Zneužití pravomoci – Právo být vyslechnut – Rovné zacházení – Povinnost řádné péče – Zásada řádné správy – Odpovědnost
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 8. září 2021 ECLI:EU:T:2021:549 |
Věc T-155/20 IZ v. Parlament
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Politická skupina – Propuštění – Zjevně nesprávné posouzení – Zneužití pravomoci – Právo být vyslechnut – Rovné zacházení – Povinnost řádné péče – Zásada řádné správy – Odpovědnost
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 8. září 2021 ECLI:EU:T:2021:550 |
Věc T-156/20 JA v. Parlament
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Politická skupina – Propuštění – Zjevně nesprávné posouzení – Zneužití pravomoci – Právo být vyslechnut – Rovné zacházení – Povinnost řádné péče – Zásada řádné správy – Odpovědnost
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 8. září 2021 ECLI:EU:T:2021:551 |
Věc T-458/20 SBG v. EUIPO – VF International (GEØGRAPHICAL NØRWAY)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka GEØGRAPHICAL NØRWAY – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Absolutní důvod neplatnosti – Článek 51 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Nedostatek dobré víry – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 8. září 2021 ECLI:EU:T:2021:543 |
Věc T-459/20 SBG v. EUIPO – VF International (GEOGRAPHICAL NORWAY EXPEDITION)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie GEOGRAPHICAL NORWAY EXPEDITION – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Absolutní důvod neplatnosti – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Neexistence dobré víry – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 8. září 2021 ECLI:EU:T:2021:544 |
Věc T-460/20 SBG v. EUIPO – VF International (Geographical Norway)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Geographical Norway – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Absolutní důvod neplatnosti – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Neexistence dobré víry – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 8. září 2021 ECLI:EU:T:2021:545 |
Věc T-461/20 SBG v. EUIPO – VF International (GEOGRAPHICAL NORWAY)
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 8. září 2021 ECLI:EU:T:2021:546 |
Věc T-489/20 Eos Products v. EUIPO (Tvar kulovité nádoby)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Tvar kulovité nádoby – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 8. září 2021 ECLI:EU:T:2021:547 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-672/21 P) |
Věc T-493/20 Sfera Joven v. EUIPO – Koc (SFORA WEAR)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SFORA WEAR – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie Sfera KIDS a Sfera – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Důkaz o řádném užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 47 odst. 2 a 3 nařízení 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 8. září 2021 ECLI:EU:T:2021:540 |
Věc T-555/20 QB v. ECB
Veřejná služba – Zaměstnanci ECB – Hodnotící zpráva – Hodnocení za rok 2015 – Plnění povinností vyplývajících z rozsudku Tribunálu – Článek 266 SFEU – Povinnost nestrannosti – Pokyny k hodnocení zaměstnanců ECB – Zjevně nesprávná posouzení – Odpovědnost
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 8. září 2021 ECLI:EU:T:2021:552 |
Věc T-584/20 Cara Therapeutics v. EUIPO – Gebro Holding (KORSUVA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie KORSUVA – Starší národní slovní ochranná známka AROSUVA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 8. září 2021 ECLI:EU:T:2021:541 |
Věc T-10/21 Griesbeck v. Parlament
Institucionální právo – Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Evropského parlamentu – Příspěvek na parlamentní asistenci – Vrácení neoprávněně vyplacených částek – Důkazní břemeno – Právo na obhajobu – Nesprávné posouzení – Přiměřenost
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 8. září 2021 ECLI:EU:T:2021:542 |
Věc T-881/19 GABO:mi v. Komise
Rozhodčí doložka – Šestý a sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2002-2006 a 2007-2013) – Rámcový program pro výzkum a inovace ,Horizont 2020‘ (2014-2020) – Grantové dohody – Započtení pohledávek – Určení žalované – Nedodržení formálních náležitostí – Článek 76 písm. d) jednacího řádu – Zjevná nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (pátého senátu) ze dne 9. září 2021 ECLI:EU:T:2021:564 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-696/21 P) |
Věc T-691/20 Kühne v. Parlament
Žaloba na neplatnost – Veřejná služba – Úředníci – Režim pracovní mobility – Žádost týkající se povinnosti mobility – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 10. září 2021 ECLI:EU:T:2021:600 |
Věc T-654/20 Silex v. Komise a Eismea
Žaloba na neplatnost – ‚Horizont 2020 – rámcový program pro výzkum a inovace (2014-2020)‘ – Výzva k úhradě vydaná EASME – Určení žalovaného – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (devátého senátu) ze dne 14. září 2021 ECLI:EU:T:2021:596 |
Věc T-722/20 Far Polymers a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Dumping – Dovoz určitých polyvinylalkoholů pocházejících z Čínské lidové republiky – Konečné antidumpingové clo – Neexistence přímého dotčení – Nedostatek osobního dotčení – Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 14. září 2021 ECLI:EU:T:2021:598 |
Věc T-364/15 ADR Center v. Komise
Finanční pomoc – Rámcový program ‚Základní práva a spravedlnost‘ na období 2007-2013 – Zvláštní program ‚Civilní soudnictví‘ – Žaloba na neplatnost – Rozhodnutí představující exekuční titul – Grantové dohody – Vymáhání části vyplacené finanční podpory – Určovací žaloba – Rozhodčí doložka – Vyšší moc – Způsobilé výdaje – Přiměřenost – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 15. září 2021 ECLI:EU:T:2021:593 |
Věc T-700/19 Ghaoud v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá s ohledem na situaci v Libyi – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Omezení týkající se vstupu na území nebo přejezdu přes území Evropské unie – Seznam osob, kterým se omezuje vstup na území nebo přejezd přes území Unie – Ponechání jména žalobce na seznamech – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení – Úmrtí žalobce
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 15. září 2021 ECLI:EU:T:2021:576 |
Věci T-720/19 až T-725/19 Ashworth a další v. Parlament
Institucionální právo – Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Evropského parlamentu – Změna systému doplňkových (dobrovolných) starobních důchodů – Oznámení o stanovení práv na základě systému doplňkových (dobrovolných) starobních důchodů – Námitka protiprávnosti – Pravomoc předsednictva Parlamentu – Nabytá a nabývaná práva – Přiměřenost – Rovné zacházení – Právní jistota
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 15. září 2021 ECLI:EU:T:2021:580 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-714/21 P) |
Věc T-852/19 Albéa Services v. EUIPO – dm-drogerie markt (ALBÉA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka ALBÉA – Starší mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka Balea – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Rozlišovací způsobilost staršího mezinárodního zápisu s vyznačením Evropské unie – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 15. září 2021 ECLI:EU:T:2021:569 |
Věc T-95/20 Kazembe Musonda v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Ponechání jména žalobce na seznamech dotčených osob – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení a ponechání jména na seznamech – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, kvůli nimž byla omezující opatření přijata – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Presumpce neviny – Proporcionalita – Námitka protiprávnosti
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 15. září 2021 ECLI:EU:T:2021:570 |
Věc T-97/20 Kande Mupompa v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá s ohledem na situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Zachování jména žalobce na seznamech dotčených osob – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení osoby na seznamy a jejího ponechání na nich – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Presumpce neviny – Proporcionalita – Námitka protiprávnosti
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 15. září 2021 ECLI:EU:T:2021:573 |
Věc T-101/20 Ilunga Luyoyo v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Ponechání jména žalobce na seznamech dotčených osob – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení jména na seznamy a jeho ponechání na nich – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, kvůli nimž byla omezující opatření přijata – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Presumpce neviny – Proporcionalita – Námitka protiprávnosti
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 15. září 2021 ECLI:EU:T:2021:575 |
Věc T-102/20 Kampete v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Ponechání jména žalobce na seznamech dotčených osob – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení jména na seznamy a jeho ponechání na nich – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, kvůli nimž byla omezující opatření přijata – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Presumpce neviny – Proporcionalita – Námitka protiprávnosti
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 15. září 2021 ECLI:EU:T:2021:577 |
Věc T-103/20 Mutondo v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá s ohledem na situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Zachování jména žalobce na seznamech dotčených osob – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení osoby na seznamy a jejího ponechání na nich – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Presumpce neviny – Přiměřenost – Námitka protiprávnosti
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 15. září 2021 ECLI:EU:T:2021:578 |
Věc T-104/20 Ramazani Shadary v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá s ohledem na situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Zachování jména žalobce na seznamech dotčených osob – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení osoby na seznamy a jejího ponechání na nich – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Presumpce neviny – Přiměřenost – Námitka protiprávnosti
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 15. září 2021 ECLI:EU:T:2021:579 |
Věc T-105/20 Ruhorimbere v. Rada
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 15. září 2021 ECLI:EU:T:2021:581 |
Věc T-106/20 Amisi Kumba v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Ponechání žalobcova jména na seznamech dotčených osob – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení jména na seznamy a jeho ponechání na nich – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, kvůli nimž byla omezující opatření přijata – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Presumpce neviny – Přiměřenost – Námitka protiprávnosti
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 15. září 2021 ECLI:EU:T:2021:582 |
Věc T-107/20 Boshab v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Ponechání žalobcova jména na seznamech dotčených osob – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení jména na seznamy a jeho ponechání na nich – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, kvůli nimž byla omezující opatření přijata – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Presumpce neviny – Proporcionalita – Námitka protiprávnosti
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 15. září 2021 ECLI:EU:T:2021:583 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-708/21 P) |
Věc T-109/20 Numbi v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá s ohledem na situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Zachování jména žalobce na seznamech dotčených osob – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení osoby na seznamy a jejího ponechání na nich – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Presumpce neviny – Proporcionalita – Námitka protiprávnosti
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 15. září 2021 ECLI:EU:T:2021:584 |
Věc T-110/20 Kanyama v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá s ohledem na situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Zachování jména žalobce na seznamech dotčených osob – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení osoby na seznamy a jejího ponechání na nich – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Presumpce neviny – Přiměřenost – Námitka protiprávnosti
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 15. září 2021 ECLI:EU:T:2021:585 |
Věc T-127/20 Francie v. ECHA
REACH – Hodnocení látek – Chlorid hlinitý – Chlorid-oxid hlinitý – Síran hlinitý – Rozhodnutí ECHA požadující předložení dalších informací – Článek 46 odst. 1 nařízení (ES) č. 1907/2006 – Odvolání podané k odvolacímu senátu – Víceré důvody, které jsou základem rozhodnutí odvolacího senátu – Důvody, které mohou odůvodnit rozhodnutí – Irelevantnost žalobních důvodů směřujících proti jiným odůvodněním
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 15. září 2021 ECLI:EU:T:2021:572 |
Věci T-240/20 až T-245/20 Arnaoutakis a další v. Parlament
Institucionální právo – Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Evropského parlamentu – Změna dobrovolného doplňkového systému důchodového pojištění – Nepřiznání doplňkového důchodu – Námitka protiprávnosti – Pravomoc předsednictva Parlamentu – Nabytá práva a budoucí nároky – Přiměřenost – Rovné zacházení – Právní jistota
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 15. září 2021 ECLI:EU:T:2021:590 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-715/21 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-716/21 P) |
Věc T-274/20 MHCS v. EUIPO – Lidl Stiftung (Odstín oranžové barvy)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie vyobrazující odstín oranžové barvy – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Zkoumání skutečností z moci úřední – Článek 95 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Povaha ochranné známky – Ochranná známka tvořená barvou – Právo být vyslechnut – Článek 94 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (pátého rozšířeného senátu) ze dne 15. září 2021 ECLI:EU:T:2021:592 |
Věc T-331/20 Laboratorios Ern v. EUIPO – Le-Vel Brands (Le-Vel)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Le-Vel – Starší národní slovní ochranná známka LEVEL – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti výrobků a služeb – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 15. září 2021 ECLI:EU:T:2021:571 |
Věc T-673/20 Celler Lagravera v. EUIPO – Cyclic Beer Farm (Cíclic)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Cíclic – Starší slovní ochranná známka Evropské unie CYCLIC – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 15. září 2021 ECLI:EU:T:2021:591 |
Věc T-688/20 Freshly Cosmetics v. EUIPO – Misiego Blázquez (IDENTY BEAUTY)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie IDENTY BEAUTY – Starší národní obrazová ochranná známka IDENTITY THE IMAGE CLUB – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 15. září 2021 ECLI:EU:T:2021:567 |
Věc T-702/20 Beelow v. EUIPO (made of wood)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie made of wood – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (samosoudce) ze dne 15. září 2021 ECLI:EU:T:2021:589 |
Věc T-486/20 H&H v. EUIPO – Giuliani (Swisse)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Swisse – Incidenční žaloba – Předmět žaloby – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 16. září 2021 ECLI:EU:T:2021:619 |
Věc T-187/21 R Firearms United Network a další v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – REACH – Změna přílohy XVII nařízení (ES) č. 1907/2006 – Omezení týkající se olova a jeho sloučenin – Používání olověných broků pro lov – Ochrana mokřadů – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 17. září 2021 ECLI:EU:T:2021:595 |
Věc T-752/16 NLMK v. Komise
Dumping – Dovoz některých plochých za studena válcovaných výrobků z oceli pocházejících z Číny a Ruska – Konečné antidumpingové clo – Článek 18 nařízení (ES) č. 1225/2009 [nyní článek 18 nařízení (EU) 2016/1036] – Využití dostupných informací – Článek 3 odst. 2 a 5 nařízení č. 1225/2009 (nyní čl. 3 odst. 2 a 5 nařízení 2016/1036) – Zjišťování újmy – Článek 3 odst. 7 nařízení č. 1225/2009 (nyní čl. 3 odst. 7 nařízení 2016/1036) – Příčinná souvislost – Článek 2 odst. 9 a čl. 9 odst. 4 nařízení č. 1225/2009 (nyní čl. 2 odst. 9 a čl. 9 odst. 4 nařízení 2016/1036) – Odstranění újmy – Právo na obhajobu – Rovnost zbraní – Zásada řádné správy – Povinnost uvést odůvodnění – Proporcionalita – Zjevně nesprávné posouzení
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 22. září 2021 ECLI:EU:T:2021:611 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-748/21 P) |
Věc T-753/16 Severstal v. Komise
Dumping – Dovoz některých plochých za studena válcovaných výrobků z oceli pocházejících z Číny a Ruska – Konečné antidumpingové clo – Článek 18 nařízení (ES) č. 1225/2009 [nyní článek 18 nařízení (EU) 2016/1036] – Využití dostupných informací – Článek 2 odst. 3, 4, 9, 10 a 12 nařízení č. 1225/2009 (nyní čl. 2 odst. 3, 4, 9, 10 a 12 nařízení 2016/1036) – Výpočet běžné hodnoty, vývozní ceny a dumpingového rozpětí – Článek 3 odst. 2 a 5 nařízení č. 1225/2009 (nyní čl. 3 odst. 2 a 5 nařízení 2016/1036) – Zjišťování újmy – Článek 3 odst. 7 nařízení č. 1225/2009 (nyní čl. 3 odst. 7 nařízení 2016/1036) – Příčinná souvislost – Článek 2 odst. 9 a čl. 9 odst. 4 nařízení č. 1225/2009 (nyní čl. 2 odst. 9 a čl. 9 odst. 4 nařízení 2016/1036) – Odstranění újmy – Právo na obhajobu – Zásada řádné správy – Proporcionalita – Zjevně nesprávné posouzení
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 22. září 2021 ECLI:EU:T:2021:612 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-747/21 P) |
Věc T-591/19 Healios v. EUIPO – Helios Kliniken (Healios)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Healios – Starší slovní ochranná známka Evropské unie HELIOS – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Podobnost výrobků nebo služeb – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Řádné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 47 odst. 2 nařízení 2017/1001)
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 22. září 2021 ECLI:EU:T:2021:606 |
Věc T-173/20 Henry Cotton's Brand Management v. EUIPO – Industries Sportswear (Henry Cotton’s)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení rozhodnutí nebo výmazu zápisů – Výmaz zápisu do rejstříku obsahujícího zjevnou chybu přičitatelnou EUIPO – Ochranné známky zahrnuté do insolvenčního řízení – Zápis převodů ochranných známek – Účinky úpadkového řízení nebo obdobných řízení vůči třetím osobám – Pravomoc EUIPO – Povinnost řádné péče – Články 20, 24, 27 a 103 nařízení (EU) 2017/1001 – Články 3, 7 a 19 nařízení (EU) 2015/848
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 22. září 2021 ECLI:EU:T:2021:610 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-744/21 P) |
Věc T-250/20 Moviescreens Rental v. EUIPO – the airscreen company (AIRSCREEN)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie airscreen – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 22. září 2021 ECLI:EU:T:2021:602 |
Věc T-503/20 T i D kontrolni sistemi v. EUIPO – Sigmatron (Signalizační zařízení a nástroje)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující signalizační zařízení a nástroje – Starší (průmyslový) vzor Společenství – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Prohlášení neplatnosti (průmyslového) vzoru – Nedostatek vlivu – Zpřístupnění staršího (průmyslového) vzoru – Informovaný uživatel – Míra volnosti původce (průmyslového) vzoru – Neexistence odlišného celkového dojmu – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 22. září 2021 ECLI:EU:T:2021:613 |
Věc T-685/20 Asian Gear v. EUIPO – Multimox (Scooter)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující skútr – Starší (průmyslový) vzor – Důvod neplatnosti – Zpřístupnění staršího (průmyslového) vzoru – Článek 7 nařízení (ES) č. 6/2002
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 22. září 2021 ECLI:EU:T:2021:614 |
Věc T-686/20 Asian Gear v. EUIPO – Multimox (Scooter)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující skútr – Starší (průmyslový) vzor Společenství – Důvod neplatnosti – Zpřístupnění staršího (průmyslového) vzoru – Článek 7 nařízení (ES) č. 6/2002
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 22. září 2021 ECLI:EU:T:2021:615 |
Věc T-139/19 Pilatus Bank v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Odnětí licence – Úkoly svěřené ECB – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (devátého senátu) ze dne 24. září 2021 ECLI:EU:T:2021:623 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-750/21 P) |
Věc T-633/20 CNMSE a další v. Parlament a Rada
Žaloba na neplatnost – Veřejné zdraví – Nařízení (EU) 2020/1043 – Provádění klinických hodnocení humánními léčivými přípravky, které obsahují GMO – Léčba nebo prevence nemoci koronavirem SARS-CoV-2 (COVID-19) – Pojem ,legislativní akt‘ – Pojem ,právní akt s obecnou působností [nařizovací akt]‘ – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (pátého senátu) ze dne 27. září 2021 ECLI:EU:T:2021:678 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-749/21 P) |
Věc T-648/20 NB v. Soudní dvůr Evropské unie
Žaloba na neplatnost – Veřejná služba – Rozhodnutí nepovýšit žalobce do platové třídy AST 10 – Lhůta pro podání stížnosti – Opožděnost – Zjevná nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 28. září 2021 ECLI:EU:T:2021:676 (__[no-tr-for:pv-label]__: __[no-tr-for:affaire-devant-c]__ C-774/21 P) |
Věc T-611/20 Airoldi Metalli v. Komise
Žaloba na neplatnost – Dumping – Dovoz hliníkových výlisků pocházejících z Čínské lidové republiky – Evidence dovozů – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (pátého senátu) ze dne 28. září 2021 ECLI:EU:T:2021:641 |
Věc T-447/18 TUIfly v. Komise
Státní podpory – Dohody uzavřené Kärntner Flughafen Betriebsgesellschaft s leteckými společnostmi Hapag Lloyd Express a TUIfly – Letištní služby – Marketingové služby – Rozhodnutí prohlašující podpory za neslučitelné s vnitřním trhem a ukládající jejich navrácení – Výhoda – Kritérium soukromého investora – Článek 41 Listiny základních práv – Právo na přístup ke spisu – Právo být vyslechnut
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 29. září 2021 ECLI:EU:T:2021:625 (__[no-tr-for:pv-label]__: __[no-tr-for:affaire-devant-c]__ C-763/21 P) |
Věc T-448/18 Ryanair a další v. Komise
Státní podpory – Dohody uzavřené Kärntner Flughafen Betriebsgesellschaft se společností Ryanair a jejími dceřinými společnostmi Airport Marketing Services a Leading Verge.com – Letištní služby – Marketingové služby – Rozhodnutí, kterým byly prohlášeny podpory za neslučitelné s vnitřním trhem a kterým bylo nařízeno jejich navrácení – Pojem státní podpora – Přičitatelnost státu – Výhoda – Kritérium soukromého investora – Vrácení – Článek 41 Listiny základních práv – Právo na přístup ke spisu – Právo být vyslechnut
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 29. září 2021 ECLI:EU:T:2021:626 (__[no-tr-for:pv-label]__: __[no-tr-for:affaire-devant-c]__ C-758/21 P) |
Věc T-619/18 TUIfly v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty související s řízením o kontrole státních podpor – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetí osoby – Převažující veřejný zájem
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 29. září 2021 ECLI:EU:T:2021:627 (__[no-tr-for:pv-label]__: __[no-tr-for:affaire-devant-c]__ C-764/21 P) |
Věc T-384/19 Parlament v. Axa Assurances Luxembourg a další
Rozhodčí doložka – Pojistná smlouva ‚Stavební pojištění‘ – Rozšíření a rekonstrukce budovy Konrad Adenauer v Lucemburku – Škoda způsobená dešťovou vodou – Žádost o náhradu nákladů a úhradu odškodnění – Rozsah pojištění – Výluka z pojištění – Akcesorické procesní závazky – Řízení částečně bez účasti žalované
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 29. září 2021 ECLI:EU:T:2021:630 (__[no-tr-for:pv-label]__: __[no-tr-for:affaire-devant-c]__ C-766/21 P) |
Věc T-60/20 Enosi Mastichoparagogon Chiou v. EUIPO (MASTIHACARE)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka MASTIHACARE – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001] – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 29. září 2021 ECLI:EU:T:2021:629 |
Věc T-528/20 Kočner v. Europol
Mimosmluvní odpovědnost – Znalecké posudky vypracované Europolem pro účely vnitrostátního trestního řízení – Údajné neoprávněné zveřejnění nebo zpřístupnění údajů – Nařízení (EU) 2016/794 – Článek 50 odst. 1 – Morální újma – Příčinná souvislost
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 29. září 2021 ECLI:EU:T:2021:631 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-755/21 P) |
Věc T-592/20 Univers Agro v. EUIPO – Shandong Hengfeng Rubber & Plastic (AGATE)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie AGATE – Absolutní důvod neplatnosti – Nedostatek dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 29. září 2021 ECLI:EU:T:2021:633 |
Věc T-124/21 Mariani a další v. Parlament
Žaloba na neplatnost – Nařízení (EU, Euratom) 2020/2223 – Spolupráce s Úřadem evropského veřejného žalobce a účelnost vyšetřování OLAF – Nedostatek osobního dotčení – Akt, který není nařizovacím aktem – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 30. září 2021 ECLI:EU:T:2021:674 |
Říjen 2021
Věc T-827/17 Aeris Invest v. ECB
Přístup k dokumentům – Rozhodnutí 2004/258/ES – Dokumenty týkající se přijetí programu řešení krize pro Banco Popular Español – Částečné odepření přístupu – Výjimka týkající se důvěrnosti jednání rozhodovacích orgánů ECB – Dokumenty obsahující výsledek jednání rozhodovacích orgánů ECB – Povinnost uvést odůvodnění – Výjimka týkající se ochrany finanční, měnové nebo hospodářské politiky Unie nebo některého členského státu – Výjimka týkající se ochrany stability finančního systému v Unii nebo v některém členském státě – Výjimka týkající se ochrany důvěrnosti informací chráněných jako takových na základě unijního práva – Pojem důvěrné informace – Obecná domněnka důvěrnosti – Výjimky z povinnosti zachovávat služební tajemství – Článek 47 Listiny základních práv
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího rozšířeného senátu) ze dne 6. října 2021
ECLI:EU:T:2021:660 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-782/21 P) |
|
Věci T-351/18 a T-584/18 Ukrselhosprom PCF a Versobank v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Zvláštní úkoly v oblasti dohledu svěřené ECB – Rozhodnutí o odnětí povolení úvěrové instituce – Porušení právních předpisů v oblasti boje proti praní peněz a financování terorismu – Přípustnost – Pravomoci vnitrostátních příslušných orgánů (VPO) zúčastněných členských států a ECB v rámci jednotného mechanismu dohledu (JMD) – Rovné zacházení – Proporcionalita – Ochrana legitimního očekávání – Právní jistota – Zneužití pravomoci – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) ze dne 6. října 2021
ECLI:EU:T:2021:669 (__[no-tr-for:pv-label]__: __[no-tr-for:affaire-devant-c]__ C-803/21 P) |
|
Věc T-745/18 Covestro Deutschland v. Komise
Státní podpory – Režim podpor zavedený Německem ve prospěch některých velkých spotřebitelů elektřiny – Osvobození od síťových poplatků v období 2012 – 2013 – Rozhodnutí, který se prohlašuje režim podpor za neslučitelný s vnitřním trhem a protiprávní a nařizuje navrácení vyplacených podpor – Žaloba na neplatnost – Lhůta k podání žaloby – Přípustnost – Pojem podpory – Státní prostředky – Rovné zacházení – Legitimní očekávání
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 6. října 2021 (výňatky)
ECLI:EU:T:2021:644 (__[no-tr-for:pv-label]__: __[no-tr-for:affaire-devant-c]__ C-790/21 P) (__[no-tr-for:pv-label]__: __[no-tr-for:affaire-devant-c]__ C-791/21 P) |
|
Věc T-167/19 Tempus Energy Germany a T Energy Sweden v. Komise
Státní podpory – Polský trh s elektřinou – Kapacitní mechanismus – Rozhodnutí nevznášet námitky – Režim podpor – Článek 108 odst. 2 a 3 SFEU – Pojem pochybností – Článek 4 odst. 3 a 4 nařízení (EU) 2015/1589 – Závažné obtíže – Článek 107 odst. 3 písm. c) SFEU – Pokyny pro státní podporu v oblasti životního prostředí a energetiky na období 2014 – 2020 – Procesní práva zúčastněných stran – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 6. října 2021 (výňatky)
ECLI:EU:T:2021:645 |
|
Věc T-121/20 IP v. Komise
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Vyšetřování prováděné OLAF – Náhrada léčebných výdajů – Disciplinární sankce – Ukončení smlouvy bez výpovědní lhůty – Článek 10 písm. h) přílohy IX služebního řádu – Opakované porušení služebních povinností – Článek 27 přílohy IX služebního řádu – Rozhodnutí, kterým se vyhovuje žádosti o výmaz všech odkazů na předchozí sankci z osobního spisu – Článek 26 služebního řádu – Povaha sankce, která již není uvedena v osobním spise, jakožto sankce, kterou nelze vůči úředníkovi namítat ani se jí vůči němu dovolávat
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 6. října 2021
ECLI:EU:T:2021:665 |
|
Věc T-342/20 Indo European Foods v. EUIPO – Chakari (Abresham Super Basmati Selaa Grade One World's Best Rice)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Abresham Super Basmati Selaa Grade One World’s Best Rice – Starší nezapsaná slovní ochranná známka BASMATI – Dohoda o vystoupení Spojeného království z Unie a Euratomu – Přechodné období – Právní zájem na pokračování v řízení – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 4 nařízení 2017/1001) – Režim žaloby podle ‚common law‘ týkající se neoprávněného užívání označení (action for passing off) – Nebezpečí klamavé prezentace – Nebezpečí rozmělnění starší ochranné známky s dobrým jménem
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 6. října 2021
ECLI:EU:T:2021:651 (__[no-tr-for:pv-label]__: __[no-tr-for:affaire-devant-c]__ C-801/21 P) |
|
Věc T-32/21 Daw v. EUIPO (Muresko)
Ochranná známka Evropské unie – Slovní ochranná známka Evropské unie Muresko – Starší národní slovní ochranné známky Muresko – Uplatnění seniority starších národních ochranných známek po zápisu ochranné známky Evropské unie – Články 39 a 40 nařízení (EU) 2017/1001 – Zápis starších národních ochranných známek, jehož doba platnosti uplynula ke dni uplatnění nároku
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 6. října 2021 (výňatky)
ECLI:EU:T:2021:643 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-781/21 P) |
|
Věc T-22/20 IB v. EUIPO
Veřejná služba – Úředníci – Disciplinární řízení – Přerušení řízení ve věcech invalidity během disciplinárního řízení – Odvolání z funkce – Řízení ve věcech invalidity, které se stalo bezpředmětným v návaznosti na odvolání z funkce – Žaloba na neplatnost – Akt nepříznivě zasahující do právního postavení – Přípustnost – Zásada řádné správy – Povinnost jednat s náležitou péčí – Zjevně nesprávné posouzení
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 13. října 2021 (výňatky)
ECLI:EU:T:2021:689 |
|
Věc T-712/20 Škoda Investment v. EUIPO – Škoda Auto (Vyobrazení okřídleného šípu)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující okřídlený šíp – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie znázorňující okřídlený šíp – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Částečné zamítnutí námitek – Omezení rozsahu námitek v rámci odvolání k odvolacímu senátu – Částečné zpětvzetí námitek – Důvod uplatněný odvolacím senátem z moci úřední – Zákaz rozhodnout ultra petitum
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 13. října 2021
ECLI:EU:T:2021:700 |
|
Věc T-19/21 Amazon.com a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Prodej on-line – Rozhodnutí o zahájení šetření – Územní působnost šetření – Vyloučení Itálie – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 14. října 2021
ECLI:EU:T:2021:730 (__[no-tr-for:pv-label]__: __[no-tr-for:affaire-devant-c]__ C-815/21 P) |
|
Věc T-240/18 Polskie Linie Lotnicze "LOT" v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Letecká doprava – Rozhodnutí, které prohlašuje spojení za slučitelné s vnitřním trhem a Dohodou o EHP – Relevantní trh – Posouzení dopadu spojení na hospodářskou soutěž – Chybějící závazky – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: polština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (desátého rozšířeného senátu) ze dne 20. října 2021
ECLI:EU:T:2021:723 |
|
Věc T-296/18 Polskie Linie Lotnicze "LOT" v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Letecká doprava – Rozhodnutí, které prohlašuje spojení za slučitelné s vnitřním trhem a Dohodou o EHP – Relevantní trh – Posouzení dopadu spojení na hospodářskou soutěž – Závazky – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: polština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (desátého rozšířeného senátu) ze dne 20. října 2021
ECLI:EU:T:2021:724 |
|
Věc T-823/19 JMS Sports v. EUIPO – Inter-Vion (Spirálová gumička do vlasů)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující spirálovou gumičku do vlasů – Zpřístupnění starších (průmyslových) vzorů veřejnosti – Zpřístupnění na internetu – Článek 7 odst. 1 nařízení (ES) č. 6/2002 – Rovnost zbraní – Důkazy předložené poprvé u Tribunálu
Jednací jazyk: polština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 20. října 2021
ECLI:EU:T:2021:718 |
|
Věc T-220/20 Kerstens v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Disciplinární řízení – Článek 266 SFEU – Administrativní vyšetřování – Zásada řádné správy – Zásada nestrannosti – Žaloba na neplatnost a na náhradu újmy
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 20. října 2021
ECLI:EU:T:2021:716 |
|
Věc T-329/20 4B Company v. EUIPO – Deenz (Pendentif (bijou))
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující přívěsek (bižuterie) – Zachování (průmyslového) vzoru Společenství ve změněné formě – Článek 25 odst. 6 nařízení (ES) č. 6/2002 – Právní zájem na podání žaloby – Nepřípustnost
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (druhého senátu) ze dne 25. října 2021
ECLI:EU:T:2021:732 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-74/20 IJ v. Parlament
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 1. října 2021 ECLI:EU:T:2021:671 |
Věc T-613/20 Junqueras i Vies v. Parlament
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 5. října 2021 ECLI:EU:T:2021:682 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-780/21 P) |
Věc T-15/18 OCU v. ECB
Přístup k dokumentům – Rozhodnutí 2004/258/ES – Dokumentace týkající se přijetí programu řešení krize ve vztahu k Banco Popular Español – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany důvěrné povahy informací chráněných jako důvěrné podle unijního práva – Pojem ‚důvěrné informace‘ – Výjimky z povinnosti zachovávat profesní tajemství – Právo na procesní obranu
|
Rozsudek Tribunálu (třetího rozšířeného senátu) ze dne 6. října 2021 ECLI:EU:T:2021:661 |
Věc T-196/19 AZ v. Komise
Státní podpory – Režim podpor poskytnutý Německem některým velkoodběratelům elektřiny – Osvobození od síťových poplatků za období let 2012 – 2013 – Rozhodnutí, kterým se režim podpor prohlašuje za neslučitelný s vnitřním trhem a za protiprávní a kterým se nařizuje navrácení vyplacených podpor – Žaloba na neplatnost – Lhůta k podání žaloby – Přípustnost – Pojem ‚podpora‘ – Státní prostředky – Selektivita – Rovné zacházení – Legitimní očekávání
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 6. října 2021 ECLI:EU:T:2021:646 (__[no-tr-for:pv-label]__: __[no-tr-for:affaire-devant-c]__ C-792/21 P) (__[no-tr-for:pv-label]__: __[no-tr-for:affaire-devant-c]__ C-793/21 P) |
Spojené věci T-233/19 a T-234/19 Infineon Technologies Dresden a Infineon Technologies v. Komise
Státní podpory – Režim podpor zavedený Německem ve prospěch některých velkých spotřebitelů elektřiny – Osvobození od síťových poplatků v období 2012-2013 – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje režim podpor za neslučitelný s vnitřním trhem a protiprávní a nařizuje navrácení vyplacených podpor – Žaloba na neplatnost – Lhůta k podání žaloby – Přípustnost – Pojem podpory – Státní prostředky
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 6. října 2021 ECLI:EU:T:2021:647 (__[no-tr-for:pv-label]__: __[no-tr-for:affaire-devant-c]__ C-800/21 P) (__[no-tr-for:pv-label]__: __[no-tr-for:affaire-devant-c]__ C-794/21 P) |
Věc T-238/19 Wepa Hygieneprodukte a další v. Komise
Státní podpory – Režim podpory zavedený Německem ve prospěch některých velkých spotřebitelů elektřiny – Osvobození od síťových poplatků v období 2012-2013 – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje režim podpor za neslučitelný s vnitřním trhem a protiprávní a nařizuje navrácení vyplacených podpor – Žaloba na neplatnost – Lhůta k podání žaloby – Přípustnost – Pojem podpory – Státní prostředky – Selektivita
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 6. října 2021 ECLI:EU:T:2021:648 (__[no-tr-for:pv-label]__: __[no-tr-for:affaire-devant-c]__ C-796/21 P) (__[no-tr-for:pv-label]__: __[no-tr-for:affaire-devant-c]__ C-795/21 P) |
Věc T-518/19 Sipcam Oxon v. Komise
Přípravky na ochranu rostlin – Účinná látka chlorothalonil – Neobnovení zařazení do přílohy prováděcího nařízení (EU) č. 540/2011 – Hodnocení – Právo na obhajobu – Návrh na klasifikaci účinné látky – Právní jistota – Přiměřenost – Zásada obezřetnosti
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 6. října 2021 ECLI:EU:T:2021:662 |
Věc T-7/20 Global Translation Solutions v. Parlament
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Překladatelské služby – Odmítnutí nabídky uchazeče – Zadání zakázky jinému uchazeči – Kritéria pro zadání – Formát stažení souboru poskytnutého při zkoušce
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 6. října 2021 ECLI:EU:T:2021:649 |
Věc T-43/20 AV a AW v. Parlament
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 6. října 2021 ECLI:EU:T:2021:666 (__[no-tr-for:pv-label]__: __[no-tr-for:affaire-devant-c]__ C-773/21 P) |
Věc T-88/20 Rivière a další v. Parlament
Institucionální právo – Parlament – Opatření předsedy Parlamentu, kterým se zakazuje, aby měli poslanci na lavicích umístěny státní vlajky – Pravidla chování poslanců – Článek 10 odst. 3 jednacího řádu Parlamentu – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 6. října 2021 ECLI:EU:T:2021:664 (__[no-tr-for:pv-label]__: __[no-tr-for:affaire-devant-c]__ C-767/21 P) |
Věc T-124/20 M/S. Indeutsch International v. EUIPO – 135 Kirkstall (Vyobrazení vzoru rybí kosti mezi dvěma rovnoběžnými čarami)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie vyobrazující vzor rybí kosti mezi dvěma rovnoběžnými čarami – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Označení, jež může tvořit ochrannou známku Evropské unie – Článek 7 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Povinnost rozhodnout o žalobě – Článek 71 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Vzájemná žaloba
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 6. října 2021 ECLI:EU:T:2021:668 |
Věc T-254/20 Kondyterska korporatsiia "Roshen" v. EUIPO – Krasnyj Octyabr (Vyobrazení humra)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie vyobrazující humra – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Neexistence popisného charakteru – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení 2017/1001] – Právo být vyslechnut – Článek 94 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 6. října 2021 ECLI:EU:T:2021:650 |
Věc T-372/20 Dermavita Company v. EUIPO – Allergan Holdings France (JUVEDERM)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie JUVEDERM – Řádné užívání ochranné známky – Užívání u výrobků, pro které je ochranná známka zapsána – Užívání se souhlasem majitele – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 6. října 2021 ECLI:EU:T:2021:652 |
Věc T-397/20 Allergan Holdings France v. EUIPO – Dermavita Company (JUVEDERM)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie JUVEDERM – Řádné užívání ochranné známky – Užívání u výrobků, pro které je ochranná známka zapsána – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 6. října 2021 ECLI:EU:T:2021:653 |
Věc T-404/20 Global Translation Solutions v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Překladatelské služby – Zamítnutí nabídky uchazeče – Zadání zakázky jinému uchazeči – Kritéria pro zadávání – Metoda hodnocení – Zjevně nesprávné posouzení – Rovné zacházení – Transparentnost – Povinnost uvést odůvodnění – Povinnost postupovat s řádnou péčí – Zásada řádné správy
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 6. října 2021 ECLI:EU:T:2021:654 |
Věc T-417/20 Esteves Lopes Granja v. EUIPO – IVDP (PORTWO GIN)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie PORTWO GIN – Starší označení původu ‚Porto‘ – Pojmy ‚použití‘ a ‚zneužití‘ chráněného označení původu – Článek 103 odst. 2 písm. a) bod ii) nařízení (EU) č. 1308/2013
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 6. října 2021 ECLI:EU:T:2021:663 |
Věc T-505/20 Guo v. EUIPO – Sand Cph (sandriver)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie sandriver – Starší slovní ochranná známka Evropské unie SAND – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 6. října 2021 ECLI:EU:T:2021:655 |
Věc T-519/20 LP v. Parlament
Veřejná služba – Akreditovaní parlamentní asistenti – Odmítnutí přijetí – Podmínky přijetí – Záruky bezúhonnosti – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost postupovat s řádnou péčí
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 6. října 2021 ECLI:EU:T:2021:642 |
Věc T-635/20 Dermavita Company v. EUIPO – Allergan Holdings France (JUVÉDERM VYBRANCE)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie JUVÉDERM VYBRANCE – Opožděná platba poplatku za odvolání – Nepřípustnost odvolání před odvolacím senátem – Článek 101 odst. 4 nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 106 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001 – Navrácení do původního stavu
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 6. října 2021 ECLI:EU:T:2021:656 |
Věc T-636/20 Dermavita Company v. EUIPO – Allergan Holdings France (JUVÉDERM VOLUMA)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie JUVÉDERM VOLUMA – Opožděná platba poplatku za odvolání – Nepřípustnost odvolání před odvolacím senátem – Článek 101 odst. 4 nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 106 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001 – Navrácení do původního stavu
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 6. října 2021 ECLI:EU:T:2021:657 |
Věc T-637/20 Dermavita Company v. EUIPO – Allergan Holdings France (JUVÉDERM VOLITE)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie JUVÉDERM VOLITE – Opožděná platba poplatku za odvolání – Nepřípustnost odvolání před odvolacím senátem – Článek 101 odst. 4 nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 106 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001 – Navrácení do původního stavu
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 6. října 2021 ECLI:EU:T:2021:658 |
Věc T-668/20 NZ v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Přijímání – Vnitřní výběrové řízení COM/1/AD 10/18 – Rozhodnutí nezapsat jméno žalobce na seznam úspěšných uchazečů výběrového řízení – Povinnost uvést odůvodnění – Důvěrnost práce výběrové komise – Široká posuzovací pravomoc výběrové komise – Neuvedení průběžných bodů a váhy složek tvořících ústní zkoušku
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 6. října 2021 ECLI:EU:T:2021:667 |
Věc T-3/21 Power Horse Energy Drinks v. EUIPO – Robot Energy Europe (UNSTOPPABLE)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie UNSTOPPABLE – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Neexistence popisného charakteru – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 6. října 2021 ECLI:EU:T:2021:659 |
Věc T-148/21 R Paccor Packaging v. Komise
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 8. října 2021 ECLI:EU:T:2021:687 |
Věc T-646/16 P RENV-RX Simpson v. Rada
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 13. října 2021 ECLI:EU:T:2021:692 |
Věc T-655/18 Aupicon a další v. ESVČ
Veřejná služba – Úředníci – Dočasní zaměstnanci – Smluvní zaměstnanci – Odměňování – Zaměstnanci ESVČ vykonávající služební povinnosti ve třetí zemi – Článek 10 přílohy X služebního řádu – Každoroční posouzení příspěvku za životní podmínky – Pokyny týkající se metodiky pro stanovení příspěvku za životní podmínky – Rozhodnutí, které stanoví sazbu příspěvku za životní podmínky vypláceného zaměstnancům vykonávajícím služební povinnosti v Ghaně na 20 % – Nevypracování dotazníku požadovaného v pokynech – Procesní vada – Zjevně nesprávné posouzení
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 13. října 2021 ECLI:EU:T:2021:693 |
Věc T-153/19 European Union Copper Task Force v. Komise
Přípravky na ochranu rostlin – Účinná látka sloučeniny mědi – Obnovení schválení pro účely uvádění na trh – Látky, které se mají nahradit – Žaloba na neplatnost – Přípustnost – Spolky – Přiměřenost – Zásada obezřetnosti – Zjevně nesprávné posouzení – Znalecký posudek
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 13. října 2021 ECLI:EU:T:2021:688 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-828/21 P) |
Věc T-1/20 M. I. Industries v. EUIPO – Natural Instinct (INSTINCT)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie INSTINCT – Neexistence řádného užívání ochranné známky – Rozsah užívání – Celkové posouzení důkazů – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 13. října 2021 ECLI:EU:T:2021:695 |
Věc T-12/20 Schneider v. EUIPO – Frutaria Comercial de Frutas y Hortalizas (Frutaria)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie Frutaria – Řádné užívání ochranné známky – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Důkaz řádného užívání – Povaha užívání
|
Rozsudek Tribunálu (samosoudce) ze dne 13. října 2021 ECLI:EU:T:2021:702 |
Věc T-219/20 JK v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Zaměstnanci Komise ve službách ESVČ – Žádost o pomoc – Článek 24 služebního řádu – Implicitní rozhodnutí o zamítnutí žádosti – Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti – Článek 90 služebního řádu – Příslušný OOJ – Zásada řádné správy
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 13. října 2021 ECLI:EU:T:2021:690 |
Věc T-429/20 Sedus Stoll v. EUIPO – Kappes (Sedus ergo+)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Sedus ergo+ – Starší národní slovní ochranná známka ERGOPLUS – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 13. října 2021 ECLI:EU:T:2021:698 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-784/21 P) |
Věc T-436/20 Sedus Stoll v. EUIPO – Kappes (Sedus ergo+)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Sedus ergo+ – Starší mezinárodní a národní slovní ochranná známka ERGOPLUS – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 13. října 2021 ECLI:EU:T:2021:699 (__[no-tr-for:pv-label]__: __[no-tr-for:affaire-devant-c]__ C-785/21 P) |
Věc T-523/20 Setarcos Consulting v. EUIPO (Blockchain Island)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Blockchain Island – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 13. října 2021 ECLI:EU:T:2021:691 |
Věc T-591/20 Unimax Stationery v. EUIPO – Mitsubishi Pencil (UNI-MAX)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie UNI-MAX – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie uni a uni-ball – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 13. října 2021 ECLI:EU:T:2021:694 |
Věc T-732/20 Freundlieb v. EUIPO (CRYSTAL)
Ochranná známka Evropské unie – Slovní ochranná známka Evropské unie CRYSTAL – Nepodání žádosti o obnovu zápisu ochranné známky – Výmaz ochranné známky po uplynutí doby platnosti zápisu – Žádost o navrácení do původního stavu – Článek 104 nařízení (EU) 2017/1001 – Povinnost obezřetnosti – Neexistence kontroly – Nedodržení lhůt
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 13. října 2021 ECLI:EU:T:2021:696 |
Věc T-733/20 Freundlieb v. EUIPO (BANDIT)
Ochranná známka Evropské unie – Slovní ochranná známka Evropské unie BANDIT – Nepodání žádosti o obnovu zápisu ochranné známky – Výmaz ochranné známky po uplynutí doby platnosti zápisu – Žádost o navrácení do původního stavu – Článek 104 nařízení (EU) 2017/1001 – Povinnost obezřetnosti – Neexistence kontroly – Nedodržení lhůt
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 13. října 2021 ECLI:EU:T:2021:697 |
Věc T-45/21 Ciano Trading & Services CT & S a další v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Udržitelné stravování pro Komisi v Bruselu a okolí – Zrušení zadávacího řízení – Legitimní očekávání – Zneužití práva
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 13. října 2021 ECLI:EU:T:2021:701 |
Věc T-100/20 Junqueras i Vies v. Parlament
Žaloba na neplatnost – Institucionální právo – Poslanec – Výsady a imunity – Návrh směřující k ochraně výsad a imunit – Rozhodnutí předsedy Parlamentu nevyhovět tomuto návrhu – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 14. října 2021 ECLI:EU:T:2021:728 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-824/21 P) |
Věc T-208/20 JH v. Europol
Žaloba na náhradu škody – Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Europol – Důkazní síla důkazů – Neexistence aktu nepříznivě zasahujícího do právního postavení – Vada postupu před zahájením soudního řízení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 19. října 2021 ECLI:EU:T:2021:726 |
Věc T-469/21 R Natale v. Itálie
Řízení o předběžných opatřeních – Zamítnutí žaloby v hlavním řízení – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 19. října 2021 ECLI:EU:T:2021:704 |
Věc T-191/16 Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro v. Komise
Finanční pomoc – Šestý rámcový program Evropského společenství pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace přispívající k vytvoření Evropského výzkumného prostoru a k inovacím (2002-2006) – Smlouva o finanční pomoci Unie ve prospěch projektu v oblasti lékařské spolupráce – Vykonatelné rozhodnutí – Pravomoc Komise – Grantové dohody – Vymáhání části vyplacené finanční podpory – Rozhodčí doložka – Způsobilé výdaje – Legitimní očekávání
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 20. října 2021 ECLI:EU:T:2021:707 |
Spojené věci T-671/18 a T-140/19 ZU v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Přeložení v zájmu služby – Článek 12a služebního řádu – Psychické obtěžování – Článek 25 služebního řádu – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu a právo být vyslechnut – Zjevně nesprávné posouzení – Zásada řádné správy a povinnost jednat s náležitou péčí – Článek 22a služebního řádu – Zneužití pravomoci – Článek 24 služebního řádu – Žádost o pomoc – Zamítnutí žádosti – Hodnocený rok 2017 – Hodnotící zpráva – Povyšovací řízení 2018 – Návrh na nepovýšení – Odpovědnost
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 20. října 2021 ECLI:EU:T:2021:715 |
Věc T-434/19 Rosca v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Přijímání – Oznámení o výběrovém řízení – Otevřené výběrové řízení EPSO/AD/363/18 – Rozhodnutí výběrové komise nepřipustit žalobce do další fáze výběrového řízení – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Článek 27 služebního řádu – Rovné zacházení
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 20. října 2021 ECLI:EU:T:2021:717 (__[no-tr-for:pv-label]__: __[no-tr-for:affaire-devant-c]__ C-802/21 P) |
Věc T-790/19 Novolipetsk Steel v. Komise
Opatření, které může Unie přijmout ve vztahu ke kombinovanému účinku antidumpingových nebo antisubvenčních opatření s ochrannými opatřeními – Dovoz plochých výrobků z oceli, válcovaných za studena, a plochých za tepla válcovaných výrobků ze železa, nelegované nebo ostatní legované oceli – Změna nařízení o uložení antidumpingových nebo antisubvenčních opatření na výrobky, na něž se vztahují ochranná opatření – Zásada zákazu diskriminace – Zjevně nesprávné posouzení
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 20. října 2021 ECLI:EU:T:2021:706 |
Věc T-112/20 Intis v. EUIPO – Televes (TELEVEND)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie TELEVEND – Starší slovní ochranná známka Evropské unie TELEVES – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 20. října 2021 ECLI:EU:T:2021:710 |
Věc T-210/20 Square v. EUIPO ($ Cash App)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka $ Cash App – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Právo být vyslechnut – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Zásada rovného zacházení a zásada řádné správy
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 20. října 2021 ECLI:EU:T:2021:711 |
Věc T-211/20 Square v. EUIPO ($ Cash App)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka $ Cash App – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Právo být vyslechnut – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 20. října 2021 ECLI:EU:T:2021:712 |
Věc T-351/20 St. Hippolyt v. EUIPO – Raisioaqua (Vital like nature)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Vital like nature – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie VITAL – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 20. října 2021 ECLI:EU:T:2021:719 (__[no-tr-for:pv-label]__: __[no-tr-for:affaire-devant-c]__ C-761/21 P) |
Věc T-352/20 St. Hippolyt v. EUIPO – Elephant (Strong like nature)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Strong like nature – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie STRONG NATURE – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 20. října 2021 ECLI:EU:T:2021:720 (__[no-tr-for:pv-label]__: __[no-tr-for:affaire-devant-c]__ C-762/21 P) |
Věc T-559/20 Yadex International v. EUIPO – Sütas Süt Ürünleri (PINAR Süzme Peynir)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka PINAR Süzme Peynir – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka Süzme Peynir – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 20. října 2021 ECLI:EU:T:2021:713 |
Věc T-560/20 Yadex International v. EUIPO – Sütas Süt Ürünleri (PINAR Tam kivaminda Süzme Peynir Yumusacik ve Leziz)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka PINAR Tam kivaminda Süzme Peynir Yumusacik ve Leziz – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka Süzme Peynir – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 20. října 2021 ECLI:EU:T:2021:714 |
Věc T-596/20 Roller v. EUIPO – Flex Equipos de Descanso (DORMILLO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka DORMILLO – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie DORMILON – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 20. října 2021 ECLI:EU:T:2021:721 |
Věc T-597/20 Roller v. EUIPO – Flex Equipos de Descanso (Dormillo)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka Dormillo – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie DORMILON – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 20. října 2021 ECLI:EU:T:2021:722 |
Věc T-599/20 YG v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Povýšení – Povyšovací řízení 2019 – Rozhodnutí nepovýšit žalobce do platové třídy AST 9 – Článek 45 služebního řádu – Srovnání zásluh – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 20. října 2021 ECLI:EU:T:2021:709 (__[no-tr-for:pv-label]__: __[no-tr-for:affaire-devant-c]__ C-818/21 P) |
Věc T-617/20 Standardkessel Baumgarte Holding v. EUIPO (Standardkessel)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Standardkessel – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Neexistence popisného charakteru – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 20. října 2021 ECLI:EU:T:2021:708 |
Věc T-497/21 R Girardi v. EUIPO
Předběžné opatření – Ochranná známka Evropské unie – Profesní zastoupení – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 20. října 2021 ECLI:EU:T:2021:725 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-703/21 P(R)) |
Věc T-510/20 Fachverband Spielhallen a LM v. Komise
Státní podpory – Daňové zacházení vůči provozovatelům veřejných kasin v Německu – Stížnost – Předběžná fáze zkoumání – Rozhodnutí Komise konstatující neexistenci státní podpory – Podmínky zahájení formálního vyšetřovacího řízení – Závažné obtíže – Pojem ‚státní podpora‘ – Odvod ze zisků – Výhoda – Selektivní povaha – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 22. října 2021 ECLI:EU:T:2021:745 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-831/21 P) |
Věc T-22/21 Equinoccio-Compañía de Comercio Exterior v. Komise
Žaloba na neplatnost – Nástroj předvstupní pomoci – Třetí stát – Vnitrostátní veřejná zakázka – Vypovězení smlouvy ze strany veřejného zadavatele – Žádost veřejného zadavatele o vykonání bankovní záruky – Kontrasignace vedoucího delegace Unie ve třetím státě nebo jeho zástupce – Nedostatek pravomoci
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 22. října 2021 ECLI:EU:T:2021:743 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-3/22 P) |
Věc T-297/21 R Troy Chemical Company a Troy v. Komise
Řízení o předběžném opatření – Biocidní přípravky – Prováděcí nařízení (EU) 2021/348 – Schválení karbendazimu jako stávající účinné látky pro použití v biocidních přípravcích typu 7 (konzervanty pro povlaky) a 10 (konzervační přípravky pro stavební materiál) – Návrh na odklad provádění – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 25. října 2021 ECLI:EU:T:2021:733 |
Věc T-268/17 Společný podnik Clean Sky 2 v. Revoind Industriale di Pindaru Gelu
Rozhodčí doložka – Grantová dohoda uzavřená v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a využívání demonstračních zařízení (2007-2013) – Neplnění smlouvy – Vrácení vyplacených částek – Úroky z prodlení – Řízení v nepřítomnosti žalovaného
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 27. října 2021 ECLI:EU:T:2021:737 |
Věc T-269/17 Společný podnik Clean Sky 2 v. Revoind Industriale di Pindaru Gelu
Rozhodčí doložka – Grantová dohoda uzavřená v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007-2013) – Nesplnění smlouvy – Vrácení vyplacených částek – Úroky z prodlení – Řízení bez účasti žalovaného
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 27. října 2021 ECLI:EU:T:2021:738 |
Věc T-270/17 Společný podnik Clean Sky 2 v. Revoind Industriale di Pindaru Gelu
Rozhodčí doložka – Grantová dohoda uzavřená v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007-2013) – Nesplnění smlouvy – Vrácení vyplacených částek – Úroky z prodlení – Řízení bez účasti žalovaného
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 27. října 2021 ECLI:EU:T:2021:739 |
Věc T-271/17 Společný podnik Clean Sky 2 v. Revoind Industriale di Pindaru Gelu
Rozhodčí doložka – Grantová dohoda uzavřená v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a využívání demonstračních zařízení (2007-2013) – Neplnění smlouvy – Vrácení vyplacených částek – Úroky z prodlení – Řízení v nepřítomnosti žalovaného
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 27. října 2021 ECLI:EU:T:2021:740 |
Věc T-318/17 Společný podnik Clean Sky 2 v. Revoind Industriale di Pindaru Gelu
Rozhodčí doložka – Grantová dohoda uzavřená v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007-2013) – Nesplnění smlouvy – Vrácení vyplacených částek – Úroky z prodlení – Řízení v nepřítomnosti
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 27. října 2021 ECLI:EU:T:2021:741 |
Věc T-411/18 WM v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Přijímání – Oznámení o výběrovém řízení – Otevřené výběrové řízení EPSO/AD/338/17 – Rozhodnutí výběrové komise nepřipustit žalobce do další fáze výběrového řízení – Články 21 a 26 Listiny základních práv – Článek 1d odst. 1, 4 a 5 služebního řádu – Přiměřené úpravy – Zásada zákazu diskriminace z důvodu zdravotního postižení – Směrnice 2000/78/ES – Odpovědnost – Majetková a nemajetková újma
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 27. října 2021 ECLI:EU:T:2021:742 |
Věc T-356/20 Jiruš v. EUIPO – Nile Clothing (Racing Syndicate)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Racing Syndicate – Starší mezinárodní slovní ochranná známka SYNDICATE – Předložení důkazů poprvé před odvolacím senátem – Článek 95 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001 – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 27. října 2021 ECLI:EU:T:2021:736 |
Věc T-610/20 Egis Bâtiments International a InCA v. Parlament
Rozhodčí doložka – Projekt rozšíření a rekonstrukce budovy Konrad Adenauer v Lucemburku – Dohoda o narovnání – Ustanovení o zachování důvěrnosti – Zásada ochrany dobré víry – Smluvní odpovědnost
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 27. října 2021 ECLI:EU:T:2021:735 |
Věc T-527/21 R Abenante a další v. Parlament a Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Nařízení (EU) 2021/953 – Digitální certifikát EU COVID – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 29. října 2021 ECLI:EU:T:2021:750 |
Listopad 2021
Věc T-602/15 RENV Jenkinson v. Rada a další
Rozhodčí doložka – Mezinárodní civilní zaměstnanci mezinárodních misí Evropské unie – Přijetí na smluvním základě – Po sobě jdoucí pracovní smlouvy na dobu určitou – Návrh na překvalifikování všech smluvních vztahů na smlouvu na dobu neurčitou – Žaloba pro porušení smluvních povinností – Žaloba na určení mimosmluvní odpovědnosti
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 10. listopadu 2021
ECLI:EU:T:2021:764 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-46/22 P) |
|
Věc T-612/17 Google a Alphabet v. Komise (Google Shopping)
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Obecné a specializované vyhledávání výrobků na internetu – Rozhodnutí, kterým se konstatuje protiprávní jednání, které je v rozporu s článkem 102 SFEU a s článkem 54 Dohody o EHP – Zneužití prostřednictvím pákového efektu – Hospodářská soutěž na základě výkonnosti nebo protisoutěžní praktika – Podmínky přístupu soutěžitelů ke službě dominantního podniku, jejíž používání nelze účinně nahradit – Upřednostňované zobrazování výsledků vlastního specializovaného vyhledávače dominantním podnikem – Účinky – Potřeba vyhotovení hypotetického srovnávacího scénáře – Neexistence – Objektivní odůvodnění – Neexistence – Možnost uložení pokuty s ohledem na určité okolnosti – Pokyny pro výpočet pokut – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) ze dne 10. listopadu 2021
ECLI:EU:T:2021:763 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-48/22 P) |
|
Věc T-495/19 Rumunsko v. Komise
Institucionální právo – Evropská občanská iniciativa – Politika soudržnosti – Regiony s národnostní menšinou – Rozhodnutí o registraci – Žaloba na neplatnost – Akt napadnutelný žalobou – Přípustnost – Článek 4 odst. 2 písm. b) nařízení (EU) č. 211/2011 – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: rumunština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 10. listopadu 2021
ECLI:EU:T:2021:781 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-54/22 P) |
|
Věc T-193/20 Eternit v. EUIPO – Eternit Österreich (Stavební panel)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující stavební panel – Starší (průmyslový) vzor znázorňující panel pro protihlukovou stěnu – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Daný obor – Informovaný uživatel – Míra volnosti původce vzoru – Neexistence odlišného celkového dojmu – Relevance výrobků skutečně uváděných na trh – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 10. listopadu 2021
ECLI:EU:T:2021:782 |
|
Věc T-443/20 Sanford v. EUIPO – Avery Zweckform (Etikety)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný průmyslový vzor představující etiketu – Starší (průmyslový) vzor – Důkaz o zpřístupnění veřejnosti – Článek 7 odst. 1 nařízení (ES) č. 6/2002 – Důkazy předložené po uplynutí stanovené lhůty – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu – Článek 63 odst. 2 nařízení č. 6/2002 – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení č. 6/2002
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 10. listopadu 2021 (výňatky)
ECLI:EU:T:2021:767 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-19/22 P) |
|
Věc T-678/20 Solar Electric a další v. Komise
Státní podpory – Trh s elektřinou vyrobenou z obnovitelných zdrojů energie, včetně fotovoltaické energie – Povinnost uložená francouzským zákonem týkající se výkupu elektřiny za vyšší než tržní cenu – Zamítnutí stížnosti – Článek 12 odst. 1 a čl. 24 odst. 2 nařízení (EU) 2015/1589 – Působnost
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 10. listopadu 2021
ECLI:EU:T:2021:780 |
|
Věc T-256/19 Assi v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Nesprávná posouzení – Přiměřenost – Právo na vlastnictví – Právo vykonávat hospodářskou činnost – Zneužití pravomoci – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na spravedlivý proces
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 24. listopadu 2021 (výňatky)
ECLI:EU:T:2021:818 |
|
Věc T-257/19 Al Zoubi v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Nesprávná posouzení
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 24. listopadu 2021 (výňatky)
ECLI:EU:T:2021:819 |
|
Věc T-259/19 Aman Dimashq v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Nesprávné posouzení – Přiměřenost – Právo na vlastnictví – Právo vykonávat hospodářskou činnost – Zneužití pravomoci – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na spravedlivý proces – Právo na účinnou soudní ochranu
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 24. listopadu 2021 (výňatky)
ECLI:EU:T:2021:821 |
|
Věc T-370/20 KL v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Zdravotní stav – Pracovní schopnost – Neodůvodněná nepřítomnost – Žaloba na neplatnost – Pojem ‚invalidita‘ – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci – Spory majetkoprávní povahy – Zpětná výplata invalidního důchodu – Žaloba na náhradu škody
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 24. listopadu 2021
ECLI:EU:T:2021:822 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-68/22 P) |
|
Věc T-744/20 Airoldi Metalli v. Komise
Dumping – Dovoz hliníkových výlisků pocházejících z Číny – Akt ukládající prozatímní antidumpingové clo – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Nepřípustnost – Konečné antidumpingové clo – Zánik právního zájmu na podání žaloby – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 30. listopadu 2021
ECLI:EU:T:2021:853 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-729/20 Aurubis v. Komise
Žaloba na neplatnost – Životní prostředí – Směrnice 2003/87/ES – Skleníkové plyny – Přidělování povolenek na emise skleníkových plynů – Žádost o převedení povolenek na emise skleníkových plynů na Německo – Žádost podaná v rámci vnitrostátního řízení o předběžném opatření za účelem zajistit užitečný účinek řízení o předběžné otázce ve věci C‑271/20 – Zamítavé rozhodnutí Komise – Aktivní legitimace – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 3. listopadu 2021 ECLI:EU:T:2021:756 |
Věc T-731/20 ExxonMobil Production Deutschland v. Komise
Žaloba na neplatnost – Životní prostředí – Směrnice 2003/87/ES – Skleníkové plyny – Přidělování povolenek na emise – Žádost o převedení povolenek na emise Německu – Žádost předložená v rámci vnitrostátního řízení o předběžných opatřeních za účelem zajištění užitečného účinku řízení o předběžné otázce ve věci C‑126/20 – Zamítavé rozhodnutí Komise – Aktivní legitimace – Neexistence přímého dotčení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 3. listopadu 2021 ECLI:EU:T:2021:758 |
Věc T-538/21 R PBL a WA v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Podpory poskytnuté Francií ve prospěch profesionálního fotbalového klubu – Návrh na předběžná opatření – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 3. listopadu 2021 ECLI:EU:T:2021:752 |
Věc T-5/21 Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt v. EEA
|
Usnesení Tribunálu (druhého senátu) ze dne 4. listopadu 2021 ECLI:EU:T:2021:813 |
Věc T-494/20 Satabank v. ECB
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 8. listopadu 2021 ECLI:EU:T:2021:797 |
Věc T-96/21 Amort a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Humánní léčivé přípravky – Podmíněná registrace humánního léčivého přípravku ‚Comirnaty - mRNA vakcína proti onemocnění COVID 19 (modifikovaný nukleosid)‘ – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nedostatek přímého dotčení – Nedostatek osobního dotčení – Akt, který není nařizovacím aktem – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 9. listopadu 2021 ECLI:EU:T:2021:804 |
Věc T-136/21 Amort a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Humánní léčivé přípravky – Podmíněná registrace humánního léčivého přípravku ‚COVID-19 Vaccine Moderna - mRNA vakcína proti onemocnění COVID 19 (modifikovaný nukleosid)‘ – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nedostatek přímého dotčení – Nedostatek osobního dotčení – Akt, který není nařizovacím aktem – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 9. listopadu 2021 ECLI:EU:T:2021:807 |
Věc T-165/21 Amort a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Humánní léčivé přípravky – Podmíněná registrace humánního léčivého přípravku ‚COVID-19 Vaccine AstraZeneca - vakcína proti COVID-19 (ChAdOx1-S [rekombinantní])‘ – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nedostatek bezprostředního dotčení – Nedostatek osobního dotčení – Akt, který není nařizovacím aktem – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 9. listopadu 2021 ECLI:EU:T:2021:805 |
Věc T-267/21 Amort a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Humánní léčivé přípravky – Podmíněná registrace humánního léčivého přípravku ‚COVID-19 Vaccine Janssen - vakcína proti onemocnění COVID-19 (Ad26.COV2-S [rekombinantní])‘ – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Neexistence přímého dotčení – Nedostatek osobního dotčení – Akt, který není nařizovacím aktem – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 9. listopadu 2021 ECLI:EU:T:2021:802 |
Věc T-661/19 Sasol Germany a další v. Komise
REACH – Látky vzbuzující mimořádné obavy – Sestavení seznamu látek pro případné zahrnutí do přílohy XIV nařízení (ES) č. 1907/2006 – Rozhodnutí, kterým byl 4-terc-butylfenol identifikován jako látka splňující kritéria pro zařazení na seznam – Článek 57 nařízení (ES) č. 1907/2006 – Přístup založený na průkaznosti důkazů – Zjevně nesprávné posouzení – Proporcionalita
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 10. listopadu 2021 ECLI:EU:T:2021:779 |
Věc T-41/20 Di Bernardo v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Přijímání – Oznámení o výběrovém řízení – Otevřené výběrové řízení – Podmínky účasti – Nezapsání na rezervní seznam výběrového řízení – Nedostatečná odborná praxe – Článek 266 SFEU – Rozhodnutí přijaté ke splnění povinností vyplývajících z rozsudku Tribunálu – Opatření vyplývající ze zrušujícího rozsudku – Článek 2 přílohy III služebního řádu – Rovné zacházení – Zjevně nesprávné posouzení – Odpovědnost
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 10. listopadu 2021 ECLI:EU:T:2021:778 |
Věc T-218/20 Alkattan v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na spravedlivý proces – Nesprávné posouzení – Určení kritérií pro zařazení na seznam
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 10. listopadu 2021 ECLI:EU:T:2021:765 |
Věc T-239/20 Stada Arzneimittel v. EUIPO – Pfizer (RUXXIMLA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie RUXXIMLA – Starší slovní ochranná známka Evropské unie RUXIMERA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 10. listopadu 2021 ECLI:EU:T:2021:771 |
Věc T-248/20 Stada Arzneimittel v. EUIPO – Pfizer (RUXYMLA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie RUXYMLA – Starší slovní ochranná známka Evropské unie RUXIMERA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 10. listopadu 2021 ECLI:EU:T:2021:772 |
Věc T-353/20 AC Milan v. EUIPO – InterES (ACM 1899 AC MILAN)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka ACM 1899 AC MILAN – Starší národní slovní ochranné známky Milan – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Důkaz o řádném užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 47 odst. 2 a 3 nařízení (EU) 2017/1001] – Neexistence změny rozlišovací způsobilosti
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 10. listopadu 2021 ECLI:EU:T:2021:773 |
Věc T-500/20 Selmikeit & Giczella v. EUIPO – Boehmert & Boehmert (HALLOWIENER)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie HALLOWIENER – Neexistence řádného užívání – Článek 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 10. listopadu 2021 ECLI:EU:T:2021:768 |
Věc T-517/20 VF International v. EUIPO – National Geographic Society (NATIONAL GEOGRAPHIC)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie NATIONAL GEOGRAPHIC – Starší nezapsaná ochranná známka geographic – Relativní důvod pro zamítnutí – Užívání označení, jehož význam není pouze místní, v obchodním styku – Článek 8 odst. 4 a čl. 53 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 4 a čl. 60 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 10. listopadu 2021 ECLI:EU:T:2021:783 |
Věc T-518/20 VF International v. EUIPO – National Geographic Society (NATIONAL GEOGRAPHIC)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie NATIONAL GEOGRAPHIC – Starší nezapsaná ochranná známka GEOGRAPHIC – Relativní důvod pro zamítnutí – Užívání označení, jehož význam není pouze místní, v obchodním styku – Článek 8 odst. 4 a čl. 52 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 4 a čl. 60 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 10. listopadu 2021 ECLI:EU:T:2021:784 |
Věc T-532/20 Phi Group v. EUIPO – Gruppo Cadoro (REDELLO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie REDELLO – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie CADELLO 88 – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 10. listopadu 2021 ECLI:EU:T:2021:774 |
Věc T-542/20 Stada Arzneimittel v. EUIPO – Pfizer (RUXIMBLIS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie RUXIMBLIS – Starší slovní ochranná známka Evropské unie RUXIMERA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 10. listopadu 2021 ECLI:EU:T:2021:775 |
Věc T-572/20 Spisto v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Přijímání – Oznámení o otevřeném výběrovém řízení EPSO/AD/371/19 – Rozhodnutí výběrové komise nepřipustit žalobce do další fáze výběrového řízení – Kritérium pro posouzení odborné praxe – Soulad kritéria použitého výběrovou komisí s oznámením o výběrovém řízení
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 10. listopadu 2021 ECLI:EU:T:2021:766 |
Věc T-755/20 Nissan Motor v. EUIPO – VDL Groep (VDL E-POWER)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie VDL E-POWER – Starší národní obrazové ochranné známky e-POWER – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 10. listopadu 2021 ECLI:EU:T:2021:769 |
Věc T-756/20 Nissan Motor v. EUIPO – VDL Groep (VDL E-POWERED)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie VDL E-POWERED – Starší národní obrazové ochranné známky e-POWER – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 10. listopadu 2021 ECLI:EU:T:2021:770 |
Spojené věci T-758/20 a T-759/20 Monster Energy v. EUIPO – Frito-Lay Trading Company (MONSTER a MONSTER ENERGY)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranné známky Evropské unie MONSTER a MONSTER ENERGY – Řádné užívání ochranných známek – Užívání pro výrobky, pro něž byly ochranné známky zapsány – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 10. listopadu 2021 ECLI:EU:T:2021:776 |
Věc T-771/20 KS a KD v. Rada a další
Žaloba na náhradu škody – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Mise Eulex Kosovo – Zjevný nedostatek pravomoci
|
Usnesení Tribunálu (devátého senátu) ze dne 10. listopadu 2021 ECLI:EU:T:2021:798 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-29/22 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-44/22 P) |
Věc T-73/21 PIK-KO v. EUIPO – Haribo Ricqles Zan (P.I.C. Co.)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie P.I.-C. Co. – Starší národní obrazová ochranná známka PIK – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 53 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení 2017/1001] – Prohlášení částečné neplatnosti
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 10. listopadu 2021 ECLI:EU:T:2021:777 |
Věc T-689/19 ZU v. ESVČ
Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Veřejná služba – Úředníci – Zaměstnanci Komise ve službách ESVČ – Žádost o náhradu výdajů na služební cesty – Žádost o pomoc – Zamítnutí – Pravomoc autora aktu – Přenesení pravomocí – Postup před zahájením soudního řízení – Označení žalovaného – Částečná nepřípustnost – Zásada řádného finančního řízení – Zneužití pravomoci – Žaloba po právní stránce částečně zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 11. listopadu 2021 ECLI:EU:T:2021:796 |
Věc T-77/21 QC v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Důchod – Převod vnitrostátních nároků na důchod – Rozhodnutí, kterým se stanoví počet let služby – Přesně stanovená pravomoc – Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná – Nezahájení řízení pro nesplnění povinnosti – Nepřípustnost – Platební rozkaz – Zjevný nedostatek příslušnosti
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 11. listopadu 2021 ECLI:EU:T:2021:801 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-14/22 P) |
Věc T-147/17 Anastassopoulos a Velliou v. Rada a Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Hospodářská a měnová politika – Restrukturalizace řeckého veřejného dluhu – Zapojení soukromého sektoru – Doložky o společném postupu věřitelů – Soukromí věřitelé – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Rovné zacházení – Fyzické a právnické osoby – Promlčení – Přičitatelnost – Přípustnost – Objektivní odpovědnost – Neobvyklá a zvláštní újma
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 17. listopadu 2021 ECLI:EU:T:2021:790 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-7/22 P) |
Věc T-298/19 Think Schuhwerk v. EUIPO (Vyobrazení červených konců tkaniček)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie představující tvar červených konců tkaniček – Zamítnutí přihlášky – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Předchozí přihláška, která je v podstatě totožná – Neexistence překážky věci pravomocně rozsouzené – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Zkoumání skutečností z moci úřední – Článek 95 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 17. listopadu 2021 ECLI:EU:T:2021:792 |
Věc T-408/20 KR v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Odměňování – Příspěvek na vyživované dítě – Článek 2 přílohy VII služebního řádu – Pojem ‚vyživované dítě‘ – Odmítnutí přiznat postavení vyživovaného dítěte studentovi pobírajícímu stipendium – Skutečná péče o dítě – Systém zdravotního pojištění
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 17. listopadu 2021 ECLI:EU:T:2021:788 |
Věc T-430/20 KV v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Přijímání – Oznámení o otevřeném výběrovém řízení EPSO/AD/371/19 – Rozhodnutí výběrové komise nepřipustit žalobce do další fáze výběrového řízení – Kritérium pro připuštění spojené s odbornou praxí – Soulad kritéria použitého výběrovou komisí s oznámením o výběrovém řízení
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 17. listopadu 2021 ECLI:EU:T:2021:791 |
Věc T-504/20 Soapland v. EUIPO – Norma (Manou)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Manòu – Starší národní a mezinárodní slovní ochranné známky MANOU – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Důkaz o řádném užívání starších ochranných známek
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 17. listopadu 2021 ECLI:EU:T:2021:789 |
Věc T-538/20 Guasch Pubill v. EUIPO – Nap-Kings (Stolní prádlo)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující stolní prádlo – Zpřístupnění staršího (průmyslového) vzoru – Článek 7 nařízení (EU) č. 6/2002 – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení č. 6/2002 – Nepřípustnost návrhu na prohlášení neplatnosti – Článek 52 odst. 3 nařízení č. 6/2002
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 17. listopadu 2021 ECLI:EU:T:2021:793 |
Věc T-616/20 Société des produits Nestlé v. EUIPO – Amigüitos pets & life (THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect – Starší slovní ochranná známka Evropské unie ONE – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001] – Rozhodnutí přijaté v návaznosti na zrušení dřívějšího rozhodnutí Tribunálem – Článek 72 odst. 6 nařízení (EU) 2017/1001 – Překážka věci pravomocně rozsouzené
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 17. listopadu 2021 ECLI:EU:T:2021:794 |
Věc T-658/20 Jakober v. EUIPO (Tvar šálku)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Tvar šálku – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 7 odst. 3 nařízení 2017/1001)
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 17. listopadu 2021 ECLI:EU:T:2021:795 |
Věc T-157/21 RG v. Rada
Žaloba na neplatnost – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Dohoda o obchodu a spolupráci mezi Unií a Euratomem na jedné straně a Spojeným královstvím na straně druhé – Rozhodnutí Rady o podpisu a o prozatímním provádění Dohody o obchodu a spolupráci – Mechanismus předávání osob na základě zatýkacího rozkazu – Osoba, která byla zatčena a zadržena v Irsku po skončení přechodného období za účelem výkonu evropského zatýkacího rozkazu vydaného Spojeným královstvím v průběhu přechodného období – Nedostatek osobního dotčení – Akt, který není nařizovacím aktem – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (desátého senátu) ze dne 18. listopadu 2021 ECLI:EU:T:2021:829 |
Věc T-454/20 Garment Manufacturers Association in Cambodia v. Komise
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 22. listopadu 2021 ECLI:EU:T:2021:833 |
Věc T-743/16 RENV II CX v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Disciplinární sankce – Odvolání z funkce – Vyšetřování úřadu OLAF – Nepovolené a nelegální jednání o zakázce – Střet zájmů – Potvrzení nevyhovující faktury – Právo na obhajobu – Právo být vyslechnut – Opakovaná nepřítomnost žalobce a jeho advokáta na disciplinárním slyšení – Právní jistota – Legitimní očekávání – Přiměřenost – Přiměřená lhůta – Zásada ne bis in idem – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 24. listopadu 2021 ECLI:EU:T:2021:824 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-71/22 P) |
Věc T-160/19 LTTE v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá v rámci boje proti terorismu – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, skupin a subjektů, na které se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Ponechání názvu žalobce na seznamu – Skutkový základ rozhodnutí o zmrazení finančních prostředků – Nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 24. listopadu 2021 ECLI:EU:T:2021:817 |
Věc T-258/19 Foz v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Nesprávné posouzení – Proporcionalita – Právo vlastnit majetek – Právo vykonávat hospodářskou činnost – Zneužití pravomoci – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na spravedlivý proces
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 24. listopadu 2021 ECLI:EU:T:2021:820 |
Věc T-434/20 Włodarczyk v. EUIPO – Ave Investment (dziandruk)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie dziandruk – Absolutní důvod neplatnosti – Případ, kdy se nejedná o nedostatek dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 24. listopadu 2021 ECLI:EU:T:2021:815 |
Věc T-551/20 Jeronimo Martins Polska v. EUIPO – Rivella International (Riviva)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Riviva – Starší slovní ochranná známka Evropské unie RIVELLA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Částečné zamítnutí přihlášky k zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Důkaz o řádném užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 47 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 24. listopadu 2021 ECLI:EU:T:2021:816 |
Věc T-581/20 YP v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Povýšení – Povyšovací řízení 2019 – Rozhodnutí o nepovýšení – Článek 45 služebního řádu – Srovnání zásluh – Používání jazyků ve funkcích zastávaných úředníky přidělenými k plnění úkolů lingvistických služeb a úředníky přidělenými k plnění úkolů jiných než lingvistických služeb – Počet let odpracovaných v příslušné platové třídě – Presumpce neviny – Článek 9 přílohy IX služebního řádu – Povinnost uvést odůvodnění – Provádění dohody o narovnání
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 24. listopadu 2021 ECLI:EU:T:2021:823 |
Věc T-534/21 R VP v. Cedefop
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Návrh na předběžná opatření – Nepřípustnost
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 25. listopadu 2021 ECLI:EU:T:2021:825 |
Věc T-272/21 RII Puigdemont i Casamajó a další v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Institucionální právo – Člen Parlamentu – Výsady a imunity – Zbavení poslanecké imunity člena Parlamentu – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení místopředsedy Tribunálu ze dne 26. listopadu 2021 ECLI:EU:T:2021:834 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-81/22 P(R)) |
Věc T-515/16 Kanellou v. Rada
Veřejná služba – Úředníci – Reforma služebního řádu z roku 2014 – Roční náhrada cestovních výdajů a doba na cestu – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 29. listopadu 2021 ECLI:EU:T:2021:859 |
Věc T-521/16 Bergallou v. Rada
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Reforma služebního řádu z roku 2014 – Roční náhrada cestovních výdajů a doba na cestu – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 29. listopadu 2021 ECLI:EU:T:2021:854 |
Věc T-522/16 Nguyen v. Rada
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Reforma služebního řádu z roku 2014 – Roční náhrada cestovních výdajů a doba na cestu – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 29. listopadu 2021 ECLI:EU:T:2021:857 |
Věc T-524/16 Aresu v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Reforma služebního řádu z roku 2014 – Doba na cestu – Dovolená ve vlasti – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 29. listopadu 2021 ECLI:EU:T:2021:858 |
Věc T-726/20 Grupa Azoty a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Pokyny k některým opatřením státní podpory v souvislosti se systémem obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů po roce 2021 – Odvětví způsobilá pro podporu – Vyloučení odvětví výroby hnojiv – Neexistence přímého dotčení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (pátého senátu) ze dne 29. listopadu 2021 ECLI:EU:T:2021:884 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-73/22 P) |
Věc T-741/20 Advansa Manufacturing a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Pokyny k některým opatřením státní podpory v souvislosti se systémem obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů po roce 2021 – Odvětví způsobilá pro podporu – Vyloučení odvětví výroby chemických vláken – Neexistence přímého dotčení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (pátého senátu) ze dne 29. listopadu 2021 ECLI:EU:T:2021:885 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-77/22 P) |
Věc T-355/19 INTP CE v. Výbor regionů
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 30. listopadu 2021 ECLI:EU:T:2021:860 |
Věc T-710/21 R INTP Roos a další v. Parlament
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 30. listopadu 2021 ECLI:EU:T:2021:839 |
Věc T-710/21 R Roos a další v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Poslanci Parlamentu – Podmínky přístupu do budov Parlamentu v jeho třech pracovních místech v souvislosti se zdravotní krizí – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 30. listopadu 2021 ECLI:EU:T:2021:838 |
Věc T-711/21 R INTP ID a další v. Parlament
Řízení – Výklad – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 30. listopadu 2021 ECLI:EU:T:2021:836 |
Věc T-711/21 R ID a další v. Parlament
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 30. listopadu 2021 ECLI:EU:T:2021:837 |
Prosinec 2021
Věc T-265/20 JR v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se ústní zkoušky v rámci výběrového řízení – Částečné odmítnutí přístupu – Metoda zaokrouhlování známek – Váhové koeficienty jednotlivých částí a podčástí ústní zkoušky – Tajnost jednání výběrové komise – Nařízení (EU) 2018/1725 – Částečné nevydání rozhodnutí ve věci samé
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 1. prosince 2021
ECLI:EU:T:2021:850 |
|
Věc T-546/20 Sopra Steria Benelux a Unisys Belgium v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Služby specifikace, vývoje, údržby a podpory IT platforem pro GŘ ‚Daně a celní unie‘ – Odmítnutí nabídky uchazeče a zadání zakázky jinému uchazeči – Povinnost uvést odůvodnění – Mimořádně nízká nabídka
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 1. prosince 2021
ECLI:EU:T:2021:846 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-101/22 P) |
|
Věc T-700/20 Schmid v. EUIPO – Landeskammer für Land- und Forstwirtschaft in Steiermark (Steirisches Kürbiskernöl g.g.A GESCHÜTZTE GEOGRAFISCHE ANGABE)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Steirisches Kürbiskernöl g. g. A GESCHÜTZTE GEOGRAFISCHE ANGABE – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Ochranná známka obsahující znaky, emblémy nebo erby – Emblém jedné z oblastí činnosti Unie – Chráněná zeměpisná označení – Článek 7 odst. 1 písm. i) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. i) nařízení (EU) 2017/1001]
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 1. prosince 2021
ECLI:EU:T:2021:851 |
|
Věc T-422/21 Daimler v. EUIPO – Volkswagen (IQ)
Žaloba na neplatnost – Ochranná známka Evropské unie – Absence zastoupení advokátem oprávněným k výkonu advokacie podle práva některého členského státu nebo jiného státu, který je smluvní stranou Dohody o EHP – Zjevná nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (pátého senátu) ze dne 7. prosince 2021
ECLI:EU:T:2021:888 |
|
Věc T-693/16 P RENV-RX HG v. Komise
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Přidělení k výkonu služby ve třetí zemi – Rodinný byt poskytnutý správou – Nesplnění povinnosti pobývat v něm s rodinou – Disciplinární řízení – Disciplinární sankce odložení postupu do vyššího platového stupně – Náhrada škody vzniklé Unii – Článek 22 služebního řádu – Zamítnutí žaloby ve věci samé – Zrušení v rámci kasačního opravného prostředku – Přezkum a zrušení rozsudku o kasačním opravném prostředku Soudním dvorem – Vrácení věci Tribunálu
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 15. prosince 2021 (výňatky)
ECLI:EU:T:2021:895 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-150/22 P) |
|
Věc T-158/19 Breyer v. REA
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Horizont 2020 – rámcový program pro výzkum a inovace (2014 – 2020) – Nařízení (EU) č. 1290/2013 – Dokumenty týkající se výzkumného projektu ‚iBorderCtrl: Inteligent Portable Border Control System‘ – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetích osob – Částečné zamítnutí přístupu – Převažující veřejný zájem
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 15. prosince 2021
ECLI:EU:T:2021:902 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-135/22 P) |
|
Věc T-565/19 Oltchim v. Komise
Státní podpory – Podpůrná opatření přijatá Rumunskem ve prospěch petrochemického podniku – Nevymáhání, akumulace a zrušení veřejných pohledávek – Žaloba na neplatnost – Lhůta k podání žaloby – Výchozí bod – Článek 24 odst. 1 nařízení (EU) 2015/1589 – Aktivní legitimace – Existence jednoho nebo více opatření – Státní prostředky – Přičitatelnost státu – Použitelnost kritéria soukromého věřitele – Použití kritéria soukromého věřitele – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (desátého rozšířeného senátu) ze dne 15. prosince 2021
ECLI:EU:T:2021:904 |
|
Věc T-569/20 Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt v. Komise
Životní prostředí – Nařízení (ES) č. 1367/2006 – Povinnost členských států chránit a zlepšovat kvalitu vnějšího ovzduší – Žádost o vnitřní přezkum – Odmítnutí žádosti pro nepřípustnost
Jednací jazyk: nizozemština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 15. prosince 2021
ECLI:EU:T:2021:892 |
|
Věc T-721/18 Apostolopoulou a Apostolopoulou-Chrysanthaki v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Smlouvy o poskytnutí dotace uzavřené v rámci různých programů Unie – Porušení smluvních ujednání společností, která je příjemcem – Způsobilé výdaje – Vyšetřování vedené OLAF – Likvidace společnosti – Vymáhání od společníků uvedené společnosti – Výkon rozhodnutí – Tvrzení předložená zástupci Komise před vnitrostátními soudy – Identifikace žalované strany – Nedodržení formálních náležitostí – Částečná nepřípustnost – Dostatečně závažné porušení právní normy přiznávající práva jednotlivcům
Jednací jazyk: řečtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 21. prosince 2021
ECLI:EU:T:2021:933 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-124/22 P) |
|
Věc T-195/21 Klymenko v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, na něž se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Ponechání žalobcova jména na seznamu – Povinnost Rady ověřit, zda bylo rozhodnutí orgánu třetího státu přijato při dodržení práv na obhajobu a na účinnou soudní ochranu
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 21. prosince 2021
ECLI:EU:T:2021:925 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-804/19 HC v. Komise
Veřejná služba – Přijímání – Oznámení o výběrovém řízení – Otevřené výběrové řízení EPSO/AD/363/18 – Rozhodnutí o nepřipuštění žalobce do dalšího kola výběrového řízení – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Námitka protiprávnosti – Rovné zacházení – Přiměřenost – Právo být vyslechnut – Zásada řádné správy – Jazykový režim výběrového řízení – Diskriminace na základě jazyka – Odpovědnost
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 1. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:849 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-102/22 P) |
Věc T-293/20 Ruiz-Ruiz v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Přijímání – Oznámení o otevřeném výběrovém řízení EPSO/AD/371/19 – Rozhodnutí výběrové komise nepřipustit žalobce do další fáze výběrového řízení – Kritérium pro připuštění spojené s odbornou praxí – Soulad kritéria použitého výběrovou komisí s oznámením o výběrovém řízení – Zjevně nesprávné posouzení
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 1. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:845 |
Věc T-359/20 Team Beverage v. EUIPO – Zurich Deutscher Herold Lebensversicherung (Team Beverage)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Team Beverage – Starší slovní ochranná známka Evropské unie TEAM – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 1. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:841 |
Věc T-433/20 KY v. Soudní dvůr Evropské unie
Veřejná služba – Úředníci – Důchody – Nároky na důchod nabyté před nástupem do služebního poměru v Evropské unii – Převod do unijního systému – Započtení příspěvkových let – Vrácení částky nároků na důchod nezohledněné při výpočtu příspěvkových let na důchod Evropské unie – Článek 11 odst. 2 přílohy VIII služebního řádu – Pravidlo ‚životního minima‘ – Bezdůvodné obohacení
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 1. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:840 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-100/22 P) |
Věc T-467/20 Inditex v. EUIPO – Ffauf Italia (ZARA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ZARA – Starší mezinárodní slovní ochranná známka LE DELIZIE ZARA a starší národní obrazová ochranná známka ZARA – Důkaz o skutečném užívání starších ochranných známek – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 47 odst. 2 a 3 nařízení (EU) 2017/1001] – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 1. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:842 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-65/22 P) |
Věc T-662/20 Muratbey Gida v. EUIPO – M. J. Dairies (Trojitý sýr hélicoïdal)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující sýr ve tvaru trojité šroubovice – Starší mezinárodní (průmyslový) vzor – Důvod neplatnosti – Individuální povaha – Zpřístupnění staršího (průmyslového) vzoru – Článek 7 nařízení (ES) č. 6/2002 – Odlišný celkový dojem – Článek 6 nařízení č. 6/2002
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 1. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:843 |
Věc T-709/20 R OJ v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejná služba – Přijímání – Otevřené výběrové řízení – Rozhodnutí EPSO, kterým bylo odmítnuto posunout data konání počítačových multiple-choice testů – Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 1. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:852 |
Věc T-84/21 Jieyang Defa Industry v. EUIPO – Mattel (Hlava panenky)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující hlavu panenky – Starší (průmyslový) vzor – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Míra volnosti původce – Absence celkového odlišného dojmu – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 1. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:844 |
Věc T-152/21 Union syndicale Solidaires des SDIS de France a DOM/TOM v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Podání stížnosti Komisi v oblasti uplatňování unijního práva – Lhůta pro odpověď – Právo na řádnou správu – Povinnost jednat s náležitou péčí – Přiměřená lhůta – Neexistence dostatečně vážného porušení právní normy přiznávající práva jednotlivcům
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 1. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:847 |
Věc T-230/21 Jalkh v. Parlament
Institucionální právo – Poslanec – Výsady a imunity – Rozhodnutí o zbavení poslanecké imunity – Články 8 a 9 protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Unie – Řízení o zbavení imunity – Zjevně nesprávné posouzení
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 1. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:848 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-82/22 P) |
Věc T-303/21 FC v. EASO
Žaloba na neplatnost – Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Disciplinární řízení – Žádosti o přerušení řízení – Předvolání na slyšení k disciplinární komisi – Odložení data slyšení – Neexistence aktu nepříznivě zasahujícího do právního postavení – Předčasně podaná žaloba – Zjevná nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 2. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:887 |
Věc T-303/21 R FC v. EASO
Řízení o předběžných opatřeních – Zjevná nepřípustnost žaloby v hlavním řízení – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 2. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:862 |
Věc T-500/16 BZ v. ECB
Veřejná služba – Zaměstnanci ECB – Žádost o uznání nemoci jako nemoci z povolání – Mimosmluvní odpovědnost – Hmotná újma – Morální újma
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 8. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:863 |
Věc T-127/19 Dyson a další v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Energetika – Směrnice 2010/30/EU – Uvádění spotřeby energie na energetických štítcích výrobků a v normalizovaných informacích o výrobku – Nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 665/2013 – Uvádění spotřeby energie na energetických štítcích vysavačů – Energetická účinnost – Metoda měření – Zrušení Tribunálem – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 8. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:870 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-122/22 P) |
Věc T-556/19 Kypr v. EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GRILLOUMI – Starší národní slovní certifikační ochranné známky ΧΑΛΛΟΥΜΙ HALLOUMI – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Podobnost výrobků nebo služeb – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 8. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:864 |
Věc T-593/19 Kypr v. EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI BURGER)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GRILLOUMI BURGER – Starší národní slovní certifikační ochranné známky ΧΑΛΛΟΥΜΙ HALLOUMI – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 8. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:865 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-120/22 P) |
Věc T-595/19 Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi v. EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI BURGER)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GRILLOUMI BURGER – Starší kolektivní slovní ochranná známka Evropské unie HALLOUMI – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence zásahu do dobrého jména – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 8. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:866 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-121/22 P) |
Věc T-247/20 JP v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se otevřeného výběrového řízení EPSO/AD/363/18 na přijetí administrátorů (AD 7) v oborech cla a daně Omezení žádosti o přístup – Odepření přístupu – Článek 4 odst. 3 nařízení č. 1049/2001 – Výjimka týkající se ochrany rozhodovacího procesu Článek 6 přílohy III služebního řádu Důvěrnost jednání výběrové komise Částečný přístup – Mimosmluvní odpovědnost
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 8. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:871 |
Věc T-294/20 Talleres de Escoriaza v. EUIPO – Salto Systems (KAAS KEYS AS A SERVICE)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie KAAS KEYS AS A SERVICE – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 2017/1001] – Značky nebo označení, které se staly obvyklými – Článek 7 odst. 1 písm. d) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. d) nařízení (EU) 2017/1001] – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 8. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:867 |
Věc T-620/20 Alessio a další v. ECB
Žaloba na neplatnost – Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Ozdravné postupy a řešení krize úvěrových institucí – Opatření včasné intervence – Rozhodnutí ECB zavést dočasnou správu nad Banca Carige – Následná rozhodnutí o prodloužení – Lhůta k podání žaloby – Opožděnost – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 8. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:877 |
Věc T-623/20 Sun West a další v. Komise
Státní podpory – Výroba elektrické energie z fotovoltaického zařízení – Povinnost výkupu elektřiny za vyšší než tržní cenu – Zamítnutí stížnosti – Článek 12 odst. 1 druhý pododstavec a čl. 24 odst. 2 nařízení (EU) 2015/1589
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 8. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:869 |
Věc T-71/21 QB v. Komise
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Odměňování – Příspěvek za práci v zahraničí – Článek 4 odst. 1 písm. a) přílohy VII služebního řádu – Odmítnutí příspěvku za práci v zahraničí – Výkon hlavního povolání – Práce konaná pro některý jiný stát
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 8. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:868 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-88/22 P) |
Věc T-722/21 R D'Amato a další v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Poslanci Parlamentu – Podmínky přístupu do budov Parlamentu v jeho třech pracovních místech v souvislosti se zdravotní krizí – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 8. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:874 |
Věc T-723/21 R Rooken a další v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Poslanci Parlamentu – Podmínky přístupu do budov Parlamentu v jeho třech pracovních místech v souvislosti se zdravotní krizí – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 8. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:872 |
Věc T-724/21 R IL a další v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejná služba – Podmínky přístupu do budov Parlamentu v jeho třech pracovních místech v souvislosti se zdravotní krizí – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 8. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:873 |
Věc T-655/21 R Meluzzi v. Parlament a Rada
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 10. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:876 |
Věc T-679/21 R ANIEF v. Parlament a Rada
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 10. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:875 |
Věc T-161/21 McCord v. Komise
Žaloba na neplatnost – Žaloba pro nečinnost – Návrh nařízení, kterým se vývoz některých produktů mimo Unii podmiňuje předložením vývozního povolení – Návrh Komise, kterým se vývoz očkovacích látek proti Covidu-19 do Severního Irska podmiňuje předložením vývozního povolení podle článku 16 Protokolu o Irsku/Severním Irsku Dohody o vystoupení Spojeného království Velké Británie a Severního Irska z Evropské unie a Evropského společenství pro atomovou energii – Nezveřejnění politiky, za jakých okolností Unie provede článek 16 uvedeného protokolu – Zjevná částečná nepřípustnost – Žaloba po právní stránce částečně zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (desátého senátu) ze dne 14. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:910 |
Věc T-627/16 RENV Česká republika v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Českou republikou – Přímé podpory oddělené od produkce – Tradiční kontroly na místě a kontroly na místě prostřednictvím dálkového průzkumu Země – Odchylky ve výsledcích kontrol – Odvětví vína – Kontroly investic prováděné na místě na vybraném vzorku
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 15. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:894 |
Věc T-757/19 HB v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Stížnost na psychické obtěžování – Správní šetření – Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti – Rozhodnutí o odmítnutí návrhu na zahájení smírčího řízení – Právo být vyslechnut – Odpovědnost
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 15. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:890 |
Věc T-224/20 FT a další v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Odměňování – Zaměstnanci Komise vyslaní do třetí země – Mimořádná aktualizace opravných koeficientů – Zjevně nesprávné posouzení – Zpětná účinnost – Právní jistota – Povinnost jednat s náležitou péčí
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 15. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:898 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-168/22 P) |
Věc T-225/20 FJ a další v. ESVČ
Veřejná služba – Úředníci – Odměňování – Zaměstnanci ESVČ vyslaní do třetí země – Mimořádná aktualizace opravných koeficientů – Zjevně nesprávné posouzení – Zpětná účinnost – Právní jistota – Povinnost jednat s náležitou péčí
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 15. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:899 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-170/22 P) |
Věc T-618/20 FZ a další v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Odměňování – Zaměstnanci Komise vyslaní do třetí země – Roční a mimořádná aktualizace opravných koeficientů – Zjevně nesprávné posouzení
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 15. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:900 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-172/22 P) |
Věc T-619/20 FJ a další v. ESVČ
Veřejná služba – Úředníci – Odměňování – Zaměstnanci ESVČ vyslaní do třetí země – Roční a mimořádná aktualizace opravných koeficientů – Zjevně nesprávné posouzení
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 15. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:901 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-171/22 P) |
Věc T-682/20 Legero Schuhfabrik v. EUIPO – Rieker Schuh (Obuv)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující obuv – Starší (průmyslové) vzory národní a Společenství předložené po podání návrhu na prohlášení neplatnosti – Článek 28 odst. 1 písm. b) bod v) nařízení (ES) č. 2245/2002 – Důvody neplatnosti – Nedostatek novosti – Absence individuální povahy – Míra volnosti původce (průmyslového) vzoru – Neexistence odlišného celkového dojmu – Články 5 a 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (devátého senátu) ze dne 15. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:907 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-154/22 P) |
Věc T-683/20 Legero Schuhfabrik v. EUIPO – Rieker Schuh (Obuv)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující obuv – Starší (průmyslové) vzory národní a Společenství předložené po podání návrhu na prohlášení neplatnosti – Článek 28 odst. 1 písm. b) bod v) nařízení (ES) č. 2245/2002 – Důvody neplatnosti – Nedostatek novosti – Absence individuální povahy – Míra volnosti původce (průmyslového) vzoru – Neexistence odlišného celkového dojmu – Články 5 a 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (devátého senátu) ze dne 15. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:909 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-153/22 P) |
Věc T-684/20 Legero Schuhfabrik v. EUIPO – Rieker Schuh (Obuv)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující obuv – Starší (průmyslové) vzory národní a Společenství předložené po podání návrhu na prohlášení neplatnosti – Článek 28 odst. 1 písm. b) bod v) nařízení (ES) č. 2245/2002 – Důvody neplatnosti – Nedostatek novosti – Absence individuální povahy – Míra volnosti původce (průmyslového) vzoru – Neexistence odlišného celkového dojmu – Články 5 a 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (devátého senátu) ze dne 15. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:912 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-152/22 P) |
Věc T-689/20 HB v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Propuštění – Zjevně nesprávné posouzení – Zásada řádné správy – Nedostatek pravomoci autora aktu
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 15. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:891 |
Věc T-705/20 OI v. Komise
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 15. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:896 |
Věc T-69/21 Rotondaro v. EUIPO – Pollini (COLLINI)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie COLLINI – Starší slovní ochranné známky Evropské unie a národní slovní ochranné známky POLLINI a STUDIO POLLINI – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 15. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:893 |
Věc T-85/21 QF v. Komise
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 15. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:897 |
Věc T-188/21 Lück v. EUIPO – R. H. Investment (MALLE)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie MALLE – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení 2017/1001 – Neúčinnost jediného žalobního důvodu
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 15. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:903 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-145/22 P) |
Věc T-495/14 Theodorakis a Theodoraki v. Rada
Mimosmluvní odpovědnost – Hospodářská a měnová politika – Program podpory stability pro Kypr – Prohlášení Euroskupiny ze dne 16. a 25. března 2013 týkající se Kypru – Prohlášení předsedy Euroskupiny ze dne 21. března 2013 týkající se Kypru – Chybné označení žalované – Zjevná nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) ze dne 17. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:941 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-137/22 P) |
Věc T-496/14 Berry Investments v. Rada
Mimosmluvní odpovědnost – Hospodářská a měnová politika – Program na podporu stability Kypru – Prohlášení Euroskupiny ze dnů 16. a 25. března 2013 týkající se Kypru – Prohlášení předsedy Euroskupiny ze dne 21. března 2013 týkající se Kypru – Chybné označení žalované – Zjevná nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) ze dne 17. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:944 |
Věc T-765/14 Legakis a další v. Rada
Mimosmluvní odpovědnost – Hospodářská a měnová politika – Program podpory stability Kypru – Prohlášení Euroskupiny ze dnů 16. a 25. března 2013 týkající se Kypru – Prohlášení předsedy Euroskupiny ze dne 21. března 2013 týkající se Kypru – Chybné označení žalované – Zjevná nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) ze dne 17. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:945 |
Věc T-321/17 Niemelä a další v. ECB
Žaloba na neplatnost – Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Zvláštní úkoly v oblasti dohledu svěřené ECB – Rozhodnutí o odebrání povolení úvěrové instituce – Nahrazení napadeného aktu během probíhajícího řízení – Zánik předmětu sporu – Ztráta aktivní legitimace – Nevydání rozhodnutí ve věci samé – Žaloba na náhradu škody – Zjevná nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) ze dne 20. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:942 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-181/22 P) |
Věc T-209/15 Gmina Kosakowo v. Komise
Státní podpory – Letištní infrastruktura – Veřejné finance poskytnuté obcemi Gdyně a Kosakowo na výstavbu letiště Gdyně-Kosakowo – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizuje její vrácení – Zvýhodnění – Zásada soukromého hospodářského subjektu v tržním hospodářství – Ovlivnění obchodu mezi členskými státy – Narušení hospodářské soutěže – Vrácení – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 21. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:926 |
Věc T-263/15 RENV Gmina Miasto Gdynia a Port Lotniczy Gdynia-Kosakowo v. Komise
Státní podpory – Letištní infrastruktury – Veřejné financování poskytnuté obcemi Gdyně a Kosakowo na výstavbu letiště Gdyně-Kosakowo – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizující její navrácení – Výhoda – Zásada soukromého subjektu v tržním hospodářství – Ovlivnění obchodu mezi členskými státy – Narušení hospodářské soutěže – Vrácení – Zrušení rozhodnutí jeho autorem – Neexistence znovuzahájení formálního vyšetřovacího řízení – Procesní práva zúčastněných stran – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 21. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:927 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-163/22 P) |
Věc T-177/17 EKETA v. Komise
Rozhodčí doložka – Smlouva Ask-it uzavřená v rámci šestého rámcového programu – Způsobilé výdaje – Výzva k úhradě vydaná Komisí pro účely vymáhání záloh – Spolehlivost časových výkazů – Střet zájmů – Subdodávky
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 21. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:929 |
Věc T-189/17 EKETA v. Komise
Rozhodčí doložka – Smlouva Humabio uzavřená v rámci šestého rámcového programu – Způsobilé výdaje – Výzva k úhradě vystavená Komisí za účelem vymáhání záloh – Spolehlivost časových výkazů – Střet zájmů
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 21. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:930 |
Věc T-190/17 EKETA v. Komise
Rozhodčí doložka – Smlouva Cater uzavřená v rámci šestého rámcového programu – Způsobilé výdaje – Výzva k úhradě vydaná Komisí pro účely vymáhání záloh – Spolehlivost časových výkazů – Střet zájmů
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 21. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:931 |
Věc T-703/19 DD v. FRA
Žaloba na náhradu škody – Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Zahájení správního vyšetřování – Článek 86 odst. 2 služebního řádu – Informační povinnost – Délka řízení – Přiměřená lhůta – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Důvěrnost správního vyšetřování – Povinnost jednat s náležitou péčí – Nemajetková újma – Příčinná souvislost
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 21. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:923 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-130/22 P) |
Věc T-795/19 HB v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Poskytování technických asistenčních služeb Vrchní justiční radě – Rozhodnutí o snížení ceny zakázky a o navrácení již vyplacených částek – Žaloba na neplatnost a na náhradu škody – Akt, který je součástí čistě smluvního rámce, od něhož je neoddělitelný – Neexistence rozhodčí doložky – Nepřípustnost – Neexistence nároků na náhradu škody oddělitelných od smlouvy
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 21. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:917 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-160/22 P) |
Věc T-796/19 HB v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Poskytování služeb technické pomoci ukrajinským orgánům – Rozhodnutí o snížení ceny zakázky a o vrácení již vyplacených částek – Žaloba na neplatnost a na náhradu škody – Akt přijatý v rámci čistě smluvního rámce, jehož je nedílnou součástí – Absence rozhodčí doložky – Nepřípustnost – Absence aspektů újmy oddělitelných od smlouvy
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 21. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:918 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-161/22 P) |
Věc T-870/19 Worldwide Spirits Supply v. EUIPO – Melfinco (CLEOPATRA QUEEN)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie CLEOPATRA QUEEN – Starší národní slovní ochranná známka CLEOPATRA MELFINCO – Články 15 a 57 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní články 18 a 64 nařízení (EU) 2017/1001] – Důkaz o řádném užívání starší ochranné známky – Prohlášení neplatnosti
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 21. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:919 |
Věc T-6/20 Dr. Spiller v. EUIPO – Rausch (Alpenrausch Dr. Spiller)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Alpenrausch Dr. Spiller – Starší slovní ochranná známka Evropské unie RAUSCH – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 21. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:920 |
Věc T-159/20 Hamers v. Cedefop
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Vyšetřování Evropského úřadu pro boj proti podvodům (OLAF) – Předání informací vnitrostátním soudním orgánům, které se týkají skutečností, které by mohly být předmětem trestního stíhání – Vnitrostátní trestní řízení – Zproštění obžaloby – Jednání Cedefop související s vnitrostátním trestním řízením – Zamítnutí žádosti o náhradu škody – Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Střet zájmů – Presumpce neviny – Pravomoci odvolací komise Cedefop
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 21. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:913 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-111/22 P) |
Věc T-369/20 EFFAS v. EUIPO – CFA Institute (CEFA Certified European Financial Analyst)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie CEFA Certified European Financial Analyst – Starší slovní ochranná známka Evropské unie CFA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 21. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:921 |
Věc T-381/20 Datax v. REA
Rozhodčí doložka – Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007-2013) – Grantové dohody HELP a GreenNets – Vyšetřování úřadu OLAF – Náklady na zaměstnance – Důkazní břemeno – Spolehlivost časových výkazů – Nezpůsobilost nákladů vykázaných příjemcem – Žádost o vrácení – Oznámení o dluhu – Promlčení – Přiměřená lhůta – Přiměřenost
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 21. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:932 |
Věc T-409/20 KS v. Frontex
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Smlouva na dobu určitou – Vypovězení smlouvy – Ztráta důvěry – Článek 47 písm. b) bod ii) PŘOZ – Právo být vyslechnut – Povinnost jednat s náležitou péčí – Žádosti o pomoc a náhradu škody – Žaloba na neplatnost a na náhradu újmy
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 21. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:914 |
Věc T-549/20 Magic Box Int. Toys v. EUIPO – KMA Concepts (SUPERZINGS)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie SUPERZINGS – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka ZiNG – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 21. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:935 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-194/22 P) |
Věc T-571/20 Luna Italia v. EUIPO – Luna (LUNA SPLENDIDA)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie LUNA SPLENDIDA – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie Luna – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 53 odst. 1 písm. a) a čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 60 odst. 1 písm. a) a čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (devátého senátu) ze dne 21. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:956 |
Věc T-573/20 MG v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Odměňování – Rodinné přídavky – Odmítnutí přiznat přídavky rodiči, který nemá dítě svěřené do péče – Smírčí řízení – Přiměřená lhůta – Odpovědnost
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 21. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:915 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-173/22 P) |
Věc T-587/20 MO v. Rada
Veřejná služba – Úředníci – Přeložení v zájmu služby – Hodnocený rok 2019 – Právo být vyslechnut – Odpovědnost
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 21. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:916 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-165/22 P) |
Věc T-598/20 Skechers USA v. EUIPO (ARCH FIT)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ARCH FIT – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 21. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:922 |
Věc T-699/20 Fashion Energy v. EUIPO – Retail Royalty (1st AMERICAN)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie 1st AMERICAN – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie zobrazující orla či jiného dravého ptáka – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení po fonetické stránce – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 72 odst. 6 nařízení 2017/1001 – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 21. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:928 |
Věc T-159/21 Bustos v. EUIPO – Bicicletas Monty (motwi)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie motwi – Starší národní slovní ochranná známka MONTY – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 21. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:924 |
Věc T-194/21 Fidia farmaceutici v. EUIPO – Stelis Biopharma (HYALOSTEL ONE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Obrazový mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka HYALOSTEL ONE – Starší slovní ochranná známka Evropské unie HYALISTIL a starší obrazová ochranná známka Evropské unie HyalOne – Starší mezinárodní slovní ochranná známka HYALO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 21. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:934 |
Věc T-205/21 Kewazo v. EUIPO (Liftbot)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Liftbot – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (pátého senátu) ze dne 21. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:953 |
Věc T-725/20 Guangdong Haomei New Materials a Guangdong King Metal Light Alloy Technology v. Komise
Dumping – Dovoz hliníkových výlisků pocházejících z Číny – Akt ukládající prozatímní antidumpingové clo – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Nepřípustnost – Konečné antidumpingové clo – Zánik právního zájmu na podání žaloby – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 22. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:957 |
Věc T-381/21 D & A Pharma v. EMA
Žaloba na neplatnost – Humánní léčivé přípravky – Registrace léčivého přípravku Hopveus – Neobnovení stálé vědecké poradní skupiny – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 22. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:960 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-136/22 P) |
Věc T-665/21 R Civitta Eesti v. Komise
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 22. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:937 |
Věc T-768/21 R Castellanos Triviño a další v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Zamítnutí žaloby v hlavním řízení – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 22. prosince 2021 ECLI:EU:T:2021:936 |
Leden 2022
Věc T-647/20 Verelst v. Rada
Institucionální právo – Posílená spolupráce za účelem zřízení Úřadu evropského veřejného žalobce – Nařízení (EU) 2017/1939 – Jmenování evropských žalobců Úřadu evropského veřejného žalobce – Jmenování jednoho z kandidátů navržených Belgií – Pravidla pro jmenování evropských žalobců
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 12. ledna 2022
ECLI:EU:T:2022:5 |
|
Věc T-610/19 Deutsche Telekom v. Komise
Žaloba na neplatnost a na náhradu škody – Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Slovenský trh širokopásmových telekomunikačních služeb – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 102 SFEU a článku 54 Dohody o EHP – Rozsudek, kterým bylo rozhodnutí částečně zrušeno a byla snížena částka uložené pokuty – Odmítnutí Komise hradit úroky z prodlení – Článek 266 SFEU – Článek 90 odst. 4 písm. a) nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 1268/2012 – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Ztráta požitků plynoucích z neoprávněně zaplacené částky pokuty – Ušlý zisk – Úroky z prodlení – Sazba – Újma
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého rozšířeného senátu) ze dne 19. ledna 2022
ECLI:EU:T:2022:15 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-221/22 P) |
|
Věc T-286/09 RENV Intel Corporation v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Trh s mikroprocesory – Rozhodnutí konstatující porušení článku 102 SFEU a článku 54 Dohody o EHP – Věrnostní slevy – Čistá omezení – Kvalifikace zneužívajícího jednání – Analýza stejně výkonného soutěžitele – Celková strategie – Jediné a trvající protiprávní jednání
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 26. ledna 2022
ECLI:EU:T:2022:19 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-240/22 P) |
|
Věc T-849/19 Leonardo v. Frontex
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Služby vzdušného dohledu – Žaloba na neplatnost – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost – Mimosmluvní odpovědnost
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) ze dne 26. ledna 2022
ECLI:EU:T:2022:28 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-366/20 1031023 B.C. v. EUIPO – Bodegas San Valero (Vyobrazení kružnice namalované štětcem)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie vyobrazující kružnici namalovanou štětcem – Starší národní obrazová ochranná známka ORIGIUM 1944 – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 12. ledna 2022 ECLI:EU:T:2022:4 |
Věc T-630/20 MW v. Parlament
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 12. ledna 2022 ECLI:EU:T:2022:3 |
Věc T-160/21 Laboratorios Ern v. EUIPO – Malpricht (APIRETAL)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka APIRETAL – Zrušení – Neexistence řádného užívání – Neexistence řádných důvodů pro neužívání – Článek 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 12. ledna 2022 ECLI:EU:T:2022:2 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-187/22 P) |
Věc T-259/21 Neolith Distribution v. EUIPO (Vyobrazení ornamentálního vzoru)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška ochranné známky Evropské unie se vzorem – Vyobrazení ornamentálního vzoru – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 12. ledna 2022 ECLI:EU:T:2022:1 |
Věc T-418/21 Alauzun a další v. Komise a EMA
Žaloba na neplatnost – Humánní léčivé přípravky – Změna podmíněné registrace humánního léčivého přípravku Comirnaty – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nedostatek bezprostředního dotčení – Nedostatek osobního dotčení – Akt, který není nařizovacím aktem – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 14. ledna 2022 ECLI:EU:T:2022:39 |
Věc T-743/20 Car-Master 2 v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s opravami motorových vozidel v Polsku – Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti – Článek 13 odst. 2 nařízení (ES) č. 1/2003 – Řešení věci vnitrostátním orgánem pro hospodářskou soutěž – Žaloba po právní stránce zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 17. ledna 2022 ECLI:EU:T:2022:33 |
Věc T-757/18 Koinopraxia Touristiki Loutrakiou v. Komise
Státní podpory – Řecká kasina – Režim stanovící 80% odvod ze vstupného v různé výši – Rozlišování mezi kasiny ve veřejném a soukromém vlastnictví – Stížnost – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem a protiprávní a ukládá se její navrácení – Zrušení rozhodnutí rozsudkem Tribunálu – Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory – Žaloba na neplatnost – Napadnutelný akt – Přípustnost – Právo se v řízení účinně bránit
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 19. ledna 2022 ECLI:EU:T:2022:13 |
Věc T-483/20 Tecnica Group v. EUIPO – Zeitneu (Tvar kozačky)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Trojrozměrná ochranná známka Evropské unie – Tvar vysoké zimní boty – Prohlášení částečné neplatnosti – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Rozhodnutí soudů pro ochranné známky Evropské unie, které rozhodují o žalobě na určení, že nedochází k porušení práv – Překážka věci rozsouzené
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 19. ledna 2022 ECLI:EU:T:2022:11 |
Věc T-76/21 Masterbuilders, Heiermann, Schmidtmann v. EUIPO – Cirillo (POMODORO)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie POMODORO – Řádné užívání ochranné známky – Článek 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Prohlášení o důvodech – Lhůta pro podání – Článek 58 odst. 3 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625 – Skutečnosti nebo důkazy předložené poprvé před odvolacím senátem – Článek 27 odst. 4 nařízení v přenesené pravomoci 2018/625 – Důkaz řádného užívání
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 19. ledna 2022 ECLI:EU:T:2022:16 |
Věc T-99/21 Construcciones Electromecánicas Sabero v. EUIPO – Magdalenas de las Heras (Heras Bareche)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Heras Bareche – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie MAGDALENAS DeLasHeras – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 19. ledna 2022 ECLI:EU:T:2022:14 |
Věc T-270/21 Estetica Group Iwona Michalak v. EUIPO (PURE BEAUTY)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie PURE BEAUTY – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 19. ledna 2022 ECLI:EU:T:2022:12 |
Věc T-731/21 R Společnost pro eHealth databáze v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Grantová dohoda uzavřená v rámci rámcového programu pro konkurenceschopnost a inovace (2007-2013) – Inkaso vyplacených částek – Návrh na odklad provádění – Absence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 24. ledna 2022 ECLI:EU:T:2022:17 |
Věc T-303/16 Mylan IRE Healthcare v. Komise
Humánní léčivé přípravky – Léčivé přípravky pro vzácná onemocnění – Rozhodnutí o registraci léčivých přípravků Tobramycin VVB a souvisejících názvů – Výjimka z obchodní exkluzivity přípravku Tobi Podhaler, který obsahuje aktivní látku tobramycin – Článek 8 odst. 3 písm. c) nařízení (ES) č. 141/2000 – Pojem ‚významný užitek‘ – Pojem ‚klinická nadřazenost‘ – Článek 3 odst. 2 a odst. 3 písm. d) nařízení (ES) č. 847/2000 – Povinnost postupovat s řádnou péčí – Zjevně nesprávné posouzení
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 26. ledna 2022 ECLI:EU:T:2022:25 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-237/22 P) |
Věc T-325/20 Unger Marketing International v. EUIPO – Orben Wasseraufbereitung (Čističky vody)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Vzor znázorňující čističku vody – Důvod neplatnosti – Nedodržení podmínek ochrany – Článek 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Vzhledové znaky výrobku, které jsou podmíněné pouze jeho technickou funkcí – Článek 8 odst. 1 nařízení (ES) č. 6/2002 – Prohlášení neplatnosti
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 26. ledna 2022 ECLI:EU:T:2022:23 |
Věc T-498/20 Diego v. EUIPO – Forbo Financial Services (WOOD STEP LAMINATE FLOORING)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie WOOD STEP LAMINATE FLOORING – Starší mezinárodní slovní ochranná známka STEP – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Volný pohyb zboží
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 26. ledna 2022 ECLI:EU:T:2022:26 |
Věc T-570/20 Kedrion v. EMA
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Odběr a zpracování plazmy – Základní dokument o plazmě – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetí osoby – Nesprávné určení předmětu žádosti – Povinnost odůvodnit odepření přístupu specifickými a konkrétními důvody
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 26. ledna 2022 ECLI:EU:T:2022:20 |
Věc T-586/20 MN v. Europol
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Neobnovení smlouvy, která byla uzavřena na dobu určitou, na dobu neurčitou – Zjevně nesprávné posouzení
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 26. ledna 2022 ECLI:EU:T:2022:24 |
Věc T-233/21 Meta Cluster v. EUIPO (Clustermedizin)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Clustermedizin – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 26. ledna 2022 ECLI:EU:T:2022:27 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-233/22 P) |
Věc T-300/21 CNH Industrial v. EUIPO (SOILXPLORER)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SOILXPLORER – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 26. ledna 2022 ECLI:EU:T:2022:21 |
Věc T-301/21 CNH Industrial v. EUIPO (CROPXPLORER)
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 26. ledna 2022 ECLI:EU:T:2022:22 |
Věc T-717/21 R ICA Traffic v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky – Dodání dezinfekčních robotů – Návrh na předběžná opatření – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 26. ledna 2022 ECLI:EU:T:2022:18 |
Únor 2022
Věc T-799/17 Scania a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartely – Trh výrobců nákladních vozidel – Rozhodnutí o porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Dohody a jednání ve vzájemné shodě o prodejních cenách nákladních vozidel, načasování zavedení emisních technologií a přenesení nákladů spojených s těmito technologiemi na zákazníky – ‚Hybridní‘ postup rozvržený v čase – Presumpce neviny – Zásada nestrannosti – Listina základních práv – Jediné a trvající protiprávní jednání – Omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu – Zeměpisný rozsah protiprávního jednání – Pokuta – Proporcionalita – Rovné zacházení – Pravomoc k soudnímu přezkumu v plné jurisdikci
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (desátého rozšířeného senátu) ze dne 2. února 2022
ECLI:EU:T:2022:48 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-251/22 P) |
|
Věc T-616/18 Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo v. Komise (Závazky Gazpromu)
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Středoevropské a východoevropské trhy se zemním plynem – Rozhodnutí, kterým se individuální závazky nabídnuté podnikem prohlašují za závazné – Článek 9 nařízení (ES) č. 1/2003 – Odpovídající povaha závazků ve vztahu k výhradám v oblasti hospodářské soutěže původně identifikovaným v oznámení námitek – Vzdání se práva Komise vyžadovat závazky týkající některých původních výhrad – Zásada řádné správy – Transparentnost – Povinnost uvést odůvodnění – Cíle energetické politiky Unie – Zásada energetické solidarity – Zneužití pravomoci
Jednací jazyk: polština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) ze dne 2. února 2022
ECLI:EU:T:2022:43 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-255/22 P) |
|
Věc T-27/19 Pilatus Bank a Pilatus Holding v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Zvláštní úkoly v oblasti dohledu svěřené ECB – Rozhodnutí o odebrání povolení úvěrové instituce – Obvinění hlavního akcionáře ve třetí zemi – Kritérium pověsti – Vnímání pověsti trhem – Presumpce neviny – Přiměřenost – Právo na obhajobu
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) ze dne 2. února 2022
ECLI:EU:T:2022:46 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-256/22 P) |
|
Věc T-399/19 Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo v. Komise (Zamítnutí stížnosti)
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Středoevropské a východoevropské trhy se zemním plynem – Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti – Nedostatečný zájem Unie – Výjimka státního zásahu (State action defence) – Povinnost důkladného přezkumu – Procesní práva podle nařízení (ES) č. 773/2004
Jednací jazyk: polština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) ze dne 2. února 2022
ECLI:EU:T:2022:44 |
|
Věc T-868/16 QI a další v. Komise a ECB
Mimosmluvní odpovědnost – Hospodářská a měnová politika – Restrukturalizace řeckého veřejného dluhu – Dohoda o výměně cenných papírů pouze ve prospěch centrálních bank Eurosystému – Zapojení soukromého sektoru – Ujednání o společném postupu – Soukromí věřitelé – Veřejnoprávní věřitelé – Přičitatelnost – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Článek 63 odst. 1 SFEU – Články 120 až 127 a čl. 352 odst. 1 SFEU – Právo na vlastnictví – Rovné zacházení
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 9. února 2022 (výňatky)
ECLI:EU:T:2022:58 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-262/22 P) |
|
Věc T-740/18 Taminco a Arysta LifeScience Great Britain v. Komise
Přípravky na ochranu rostlin – Účinná látka thiram – Neobnovení schválení – Nařízení (ES) č. 1107/2009 a prováděcí nařízení (EU) č. 844/2012 – Právo na účinnou procesní obranu – Procesní vada – Zjevně nesprávné posouzení – Pravomoc EFSA – Přiměřenost – Zásada obezřetnosti – Rovné zacházení
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 9. února 2022
ECLI:EU:T:2022:61 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-259/22 P) |
|
Věc T-791/19 Sped-Pro v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Trh služeb železniční nákladní dopravy – Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti – Článek 7 nařízení (ES) č. 773/2004 – Přiměřená lhůta – Zájem Unie na pokračování v přezkumu stížnosti – Určení orgánu, který je nejvhodnější k přezkoumání stížnosti – Kritéria – Zjevně nesprávné posouzení – Systémové nebo celoplošné nedostatky, pokud jde o dodržení zásad právního státu – Nebezpečí porušení práv stěžovatele v případě zamítnutí stížnosti – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: polština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (desátého rozšířeného senátu) ze dne 9. února 2022
ECLI:EU:T:2022:67 |
|
Věc T-834/17 United Parcel Service v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Hospodářská soutěž – Trhy mezinárodních služeb expresního doručování malých zásilek v EHP – Spojení podniků – Rozhodnutí, kterým se spojení prohlašuje za neslučitelné s vnitřním trhem – Zrušení rozhodnutí rozsudkem Tribunálu – Právo na obhajobu – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Příčinná souvislost
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého rozšířeného senátu) ze dne 23. února 2022
ECLI:EU:T:2022:84 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-297/22 P) |
|
Věc T-540/18 ASL Aviation Holdings a ASL Airlines (Ireland) v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Hospodářská soutěž – Trhy mezinárodních služeb expresního doručování malých zásilek v EHP – Spojování – Rozhodnutí prohlašující spojení za neslučitelné s vnitřním trhem – Zrušení rozhodnutí rozsudkem Tribunálu – Obecný odkaz na jiné písemnosti – Žalobní důvody nebo výtky vznesené třetí osobou v jiné věci – Důkazy předložené v replice – Neodůvodnění prodlení – Nepřípustnost – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého rozšířeného senátu) ze dne 23. února 2022
ECLI:EU:T:2022:85 |
|
Věc T-198/21 Ancor Group v. EUIPO – Cody's Drinks International (CODE-X)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Slovní ochranná známka Evropské unie CODE-X – Starší národní slovní a obrazové ochranné známky Cody’s – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka Cody’s – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 23. února 2022
ECLI:EU:T:2022:83 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-536/20 LU v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Politika v oblasti respektování osobní důstojnosti v práci – Psychické obtěžování – Vyšetřovací řízení – Žaloba na neplatnost – Závěrečná zpráva vyšetřovacího výboru – Přípravný akt – Nepřípustnost – Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti – Akt nepříznivě zasahující do právního postavení – Přípustnost – Článek 41 Listiny základních práv – Právo na obhajobu – Právo být vyslechnut – Povinnost uvést odůvodnění – Odpovědnost
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 2. února 2022 ECLI:EU:T:2022:40 |
Věc T-694/20 Canisius v. EUIPO – Beiersdorf (CCLABELLE VIENNA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie CCLABELLE VIENNA – Starší slovní ochranná známka Evropské unie LABELLO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 2. února 2022 ECLI:EU:T:2022:45 |
Věc T-116/21 Maternus v. EUIPO – adp Gauselmann (WILD)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie WILD – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 52 odst. 1 písm. a) a čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. a) a čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 2. února 2022 ECLI:EU:T:2022:47 |
Věc T-173/21 Novelis Deutschland v. EUIPO – CU.CO. (Grilovací miska)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující grilovací misku – Starší národní (průmyslový) vzor – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Článek 6 nařízení (ES) č. 6/2002
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 2. února 2022 ECLI:EU:T:2022:41 |
Věc T-202/21 Vita Zahnfabrik v. EUIPO – VIPI Produtos Odontológicos (VITABLOCS TriLuxe forte)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka VITABLOCS TriLuxe forte – Starší slovní ochranná známka Evropské unie TRILUX – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 2. února 2022 ECLI:EU:T:2022:42 |
Věc T-67/21 ultra air v. EUIPO – Donaldson Filtration Deutschland (ultrafilter international)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti a o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie ultrafilter international – Žádost o převod na přihlášku národní ochranné známky – Řízení o zrušení, které se stalo bezpředmětným – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (druhého senátu) ze dne 4. února 2022 ECLI:EU:T:2022:54 |
Věc T-464/21 Faller a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Humánní léčivé přípravky – Změna podmínečné registrace humánního léčivého přípravku Comirnaty – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nedostatek bezprostředního dotčení – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 7. února 2022 ECLI:EU:T:2022:68 |
Věc T-739/21 R Eurecna v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na služby – Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 7. února 2022 ECLI:EU:T:2022:49 |
Věc T-195/19 GEA Group v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropské trhy s tepelnými stabilizátory ESBO/estery – Rozhodnutí, kterým bylo konstatováno porušení článku 81 ES – Zrušení rozhodnutí, kterým se mění původní rozhodnutí – Rozhodnutí, kterým se zamítá žádost o vrácení pokuty – Žaloba na neplatnost – Akt napadnutelný žalobou – Právní zájem na podání žaloby – Přípustnost – Článek 266 odst. 1 SFEU
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 9. února 2022 ECLI:EU:T:2022:65 |
Věc T-317/19 AMVAC Netherlands v. Komise
Přípravky na ochranu rostlin – Účinná látka ethoprofos – Neobnovení schválení – Nařízení (ES) č. 1107/2009 a prováděcí nařízení (EU) č. 844/2012 – Právo na obhajobu – Zjevně nesprávné posouzení – Právní jistota – Proporcionalita – Zásada obezřetnosti
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 9. února 2022 ECLI:EU:T:2022:62 |
Věc T-520/19 Heitec v. EUIPO – Hetec Datensysteme (HEITEC)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie HEITEC – Nezohlednění důkazů předložených zrušovacímu oddělení a odvolacímu senátu – Článek 95 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001 – Neexistence řádného užívání ochranné známky – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení 2017/1001] – Pravidlo 40 odst. 5 nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 19 odst. 1 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625]
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 9. února 2022 ECLI:EU:T:2022:66 |
Věc T-652/19 Elevolution - Engenharia v. Komise
Veřejné zakázky – Finanční nařízení – Vyloučení z účasti na zadávacích řízeních a z přidělování grantů financovaných z EDF na dobu tří let – Povinnost uvést odůvodnění – Zásada řádné správy – Právo být vyslechnut – Zjevně nesprávné posouzení – Proporcionalita
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 9. února 2022 ECLI:EU:T:2022:63 |
Věc T-672/19 Companhia de Seguros Índico v. Komise
Veřejné zakázky – Finanční nařízení – Vyloučení z účasti na zadávacích řízeních a z přidělování grantů financovaných ze souhrnného rozpočtu Evropské unie a z EDF na dobu tří let – Zásada ochrany dobré víry – Zneužití práva – Zjevně nesprávné posouzení – Proporcionalita
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 9. února 2022 ECLI:EU:T:2022:64 |
Věc T-33/20 Van Walle v. ECDC
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 9. února 2022 ECLI:EU:T:2022:60 |
Věc T-589/20 Calzaturificio Emmegiemme Shoes v. EUIPO – Inticom (MAIMAI MADE IN ITALY)
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 9. února 2022 ECLI:EU:T:2022:59 |
Věc T-736/20 OP v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Přijímání – Otevřené výběrové řízení EPSO/AST/147/19 – Rozhodnutí nezařadit jméno žalobce na rezervní seznam výběrového řízení – Povinnost uvést odůvodnění – Rovné zacházení
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 11. února 2022 ECLI:EU:T:2022:69 |
Věc T-459/21 Calrose Rice v. EUIPO – Ricegrowers (Sunwhite)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Sunwhite – Starší národní obrazová ochranná známka Sunwhite – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (desátého senátu) ze dne 11. února 2022 ECLI:EU:T:2022:73 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-253/22 P) |
Věc T-53/22 R Collard v. Parlament a ID
Řízení o předběžných opatřeních – Institucionální právo – Člen Parlamentu – Dočasné a trvalé vyloučení poslance z jeho politické skupiny – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 11. února 2022 ECLI:EU:T:2022:75 |
Věc T-54/22 R Rivière v. Parlament a ID
Řízení o předběžných opatřeních – Institucionální právo – Člen Parlamentu – Dočasné a trvalé vyloučení poslance z jeho politické skupiny – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 11. února 2022 ECLI:EU:T:2022:74 |
Věc T-503/21 Lagardère, unité médico-sociale v. Komise
Žaloba na neplatnost – Nařízení (EU) 2021/953 – Digitální certifikát EU COVID-19 – Volný pohyb osob – Omezení – Chybné označení žalovaného – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 14. února 2022 ECLI:EU:T:2022:78 |
Věc T-295/21 eSlovensko v. Komise
Žaloba na neplatnost – Finanční ustanovení – Program EU pro bezpečnější internet – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (pátého senátu) ze dne 15. února 2022 ECLI:EU:T:2022:77 |
Věc T-425/21 eSlovensko Bratislava v. Komise
Žaloba na neplatnost – Finanční ustanovení – Program EU pro bezpečnější internet – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (pátého senátu) ze dne 15. února 2022 ECLI:EU:T:2022:79 |
Věc T-161/15 Brinkmann (Steel Trading) a další v. Komise a ECB
Žaloba na náhradu škody – Hospodářská a měnová politika – Program podpory stability pro Kypr – Memorandum o porozumění ze dne 26. dubna 2013 o politice zvláštní hospodářské podmíněnosti uzavřené mezi Kyprem a Evropským mechanismem stability – Pravomoc Tribunálu – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Rovné zacházení – Zásada proporcionality – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) ze dne 22. února 2022 ECLI:EU:T:2022:96 |
Věc T-636/19 Chemours Netherlands v. ECHA
REACH – Látky vzbuzující mimořádné obavy – Sestavení seznamu látek pro případné zahrnutí do přílohy XIV nařízení (ES) č. 1907/2006 – Rozhodnutí identifikující 2,3,3,3-tetrafluor-2-(heptafluorpropoxy)propanoovou kyselinu, její soli a její acylhalogenidy jako látku splňující kritéria pro zahrnutí do seznamu – Článek 57 nařízení č. 1907/2006 – Zjevně nesprávné posouzení – Přiměřenost
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 23. února 2022 ECLI:EU:T:2022:86 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-293/22 P) |
Věc T-806/19 Govern d'Andorra v. EUIPO (Andorra)
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 23. února 2022 ECLI:EU:T:2022:87 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-300/22 P) |
Věc T-671/20 OA v. EHSV
Veřejná služba – Úředníci – Psychické obtěžování – Disciplinární řízení – Disciplinární sankce – Písemná výstraha – Právo na obhajobu – Nesprávné posouzení – Odpovědnost
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 23. února 2022 ECLI:EU:T:2022:82 |
Věc T-709/20 OJ v. Komise
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 23. února 2022 ECLI:EU:T:2022:81 |
Věc T-184/21 Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik v. EUIPO – Schuju (Хозяин)
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 23. února 2022 ECLI:EU:T:2022:88 |
Věc T-185/21 Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik v. EUIPO – Schuju (Хозяйка)
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 23. února 2022 ECLI:EU:T:2022:89 |
Věc T-209/21 Ignacio Carrasco v. EUIPO – Santos Carrasco Manzano (La Hoja del Carrasco)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie La Hoja del Carrasco – Starší národní obrazová ochranná známka CARRASCO, Guijuelo – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Dominantní a rozlišující prvky kolidujících ochranných známek
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 23. února 2022 ECLI:EU:T:2022:90 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-247/22 P) |
Věc T-603/21 R WO v. Úřad evropského veřejného žalobce
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 23. února 2022 ECLI:EU:T:2022:92 |
Věc T-764/21 R Atesos medical a další v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Zdravotnické prostředky – Směrnice 93/42/EHS – Nařízení (EU) 2017/745 – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 23. února 2022 ECLI:EU:T:2022:91 |
Věc T-442/21 Thomas a Julien v. Rada
Žaloba na neplatnost – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Dohoda o obchodu a spolupráci mezi Unií a Euratomem na jedné straně a Spojeným královstvím na straně druhé – Rozhodnutí Rady o uzavření Dohody o obchodu a spolupráci – Nedostatek osobního dotčení – Akt, který není nařizovacím aktem – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (desátého senátu) ze dne 24. února 2022 ECLI:EU:T:2022:93 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-285/22 P) |
Březen 2022
Věc T-688/19 VeriGraft v. Eismea
Rozhodčí doložka – Grantová dohoda uzavřená v rámci rámcového programu pro výzkum a inovace ‚Horizont 2020‘ – Vypovězení dohody – Profesní pochybení – Postavení příjemce grantu nebo osoby jednající jménem příjemce nebo na jeho účet
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 2. března 2022
ECLI:EU:T:2022:112 |
|
Věc T-727/20 Kirimova v. EUIPO
Žaloba na neplatnost – Zastoupení advokátem, který nemá postavení třetí osoby nezávislé na žalobkyni – Nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 9. března 2022
ECLI:EU:T:2022:136 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-306/22 P) |
|
Věc T-136/19 Bulgarian Energy Holding a další v. Komise
Provádění důkazů – Článek 103 odst. 3 jednacího řádu – Předložení nedůvěrných znění dokumentů
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 14. března 2022
ECLI:EU:T:2022:149 |
|
Spojené věci T-684/19 a T-704/19 MEKH a FGSZ v. ACER
Energetika – Nařízení (EU) 2017/459 – Kodex sítě přijatý Komisí a zahrnující ‚proces týkající se přírůstkových kapacit‘ – Rozhodnutí ACER schvalující realizaci projektu k zajištění přírůstkové kapacity – Námitka protiprávnosti – Absence pravomoci Komise – Článek 6 odst. 11, čl. 7 odst. 3 a čl. 8 odst. 6 nařízení (ES) č. 715/2009
Jednací jazyky: angličtina a maďarština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 16. března 2022
ECLI:EU:T:2022:138 |
|
Věc T-249/20 Sabra v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Nesprávné posouzení – Kritérium předního podnikatele působícího v Sýrii – Domněnka o napojení na syrský režim – Vyvrácení domněnky
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 16. března 2022
ECLI:EU:T:2022:140 |
|
Věc T-281/21 Nowhere v. EUIPO – Ye (APE TEES)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie APE TEES – Starší národní obrazové ochranné známky, které nebyly zapsány, znázorňující opici – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 4 nařízení (EU) 2017/1001] – Režim žaloby podle common law týkající se neoprávněného užívání označení (action for passing off) – Dohoda o vystoupení Spojeného království z Unie a Euratomu
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 16. března 2022
ECLI:EU:T:2022:139 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-337/22 P) |
|
Věc T-661/20 NV v. eu-LISA
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Zaměstnanci agentury eu-LISA – Disciplinární řízení – Disciplinární sankce – Důtka – Prováděcí opatření týkající se vnitřně-správních vyšetřování – Námitka protiprávnosti – Článek 110 služebního řádu – Neprojednání s výborem zaměstnanců – Právo na obhajobu a právo být vyslechnut – Články 12, 12a, 17 a 19 služebního řádu – Nesprávné posouzení – Zásada řádné správy – Článek 10 přílohy IX služebního řádu – Povinnost řádné péče – Odpovědnost – Nemajetková újma
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 23. března 2022 (výňatky)
ECLI:EU:T:2022:154 |
|
Věc T-757/20 OT v. Parlament
Veřejná služba – Úředníci – Disciplinární sankce – Důtka – Článek 21a služebního řádu – Nesprávné posouzení
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 23. března 2022
ECLI:EU:T:2022:156 |
|
Věc T-324/17 SAS Cargo Group a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh letecké nákladní dopravy – Rozhodnutí, kterým se konstatuje protiprávní jednání v rozporu s článkem 101 SFEU, článkem 53 Dohody o EHP a článkem 8 Dohody mezi Společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě – Koordinace složek cen za služby letecké nákladní dopravy (palivový příplatek, bezpečnostní příplatek, uhrazení provize z příplatků) – Výměna informací – Územní pravomoc Komise – Právo na obhajobu – Rovnost zbraní – Článek 266 SFEU – Státní omezení – Jediné trvající protiprávní jednání – Částka pokuty – Hodnota tržeb – Závažnost protiprávního jednání – Doba trvání účasti na protiprávním jednání – Polehčující okolnosti – Podstatně omezená účast – Přitěžující okolnosti – Opakování protiprávního jednání – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 30. března 2022
ECLI:EU:T:2022:175 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-403/22 P) |
|
Věc T-337/17 Air France-KLM v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh letecké nákladní dopravy – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě – Koordinace složek cen za služby letecké nákladní dopravy (palivový příplatek, bezpečnostní příplatek, uhrazení provize z příplatků) – Výměna informací – Územní pravomoc Komise – Jediné a trvající protiprávní jednání – Přičitatelnost protiprávního jednání – Podmínky pro přiznání ochrany – Rovné zacházení – Povinnost uvést odůvodnění – Částka pokuty – Hodnota tržeb – Závažnost protiprávního jednání – Doba trvání účasti na protiprávním jednání – Polehčující okolnosti – Podpora protisoutěžního jednání ze strany veřejných orgánů – Přiměřenost – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 30. března 2022 (výňatky)
ECLI:EU:T:2022:179 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-370/22 P) |
|
Věc T-340/17 Japan Airlines v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh letecké nákladní dopravy – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě – Koordinace složek cen za služby letecké nákladní dopravy (palivový příplatek, bezpečnostní příplatek, uhrazení provize z příplatků) – Výměna informací – Územní pravomoc Komise – Článek 266 SFEU – Promlčení – Právo na obhajobu – Zákaz diskriminace – Jediné a trvající protiprávní jednání – Výše pokuty – Hodnota tržeb – Závažnost protiprávního jednání – Dodatečná částka – Polehčující okolnosti – Vybídnutí k protisoutěžnímu jednání od veřejných orgánů – Podstatně omezená účast – Přiměřenost – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 30. března 2022
ECLI:EU:T:2022:181 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-381/22 P) |
|
Věc T-341/17 British Airways v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh letecké nákladní dopravy – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody mezi Společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě – Koordinace složek cen za služby letecké nákladní dopravy (palivový příplatek, bezpečnostní příplatek, uhrazení provize z příplatků) – Výměna informací – Územní působnost Komise – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 266 SFEU – Státní donucení – Jediné a trvající protiprávní jednání – Výše pokuty – Hodnota tržeb – Doba trvání účasti na protiprávním jednání – Polehčující okolnosti – Vybídnutí k protisoutěžnímu jednání od veřejných orgánů – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 30. března 2022 (výňatky)
ECLI:EU:T:2022:182 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-378/22 P) |
|
Věc T-350/17 Singapore Airlines a Singapore Airlines Cargo v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh letecké nákladní dopravy – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody mezi Společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě – Koordinace složek cen za služby letecké nákladní dopravy (palivový příplatek, bezpečnostní příplatek, uhrazení provize z příplatků) – Výměna informací – Územní působnost Komise – Zásada ne bis in idem – Státní omezení – Jediné a trvající protiprávní jednání – Částka pokuty – Hodnota tržeb – Závažnost protiprávního jednání – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 30. března 2022 (výňatky)
ECLI:EU:T:2022:186 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-379/22 P) |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-632/21 Agreiter a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Humánní léčivé přípravky – Změna podmínečné registrace humánního léčivého přípravku Spikevax – mRNA vakcína proti onemocnění COVID-19 (modifikovaný nukleosid) – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nedostatek bezprostředního dotčení – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 1. března 2022 ECLI:EU:T:2022:135 |
Věc T-134/20 Huhtamaki v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se šetření ohledně státní podpory – Předběžná daňová rozhodnutí – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetí osoby – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu – Obecná domněnka důvěrnosti – Neexistence nevyvratitelnosti – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 2. března 2022 ECLI:EU:T:2022:100 |
Věc T-333/20 Fidia farmaceutici v. EUIPO – Giuliani (IALO TSP)
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 2. března 2022 ECLI:EU:T:2022:113 |
Věc T-556/20 D & A Pharma v. Komise a EMA
Humánní léčivé přípravky – Žádost o podmíněnou registraci léčivého přípravku Hopveus – natrium-oxybutyrát – Zamítavé rozhodnutí Komise – Nařízení (ES) č. 726/2004 – Postup – Výbor pro humánní léčivé přípravky – Žádost o konzultaci se zvláštní vědeckou poradní skupinou – Nestrannost členů ad hoc výboru odborníků – Zjevně nesprávné posouzení – Rovné zacházení
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 2. března 2022 ECLI:EU:T:2022:111 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-291/22 P) |
Věc T-579/20 Genekam Biotechnology v. Komise
Grantová dohoda uzavřená v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007-2013) – Projekt Fibrogelnet – Vymáhání pohledávky – Mechanismus pro zabránění riziku – Skutečně vymožená pohledávka ze záručního fondu – Rozhodnutí, kterým se stanoví peněžitý závazek představující exekuční titul – Článek 299 SFEU – Pravomoc autora aktu – Ukončení účasti žalobkyně na projektu – Způsobilé výdaje – Zprávy a výstupy
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 2. března 2022 ECLI:EU:T:2022:114 |
Věc T-615/20 Mood Media Netherlands v. EUIPO – Tailoradio (MOOD MEDIA)
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 2. března 2022 ECLI:EU:T:2022:109 |
Věc T-669/20 Pluscard Service v. EUIPO (PLUSCARD)
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 2. března 2022 ECLI:EU:T:2022:106 |
Věc T-715/20 Degode v. EUIPO – Leo Pharma (Skinovea)
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 2. března 2022 ECLI:EU:T:2022:101 |
Věc T-1/21 Fabryki Mebli "Forte" v. EUIPO – Bog-Fran (Meuble)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující nábytek – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Článek 6 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Zpřístupnění staršího (průmyslového) vzoru – Článek 7 odst. 1 nařízení č. 6/2002 – Rozhodnutí přijaté po zrušení dřívějšího rozhodnutí Tribunálem – Překážka věci rozsouzené
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 2. března 2022 ECLI:EU:T:2022:108 |
Věc T-86/21 Distintiva Solutions v. EUIPO – Makeblock (Makeblock)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Makeblock – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Neexistence popisného charakteru – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení 2017/1001] – Neexistence ochranné známky, která by mohla klamat veřejnost – Článek 7 odst. 1 písm. g) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. g) nařízení 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 2. března 2022 ECLI:EU:T:2022:107 |
Věc T-125/21 Banco de Investimento Global v. EUIPO – Banco BIC Português (EUROBIC)
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 2. března 2022 ECLI:EU:T:2022:102 |
Věc T-140/21 Apologistics v. EUIPO – Kerckhoff (apo-discounter.de)
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 2. března 2022 ECLI:EU:T:2022:110 |
Věc T-149/21 UGA Nutraceuticals v. EUIPO – Vitae Health Innovation (VITADHA)
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 2. března 2022 ECLI:EU:T:2022:103 |
Věc T-171/21 Ubisoft Entertainment v. EUIPO – Huawei Technologies (FOR HONOR)
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 2. března 2022 ECLI:EU:T:2022:104 |
Věc T-192/21 Laboratorios Ern v. EUIPO – Beta Sports (META)
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 2. března 2022 ECLI:EU:T:2022:105 |
Věc T-46/22 R Esedra v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na služby – Služby předškolních zařízení – Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 3. března 2022 ECLI:EU:T:2022:115 |
Věc T-338/20 KI v. eu-LISA
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 4. března 2022 ECLI:EU:T:2022:130 |
Věc T-382/21 the airscreen company v. EUIPO – Moviescreens Rental (airscreen)
|
Usnesení Tribunálu (druhého senátu) ze dne 7. března 2022 ECLI:EU:T:2022:128 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-320/22 P) |
Věc T-431/21 UNIS v. Komise
Žaloba na neplatnost – Sociální zabezpečení – Subjekty pověřené řízením zákonných systémů zdravotního pojištění a důchodového pojištění – Národní důchodová pojišťovna – Hospodářská činnost – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (desátého senátu) ze dne 8. března 2022 ECLI:EU:T:2022:126 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-324/22 P) |
Věc T-10/20 Itálie v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Režim podpor na plochu – Finanční opravy – Článek 52 odst. 2 nařízení (EU) č. 1306/2013 – Článek 12 odst. 2 a 6 nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 907/2014 – Pojem ‚trvalé travní porosty‘ – Článek 4 odst. 1 písm. h) nařízení (EU) č. 1307/2013 – Organizace producentů a operační programy – Články 26, 27, 31, 104 a 106 prováděcího nařízení (EU) č. 543/2011 – Článek 155 nařízení (EU) č. 1308/2013 – Nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 499/2014 – Zadávací řízení – Článek 24 odst. 2 písm. c) a čl. 26 odst. 1 písm. d) nařízení (EU) č. 65/2011 – Článek 48 odst. 2 a čl. 51 odst. 1 prováděcího nařízení (EU) č. 809/2014 – Riziko finanční újmy
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 9. března 2022 ECLI:EU:T:2022:119 |
Věc T-456/20 LA v. Komise
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 9. března 2022 ECLI:EU:T:2022:120 |
Věc T-474/20 LD v. Komise
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 9. března 2022 ECLI:EU:T:2022:121 |
Věc T-511/20 Zardini v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Přijímání – Oznámení o otevřeném výběrovém řízení EPSO/AD/371/19 – Rozhodnutí výběrové komise nepřipustit žalobce do další fáze výběrového řízení – Kritérium pro posouzení odborné praxe – Soulad kritéria použitého výběrovou komisí s oznámením o výběrovém řízení
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 9. března 2022 ECLI:EU:T:2022:122 |
Věc T-766/20 PrenzMarien v. EUIPO – Molson Coors Brewing Company (UK) (STONES)
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 9. března 2022 ECLI:EU:T:2022:123 |
Věc T-132/21 Telefónica Germany v. EUIPO (LOOP)
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 9. března 2022 ECLI:EU:T:2022:124 |
Věc T-196/21 Lea Nature Services v. EUIPO – Debonair Trading Internacional (SO...?)
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 9. března 2022 ECLI:EU:T:2022:117 |
Věc T-197/21 Lea Nature Services v. EUIPO – Debonair Trading Internacional (SO...?)
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 9. března 2022 ECLI:EU:T:2022:118 |
Věc T-204/21 Stryker v. EUIPO (RUGGED)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka RUGGED – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 3 (EU) 2017/1001] – Pravomoc odvolacího senátu – Článek 71 nařízení 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 9. března 2022 ECLI:EU:T:2022:116 |
Věc T-113/20 BSEF v. Komise
Energetika – Směrnice 2009/125/ES – Požadavky na ekodesign elektronických displejů – Nařízení (EU) 2019/2021 – Zákaz halogenových zpomalovačů hoření ve skříních a stojanech elektronických displejů – Pravomoc autora aktu – Zjevně nesprávné posouzení – Právní jistota – Proporcionalita – Rovné zacházení
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 16. března 2022 ECLI:EU:T:2022:142 |
Věc T-468/20 Kühne v. Parlament
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 16. března 2022 ECLI:EU:T:2022:137 |
Věc T-314/21 TA v. Parlament
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 16. března 2022 ECLI:EU:T:2022:143 |
Věc T-315/21 Laboratorios Ern v. EUIPO – Nordesta (APIAL)
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 16. března 2022 ECLI:EU:T:2022:141 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-342/22 P) |
Věc T-232/21 Saure v. Komise
Žaloba na neplatnost – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Korespondence Komise týkající se množství a dodacích lhůt očkovacích látek proti COVID-19 společnosti AstraZeneca – Implicitní odepření přístupu – Výslovné rozhodnutí přijaté po podání žaloby – Nevydání rozhodnutí ve věci samé – Návrhy na úpravu návrhových žádání – Překážka litispendence – Zjevná nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 18. března 2022 ECLI:EU:T:2022:165 |
Věc T-129/19 RENV Necci v. Komise
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 23. března 2022 ECLI:EU:T:2022:158 |
Věc T-730/20 ON v. Komise
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 23. března 2022 ECLI:EU:T:2022:155 |
Věc T-113/21 Team Beverage v. EUIPO (Beverage Analytics)
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 23. března 2022 ECLI:EU:T:2022:152 |
Věc T-146/21 Vetpharma Animal Health v. EUIPO – Deltavit (DELTATIC)
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 23. března 2022 ECLI:EU:T:2022:159 |
Věc T-252/21 Hrebenyuk v. EUIPO (Tvar stojatého límce )
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 23. března 2022 ECLI:EU:T:2022:157 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-338/22 P) |
Věc T-465/21 Ionfarma v. EUIPO – LG Electronics (AION)
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 23. března 2022 ECLI:EU:T:2022:153 |
Věc T-368/21 Di Taranto v. Úřad evropského veřejného žalobce
Žaloba na neplatnost – Institucionální právo – Posílená spolupráce za účelem zřízení Úřadu evropského veřejného žalobce – Nařízení (EU) 2017/1939 – Jmenování evropských pověřených žalobců Úřadu evropského veřejného žalobce – Odvozená protiprávnost – Kandidáti určení Italskou republikou – Určení kandidátů napadené před vnitrostátním soudem – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 24. března 2022 ECLI:EU:T:2022:162 |
Věc T-151/21 Saure v. Komise
Žaloba na neplatnost – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Korespondence Komise ohledně množství a dodacích lhůt vakcín proti nemoci COVID-19 společnosti BioNTech SE – Původní odmítnutí přístupu – Akt, který nelze napadnout žalobou – Žádosti o úpravy návrhových žádání – Posouzení přípustnosti žaloby k okamžiku jejího podání – Zjevná nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 25. března 2022 ECLI:EU:T:2022:208 |
Věc T-691/21 Alcogroup a Alcodis v. Komise
Žaloba na neplatnost – Hospodářská soutěž – Postup při narovnání – Dopis Komise vyzývající podnik k projevení zájmu o znovuzahájení postupu při narovnání – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Mezitímní akt – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 25. března 2022 ECLI:EU:T:2022:206 |
Věc T-323/17 Martinair Holland v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh letecké nákladní dopravy – Rozhodnutí o porušení článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 dohody mezi Společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě – Koordinace složek ceny služeb letecké nákladní dopravy (palivový příplatek, bezpečnostní příplatek, výplata provize z příplatků) – Výměna informací – Územní působnost Komise – Jediné a trvající protiprávní jednání – Rovné zacházení – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 30. března 2022 ECLI:EU:T:2022:174 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-386/22 P) |
Věc T-325/17 Koninklijke Luchtvaart Maatschappij v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh letecké nákladní dopravy – Rozhodnutí o porušení článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 dohody mezi Společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě – Koordinace složek ceny služeb letecké nákladní dopravy (palivový příplatek, bezpečnostní příplatek, výplata provize z příplatků) – Výměna informací – Územní působnost Komise – Jediné a trvající protiprávní jednání – Rovné zacházení – Povinnost uvést odůvodnění – Výše pokuty – Hodnota prodejů – Závažnost protiprávního jednání – Polehčující okolnosti – Podpora protisoutěžního chování ze strany orgánů veřejné moci – Přiměřenost – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 30. března 2022 ECLI:EU:T:2022:176 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-385/22 P) |
Věc T-326/17 Air Canada v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh letecké nákladní dopravy – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody mezi Společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě – Koordinace složek cen za služby letecké nákladní dopravy (palivový příplatek, bezpečnostní příplatek, uhrazení provize z příplatků) – Výměna informací – Územní působnost Komise – Právo na obhajobu – Absence nového oznámení námitek – Jediné a trvající protiprávní jednání – Zpětvzetí žádosti o shovívavost – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 30. března 2022 ECLI:EU:T:2022:177 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-367/22 P) |
Věc T-334/17 Cargolux Airlines v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh letecké nákladní dopravy – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody mezi Společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě – Koordinace složek cen za služby letecké nákladní dopravy (palivový příplatek, bezpečnostní příplatek, uhrazení provize z příplatků) – Výměna informací – Územní působnost Komise – Právo na obhajobu – Absence nového oznámení námitek – Jediné a trvající protiprávní jednání – Výše pokuty – Hodnota tržeb – Závažnost porušení – Doba trvání účasti na protiprávním jednání – Dodatečný objem – Polehčující okolnosti – Vybídnutí k protisoutěžnímu jednání od veřejných orgánů – Následovnická role – Proporcionalita – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 30. března 2022 ECLI:EU:T:2022:178 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-401/22 P) |
Věc T-338/17 Air France v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh letecké nákladní dopravy – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody mezi Společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě – Koordinace složek cen za služby letecké nákladní dopravy (palivový příplatek, bezpečnostní příplatek, uhrazení provize z příplatků) – Výměna informací – Územní působnost Komise – Jediné a trvající protiprávní jednání – Podmínky pro přiznání ochrany – Rovné zacházení – Povinnost uvést odůvodnění – Částka pokuty – Hodnota tržeb – Závažnost protiprávního jednání – Doba trvání účasti na protiprávním jednání – Polehčující okolnosti – Vybídnutí k protisoutěžnímu jednání od veřejných orgánů – Proporcionalita – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 30. března 2022 ECLI:EU:T:2022:180 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-369/22 P) |
Věc T-342/17 Deutsche Lufthansa a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh letecké nákladní dopravy – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody mezi Společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě – Koordinace složek cen za služby letecké nákladní dopravy (palivový příplatek, bezpečnostní příplatek, uhrazení provize z příplatků) – Výměna informací – Územní působnost Komise – Povinnost uvést odůvodnění – Ovlivnění obchodu mezi členskými státy – Státní donucení – Jediné a trvající protiprávní jednání
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 30. března 2022 ECLI:EU:T:2022:183 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-380/22 P) |
Věc T-343/17 Cathay Pacific Airways v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh letecké nákladní dopravy – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody mezi Společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě – Koordinace složek cen za služby letecké nákladní dopravy (palivový příplatek, bezpečnostní příplatek, uhrazení provize z příplatků) – Výměna informací – Územní působnost Komise – Právo na obhajobu – Promlčení – Státní donucení – Jediné a trvající protiprávní jednání – Výše pokuty – Hodnota tržeb – Závažnost protiprávního jednání – Polehčující okolnosti – Podpora protisoutěžního jednání ze strany veřejných orgánů – Podstatně omezená účast – Přiměřenost – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 30. března 2022 ECLI:EU:T:2022:184 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-382/22 P) |
Věc T-344/17 Latam Airlines Group a Lan Cargo v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh letecké nákladní dopravy – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody mezi Společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě – Koordinace složek cen za služby letecké nákladní dopravy (palivový příplatek, bezpečnostní příplatek, uhrazení provize z příplatků) – Výměna informací – Územní působnost Komise – Promlčení – Zásada ne bis in idem – Zásada zákazu diskriminace – Právo na obhajobu – Státní donucení – Jediné a trvající protiprávní jednání – Výše pokuty – Hodnota tržeb – Závažnost protiprávního jednání – Polehčující okolnosti – Podstatně omezená účast – Přiměřenost – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 30. března 2022 ECLI:EU:T:2022:185 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-375/22 P) |
Věc T-291/20 Janukovyč v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, na něž se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Zachování jména žalobce na seznamu – Povinnost Rady ověřit, že rozhodnutí orgánu třetí země bylo přijato při dodržení práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 30. března 2022 ECLI:EU:T:2022:187 |
Věc T-292/20 Janukovyč v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, na něž se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Zachování jména žalobce na seznamu – Povinnost Rady ověřit, že rozhodnutí orgánu třetí země bylo přijato při dodržení práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 30. března 2022 ECLI:EU:T:2022:188 |
Věc T-299/20 KF v. EIB
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 30. března 2022 ECLI:EU:T:2022:171 |
Věc T-720/20 Perry Street Software v. EUIPO – Toolstream (SCRUFFS)
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 30. března 2022 ECLI:EU:T:2022:189 |
Věc T-30/21 L'Oréal v. EUIPO – Debonair Trading Internacional (SO COUTURE)
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 30. března 2022 ECLI:EU:T:2022:190 |
Věc T-35/21 SFD v. EUIPO – Allmax Nutrition (ALLNUTRITION DESIGNED FOR MOTIVATION)
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 30. března 2022 ECLI:EU:T:2022:173 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-383/22 P) |
Věc T-36/21 PO v. Komise
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 30. března 2022 ECLI:EU:T:2022:192 |
Věc T-206/21 Kalita a Haas v. EUIPO – Kitzbühel Tourismus (Zobrazení dvou zvířat)
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 30. března 2022 ECLI:EU:T:2022:191 |
Věc T-277/21 Daimler v. EUIPO (Znázornění trojzubých prvků na černém pozadí I)
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 30. března 2022 ECLI:EU:T:2022:194 |
Věc T-278/21 Daimler v. EUIPO (Znázornění trojzubých prvků na černém pozadí II)
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 30. března 2022 ECLI:EU:T:2022:195 |
Věc T-279/21 Daimler v. EUIPO (Znázornění trojzubých prvků na černém pozadí IV)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie – Znázornění třícípých hvězd na černém pozadí IV – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 30. března 2022 ECLI:EU:T:2022:196 |
Věc T-280/21 Daimler v. EUIPO (Znázornění trojzubých prvků na černém pozadí III)
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 30. března 2022 ECLI:EU:T:2022:197 |
Věc T-445/21 Copal Tree Brands v. EUIPO – Sumol + Compal Marcas (COPALLI)
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 30. března 2022 ECLI:EU:T:2022:198 |
Věc T-451/21 Hesse v. EUIPO – Wedl & Hofmann (Testa Rossa)
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 30. března 2022 ECLI:EU:T:2022:172 |
Věc T-125/22 R RT France v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem Ruska destabilizujícím situaci na Ukrajině – Pozastavení vysílání některých médií – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti – Poměření proti sobě stojících zájmů
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 30. března 2022 ECLI:EU:T:2022:199 |
Věc T-22/22 R AL v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejná služba – Úředníci – Disciplinární řízení – Odvolání z funkce – Návrh na předběžné opatření – Naléhavost – Fumus boni juris – Vyvažování zájmů
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 31. března 2022 ECLI:EU:T:2022:200 |
Duben 2022
Věc T-508/19 Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) a další v. Komise
Státní podpory – Režim podpor zavedený vládou Gibraltaru týkající se korporační daně – Osvobození příjmů z úroků a licenčních poplatků od daně – Daňová rozhodnutí ve prospěch nadnárodních podniků – Rozhodnutí Komise, kterým se státní podpory prohlašují za neslučitelné s vnitřním trhem – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Selektivní výhoda – Právo předložit vyjádření
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 6. dubna 2022
ECLI:EU:T:2022:217 |
|
Věc T-4/20 Sieć Badawcza Łukasiewicz – Port Polski Ośrodek Rozwoju Technologii v. Komise
Rozhodčí doložka – Grantová dohoda uzavřená v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 – 2013) – Způsobilé náklady – Žádost o vrácení – Finanční audit – Šetření úřadu OLAF – Konflikt zájmů z důvodu rodinných nebo citových vazeb – Zásada ochrany dobré víry – Zásada zákazu diskriminace na základě rodinného stavu – Legitimní očekávání – Žaloba na neplatnost – Oznámení o dluhu – Akty, jež jsou neoddělitelné od smlouvy – Akt, který nemůže být předmětem žaloby – Právo na účinný opravný prostředek k soudu – Nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 27. dubna 2022
ECLI:EU:T:2022:242 |
|
Věc T-327/20 Group Nivelles v. EUIPO – Easy Sanitary Solutions (Sprchový odtokový žlab)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující sprchový odtokový žlab – Starší (průmyslový) vzor předložený po podání návrhu na prohlášení neplatnosti – Článek 28 odst. 1 písm. b) bod v) nařízení (ES) č. 2245/2002 – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu – Oblast působnosti – Článek 63 odst. 2 nařízení (ES) č. 6/2002 – Ústní část řízení a důkazní prostředky – Články 64 a 65 nařízení č. 6/2002 – Důvod neplatnosti – Individuální povaha – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení č. 6/2002 – Identifikace staršího (průmyslového) vzoru – Kompaktní přednost – Určení znaků zpochybněného (průmyslového) vzoru – Celkové srovnání
Jednací jazyk: nizozemština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 27. dubna 2022
ECLI:EU:T:2022:263 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-419/22 P) |
|
Věc T-108/21 Ilunga Luyoyo v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Ponechání žalobcova jména na seznamech dotčených osob – Důkaz o opodstatněnosti zařazení na seznamy a ponechání na seznamech – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 27. dubna 2022
ECLI:EU:T:2022:253 |
|
Věc T-436/21 Veen v. Europol
Mimosmluvní odpovědnost – Spolupráce policejních orgánů a dalších orgánů pro vymáhání práva členských států – Boj proti trestné činnosti – Sdělování informací Europolem členskému státu – Údajně protiprávní zpracování údajů – Nařízení (EU) 2016/794 – Článek 50 odst. 1 – Morální újma
Jednací jazyk: slovenština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 27. dubna 2022
ECLI:EU:T:2022:261 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-444/22 P) |
|
Spojené věci T-710/21, T-722/21 a T-723/21 Roos a další v. Parlament
Veřejné zdraví – Požadavek předložení unijního digitálního certifikátu v souvislosti s onemocněním covid-19 pro vstup do budov Parlamentu – Právní základ – Svoboda a nezávislost poslanců – Povinnost zajistit zdraví osob ve službách Unie – Poslanecká imunita – Zpracování osobních údajů – Právo na soukromí – Právo na fyzickou nedotknutelnost – Právo na bezpečnost – Rovné zacházení – Proporcionalita
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) ze dne 27. dubna 2022
ECLI:EU:T:2022:262 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-458/22 P) |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věci T-335/18, T-338/18 a T-327/19 Mubarak a další v. Rada
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 6. dubna 2022 ECLI:EU:T:2022:226 |
Věc T-516/20 Mandelay v. EUIPO – Qx World (QUEST 9)
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 6. dubna 2022 ECLI:EU:T:2022:227 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-405/22 P) |
Věc T-568/20 MF v. eu-LISA
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 6. dubna 2022 ECLI:EU:T:2022:223 |
Věc T-735/20 Planistat Europe a Charlot v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Případ ‚Eurostat‘ – Externí vyšetřování OLAF – Předání informací, které se týkají skutečností, jež by mohly vést k trestnímu stíhání, vnitrostátním soudním orgánům před skončením vyšetřování – Podání trestního oznámení Komisí před skončením vyšetřování – Vnitrostátní trestní řízení – Definitivní zastavení vyšetřování – Neexistence dostatečně závažného porušení právní normy přiznávající práva jednotlivcům
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 6. dubna 2022 ECLI:EU:T:2022:220 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-363/22 P) |
Věc T-57/21 Maďarsko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Povinnost zvýšit počet kontrol na místě – Článek 35 prováděcího nařízení (EU) č. 809/2014 – Právní síla pracovních dokumentů Komise – Způsob výpočtu zvýšení míry kontrol na místě
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 6. dubna 2022 ECLI:EU:T:2022:218 |
Věc T-118/21 Cilem Records International v. EUIPO – KVZ Music (HALIX RECORDS)
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 6. dubna 2022 ECLI:EU:T:2022:214 |
Věc T-154/21 Saure v. Komise
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 6. dubna 2022 ECLI:EU:T:2022:231 |
Věc T-208/21 Dorit-DFT v. EUIPO – Erwin Suter (DORIT)
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 6. dubna 2022 ECLI:EU:T:2022:228 |
Věc T-219/21 Agora Invest v. EUIPO – Transportes Maquinaria y Obras (TRAMOSA)
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 6. dubna 2022 ECLI:EU:T:2022:219 |
Věc T-276/21 Moio v. EUIPO – Paul Hartmann (moio.care)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie moio.care – Starší slovní ochranná známka Evropské unie Molicare – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 6. dubna 2022 ECLI:EU:T:2022:221 |
Věc T-370/21 Biogena v. EUIPO – Alter Farmacia (NUTRIFEM AGNUBALANCE)
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 6. dubna 2022 ECLI:EU:T:2022:215 |
Věc T-506/21 Saure v. Komise
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 6. dubna 2022 ECLI:EU:T:2022:225 |
Věc T-680/21 Funline International v. EUIPO (AMSTERDAM POPPERS)
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 6. dubna 2022 ECLI:EU:T:2022:216 |
Věc T-679/20 Dr. August Wolff v. EUIPO – Combe International (Vagisan)
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 7. dubna 2022 ECLI:EU:T:2022:232 |
Věc T-282/21 SS a ST v. Frontex
Žaloba pro nečinnost – Právo na azyl – Výzva k jednání – Stanovisko agentury Frontex – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (devátého senátu) ze dne 7. dubna 2022 ECLI:EU:T:2022:235 |
Věc T-645/21 Bloom v. Parlament a Rada
|
Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 7. dubna 2022 ECLI:EU:T:2022:230 |
Věc T-695/21 Alauzun a další v. Komise
Žaloba na neplatnost a žaloba pro nečinnost – Veřejné zdraví – Humánní léčivé přípravky – Podmíněná registrace vakcín používajících technologii mRNA – Neexistence studií karcinogenity a genotoxicity – Lhůta pro podání žaloby – Opožděnost – Neexistence výzvy k jednání – Vyjádření – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Neexistence přímého dotčení – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost – Návrh na vydání soudního příkazu – Nedostatek pravomoci
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 13. dubna 2022 ECLI:EU:T:2022:233 |
Věc T-242/19 Giant Electric Vehicle Kunshan v. Komise
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 27. dubna 2022 ECLI:EU:T:2022:259 |
Věc T-243/19 Giant Electric Vehicle Kunshan v. Komise
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 27. dubna 2022 ECLI:EU:T:2022:260 |
Věc T-392/20 Flašker v. Komise
Státní podpory – Opatření poskytnutá Slovinskem síti městských lékáren – Předběžná fáze přezkumu – Rozhodnutí Komise, kterým se konstatuje neexistence státní podpory a případně existující podpory – Rozhodnutí přijaté bez zahájení formálního vyšetřovacího řízení podle čl. 108 odst. 2 SFEU – Vážné obtíže
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 27. dubna 2022 ECLI:EU:T:2022:245 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-447/22 P) |
Věc T-750/20 Correia v. EHSV
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 27. dubna 2022 ECLI:EU:T:2022:246 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-423/22 P) |
Věc T-68/21 QA v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Grantová dohoda uzavřená v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007-2013) – Zpráva o auditu – Jazyk – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Proporcionalita – Zásada řádné správy
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 27. dubna 2022 ECLI:EU:T:2022:243 |
Věc T-103/21 Boshab v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Konžské demokratické republice – Zmrazení prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Ponechání jména žalobce na seznamech dotčených osob – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení na seznamy a ponechání na seznamech – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 27. dubna 2022 ECLI:EU:T:2022:248 |
Věc T-104/21 Kande Mupompa v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Konžské demokratické republice – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Ponechání jména žalobce na seznamech dotčených osob – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení na seznamy a ponechání na seznamech – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 27. dubna 2022 ECLI:EU:T:2022:249 |
Věc T-105/21 Kanyama v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Konžské demokratické republice – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Ponechání jména žalobce na seznamech dotčených osob – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení na seznamy a ponechání na seznamech – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 27. dubna 2022 ECLI:EU:T:2022:250 |
Věc T-106/21 Kazembe Musonda v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Konžské demokratické republice – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Ponechání jména žalobce na seznamech dotčených osob – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení na seznamy a ponechání na seznamech – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 27. dubna 2022 ECLI:EU:T:2022:251 |
Věc T-107/21 Amisi Kumba v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá s ohledem na situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Zachování jména žalobce na seznamech dotčených osob – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení osoby na seznamy a jejího ponechání na nich – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 27. dubna 2022 ECLI:EU:T:2022:252 |
Věc T-109/21 Mutondo v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá s ohledem na situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Zachování jména žalobce na seznamech dotčených osob – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení osoby na seznamy a jejího ponechání na nich – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 27. dubna 2022 ECLI:EU:T:2022:254 |
Věc T-110/21 Kampete v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá s ohledem na situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Zachování jména žalobce na seznamech dotčených osob – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení osoby na seznamy a jejího ponechání na nich – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 27. dubna 2022 ECLI:EU:T:2022:255 |
Věc T-112/21 Numbi v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Konžské demokratické republice – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Ponechání jména žalobce na seznamech dotčených osob – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení na seznamy a ponechání na seznamech – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 27. dubna 2022 ECLI:EU:T:2022:256 |
Věc T-119/21 Ramazani Shadary v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Konžské demokratické republice – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Ponechání jména žalobce na seznamech dotčených osob – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení na seznamy a ponechání na seznamech – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 27. dubna 2022 ECLI:EU:T:2022:257 |
Věc T-120/21 Ruhorimbere v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Ponechání jména žalobce na seznamech dotčených osob – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení na seznamy a ponechání na seznamech – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 27. dubna 2022 ECLI:EU:T:2022:258 |
Věc T-181/21 LG Electronics v. EUIPO – Anferlux-Electrodomésticos (SmartThinQ)
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 27. dubna 2022 ECLI:EU:T:2022:247 |
Věc T-210/21 Vintae Luxury Wine Specialists v. EUIPO – R. Lopez de Heredia Viña Tondonia (LOPEZ DE HARO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie LOPEZ DE HARO – Starší slovní ochranná známka Evropské unie LOPEZ DE HEREDIA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 27. dubna 2022 ECLI:EU:T:2022:244 |
Věc T-527/21 Abenante a další v. Parlament a Rada
Žaloba na neplatnost – Nařízení (EU) 2021/953 – Digitální certifikát EU COVID – Volný pohyb osob – Omezení – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nedostatek bezprostředního dotčení – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 29. dubna 2022 ECLI:EU:T:2022:278 |
Květen 2022
Věc T-328/21 Airoldi Metalli v. Komise
Žaloba na neplatnost – Dumping – Dovoz hliníkových výlisků pocházejících z Číny – Akt ukládající konečné antidumpingové clo – Dovozce – Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 2. května 2022
ECLI:EU:T:2022:277 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-467/22 P) |
|
Věc T-423/14 RENV Larko v. Komise
Státní podpory – Podpory poskytnuté Řeckem – Rozhodnutí prohlašující podpory za neslučitelné s vnitřním trhem – Pojem státní podpora – Výhoda – Zásada soukromého hospodářského subjektu – Záruční prémie – Podnik v obtížích – Znalost řeckých orgánů – Sdělení Komise o státních podporách ve formě záruk – Zjevně nesprávné posouzení
Jednací jazyk: řečtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 4. května 2022
ECLI:EU:T:2022:268 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-445/22 P) |
|
Věci T-30/19 a T-72/19 CRIA a CCCMC v. Komise
Dumping – Subvence – Dovoz určitých pneumatik, nových nebo protektorovaných, z kaučuku, používaných pro autobusy nebo nákladní automobily, s indexem zatížení převyšujícím 121, pocházejících z Číny – Konečné antidumpingové clo – Konečné vyrovnávací clo – Žaloba na neplatnost – Aktivní legitimace – Bezprostřední dotčení – Osobní dotčení – Nařizovací akt, který nevyžaduje přijetí prováděcích opatření – Právní zájem na podání žaloby – Újma způsobená výrobnímu odvětví Unie – Objektivní posouzení – Příčinná souvislost – Výpočet cenového podbízení a rozpětí újmy – Spravedlivé srovnání cen – Početně zjištěné dovozní ceny – Ceny účtované prvním nezávislým odběratelům – Rozdílná obchodní úroveň – Složitá hospodářská posouzení – Intenzita soudního přezkumu – Ukazatelé újmy – Vážená hodnota údajů – Přístup k údajům z šetření, které nemají důvěrnou povahu – Právo na obhajobu
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (desátého rozšířeného senátu) ze dne 4. května 2022 (výňatky)
ECLI:EU:T:2022:266 |
|
Věc T-718/20 Wizz Air Hungary v. Komise (TAROM; podpora na záchranu)
Státní podpory – Letecká doprava – Podpůrná opatření přijatá Rumunskem – Podpora na záchranu TAROM – Rozhodnutí nevznášet námitky – Žaloba na neplatnost – Postavení zúčastněného – Ochrana procesních práv – Přípustnost – Pokyny pro státní podporu na záchranu a restrukturalizaci nefinančních podniků v obtížích – Opatření, jehož cílem je zabránit sociálním potížím nebo napravit tržní selhání – Zásada neopakování podpory („jednou a dost“) – Význam dřívější podpory poskytnuté před přistoupením Rumunska k Unii – Závažné obtíže – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (desátého rozšířeného senátu) ze dne 4. května 2022
ECLI:EU:T:2022:276 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-440/22 P) |
|
Věc T-913/16 Fininvest a Berlusconi v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Zvláštní úkoly dohledu svěřené ECB – Posouzení nabytí kvalifikované účasti – Nesouhlas s nabytím kvalifikované účasti – Zákaz zpětné účinnosti – Překážka věci rozsouzené – Použití vnitrostátních prováděcích předpisů – Právo na obhajobu – Právo na přístup ke spisu – Právo být vyslechnut – Nový žalobní důvod – Přednost unijního práva – Právo na účinnou soudní ochranu
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 11. května 2022
ECLI:EU:T:2022:279 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-513/22 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-512/22 P) |
|
Věc T-151/20 Česká republika v. Komise
Vlastní zdroje Unie – Finanční odpovědnost členského státu – Dovozní cla – Vyplacení částek odpovídajících nevybraným vlastním zdrojům Komisi – Žaloba založená na bezdůvodném obohacení Unie – Povinnosti členského státu v oblasti vlastních zdrojů – Povinnost poskytnout jistotu – Zproštění povinnosti poskytnout částky odpovídající stanoveným nárokům, v souvislosti s nimiž bylo prohlášeno, že je nelze vybrat
Jednací jazyk: čeština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 11. května 2022
ECLI:EU:T:2022:281 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-494/22 P) |
|
Věc T-245/19 Uzina Metalurgica Moldoveneasca v. Komise
Ochranná opatření – Trh výrobků z oceli – Prováděcí nařízení (EU) 2019/159 – Žaloba na neplatnost – Právní zájem na podání žaloby – Aktivní legitimace – Přípustnost – Rovné zacházení – Legitimní očekávání – Zásada řádné správy – Povinnost řádné péče – Hrozba vážné újmy – Zjevně nesprávné posouzení – Zahájení ochranného šetření – Pravomoc Komise – Právo na obhajobu
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 18. května 2022
ECLI:EU:T:2022:295 |
|
Věc T-609/19 Canon v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Odvětví výroby zdravotnických přístrojů – Rozhodnutí, kterým se ukládá pokuta za uskutečnění spojení podniků před jeho oznámením a povolením – Článek 4 odst. 1, čl. 7 odst. 1 a článek 14 nařízení (ES) č. 139/2004 – Mezitímní transakce a konečná transakce – Struktura pro převod – Jediné spojení – Právo na účinnou procesní obranu – Legitimní očekávání – Zásada legality – Proporcionalita – Výše pokut – Polehčující okolnosti
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 18. května 2022 (výňatky)
ECLI:EU:T:2022:299 |
|
Věc T-296/20 Foz v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Nesprávné posouzení – Přiměřenost – Právo na vlastnictví – Právo vykonávat hospodářskou činnost – Zneužití pravomoci – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na spravedlivý proces – Určení kritérií pro zařazení na seznam
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 18. května 2022 (výňatky)
ECLI:EU:T:2022:298 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-524/22 P) |
|
Věc T-577/20 Ryanair v. Komise (Condor; podpora na záchranu)
Státní podpory – Německý trh letecké dopravy – Půjčka poskytnutá Německem společnosti Condor Flugdienst – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem – Článek 107 odst. 3 písm. c) SFEU – Pokyny pro státní podporu na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích – Obtíže, které jsou vlastní příjemci a nejsou výsledkem svévolného rozvrhování nákladů v rámci skupiny – Obtíže příliš vážné na to, aby je vyřešila skupina sama – Riziko narušení důležité služby
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (desátého rozšířeného senátu) ze dne 18. května 2022
ECLI:EU:T:2022:301 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-384/20 OC v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Vyšetřování OLAF – Tisková zpráva – Zpracování osobních údajů – Presumpce neviny – Důvěrnost vyšetřování OLAF – Právo na řádnou správu – Přiměřenost – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 4. května 2022 ECLI:EU:T:2022:273 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-479/22 P) |
Věc T-117/21 Deichmann v. EUIPO – Munich (Znázornění dvou překřížených pruhů na boční straně boty)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie znázorňující kříž na boční straně sportovní boty – Článek 7 odst. 1 písm. b) a čl. 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a čl. 59 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 94 odst. 1 nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 4. května 2022 ECLI:EU:T:2022:271 |
Věc T-237/21 Fidelity National Information Services v. EUIPO – IFIS (FIS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie FIS – Starší slovní ochranná známka Evropské unie IFIS – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 4. května 2022 ECLI:EU:T:2022:267 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-446/22 P) |
Věc T-619/21 PricewaterhouseCoopers Belastingadviseurs v. EUIPO – Haufe-Lexware (TAXMARC)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie TAXMARC – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie TAXMAN – Přerušení řízení – Článek 71 odst. 1 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 4. května 2022 ECLI:EU:T:2022:270 |
Věc T-497/21 Girardi v. EUIPO
Žaloba na neplatnost – Ochranná známka Evropské unie – Zastupování před EUIPO – Oznámení o nesrovnalosti v oprávnění jednat jako zástupce před EUIPO – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 10. května 2022 ECLI:EU:T:2022:293 |
Věc T-93/21 Creaticon v. EUIPO – Paul Hartmann (SK SKINTEGRA THE RARE MOLECULE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka Evropské unie SK SKINTEGRA THE RARE MOLECULE – Starší národní slovní ochranná známka SKINTEGRITY – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 11. května 2022 ECLI:EU:T:2022:280 |
Věc T-59/22 R Conserve Italia a Conserves France v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s konzervovanou zeleninou – Rozhodnutí ukládající pokutu – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 13. května 2022 ECLI:EU:T:2022:290 |
Věc T-251/19 Wieland-Werke v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Trh s válcovanými výrobky a předválcovanými pásy z mědi a slitin mědi – Rozhodnutí, kterým se spojení podniků prohlašuje za neslučitelné s vnitřním trhem a Dohodou o EHP – Závazky – Relevantní trh – Posouzení horizontálních a vertikálních dopadů transakce na hospodářskou soutěž – Zjevně nesprávné posouzení – Zásada řádné správy – Právo na obhajobu
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 18. května 2022 ECLI:EU:T:2022:296 |
Věc T-479/20 Eurobolt a další v. Komise
Dumping – Rozšíření antidumpingového cla uloženého na dovoz některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli pocházejících z Číny na dovoz zasílaný z Malajsie – Vyhovění rozsudku Soudního dvora – Článek 266 SFEU – Opětovné uložení konečného antidumpingového cla – Zákaz zpětné účinnosti – Účinná soudní ochrana – Zásada řádné správy – Pravomoc autora aktu
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 18. května 2022 ECLI:EU:T:2022:304 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-517/22 P) |
Věc T-593/20 Tirrenia di navigazione v. Komise
Státní podpory – Námořní doprava – Služba obecného hospodářského zájmu – Rozhodnutí, jímž byla podpora prohlášena za protiprávní – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za zčásti slučitelnou a zčásti neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizuje se její navrácení – Podpora na záchranu – Slučitelnost s vnitřním trhem – Šestiměsíční lhůta – Prodloužení – Povinnost předložit plán restrukturalizace nebo likvidace – Pokyny pro státní podporu na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích – Daňové osvobození – Výhoda – Selektivní povaha – Vliv na obchod mezi členskými státy – Narušení hospodářské soutěže – Nepřiměřená délka řízení – Legitimní očekávání – Právní jistota – Zásada řádné správy
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 18. května 2022 ECLI:EU:T:2022:300 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-514/22 P) |
Věc T-601/20 Tirrenia di navigazione v. Komise
Státní podpory – Námořní doprava – Služby obecného hospodářského zájmu – Podpora poskytovaná společnosti Adriatica v období od ledna 1992 do července 1994 v souvislosti se spojem Brindisi/Korfu/Igumenitsa/Patra – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za protiprávní – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem a ukládá její navrácení – Vzniklý úrok – Promlčecí lhůta – Nová podpora – Neslučitelnost s vnitřním trhem – Dopad kartelové dohody na trh – Nepřiměřená délka řízení – Legitimní očekávání – Právní jistota – Zásada řádné správy
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 18. května 2022 ECLI:EU:T:2022:302 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-515/22 P) |
Věc T-256/21 Domator24.com Paweł Nowak v. EUIPO – Siwek a Didyk (Fauteuil)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující křeslo – Starší (průmyslový) vzor Společenství – Důkaz o zpřístupnění veřejnosti – Článek 7 nařízení (ES) č. 6/2002 – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Článek 25 odst. 1 písm. b) a čl. 6 odst. 1 písm. b) nařízení č. 6/2002
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 18. května 2022 ECLI:EU:T:2022:297 |
Věc T-435/21 TK v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Povýšení – Povyšovací řízení 2020 – Rozhodnutí, kterým se odmítá povýšení žalobce do platové třídy AD 15 – Srovnání zásluh – Rovné zacházení – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 18. května 2022 ECLI:EU:T:2022:303 |
Věc T-101/22 R OG a další v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Nařízení (EU) 2021/953 – Nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2021/2288 – Digitální certifikát EU COVID – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 18. května 2022 ECLI:EU:T:2022:305 |
Věc T-534/21 VP v. Cedefop
Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Veřejná služba – Dočasný zaměstnanec – Žádost o obnovení smlouvy na dobu neurčitou – Rozhodnutí o neobnovení – Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Akt napadnutelný žalobou – Zjevná nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 20. května 2022 ECLI:EU:T:2022:327 |
Věc T-193/22 R OT v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem Ruska narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny – Zmrazení finančních prostředků – Návrh na předběžné opatření – Neexistence fumus boni juris – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 30. května 2022 ECLI:EU:T:2022:307 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-526/22 P(R)) |
Červen 2022
Věc T-481/17 Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno a SFL v. SRB
Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků – Postup řešení krize v případě selhání nebo pravděpodobného selhání subjektu – Přijetí ze strany SRB programu řešení krize společnosti Banco Popular Español – Žaloba na neplatnost – Akt napadnutelný žalobou – Přípustnost – Právo být vyslechnut – Právo vlastnit majetek – Povinnost uvést odůvodnění – Články 18, 20 a 24 nařízení (EU) č. 806/2014
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího rozšířeného senátu) ze dne 1. června 2022
ECLI:EU:T:2022:311 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-551/22 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-448/22 P) |
|
Věc T-510/17 Del Valle Ruíz a další v. Komise a SRB
Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků (SRM) – Postup řešení krize v případě selhání nebo pravděpodobného selhání subjektu – Přijetí ze strany SRB programu řešení krize společnosti Banco Popular Español – Právo být vyslechnut – Přenesení pravomoci – Právo vlastnit majetek – Povinnost uvést odůvodnění – Články 18 a 20 a čl. 21 odst. 1 nařízení (EU) č. 806/2014
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího rozšířeného senátu) ze dne 1. června 2022
ECLI:EU:T:2022:312 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-539/22 P) |
|
Věc T-523/17 Eleveté Invest Group a další v. Komise a SRB
Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků (SRM) – Postup řešení krize v případě selhání nebo pravděpodobného selhání subjektu – Přijetí programu řešení krize ze strany SRB vůči společnosti Banco Popular Español – Právo být vyslechnut – Povinnost uvést důvody – Články 18 a 20 nařízení (EU) č. 806/2014 – Mimosmluvní odpovědnost
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího rozšířeného senátu) ze dne 1. června 2022
ECLI:EU:T:2022:313 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-541/22 P) |
|
Věc T-570/17 Algebris (UK) a Anchorage Capital Group v. Komise
Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků (SRM) – Postup řešení krize v případě selhání nebo pravděpodobného selhání hospodářského subjektu – Přijetí ze strany SRB programu řešení krize společnosti Banco Popular Español – Přenesení pravomoci – Povinnost uvést odůvodnění – Zásada řádné správy – Článek 20 nařízení (EU) č. 806/2014 – Právo být vyslechnut – Právo vlastnit majetek
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího rozšířeného senátu) ze dne 1. června 2022
ECLI:EU:T:2022:314 |
|
Věc T-628/17 Aeris Invest v. Komise a SRB
Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků (SRM) – Postup řešení krize v případě selhání nebo pravděpodobného selhání hospodářského subjektu – Přijetí ze strany SRB programu řešení krize společnosti Banco Popular Español – Přenesení pravomoci – Právo být vyslechnut – Právo vlastnit majetek – Povinnost uvést odůvodnění – Články 14, 18 a 20 nařízení (EU) č. 806/2014
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího rozšířeného senátu) ze dne 1. června 2022
ECLI:EU:T:2022:315 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-535/22 P) |
|
Věc T-363/19 Spojené království v. Komise
Státní podpory – Režim podpor zavedený Spojeným královstvím ve prospěch některých nadnárodních skupin – Rozhodnutí, kterým se režim podpor prohlašuje za neslučitelný s vnitřním trhem a za protiprávní a kterým se nařizuje navrácení vyplacených podpor – Předběžná daňová rozhodnutí (tax rulings) – Daňový režim vztahující se na příjmy z financování v rámci skupiny a týkající se zejména ovládaných zahraničních společností – Selektivní daňové výhody
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 8. června 2022
ECLI:EU:T:2022:349 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-555/22 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-556/22 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-564/22 P) |
|
Věc T-293/21 Muschaweck v. EUIPO – Conze (UM)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie UM – Řádné užívání ochranné známky – Užívání se souhlasem majitele – Užívání v podobě, ve které byla ochranná známka zapsána – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Zastoupení majitele ochranné známky – Důkazy o užívání předložené ve stanovené lhůtě
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 8. června 2022 (výňatky)
ECLI:EU:T:2022:345 |
|
Věc T-334/21 Mendes de Almeida v. Rada
Veřejná služba – Jmenování evropských žalobců Úřadu evropského veřejného žalobce – Jmenování jednoho z kandidátů navržených Portugalskem – Neexistence sporu mezi Unií a některým z jejích zaměstnanců v mezích a za podmínek stanovených ve služebním řádu a PŘOZ – Článek 270 SFEU – Zjevný nedostatek pravomoci
Jednací jazyk: portugalština
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 13. června 2022
ECLI:EU:T:2022:375 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-572/22 P) |
|
Věc T-235/18 Qualcomm v. Komise (Qualcomm – Výhradní platby)
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Trh s čipovými sadami LTE – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 102 SFEU a článku 54 Dohody o EHP – Platby za výlučný odběr – Právo na obhajobu – Článek 19 a čl. 27 odst. 1 nařízení (ES) č. 1/2003 – Účinky vyloučení
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého rozšířeného senátu) ze dne 15. června 2022
ECLI:EU:T:2022:358 |
|
Věc T-449/21 Natixis v. Komise
Žaloba na neplatnost – Překážka v průběhu řízení – Nedostatek zastoupení advokátem oprávněným k výkonu advokacie pouze před soudy Spojeného království v jednom z případů taxativně vyjmenovaných v čl. 91 odst. 2 dohody o vystoupení Spojeného království z Unie a Euratomu – Nedostatek zastoupení advokátem oprávněným k výkonu advokacie podle práva některého členského státu nebo jiného státu, který je smluvní stranou Dohody o EHP – Článek 19 statutu Soudního dvora Evropské unie
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 20. června 2022
ECLI:EU:T:2022:394 |
|
Věc T-357/19 Itálie v. Komise
EFRR – Regionální politika – Operační programy spadající pod cíl ‚Investice ve prospěch růstu a zaměstnanosti‘ v Itálii – Rozhodnutí, kterým se schvaluje finanční příspěvek z EFRR na velký projekt ‚Velký národní projekt vysokorychlostního internetu – bílá místa‘ – Nezpůsobilost výdajů příjemce z titulu DPH – Článek 69 odst. 3 písm. c) nařízení (EU) č. 1303/2013 – Pojem ‚DPH vratná podle vnitrostátních právních předpisů týkajících se DPH‘
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 22. června 2022
ECLI:EU:T:2022:385 |
|
Věc T-797/19 Anglo Austrian AAB a Belegging-Maatschappij "Far-East" v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Zvláštní úkoly v oblasti dohledu svěřené Evropské centrální bance (ECB) – Rozhodnutí o odnětí povolení k činnosti úvěrové instituci – Závažné porušení vnitrostátních předpisů provádějících směrnici 2005/60/ES – Přiměřenost – Porušení právních předpisů o správě a řízení úvěrových institucí – Právo na obhajobu – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na účinnou soudní ochranu
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) ze dne 22. června 2022
ECLI:EU:T:2022:389 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-579/22 P) |
|
Věc T-657/20 Ryanair v. Komise (Finnair II; Covid-19)
Státní podpory – Finský trh letecké dopravy – Podpora poskytnutá Finskem společnosti Finnair v souvislosti s pandemií covidu 19 – Rekapitalizace letecké společnosti provedená jejími veřejnými a soukromými vlastníky v poměru k již existující vlastnické struktuře – Rozhodnutí nevznášet námitky – Dočasný rámec pro opatření státní podpory – Opatření, které má napravit vážnou poruchu v hospodářství některého členského státu – Odchylka od některých požadavků dočasného rámce – Absence poměření prospěšných účinků podpory s jejími negativními účinky na podmínky obchodu a na zachování nenarušené hospodářské soutěže – Rovné zacházení – Svoboda usazování – Volný pohyb služeb – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (desátého rozšířeného senátu) ze dne 22. června 2022
ECLI:EU:T:2022:390 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-588/22 P) |
|
Věc T-306/20 Hijos de Moisés Rodríguez González v. EUIPO – Irsko a Ornua (La Irlandesa 1943)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie La Irlandesa 1943 – Absolutní důvody neplatnosti – Prohlášení neplatnosti velkým odvolacím senátem EUIPO – Důkazy předložené poprvé před Tribunálem – Relevantní datum pro posouzení absolutního důvodu neplatnosti – Ochranná známka, která by mohla klamat veřejnost – Článek 7 odst. 1 písm. g) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. g) nařízení (EU) 2017/1001] – Nedostatek dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001]
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého rozšířeného senátu) ze dne 29. června 2022
ECLI:EU:T:2022:404 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-605/22 P) |
|
Věc T-609/20 LA International Cooperation v. Komise
Nástroj předvstupní pomoci – Vyšetřování OLAF – Rozhodnutí Komise o uložení správní sankce – Vyloučení z účasti na zadávacím řízení a z přidělování grantů financovaných ze souhrnného rozpočtu Unie na dobu čtyř let – Zápis do databáze systému včasného odhalování rizik a vylučování hospodářských subjektů – Finanční nařízení – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci – Přiměřenost sankce
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 29. června 2022 (výňatky)
ECLI:EU:T:2022:407 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-512/19 Del Valle Ruíz a další v. SRB
Žaloba na neplatnost – Hospodářská a měnová politika – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků – Program řešení krize ve vztahu k Banco Popular Español – Nevypracování posudku týkajícího se konečného ocenění Banco Popular Español – Neexistence přímého dotčení – Zjevná nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 1. června 2022 ECLI:EU:T:2022:331 |
Věc T-355/20 Krasnyj Octyabr v. EUIPO – Pokój (Pokój TRADYCJA JAKOŚĆ KRÓWKA SŁODKIE CHWILE Z DZIECIŃSTWA TRADYCYJNA RECEPTURA)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Pokój TRADYCJA JAKOŚĆ KRÓWKA SŁODKIE CHWILE Z DZIECIŃSTWA TRADYCYJNA RECEPTURA – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka KOPOBKA KOROVKA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 1. června 2022 ECLI:EU:T:2022:320 |
Věc T-363/20 Krasnyj Octyabr v. EUIPO – Pokój (KRÓWKA MLECZNA Milk FUDGE)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie KRÓWKA MLECZNA Milk FUDGE – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka KOPOBKA KOROVKA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Právo být vyslechnut – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 1. června 2022 ECLI:EU:T:2022:321 |
Věc T-440/20 Jindal Saw a Jindal Saw Italia v. Komise (Opětovné uložení konečného antidumpingového cla)
Dumping – Dovoz trub a trubek z tvárné litiny pocházejících z Indie – Plnění povinností vyplývajících z rozsudku Tribunálu ve věci T‑301/16 – Opětovné uložení konečného antidumpingového cla – Nevrácení původního konečného antidumpingového cla v plné výši – Právní základ – Zákaz zpětné účinnosti – Právní jistota – Článek 266 SFEU – Přiměřenost – Právo na účinnou soudní ochranu – Článek 103 celního kodexu Unie – Nařízení o celní evidenci – Námitka protiprávnosti – Přípustnost
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 1. června 2022 ECLI:EU:T:2022:318 |
Věc T-441/20 Jindal Saw a Jindal Saw Italia v. Komise (Opětovné uložení konečného antidumpingového cla)
Subvence – Dovoz trub a trubek z tvárné litiny pocházejících z Indie – Plnění povinností vyplývajících z rozsudku Tribunálu ve věci T‑300/16 – Opětovné uložení konečného vyrovnávacího cla – Nevrácení původního konečného vyrovnávacího cla v plné výši – Právní základ – Zákaz zpětné účinnosti – Právní jistota – Článek 266 SFEU – Přiměřenost – Právo na účinnou soudní ochranu – Článek 103 celního kodexu Unie – Nařízení o celní evidenci – Námitka protiprávnosti – Přípustnost
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 1. června 2022 ECLI:EU:T:2022:319 |
Věc T-632/20 OG v. EDA
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Pracovníci EDA – Oznámení o volném pracovním místě – Pozice vedoucího oddělení – Zamítnutí kandidatury – Povinnost uvést odůvodnění – Rovné zacházení – Transparentnost – Objektivita – Zásada řádné správy – Porušení oznámení o volném pracovním místě – Zjevně nesprávné posouzení – Odpovědnost – Nemajetková újma
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 1. června 2022 ECLI:EU:T:2022:308 |
Věc T-723/20 Prigozhin v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá s ohledem na situaci v Libyi – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, na něž se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Omezení týkající se vstupu na území nebo přejezdu přes území Unie – Seznam osob, kterým se omezuje vstup na území nebo přejezd přes území Unie – Prvotní zápis a ponechání jména žalobce na seznamech dotčených osob – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení – Právo na obhajobu – Proporcionalita – Předvídatelnost unijních aktů
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 1. června 2022 ECLI:EU:T:2022:317 |
Věc T-754/20 Cristescu v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Disciplinární režim – Jednání v rozporu s vážností veřejné služby – Předběžná analýza – Správní šetření – Zmocnění udělené IDOC – Ochrana osobních údajů – Zásada nestrannosti – Zásada řádné správy – Disciplinární řízení – Právo na obhajobu – Disciplinární sankce důtky – Procesní vada – Přiměřená lhůta – Polehčující okolnosti
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 1. června 2022 ECLI:EU:T:2022:316 |
Věc T-253/21 Aquino v. Parlament
Veřejná služba – Úředníci – Výbor zaměstnanců Evropského parlamentu – Volba předsedy výboru zaměstnanců – Zrušení volby – Odpovědnost
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 1. června 2022 ECLI:EU:T:2022:309 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-534/22 P) |
Věc T-316/21 Worldwide Machinery v. EUIPO – Scaip (SUPERIOR MANUFACTURING)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie SUPERIOR MANUFACTURING – Řádné užívání ochranné známky – Článek 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 1. června 2022 ECLI:EU:T:2022:310 |
Věc T-585/21 Zásilkovna v. Komise
Státní podpory – Přiznaná náhrada za plnění povinnosti univerzální služby v poštovním odvětví – Stížnost – Žaloba na neplatnost – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (pátého senátu) ze dne 1. června 2022 ECLI:EU:T:2022:338 |
Věc T-654/21 Eurecna v. Komise
Žaloba na neplatnost – Veřejné zakázky na služby – ERF – Smlouva o územních strategiích pro inovace – Vyšetřování úřadu OLAF – Zařazení do databáze systému včasného odhalování rizik a vylučování hospodářských subjektů (EDES) – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (devátého senátu) ze dne 2. června 2022 ECLI:EU:T:2022:332 |
Věc T-196/22 R Mariani v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Institucionální právo – Člen Parlamentu – Vyloučení účasti v delegacích volebních pozorovatelů Parlamentu – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 3. června 2022 ECLI:EU:T:2022:322 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-525/22 P(R)) |
Věc T-144/20 Guangxi Xin Fu Yuan v. Komise
Dumping – Dovoz keramického stolního a kuchyňského nádobí a náčiní pocházejícího z Číny – Přezkumné šetření – Obcházení – Článek 13 nařízení (EU) 2016/1036 – Společnosti ve spojení – Procesní povinnosti – Článek 5 odst. 10 a 11 nařízení 2016/1036 – Články 6.1, 6.2 a 12.1 antidumpingové dohody – Právo na obhajobu – Rovné zacházení – Legitimní očekávání – Zjevně nesprávné posouzení
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 8. června 2022 ECLI:EU:T:2022:346 |
Věc T-621/20 EMCS v. EUAA
Zadávání veřejných zakázek na služby – Zadávací řízení – Poskytnutí dočasných zaměstnanců pro EASO – Odmítnutí nabídky uchazeče – Zadání zakázky jinému uchazeči – Rovné zacházení – Zásada transparentnosti – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 8. června 2022 ECLI:EU:T:2022:342 |
Věc T-738/20 Deutschtec v. EUIPO – Group A (HOLUX)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie HOLUX – Starší mezinárodní zápis slovní ochranné známky HOLUX – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 8. června 2022 ECLI:EU:T:2022:343 |
Věci T-26/21 a T-27/21 Apple v. EUIPO – Swatch (THINK DIFFERENT)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranné známky Evropské unie THINK DIFFERENT – Absence skutečného užívání ochranných známek – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 8. června 2022 ECLI:EU:T:2022:350 |
Věc T-92/21 Darment v. Komise
Životní prostředí – Nařízení (EU) č. 517/2014 – Fluorované skleníkové plyny – Elektronický rejstřík kvót pro uvádění částečně fluorovaných uhlovodíků na trh – Rozhodnutí o zápisu – Povolení používat kvótu – Výkon rozsudku Tribunálu – Zásada řádné správy
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 8. června 2022 ECLI:EU:T:2022:341 |
Věc T-355/21 Polo Club Düsseldorf v. EUIPO – Company Bridge and Life (POLO CLUB DÜSSELDORF EST. 1976)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie POLO CLUB DÜSSELDORF EST. 1976 – Starší národní obrazová ochranná známka POLO CLUB – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 8. června 2022 ECLI:EU:T:2022:348 |
Věc T-433/21 Vitronic v. EUIPO (Enforcement Trailer)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Enforcement Trailer – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 7 odst. 2 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 8. června 2022 ECLI:EU:T:2022:344 |
Věc T-744/21 Medela v. EUIPO (MAXFLOW)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MAXFLOW – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 8. června 2022 ECLI:EU:T:2022:347 |
Věc T-104/22 R Maďarsko v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Evropské strukturální a investiční fondy – Nařízení (ES) č. 1303/2013 – Dokumenty pocházející z členského státu – Návrh na odklad vykonatelnosti – Fumus boni juris – Naléhavost – Zvážení zájmů
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 8. června 2022 ECLI:EU:T:2022:351 |
Věc T-493/21 Equinoccio-Compañía de Comercio Exterior v. Komise
Žaloba na neplatnost – Nástroj předvstupní pomoci – Třetí stát – Vnitrostátní veřejná zakázka – Ukončení smlouvy pro veřejného zadavatele – Žádost veřejného zadavatele o vykonání bankovní záruky – Kontrasignace vedoucího delegace Unie ve třetím státě – Nedostatek pravomoci
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 9. června 2022 ECLI:EU:T:2022:353 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-527/22 P) |
Věc T-236/21 FZ a další v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Odměňování – Zaměstnanci Komise vyslaní do třetí země – Mimořádná aktualizace opravných koeficientů – Zjevně nesprávné posouzení – Zpětná účinnost – Právní jistota – Povinnost jednat s náležitou péčí – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 14. června 2022 ECLI:EU:T:2022:367 |
Věc T-246/21 FJ a další v. ESVČ
Veřejná služba – Úředníci – Odměňování – Zaměstnanci ESVČ přidělení do třetí země – Mimořádná aktualizace opravných koeficientů – Zjevně nesprávné posouzení – Zpětný účinek – Právní jistota – Povinnost jednat s náležitou péčí – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 14. června 2022 ECLI:EU:T:2022:370 |
HTML |
Věc T-531/16 Dumitrescu a Schwarz v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Reforma služebního řádu z roku 2014 – Roční náhrada cestovních výdajů – Místo původu ve třetí zemi – Paušální náhrada vypočítaná na základě vzdálenosti mezi místem zaměstnání a hlavním městem členského státu, jehož je úředník státním příslušníkem
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 15. června 2022 ECLI:EU:T:2022:362 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-567/22 P) |
Věc T-532/16 YT a YU v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Reforma služebního řádu z roku 2014 – Každoroční náhrada cestovních výdajů – Místo původu ve třetí zemi – Paušální náhrada vypočítaná na základě vzdálenosti mezi místem zaměstnání a hlavním městem členského státu, jehož je úředník státním příslušníkem
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 15. června 2022 ECLI:EU:T:2022:363 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-568/22 P) |
Věc T-533/16 YV a další v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Reforma služebního řádu z roku 2014 – Každoroční náhrada cestovních výdajů – Místo původu ve třetí zemi – Paušální náhrada vypočítaná na základě vzdálenosti mezi místem zaměstnání a hlavním městem členského státu, jehož je úředník státním příslušníkem
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 15. června 2022 ECLI:EU:T:2022:364 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-569/22 P) |
Věc T-538/16 Schaffrin v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Reforma služebního řádu z roku 2014 – Každoroční náhrada cestovních výdajů – Místo původu ve třetí zemi – Paušální náhrada vypočítaná na základě vzdálenosti mezi místem zaměstnání a hlavním městem členského státu, jehož je úředník státním příslušníkem
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 15. června 2022 ECLI:EU:T:2022:365 |
Věc T-545/16 YY a ZA v. Soudní dvůr Evropské unie
Veřejná služba – Úředníci – Reforma služebního řádu z roku 2014 – Každoroční náhrada cestovních výdajů – Místo původu ve třetí zemi – Paušální náhrada vypočítaná na základě vzdálenosti mezi místem zaměstnání a hlavním městem členského státu, jehož je úředník státním příslušníkem
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 15. června 2022 ECLI:EU:T:2022:366 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-570/22 P) |
Věc T-380/20 Tubes Radiatori v. EUIPO – Antrax It (Tepelný radiátor)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – (Průmyslový) vzor Společenství znázorňující tepelný radiátor – Starší (průmyslové) vzory – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Míra volnosti původce – Saturace v daném oboru – Celkový dojem
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 15. června 2022 ECLI:EU:T:2022:359 |
Věc T-122/21 QI v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Hodnotící zpráva – Hodnocené období 2018 a 2019 – Nedostatečné hodnocení výkonu vedoucí funkce – Obecná prováděcí ustanovení k článku 43 služebního řádu – Postup ověřování – Zásada nestrannosti – Zjevně nesprávné posouzení
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 15. června 2022 ECLI:EU:T:2022:361 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-32/23 P) |
Věc T-338/21 F I S I v. EUIPO – Verband der Deutschen Daunen- und Federnindustrie (ECODOWN)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie ECODOWN – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení 2017/1001] – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 40/94 (nyní čl. 7 odst. 3 nařízení 2017/1001)
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 15. června 2022 ECLI:EU:T:2022:360 |
Věc T-83/20 bonnanwalt v. EUIPO – Bayerischer Rundfunk a další (tagesschau)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie tagesschau – Částečné zrušení – Zastoupení advokátem, který nemá postavení třetí osoby nezávislé na žalobkyni – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 16. června 2022 ECLI:EU:T:2022:369 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-580/22 P) |
Věc T-234/22 R Ismailova v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem Ruska narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny – Zmrazení finančních prostředků – Návrh na předběžné opatření – Absence naléhavosti – Poměření proti sobě stojících zájmů
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 21. června 2022 ECLI:EU:T:2022:377 |
Věc T-238/22 R Narzieva v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem Ruska narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny – Zmrazení finančních prostředků – Návrh na vydání předběžného opatření – Neexistence naléhavosti – Zvážení zájmů
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 21. června 2022 ECLI:EU:T:2022:378 |
Věc T-584/19 thyssenkrupp v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Trh výroby a distribuce ploché uhlíkové oceli – Rozhodnutí, kterým se spojení prohlašuje za neslučitelné s vnitřním trhem a Dohodou o EHP – Relevantní trh – Posouzení dopadu spojení na hospodářskou soutěž – Závazky – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 22. června 2022 ECLI:EU:T:2022:386 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-581/22 P) |
Věc T-502/20 Munich v. EUIPO – Tone Watch (MUNICH10A.T.M.)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie MUNICH10A.T.M. – Starší obrazová známka Evropské unie a starší národní obrazová známka MUNICH – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Článek 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti výrobků a služeb – Neexistence estetické komplementarity – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001] – Neexistence zásahu do dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001] – Právo na obhajobu
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 22. června 2022 ECLI:EU:T:2022:387 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-577/22 P) |
Věc T-739/20 Unite the Union v. EUIPO – WWRD Ireland (WATERFORD)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie WATERFORD – Žaloba na neplatnost – Článek 63 odst. 3 nařízení (EU) 2017/1001 – Přípustnost – Ochranná známka, která může klamat veřejnost – Článek 51 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 22. června 2022 ECLI:EU:T:2022:381 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-571/22 P) |
Věc T-29/21 Beveland v. EUIPO – Super B (BUCANERO)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie BUCANERO – Řádné užívání ochranné známky – Článek 18 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) a čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení 2017/1001 – Podoba, která se liší v nepodstatných prvcích neměnících rozlišovací způsobilost – Důkaz řádného užívání
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 22. června 2022 ECLI:EU:T:2022:388 |
Věc T-329/21 Puma v. EUIPO – V. Fraas (FRAAS)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie FRAAS – Řádné užívání ochranné známky – Užívání u výrobků, pro které je ochranná známka zapsána – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Důkaz řádného užívání
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 22. června 2022 ECLI:EU:T:2022:379 |
Věc T-356/21 Future Motion v. EUIPO – El Corte Inglés (HYPERCORE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka HYPERCORE – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie HIPERCOR – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 22. června 2022 ECLI:EU:T:2022:380 |
Věc T-479/21 Haswani v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Překážka věci pravomocně rozsouzené – Nesprávné posouzení – Proporcionalita – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na spravedlivý proces
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 22. června 2022 ECLI:EU:T:2022:383 |
Věc T-602/21 Kubara v. EUIPO (good calories)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie good calories – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001 – Právní jistota – Legitimní očekávání
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 22. června 2022 ECLI:EU:T:2022:382 |
Věc T-628/21 Tequila Revolución v. EUIPO – Horizons Group (London) (Revolution Vodka)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Revolution Vodka – Starší slovní ochranná známka Evropské unie TEQUILA REVOLUCIÓN – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (EU) č. 2017/1001 – Neexistence řádného užívání – Článek 47 odst. 2 nařízení č. 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 22. června 2022 ECLI:EU:T:2022:384 |
Věc T-237/22 R Usmanov v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem Ruska narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny – Zmrazení finančních prostředků – Návrh na předběžné opatření – Absence naléhavosti – Zvažování zájmů
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 27. června 2022 ECLI:EU:T:2022:401 |
Věc T-704/21 Compass Tex v. EUIPO (Trusted Handwork)
Žaloba na neplatnost – Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Trusted Handwork – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (desátého senátu) ze dne 28. června 2022 ECLI:EU:T:2022:410 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-550/22 P) |
Věc T-501/19 Corneli v. ECB
Přístup k dokumentům – Rozhodnutí 2004/258/ES – Rozhodnutí ECB o zřízení dočasné správy Banca Carige – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany důvěrnosti informací chráněných jako takových na základě unijního práva – Obecná domněnka důvěrnosti – Pojem ‚důvěrné informace‘ – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 29. června 2022 ECLI:EU:T:2022:402 |
Věc T-337/20 Hochmann Marketing v. EUIPO (bittorrent)
Ochranná známka Evropské unie – Rozhodnutí odvolacího senátu potvrzující zrušení dřívějšího rozhodnutí – Článek 103 odst. 1 nařízení (EU) 2017/1001 – Žádost o převod na přihlášku národní ochranné známky – Důvod vyloučení převodu – Neužívání ochranné známky Evropské unie – Článek 139 odst. 2 písm. a) nařízení 2017/1001 – Právo být vyslechnut – Článek 47 Listiny základních práv
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 29. června 2022 ECLI:EU:T:2022:406 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-575/22 P) |
Věc T-641/20 Leonine Distribution v. Komise
Kultura – Program ‚Kreativní Evropa‘ (2014 až 2020) – Podprogram ‚Média‘ – Výzva k předkládání návrhů EACEA/05/2018 – Rozhodnutí EACEA, kterým se odmítá návrh žalobkyně z důvodu nesplnění podmínek pro způsobilost – Rozhodnutí Komise, kterým se zamítá správní stížnost proti rozhodnutí EACEA – Pojem evropský podnik – Dotace poskytovaná pouze žadatelům, v nichž mají přímý či většinový podíl státní příslušníci členských států Unie nebo státní příslušníci jiných evropských států účastnících se podprogramu – Nesprávné posouzení – Neposouzení dokumentů přiložených k návrhu – Proporcionalita
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 29. června 2022 ECLI:EU:T:2022:403 |
Věc T-357/21 Jose A. Alfonso Arpon v. EUIPO – Puma (PLUMAflex by Roal)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie PLUMAflex by Roal – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie PUMA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 29. června 2022 ECLI:EU:T:2022:405 |
Věc T-640/21 bet-at-home.com Entertainment v. EUIPO (bet-at-home)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie bet-at-home – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 29. června 2022 ECLI:EU:T:2022:408 |
Červenec 2022
Věc T-280/18 ABLV Bank v. SRB
Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků (SRM) – Postup řešení krize v případě selhání nebo pravděpodobného selhání subjektu – Rozhodnutí SRB o nepřijetí programu řešení krize – Žaloba na neplatnost – Akt nepříznivě zasahující do právního postavení – Právní zájem na podání žaloby – Aktivní legitimace – Částečná přípustnost – Článek 18 nařízení (EU) č. 806/2014 – Pravomoc autora aktu – Právo být vyslechnut – Povinnost uvést odůvodnění – Přiměřenost – Rovné zacházení
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (desátého rozšířeného senátu) ze dne 6. července 2022 (výňatky)
ECLI:EU:T:2022:429 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-602/22 P) |
|
Věc T-388/19 Puigdemont i Casamajó a Comín i Oliveres v. Parlament
Institucionální právo – Člen Parlamentu – Odmítnutí předsedy Parlamentu přiznat zvoleným kandidátům postavení evropského poslance a práva s tím spojená – Žaloba na neplatnost – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého rozšířeného senátu) ze dne 6. července 2022
ECLI:EU:T:2022:421 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-600/22 P) |
|
Věc T-278/20 Zhejiang Hangtong Machinery Manufacture a Ningbo Hi-Tech Zone Tongcheng Auto Parts v. Komise
Dumping – Dovoz ocelových kol pocházejících z Číny – Uložení konečného antidumpingového cla a konečný výběr prozatímního cla – Článek 17 odst. 4 a články 18 a 20 nařízení (EU) 2016/1036 – Nedostatečná spolupráce – Nedostatečné informace poskytnuté Komisi
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 6. července 2022 (výňatky)
ECLI:EU:T:2022:417 |
|
Věc T-631/20 MZ v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Výběrové řízení EPSO/AD/363/18 určené k náboru administrátorů v oblasti daní — Omezení volby druhého jazyka, ve kterém se testy konají — Nezapsání na rezervní seznam — Námitka protiprávnosti — Přípustnost – Diskriminace na základě jazyka – Zvláštní povaha obsazovaného pracovního místa – Odůvodnění – Zájem služby – Proporcionalita
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) ze dne 6. července 2022
ECLI:EU:T:2022:426 |
|
Věc T-250/21 Zdút v. EUIPO – Nehera a Sehnal (nehera)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie NEHERA – Absolutní důvod neplatnosti – Nedostatek dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (desátého rozšířeného senátu) ze dne 6. července 2022
ECLI:EU:T:2022:430 |
|
Věc T-150/20 Tartu Agro v. Komise
Státní podpory – Zemědělství – Pachtovní smlouva na zemědělskou půdu v Estonsku – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizuje se její vrácení – Výhoda – Stanovení tržní ceny – Zásada soukromého hospodářského subjektu – Komplexní hospodářská posouzení – Soudní přezkum – Zohlednění všech relevantních skutečností – Povinnost řádné péče
Jednací jazyk: estonština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 13. července 2022
ECLI:EU:T:2022:443 |
|
Věc T-165/20 JC v. EUCAP Somalia
Rozhodčí doložka – Mezinárodní smluvní zaměstnanec mise EUCAP Somálsko – Mise v rámci společné zahraniční a bezpečnostní politiky – Ukončení pracovní smlouvy na dobu určitou ve zkušební době – Oznámení ukončení smlouvy doporučeným dopisem s doručenkou – Zaslání na neúplnou adresu – Počátek běhu lhůty pro podání interního odvolání před podáním žaloby – Určení rozhodného práva – Kogentní ustanovení vnitrostátního pracovního práva – Neplatnost ujednání o zkušební době – Vadné oznámení výpovědi – Odstupné – Zpětné vyplacení odměny – Vzájemná žaloba
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 13. července 2022 (výňatky)
ECLI:EU:T:2022:453 |
|
Věc T-194/20 JF v. EUCAP Somalia
Rozhodčí doložka – Mezinárodní smluvní zaměstnanec mise EUCAP Somálsko – Mise v rámci společné zahraniční a bezpečnostní politiky – Neobnovení pracovní smlouvy po vystoupení Spojeného království z Unie – Právo být vyslechnut – Rovné zacházení – Zákaz diskriminace na základě státní příslušnosti – Přechodné období stanovené v Dohodě o vystoupení Spojeného království z Unie – Žaloba na neplatnost – Žaloba na náhradu škody – Akty, jež jsou neoddělitelné od smlouvy – Nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého rozšířeného senátu) ze dne 13. července 2022
ECLI:EU:T:2022:454 |
|
Věc T-457/20 VeriGraft v. Eismea
Rozhodčí doložka – ‚Horizont 2020‘ – Rámcový program pro výzkum a inovace (2014 – 2020) – Grantová dohoda ‚Personalized Tissue-Engineered Veins as a first Cure for Patients with Chronic Venous Insufficiency – P-TEV‘ – Náklady na subdodávky, se kterými nebylo v této dohodě počítáno – Zjednodušený postup schvalování – Subdodávky uvedené v pravidelných technických zprávách – Schválené pravidelné technické zprávy – Způsobilé náklady
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 13. července 2022 (výňatky)
ECLI:EU:T:2022:457 |
|
Věc T-629/20 Delifruit v. Komise
Přípravky na ochranu rostlin – Účinná látka chlorpyrifos – Stanovení maximálních limitů reziduí pro chlorpyrifos v banánech nebo na jejich povrchu – Nařízení (ES) č. 396/2005 – Dostupné vědecké a technické poznatky – Jiná opodstatněná hlediska
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 13. července 2022
ECLI:EU:T:2022:448 |
|
Věc T-227/21 Illumina v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování – Trh farmaceutického průmyslu – Článek 22 nařízení (ES) č. 139/2004 – Žádost o postoupení případu od orgánu pro hospodářskou soutěž, který není příslušný podle vnitrostátních předpisů k přezkumu spojení – Rozhodnutí Komise přezkoumat spojení podniků – Rozhodnutí Komise, kterými bylo vyhověno žádostem dalších vnitrostátních orgánů pro hospodářskou soutěž připojit se k žádosti o postoupení případu – Pravomoc Komise – Lhůta pro předložení žádosti o postoupení případu – Pojem ‚dáno na vědomí‘ – Přiměřená lhůta – Legitimní očekávání – Veřejná prohlášení místopředsedkyně Komise – Právní jistota
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího rozšířeného senátu) ze dne 13. července 2022
ECLI:EU:T:2022:447 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-611/22 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-625/22 P) |
|
Věc T-125/22 RT France v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem Ruska destabilizujícím situaci na Ukrajině – Dočasný zákaz vysílání a pozastavení oprávnění vysílat obsah některých sdělovacích prostředků – Zařazení na seznam subjektů, na které se vztahují omezující opatření – Pravomoc Rady – Právo na obhajobu – Právo být vyslechnut – Svoboda projevu a informací – Přiměřenost – Svoboda podnikání – Zásada zákazu diskriminace na základě státní příslušnosti
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (velkého senátu) ze dne 27. července 2022
ECLI:EU:T:2022:483 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-620/22 P) |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-240/22 R Lacapelle v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Institucionální právo – Člen Parlamentu – Vyloučení z účasti v delegacích Parlamentu pro pozorování voleb – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 4. července 2022 ECLI:EU:T:2022:416 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-542/22 P(R)) |
Věc T-241/22 R Juvin v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Institucionální právo – Člen Parlamentu – Vyloučení z účasti v delegacích Parlamentu pro pozorování voleb – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 4. července 2022 ECLI:EU:T:2022:415 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-544/22 P(R)) |
Věc T-179/20 JP v. Komise
Veřejná služba – Otevřené výběrové řízení – Oznámení o výběrovém řízení EPSO/AD/363/18 určené k náboru administrátorů v oblasti daní (AD 7) – Nezapsání na rezervní seznam – Složení zkušební komise – Stabilita – Zjevně nesprávné posouzení – Odpovědnost
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 6. července 2022 ECLI:EU:T:2022:423 |
Věc T-246/20 Aerospinning Master Franchising v. EUIPO – Mad Dogg Athletics (SPINNING)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie SPINNING – Ochranná známka, která se stala označením, které je v obchodě obvyklé pro výrobek nebo službu, pro které je zapsána – Článek 51 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Relevantní veřejnost
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 6. července 2022 ECLI:EU:T:2022:428 |
Věc T-681/20 OC v. ESVČ
Odpovědnost – Veřejná služba – Zaměstnanci ESVČ vyslaní do třetí země – Oznamování nesrovnalostí – Inspekční zpráva – Přeložení – Akty nepříznivě zasahující do právního postavení – Jednání nerozhodovací povahy – Dodržování požadavků souvisejících s postupem před zahájením soudního řízení – Ochrana oznamovatelů – Článek 22a služebního řádu – Povinnost jednat s náležitou péčí – Články 7 a 8 Listiny základních práv – Respektování soukromého života – Ochrana osobních údajů
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 6. července 2022 ECLI:EU:T:2022:422 |
Věc T-20/21 VI v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Přijímání – Otevřené výběrové řízení EPSO/AD/363/18 – Nezapsání na seznam úspěšných uchazečů – Rovné zacházení – Stabilita složení výběrové komise
|
Rozsudek Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) ze dne 6. července 2022 ECLI:EU:T:2022:427 |
Věc T-129/21 Colombani v. ESVČ
Veřejná služba – Úředníci – Zaměstnanci ESVČ – Pozice vedoucího delegace Unie v Kanadě – Pozice ředitele pro Severní Afriku a Blízký východ – Zamítnutí žádosti o volné pracovní místo
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 6. července 2022 ECLI:EU:T:2022:424 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-595/22 P) |
Věc T-288/21 ALO jewelry CZ v. EUIPO – Cartier International (ALOve)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ALOve – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka LOVe – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 6. července 2022 ECLI:EU:T:2022:420 |
Věc T-408/21 HB v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Poskytování služeb technické pomoci Vrchní justiční radě a ukrajinským orgánům – Nesrovnalosti v zadávacích řízeních – Vymáhání bezdůvodně vyplacených částek – Rozhodnutí, která představují exekuční tituly – Článek 299 SFEU – Pravomoc autora aktu – Mimosmluvní odpovědnost Unie
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 6. července 2022 ECLI:EU:T:2022:418 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-597/22 P) |
Věc T-664/21 YF v. EFCA
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Smlouva na dobu neurčitou – Ukončení smlouvy – Nezpůsobilost – Zjevně nesprávné posouzení – Zásada řádné správy
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 6. července 2022 ECLI:EU:T:2022:425 |
Věc T-864/19 AI a další v. ECDC
Veřejná služba – Zaměstnanci střediska ECDC – Psychické obtěžování – Žádost o pomoc – Předchozí varování – Článek 31 Listiny základních práv – Článek 24 služebního řádu – Rozsah povinnosti poskytnout pomoc – Povinnost jednat s náležitou péčí – Zahájení šetření – Přiměřená lhůta – Odpovědnost – Protiprávnost
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 13. července 2022 ECLI:EU:T:2022:452 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-615/22 P) |
Věc T-886/19 Design Light & Led Made in Europe a Design Luce & Led Made in Italy v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Kartelové dohody – Odvětví LED osvětlení – Program udělování patentových licencí (Patent Licensing Program) – Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti – Článek 7 nařízení (ES) č. 773/2004 – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění – Nedostatečný zájem Unie – Pravděpodobnost možnosti prokázat protiprávní jednání
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 13. července 2022 ECLI:EU:T:2022:442 |
Věc T-768/20 Standard International Management v. EUIPO – Asia Standard Management Services (The Standard)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie The Standard – Zrušení – Místo užívání ochranné známky – Reklamy a nabídky k prodeji určené unijním spotřebitelům – Článek 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 13. července 2022 ECLI:EU:T:2022:458 |
Věc T-147/21 Gugler France v. EUIPO – Gugler (GUGLER)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie GUGLER – Absolutní důvod neplatnosti – Případ, kdy se nejedná o nedostatek dobré víry – Článek 51 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 13. července 2022 ECLI:EU:T:2022:444 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-594/22 P) |
Věc T-176/21 CCTY Bearing Company v. EUIPO – CCVI International (CCTY)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie CCTY – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie CCVI – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Zneužití práva – Článek 71 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 13. července 2022 ECLI:EU:T:2022:449 |
Věc T-251/21 Tigercat International v. EUIPO – Caterpillar (Tigercat)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Tigercat – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie CAT – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 13. července 2022 ECLI:EU:T:2022:437 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-612/22 P) |
Věc T-283/21 Pejovič v. EUIPO – ETA živilska industrija (TALIS)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie TALIS – Absolutní důvod neplatnosti – Neexistence dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 13. července 2022 ECLI:EU:T:2022:438 |
Věc T-284/21 Pejovič v. EUIPO – ETA živilska industrija (RENČKI HRAM)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie RENČKI HRAM – Absolutní důvod neplatnosti – Neexistence dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 13. července 2022 ECLI:EU:T:2022:439 |
Věc T-286/21 Pejovič v. EUIPO – ETA živilska industrija (RENŠKI HRAM)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie RENŠKI HRAM – Absolutní důvod neplatnosti – Neexistence dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 13. července 2022 ECLI:EU:T:2022:440 |
Věc T-287/21 Pejovič v. EUIPO – ETA živilska industrija (SALATINA)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie SALATINA – Absolutní důvod neplatnosti – Nedostatek dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 13. července 2022 ECLI:EU:T:2022:441 |
Věc T-369/21 Unimax Stationery v. EUIPO – Mitsubishi Pencil (uni)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie uni – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Označení nebo údaje, jež se staly obvyklými – Článek 7 odst. 1 písm. d) nařízení č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. d) nařízení 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 13. července 2022 ECLI:EU:T:2022:451 |
Věc T-438/21 TL v. Komise
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Smlouva na dobu určitou – Rozhodnutí o neobnovení smlouvy – Oznámení o volném pracovním místě – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost jednat s náležitou péčí – Psychické obtěžování – Odpovědnost
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 13. července 2022 ECLI:EU:T:2022:455 |
Věc T-543/21 Purasac v. EUIPO – Prollenium Medical Technologies (Rejeunesse)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Rejeunesse – Starší slovní ochranná známka Evropské unie REVANESSE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 13. července 2022 ECLI:EU:T:2022:445 |
Věc T-573/21 Brand Energy Holdings v. EUIPO (RAPIDGUARD)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie RAPIDGUARD – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001 – Právo být vyslechnut
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 13. července 2022 ECLI:EU:T:2022:450 |
Věc T-634/21 Rimini Street v. EUIPO (WE DO SUPPORT)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka WE DO SUPPORT – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 13. července 2022 ECLI:EU:T:2022:459 |
Věc T-641/21 dennree v. EUIPO (BioMarkt)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie BioMarkt – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 13. července 2022 ECLI:EU:T:2022:446 |
Věc T-677/21 TL v. Komise
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Hodnotící zpráva za rok 2019 – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Stanovení cílů – Zneužití pravomoci – Odpovědnost
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 13. července 2022 ECLI:EU:T:2022:456 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-96/23 P) |
Věc T-170/22 R Telefónica de España v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na služby – Zabezpečené transevropské služby pro telematiku mezi správními orgány (TESTA) – Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 14. července 2022 ECLI:EU:T:2022:460 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-478/22 P(R)) |
Věc T-200/18 Fersher Developments a Lisin v. Komise a ECB
Žaloba na náhradu škody – Hospodářská a měnová politika – Program podpory stability pro Kypr – Memorandum o porozumění ze dne 26. dubna 2013 o politice zvláštní hospodářské podmíněnosti uzavřené mezi Kyprem a Evropským mechanismem stability – Pravomoc Tribunálu – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Rovné zacházení – Zásada proporcionality – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 21. července 2022 ECLI:EU:T:2022:478 |
Věc T-254/21 Armadora Parleros v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Společná rybářská politika – Absence výkonu kontrolních pravomocí stanovených příslušnou právní úpravou ze strany Komise – Výkon motoru plavidel – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Újma – Příčinná souvislost – Promlčecí lhůta – Zjevně nepřípustná žaloba
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 25. července 2022 ECLI:EU:T:2022:486 |
Věc T-51/22 Santos v. EUIPO (Forme de presse-agrumes)
Žaloba na neplatnost – Ochranná známka Evropské unie – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Tvar lisu na citrusy – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Absence rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Rozhodnutí přijaté po zpětvzetí předchozího rozhodnutí – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (devátého senátu) ze dne 29. července 2022 ECLI:EU:T:2022:490 |
Srpen 2022
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-269/22 R Biogen Netherlands v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Humánní léčivé přípravky – Nařízení (ES) č. 726/2004 – Registrace humánního léčivého přípravku Dimethyl-fumarát Polpharma – dimethyl-fumarát – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 4. srpna 2022 ECLI:EU:T:2022:488 |
Věc T-278/22 R Biogen Netherlands v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Humánní léčivé přípravky – Nařízení (ES) č. 726/2004 – Registrace humánního léčivého přípravku Dimethyl-fumarát Neuraxpharm – dimethyl-fumarát – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 4. srpna 2022 ECLI:EU:T:2022:489 |
Věc T-279/22 R Biogen Netherlands v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Humánní léčivé přípravky – Nařízení (ES) č. 726/2004 – Registrace humánního léčivého přípravku Dimethyl-fumarát Mylan – dimethyl-fumarát podle nařízení (ES) č. 726/2004 – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 4. srpna 2022 ECLI:EU:T:2022:491 |
Věc T-8/18 Batchelor v. Komise
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 17. srpna 2022 ECLI:EU:T:2022:496 |
Věc T-85/18 Batchelor v. Komise
Žaloba na neplatnost – Zastoupení advokátem, který nemá postavení třetí osoby nezávislé na žalobci – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 17. srpna 2022 ECLI:EU:T:2022:496 |
Září 2022
Věc T-631/19 BNetzA v. ACER
Energetika – Vnitřní trh s elektřinou – Nařízení (EU) 2019/942 – Rozhodnutí odvolacího senátu ACER – Žaloba na neplatnost – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost – Pravomoc ACER – Článek 8 nařízení (ES) č. 713/2009 – Článek 6 odst. 10 nařízení 2019/942 – Článek 9 odst. 12 nařízení (EU) 2015/1222 – Použitelné právo – Nařízení (EU) 2019/943
Jednací jazyk: němčina
|
Rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 7. září 2022
ECLI:EU:T:2022:509 |
|
Věc T-642/19 JCDecaux Street Furniture Belgium v. Komise
Státní podpory – Podpora, kterou poskytla Belgie ve prospěch společnosti JCDecaux Street Furniture Belgium – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem a ukládá její navrácení – Výhoda – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 7. září 2022
ECLI:EU:T:2022:503 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-710/22 P) |
|
Věc T-529/20 LR v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Odměňování – Příspěvek na znovuusídlení – Zřízení bydliště úředníka v jeho vlastní domácnosti po skončení služebního poměru – Článek 13 první pododstavec druhá odrážka správních předpisů pro zaměstnance EIB – Pojem ‚domácnost‘ – Doslovný výklad podle převažující jazykové verze – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci – Spor majetkoprávní povahy – Přípustnost
Jednací jazyk: španělština
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého rozšířeného senátu) ze dne 7. září 2022
ECLI:EU:T:2022:523 |
|
Věc T-713/20 OQ v. Komise
Veřejná služba – Přijímání – Oznámení o otevřeném výběrovém řízení EPSO/AD/378/20 (AD 7) – Právníci-lingvisté chorvatského jazyka u Soudního dvora Evropské unie – Rozhodnutí výběrové komise nepřipustit žalobce do další fáze výběrového řízení – Podmínky pro připuštění – Podmínka týkající se vzdělání odpovídajícího ukončenému vysokoškolskému vzdělání osvědčenému diplomem v oboru chorvatského práva – Držení francouzského diplomu v oboru právo – Volný pohyb pracovníků – Žaloba na neplatnost
Jednací jazyk: chorvatština
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 7. září 2022
ECLI:EU:T:2022:513 |
|
Věc T-486/21 OE v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Práce na dálku – Žádost o náhradu výdajů na telefon a na internetové připojení – Zamítnutí žádosti – Námitka protiprávnosti – Částečná přípustnost – Článek 71 a příloha VII služebního řádu – Povinnost jednat s náležitou péčí – Zásada rovnosti a zásada zákazu diskriminace – Právo na respektování soukromého života
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 7. září 2022
ECLI:EU:T:2022:517 |
|
Věc T-604/18 Google a Alphabet v. Komise (Google Android)
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Chytrá mobilní zařízení – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 102 SFEU a článku 54 Dohody o EHP – Pojmy ‚mnohostranná platforma‘ a ‚mnohostranný trh‘ (‚ekosystém‘) – Operační systém (Google Android) – Obchod s aplikacemi (Play Store) – Aplikace pro vyhledávání a prohlížení (Google Search a Chrome) – Dohody s výrobci zařízení a operátory mobilních sítí – Jediné a trvající protiprávní jednání – Pojmy ‚celkový plán‘ a ‚chování v rámci téhož protiprávního jednání‘ (spojené prodeje výrobků, platby za výlučný odběr a antifragmentační závazky) – Účinky vyloučení z trhu – Právo na obhajobu – Pravomoc k soudnímu přezkumu v plné jurisdikci
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (šestého rozšířeného senátu) ze dne 14. září 2022
ECLI:EU:T:2022:541 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-738/22 P) |
|
Věc T-603/19 Helsingin Bussiliikenne v. Komise
Státní podpory – Autobusová doprava – Úvěr na vybavení a kapitálové úvěry poskytnuté městem Helsinki – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem a ukládá její navrácení – Ekonomická kontinuita – Procesní práva zúčastněných stran – Článek 6 odst. 1 nařízení (EU) 2015/1589 – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: finština
|
Rozsudek Tribunálu (šestého rozšířeného senátu) ze dne 14. září 2022 (výňatky)
ECLI:EU:T:2022:555 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-697/22 P) |
|
Věc T-744/19 Methanol Holdings (Trinidad) v. Komise
Dumping – Dovoz směsí močoviny a dusičnanu amonného pocházejících z Ruska, Trinidadu a Tobaga a ze Spojených států amerických – Prováděcí nařízení (EU) 2019/1688 – Článek 3 odst. 1 až 3 a odst. 5 až 8 nařízení (EU) 2016/1036 – Prodeje uskutečněné prostřednictvím společností ve spojení – Početní zjištění vývozní ceny – Újma výrobnímu odvětví Unie – Výpočet rozsahu cenového podbízení – Příčinná souvislost – Článek 9 odst. 4 nařízení 2016/1036 – Výpočet rozpětí újmy – Odstranění újmy
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) ze dne 14. září 2022
ECLI:EU:T:2022:558 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-688/22 P) |
|
Spojené věci T-371/20 a T-554/20 Pollinis France v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Stálý výbor pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva – Pokyny EFSA k hodnocení rizik přípravků na ochranu rostlin týkajících se včel – Individuální stanoviska členských států – Odepření přístupu – Článek 4 odst. 3 nařízení (ES) č. 1049/2001 – Výjimka týkající se ochrany rozhodovacího procesu
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (šestého rozšířeného senátu) ze dne 14. září 2022
ECLI:EU:T:2022:556 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-726/22 P) |
|
Věc T-95/21 Portugalsko v. Komise (Svobodné pásmo Madeiry)
Státní podpory – Svobodné pásmo Madeiry – Režim podpory zavedený Portugalskem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje neslučitelnost režimu s rozhodnutími C(2007) 3037 final a C(2013) 4043 final, kterými byl tento režim prohlášen za neslučitelný s vnitřním trhem a kterými se nařizuje navrácení podpor vyplacených na základě tohoto režimu – Pojem ‚státní podpora‘ – Existující podpora ve smyslu čl. 1 písm. b) bodů i) a ii) nařízení (EU) 2015/1589 – Navrácení – Legitimní očekávání – Právní jistota – Zásada řádné správy – Absolutní nemožnost provedení – Promlčení – Článek 17 nařízení 2015/1589
Jednací jazyk: portugalština
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 21. září 2022
ECLI:EU:T:2022:567 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-736/22 P) |
|
Věc T-475/21 Francie v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Francií – Dobrovolná podpora vázaná na produkci – Podmínky způsobilosti – Způsobilá odvětví a produkty – Článek 52 odst. 2 nařízení (EU) č. 1307/2013
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 21. září 2022
ECLI:EU:T:2022:568 |
|
Věc T-174/21 Agrofert v. Parlament
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se vyšetřování bývalého předsedy vlády České republiky v souvislosti se zneužitím finančních prostředků EU a potenciálními střety zájmů – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu – Částečný zánik právního zájmu na podání žaloby – Nevydání rozhodnutí v části věci samé – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: čeština
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 28. září 2022
ECLI:EU:T:2022:586 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-793/19 Tirreno Power v. Komise
Státní podpory – Italský trh s elektrickou energií – Kapacitní mechanismus – Rozhodnutí nevznášet námitky – Dostupnost kapacity výroby elektrické energie – Změna mechanismu odměňování – Závažné obtíže – Procesní práva zúčastněných stran – Pokyny pro státní podporu v oblasti životního prostředí a energetiky na období 2014-2020
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 7. září 2022 ECLI:EU:T:2022:504 |
Věc T-794/19 Set v. Komise
Státní podpory – Italský trh s elektrickou energií – Kapacitní mechanismus – Rozhodnutí nevznášet námitky – Dostupnost kapacity výroby elektrické energie – Změna mechanismu odměňování – Závažné obtíže – Procesní práva zúčastněných stran – Pokyny pro státní podporu v oblasti životního prostředí a energetiky na období 2014-2020
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 7. září 2022 ECLI:EU:T:2022:505 |
Věc T-91/20 WT v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Disciplinární řízení – Disciplinární sankce v podobě důtky – Povinnost jednat s náležitou péčí – Zásada řádné správy – Právo být vyslechnut – Povinnost uvést odůvodnění – Přiměřená lhůta – Psychické obtěžování – Zásada právní jistoty – Majetková a nemajetková újma
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 7. září 2022 ECLI:EU:T:2022:510 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-712/22 P) |
Věc T-217/20 Řecko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Řeckem – Rozvoj venkova – Klíčové kontroly – Paušální finanční opravy – Povinnost uvést odůvodnění – Ochrana legitimního očekávání – Právní jistota – Přiměřenost – Zásada řádné správy
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 7. září 2022 ECLI:EU:T:2022:508 |
Věc T-470/20 DD v. FRA
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Disciplinární režim – Odvolání z funkce – Zahájení správního šetření – Zahájení disciplinárního řízení – Požadavek nestrannosti – Nesprávné právní posouzení – Zjevně nesprávné posouzení – Články 11, 12 a 21 služebního řádu – Povinnost loajality – Právní jistota – Svoboda projevu – Článek 11 Listiny základních práv – Zásada řádné správy – Povinnost jednat s náležitou péčí – Presumpce neviny – Právo být vyslechnut – Přiměřená lhůta – Přiměřenost sankce
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 7. září 2022 ECLI:EU:T:2022:511 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-680/22 P) |
Věc T-651/20 KL v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Neodůvodněné absence – Nedostavení se k lékařské prohlídce – Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 7. září 2022 ECLI:EU:T:2022:512 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-704/22 P) |
Věc T-751/20 KL v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Volno z důvodu nemoci – Odmítnutí lékařských potvrzení – Neodůvodněné absence – Žaloba na neplatnost a na náhradu škody
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 7. září 2022 ECLI:EU:T:2022:514 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-705/22 P) |
Věc T-40/21 Slovensko v. Komise
EZZF – Výdaje vyloučené z financování – Neexistence řízení pro vymáhání neoprávněně vyplacených podpor – Procesní záruky – Článek 52 odst. 4 písm. a) nařízení (EU) č. 1306/2013 – Článek 34 odst. 2 prováděcího nařízení (EU) č. 908/2014
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 7. září 2022 ECLI:EU:T:2022:515 |
Věc T-123/21 Stowarzyszenie chłodnictwa klimatyzacji i pomp ciepła v. Komise
Životní prostředí – Nařízení (EU) č. 517/2014 – Fluorované skleníkové plyny – Uvádění na trh – Propuštění do volného oběhu – Elektronický rejstřík kvót pro uvádění částečně fluorovaných uhlovodíků na trh – Rozhodnutí o zápisu – Povolení využít kvótu
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 7. září 2022 ECLI:EU:T:2022:506 |
Věc T-155/21 Völkl v. EUIPO – Marker Dalbello Völkl (International) (Völkl)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Völkl – Starší slovní ochranná známka Evropské unie VÖLKL – Relativní důvod neplatnosti – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 52 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 7. září 2022 ECLI:EU:T:2022:518 |
Věc T-156/21 Völkl v. EUIPO – Marker Dalbello Völkl (International) (Marker Völkl)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka Marker Völkl – Starší slovní ochranná známka Evropské unie VÖLKL – Relativní důvod neplatnosti – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 52 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 7. září 2022 ECLI:EU:T:2022:519 |
Věc T-217/21 SB v. eu-LISA
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Zaměstnanci eu-LISA – Rozhodnutí o propuštění na konci zkušební doby – Povinnost uvést odůvodnění – Běžné podmínky zkušební doby – Právo být vyslechnut – Procesní vady – Povinnost jednat s náležitou péčí – Zjevně nesprávné posouzení – Zásada řádné správy
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 7. září 2022 ECLI:EU:T:2022:524 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-648/22 P) |
Věc T-341/21 Rauff-Nisthar v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Otevřené výběrové řízení EPSO/AD/371/19 – Nezapsání na seznam úspěšných uchazečů výběrového řízení – Nesrovnalosti v průběhu zkoušky, které mohou negativně ovlivnit výsledek – Rovné zacházení – Zjevně nesprávné posouzení – Nový žalobní důvod
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 7. září 2022 ECLI:EU:T:2022:516 |
Věc T-353/21 KTM Fahrrad v. EUIPO – KTM (R2R)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie R2R – Zrušení – Řádné užívání ochranné známky – Článek 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Důkaz řádného užívání – Řádný důvod pro neužívání
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 7. září 2022 ECLI:EU:T:2022:527 |
Věc T-448/21 Saure v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Korespondence Komise ohledně množství a dodacích lhůt vakcín proti nemoci covid-19 společnosti BioNTech – Žaloba na neplatnost – Výslovné rozhodnutí přijaté po implicitním odepření přístupu – Absence překážky litispendence z důvodu nepřípustnosti jiné žaloby – Částečné odepření přístupu – Výjimky týkající se ochrany soukromí a osobnosti jednotlivce, ochrany právního poradenství, ochrany rozhodovacího procesu a ochrany obchodních zájmů třetí osoby
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 7. září 2022 ECLI:EU:T:2022:525 |
Věc T-507/21 Migadakis v. ENISA
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Přijímání – Výzva k vyjádření zájmu – Zkouška formou videokonference – Minimální počet bodů – Rovné zacházení – Objektivnost hodnocení
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 7. září 2022 ECLI:EU:T:2022:507 |
Věc T-521/21 6Minutes Media v. EUIPO – ad pepper media International (ad pepper the e-advertising network)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie ad pepper the e-advertising network – Řádné užívání starší ochranné známky – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 7. září 2022 ECLI:EU:T:2022:520 |
Věc T-627/21 Segimerus v. EUIPO – Karsten Manufacturing (MONSOON)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie MONSOON – Absolutní důvod neplatnosti – Článek 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 94 nařízení 2017/1001 – Článek 34 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 7. září 2022 ECLI:EU:T:2022:530 |
Věc T-651/21 Saure v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Korespondence Komise ohledně množství a dodacích lhůt vakcín proti nemoci COVID-19 společnosti BioNTech – Žaloba na neplatnost – Výslovná rozhodnutí přijatá po implicitním odepření přístupu – Absence překážky litispendence z důvodu nepřípustnosti jiné žaloby – Úplné a částečné odepření přístupu – Výjimky týkající se ochrany soukromí a osobnosti jednotlivce, ochrany právního poradenství, ochrany rozhodovacího procesu a ochrany obchodních zájmů třetí osoby
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 7. září 2022 ECLI:EU:T:2022:526 |
Věc T-699/21 Peace United v. EUIPO – 1906 Collins (MY BOYFRIEND IS OUT OF TOWN)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie MY BOYFRIEND IS OUT OF TOWN – Zrušení – Absence řádného užívání ochranné známky – Článek 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Důkaz o řádném užívání – Zneužití práva
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 7. září 2022 ECLI:EU:T:2022:528 |
Věc T-730/21 Łosowski v. EUIPO – Skawiński (KOMBI)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie KOMBI – Starší slovní ochranná známka Evropské unie kombii – Relativní důvod neplatnosti – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Podobnost výrobků a služeb – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Dovolávání se subjektivního práva k názvu ‚kombi‘ podle vnitrostátního práva
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 7. září 2022 ECLI:EU:T:2022:521 |
Věc T-754/21 Peace United v. EUIPO – 1906 Collins (bâoli)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie bâoli – Zrušení – Neexistence řádného užívání ochranné známky – Článek 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Důkaz o řádném užívání – Zneužití práva
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 7. září 2022 ECLI:EU:T:2022:529 |
Věc T-9/22 Olimp Laboratories v. EUIPO (VITA-MIN MULTIPLE SPORT)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie VITA-MIN MULTIPLE SPORT – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 7. září 2022 ECLI:EU:T:2022:522 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-681/22 P) |
Věc T-75/22 Prigožin v. Rada
Žaloba na neplatnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření proti závažnému porušování a zneužívání lidských práv – Odůvodnění, ve kterém je žalobce uveden jako osoba financující Wagnerovu skupinu – Posouzení uvedená v odůvodnění – Akty, které nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (pátého senátu) ze dne 7. září 2022 ECLI:EU:T:2022:534 |
Věc T-130/22 Biologische Heilmittel Heel v. EUIPO – Esi (TRAUMGEL)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie TRAUMGEL – Starší slovní ochranná známka Evropské unie Traumeel – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (devátého senátu) ze dne 12. září 2022 ECLI:EU:T:2022:574 |
Věc T-597/19 Helsingin kaupunki v. Komise
Státní podpory – Autobusová doprava – Úvěr na vybavení a provozní úvěry poskytnuté městem Helsinky – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem a protiprávní a ukládá její navrácení – Existující podpora – Výhoda – Použití kritéria soukromého věřitele v tržním hospodářství – Veřejný status dlužníka – Zohlednění existujícího režimu podpor – Použití kritéria soukromého investora v tržním hospodářství – Ekonomická kontinuita – Procesní práva zúčastněných stran – Článek 108 odst. 2 SFEU – Povinnost uvést odůvodnění – Obecné zásady unijního práva
|
Rozsudek Tribunálu (šestého rozšířeného senátu) ze dne 14. září 2022 ECLI:EU:T:2022:554 |
Věc T-865/19 Nevinnomysskiy Azot a NAK "Azot" v. Komise
Dumping – Dovoz směsí močoviny a dusičnanu amonného pocházejících z Ruska, Trinidadu a Tobaga a ze Spojených států amerických – Prováděcí nařízení (EU) 2019/1688 – Konečné antidumpingové clo – Dumpingové rozpětí – Stanovení běžné hodnoty – Úpravy – Početní zjištění vývozní ceny – Spravedlivé srovnání – Újma výrobnímu odvětví Unie – Výpočet cenového podbízení – Prodej mezi propojenými společnostmi – Příčinná souvislost – Výpočet rozpětí újmy – Odstranění újmy – Pravidlo nižšího cla – Použití dostupných údajů
|
Rozsudek Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) ze dne 14. září 2022 ECLI:EU:T:2022:559 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-725/22 P) |
Věc T-575/20 SŽ - Tovorni promet v. Komise
Směrnice 2014/25/EU – Postupy při zadávání zakázek subjekty působícími v odvětví vodního hospodářství, energetiky, dopravy a poštovních služeb – Prováděcí rozhodnutí o použitelnosti článku 34 směrnice 2014/25 na železniční nákladní dopravu ve Slovinsku – Přímé vystavení hospodářské soutěži – Definice výrobkového trhu – Vymezení zeměpisného trhu – Hodnocení přímého vystavení hospodářské soutěži – Zásada řádné správy – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 14. září 2022 ECLI:EU:T:2022:551 |
Věc T-775/20 PB v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Poskytování služeb technické pomoci Vrchní justiční radě a ukrajinským orgánům – Nesrovnalosti v zadávacích řízeních – Vymáhání bezdůvodně vyplacených částek – Výzva k úhradě – Člen statutárního orgánu společnosti – Právní základ – Mimosmluvní odpovědnost
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 14. září 2022 ECLI:EU:T:2022:542 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-721/22 P) |
Spojené věci T-101/21 a T-213/21 Primagra a Mlékárna Hlinsko v. Komise
Žaloba na neplatnost – Evropské strukturální a investiční fondy – EFRR – Fond soudržnosti – ESF – Nařízení (EU) č. 1303/2013 – Dopis o monitoringu doporučení udělených Komisí v rámci jejího auditu údajných střetů zájmů – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 14. září 2022 ECLI:EU:T:2022:571 |
Věc T-179/21 QN v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Hodnotící zpráva – Hodnotící období roku 2019 – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost řádné péče – Odpovědnost
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 14. září 2022 ECLI:EU:T:2022:557 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-720/22 P) |
Spojené věci T-367/21 a T-432/21 Sushi&Food Factor v. EUIPO (READY 4YOU)
Ochranná známka Evropské unie – Přihlášky obrazových ochranných známek Evropské unie READY 4YOU – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 14. září 2022 ECLI:EU:T:2022:552 |
Věc T-416/21 Itinerant Show Room v. EUIPO – Save the Duck (ITINERANT)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ITINERANT – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie zobrazující zpívající kachnu v kruhu – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001 – Podobnost – Dobrá pověst – Souvislost – Protiprávní těžení – Neexistence řádného důvodu – Článek 95 odst. 2 nařízení 2017/1001 – Článek 27 odst. 4 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625 – Dokument poprvé předložen před odvolacím senátem – Nepřípustnost
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 14. září 2022 ECLI:EU:T:2022:560 |
Věc T-417/21 Itinerant Show Room v. EUIPO – Save the Duck (ITINERANT)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ITINERANT – Starší obrazová ochranná známka zobrazující zpívající kachnu v kruhu – Důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001 – Podobnost – Dobrá pověst – Souvislost – Protiprávní těžení – Neexistence řádného důvodu – Článek 95 odst. 2 nařízení 2017/1001 – Článek 27 odst. 4 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625 – Dokument předložený poprvé před odvolacím senátem – Nepřípustnost
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 14. září 2022 ECLI:EU:T:2022:561 |
Věc T-423/21 Gioioso v. EUIPO – Maxi Di (MARE GIOIOSO di Sebastiano IMPORT EXPORT)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie MARE GIOIOSO di Sebastiano IMPORT EXPORT – Starší národní obrazová ochranná známka GIOIA DI MARE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 14. září 2022 ECLI:EU:T:2022:562 |
Věc T-498/21 Lotion v. EUIPO (BLACK IRISH)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie BLACK IRISH – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001 – Rovné zacházení – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 14. září 2022 ECLI:EU:T:2022:543 |
Věc T-607/21 Blueroots Technology v. EUIPO – Rezk-Salama a Breitlauch (SKILLTREE STUDIOS)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie SKILLTREE STUDIOS – Absolutní důvody pro zamítnutí – Neexistence popisného charakteru – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 14. září 2022 ECLI:EU:T:2022:553 |
Věc T-609/21 Privatbrauerei Eichbaum v. EUIPO – Anchor Brewing Company (STEAM)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie STEAM – Řádné užívání ochranné známky – Povaha užívání – Článek 18 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) a čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 14. září 2022 ECLI:EU:T:2022:563 |
Věc T-686/21 Task Food v. EUIPO – Foodtastic (ENERGY CAKE)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie ENERGY CAKE – Prohlášení neplatnosti – Absolutní důvody neplatnosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 14. září 2022 ECLI:EU:T:2022:545 |
Věc T-705/21 Balaban v. EUIPO (Stahlwerk)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie STAHLWERK – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 14. září 2022 ECLI:EU:T:2022:546 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-702/22 P) |
Věc T-706/21 Balaban v. EUIPO (Stahlwerkstatt)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Stahlwerkstatt – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 14. září 2022 ECLI:EU:T:2022:548 |
Věc T-737/21 Refractory Intellectual Property v. EUIPO (e-tech)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie e-tech – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 14. září 2022 ECLI:EU:T:2022:544 |
Věc T-795/21 Protectoplus v. EUIPO (Li-SAFE)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Li-SAFE – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001 – Omezení výrobků, které jsou uvedeny v přihlášce ochranné známky
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 14. září 2022 ECLI:EU:T:2022:550 |
Věc T-518/21 European Paper Packaging Alliance v. Komise
Žaloba na neplatnost – Životní prostředí – Pokyny Komise k plastovým výrobkům na jedno použití – Směrnice (EU) 2019/904 – Omezení dopadu některých plastových výrobků na životní prostředí – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (desátého senátu) ze dne 15. září 2022 ECLI:EU:T:2022:582 |
Věc T-788/21 TDK Foil Italy v. Komise
Žaloba na neplatnost – Obchodní politika – Dumping – Dovoz plochých válcovaných výrobků z hliníku pocházejících z Číny – Konečné antidumpingové clo – Nezávislý dovozce – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 19. září 2022 ECLI:EU:T:2022:581 |
Věc T-266/21 Casanova v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Ukončení smlouvy po uplynutí zkušební doby – Nedostatek pravomoci původce aktu – Odpovědnost – Majetková újma – Předčasná návrhová žádání směřující k náhradě újmy – Morální újma
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 21. září 2022 ECLI:EU:T:2022:566 |
Věc T-700/21 Voco v. EUIPO (Tvar obalu)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Tvar obalu – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 21. září 2022 ECLI:EU:T:2022:565 |
Věc T-88/22 R Arhs developments v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na služby – Služby vývoje, realizace, údržby/provozu, poradenských a konzultačních služeb v odvětví IT systémů v oblasti účetnictví a financí – Odmítnutí nabídky podané uchazečem a zadání veřejné zakázky jinému uchazeči – Návrh na předběžné opatření – Zrušení zadávacího řízení – Zánik předmětu sporu – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 21. září 2022 ECLI:EU:T:2022:570 |
Věc T-624/21 Primagran v. EUIPO – Primagaz (prımagran)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie primagran – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie PRIMA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 27 odst. 2 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625 – Článek 95 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Zákaz reformatio in pejus – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (devátého senátu) ze dne 22. září 2022 ECLI:EU:T:2022:620 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-735/22 P) |
Věc T-134/22 OO v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Odměňování – Příspěvek za práci v zahraničí snížený o polovinu – Výplatní páska – Lhůta pro podání – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 26. září 2022 ECLI:EU:T:2022:616 |
Věc T-421/17 RENV Leino-Sandberg v. Parlament
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokument týkající se rozhodnutí o odepření úplného přístupu třetí osobě k tabulkám z třístranných jednání k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o Europolu a o zrušení rozhodnutí 2009/371/SVV a 2005/681/SVV – Odepření přístupu – Článek 4 odst. 2 druhá odrážka nařízení č. 1049/2001 – Výjimka týkající se ochrany soudního řízení a právního poradenství
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 28. září 2022 ECLI:EU:T:2022:592 |
Věc T-552/19 OP Malacalza Investimenti v. ECB
Přístup k dokumentům – Rozhodnutí 2004/258/ES – Rozhodnutí ECB zavést dočasnou správu nad Banca Carige – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany důvěrnosti informací chráněných jako takových na základě unijního práva – Obecná domněnka důvěrnosti – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů určité fyzické nebo právnické osoby, i pokud jde o duševní vlastnictví – Pojem ‚důvěrné informace‘ – Povinnost uvést odůvodnění – Odpor
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 28. září 2022 ECLI:EU:T:2022:587 |
Věc T-627/20 LAICO v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření s ohledem na situaci v Libyi – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, na něž se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Ponechání názvu žalobce na seznamu – Nesprávné posouzení
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 28. září 2022 ECLI:EU:T:2022:590 |
Věc T-352/21 Oi Dromoi tis Elias v. Komise
Institucionální právo – Výběr partnerů pro provádění činností v rámci Europe Direct (2021‑2025) v Řecku – Výzva k podávání žádostí – Kritéria způsobilosti – Zamítnutí kandidatury
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 28. září 2022 ECLI:EU:T:2022:593 |
Věc T-454/21 G-Core Innovations v. EUIPO – Coretransform (G CORELABS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie G CORELABS – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie CORE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 28. září 2022 ECLI:EU:T:2022:591 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-732/22 P) |
Věc T-517/21 Grieger v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Dočasné přeložení – Závazek převedení na pracovní místo vyššího vedoucího pracovníka po skončení dočasného přeložení – Žádost o převedení – Zájem služby – Povinnost uvést odůvodnění – Legitimní očekávání – Povinnost jednat s náležitou péčí
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 28. září 2022 ECLI:EU:T:2022:588 |
Věc T-572/21 Copal Tree Brands v. EUIPO – Sumol + Compal Marcas (COPAL TREE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie COPAL TREE – Starší národní obrazová ochranná známka COMPAL – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 28. září 2022 ECLI:EU:T:2022:594 |
Věc T-663/21 Zegers v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Starobní důchod – Převod vnitrostátních nároků na důchod – Podmínka nabytí před nástupem do služebního poměru Unie – Zohlednění období následujícího po nástupu do služebního poměru Unie ze strany vnitrostátního orgánu
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 28. září 2022 ECLI:EU:T:2022:589 |
Věc T-58/22 Labaš v. EUIPO (FRESH)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie FRESH – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) a odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (samosoudce) ze dne 28. září 2022 ECLI:EU:T:2022:595 |
Říjen 2022
Věc T-761/20 European Dynamics Luxembourg v. ECB
Veřejné zakázky – Nabídkové řízení – Vyloučení z účasti na zadávacím řízení – Mimořádně nízká nabídka – Pokusy o neoprávněné ovlivnění rozhodovacího procesu – Nedodržení pravidel komunikace – Proporcionalita – Povinnost uvést odůvodnění – Zneužití pravomoci – Mimosmluvní odpovědnost
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 5. října 2022 (výňatky)
ECLI:EU:T:2022:606 |
|
Věc T-618/21 WV v. CdT
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Volno z důvodu nemoci – Neodůvodněné nepřítomnosti – Ukončení smlouvy bez výpovědní doby – Článek 16 PŘOZ – Článek 48 písm. b) PŘOZ – Odpovědnost
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 5. října 2022
ECLI:EU:T:2022:603 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-750/22 P) |
|
Věc T-502/19 Corneli v. ECB
Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Ozdravné postupy a řešení krize úvěrových institucí – Opatření včasného zásahu – Rozhodnutí ECB zavést dočasnou správu nad Banca Carige – Žaloba na neplatnost – Žaloba podaná akcionářem – Aktivní legitimace – Zájem odlišný od zájmu banky – Přípustnost – Nesprávné právní posouzení při určení právního základu – Konformní výklad vnitrostátního práva unijním soudem – Meze – Zákaz vykládat vnitrostátní právo contra legem
Jednací jazyk: italština
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 12. října 2022
ECLI:EU:T:2022:627 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-777/22 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-789/22 P) |
|
Věc T-88/21 Paesen v. ESVČ
Veřejná služba – Úředník – Zaměstnanci ESVČ vyslaní do třetí země – Vedoucí delegace – Zkušební doba vedoucího pracovníka – Závěrečná zpráva o hodnocení průběhu zkušební doby vedoucího pracovníka – Akt nezasahující nepříznivě do právního postavení – Nepřípustnost – Přeřazení na nemanažerskou pozici v ústředí ESVČ – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Podmínky použití článku 11 rozhodnutí Komise C(2008) 5028/2 ze dne 9. září 2008 o vedoucích pracovnících na úrovni středního managementu – Nezařazení písemností do osobního spisu – Zájem služby – Zneužití pravomoci – Žádost o pomoc – Rozhodnutí o zamítnutí žádosti – Odpovědnost
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého rozšířeného senátu) ze dne 12. října 2022 (výňatky)
ECLI:EU:T:2022:631 |
|
Věc T-222/21 Shopify v. EUIPO – Rossi a další (Shoppi)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Shoppi – Starší slovní ochranná známka Evropské unie SHOPIFY – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Nedostatek zvýšené rozlišovací způsobilosti starší ochranné známky – Dohoda o vystoupení Spojeného království z Unie a Euratomu (Brexit)
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 12. října 2022 (výňatky)
ECLI:EU:T:2022:633 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-751/22 P) |
|
Věc T-524/21 Saure v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Korespondence Komise se společností AstraZeneca a německými orgány týkající se množství očkovacích látek proti covidu-19 a jejich dodacích lhůt – Výjimka týkající se ochrany soudního řízení – Dokumenty předložené v rámci soudního řízení, které bylo v době přijetí rozhodnutí o odepření přístupu ukončeno – Výjimka týkající se ochrany soukromí a osobnosti jednotlivce – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetí osoby
Jednací jazyk: němčina
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 12. října 2022 (výňatky)
ECLI:EU:T:2022:632 |
|
Věc T-850/19 Řecko v. Komise
Státní podpory – Činnosti spojené s výrobou, zpracováním a uváděním zemědělských produktů na trh – Režimy podpor poskytnutých Řeckem ve formě úrokových subvencí a státních záruk za stávající úvěry a nové úvěry za účelem kompenzace škod způsobených přírodními pohromami nebo jinými mimořádnými událostmi – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje režim podpor za neslučitelný s vnitřním trhem a za protiprávní a nařizuje navrácení vyplacených podpor – Podpora omezená na zasažené oblasti – Zvýhodnění – Selektivita – Zásada řádné správy – Délka řízení – Legitimní očekávání – Promlčecí lhůta – Článek 17 nařízení (EU) 2015/1589
Jednací jazyk: řečtina
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 19. října 2022
ECLI:EU:T:2022:638 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-797/22 P) |
|
Věc T-273/21 The Bazooka Companies v. EUIPO – Bilkiewicz (Tvar kojenecké láhve)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Trojrozměrná ochranná známka Evropské unie – Tvar kojenecké láhve – Řádné užívání ochranné známky – Článek 18 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) a čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Povaha užívání ochranné známky – Podoba, která se liší v prvcích neměnících rozlišovací způsobilost – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 26. října 2022 (výňatky)
ECLI:EU:T:2022:675 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-783/22 P) |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-517/19 INTP Homoki v. Komise
Výklad rozsudku – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (devátého senátu) ze dne 5. října 2022 ECLI:EU:T:2022:613 |
Věc T-711/20 Puma v. EUIPO – CMS (CMS Italy)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka CMS Italy – Starší mezinárodní obrazové ochranné známky znázorňující kočkovitou šelmu ve skoku doleva a starší mezinárodní obrazová ochranná známka PUMA – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Zásah do dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001] – Podobnost označení – Důkaz o dobrém jménu – Celkové posouzení
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 5. října 2022 ECLI:EU:T:2022:604 |
Věc T-168/21 Magnetec v. EUIPO (Bleu clair)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška ochranné známky Evropské unie, kterou tvoří odstín světle modré barvy – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Omezení výrobků, které jsou uvedeny v přihlášce ochranné známky – Článek 49 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Požadavky jasnosti a přesnosti – Článek 33 odst. 2 nařízení 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 5. října 2022 ECLI:EU:T:2022:605 |
Věc T-214/21 Múka v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty související s řízeními o kontrole státních podpor – Odepření přístupu – Článek 4 odst. 2 třetí odrážka nařízení č. 1049/2001 – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu – Obecná domněnka o nezpřístupnění – Převažující veřejný zájem
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 5. října 2022 ECLI:EU:T:2022:607 |
Věc T-257/21 Basaglia v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Přístup k dokumentům – Dokumenty týkající se projektů pro výzkum a technologický rozvoj – Rozhodnutí, kterým se omezuje žádost o přístup a částečně se odepírá přístup – Částečné zrušení tohoto rozhodnutí Tribunálem – Odsouzení vnitrostátními soudy – Protiprávnost vytýkaného jednání – Příčinná souvislost
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 5. října 2022 ECLI:EU:T:2022:608 |
Věc T-311/21 SV v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Posouzení výkonnosti – Povýšení – Správní opravný prostředek – Zvláštní řízení použitelné na hodnotící rozhodnutí – Pravidlo shody mezi správním opravným prostředkem a následnou žalobou – Intenzita kontroly – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Zjevně nesprávné posouzení – Odpovědnost
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 5. října 2022 ECLI:EU:T:2022:600 |
Věc T-429/21 Aldi Einkauf v. EUIPO – Cantina sociale Tollo (ALDIANO)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie ALDIANO – Starší ochranné známky Evropské unie a starší mezinárodní slovní zápis ALDI – Řádné užívání starší ochranné známky – Článek 64 nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 5. října 2022 ECLI:EU:T:2022:601 |
Věc T-500/21 Philip Morris Products v. EUIPO (TOGETHER. FORWARD.)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie TOGETHER. FORWARD. – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 5. října 2022 ECLI:EU:T:2022:609 |
Věc T-501/21 Philip Morris Products v. EUIPO (Zobrazení kombinace černých a bílých čar tvořících roh kostky)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie zobrazující černé a bílé čáry tvořící úhel – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 5. října 2022 ECLI:EU:T:2022:610 |
Věc T-502/21 Philip Morris Products v. EUIPO (Zobrazení černých a bílých čar)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie zobrazující černé a bílé čáry – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 5. října 2022 ECLI:EU:T:2022:611 |
Věc T-537/21 bett1.de v. EUIPO – XXXLutz Marken (BODY STAR)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie BODY STAR – Starší slovní ochranná známka Evropské unie Bodyguard – Starší národní slovní ochranná známka Bodyguard – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 5. října 2022 ECLI:EU:T:2022:596 |
Věc T-539/21 the airscreen company v. EUIPO – Moviescreens Rental (airframe)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka airframe – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Neexistence popisného charakteru – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 5. října 2022 ECLI:EU:T:2022:597 |
Věc T-599/21 bett1.de v. EUIPO – XXXLutz Marken (Body-Star)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie Body-Star – Starší slovní ochranná známka Evropské unie Bodyguard – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 ve spojení s čl. 8 odst. 1 písm. b) téhož nařízení
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 5. října 2022 ECLI:EU:T:2022:598 |
Věc T-696/21 Les Bordes Golf International v. EUIPO – Mast-Jägermeister (LES BORDES)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie LES BORDES – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka obsahující vyobrazení tvora tvořené zejména jelení hlavou – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 5. října 2022 ECLI:EU:T:2022:602 |
Věc T-802/21 just-organic.com v. EUIPO (JUST ORGANIC)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie JUST ORGANIC – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 5. října 2022 ECLI:EU:T:2022:599 |
Věc T-1/22 Airoldi Metalli v. Komise
Žaloba na neplatnost – Dumping – Dovoz plochých válcovaných výrobků z hliníku pocházejících z Číny – Uložení konečného antidumpingového cla – Dovozce – Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 5. října 2022 ECLI:EU:T:2022:618 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-764/22 P) |
Věc T-101/22 OG a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2022/503 – Nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2021/2288 – Nařízení (EU) 2021/953 – Digitální certifikát EU COVID – Volný pohyb osob – Omezení – Neexistence přímého dotčení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 7. října 2022 ECLI:EU:T:2022:661 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-754/22 P) |
Věc T-103/22 ON v. Komise
Žaloba na neplatnost – Nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2021/2288 – Nařízení (EU) 2021/953 – Digitální certifikát EU COVID – Volný pohyb osob – Omezení – Nedostatek bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 7. října 2022 ECLI:EU:T:2022:658 |
Věc T-41/22 Fundacja Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris v. Parlament
Žaloba na neplatnost – Usnesení Evropského parlamentu o prvním výročí de facto zákazu interrupcí v Polsku – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 11. října 2022 ECLI:EU:T:2022:666 |
Věc T-83/21 Van Walle v. ECDC
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Zaměstnanci ECDC – Rozhodnutí o neobnovení smlouvy – Zjevně nesprávné posouzení – Zneužití pravomoci – Povinnost jednat s náležitou péčí – Právo být vyslechnut – Žaloba na neplatnost a na náhradu škody
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 12. října 2022 ECLI:EU:T:2022:626 |
Věc T-460/21 MCO (IP) v. EUIPO – C8 (C2 CYPRUS CASINOS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie C2 CYPRUS CASINOS – Starší národní obrazová ochranná známka C8 – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Vzájemná závislost mezi faktory – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 12. října 2022 ECLI:EU:T:2022:623 |
Věc T-496/21 Vasallo Andrés v. Parlament
Institucionální právo – Petiční výbor Parlamentu – Petice týkající se kárného režimu státních zaměstnanců ve Španělsku – Otázka nespadající do oblastí činností Unie – Povinnost uvést odůvodnění – Střet zájmů – Důsledek zveřejnění petice na internetových stránkách petic Parlamentu
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 12. října 2022 ECLI:EU:T:2022:628 |
Věc T-589/21 Serrano Velázquez v. Parlament
Institucionální právo – Petiční výbor Parlamentu – Petice týkající se porušení španělskými orgány unijního práva v oblasti základních práv – Rozhodnutí o odložení petice – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 12. října 2022 ECLI:EU:T:2022:629 |
Věc T-652/21 L. Oliva Torras v. EUIPO – Mecánica del Frío (Zařízení pro spojování vozidel)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující spojovací zařízení k připojení chladicího nebo klimatizačního zařízení k motorovému vozidlu – Důvody neplatnosti – Novost – Individuální povaha – Články 5 a 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Zpřístupnění staršího (průmyslového) vzoru – Článek 7 nařízení č. 6/2002 – Rozsah návrhu na prohlášení neplatnosti – Starší (průmyslový) vzor předložený po podání návrhu na prohlášení neplatnosti – Článek 28 odst. 1 písm. b) body i), v) a vi) nařízení (ES) č. 2245/2002
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 12. října 2022 ECLI:EU:T:2022:634 |
Věc T-656/21 H/2 Credit Manager v. EUIPO – Hcapital Partners SCR (H/2 CAPITAL PARTNERS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie H/2 CAPITAL PARTNERS – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie HCapital – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Relevantní veřejnost – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Podobnost služeb – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 12. října 2022 ECLI:EU:T:2022:625 |
Věc T-752/21 Associação do Socorro e Amparo v. EUIPO – De Bragança (quis ut Deus)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie quis ut Deus – Neexistence řádného užívání ochranné známky – Článek 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 12. října 2022 ECLI:EU:T:2022:630 |
Věc T-165/22 Saure v. Komise
Žaloba na neplatnost – Přístup k dokumentům – Odepření přístupu – Překážka věci zahájené – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 12. října 2022 ECLI:EU:T:2022:667 |
Věc T-55/22 Swords v. Komise a ECDC
Žaloba na neplatnost – Veřejné zdraví – Opatření zavedená v Unii k zabránění šíření pandemie onemocnění covid-19 – Zprávy o hodnocení rizik vypracované Evropským střediskem pro prevenci a kontrolu nemocí (ECDC) – Akt, který nelze napadnout žalobou – Sdělení Komise a koordinovaný postup zveřejněné na základě zpráv o hodnocení rizik vypracovaných ECDC – Námitka protiprávnosti – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 17. října 2022 ECLI:EU:T:2022:707 |
Věc T-416/22 R Fresenius Kabi Austria a další v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Humánní léčivé přípravky – Směrnice 2001/83/ES – Registrace léčivých přípravků obsahujících účinnou látku ‚hydroxyethylškrob (HES), infuzní roztoky‘ – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 18. října 2022 ECLI:EU:T:2022:636 |
Věc T-242/17 RENV SC v. Eulex Kosovo
Rozhodčí doložka – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Mezinárodní civilní zaměstnanci mezinárodních misí Evropské unie – Po sobě jdoucí pracovní smlouvy na dobu určitou – Vnitřní výběrové řízení – Neprodloužení smlouvy na dobu určitou – Smluvní odpovědnost – Mimosmluvní odpovědnost – Žaloba na náhradu škody – Pravomoc Tribunálu – Přípustnost – Řízení bez účasti žalovaného
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 19. října 2022 ECLI:EU:T:2022:637 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-785/22 P) |
Věc T-270/20 JS v. SRB
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Hodnotící zpráva – Hodnocení za rok 2018 – Zjevně nesprávné posouzení – Zásada nestrannosti – Právo na účinnou procesní obranu – Článek 26 služebního řádu – Povinnost jednat s náležitou péčí – Odpovědnost
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 19. října 2022 ECLI:EU:T:2022:651 |
Věc T-271/20 JS v. SRB
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Lhůta pro podání stížnosti – Přípustnost – Psychické obtěžování – Článek 12a služebního řádu – Žádost o pomoc – Článek 24 služebního řádu – Zamítnutí žádosti – Absence alespoň neúplných důkazů – Povinnost jednat s náležitou péčí – Odpovědnost
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 19. října 2022 ECLI:EU:T:2022:652 |
Věc T-347/20 Sogia Ellas v. Komise
Státní podpory – Činnosti spojené s výrobou, zpracováním a uváděním zemědělských produktů na trh – Režimy podpor poskytnutých Řeckem ve formě úrokových subvencí a státních záruk za stávající úvěry a nové úvěry za účelem náhrady škod způsobených přírodními pohromami nebo jinými mimořádnými událostmi – Rozhodnutí, kterým se prohlašují režimy podpor za neslučitelné s vnitřním trhem a za protiprávní a nařizuje navrácení vyplacených podpor – Podpora omezená na zasažené oblasti – Zvýhodnění – Selektivita – Zásada tržně jednajícího hospodářského subjektu – Zásada řádné správy – Právo být vyslechnut – Délka řízení – Legitimní očekávání – Promlčecí lhůta – Článek 17 nařízení (EU) 2015/1589
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 19. října 2022 ECLI:EU:T:2022:639 |
Věc T-486/20 H&H v. EUIPO – Giuliani (Swisse)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Swisse – Absolutní důvody neplatnosti – Článek 51 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (EU) 2017/1001] – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Ochranná známka, která by mohla klamat veřejnost – Státní symbol – Ochranná známka obsahující znaky, emblémy nebo erby – Článek 7 odst. 1 písm. b), g), h) a i) nařízení č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b), g), h) a i) nařízení 2017/1001] – Zlá víra – Odůvodnění návrhu na prohlášení neplatnosti – Článek 63 odst. 2 nařízení 2017/1001 – Rozsah posouzení, které musí provést EUIPO – Článek 95 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Právo být vyslechnut – Článek 41 Listiny základních práv Evropské unie
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 19. října 2022 ECLI:EU:T:2022:642 |
Věc T-582/20 Ighoga Region 10 a další v. Komise
Státní podpory – Výstavba hotelu a kongresového centra v Ingolstadtu – Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory – Procesní práva zúčastněných stran – Nezahájení formálního vyšetřovacího řízení – Absence závažných obtíží
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 19. října 2022 ECLI:EU:T:2022:648 |
Věc T-624/20 MV v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Nábor – Oznámení o otevřeném výběrovém řízení EPSO/AD/364/19 (AD 7) – Rozhodnutí poroty nepřipustit žalobce k účasti v následující fázi výběrového řízení – Podmínky účasti ve výběrovém řízení – Nedostatečná odborná praxe – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Jazykový režim – Rovné zacházení
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 19. října 2022 ECLI:EU:T:2022:653 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-786/22 P) |
Věc T-717/20 Lenovo Global Technology Belgium v. společný podnik EuroHPC
Veřejné zakázky – Nabídkové řízení – Nákup, dodání, instalace a údržba superpočítače Leonardo pro hostitelský subjekt Cineca – Odmítnutí nabídky uchazeče – Rovné zacházení – Zásada řádné správy – Zjevně nesprávné posouzení
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 19. října 2022 ECLI:EU:T:2022:640 |
Věc T-81/21 Sistem ecologica v. Komise
Nařízení (EU, Euratom) č. 883/2013 – Šetření podvodu se smluvními celními sazbami, vyrovnávacími cly a antidumpingovými cly z dovozů bionafty do Unie – Sdělení OLAF vnitrostátním celním orgánům – Zpráva z šetření OLAF – Žaloba na neplatnost – Akt, který nelze napadnout žalobou – Žaloba na náhradu škody – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 19. října 2022 ECLI:EU:T:2022:641 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-787/22 P) |
Věc T-231/21 Praesidiad v. EUIPO – Zaun (Poteau)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující kůl – Důvod neplatnosti – Nedodržení podmínek ochrany – Článek 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Vzhledové znaky výrobku, které jsou podmíněné pouze jeho technickou funkcí – Článek 8 odst. 1 nařízení (ES) č. 6/2002
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 19. října 2022 ECLI:EU:T:2022:649 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-780/22 P) |
Věc T-275/21 Louis Vuitton Malletier v. EUIPO – Wisniewski (Znázornění šachovnicového vzoru II)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka znázorňující šachovnicový vzor – Absolutní důvod neplatnosti – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 a čl. 51 odst. 2 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 3 a čl. 59 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001] – Celkové posouzení důkazů o rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Zeměpisný rozsah důkazů o rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Důkazy o užívání ochranné známky na internetu – Důkazy týkající se řízení o porušení práv z ochranné známky
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 19. října 2022 ECLI:EU:T:2022:654 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-788/22 P) |
Věc T-323/21 Castel Frères v. EUIPO – Shanghai Panati (Znázornění čínských znaků)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie znázorňující čínské znaky – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 18 odst. 1 nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 58 odst. 1 písm. a) nařízení 2017/1001 – Změna rozlišovací způsobilosti
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 19. října 2022 ECLI:EU:T:2022:650 |
Věc T-437/21 Greenwich Polo Club v. EUIPO – Lifestyle Equities (GREENWICH POLO CLUB)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie GREENWICH POLO CLUB – Starší slovní ochranná známka Evropské unie BEVERLY HILLS POLO CLUB – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Rozsah přezkumu, který musí provést odvolací senát – Článek 71 nařízení 2017/1001 – Článek 27 odst. 2 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 19. října 2022 ECLI:EU:T:2022:643 |
Věc T-466/21 Baumberger v. EUIPO – Nube (Lío)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Lío – Absolutní důvod neplatnosti – Neexistence dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 19. října 2022 ECLI:EU:T:2022:644 |
Věc T-467/21 DBM Videovertrieb v. EUIPO – Nube (Lío)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Lío – Absolutní důvod neplatnosti – Neexistence dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 19. října 2022 ECLI:EU:T:2022:645 |
Věc T-716/21 Kaczorowska v. EUIPO – Groupe Marcelle (MAESELLE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie MAESELLE – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie MARCELLE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 19. října 2022 ECLI:EU:T:2022:646 |
Věc T-718/21 Kaczorowska v. EUIPO – Groupe Marcelle (MAESELLE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MAESELLE – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie MARCELLE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 19. října 2022 ECLI:EU:T:2022:647 |
Věc T-407/21 R PB v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na služby – Nesrovnalosti v zadávacím řízení – Vymáhání bezdůvodně vyplacených částek – Vykonatelné rozhodnutí – Návrh na předběžná opatření – Naléhavost – Fumus boni iuris – Vážení zájmů
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 20. října 2022 ECLI:EU:T:2022:655 |
Věc T-653/21 Callaway v. Komise
Žaloba na neplatnost – Společná zemědělská politika – Společný katalog odrůd druhů zemědělských rostlin – Odrůdy rostlin – Výrobce odrůdy konopí Finola – Osevní plochy v Polsku – Odrůdy konopí způsobilé pro finanční podporu v rámci společné zemědělské politiky – Obsah tetrahydrokanabinolu (THC) – Povolení udělené Polsku, aby na svém území zakázalo uvádění odrůdy konopí Finola na trh – Nedostatek bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 20. října 2022 ECLI:EU:T:2022:670 |
Věc T-603/21 WO v. Úřad evropského veřejného žalobce
Veřejná služba – Jmenování evropských pověřených žalobců Úřadu evropského veřejného žalobce – Kandidát navržený [skryté důvěrné údaje]2 Skryté důvěrné údaje. – Odmítnutí kolegia Úřadu evropského veřejného žalobce jmenovat žalobce – Neexistence sporu mezi Unií a jedním z jejích zaměstnanců v mezích a za podmínek stanovených služebním řádem a PŘOZ – Článek 270 SFEU – Zjevný nedostatek pravomoci
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 25. října 2022 ECLI:EU:T:2022:683 |
Věc T-298/20 KD v. EUIPO
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Hodnotící období 2019 – Hodnotící zpráva – Postup před zahájením soudního řízení – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Povinnost řádné péče – Odpovědnost – Morální újma
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 26. října 2022 ECLI:EU:T:2022:671 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-5/23 P) |
Věc T-475/20 LE v. Komise
Grantová dohoda uzavřená v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 – 2013) – Výzvy k úhradě vystavené Komisí k vrácení smluvně poskytnutých dotací – Rozhodnutí, které je podkladem pro výkon rozhodnutí – Článek 299 SFEU
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 26. října 2022 ECLI:EU:T:2022:672 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-781/22 P) |
Věc T-714/20 Ovsyannikov v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím Ukrajinu – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Seznam osob, subjektů a orgánů, na něž se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Zachování jména žalobce na seznamu – Nesprávné posouzení
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 26. října 2022 ECLI:EU:T:2022:674 |
Věc T-621/21 Lemken v. EUIPO (Nuance de bleu ciel)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška ochranné známky Evropské unie sestávající z blankytně modrého zabarvení – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 26. října 2022 ECLI:EU:T:2022:676 |
Věc T-668/21 Siremar v. Komise
Státní podpory – Námořní doprava – Podpora na záchranu – Rozhodnutí prohlašující podporu za protiprávní – Rozhodnutí prohlašující podporu za zčásti slučitelnou a zčásti neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizující její navrácení – Služba obecného hospodářského zájmu – Povinnost předložit plán restrukturalizace nebo likvidace – Šestiměsíční lhůta – Prodloužení – Daňová výjimka – Zvýhodnění – Ovlivnění obchodu mezi členskými státy – Narušení hospodářské soutěže – Délka řízení – Legitimní očekávání – Právní jistota – Zásada řádné správy
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 26. října 2022 ECLI:EU:T:2022:677 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-9/23 P) |
Věc T-776/21 Gameageventures v. EUIPO (GAME TOURNAMENTS)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie GAME TOURNAMENTS – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení 2017/1001 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Právo být vyslechnut – Rovné zacházení – Zásada řádné správy
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 26. října 2022 ECLI:EU:T:2022:673 |
Listopad 2022
Věc T-246/19 Kambodža a CRF v. Komise
Ochranná opatření – Trh s rýží – Dovoz rýže Indica pocházející z Kambodže a Myanmaru/Barmy – Nařízení (ES) č. 978/2012 – Pojem ‚výrobci v Unii‘ – Pojem ‚obdobné nebo přímo konkurující produkty‘ – Závažné potíže – Právo na obhajobu – Podstatné skutečnosti a úvahy – Zjevně nesprávná posouzení
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (pátého rozšířeného senátu) ze dne 9. listopadu 2022
ECLI:EU:T:2022:694 |
|
Věc T-655/19 Ferriera Valsabbia a Valsabbia Investimenti v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s výztužemi do betonu – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 65 UO po uplynutí platnosti Smlouvy o ESUO na základě nařízení (ES) č. 1/2003 – Stanovení cen – Omezení a kontrola výroby nebo prodejů – Rozhodnutí přijaté v návaznosti na zrušení předchozích rozhodnutí – Nové slyšení za přítomnosti orgánů pro hospodářskou soutěž členských států – Právo na obhajobu – Zásada řádné správy – Přiměřená lhůta – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: italština
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 9. listopadu 2022
ECLI:EU:T:2022:689 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-29/23 P) |
|
Věc T-657/19 Feralpi v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s výztužemi do betonu ‐ Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 65 UO po uplynutí doby platnosti Smlouvy o ESUO na základě nařízení (ES) č. 1/2003 – Určování cen – Omezení a kontrola výroby a prodeje – Rozhodnutí přijaté v návaznosti na zrušení dřívějších rozhodnutí – Konání nového slyšení za přítomnosti orgánů pro hospodářskou soutěž členských států – Právo na obhajobu – Zásada řádné správy – Přiměřená lhůta – Povinnost uvést odůvodnění – Přiměřenost – Zásada ne bis in idem – Námitka protiprávnosti – Jediné, komplexní a trvající protiprávní jednání – Důkaz o účasti na kartelové dohodě – Veřejné distancování se – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
Jednací jazyk: italština
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 9. listopadu 2022 (výňatky)
ECLI:EU:T:2022:691 |
|
Věc T-667/19 Ferriere Nord v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s výztužemi do betonu – Rozhodnutí konstatující porušení článku 65 UO po skončení platnosti Smlouvy o ESUO na základě nařízení (ES) č. 1/2003 – Stanovení cen – Omezení a kontrola výroby a prodeje – Rozhodnutí přijaté po zrušení předchozích rozhodnutí – Uspořádání nového slyšení za přítomnosti orgánů pro hospodářskou soutěž členských států – Právo na obhajobu – Zásada řádné správy – Přiměřená lhůta – Povinnost uvést odůvodnění – Proporcionalita – Zásada ne bis in idem – Námitka protiprávnosti – Důkaz o účasti na kartelové dohodě – Přitěžující okolnosti – Opakování protiprávního jednání – Polehčující okolnosti – Rovné zacházení – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci
Jednací jazyk: italština
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 9. listopadu 2022 (výňatky)
ECLI:EU:T:2022:692 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-31/23 P) |
|
Věc T-158/21 Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe v. Komise
Institucionální právo – Evropská občanská iniciativa – ‚Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe‘ – Sdělení Komise uvádějící důvody pro nepřijetí návrhů právních aktů obsažených v evropské občanské iniciativě – Povinnost odůvodnění – Rovné zacházení – Zásada řádné správy – Zjevně nesprávné posouzení
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 9. listopadu 2022
ECLI:EU:T:2022:696 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-26/23 P) |
|
Věc T-164/21 QM v. Europol
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Neobnovení smlouvy, která byla uzavřena na dobu určitou, na dobu neurčitou – Zájem služby – Nesprávné právní posouzení – Zjevně nesprávné posouzení – Právo být vyslechnut – Zásada řádné správy – Povinnost jednat s náležitou péčí
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 9. listopadu 2022 (výňatky)
ECLI:EU:T:2022:695 |
|
Věc T-122/20 Sciessent v. Komise
Biocidní přípravky – Účinné látky – Stříbrný zeolit a stříbrno-měďnatý zeolit – Neschválení pro použití v přípravcích typu 2 a 7 – Článek 4 a čl. 19 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 528/2012 – Účinnost – Účinné látky určené k použití v ošetřených předmětech – Posouzení účinnosti samotných ošetřených předmětů – Pravomoc Komise – Zásada zákazu diskriminace – Právní jistota – Legitimní očekávání
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 16. listopadu 2022 (výňatky)
ECLI:EU:T:2022:712 |
|
Věc T-469/20 Nizozemsko v. Komise
Státní podpory – Nizozemský zákon zakazující využívání uhlí pro výrobu elektřiny – Předčasné uzavření uhelné elektrárny – Poskytnutí náhrady újmy – Rozhodnutí nevznášet námitky – Rozhodnutí, kterým se náhrada prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem – Neexistence výslovné kvalifikace jako ‚státní podpory‘ – Žaloba na neplatnost – Napadnutelný akt – Přípustnost – Článek 4 odst. 3 nařízení (EU) 2015/1589 – Právní jistota
Jednací jazyk: nizozemština
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého rozšířeného senátu) ze dne 16. listopadu 2022
ECLI:EU:T:2022:713 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-40/23 P) |
|
Věc T-275/20 Westfälische Drahtindustrie a další v. Komise
Žaloba na neplatnost a na náhradu škody – Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s předpínací ocelí – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Odklad povinnosti zřídit bankovní záruku – Splátkový režim předběžně prováděných plateb – Rozsudek, kterým se rozhodnutí částečně ruší a stanoví se pokuta, jejíž výše je totožná s výší původně uložené pokuty – Započtení předběžně provedených plateb – Úroky z prodlení – Článek 266 první pododstavec SFEU – Bezdůvodné obohacení – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Vydání bezdůvodného obohacení – Absence právního základu – Protiprávnost
Jednací jazyk: němčina
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého rozšířeného senátu) ze dne 23. listopadu 2022
ECLI:EU:T:2022:723 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-70/23 P) |
|
Věci T-279/20 a T-288/20 CWS Powder Coatings a další v. Komise
Životní prostředí a ochrana lidského zdraví – Nařízení (ES) č. 1272/2008 – Klasifikace, označování a balení látek a směsí – Nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2020/217 – Klasifikace oxidu titaničitého ve formě prášku obsahujícího 1 % nebo více částic o aerodynamickém průměru ≤ 10 μm – Kritéria pro klasifikaci látky jako karcinogenu – Spolehlivost a přijatelnost studií – Látka, která má inherentní vlastnost způsobovat rakovinu – Výpočet přetížení plic částicemi – Zjevně nesprávná posouzení
Jednací jazyk: němčina
|
Rozsudek Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) ze dne 23. listopadu 2022
ECLI:EU:T:2022:725 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-82/23 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-71/23 P) |
|
Spojené věci T-316/14 RENV a T-148/19 PKK v. Rada
Zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření namířená proti PKK s cílem bojovat proti terorismu – Zmrazení finančních prostředků – Společný postoj 2001/931/SZBP – Použitelnost na situace ozbrojeného konfliktu – Teroristická skupina – Skutkový základ rozhodnutí o zmrazení finančních prostředků – Rozhodnutí přijaté příslušným orgánem – Orgán třetí země – Přezkum – Přiměřenost – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Úprava žaloby
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 30. listopadu 2022
ECLI:EU:T:2022:727 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-44/23 P) |
|
Věc T-101/18 Rakousko v. Komise
Státní podpory – Jaderný průmysl – Podpora, kterou Maďarsko zamýšlí poskytnout na podporu rozvoje dvou nových jaderných reaktorů v jaderné elektrárně Paks II – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem pod podmínkou dodržení určitých závazků – Článek 107 odst. 3 písm. c) SFEU – Soulad podpory s jiným unijním právem Unie než s právem v oblasti státních podpor – Nerozlučná souvislost – Podpora jaderné energie – Článek 192 první pododstavec Smlouvy o Euratomu – Zásady ochrany životního prostředí, ‚znečišťovatel platí‘, obezřetnosti a udržitelnosti – Určení dotyčné hospodářské činnosti – Selhání trhu – Narušení hospodářské soutěže – Přiměřenost podpory – Potřeba státního zásahu – Určení prvků podpory – Zadávací řízení na veřejné zakázky – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: němčina
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 30. listopadu 2022 (výňatky)
ECLI:EU:T:2022:728 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-59/23 P) |
|
Věc T-401/21 KN v. Parlament
Institucionální právo – Člen EHSV – Udělení absolutoria za plnění rozpočtu EHSV za rozpočtový rok 2019 – Usnesení Parlamentu, jímž je žalobce označen jako původce psychického obtěžování – Žaloba na neplatnost – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost – Žaloba na náhradu škody – Ochrana osobních údajů – Presumpce neviny – Povinnost důvěrnosti – Zásada řádné správy – Proporcionalita – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) ze dne 30. listopadu 2022
ECLI:EU:T:2022:736 |
|
Věc T-611/21 ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk v. EUIPO – ESSAtech (Příslušenství k bezdrátovému dálkovému ovládání)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující příslušenství k bezdrátovému dálkovému ovládání – Důvod neplatnosti – Vzhledové znaky výrobku, které jsou podmíněné pouze jeho technickou funkcí – Článek 8 odst. 1 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Skutečnosti nebo důkazy předložené poprvé před odvolacím senátem – Článek 63 odst. 2 nařízení č. 6/2002 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 41 odst. 1 a odst. 2 písm. c) Listiny základních práv
Jednací jazyk: polština
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 30. listopadu 2022
ECLI:EU:T:2022:739 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-161/22 Ortega Montero v. Parlament
Veřejná služba – Zástupci zaměstnanců – Změna jednacího řádu výboru zaměstnanců Parlamentu – Jmenování zástupců zaměstnanců do statutárních a administrativních orgánů – Článek 90 odst. 2 služebního řádu – Nepřijetí opatření stanoveného služebním řádem – Předchozí podání stížnosti k OOJ – Lhůty pro podání žaloby – Opožděnost – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (pátého senátu) ze dne 7. listopadu 2022 ECLI:EU:T:2022:706 |
Věc T-672/21 Grupa "Lew" v. EUIPO – Lechwerke (GRUPALEW.)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka GRUPALEW. – Starší národní obrazová ochranná známka LEW – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Důkaz řádného užívání – Článek 10 odst. 1 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625 – Článek 71 odst. 1 nařízení v přenesené pravomoci 2018/625 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 8. listopadu 2022 ECLI:EU:T:2022:705 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-38/23 P) |
Věc T-231/22 Growth Finance Plus v. EUIPO (doglover)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie doglover – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (devátého senátu) ze dne 8. listopadu 2022 ECLI:EU:T:2022:701 |
Věc T-232/22 Growth Finance Plus v. EUIPO (catlover)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie catlover – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (devátého senátu) ze dne 8. listopadu 2022 ECLI:EU:T:2022:702 |
Věc T-656/19 Alfa Acciai v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s výztužemi do betonu – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 65 UO po uplynutí platnosti Smlouvy o ESUO na základě nařízení (ES) č. 1/2003 – Stanovení cen – Omezení a kontrola výroby nebo prodejů – Rozhodnutí přijaté v návaznosti na zrušení předchozích rozhodnutí – Nové slyšení za přítomnosti orgánů pro hospodářskou soutěž členských států – Právo na obhajobu – Zásada řádné správy – Přiměřená lhůta – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 9. listopadu 2022 ECLI:EU:T:2022:690 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-30/23 P) |
Věc T-111/21 Ryanair v. Komise (Chorvatské aerolinky; COVID-19)
Státní podpory – Chorvatský trh letecké dopravy – Podpora poskytnutá Chorvatskem ve prospěch letecké společnosti v rámci pandemie covidu-19 – Přímá dotace – Rozhodnutí nevznášet námitky – Žaloba na neplatnost – Osobní dotčení – Přípustnost – Závažné obtíže – Podpora určená k nápravě škod způsobených mimořádnou událostí – Rovné zacházení – Svoboda usazování – Volný pohyb služeb – Posouzení škody – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 9. listopadu 2022 ECLI:EU:T:2022:699 |
Věc T-596/21 Société Elmar Wolf v. EUIPO – Fuxtec (Zobrazení hlavy zvířete)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka znázorňující hlavu – Starší národní obrazová ochranná známka znázorňující hlavu psovité šelmy – Starší mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka znázorňující hlavu psovité šelmy – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 9. listopadu 2022 ECLI:EU:T:2022:697 |
Věc T-601/21 Pharmadom v. EUIPO – Wellstat Therapeutics (WELLMONDE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie WELLMONDE – Starší národní slovní ochranná známka WELL AND WELL – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 9. listopadu 2022 ECLI:EU:T:2022:687 |
Věc T-604/21 WP a další v. Komise
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Důchody – Nároky na důchod nabyté před vstupem do služby u Unie – Převod do unijního systému – Započtení příspěvkových let – Žádost o vrácení částky převedených vnitrostátních důchodových nároků – Zamítnutí žádosti – Pravidlo životního minima – Bezdůvodné obohacení – Rovné zacházení
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 9. listopadu 2022 ECLI:EU:T:2022:686 |
Věc T-610/21 L'Oréal v. EUIPO – Heinze (K K WATER)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie K K WATER – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie K – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 9. listopadu 2022 ECLI:EU:T:2022:700 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-15/23 P) |
Věc T-639/21 CB v. EUIPO – China Construction Bank (CCB)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie CCB – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie CB – Starší mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka CB – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Dobré jméno a vysoká rozlišovací způsobilost starší ochranné známky – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 5 nařízení 2017/1001) – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 9. listopadu 2022 ECLI:EU:T:2022:698 |
Věc T-779/21 Financiere Batteur v. EUIPO – Leno Beauty (by L.e.n.o beauty)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie by L.e.n.o beauty – Starší národní slovní ochranná známka LAINO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 9. listopadu 2022 ECLI:EU:T:2022:693 |
Věc T-13/22 Loutsou v. EUIPO (POLIS LOUTRON)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie POLIS LOUTRON – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 9. listopadu 2022 ECLI:EU:T:2022:688 |
Věc T-528/22 R Belaruskali v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vzhledem k situaci v Bělorusku a k zapojení Běloruska do ruské agrese proti Ukrajině – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 11. listopadu 2022 ECLI:EU:T:2022:709 |
Věc T-512/21 Epsilon Data Management v. EUIPO – Epsilon Technologies (EPSILON TECHNOLOGIES)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie EPSILON TECHNOLOGIES – Řádné užívání ochranné známky – Článek 18 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) a čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Povaha užívání – Podoba, která se liší v prvcích neměnících rozlišovací způsobilost – Užívání pro služby, pro které byla známka zapsána
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 16. listopadu 2022 ECLI:EU:T:2022:710 |
Věc T-796/21 Grupo Eig Multimedia v. EUIPO – Globalización de Valores CFC & GCI (FORO16)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie FORO16 – Starší obrazové a slovní ochranné známky Evropské unie Cambio16, Energia16, Cambio16 radio – Starší národní obrazové a slovní ochranné známky Camb16, DEFENSA Y SEGURIDAD 16, CAMBIO16 DIGITAL, EVENTOS 16, Salón16 – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Skupina ochranných známek – Neexistence důkazů – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 16. listopadu 2022 ECLI:EU:T:2022:711 |
Věc T-800/21 Fieldpoint (Cyprus) v. EUIPO (HYPERLIGHTOPTICS)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie HYPERLIGHTOPTICS – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Rovné zacházení – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (desátého senátu) ze dne 22. listopadu 2022 ECLI:EU:T:2022:753 |
Věc T-801/21 Fieldpoint (Cyprus) v. EUIPO (HYPERLIGHTEYEWEAR)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie HYPERLIGHTEYEWEAR – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Rovné zacházení – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (desátého senátu) ze dne 22. listopadu 2022 ECLI:EU:T:2022:748 |
Věc T-72/21 Bowden a Young v. Europol
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Zaměstnanci Europolu – Vystoupení Spojeného království z Unie – Ztráta státní příslušnosti členského státu – Ukončení smlouvy – Článek 47 písm. b) bod iii) pracovního řádu ostatních zaměstnanců – Žádost o výjimku z podmínky přijetí stanovené v čl. 12 odst. 2 písm. a) pracovního řádu ostatních zaměstnanců – Odmítnutí jejího poskytnutí – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Délka administrativního řízení – Přiměřená lhůta – Legitimní očekávání – Rovné zacházení – Zájem služby – Povinnost jednat s náležitou péčí – Zjevně nesprávné posouzení
|
Rozsudek Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) ze dne 23. listopadu 2022 ECLI:EU:T:2022:720 |
Věc T-515/21 Zeta Farmaceutici v. EUIPO – Specchiasol (EUPHYTOS)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie EUPHYTOS – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie EuPhidra – Důkaz o řádném užívání starší ochranné známky – Článek 56 odst. 2 a čl. 43 odst. 2 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 64 odst. 2 a čl. 47 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001] – Relevantní období – Předložení důkazů poprvé před odvolacím senátem – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu – Kvalifikace jako nové nebo doplňující důkazy – Článek 95 odst. 2 nařízení 2017/1001 – Článek 27 odst. 4 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 23. listopadu 2022 ECLI:EU:T:2022:722 |
Věc T-701/21 Allessa v. EUIPO – Dumerth (CASSELLAPARK)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie CASSELLAPARK – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Rozlišovací způsobilost – Neexistence popisného charakteru – Neexistence ochranné známky, která by mohla klamat veřejnost – Článek 7 odst. 1 písm. b), c) a g) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b), c) a g) nařízení (EU) 2017/1001] – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 23. listopadu 2022 ECLI:EU:T:2022:724 |
Věc T-14/22 uwe JetStream v. EUIPO (JET STREAM)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka JET STREAM – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 23. listopadu 2022 ECLI:EU:T:2022:719 |
Věc T-151/22 General Wire Spring v. EUIPO (GENERAL PIPE CLEANERS)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka GENERAL PIPE CLEANERS – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 23. listopadu 2022 ECLI:EU:T:2022:721 |
Věc T-116/22 R Belavia v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vzhledem k situaci v Bělorusku – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 24. listopadu 2022 ECLI:EU:T:2022:726 |
Věc T-379/16 Basicmed Enterprises a další v. Rada a další
Mimosmluvní odpovědnost – Hospodářská a měnová politika – Program podpory stability pro Kypr – Rozhodnutí Rady guvernérů ECB týkající se poskytnutí nouzové likvidity na žádost Centrální banky Kypru – Prohlášení Euroskupiny ze dne 25. března, 12. dubna, 13. května a 13. září 2013 týkající se Kypru – Rozhodnutí 2013/236/EU – Prováděcí rozhodnutí 2013/463/EU – Memorandum o porozumění ze dne 26. dubna 2013 o specifických podmínkách hospodářské politiky, uzavřené mezi Kyprem a Evropským mechanismem stability – Příslušnost Tribunálu – Přípustnost – Formální požadavky – Vyčerpání vnitrostátních opravných prostředků – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Právo vlastnit majetek – Legitimní očekávání – Rovné zacházení – Žaloba zčásti podaná soudu zjevně postrádajícímu pravomoc k jejímu rozhodnutí, zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) ze dne 30. listopadu 2022 ECLI:EU:T:2022:770 |
Věc T-698/16 Trasta Komercbanka a další v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Zvláštní úkoly dohledu svěřené ECB – Rozhodnutí o odebrání povolení úvěrové instituce – Úmrtí žalobce – Částečné nevydání rozhodnutí ve věci samé – Pravomoci vnitrostátních orgánů zúčastněných členských států a ECB v rámci jednotného mechanismu dohledu – Rovné zacházení – Proporcionalita – Legitimní očekávání – Právní jistota – Zneužití pravomoci – Právo na účinnou procesní obranu – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 30. listopadu 2022 ECLI:EU:T:2022:737 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-103/23 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-90/23 P) |
Věc T-221/21 Itálie v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Režim podpor na plochu – Finanční opravy – Pojem ,trvalé travní porosty‘ – Článek 4 odst. 1 písm. h) nařízení (EU) č. 1307/2013 – Článek 5 odst. 3 nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 499/2014
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 30. listopadu 2022 ECLI:EU:T:2022:729 |
Věc T-612/21 ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk v. EUIPO – ESSAtech (Příslušenství k bezdrátovému dálkovému ovládání)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující příslušenství k bezdrátovému dálkovému ovládání – Důvod neplatnosti – Vzhledové znaky výrobku, které jsou podmíněné pouze jeho technickou funkcí – Článek 8 odst. 1 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Skutečnosti nebo důkazy předložené poprvé před odvolacím senátem – Článek 63 odst. 2 nařízení č. 6/2002 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 41 odst. 1 a odst. 2 písm. c) Listiny základních práv
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 30. listopadu 2022 ECLI:EU:T:2022:731 |
Věc T-678/21 Mendes v. EUIPO – Actial Farmaceutica (VSL3TOTAL)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie VSL 3TOTAL – Starší slovní ochranná známka Evropské unie VSL#3 – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Podobnost výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 30. listopadu 2022 ECLI:EU:T:2022:738 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-42/23 P) |
Věc T-780/21 Lila Rossa Engros v. EUIPO (LiLAC)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie LiLAC – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 30. listopadu 2022 ECLI:EU:T:2022:732 |
Věc T-12/22 Hasco TM v. EUIPO – Esi (NATURCAPS)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie NATURCAPS – Starší národní slovní ochranná známka NATURKAPS – Neexistence řádného užívání starší ochranné známky – Článek 64 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001 – Kvalifikace léčivých přípravků a doplňků stravy
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 30. listopadu 2022 ECLI:EU:T:2022:733 |
Věc T-85/22 Korporaciya “Masternet” v. EUIPO – Stayer Ibérica (STAYER)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie STAYER – Řádné užívání ochranné známky – Článek 15 a čl. 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 18 a čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Kvalifikace výrobků, pro které bylo řádné užívání prokázáno
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 30. listopadu 2022 ECLI:EU:T:2022:734 |
Věc T-155/22 Korporaciya “Masternet” v. EUIPO – Stayer Ibérica (STAYER)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie STAYER – Řádné užívání ochranné známky – Článek 15 a čl. 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 18 a čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Kvalifikace výrobků, pro které bylo řádné užívání prokázáno
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 30. listopadu 2022 ECLI:EU:T:2022:735 |
Prosinec 2022
Věc T-275/19 PNB Banka v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Pravomoci ECB – Vyšetřovací pravomoci – Kontroly na místě – Článek 12 nařízení (EU) č. 1024/2013 – Rozhodnutí ECB provést kontrolu v prostorách méně významné úvěrové instituce – Žaloba na neplatnost – Akt napadnutelný žalobou – Přípustnost – Pravomoc ECB – Povinnost uvést odůvodnění – Skutečnosti, které mohou odůvodnit kontrolu – Článek 106 jednacího řádu – Neodůvodněná žádost o konání jednání
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 7. prosince 2022
ECLI:EU:T:2022:781 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-99/23 P) |
|
Věc T-301/19 PNB Banka v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Článek 6 odst. 5 písm. b) nařízení (EU) č. 1024/2013 – Potřeba přímého dohledu ECB nad méně významnou úvěrovou institucí – Žádost vnitrostátního příslušného orgánu – Článek 68 odst. 5 nařízení (EU) č. 468/2014 – Rozhodnutí ECB, kterým byla společnost PNB Banka klasifikována jako významný subjekt podléhající přímému dohledu – Povinnost uvést odůvodnění – Přiměřenost – Právo na obhajobu – Přístup ke správnímu spisu – Zpráva podle čl. 68 odst. 3 nařízení č. 468/2014 – Článek 106 jednacího řádu – Neodůvodněná žádost o konání jednání
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 7. prosince 2022
ECLI:EU:T:2022:774 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-100/23 P) |
|
Věc T-330/19 PNB Banka v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Článek 22 směrnice 2013/36/EU – Vyjádření nesouhlasu ECB s nabytím kvalifikovaných účastí v úvěrové instituci – Začátek běhu lhůty pro posouzení – Účast ECB v počáteční fázi řízení – Kritéria finanční stability navrhovaného nabyvatele a dodržení obezřetnostních požadavků – Existence přiměřených důvodů pro vyjádření nesouhlasu s nabytím na základě jediného nebo několika kritérií posouzení – Článek 106 jednacího řádu – Neodůvodněná žádost o konání jednání
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 7. prosince 2022
ECLI:EU:T:2022:775 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-101/23 P) |
|
Věc T-130/21 CCPL a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Balení potravin pro maloobchodní prodej – Rozhodnutí, kterým se mění výše pokuty – Způsoby výpočtu pokuty – Přičitatelnost protiprávního jednání – Pokyny pro výpočet výše pokut z roku 2006 – Maximální výše pokuty – Proporcionalita – Rovné zacházení – Platební schopnost
Jednací jazyk: italština
|
Rozsudek Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) ze dne 7. prosince 2022
ECLI:EU:T:2022:778 |
|
Věc T-487/21 Neoperl v. EUIPO (Zobrazení válcovité sanitární vložky)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška ochranné známky Evropské unie znázorňující válcovitou sanitární vložku – Hmatová poziční ochranná známka – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Působnost právní normy – Uplatnění i bez návrhu – Přezkum rozlišovací způsobilosti odvolacím senátem – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001] – Označení, která nemohou být ochrannou známku Evropské unie – Absence přesného a samo o sobě úplného grafického ztvárnění hmatového dojmu vyvolaného označením – Článek 4 a čl. 7 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2007 [nyní článek 4 a čl. 7 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001]
Jednací jazyk: němčina
|
Rozsudek Tribunálu (desátého rozšířeného senátu) ze dne 7. prosince 2022
ECLI:EU:T:2022:780 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-64/23 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-93/23 P) |
|
Věc T-709/21 WhatsApp Ireland v. Evropský sbor pro ochranu osobních údajů
Žaloba na neplatnost – Ochrana osobních údajů – Návrh rozhodnutí vedoucího dozorového úřadu – Řešení sporů mezi dozorovými úřady Evropským sborem pro ochranu osobních údajů – Závazné rozhodnutí – Článek 60 odst. 4 a čl. 65 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2016/679 – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Neexistence bezprostředního dotčení
Jednací jazyk: angličtina
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 7. prosince 2022
ECLI:EU:T:2022:783 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-97/23 P) |
|
Věc T-111/20 PT Wilmar Bioenergi Indonesia a další v. Komise
Subvence – Dovoz bionafty pocházející z Indonésie – Prováděcí nařízení (EU) 2019/2092 – Konečné vyrovnávací clo – Článek 3 bod 1 písm. a) nařízení (EU) 2016/1037 – Finanční příspěvek – Článek 3 bod 2 nařízení 2016/1037 – Výhoda – Článek 7 odst. 1 písm. a) nařízení 2016/1037 – Výpočet výše napadnutelných subvencí – Článek 3 bod 1 písm. a), iv) a bod 2 nařízení 2016/1037 – Jednání spočívající v ‚pověření‘ soukromého subjektu výkonem funkce představující poskytování finančního příspěvku nebo v ‚nařízení‘ jejího výkonu – Cena nižší než přiměřená – Příjmové či cenové podpory – Článek 28 odst. 5 nařízení 2016/1037 – Použití dostupných údajů – Článek 3 bod 2 a čl. 6 písm. d) nařízení 2016/1037 – Výhoda – Článek 8 odst. 8 nařízení 2016/1037 – Hrozba podstatné újmy výrobnímu odvětví Unie – Článek 8 odst. 5 a 6 nařízení 2016/1037 – Příčinná souvislost – Analýza přičtení újmy – Analýza nepřičtení újmy
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 14. prosince 2022
ECLI:EU:T:2022:809 |
|
Věc T-143/20 PT Pelita Agung Agrindustri a PT Permata Hijau Palm Oleo v. Komise
Subvence – Dovoz bionafty pocházející z Indonésie – Prováděcí nařízení (EU) 2019/2092 – Konečné vyrovnávací clo – Článek 8 odst. 1 a 2 nařízení (EU) 2016/1037 – Cenové podbízení – Tlak na ceny – Článek 8 odst. 5 nařízení 2016/1037 – Příčinná souvislost – Článek 3 bod 1 písm. a), iv) a bod 2 nařízení 2016/1037 – Jednání spočívající v ‚pověření‘ soukromého subjektu výkonem činnosti představující poskytování finančního příspěvku nebo v ‚nařízení‘ takové činnosti – Cena nižší než přiměřená – Příjmové či cenové podpory – Článek 3 bod 2 a čl. 6 písm. d) nařízení 2016/1037 – Výhoda – Článek 3 bod 1 písm. a), i) a bod 2 nařízení 2016/1037 – Přímý převod peněžních prostředků – Článek 7 nařízení 2016/1037 – Výpočet výše výhody – Článek 8 odst. 1 a 8 nařízení 2016/1037 – Hrozba podstatné újmy – Právo na obhajobu
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 14. prosince 2022
ECLI:EU:T:2022:811 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-112/23 P) |
|
Věc T-713/20 REC OQ v. Komise
Jednací jazyk: chorvatština
|
Usnesení Tribunálu (desátého senátu) ze dne 14. prosince 2022
ECLI:EU:T:2022:831 |
|
Věc T-296/21 SU v. EIOPA
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Smlouva na dobu určitou – Neobnovení – Postup obnovení smlouvy – Zohlednění hodnotících zpráv – Nedokončená hodnotící zpráva – Odpovědnost – Majetková újma – Ztráta příležitosti – Nemajetková újma – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci – Vykonatelnost rozsudku Tribunálu
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 14. prosince 2022
ECLI:EU:T:2022:808 |
|
Věc T-312/21 SY v. Komise
Veřejná služba – Přijímání – Oznámení o výběrovém řízení – Otevřené výběrové řízení EPSO/AD/374/19 – Rozhodnutí nezařadit jméno žalobce na rezervní seznam výběrového řízení – Žaloba na neplatnost – Změna oznámení o výběrovém řízení po částečném konání vstupních testů – Neexistence právního základu – Legitimní očekávání – Právní jistota – Vyšší moc – Rovné zacházení – Prospěch ze zvláštních opatření – Pořádání zkoušek na dálku – Vysoká míra úspěšnosti interních uchazečů – Žaloba pro nečinnost
Jednací jazyk: němčina
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 14. prosince 2022 (výňatky)
ECLI:EU:T:2022:814 |
|
Věc T-530/21 Pierre Lannier v. EUIPO – Pierre Lang Trading (PL)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie představující částečně se překrývající velká písmena ‚P‘ a ‚L‘ – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie přestavující zrcadlově se odrážející částečně se překrývající velká písmena ‚P‘ a ‚L‘ – Přípustnost odvolání před odvolacím senátem – Aktivní legitimace – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 14. prosince 2022 (výňatky)
ECLI:EU:T:2022:818 |
|
Věc T-626/20 Landwärme v. Komise
Státní podpory – Trh s bioplynem – Osvobození od daně, která vyrovnávají dodatečné náklady – Rozhodnutí nevznášet námitky – Žaloba na neplatnost – Právní zájem na podání žaloby – Přípustnost – Nezahájení formálního vyšetřovacího řízení – Závažné obtíže – Článek 108 odst. 2 a 3 SFEU – Článek 4 odst. 3 a 4 nařízení (EU) 2015/1589 – Pokyny pro státní podporu v oblasti životního prostředí a energetiky na období 2014 – 2020 – Souběh podpor – Podpory poskytnuté několika členskými státy – Dovážený bioplyn – Zásada zákazu diskriminace – Článek 110 SFEU
Jednací jazyk: němčina
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého rozšířeného senátu) ze dne 21. prosince 2022
ECLI:EU:T:2022:853 |
|
Věc T-746/20 Grünig v. Komise
Dumping – Dovoz určitých polyvinylalkoholů pocházejících z Číny – Konečné antidumpingové clo – Osvobození dovozu v režimu konečného užití – Žaloba na neplatnost – Oddělitelnost – Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Bezprostřední dotčení – Akt napadnutelný žalobou – Přípustnost – Článek 9 odst. 5 první pododstavec nařízení (EU) 2016/1036 – Clo uložené bez diskriminace – Rovné zacházení
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého rozšířeného senátu) ze dne 21. prosince 2022
ECLI:EU:T:2022:836 |
|
Věc T-747/20 EOC Belgium v. Komise
Dumping – Dovoz určitých polyvinylalkoholů pocházejících z Číny – Konečné antidumpingové clo – Osvobození dovozu v režimu konečného užití – Žaloba na neplatnost – Oddělitelnost – Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Bezprostřední dotčení – Akt napadnutelný žalobou – Přípustnost – Článek 9 odst. 5 první pododstavec nařízení (EU) 2016/1036 – Clo uložené bez diskriminace – Rovné zacházení
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého rozšířeného senátu) ze dne 21. prosince 2022
ECLI:EU:T:2022:837 |
|
Věc T-260/21 E. Breuninger v. Komise
Státní podpory – Rámcový režim, jehož cílem je poskytnout podporu na nepokryté fixní náklady v souvislosti s pandemií covidu-19 v Německu – Rozhodnutí nevznášet námitky – Dočasný rámec pro státní podpory – Individuální přezkum oznámeného režimu podpor – Opatření určené k nápravě vážné poruchy v hospodářství některého členského státu – Proporcionalita
Jednací jazyk: němčina
|
Rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 21. prosince 2022
ECLI:EU:T:2022:833 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-124/23 P) |
|
Věc T-306/21 Falke v. Komise
Státní podpory – Rámcový režim, jehož cílem je poskytnout podporu na nepokryté fixní náklady v souvislosti s pandemií covidu-19 v Německu – Rozhodnutí nevznášet námitky – Dočasný rámec pro státní podpory – Individuální přezkum oznámeného režimu podpor – Opatření určené k nápravě vážné poruchy v hospodářství některého členského státu – Proporcionalita
Jednací jazyk: němčina
|
Rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 21. prosince 2022
ECLI:EU:T:2022:834 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-127/23 P) |
|
Věc T-330/21 EWC Academy v. Komise
Sociální politika – Granty na opatření, která mají podporovat iniciativy v oblasti správy a řízení společností – Výzva k podávání návrhů VP/2020/008 – Vyloučení evropských rad zaměstnanců bez právní subjektivity – Článek 197 odst. 2 písm. c) nařízení (EU) 2018/1046
Jednací jazyk: němčina
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 21. prosince 2022
ECLI:EU:T:2022:854 |
|
Věc T-525/21 E. Breuninger v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Rámcová právní úprava, kterou se v Německu zavádí spolkový režim odškodnění za škody vzniklé v důsledku rozhodnutí, kterými byl omezen volný pohyb osob – Rozhodnutí nevznášet námitky – Opatření určené k náhradě škod způsobených přírodními pohromami nebo jinými mimořádnými událostmi – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost
Jednací jazyk: němčina
|
Rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 21. prosince 2022
ECLI:EU:T:2022:835 |
|
Věc T-702/21 Ekobulkos v. Komise
Státní podpory – Výroba elektřiny z obnovitelných zdrojů – Stížnost – Žaloba pro nečinnost – Výzva k jednání – Přípustnost – Povinnost jednat – Neexistence
Jednací jazyk: bulharština
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 21. prosince 2022
ECLI:EU:T:2022:842 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-640/22 R Westpole Belgium v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na služby – Poskytování externích služeb informačních technologií – Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 6. prosince 2022 ECLI:EU:T:2022:771 |
Věc T-230/20 PNB Banka v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Nařízení (EU) č. 1024/2013 – Zvláštní úkoly v oblasti dohledu svěřené ECB – Rozhodnutí o odebrání povolení úvěrové instituce PNB Banka – Návrh příslušného vnitrostátního orgánu na odebrání povolení – Rozhodnutí o platební neschopnosti PNB Banka – Přiměřená lhůta – Povinnost uvést odůvodnění – Proporcionalita
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 7. prosince 2022 ECLI:EU:T:2022:782 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-102/23 P) |
Věc T-537/20 Litva v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Litvou – Podpora při předčasném odchodu do důchodu – Článek 52 odst. 2 nařízení (EU) č. 1306/2013 – Článek 34 odst. 6 a čl. 35 odst. 1 prováděcího nařízení (EU) č. 908/2014
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 7. prosince 2022 ECLI:EU:T:2022:777 |
Věc T-566/21 Steinbach International v. Komise
Žaloba na neplatnost – Celní unie – Společný celní sazebník – Celní a statistická nomenklatura – Zařazení do kombinované nomenklatury – Číslo celního sazebníku – Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 7. prosince 2022 ECLI:EU:T:2022:792 |
Věc T-623/21 Puma v. EUIPO – Vaillant (Puma)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Puma – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie PUMA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 7. prosince 2022 ECLI:EU:T:2022:776 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-94/23 P) |
Věc T-721/21 Sunrise Medical a Sunrise Medical Logistics v. Komise
Žaloba na neplatnost – Celní unie – Společný celní sazebník – Celní a statistická nomenklatura – Zařazení do kombinované nomenklatury – Číslo celního sazebníku – Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 7. prosince 2022 ECLI:EU:T:2022:791 |
Věc T-738/21 Bora Creations v. EUIPO (essence)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie essence – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (samosoudce) ze dne 7. prosince 2022 ECLI:EU:T:2022:779 |
Věc T-747/21 Borussia VfL 1900 Mönchengladbach v. EUIPO – Neng (Fohlenelf)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie Fohlenelf – Řádné užívání ochranné známky – Článek 58 odst. 1 písm. a), článek 94 odst. 1 a článek 97 odst. 1 písm. d) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 7. prosince 2022 ECLI:EU:T:2022:773 |
Věc T-159/22 Sanetview v. EUIPO – 2boca2catering (Las Cebras)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Las Cebras – Starší národní obrazová ochranná známka LEZEBRA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 7. prosince 2022 ECLI:EU:T:2022:772 |
Věc T-769/21 Euranimi v. Komise
Žaloba na neplatnost – Dumping – Dovoz plochých za studena válcovaných výrobků z korozivzdorné oceli pocházejících z Číny a Tchaj-wanu – Konečné antidumpingové clo – Nedostatek osobního dotčení – Akt s obecnou působností vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 8. prosince 2022 ECLI:EU:T:2022:786 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-95/23 P) |
Věc T-311/22 AMO Development v. EUIPO (Lékařské nástroje)
(Průmyslový) vzor Společenství – (Průmyslové) vzory Společenství znázorňující lékařské nástroje – Nepodání žádosti o obnovu zápisu – Výmaz (průmyslových) vzorů po uplynutí doby platnosti zápisu – Žádost o navrácení do původního stavu – Článek 67 nařízení (ES) č. 6/2002 – Povinnost zachování péče – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (druhého senátu) ze dne 9. prosince 2022 ECLI:EU:T:2022:822 |
Věc T-586/14 RENV II Xinyi PV Products (Anhui) Holdings v. Komise
Dumping – Dovoz solárního skla pocházejícího z Číny – Článek 2 odst. 8 až 10, články 19 a 20 nařízení (ES) č. 1225/2009 [nyní čl. 2 odst. 8 až 10, články 19 a 20 nařízení (EU) 2016/1036] – Právo na přístup k důvěrným dokumentům – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na obhajobu
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 14. prosince 2022 ECLI:EU:T:2022:799 |
Věc T-126/20 Autoridad Portuaria de Bilbao v. Komise
Státní podpory – Přístavní sektor – Režim osvobození od korporační daně prováděném Španělskem ve prospěch přístavů z provincie Biskajsko – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem – Existující podpora – Zvýhodnění – Důkazní břemeno – Selektivní povaha – Ovlivnění obchodu mezi členskými státy – Narušení hospodářské soutěže – Vhodná opatření
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 14. prosince 2022 ECLI:EU:T:2022:812 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-110/23 P) |
Věc T-138/20 PT Ciliandra Perkasa v. Komise
Subvence – Dovoz bionafty pocházející z Indonésie – Prováděcí nařízení (EU) 2019/2092 – Konečné vyrovnávací clo – Článek 8 odst. 1 a 2 nařízení (EU) 2016/1037 – Cenové podbízení – Cenový tlak – Článek 8 odst. 5 nařízení 2016/1037 – Příčinná souvislost – Článek 3 bod 2 a čl. 6 písm. d) nařízení 2016/1037 – Výhoda – Článek 3 bod 1 písm. a) bod i) a bod 2 nařízení 2016/1037 – Přímý převod finančních prostředků – Článek 7 nařízení 2016/1037 – Výpočet výše výhody – Článek 8 odst. 1 a 8 nařízení (EU) 2016/1037 – Hrozba podstatné újmy – Právo na obhajobu
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 14. prosince 2022 ECLI:EU:T:2022:810 |
Věc T-526/20 Devin v. EUIPO – Haskovo Chamber of Commerce and Industry (DEVIN)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie DEVIN – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Zeměpisný název – Absence rozporu s veřejným pořádkem – Absence ochranné známky, která může klamat veřejnost – Článek 7 odst. 1 písm. c), f) a g) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c), f) a g) nařízení (EU) 2017/1001] – Rozlišovací způsobilost získaná užíváním – Článek 7 odst. 3 a čl. 52 odst. 2 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 3 a čl. 59 odst. 2 nařízení 2017/1001] – Vedlejší žaloba
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 14. prosince 2022 ECLI:EU:T:2022:816 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-77/23 P) |
Věc T-533/20 Green Power Technologies v. Společný podnik pro klíčové digitální technologie
Rozhodčí doložka – Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007-2013) – Grantové smlouvy – Způsobilé výdaje – Zpráva OLAF, která konstatovala nezpůsobilost některých vykázaných výdajů – Vrácení vyplacených částek – Důkazní břemeno – Nařízení (EU, Euratom) č. 883/2013 – Vzájemná žaloba
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 14. prosince 2022 ECLI:EU:T:2022:805 |
Věc T-687/20 Jinan Meide Casting a další v. Komise
Dumping – Dovoz příslušenství (fitinek) pro trouby nebo trubky z kujné (tvárné) litiny se závitem, pocházejícího z Číny – Opětovné uložení konečného antidumpingového cla – Právní jistota – Legitimní očekávání – Zákaz zpětné účinnosti – Článek 10 nařízení (ES) č. 1225/2009 [nyní článek 10 nařízení (EU) 2016/1036] – Proporcionalita – Celní evidence dovozu – Článek 14 odst. 5 nařízení č. 1225/2009 (nyní čl. 14 odst. 5 nařízení 2016/1036)
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 14. prosince 2022 ECLI:EU:T:2022:802 |
Věc T-753/20 Green Power Technologies v. Komise
Rozhodčí doložka – Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007-2013) – Grantová smlouva – Způsobilé výdaje – Zpráva OLAF, která konstatovala nezpůsobilost některých vykázaných výdajů – Vrácení vyplacených částek – Důkazní břemeno – Nařízení (EU, Euratom) č. 883/2013 – Povinnost uvést odůvodnění – Bezdůvodné obohacení – Žaloba na neplatnost – Zpráva OLAF – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 14. prosince 2022 ECLI:EU:T:2022:806 |
Věc T-182/21 PKK v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření namířená proti PKK s cílem bojovat proti terorismu – Zmrazení finančních prostředků – Společný postoj 2001/931/ SZBP – Nařízení (ES) č. 2580/2001 – Použitelnost na situace ozbrojeného konfliktu – Teroristická skupina – Skutkový základ rozhodnutí o zmrazení finančních prostředků – Rozhodnutí přijaté příslušným orgánem – Orgán třetího státu – Přezkum – Povinnost uvést odůvodnění – Přiměřenost – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 14. prosince 2022 ECLI:EU:T:2022:807 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-72/23 P) |
Věc T-358/21 Hotel Cipriani v. EUIPO – Altunis (CIPRIANI FOOD)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie CIPRIANI FOOD – Skutečné užívání ochranné známky – Povaha užívání – Článek 18 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Rozsah užívání – Článek 58 odst. 1 písm. a) a odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 14. prosince 2022 ECLI:EU:T:2022:817 |
Věc T-440/21 TM v. ECB
Veřejná služba – Zaměstnanci ECB – Přijímání – Oznámení o volném pracovním místě – Řízení k obsazení pracovního místa [skryté důvěrné údaje]2 Skryté důvěrné údaje. – Kritéria pro výběr – Pracovní zkušenosti – Odmítnutí kandidatury – Jmenování jiného uchazeče – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Zneužití pravomoci – Zájem služby – Odpovědnost – Majetková a nemajetková újma
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 14. prosince 2022 ECLI:EU:T:2022:800 |
Věc T-490/21 Vanhoudt v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Nábor – Oznámení o volném pracovním místě – Zamítnutí kandidatury – Jmenování jiného uchazeče – Povinnost uvést odůvodnění – Nesrovnalost ve výběrovém řízení – Zjevně nesprávné posouzení – Odpovědnost
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 14. prosince 2022 ECLI:EU:T:2022:801 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-106/23 P) |
Věc T-553/21 Agrarfrost v. EUIPO – McCain (Tvar smajlíku)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Trojrozměrná ochranná známka Evropské unie – Tvar smajlíku – Řádné užívání ochranné známky – Článek 18 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) a čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Povaha užívání – Neexistence změny rozlišovací způsobilosti
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 14. prosince 2022 ECLI:EU:T:2022:813 |
Věc T-636/21 Eurol v. EUIPO – Pernsteiner (eurol LUBRICANTS)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka eurol LUBRICANTS – Starší národní slovní ochranná známka EUROLLUBRICANTS – Důkaz o řádném užívání starší ochranné známky – Články 15 a 57 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní články 18 a 64 nařízení (EU) 2017/1001] – Užívání se souhlasem majitele ochranné známky – Neexistence změny rozlišovací způsobilosti – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 14. prosince 2022 ECLI:EU:T:2022:804 |
Věc T-717/21 ICA Traffic v. Komise
Žaloba na neplatnost – Veřejné zakázky – Vyjednávací řízení bez předchozího zveřejnění vyhlášení zakázky – Dodávání dezinfekčních robotů do evropských nemocnic v souvislosti s krizí způsobenou pandemií covidu-19 – Maximální množství výrobků, které mají být dodány na základě rámcové dohody – Akt přijatý v rámci čistě smluvního rámce – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 14. prosince 2022 ECLI:EU:T:2022:827 |
Věc T-18/22 Nemport Liman İşletmeleri Ve Özel Antrepo Nakliye Ticaret v. EUIPO – Newport Europe (NEMPORT LİMAN İŞLETMELERİ)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie NEMPORT LİMAN İŞLETMELERİ – Starší slovní ochranná známka Evropské unie Newport – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 14. prosince 2022 ECLI:EU:T:2022:815 |
Věc T-46/22 Esedra v. Parlament
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Komplexní řízení struktury předškolního zařízení Parlamentu v Bruselu – Odmítnutí nabídky uchazeče – Mimořádně nízká nabídka – Soulad nabídky s podmínkami stanovenými v zadávací dokumentaci – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávná posouzení
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 14. prosince 2022 ECLI:EU:T:2022:803 |
Věc T-110/22 Kremer v. Komise
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Starobní důchod – Nárok na důchod nabytý před vstupem do služby u Unie – Převod do unijního systému – Započtení příspěvkových let – Žaloba na neplatnost – Žádost o vrácení převedeného kapitálu, který nevedl k uznání let služby – Lhůta pro podání stížnosti – Bezdůvodné obohacení
|
Usnesení Tribunálu (desátého senátu) ze dne 14. prosince 2022 ECLI:EU:T:2022:826 |
Věc T-111/22 Baert v. Komise
Veřejná služba – Starobní důchod – Nárok na důchod nabytý před vstupem do služby u Unie – Převod do unijního systému – Započtení příspěvkových let – Žaloba na neplatnost – Žádost o vrácení převedeného kapitálu, který nevedl k uznání let služby – Lhůta pro podání stížnosti – Bezdůvodné obohacení – Zjevná nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (desátého senátu) ze dne 14. prosince 2022 ECLI:EU:T:2022:823 |
Věc T-751/21 EMS v. EUIPO (AIRFLOW)
Žaloba na neplatnost – Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka AIRFLOW – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 16. prosince 2022 ECLI:EU:T:2022:856 |
Věc T-522/21 XH v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Povýšení – Povyšovací řízení 2020 – Rozhodnutí, kterým bylo zamítnuto provedení změny ve spisu žalobkyně v systému Sysper 2 – Rozhodnutí nepovýšit žalobkyni – Lhůty pro podání žaloby – Kogentní charakter – Počátek – Žádost o právní pomoc – Pozastavení běhu lhůt – Počítání času – Opožděnost – Náhoda nebo vyšší moc – Omluvitelné pochybení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 19. prosince 2022 ECLI:EU:T:2022:867 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-91/23 P) |
Věc T-19/22 Piaggio & C. v. EUIPO – Zhejiang Zhongneng Industry Group (Forme d'un scooter)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Trojrozměrná ochranná známka Evropské unie – Tvar skútru – Vedlejší žaloba – Návrh na změnu – Žádost o vydání příkazu – Částečná nepřípustnost – Částečná nepříslušnost
|
Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 20. prosince 2022 ECLI:EU:T:2022:859 |
Věc T-617/17 RENV Vialto Consulting v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Nástroj předvstupní pomoci – Vyšetřování úřadu OLAF – Kontrola na místě – Nesrovnalosti a pochybení, kterých se údajně dopustila Komise – Právo být vyslechnut – Nemajetková újma – Příčinná souvislost
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 21. prosince 2022 ECLI:EU:T:2022:851 |
Věc T-537/18 Vialto Consulting v. Komise
Nástroj předvstupní pomoci – Dotace – Vyšetřování vedené úřadem OLAF – Správní sankce – Vyloučení z účasti na zadávacích řízeních a z přidělování grantů financovaných ze souhrnného rozpočtu Unie na dobu dvou let – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 7 odst. 1 nařízení (ES) č. 2185/96 – Zásada řádné správy – Legitimní očekávání – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci – Přiměřenost sankce
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 21. prosince 2022 ECLI:EU:T:2022:852 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-130/23 P) |
Věc T-250/19 Tradición CZ v. EUIPO – Rivero Argudo (TRADICIÓN CZ, S.L.)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie TRADICIÓN CZ, S.L. – Starší slovní ochranná známka Evropské unie RIVERO CZ – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 21. prosince 2022 ECLI:EU:T:2022:838 |
Věc T-127/21 Swissgrid v. Komise
Žaloba na neplatnost – Energetika – Evropské platformy pro výměnu standardních produktů regulační energie – Účast Švýcarska – Článek 1 odst. 6 a 7 nařízení (EU) 2017/2195 – Dopis Komise, kterým se zamítá účast švýcarského provozovatele přenosové soustavy – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 21. prosince 2022 ECLI:EU:T:2022:868 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-121/23 P) |
Věc T-187/21 Firearms United Network a další v. Komise
REACH – Nařízení (EU) 2021/57 – Změna přílohy XVII nařízení (ES) č. 1907/2006 – Omezení týkající se olova – Používání olověných broků v mokřadech nebo v jejich okolí – Zjevně nesprávné posouzení – Proporcionalita – Právní jistota – Presumpce neviny
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 21. prosince 2022 ECLI:EU:T:2022:848 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-105/23 P) |
Věc T-187/21 RII Firearms United Network a další v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Zamítnutí žaloby v hlavním řízení – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 21. prosince 2022 ECLI:EU:T:2022:855 |
Věc T-242/21 Pshonka v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání jména žalobce na seznamu – Povinnost Rady ověřit, zda bylo rozhodnutí orgánu třetího státu přijato při dodržení práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 21. prosince 2022 ECLI:EU:T:2022:839 |
Věc T-243/21 Pshonka v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání jména žalobce na seznamu – Povinnost Rady ověřit, zda bylo rozhodnutí orgánu třetího státu přijato při dodržení práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 21. prosince 2022 ECLI:EU:T:2022:840 |
Věc T-554/21 European Lotto and Betting v. EUIPO – Tipp24 Services (Cash4Life)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie Cash4Life – Absolutní důvod neplatnosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 21. prosince 2022 ECLI:EU:T:2022:841 |
Věc T-644/21 Pharmadom v. EUIPO – Wellbe Pharmaceuticals (WellBe PHARMACEUTICALS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie WellBe PHARMACEUTICALS – Starší národní slovní ochranná známka WELL AND WELL – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 21. prosince 2022 ECLI:EU:T:2022:847 |
Věc T-777/21 Trend Glass v. EUIPO (ECO STORAGE)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ECO STORAGE – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění – Právní jistota – Rovné zacházení
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 21. prosince 2022 ECLI:EU:T:2022:846 |
Věc T-4/22 Puma v. EUIPO – DN Solutions (PUMA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie PUMA – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka PUMA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 21. prosince 2022 ECLI:EU:T:2022:850 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-145/23 P) |
Věc T-43/22 Sanrio v. EUIPO – Miroglio Fashion (SANRIO CHARACTERS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SANRIO CHARACTERS – Starší slovní ochranná známka Evropské unie CARACTÈRE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 21. prosince 2022 ECLI:EU:T:2022:844 |
Věc T-44/22 International Masis Tabak v. EUIPO – Philip Morris Brands (Vyobrazení balíčku cigaret)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka zobrazující krabičku cigaret – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka Marlboro SELECTED PREMIUM TOBACCOS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 21. prosince 2022 ECLI:EU:T:2022:843 |
Věc T-118/22 OM v. Komise
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Přijímání – Oznámení o volném pracovním místě – Zamítnutí kandidatury – Jmenování jiného uchazeče – Místo člena Výboru pro kontrolu regulace – Povinnost uvést odůvodnění – Porušení oznámení o volném pracovním místě – Legitimní očekávání – Rovné zacházení – Zjevně nesprávné posouzení
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 21. prosince 2022 ECLI:EU:T:2022:849 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-98/23 P) |
Věc T-129/22 Simba Toys v. EUIPO – Master Gift Import (BIMBA TOYS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie BIMBA TOYS – Starší mezinárodní slovní a obrazové ochranné známky Simba – Starší obchodní název Simba Toys GmbH & Co. KG – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Srovnávání výrobků – Článek 8 odst. 4 nařízení 2017/1001 – Blízkost hospodářských odvětví
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 21. prosince 2022 ECLI:EU:T:2022:845 |
Věc T-264/22 Suicha v. EUIPO – Michael Kors (Switzerland) International (MK MARKTOMI MARKTOMI)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie MK MARKTOMI MARKTOMI – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie MK MICHAEL KORS – Relativní důvod neplatnosti – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 21. prosince 2022 ECLI:EU:T:2022:861 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-120/23 P) |
Věc T-692/21 AL v. Komise
Veřejná služba – Vyšetřování OLAF – Akty OLAF – Určení žalovaného – Neexistence aktu nepříznivě zasahujícího do právního postavení – Článek 76 písm. d) jednacího řádu – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 22. prosince 2022 ECLI:EU:T:2022:862 |
Leden 2023
Věc T-346/21 Hecht Pharma v. EUIPO – Gufic BioSciences (Gufic)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie Gufic – Řádné užívání ochranné známky – Článek 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Užívání na veřejnosti a užívání směřující navenek – Význam užívání – Povaha a forma užívání – Užívání pro výrobky, pro které je ochranná známka zapsána
Jednací jazyk: němčina
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 11. ledna 2023 (výňatky)
ECLI:EU:T:2023:2 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-142/23 P) |
|
Věc T-33/21 Rumunsko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje uskutečněné Rumunskem – Národní program pro rozvoj venkova na období 2007 – 2013 – Metody výpočtu měr podpory souvisejících s podopatřením‚1a‘ v rámci opatření 215 – Platby na podporu dobrých životních podmínek ‚prasat na výkrm‘ a ‚prasniček‘ – Zvýšení disponibilního prostoru přiděleného každému zvířeti alespoň o 10 % – Povinnost uvést odůvodnění – Legitimní očekávání – Právní jistota – Právní posouzení skutkového stavu – Článek 12 odst. 6 a 7 nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 907/2014 – Pokyny pro výpočet finančních oprav v rámci schvalování souladu a účetní závěrky
Jednací jazyk: rumunština
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 18. ledna 2023
ECLI:EU:T:2023:5 |
|
Věc T-163/21 De Capitani v. Rada
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se probíhajícího legislativního procesu – Pracovní skupiny Rady – Dokumenty týkající se legislativního návrhu, jehož předmětem je změna směrnice 2013/34/EU o ročních účetních závěrkách, konsolidovaných účetních závěrkách a souvisejících zprávách některých forem podniků – Částečné odepření přístupu – Žaloba na neplatnost – Právní zájem na řízení – Přípustnost – Článek 4 odst. 3 první pododstavec nařízení č. 1049/2001 – Výjimka týkající se ochrany rozhodovacího procesu
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (desátého rozšířeného senátu) ze dne 25. ledna 2023
ECLI:EU:T:2023:15 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-50/22 AL v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Odměňování – Rodinné přídavky – Přídavky na vyživované dítě – Článek 2 přílohy VII služebního řádu – Podmínky přiznání – Odebrání příspěvku – Vrácení přeplatku – Článek 91a služebního řádu – Delegování na PMO Komise – Žaloba proti delegujícímu orgánu – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 17. ledna 2023 ECLI:EU:T:2023:11 |
Věc T-443/21 YAplus DBA Yoga Alliance v. EUIPO – Vidyanand (YOGA ALLIANCE INDIA INTERNATIONAL)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka YOGA ALLIANCE INDIA INTERNATIONAL – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie yoga ALLIANCE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Zkoumání skutečností z moci úřední – Článek 95 odst. 1 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 18. ledna 2023 ECLI:EU:T:2023:7 |
Věc T-528/21 Neratax v. EUIPO – Eurobank Ergasias a další (ELLO ERMOL, Ello creamy, ELLO, MORFAT Creamy et MORFAT)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranné známky Evropské unie ELLO a MORFAT a obrazové ochranné známky Evropské unie ELLO ERMOL, Ello creamy a MORFAT Creamy – Absolutní důvod neplatnosti – Nedostatek dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 18. ledna 2023 ECLI:EU:T:2023:4 |
Věc T-726/21 Rolex v. EUIPO – PWT (Vyobrazení koruny)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka znázorňující korunu – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující korunu a ROLEX – Relativní důvody pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Neexistence zásahu do dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 5 nařízení 2017/1001)
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 18. ledna 2023 ECLI:EU:T:2023:6 |
Věc T-758/21 Dorsum v. EUIPO – id Quantique (Clavis)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Clavis – Starší slovní ochranná známka Evropské unie CLAVIS – Neoznačení starší ochranné známky v aktu, kterým byly podány námitky – Podmínky přípustnosti námitek
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 18. ledna 2023 ECLI:EU:T:2023:3 |
Věc T-166/22 Seifert v. Rada
Žaloba na neplatnost – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem Ruska destabilizujícím situaci na Ukrajině – Opatření namířená proti ruským státním příslušníkům, fyzickým osobám s pobytem v Rusku a právnickým osobám, subjektům a orgánům se sídlem v Rusku – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 18. ledna 2023 ECLI:EU:T:2023:13 |
Věc T-515/22 Zanker v. Soudní dvůr Evropské unie
Žaloba na neplatnost – Zjevný nedostatek příslušnosti – Zjevná nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 18. ledna 2023 ECLI:EU:T:2023:8 |
Věc T-1/23 R Enmacc v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na služby – Služby organizace agregování poptávky po plynu a zadávacích řízení týkajících se plynu v rámci energetické platformy Unie – Návrh na předběžné opatření – Zvážení zájmů
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 27. března 2023 ECLI:EU:T:2023:163 |
Věc T-500/22 R Vleuten Insects a New Generation Nutrition v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Bezpečnost potravin – Nové potraviny – Nařízení (EU) 2015/2283 – Povolení uvedení larvy Alphitobius diaperinus na trh – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 20. ledna 2023 ECLI:EU:T:2023:14 |
Věc T-640/16 RENV GEA Group v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropské trhy s tepelnými cínovými stabilizátory a tepelnými stabilizátory založené na epoxidovaném sójovém oleji a esterech – Uplatnění maximální výše 10 % obratu na jeden ze subjektů, které tvoří podnik – Zrušení rozhodnutí, kterým se mění pokuta stanovená v původním rozhodnutí, kterým se konstatuje protiprávní jednání – Přípustnost – Právní zájem na podání žaloby – Pokuty – Promlčení – Pojem ,podnik‘ – Společná a nerozdílná odpovědnost za zaplacení pokuty – Právo na obhajobu – Právo na slyšení – Rovné zacházení – Datum splatnosti pokuty v případě změny – Odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 25. ledna 2023 ECLI:EU:T:2023:18 |
Věc T-666/21 Società Navigazione Siciliana v. Komise
Státní podpory – Námořní doprava – Částečné osvobození od registračních poplatků za převod činnosti mezi podniky – Rozhodnutí prohlašující podporu za protiprávní a neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizující její navrácení – Výhoda – Příjemce podpory – Služba obecného hospodářského zájmu – Povinnost uvést odůvodnění – Mimosmluvní odpovědnost – Nepřiměřená délka řízení
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 25. ledna 2023 ECLI:EU:T:2023:20 |
Věc T-703/21 Zielonogórski Klub Żużlowy Sportowa v. EUIPO – Falubaz Polska (FALUBAZ)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie FALUBAZ – Absolutní důvod neplatnosti – Nedostatek dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 25. ledna 2023 ECLI:EU:T:2023:19 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-199/23 P) |
Věc T-785/21 SC Ha Ha Ha Production v. EUIPO – The Smiley Company (SMILEY)
Žaloba na neplatnost – Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SMILEY – Starší slovní ochranná známka Evropské unie SMILEY, SMILEY TV a SMILEY – Vedlejší žaloba – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 25. ledna 2023 ECLI:EU:T:2023:44 |
Věc T-805/21 NS v. Parlament
Veřejná služba – Úředníci – Opětovné zařazení – Zájem služby – Soulad mezi platovou třídou a pracovním místem – Pozbytí příplatku – Právo být vyslechnut – Povinnost uvést odůvodnění – Zneužití pravomoci a řízení
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 25. ledna 2023 ECLI:EU:T:2023:22 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-218/23 P) |
Věc T-320/22 Scania CV v. EUIPO (V8)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie V8 – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 25. ledna 2023 ECLI:EU:T:2023:21 |
Věc T-351/22 De Dietrich Process Systems v. EUIPO – Koch-Glitsch (SCHEIBEL)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie SCHEIBEL – Absolutní důvod neplatnosti – Článek 7 odst. 1 písm. c) a čl. 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) a čl. 59 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 25. ledna 2023 ECLI:EU:T:2023:16 |
Věc T-352/22 De Dietrich Process Systems v. EUIPO – Koch-Glitsch (KARR)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie KARR – Absolutní důvod neplatnosti – Článek 7 odst. 1 písm. c) a čl. 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) a čl. 59 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 25. ledna 2023 ECLI:EU:T:2023:17 |
Únor 2023
Věc T-295/20 Aquind a další v. Komise
Energetika – Transevropské energetické sítě – Nařízení (EU) č. 347/2013 – Nařízení v přenesené pravomoci, kterým se mění seznam projektů společného zájmu – Článek 172 druhý pododstavec SFEU – Odmítnutí členského státu schválit projekt elektrického propojení za účelem přiznání statusu projektu společného zájmu – Nezařazení projektu Komisí na pozměněný seznam – Povinnost uvést odůvodnění – Zásada řádné správy – Rovné zacházení – Právní jistota – Legitimní očekávání – Proporcionalita – Článek 10 Smlouvy o energetické chartě
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 8. února 2023
ECLI:EU:T:2023:52 |
|
Věc T-522/20 Carpatair v. Komise
Státní podpory – Odvětví letecké dopravy – Opatření přijatá Rumunskem ve prospěch letiště v Temešváru – Opatření provedená letištěm v Temešváru ve prospěch společnosti Wizz Air a leteckých společností, které jej využívají – Rozhodnutí, kterým se zčásti konstatuje neexistence státní podpory ve prospěch letiště v Temešváru a leteckých společností, jež toto letiště využívají – Letištní poplatky – Žaloba na neplatnost – Nařizovací akt – Osobní dotčení – Podstatný zásah do soutěžního postavení – Bezprostřední dotčení – Právní zájem na podání žaloby – Přípustnost – Článek 107 odst. 1 SFEU – Selektivní povaha – Zvýhodnění – Kritérium soukromého hospodářského subjektu
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) ze dne 8. února 2023
ECLI:EU:T:2023:51 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-244/23 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-245/23 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-246/23 P) |
|
Věc T-606/20 Austrian Power Grid a další v. ACER
Energetika – Vnitřní trh s elektřinou – Rámec pro zavedení evropské platformy pro výměnu regulační energie ze záloh pro regulaci výkonové rovnováhy s automatickou aktivací – Postup pro přijímání pravidel, podmínek a metodik – Zamítnutí společného návrhu provozovatelů soustavy – Pravomoc ACER – Nesprávné právní posouzení – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 15. února 2023
ECLI:EU:T:2023:64 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-281/23 P) |
|
Věc T-607/20 Austrian Power Grid a další v. ACER
Energetika – Vnitřní trh s elektřinou – Rámec pro zavedení evropské platformy pro výměnu regulační energie ze záloh pro regulaci výkonové rovnováhy s manuální aktivací – Postup pro přijímání pravidel, podmínek a metodik – Zamítnutí společného návrhu provozovatelů soustavy – Pravomoc ACER – Nesprávné právní posouzení – Právo na účinnou procesní obranu – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 15. února 2023
ECLI:EU:T:2023:65 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-282/23 P) |
|
Věc T-742/20 UPL Europe a Indofil Industries (Netherlands) v. Komise
Přípravky na ochranu rostlin – Účinná látka mankozeb – Neobnovení schválení – Nařízení (ES) č. 1107/2009 a prováděcí nařízení (EU) č. 844/2012 – Postup posuzování žádosti o obnovení schválení účinné látky – Určení nového zpravodajského členského státu z důvodu vystoupení bývalého zpravodajského členského státu z Unie – Právo na obhajobu – Zásada řádné správy – Zjevně nesprávné posouzení – Postup harmonizované klasifikace a označování – Nařízení (ES) č. 1272/2008 – Legitimní očekávání
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 15. února 2023 (výňatky)
ECLI:EU:T:2023:74 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-262/23 P) |
|
Věc T-492/21 Aquind a další v. ACER
Energetika – Pravomoc ACER – Vystoupení Spojeného království z Unie – Nesprávné právní posouzení – Článek 2 bod 1 nařízení (EU) 2019/943 – Článek 92 dohody o vystoupení – Režim výjimek ad hoc podle článku 308 a přílohy 28 dohody o obchodu a spolupráci
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 15. února 2023
ECLI:EU:T:2023:67 |
|
Věc T-536/21 Belaeronavigatsia v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření s ohledem na situaci v Bělorusku – Seznamy osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Zařazení a ponechání jména žalobce na seznamech – Pojem ‚osoba odpovědná za represe‛ – Nesprávné posouzení – Proporcionalita
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 15. února 2023
ECLI:EU:T:2023:66 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-164/20 BG v. Parlament
Veřejná služba – Akreditovaní parlamentní asistenti – Psychické obtěžování – Článek 12a služebního řádu – Žádost o pomoc – Zamítnutí žádosti – Článek 24 služebního řádu – Poradní výbor zabývajícího se stížnostmi na obtěžování mezi akreditovanými parlamentními asistenty a poslanci Parlamentu – Právo být vyslechnut – Odmítnutí sdělit stanovisko poradního výboru – Odpovědnost – Morální újma
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 1. února 2023 ECLI:EU:T:2023:35 |
Věc T-659/20 SJ v. Komise
Směrnice 2014/25/EU – Postupy při zadávání zakázek subjekty působícími v odvětví vodního hospodářství, energetiky, dopravy a poštovních služeb – Prováděcí rozhodnutí o použitelnosti článku 34 směrnice 2014/25/EU na železniční osobní dopravu ve Švédsku – Právo na účinnou procesní obranu – Právo být vyslechnut
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 1. února 2023 ECLI:EU:T:2023:32 |
Věc T-354/21 ClientEarth v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Kontrolní systém k zajištění dodržování pravidel společné rybářské politiky – Nařízení (ES) č. 1224/2009 – Dokumenty týkající se zavádění kontrol rybolovu v Dánsku a ve Francii – Částečné odmítnutí přístupu – Výjimka související s ochranou cílů inspekce, vyšetřování a auditu – Obecná domněnka důvěrnosti – Převažující veřejný zájem – Aarhuská úmluva – Nařízení (ES) č. 1367/2006
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 1. února 2023 ECLI:EU:T:2023:34 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-249/23 P) |
Věc T-365/21 TJ v. ESVČ
Veřejná služba – Zaměstnanci ESVČ – Přijímání – Oznámení o volném pracovním místě – Zamítnutí přihlášky uchazeče – Článek 98 služebního řádu – Pojem ‚úředník Unie nebo zaměstnanec diplomatických služeb členských států‘ – Odpovědnost
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 1. února 2023 ECLI:EU:T:2023:25 |
Věc T-470/21 Klymenko v. Rada
Mimosmluvní odpovědnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Promlčení – Částečná nepřípustnost – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Morální újma – Skutečná existence újmy – Příčinná souvislost
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 1. února 2023 ECLI:EU:T:2023:26 |
Věc T-558/21 Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi v. EUIPO – Papouis Dairies (fino)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie fino Cyprus Halloumi Cheese – Starší kolektivní slovní ochranná známka Evropské unie HALLOUMI – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 1. února 2023 ECLI:EU:T:2023:27 |
Věc T-565/21 Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi v. EUIPO – Papouis Dairies (Papouis Halloumi)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Papouis Halloumi – Starší kolektivní slovní ochranná známka Evropské unie HALLOUMI – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 1. února 2023 ECLI:EU:T:2023:28 |
Věc T-568/21 Harbaoui v. EUIPO – Google (GC GOOGLE CAR)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie GC GOOGLE CAR – Starší slovní ochranná známka Evropské unie GOOGLE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (samosoudce) ze dne 1. února 2023 ECLI:EU:T:2023:37 |
Věc T-569/21 Harbaoui v. EUIPO – Google (GOOGLE CAR)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GOOGLE CAR – Starší slovní ochranná známka Evropské unie GOOGLE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (samosoudce) ze dne 1. února 2023 ECLI:EU:T:2023:38 |
Věc T-671/21 NFL Properties Europe v. EUIPO – Groupe Duval (DUUUVAL)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie DUUUVAL – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie GROUPE DUVAL – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 1. února 2023 ECLI:EU:T:2023:33 |
Věc T-772/21 Brobet v. EUIPO – Efbet Partners (efbet)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie efbet – Řádné užívání ochranné známky – Článek 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Důkaz řádného užívání – Článek 95 nařízení 2017/1001 – Článek 27 odst. 4 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 1. února 2023 ECLI:EU:T:2023:36 |
Věc T-117/22 R Grodno Azot a Khimvolokno Plant v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření s ohledem na situaci v Bělorusku – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 1. února 2023 ECLI:EU:T:2023:42 |
Věc T-253/22 Groschopp v. EUIPO (Sustainability through Quality)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Sustainability through Quality – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 1. února 2023 ECLI:EU:T:2023:29 |
Věc T-319/22 Krematorium am Waldfriedhof Schwäbisch Hall v. EUIPO (aquamation)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie aquamation – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 1. února 2023 ECLI:EU:T:2023:30 |
Věc T-349/22 Hacker-Pschorr Bräu v. EUIPO – Vandělíková (HACKER SPACE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie HACKER SPACE – Starší slovní ochranná známka Evropské unie HACKER-PSCHORR a starší obrazová ochranná známka Hacker Pschorr a starší národní slovní ochranné známky HACKERBRÄU a HACKER – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Určení důvodu, jenž je základem námitek – Článek 8 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 2 odst. 2 písm. c) nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 1. února 2023 ECLI:EU:T:2023:31 |
Věc T-706/22 R Nicoventures Trading a další v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zdraví – Zrušení některých výjimek týkajících se zahřívaných tabákových výrobků – Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení Tribunálu ze dne 2. února 2023 ECLI:EU:T:2023:39 |
Věc T-81/22 Euranimi v. Komise
Žaloba na neplatnost – Dumping – Dovoz plochých za studena válcovaných výrobků z korozivzdorné oceli pocházejících z Indie a Indonésie – Konečné antidumpingové clo – Nedostatek osobního dotčení – Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 7. února 2023 ECLI:EU:T:2023:57 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-252/23 P) |
Věc T-538/21 PBL a WA v. Komise
Státní podpory – Podpora poskytnutá ve prospěch fotbalového klubu – Odmítnutí zápisu stížnosti podané jedním z členů fotbalového klubu do rejstříku – Postavení zúčastněné strany
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 8. února 2023 ECLI:EU:T:2023:53 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-224/23 P) |
Věc T-787/21 UniSkin v. EUIPO – Unicskin (UNISKIN by Dr. Søren Frankild)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie UNISKIN by Dr. Søren Frankild – Starší národní obrazová ochranná známka UNICSKIN YOUR EFFECTIVE SOLUTION – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků nebo služeb – Rozlišovací způsobilost starší ochranné známky – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 8. února 2023 ECLI:EU:T:2023:56 |
Věc T-24/22 Bensoussan v. EUIPO – Lulu's Fashion Lounge (LOULOU STUDIO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie LOULOU STUDIO – Starší mezinárodní slovní ochranná známka LULU’S – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 8. února 2023 ECLI:EU:T:2023:54 |
Věc T-141/22 Sport1 v. EUIPO – SFR (SFR SPORT1)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie SFR SPORT 1 – Starší národní obrazová ochranná známka sport1 a starší mezinárodní obrazová ochranná známka sport1 – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Rozlišovací způsobilost získaná užíváním – Vzájemná závislost mezi faktory
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 8. února 2023 ECLI:EU:T:2023:55 |
Věc T-778/21 Folkertsma v. Komise
Žaloba na náhradu škody – Smlouva o technické pomoci na podporu změny v oblasti Bangsamoro (Subatra) – Žádost Komise znějící na nahrazení žalobce jako odborníka – Rozvázání smlouvy mezi zadavatelem a žalobcem – Mimosmluvní odpovědnost – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Příčinná souvislost – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (desátého senátu) ze dne 9. února 2023 ECLI:EU:T:2023:58 |
Věc T-266/22 Aziz v. Komise
Žaloba na neplatnost – Ochrana osobních údajů – Nařízení (EU) 2018/1725 – Článek 76 písm. d) jednacího řádu – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 9. února 2023 ECLI:EU:T:2023:81 |
Věc T-286/22 Aziz v. Komise
Žaloba na neplatnost – Ochrana osobních údajů – Nařízení (EU) 2018/1725 – Článek 76 písm. d) jednacího řádu – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 9. února 2023 ECLI:EU:T:2023:82 |
Věc T-595/22 R Ferreira de Macedo Silva v. Frontex
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Propuštění před uplynutím zkušební doby – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 14. února 2023 ECLI:EU:T:2023:79 |
Věc T-175/21 RH v. Komise
Nástroj předvstupní pomoci – Finanční nařízení – Vyšetřování úřadu OLAF – Rozhodnutí Komise o uložení správní sankce – Vyloučení z účasti na zadávacím řízení a z přidělování grantů financovaných ze souhrnného rozpočtu Unie a z EDF – Zařazení do databáze systému včasného odhalování rizik a vylučování hospodářských subjektů – Vážné profesní pochybení – Zjevně nesprávné posouzení – Mimosmluvní odpovědnost – Dostatečně vážné porušení právní normy přiznávající práva jednotlivcům
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 15. února 2023 ECLI:EU:T:2023:77 |
Věc T-684/21 Mostostal v. EUIPO – Polimex - Mostostal (MOSTOSTAL)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie MOSTOSTAL – Povinnost odůvodnění – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 15. února 2023 ECLI:EU:T:2023:68 |
Věc T-741/21 LG Electronics v. EUIPO – ZTE Deutschland (V10)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie V10 – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Alfanumerické označení – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (samosoudce) ze dne 15. února 2023 ECLI:EU:T:2023:78 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-250/23 P) |
Věc T-8/22 Topcart v. EUIPO – Carl International (TC CARL)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie TC CARL – Starší národní obrazová ochranná známka carl touch – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 15. února 2023 ECLI:EU:T:2023:70 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-270/23 P) |
Věc T-77/22 Asesores Comunitarios v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty související s plánem pro oživení a odolnost předloženým Komisi členským státem – Dokumenty pocházející z členského státu – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany finanční, měnové nebo hospodářské politiky Unie nebo některého členského státu
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 15. února 2023 ECLI:EU:T:2023:69 |
Věc T-82/22 Bambu Sales v. EUIPO (BAMBU)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie BAMBU – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 15. února 2023 ECLI:EU:T:2023:75 |
Věc T-204/22 Rimini Street v. EUIPO (OTHER COMPANIES DO SOFTWARE WE DO SUPPORT)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka OTHER COMPANIES DO SOFTWARE WE DO SUPPORT – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 15. února 2023 ECLI:EU:T:2023:76 |
Věc T-260/22 Freixas Montplet a další v. Výbor regionů
Veřejná služba – Úředníci – Povýšení – Povyšovací řízení 2021 – Rozhodnutí o nezapsání jména žalobce na seznam úředníků způsobilých k povýšení – Datum posouzení odpracovaných let v platové třídě – Článek 45 odst. 1 služebního řádu – Rovné zacházení
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 15. února 2023 ECLI:EU:T:2023:71 |
Věc T-341/22 Deutsche Bank v. EUIPO – Operación y Auditoria (avanza Tu negocio)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie avanza Tu negocio – Starší obrazová ochranná známka Avanza Credit de Deutsche Bank – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 15. února 2023 ECLI:EU:T:2023:73 |
Věc T-357/22 Das Neves v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Disciplinární řízení – Napomenutí – Článek 21 služebního řádu – Právo na obhajobu – Odpovědnost
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 15. února 2023 ECLI:EU:T:2023:72 |
Věc T-526/19 RENV Nord Stream 2 v. Parlament a Rada
Procesní námitka – Žádost o vynětí dokumentů
|
Usnesení Tribunálu (pátého senátu) ze dne 17. února 2023 ECLI:EU:T:2023:85 |
Věc T-693/20 Hansol Paper v. Komise
Dumping – Dovoz určitého typu těžkého termografického papíru pocházejícího z Jižní Koreje – Konečné antidumpingové clo – Nařízení (EU) 2016/1036 – Prodeje uskutečněné prostřednictvím společností ve spojení – Výpočet vývozní ceny – Újma způsobená výrobnímu odvětví Unie – Výpočet cenového podbízení – Výpočet rozpětí újmy – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (druhého senátu) ze dne 17. února 2023 ECLI:EU:T:2023:83 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-257/23 P) |
Věc T-170/22 R-RENV Telefónica de España v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na služby – Zabezpečené transevropské služby pro telematiku mezi správními orgány (TESTA) – Návrh na předběžné opatření – Nedostatek fumus boni juris
|
Usnesení místopředsedy Tribunálu ze dne 28. února 2023 ECLI:EU:T:2023:89 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-141/23 P(R)) |
Březen 2023
Věc T-301/20 Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics a Jushi Egypt for Fiberglass Industry v. Komise
Dumping – Dovoz některých tkaných nebo vpichovaných textilií ze skleněných vláken pocházejících z Číny a Egypta – Prováděcí nařízení (EU) 2020/492 – Konečné antidumpingové clo – Výpočet běžné hodnoty – Článek 2 odst. 5 nařízení (EU) 2016/1036 – Zjevně nesprávné posouzení – Újma – Výpočet rozpětí cenového podbízení
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) ze dne 1. března 2023
ECLI:EU:T:2023:93 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-261/23 P) |
|
Věc T-480/20 Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics a Jushi Egypt for Fiberglass Industry v. Komise
Subvence – Dovoz některých tkaných nebo vpichovaných textilií ze skleněných vláken pocházejících z Číny a Egypta – Prováděcí nařízení (EU) 2020/776 – Konečné vyrovnávací clo – Výpočet výše subvence – Přičitatelnost subvence – Právo na obhajobu – Zjevně nesprávné posouzení – Systém navracení dovozního cla – Daňové zacházení s kurzovými ztrátami – Výpočet rozpětí cenového podbízení
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) ze dne 1. března 2023 (výňatky)
ECLI:EU:T:2023:90 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-269/23 P) |
|
Věc T-540/20 Jushi Egypt for Fiberglass Industry v. Komise
Subvence – Dovoz výrobků z nekonečných skleněných vláken pocházejících z Egypta – Prováděcí nařízení (EU) 2020/870 – Konečné vyrovnávací clo a konečný výběr prozatímního vyrovnávacího cla – Právo na obhajobu – Přičitatelnost subvence – Zjevně nesprávné posouzení – Systém navracení dovozního cla – Daňové zacházení s kurzovými ztrátami – Výpočet rozpětí cenového podbízení
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) ze dne 1. března 2023 (výňatky)
ECLI:EU:T:2023:91 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-272/23 P) |
|
Věc T-324/21 Harley-Davidson Europe a Neovia Logistics Services International v. Komise
Celní unie – Nařízení (EU) č. 952/2013 – Určení nepreferenčního původu některých motocyklů vyráběných společností Harley-Davidson – Prováděcí rozhodnutí Komise, kterým požaduje zrušení rozhodnutí týkajících se závazných informací o původu zboží přijatých vnitrostátními celními orgány – Pojem ‚hospodářsky neodůvodněné zpracování nebo opracování‘ – Právo být vyslechnut
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) ze dne 1. března 2023
ECLI:EU:T:2023:101 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-297/23 P) |
|
Věc T-235/21 Bulharsko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Bulharskem – Propagační opatření – Zpráva o vyšetřování OLAF – Schvalování souladu – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: bulharština
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 8. března 2023
ECLI:EU:T:2023:105 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-294/23 P) |
|
Věc T-426/21 Assaad v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Nesprávné posouzení – Zpětná účinnost – Legitimní očekávání – Právní jistota – Překážka věci rozsouzené
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 8. března 2023
ECLI:EU:T:2023:114 |
|
Věci T-825/19 a T-826/19 Tazzetti v. Komise
Životní prostředí ‐ Nařízení (EU) č. 517/2014 ‐ Fluorované skleníkové plyny ‐ Elektronický rejstřík kvót pro uvádění částečně fluorovaných uhlovodíků na trh – Podniky se stejným skutečným majitelem – Jediný výrobce nebo dovozce – Akt nepříznivě zasahující do právního postavení – Právní zájem na podání žaloby – Přípustnost – Žádost o úpravu žaloby – Nepřípustnost – Námitka protiprávnosti – Výklad prováděcího nařízení v souladu se základním nařízením – Prováděcí pravomoc Komise
Jednací jazyk: italština
|
Rozsudek Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) ze dne 22. března 2023 (výňatky)
ECLI:EU:T:2023:148 |
|
Věc T-72/20 Satabank v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Nařízení (EU) č. 1024/2013 – Nařízení (EU) č. 468/2014 – Dohlížený subjekt – Složené správní řízení – Odepření přístupu ke spisu – Rozhodnutí 2004/258/ES – Přístup k dokumentům ECB
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) ze dne 22. března 2023
ECLI:EU:T:2023:149 |
|
Věc T-617/21 B&Bartoni v. EUIPO – Hypertherm (Elektroda, která se vkládá do hořáku)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující elektrodu, která se vkládá do hořáku – Důvod neplatnosti – Článek 4 odst. 2 nařízení (ES) č. 6/2002 – Součást složeného výrobku
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (třetího rozšířeného senátu) ze dne 22. března 2023
ECLI:EU:T:2023:152 |
|
Věc T-868/19 Nouryon Industrial Chemicals a další v. Komise
REACH – Hodnocení registrační dokumentace a kontrola souladu informací předložených žadateli o registraci – Žádost o dodatečné studie pro účely registrační dokumentace pro dimethylether – Studie prenatální vývojové toxicity – Rozšířená jednogenerační studie toxicity pro reprodukci – Předběžná studie pro stanovení koncentrací – Článek 51 odst. 7 nařízení (ES) č. 1907/2006 – Zkouška na zvířatech – Článek 25 nařízení č. 1907/2006 – Zjevně nesprávné posouzení – Přiměřenost
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 29. března 2023 (výňatky)
ECLI:EU:T:2023:168 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-353/23 P) |
|
Věc T-142/21 Wizz Air Hungary v. Komise (Blue Air ; COVID-19 a podpora na záchranu)
Státní podpory – Rumunský trh letecké dopravy – Podpora poskytnutá Rumunskem společnosti Blue Air v rámci pandemie covidu 19 – Podpora na záchranu společnosti Blue Air – Úvěr zajištěný rumunským státem – Rozhodnutí nevznášet námitky – Žaloba na neplatnost – Podpora určená k nápravě škod způsobených mimořádnou událostí – Článek 107 odst. 2 písm. b) SFEU – Posouzení škody – Příčinná souvislost – Již existující finanční obtíže příjemce – Zohlednění nákladů, kterým lze předejít – Pokyny pro podporu na záchranu a restrukturalizaci nefinančních podniků v obtížích – Článek 107 odst. 3 písm. c) SFEU – Příspěvek k dosažení cíle ve společném zájmu – Neopakování podpory na záchranu – Zásada zákazu diskriminace – Volný pohyb služeb – Svoboda usazování – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (desátého rozšířeného senátu) ze dne 29. března 2023 (výňatky)
ECLI:EU:T:2023:164 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-552/21 Worldwide Brands v. EUIPO – Wan (CAMEL)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie CAMEL – Důkazy předložené poprvé před odvolacím senátem – Článek 95 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 27 odst. 4 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625 – Řádné užívání ochranné známky – Článek 58 odst. 1 písm. a) nařízení 2017/1001 – Neposouzení některých předložených důkazů
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 1. března 2023 ECLI:EU:T:2023:98 |
Věc T-25/22 Canai Technology v. EUIPO – Trend Fin (HE&ME)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka HE&ME – Starší slovní ochranná známka Beneluxu ME – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Podobnost označení – Nízká rozlišovací způsobilost starší ochranné známky – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 1. března 2023 ECLI:EU:T:2023:99 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-280/23 P) |
Věc T-36/22 Romedor Pharma v. EUIPO – Perfect Care Distribution (PERFECT FARMA CERVIRON)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie PERFECT FARMA CERVIRON – Starší nezapsaná národní ochranná známka CERVIRON – Relativní důvod neplatnosti – Článek 8 odst. 4 a čl. 53 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 4 a čl. 60 odst. 1 písm. c), nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 1. března 2023 ECLI:EU:T:2023:94 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-274/23 P) |
Věc T-37/22 Romedor Pharma v. EUIPO – Perfect Care Distribution (Cerviron)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie Cerviron – Starší nezapsaná národní ochranná známka CERVIRON – Relativní důvod neplatnosti – Článek 8 odst. 4 a čl. 60 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 1. března 2023 ECLI:EU:T:2023:95 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-275/23 P) |
Věc T-38/22 Romedor Pharma v. EUIPO – Perfect Care Distribution (CERVIRON perfect care)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie CERVIRON perfect care – Starší nezapsaná národní ochranná známka CERVIRON – Relativní důvod neplatnosti – Článek 8 odst. 4 a čl. 60 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 1. března 2023 ECLI:EU:T:2023:96 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-276/23 P) |
Věc T-102/22 Transgourmet Ibérica v. EUIPO – Aldi (Gourmet)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Gourmet – Starší národní slovní ochranná známka GOURMET – Relativní důvod neplatnosti – Rozlišovací způsobilost starší ochranné známky – Řádné užívání starší ochranné známky – Podoba, která se liší prvky zhoršujícími rozlišovací způsobilost
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 1. března 2023 ECLI:EU:T:2023:100 |
Věc T-217/22 Lifestyle Equities v. EUIPO – Greenwich Polo Club (GREENWICH POLO CLUB GPC 2002)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie GREENWICH POLO CLUB GPC 2002 – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie BEVERLY HILLS POLO CLUB – Relativní důvod neplatnosti – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 1. března 2023 ECLI:EU:T:2023:92 |
Věc T-295/22 Crush Series Publishing v. EUIPO – Mediaproduccion (The Crush Series)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie The Crush Series – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie CRUSH – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 1. března 2023 ECLI:EU:T:2023:97 |
Věc T-743/22 R Mazepin v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem Ruska narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny – Zmrazení finančních prostředků – Návrh na předběžné opatření – Fumus boni juris – Naléhavost – Zvážení zájmů
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 1. března 2023 ECLI:EU:T:2023:102 |
Věc T-100/22 Ciar v. EUIPO – Motion (Dispositif d’inclinaison/levage)
Žaloba na neplatnost – (Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující zařízení zajišťující pohyb – Vedlejší žaloba – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 7. března 2023 ECLI:EU:T:2023:128 |
Věc T-94/20 Campine a Campine Recycling v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh recyklace automobilových baterií – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Rozsudek, kterým bylo rozhodnutí částečně zrušeno a byla snížena částka uložené pokuty – Odmítnutí Komise uhradit úroky z prodlení – Článek 266 SFEU – Článek 90 odst. 4 nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 1268/2012 – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Sazba úroků z prodlení
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 8. března 2023 ECLI:EU:T:2023:110 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-306/23 P) |
Věc T-100/21 Sánchez-Gavito León v. Rada a Komise
Mezinárodní poradní výbor pro bavlnu – Rozhodnutí (EU) 2017/876 – Zaměstnanci mezinárodní organizace, k níž Unie přistoupila – Dohoda o podmínkách odchodu žalobkyně – Žaloba pro nečinnost – Částečné opomenutí výzvy k jednání – Nedostatek aktivní legitimace – Nepřípustnost – Odpovědnost – Příčinná souvislost
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 8. března 2023 ECLI:EU:T:2023:109 |
Věc T-372/21 Sympatex Technologies v. EUIPO – Liwe Española (Sympathy Inside)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Sympathy Inside – Starší slovní ochranná známka Evropské unie INSIDE. – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Řádné užívání starší ochranné známky – Článek 15 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 18 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) nařízení 2017/1001] – Neexistence změny rozlišovací způsobilosti
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 8. března 2023 ECLI:EU:T:2023:111 |
Věc T-759/21 Société des produits Nestlé v. EUIPO – The a2 Milk Company (A2)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka A 2 – Starší mezinárodní zápis – Obrazová ochranná známka THE a2 MILK COMPANY THE a2 MILK COMPANY – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 8. března 2023 ECLI:EU:T:2023:108 |
Věc T-763/21 SE v. Komise
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Přijímání – Pilotní program Komise určený k přijímání administrátorů-juniorů – Zamítnutí kandidatury – Podmínky způsobilosti – Kritérium nanejvýše tří let odborné zkušenosti – Rovné zacházení – Diskriminace na základě věku
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 8. března 2023 ECLI:EU:T:2023:113 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-309/23 P) |
Věc T-65/22 PS v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Sociální zabezpečení – Systém pojištění pracovních úrazů a nemocí z povolání – Úplná a trvalá invalidita – Profesní původ nemoci – Smlouva uzavřená s pojišťovnou – Rozsah povinností na straně EIB
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 8. března 2023 ECLI:EU:T:2023:107 |
Věc T-70/22 Novasol v. ECHA
REACH – Poplatek při registraci látky – Snížení pro MSP – Ověření provedené ECHA v souvislosti s prohlášením o velikosti podniku – Žádost o důkazy prokazující postavení MSP – Odmítnutí poskytnout určité informace – Rozhodnutí, kterým se ukládá povinnost doplatit neuhrazenou část splatného poplatku a administrativní poplatek – Pojem ‚propojený podnik‘ – Doporučení 2003/361/ES – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 8. března 2023 ECLI:EU:T:2023:106 |
Věc T-90/22 Kande Mupompa v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Konžské demokratické republice – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Ponechání jména žalobce na seznamech dotčených osob – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení osoby na seznamy a jejího ponechání na nich – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 8. března 2023 ECLI:EU:T:2023:117 |
Věc T-91/22 Ruhorimbere v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá s ohledem na situaci v Konžské demokratické republice – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Zachování jména žalobce na seznamech dotčených osob – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení osoby na seznamy a jejího ponechání na nich – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 8. března 2023 ECLI:EU:T:2023:119 |
Věc T-92/22 Amisi Kumba v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá s ohledem na situaci v Konžské demokratické republice – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Ponechání jména žalobce na seznamech dotčených osob – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení osoby na seznamy a jejího ponechání na nich – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 8. března 2023 ECLI:EU:T:2023:121 |
Věc T-93/22 Ramazani Shadary v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá s ohledem na situaci v Konžské demokratické republice – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Ponechání jména žalobce na seznamech dotčených osob – Důkaz o opodstatněnosti zařazení osoby na seznamy a jejího ponechání na nich – Změna skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 8. března 2023 ECLI:EU:T:2023:122 |
Věc T-94/22 Mutondo v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá s ohledem na situaci v Konžské demokratické republice – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Zachování jména žalobce na seznamech dotčených osob – Důkaz o opodstatněnosti zařazení osoby na seznamy a jejího ponechání na nich – Změna skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 8. března 2023 ECLI:EU:T:2023:120 |
Věc T-95/22 Kanyama v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá s ohledem na situaci v Konžské demokratické republice – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Ponechání jména žalobce na seznamech dotčených osob – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení osoby na seznamy a jejího ponechání na nich – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 8. března 2023 ECLI:EU:T:2023:118 |
Věc T-96/22 Kampete v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá s ohledem na situaci v Konžské demokratické republice – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Ponechání jména žalobce na seznamech dotčených osob – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení osoby na seznamy a jejího ponechání na nich – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 8. března 2023 ECLI:EU:T:2023:116 |
Věc T-98/22 Boshab v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Konžské demokratické republice – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Ponechání jména žalobce na seznamech dotčených osob – Právo být vyslechnut – Důkaz o opodstatněnosti zařazení osoby na seznamy a jejího ponechání na nich – Zjevně nesprávné posouzení – Přetrvávání skutkových a právních okolností, které vedly k přijetí omezujících opatření
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 8. března 2023 ECLI:EU:T:2023:115 |
Věc T-172/22 Gönenç v. EUIPO – Solar (termorad ALUMINIUM PANEL RADIATOR)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Obrazová ochranná známka Evropské unie TERMORAD ALUMINIUM PANEL RADIATOR – Starší slovní ochranná známka Beneluxu THERMRAD – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 8. března 2023 ECLI:EU:T:2023:112 |
Věc T-212/22 Prigozhina v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím Ukrajinu – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Seznam osob, subjektů a orgánů, na něž se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Zařazení jména žalobkyně na seznam – Rodina osoby odpovědné za činnosti narušující nebo ohrožující územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny nebo stabilitu či bezpečnost na Ukrajině – Pojem ‚spojení‘ – Nesprávné posouzení
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 8. března 2023 ECLI:EU:T:2023:104 |
Věc T-196/22 Mariani v. Parlament
Žaloba na neplatnost – Institucionální právo – Člen Parlamentu – Rozhodnutí o vyloučení z účasti ve volebních pozorovatelských misích Parlamentu až do skončení mandátu – Interní organizační akt Parlamentu – Neexistence vlivu na podmínky výkonu mandátu člena Parlamentu – Akt, který nelze napadnout žalobou – Zjevná nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 14. března 2023 ECLI:EU:T:2023:143 |
Věc T-240/22 Lacapelle v. Parlament
Žaloba na neplatnost – Institucionální právo – Člen Parlamentu – Rozhodnutí o vyloučení z účasti ve volebních pozorovatelských misích Parlamentu až do skončení mandátu – Interní organizační akt Parlamentu – Neexistence vlivu na podmínky výkonu mandátu člena Parlamentu – Akt, který nelze napadnout žalobou – Zjevná nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 14. března 2023 ECLI:EU:T:2023:138 |
Věc T-241/22 Juvin v. Parlament
Žaloba na neplatnost – Institucionální právo – Člen Parlamentu – Rozhodnutí o vyloučení z účasti ve volebních pozorovatelských misích Parlamentu až do skončení mandátu – Interní organizační akt Parlamentu – Neexistence vlivu na podmínky výkonu mandátu člena Parlamentu – Akt, který nelze napadnout žalobou – Zjevná nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 14. března 2023 ECLI:EU:T:2023:140 |
Věc T-254/22 Mordalski v. EUIPO – Anita Food (ANITA)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Ochranná známka Evropské unie, která již neexistuje – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (druhého senátu) ze dne 14. března 2023 ECLI:EU:T:2023:146 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-321/23 P) |
Věc T-597/21 Basaglia v. Komise
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 15. března 2023 ECLI:EU:T:2023:133 |
Věc T-727/21 TO v. EUAA
Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Přijímání – Externí oznámení o volném pracovním místě [důvěrné]2 Skryté důvěrné údaje. – Rozhodnutí neprodloužit platnost rezervního seznamu – Lhůta pro podání stížnosti – Zveřejnění na internetu – Neexistence omluvitelného omylu – Nepřípustnost
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 15. března 2023 ECLI:EU:T:2023:136 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-317/23 P) |
Věc T-89/22 Homy Casa v. EUIPO – Albatros International (Židle)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující židli – Starší (průmyslový) vzor – Důvod neplatnosti – Zpřístupnění staršího (průmyslového) vzoru – Zpřístupnění na internetu – Identifikace staršího (průmyslového) vzoru – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu – Článek 63 odst. 1 nařízení (ES) č. 6/2002
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 15. března 2023 ECLI:EU:T:2023:132 |
Věc T-133/22 Katjes Fassin v. EUIPO (THE FUTURE IS PLANT-BASED)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie THE FUTURE IS PLANT-BASED – Ochranná známka tvořená reklamním sloganem – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 15. března 2023 ECLI:EU:T:2023:129 |
Věc T-174/22 Novartis v. EUIPO – AstraZeneca (BREZTREV)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie BREZTREV – Starší slovní ochranné známky Evropské unie ONBREZ, DAYBREZ, BREZILIZER a BREEZHALER – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 15. března 2023 ECLI:EU:T:2023:134 |
Věc T-175/22 Novartis v. EUIPO – AstraZeneca (BREZTRI)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie BREZTRI – Starší slovní ochranné známky Evropské unie ONBREZ, BREZILIZER a BREEZHALER – Neexistence nebezpečí záměny – Nedostatek zvýšené rozlišovací způsobilosti starších ochranných známek – Článek 60 odst. 1 písm. a) a čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 27 odst. 3 písm. b) nařízení (EU) 2018/625
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 15. března 2023 ECLI:EU:T:2023:135 |
Věc T-178/22 FA World Entertainment v. EUIPO (FUCKING AWESOME)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka FUCKING AWESOME – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Právní jistota – Rovné zacházení – Zásada řádné správy
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 15. března 2023 ECLI:EU:T:2023:131 |
Věc T-194/22 Zelmotor v. EUIPO – B&B Trends (zelmotor)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie zelmotor – Neexistence řádného užívání ochranné známky – Článek 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 15. března 2023 ECLI:EU:T:2023:130 |
Věc T-366/21 Coinbase v. EUIPO – bitFlyer (coinbase)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka coinbase – Absolutní důvod neplatnosti – Nedostatek dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 22. března 2023 ECLI:EU:T:2023:156 |
Věc T-650/21 Casa International v. EUIPO – Interstyle (casa)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie casa – Absolutní důvod neplatnosti – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001] – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 40/94 (nyní čl. 7 odst. 3 nařízení 2017/1001)
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 22. března 2023 ECLI:EU:T:2023:155 |
Věc T-750/21 Beauty Biosciences v. EUIPO – Société de Recherche Cosmétique (BIO-BEAUTÉ)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie BIO-BEAUTÉ – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001] – Rozlišovací způsobilost získaná užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 3 nařízení 2017/1001] – Článek 52 odst. 1 písm. a) a odst. 2 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. a) a odst. 2 nařízení 2017/1001] – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 první věta nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 94 odst. 1 první věta nařízení 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 22. března 2023 ECLI:EU:T:2023:147 |
Věc T-5/22 Puma v. EUIPO – Brooks Sports (Vyobrazení pásu s ostrým úhlem)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka znázorňující pás s ostrým úhlem – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie a starší národní obrazové ochranné známky znázorňující pás – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 8 odst. 5 nařízení 2017/1001 – Právní jistota – Rovné zacházení – Zásada řádné správy
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 22. března 2023 ECLI:EU:T:2023:150 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-345/23 P) |
Věc T-21/22 NY v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Interní bezpečnostní šetření Komise – Násilí, jehož se údajně dopustili bezpečnostní pracovníci Komise – Zákaz přístupu do budov – Zabavení služebního průkazu – Žádost o odškodnění – Zamítnutí žádosti – Zásada řádné správy – Právo na důstojnost a nedotknutelnost – Nesprávné posouzení – Povinnost jednat s náležitou péčí
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 22. března 2023 ECLI:EU:T:2023:153 |
Věc T-113/22 Colombani v. ESVČ
Veřejná služba – Úředníci – Psychické obtěžování – Článek 12a služebního řádu – Žádost o pomoc – Zamítnutí žádosti – Článek 24 služebního řádu – Práva obhajoby – Nesprávné posouzení – Zneužití pravomoci – Dohoda o smírném řešení – Vada souhlasu – Rozhodnutí o povýšení se zpětným účinkem
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 22. března 2023 ECLI:EU:T:2023:154 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-343/23 P) |
Věc T-306/22 Fun Factory v. EUIPO – I Love You (love you so much)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie love you so much – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie I LOVE YOU SINCE FOREVER – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 22. března 2023 ECLI:EU:T:2023:151 |
Věc T-408/22 adp Merkur v. EUIPO – psmtec (SEVEN SEVEN 7)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie SEVEN SEVEN 7 – Starší slovní ochranná známka Evropské unie Seven – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (EU) 2017/1001 – Absence skutečného užívání – Článek 47 odst. 2 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 22. března 2023 ECLI:EU:T:2023:157 |
Věc T-776/22 R TP v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky – Finanční nařízení – Vyloučení z postupů pro zadávání zakázek financovaných ze souhrnného rozpočtu Unie a z ERF na dobu dvou let – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 22. března 2023 ECLI:EU:T:2023:158 |
Věc T-300/22 Domaine Boyar International v. EUIPO – Consorzio DOC Bolgheri e Bolgheri Sassicaia (BOLGARÉ)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška k zápisu obrazové ochranné známky Evropské unie BOLGARÉ – Starší označení původu ‚Bolgheri‘ – Článek 8 odst. 4a nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 6 nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 46 odst. 1 písm. d) nařízení 2017/1001 – Článek 103 odst. 2 písm. b) nařízení (EU) č. 1308/2013
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 23. března 2023 ECLI:EU:T:2023:159 |
Věc T-782/22 R Cogebi v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem Ruska destabilizujícím situaci na Ukrajině – Zákaz přímo či nepřímo nakupovat, dovážet nebo převádět do Unie zboží, z něhož Rusku plynou významné příjmy – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 27. března 2023 ECLI:EU:T:2023:162 |
Věc T-612/22 Primicerj v. Komise
|
Usnesení Tribunálu (pátého senátu) ze dne 28. března 2023 ECLI:EU:T:2023:190 |
Věc T-500/17 RENV Hubei Xinyegang Special Tube v. Komise
Dumping – Dovoz některých bezešvých trubek a dutých profilů ze železa (jiného než litiny) nebo oceli (jiné než nerezavějící oceli) s kruhovým příčným průřezem a o vnějším průměru převyšujícím 406,4 mm pocházejících z Číny – Uložení konečného antidumpingového cla – Příčinná souvislost – Článek 3 odst. 6 a 7 nařízení (EU) 2016/1036 – Zjevně nesprávné posouzení
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 29. března 2023 ECLI:EU:T:2023:171 |
Věc T-660/19 RENV Universität Bremen v. REA
Výzkum a technologický rozvoj – Rámcový program pro výzkum a inovace ‚Horizont 2020‘ – Výzva k předkládání návrhů H2020-SC6-Governance-2019 – Rozhodnutí agentury REA o zamítnutí návrhu – Nesprávné skutkové zjištění – Nesprávné právní posouzení – Zjevně nesprávné posouzení
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 29. března 2023 ECLI:EU:T:2023:170 |
Věc T-344/21 Plusmusic v. EUIPO – Groupe Canal + (+music)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie +music – Starší národní obrazová ochranná známka + – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Zvýšená rozlišovací způsobilost starší ochranné známky nabytá užíváním
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 29. března 2023 ECLI:EU:T:2023:166 |
Věc T-400/21 ZR v. EUIPO
Veřejná služba – Úředníci – Oznámení o volném pracovním místě – Žádost o meziinstitucionální převedení – Článek 8 první pododstavec služebního řádu – Odmítnutí převedení – Pořadí přednosti – Článek 29 odst. 1 služebního řádu – Rovné zacházení – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost jednat s náležitou péčí – Oprava
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 29. března 2023 ECLI:EU:T:2023:169 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-364/23 P) |
Věc T-505/21 Tinnus Enterprises v. EUIPO – Mystic Products (Zařízení pro rozvod tekutin)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující zařízení pro rozvod tekutin – Důvod neplatnosti – Nesplnění požadavků na ochranu – Článek 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Vzhledové znaky výrobku, které jsou podmíněny pouze jeho technickou funkcí – Článek 8 odst. 1 nařízení č. 6/2002
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 29. března 2023 ECLI:EU:T:2023:174 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-356/23 P) |
Věc T-535/21 Tinnus Enterprises / EUIPO – Mystic Products (Zařízení pro rozvod tekutin)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující zařízení na rozvod tekutin – Důvod neplatnosti – Nedodržení podmínek ochrany – Článek 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Vzhledové znaky výrobku, které jsou podmíněné pouze jeho technickou funkcí – Článek 8 odst. 1 nařízení č. 6/2002
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 29. března 2023 ECLI:EU:T:2023:175 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-363/23 P) |
Věc T-545/21 Tinnus Enterprises v. EUIPO – Mystic Products (Zařízení na rozvod tekutin)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující zařízení na rozvod tekutin – Důvod neplatnosti – Nedodržení podmínek ochrany – Článek 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Vzhledové znaky výrobku, které jsou podmíněné pouze jeho technickou funkcí – Článek 8 odst. 1 nařízení č. 6/2002
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 29. března 2023 ECLI:EU:T:2023:176 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-359/23 P) |
Věc T-555/21 Tinnus Enterprises v. EUIPO – Mystic Products (Zařízení na rozvod tekutin)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující zařízení na rozvod tekutin – Důvod neplatnosti – Nedodržení podmínek ochrany – Článek 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Vzhledové znaky výrobku, které jsou podmíněné pouze jeho technickou funkcí – Článek 8 odst. 1 nařízení č. 6/2002
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 29. března 2023 ECLI:EU:T:2023:177 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-358/23 P) |
Věc T-575/21 Tinnus Enterprises v. EUIPO – Mystic Products a Koopman International (Zařízení na rozvod tekutin)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující zařízení na rozvod tekutin – Důvod neplatnosti – Nedodržení podmínek ochrany – Článek 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Vzhledové znaky výrobku, které jsou podmíněné pouze jeho technickou funkcí – Článek 8 odst. 1 nařízení č. 6/2002
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 29. března 2023 ECLI:EU:T:2023:178 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-357/23 P) |
Věc T-576/21 Tinnus Enterprises v. EUIPO – Mystic Products a Koopman International (Zařízení na rozvod tekutin)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující zařízení na rozvod tekutin – Důvod neplatnosti – Nedodržení podmínek ochrany – Článek 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Vzhledové znaky výrobku, které jsou podmíněné pouze jeho technickou funkcí – Článek 8 odst. 1 nařízení č. 6/2002
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 29. března 2023 ECLI:EU:T:2023:179 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-355/23 P) |
Věc T-577/21 Tinnus Enterprises v. EUIPO – Mystic Products a Koopman International (Zařízení na rozvod tekutin)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující zařízení na rozvod tekutin – Důvod neplatnosti – Nedodržení podmínek ochrany – Článek 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Vzhledové znaky výrobku, které jsou podmíněné pouze jeho technickou funkcí – Článek 8 odst. 1 nařízení č. 6/2002
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 29. března 2023 ECLI:EU:T:2023:180 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-361/23 P) |
Věc T-578/21 Tinnus Enterprises v. EUIPO – Mystic Products a Koopman International (Zařízení na rozvod tekutin)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující zařízení na rozvod tekutin – Důvod neplatnosti – Nedodržení podmínek ochrany – Článek 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Vzhledové znaky výrobku, které jsou podmíněné pouze jeho technickou funkcí – Článek 8 odst. 1 nařízení č. 6/2002
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 29. března 2023 ECLI:EU:T:2023:181 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-362/23 P) |
Věc T-588/21 Tinnus Enterprises v. EUIPO – Mystic Products a Koopman International (Zařízení pro rozvod tekutin)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující část zařízení pro rozvod tekutin – Důvod neplatnosti – Nedodržení podmínek ochrany – Článek 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Vzhledové znaky výrobku, které jsou podmíněné pouze jeho technickou funkcí – Článek 8 odst. 1 nařízení č. 6/2002
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 29. března 2023 ECLI:EU:T:2023:182 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-360/23 P) |
Věc T-26/22 CIMV v. Komise
Výzkum a technologický rozvoj – Grantová dohoda uzavřená v rámci rámcového programu pro výzkum a inovace Horizont 2020 – Vymáhání pohledávky – Vrácení rozložené na delší dobu – Věcná správnost skutkových zjištění – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost odůvodnění – Legitimní očekávání – Právo být vyslechnut – Přiměřenost
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 29. března 2023 ECLI:EU:T:2023:172 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-366/23 P) |
Věc T-199/22 Perfetti Van Melle v. EUIPO (Znázornění válcové nádoby s vlnovkami)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující válcovou nádobu s vlnovkami – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 29. března 2023 ECLI:EU:T:2023:173 |
Věc T-308/22 celotec v. EUIPO – Decotec Printing (DECOTEC)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie DECOTEC – Absolutní důvod neplatnosti – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 29. března 2023 ECLI:EU:T:2023:165 |
Věc T-342/22 Oxyzoglou v. Komise
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Starobní důchod – Důchodová práva nabytá před vstupem do služby u Unie – Převod do unijního systému – Započtení příspěvkových let – Žaloba na neplatnost – Žádost o vrácení části převedeného kapitálu – Bezdůvodné obohacení – Lhůta pro podání stížnosti – Zjevná nepřípustnost – Platební rozkaz – Zjevný nedostatek příslušnosti
|
Usnesení Tribunálu (desátého senátu) ze dne 29. března 2023 ECLI:EU:T:2023:191 |
Věc T-343/22 Mozelsio v. Komise
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Starobní důchod – Nároky na důchod nabyté před nástupem do služebního poměru v Evropské unii – Převod do unijního systému – Započtení příspěvkových let – Žaloba na neplatnost – Žádost o vrácení části převedeného kapitálu – Bezdůvodné obohacení – Lhůta pro podání stížnosti – Zjevná nepřípustnost – Návrh na vydání soudního příkazu – Zjevná nepříslušnost
|
Usnesení Tribunálu (desátého senátu) ze dne 29. března 2023 ECLI:EU:T:2023:187 |
Věc T-436/22 Machková v. EUIPO – Aceites Almenara (ALMARA SOAP)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ALMARA SOAP – Starší slovní ochranná známka Evropské unie ALMENARA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Důkaz o užívání starší ochranné známky – Článek 47 odst. 2 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 29. března 2023 ECLI:EU:T:2023:167 |
Věc T-567/22 ATPN v. Komise
Žaloba na neplatnost – Životní prostředí – Nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2022/1214 – Jaderná energie – Udržitelná činnost – Sdružení – Nedostatek bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 30. března 2023 ECLI:EU:T:2023:189 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-340/23 P) |
Věc T-472/22 Mocom Compounds v. EUIPO – Centemia Conseils (Near-to-Prime)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie Near-to-Prime – Absolutní důvod neplatnosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 31. března 2023 ECLI:EU:T:2023:183 |
Věc T-482/22 Thomas Henry v. EUIPO (MATE MATE)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MATE MATE – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Klamavá povaha – Článek 7 odst. 1 písm. b), c) a g) nařízení (EU) 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 31. března 2023 ECLI:EU:T:2023:185 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-342/23 P) |
Duben 2023
Věc T-39/21 PP a další v. Parlament
Veřejná služba – Úředníci – Zdravotní krize související s pandemií covidu-19 – Rozhodnutí o povolení výkonu práce na částečný úvazek pro účely péče o rodinné příslušníky mimo místo zaměstnání – Nemožnost pracovat na dálku na plný úvazek mimo místo zaměstnání – Vada postupu před zahájením soudního řízení – Rozhodnutí, jímž bylo vyhověno žádosti o práci na částečný úvazek – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost – Odměna – Pozastavení příspěvku za práci v zahraničí – Články 62 a 69 služebního řádu – Porušení článku 4 přílohy VII služebního řádu
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého rozšířeného senátu) ze dne 19. dubna 2023
ECLI:EU:T:2023:204 |
|
Věc T-557/20 SRB v. EIOÚ
Ochrana osobních údajů – Postup odškodnění akcionářům a věřitelům v návaznosti na řešení krize bankovní instituce – Rozhodnutí EIOÚ o tom, že SRB porušil své povinnosti týkající se zpracování osobních údajů – Článek 15 odst. 1 písm. d) nařízení (EU) 2018/1725 – Pojem ,osobní údaje‘ – Článek 3 bod 1 nařízení 2018/1725 – Právo na přístup ke spisu
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) ze dne 26. dubna 2023
ECLI:EU:T:2023:219 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-413/23 P) |
|
Věc T-54/21 OHB System v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Soutěžní dialog – Dodávky přechodových satelitů Galileo – Odmítnutí nabídky uchazeče – Kritéria pro vyloučení – Vážné profesní pochybení uchazeče – Neexistence pravomocného rozsudku nebo konečného správního rozhodnutí – Předložení věci výboru uvedenému v článku 143 finančního nařízení – Rovné zacházení – Mimořádně nízká nabídka – Zjevně nesprávné posouzení
Jednací jazyk: němčina
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 26. dubna 2023 (výňatky)
ECLI:EU:T:2023:210 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-415/23 P) |
|
Věc T-757/21 Activa - Grillküche v. EUIPO – Targa (Přístroj na grilování )
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující přístroj na grilování – Zpřístupnění staršího (průmyslového) vzoru veřejnosti – Článek 7 odst. 2 nařízení (ES) č. 6/2002
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 26. dubna 2023 (výňatky)
ECLI:EU:T:2023:216 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-749/21 Gerhard Grund Gerüste v. EUIPO – Josef-Grund-Gerüstbau (Josef Grund Gerüstbau)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie Josef Grund Gerüstbau – Starší národní obrazová ochranná známka grund – Relativní důvod neplatnosti – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 19. dubna 2023 ECLI:EU:T:2023:200 |
Věc T-61/22 OD v. Eurojust
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Dočasné přeložení ve služebním zájmu – Článek 7 služebního řádu – Žádost o pomoc – Článek 24 služebního řádu – Dočasné opatření k vytvoření odstupu – Pojem ‚akt nepříznivě zasahující do právního postavení‘ – Právo být vyslechnut – Odpovědnost
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 19. dubna 2023 ECLI:EU:T:2023:201 |
Věc T-74/22 Siemens v. Parlament
Veřejné zakázky – Veřejné zakázky na stavební práce – Zadávací řízení – Obnova protipožárního systému v budovách Parlamentu ve Štrasburku – Odmítnutí nabídky jednoho uchazeče a zadání zakázky jiným uchazečům – Mimosmluvní odpovědnost
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 19. dubna 2023 ECLI:EU:T:2023:202 |
Věc T-162/22 OQ v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Disciplinární řízení – Disciplinární sankce – Zbavení funkce bez snížení nároků na důchod – Článek 10 přílohy IX služebního řádu – Přiměřenost – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 19. dubna 2023 ECLI:EU:T:2023:205 |
Věc T-491/22 Zitro International v. EUIPO – e-gaming (Emotikon s cylindrem)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie představující emotikon s cylindrem – Starší obrazová ochranná známka představující smyšlenou postavu – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 19. dubna 2023 ECLI:EU:T:2023:203 |
Věc T-6/23 R UC v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 19. dubna 2023 ECLI:EU:T:2023:206 |
Věc T-562/19 RENV Klein v. Komise
Žaloba pro nečinnost – Zdravotnické prostředky – Článek 8 odst. 1 a 2 směrnice 93/42/EHS – Postup podle ochranné doložky – Oznámení členského státu o rozhodnutí o zákazu uvádění zdravotnického prostředku na trh – Neexistence rozhodnutí Komise – Zrušení směrnice 93/42 – Články 94 až 97 nařízení (EU) 2017/745 – Opatření týkající se dozoru nad trhem – Zjevně opodstatněná žaloba
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 25. dubna 2023 ECLI:EU:T:2023:225 |
Věc T-605/22 RT France v. Rada
Žaloba na neplatnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem Ruska destabilizujícím situaci na Ukrajině – Dočasný zákaz vysílání a pozastavení oprávnění vysílat obsah některých sdělovacích prostředků – Dopis informující žalobce o ponechání jeho jména na seznamu subjektů, na něž se vztahují omezující opatření – Akt, který nelze napadnout žalobou – Překvalifikování žaloby – Zamítnutí námitky nepřípustnosti
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 25. dubna 2023 ECLI:EU:T:2023:228 |
Věc T-20/18 CV v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Sociální zabezpečení – Článek 73 služebního řádu – Společné přepisy pro úrazové pojištění a pojištění pro případ nemoci z povolání – Nemoc z povolání – Lékařská komise – Článek 22 – Odmítnutí uznání nemoci jako nemoci z povolání – Řádný průběh postupu před zahájením soudního řízení – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 26. dubna 2023 ECLI:EU:T:2023:220 |
Věc T-546/21 Rochem Group v. EUIPO – Rochem Marine (R.T.S. ROCHEM Technical Services)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie R. T. S. ROCHEM Technical Services – Starší obrazová ochranná známka ROCHEM MARINE – Relativní důvod neplatnosti – Důkaz o skutečném užívání starší ochranné známky – Článek 15 a čl. 57 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 18 a čl. 64 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (samosoudce) ze dne 26. dubna 2023 ECLI:EU:T:2023:221 |
Věc T-547/21 Rochem Group v. EUIPO – Rochem Marine (R.T.S. Rochem Technical Services)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie R. T. S. Rochem Technical Services – Starší obrazová ochranná známka ROCHEM MARINE – Relativní důvod neplatnosti – Důkaz o řádném užívání starší ochranné známky – Článek 15 a čl. 57 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 18 a čl. 64 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (samosoudce) ze dne 26. dubna 2023 ECLI:EU:T:2023:222 |
Věc T-548/21 Rochem Group v. EUIPO – Rochem Marine (ROCHEM)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka ROCHEM – Starší národní obrazová ochranná známka ROCHEM MARINE – Relativní důvod neplatnosti – Důkaz o řádném užívání starší ochranné známky – Článek 15 a čl. 57 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 18 a čl. 64 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (samosoudce) ze dne 26. dubna 2023 ECLI:EU:T:2023:223 |
Věc T-549/21 Rochem Group v. EUIPO – Rochem Marine (ROCHEM)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka ROCHEM – Starší národní obrazová ochranná známka ROCHEM MARINE – Relativní důvod neplatnosti – Důkaz o řádném užívání starší ochranné známky – Článek 15 a čl. 57 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 18 a čl. 64 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (samosoudce) ze dne 26. dubna 2023 ECLI:EU:T:2023:224 |
Věc T-681/21 Alves Casas v. EUIPO – Make-Up Art Cosmetics (mccosmetics NY)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie mccosmetics NY – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie MAC MAKE-UP ART COSMETICS – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 26. dubna 2023 ECLI:EU:T:2023:215 |
Věc T-794/21 Wenz Kunststoff v. EUIPO – Mouldpro (MOULDPRO)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie MOULDPRO – Řádné užívání ochranné známky – Povaha užívání – Užívání pro výrobky, pro které je ochranná známka zapsána – Článek 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Legitimní očekávání
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 26. dubna 2023 ECLI:EU:T:2023:211 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-418/23 P) |
Věc T-35/22 Kaminski v. EUIPO – Polfarmex (SYRENA)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie SYRENA – Časová působnost právních předpisů – Částečná nepřípustnost žaloby – Překážka věci pravomocně rozsouzené – Článek 15 odst. 1, čl. 51 odst. 1 písm. a) a čl. 51 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 18 odst. 1, čl. 58 odst. 1 písm. a) a čl. 58 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001] – Skutečné užívání v Unii – Povinnost odůvodnění – Článek 94 odst. 1 první věta nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 26. dubna 2023 ECLI:EU:T:2023:212 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-406/23 P) |
Věc T-147/22 Pinar Kuruyemiş Gida Ve Ihtiyaç Maddeleri Sanayi Ticaret v. EUIPO – Yadex International (pinar KURUYEMIŞ)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie pinar KURUYEMIŞ – Starší německá slovní ochranná známka PINAR – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Právo být vyslechnut – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Přerušení řízení – Článek 71 odst. 1 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 26. dubna 2023 ECLI:EU:T:2023:213 |
Věc T-148/22 Pinar Kuruyemiş Gida Ve Ihtiyaç Maddeleri Sanayi Ticaret v. EUIPO – Yadex International (pinar KURUYEMIŞ)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie pinar KURUYEMIŞ – Starší německá slovní ochranná známka PINAR – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Právo být vyslechnut – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Přerušení řízení – Článek 71 odst. 1 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 26. dubna 2023 ECLI:EU:T:2023:214 |
Věc T-153/22 Volkswagen v. EUIPO – XTG (XTG)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie XTG – Starší slovní ochranná známka Evropské unie GTX – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 26. dubna 2023 ECLI:EU:T:2023:217 |
Věc T-154/22 Volkswagen v. EUIPO – XTG (XTG)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie XTG – Starší slovní ochranná známka Evropské unie GTX – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 26. dubna 2023 ECLI:EU:T:2023:218 |
Květen 2023
Spojené věci T-34/21 a T-87/21 Ryanair a Condor Flugdienst v. Komise (Lufthansa; COVID-19)
Státní podpory – Německý trh letecké dopravy – Podpora poskytnutá Německem letecké společnosti v souvislosti s pandemií covidu-19 – Rekapitalizace Deutsche Lufthansa – Rozhodnutí nevznášet námitky – Dočasný rámec pro opatření státní podpory – Žaloba na neplatnost – Aktivní legitimace – Podstatný zásah do konkurenčního postavení – Přípustnost – Významná tržní síla – Dodatečná opatření k zachování účinné hospodářské soutěže na trhu – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (desátého rozšířeného senátu) ze dne 10. května 2023
ECLI:EU:T:2023:248 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-457/23 P) |
|
Věc T-312/20 EVH v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Německý trh s elektřinou – Rozhodnutí, kterým se spojení podniků prohlašuje za slučitelné s vnitřním trhem – Žaloba na neplatnost – Aktivní legitimace – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Pojem ‚jediné spojení‘ – Právo na účinnou soudní ochranu – Právo být vyslechnut – Vymezení trhu – Období analýzy – Analýza tržní síly – Rozhodující vliv – Zjevně nesprávná posouzení – Povinnost řádné péče
Jednací jazyk: němčina
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 17. května 2023
ECLI:EU:T:2023:252 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-464/23 P) |
|
Věc T-321/20 enercity v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Německý trh s elektřinou – Rozhodnutí prohlašující spojení za slučitelné s vnitřním trhem – Žaloba na neplatnost – Nedostatek aktivní legitimace – Neexistence aktivní účasti – Nepřípustnost
Jednací jazyk: němčina
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 17. května 2023
ECLI:EU:T:2023:253 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-485/23 P) |
|
Věc T-451/20 Meta Platforms Ireland v. Komise
Hospodářská soutěž – Trh s daty – Správní řízení – Článek 18 odst. 3 a čl. 24 odst. 1 písm. d) nařízení (ES) č. 1/2003 – Žádost o informace – Virtuální datová místnost – Povinnost uvést odůvodnění – Právní jistota – Právo na obhajobu – Nezbytná povaha vyžadovaných informací – Zneužití pravomoci – Právo na respektování soukromého života – Proporcionalita – Zásada řádné správy – Profesní tajemství
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (pátého rozšířeného senátu) ze dne 24. května 2023
ECLI:EU:T:2023:276 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-497/23 P) |
|
Věc T-2/21 Emmentaler Switzerland v. EUIPO (EMMENTALER)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka EMMENTALER – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Kolektivní ochranná známka – Článek 74 odst. 2 nařízení 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 nařízení 2017/1001
Jednací jazyk: němčina
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 24. května 2023
ECLI:EU:T:2023:278 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-458/23 P) |
|
Věc T-268/21 Ryanair v. Komise (Itálie; režim podpory; COVID-19)
Státní podpory – Italský trh letecké dopravy — Režim náhrad pro letecké společnosti, které jsou držiteli licence vydané italskými orgány — Rozhodnutí nevznášet námitky — Podpora určená k nápravě škod způsobených mimořádnou událostí – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 24. května 2023 (výňatky)
ECLI:EU:T:2023:279 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-490/23 P) |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-249/21 SN v. Parlament
Institucionální právo – Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Evropského parlamentu – Příspěvek na parlamentní asistenci – Vrácení neoprávněně vyplacených částek – Povinnost uvést odůvodnění – Nezávislost poslanců – Nesprávné posouzení
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 3. května 2023 ECLI:EU:T:2023:233 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-430/23 P) |
Věc T-7/22 FFI Female Financial Invest v. EUIPO – MLP Finanzberatung (Financery)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Financery – Starší slovní ochranná známka Evropské unie financify – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 3. května 2023 ECLI:EU:T:2023:234 |
Věc T-52/22 Chambre de commerce et d'industrie territoriale de la Marne en Champagne v. EUIPO – Ambrosetti Group (TEHA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie TEHA – Starší národní obrazová ochranná známka tema – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Neexistence řádného užívání ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 47 odst. 2 a 3 nařízení 2017/1001] – Užívání v podobě, která se liší v prvcích měnících rozlišovací způsobilost ochranné známky – Článek 15 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) nařízení č. 207/2009 [nyní článek 18 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) nařízení 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 3. května 2023 ECLI:EU:T:2023:235 |
Věc T-60/22 Chambre de commerce et d'industrie territoriale de la Marne en Champagne v. EUIPO – Ambrosetti Group (TEHA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka TEHA – Starší národní obrazová ochranná známka tema – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Neexistence řádného užívání ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 47 odst. 2 a 3 nařízení 2017/1001] – Užívání v podobě, která se liší v prvcích měnících rozlišovací způsobilost ochranné známky – Článek 15 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) nařízení č. 207/2009 [nyní článek 18 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) nařízení 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 3. května 2023 ECLI:EU:T:2023:236 |
Věc T-106/22 Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi v. EUIPO – M. J. Dairies (BBQLOUMI)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie BBQLOUMI – Starší kolektivní slovní ochranná známka Evropské unie HALLOUMI – Relativní důvody neplatnosti – Nebezpečí záměny – Poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 1 písm. b), čl. 8 odst. 5 a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b), čl. 8 odst. 5 a čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 3. května 2023 ECLI:EU:T:2023:230 |
Věc T-168/22 Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi v. EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GRILLOUMI – Starší kolektivní slovní ochranná známka Evropské unie HALLOUMI – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 3. května 2023 ECLI:EU:T:2023:231 |
Věc T-303/22 Dicofarm v. EUIPO – Marco Viti Farmaceutici (Vitis pharma Dicofarm group)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Vitis pharma Dicofarm group – Starší národní obrazová ochranná známka viti DREN – Relativní důvod neplatnosti – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Nízká podobnost výrobků a služeb – Neexistence nebezpečí záměny
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 3. května 2023 ECLI:EU:T:2023:232 |
Věc T-459/22 Laboratorios Ern v. EUIPO – Biolark (BIOLARK)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka BIOLARK – Starší národní slovní ochranná známka BIOPLAK – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 3. května 2023 ECLI:EU:T:2023:237 |
Věc T-618/22 Amazonen-Werke H. Dreyer v. EUIPO (Kombinace barev zelená a oranžová)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Ochranná známka spočívající v kombinaci zelené a oranžové barvy – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 4. května 2023 ECLI:EU:T:2023:238 |
Věc T-102/21 Bastion Holding a další v. Komise
Státní podpory – Opatření na podporu malých a středních podniků v kontextu pandemie onemocnění covid-19 v Nizozemsku – Rozhodnutí nevznášet námitky – Dočasný rámec pro opatření státní podpory – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 10. května 2023 ECLI:EU:T:2023:243 |
Věc T-238/21 Ryanair v. Komise (SAS II; COVID-19)
Státní podpory – Dánský a švédský trh letecké dopravy – Podpora přiznaná Dánskem a Švédskem ve prospěch letecké společnosti v rámci pandemie covidu‑19 – Rekapitalizace společnosti SAS – Rozhodnutí nevznášet námitky – Žaloba na neplatnost – Osobní dotčení – Podstatný zásah do soutěžního postavení – Přípustnost – Dočasný rámec pro opatření státní podpory – Opatření určené k nápravě vážné poruchy v hospodářství některého členského státu – Dodržení požadavků dočasného rámce
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 10. května 2023 ECLI:EU:T:2023:247 |
Věc T-289/21 Bastion Holding a další v. Komise
Státní podpory – Opatření na podporu podniků v souvislosti s pandemií covidu‑19 v Nizozemsku – Rozhodnutí nevznášet námitky – Dočasný rámec pro státní podpory – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 10. května 2023 ECLI:EU:T:2023:244 |
Věc T-513/21 Bastion Holding a další v. Komise
Státní podpory – Opatření na podporu podniků v souvislosti s pandemií covidu‑19 v Nizozemsku – Rozhodnutí nevznášet námitky – Dočasný rámec pro státní podpory – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 10. května 2023 ECLI:EU:T:2023:245 |
Věc T-437/22 Vanhove v. EUIPO – Aldi Einkauf (bistro Régent)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie bistro Régent – Starší národní slovní ochranná známka REGENT – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Řádné užívání starší ochranné známky – Článek 18 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) a čl. 47 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001 – Podoba, která se liší v nepodstatných prvcích neměnících rozlišovací způsobilost
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 10. května 2023 ECLI:EU:T:2023:246 |
Věc T-313/20 Stadtwerke Leipzig v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Německý trh s elektřinou – Rozhodnutí, kterým se spojení podniků prohlašuje za slučitelné s vnitřním trhem – Žaloba na neplatnost – Aktivní legitimace – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Pojem ‚jediné spojení‘ – Právo na účinnou soudní ochranu – Právo být vyslechnut – Vymezení trhu – Období analýzy – Analýza tržní síly – Rozhodující vliv – Zjevně nesprávná posouzení – Povinnost řádné péče
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 17. května 2023 ECLI:EU:T:2023:257 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-465/23 P) |
Věc T-314/20 Stadtwerke Hameln Weserbergland v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Německý trh s elektřinou – Rozhodnutí, kterým se spojení podniků prohlašuje za slučitelné s vnitřním trhem – Žaloba na neplatnost – Nedostatek aktivní legitimace – Neexistence aktivní účasti – Nepřípustnost
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 17. května 2023 ECLI:EU:T:2023:258 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-466/23 P) |
Věc T-315/20 TEAG v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Německý trh s elektřinou – Rozhodnutí, kterým se spojení podniků prohlašuje za slučitelné s vnitřním trhem – Žaloba na neplatnost – Aktivní legitimace – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Pojem ‚jediné spojení‘ – Právo na účinnou soudní ochranu – Právo být vyslechnut – Vymezení trhu – Období analýzy – Analýza tržní síly – Rozhodující vliv – Zjevně nesprávná posouzení – Povinnost řádné péče
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 17. května 2023 ECLI:EU:T:2023:259 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-467/23 P) |
Věc T-316/20 Naturstrom v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Německý trh s elektřinou – Rozhodnutí, kterým se spojení podniků prohlašuje za slučitelné s vnitřním trhem – Žaloba na neplatnost – Nedostatek aktivní legitimace – Neexistence aktivní účasti – Nepřípustnost
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 17. května 2023 ECLI:EU:T:2023:260 |
Věc T-317/20 EnergieVerbund Dresden v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Německý trh s elektřinou – Rozhodnutí, kterým se spojení podniků prohlašuje za slučitelné s vnitřním trhem – Žaloba na neplatnost – Aktivní legitimace – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Pojem ‚jediné spojení‘ – Právo na účinnou soudní ochranu – Právo být vyslechnut – Vymezení trhu – Období analýzy – Analýza tržní síly – Rozhodující vliv – Zjevně nesprávná posouzení – Povinnost řádné péče
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 17. května 2023 ECLI:EU:T:2023:261 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-468/23 P) |
Věc T-318/20 eins energie in sachsen v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Německý trh s elektřinou – Rozhodnutí, kterým se spojení podniků prohlašuje za slučitelné s vnitřním trhem – Žaloba na neplatnost – Nedostatek aktivní legitimace – Neexistence aktivní účasti – Nepřípustnost
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 17. května 2023 ECLI:EU:T:2023:262 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-469/23 P) |
Věc T-319/20 GGEW v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Německý trh s elektřinou – Rozhodnutí, kterým se spojení podniků prohlašuje za slučitelné s vnitřním trhem – Žaloba na neplatnost – Aktivní legitimace – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Pojem ‚jediné spojení‘ – Právo na účinnou soudní ochranu – Právo být vyslechnut – Vymezení trhu – Období analýzy – Analýza tržní síly – Rozhodující vliv – Zjevně nesprávná posouzení – Povinnost řádné péče
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 17. května 2023 ECLI:EU:T:2023:263 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-470/23 P) |
Věc T-320/20 Mainova v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Německý trh s elektřinou – Rozhodnutí prohlašující spojení za slučitelné s vnitřním trhem – Žaloba na neplatnost – Nedostatek aktivní legitimace – Neexistence aktivní účasti – Nepřípustnost
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 17. května 2023 ECLI:EU:T:2023:264 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-484/23 P) |
Věc T-322/20 Stadtwerke Frankfurt am Main v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Německý trh s elektřinou – Rozhodnutí, kterým se spojení podniků prohlašuje za slučitelné s vnitřním trhem – Žaloba na neplatnost – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 17. května 2023 ECLI:EU:T:2023:265 |
Věc T-685/21 IR v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Sociální zabezpečení – Společná pravidla pro zdravotní pojištění úředníků – Článek 72 služebního řádu – Vážná nemoc – Vyjádření posudkového lékaře – Povinnost odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 17. května 2023 ECLI:EU:T:2023:267 |
Věc T-177/22 Chambers a další v. Komise
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Smluvní zaměstnanci – Náhrada výdajů – Cestovní výdaje – Důsledky vystoupení Spojeného království z Evropské unie – Místo původu ve třetí zemi – Odnětí nároku na roční paušální příspěvek na cestovní výdaje – Nesprávné posouzení – Rovné zacházení
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 17. května 2023 ECLI:EU:T:2023:256 |
Věc T-267/22 Consulta v. EUIPO – Karlinger (ACASA)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie ACASA – Absolutní důvody neplatnosti – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (samosoudce) ze dne 17. května 2023 ECLI:EU:T:2023:268 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-443/23 P) |
Věc T-480/22 Panicongelados-Massas Congeladas v. EUIPO – Seder (panidor)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie panidor – Starší národní slovní ochranná známka ANIDOR – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 17. května 2023 ECLI:EU:T:2023:266 |
Věc T-656/22 moderne Stadt v. EUIPO (DEUTZER HAFEN)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie DEUTZER HAFEN – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Rovné zacházení
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 17. května 2023 ECLI:EU:T:2023:254 |
Věc T-657/22 moderne Stadt v. EUIPO (DEUTZER HAFEN KÖLN)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie DEUTZER HAFEN KÖLN – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Rovné zacházení
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 17. května 2023 ECLI:EU:T:2023:255 |
Věc T-771/21 Bategu Gummitechnologie v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Hospodářská soutěž – Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti – Majetková újma – Skutečná a určitá škoda – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 22. května 2023 ECLI:EU:T:2023:291 |
Věc T-764/21 Atesos medical a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Zdravotnické prostředky – Směrnice 93/42/EHS – Uplynutí doby platnosti osvědčení týkajících se zdravotnických prostředků, jež v rámci dohody o vzájemném uznávání vydaly subjekty usazené ve Švýcarsku – Změna registrace subjektu pro posuzování shody zdravotnických prostředků, který vydal osvědčení, v databázi informačního systému NANDO – Akt, který nelze napadnout žalobou – Zjevná nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 23. května 2023 ECLI:EU:T:2023:292 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-491/23 P) |
Věc T-452/20 Meta Platforms Ireland v. Komise
Hospodářská soutěž – Trh s daty – Správní řízení – Článek 18 odst. 3 a čl. 24 odst. 1 písm. d) nařízení (ES) č. 1/2003 – Žádost o informace – Virtuální datová místnost – Povinnost uvést odůvodnění – Právní jistota – Právo na obhajobu – Nezbytná povaha vyžadovaných informací – Zneužití pravomoci – Právo na respektování soukromého života – Proporcionalita – Zásada řádné správy – Profesní tajemství
|
Rozsudek Tribunálu (pátého rozšířeného senátu) ze dne 24. května 2023 ECLI:EU:T:2023:277 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-496/23 P) |
Věc T-477/21 Glaxo Group v. EUIPO – Cipla Europe (Tvar inhalátoru)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Trojrozměrná ochranná známka Evropské unie – Tvar inhalátoru – Důvody absolutní neplatnosti – Rozlišovací způsobilost získaná užíváním – Článek 51 odst. 2 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 59 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001] – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 24. května 2023 ECLI:EU:T:2023:280 |
Věc T-556/21 Lyubetskaya v. Rada
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 24. května 2023 ECLI:EU:T:2023:283 |
Věc T-557/21 Omeliyanyuk v. Rada
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 24. května 2023 ECLI:EU:T:2023:284 |
Věc T-579/21 Gusachenka v. Rada
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 24. května 2023 ECLI:EU:T:2023:285 |
Věc T-580/21 Haidukevich v. Rada
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 24. května 2023 ECLI:EU:T:2023:286 |
Věc T-714/21 AL v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Odměňování – Rodinné přídavky – Příspěvek na vyživované dítě – Článek 2 odst. 4 přílohy VII služebního řádu – Osoba považovaná za vyživované dítě – Podmínky přiznání – Odnětí nároku na příspěvek – Vydání bezdůvodného obohacení – Článek 85 služebního řádu
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 24. května 2023 ECLI:EU:T:2023:282 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-498/23 P) |
Věc T-68/22 Granini France v. EUIPO – Pichler (Joro)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Joro – Starší národní slovní ochranná známka JOKO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 24. května 2023 ECLI:EU:T:2023:287 |
Věc T-509/22 Bimbo v. EUIPO – Bottari Europe (BimboBIKE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie BimboBIKE – Starší národní slovní ochranná známka BIMBO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 24. května 2023 ECLI:EU:T:2023:281 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-473/23 P) |
Červen 2023
Věc T-309/21 TC v. Parlament
Institucionální právo – Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Parlamentu – Příspěvek na parlamentní asistenci – Vrácení neoprávněně vyplacených částek – Přiměřená lhůta – Důkazní břemeno – Právo být vyslechnut – Ochrana osobních údajů – Článek 9 nařízení (EU) 2018/1725 – Článek 26 služebního řádu
Jednací jazyk: litevština
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 7. června 2023
ECLI:EU:T:2023:315 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-529/23 P) |
|
Věc T-143/22 OP v. Parlament
Veřejná služba – Úředníci – Pozůstalostní důchod – Nepřiznání – Pozůstalý manžel/manželka – Podmínky pro vznik nároku – Délka trvání manželství – Námitka protiprávnosti – Článek 80 první pododstavec služebního řádu – Článek 2 přílohy VII služebního řádu – Sirotčí důchod – Nepřiznání – Pojem ‚vyživované dítě‘ – Nesprávné právní posouzení
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 7. června 2023 (výňatky)
ECLI:EU:T:2023:313 |
|
Věc T-519/22 Société des produits Nestlé v. EUIPO – European Food (FITNESS)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení rozhodnutí nebo o výmazu zápisů – Zrušení rozhodnutí obsahujícího zjevnou chybu, která je přičitatelná EUIPO – Článek 103 odst. 1 nařízení (EU) 2017/1001 – Absence zjevné chyby
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 7. června 2023
ECLI:EU:T:2023:314 |
|
Věc T-585/20 Polwax v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Předcházející trh parafínového gáče – Navazující trh parafínových vosků – Rozhodnutí prohlašující spojení za slučitelné s vnitřním trhem a Dohodou o EHP – Neexistence závazku týkajícího se dodávek parafínového gáče – Vertikální účinky – Omezení přístupu ke vstupům
Jednací jazyk: polština
|
Rozsudek Tribunálu (třetího rozšířeného senátu) ze dne 14. června 2023
ECLI:EU:T:2023:332 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-541/23 P) |
|
Věc T-79/21 Ryanair a Airport Marketing Services v. Komise
Státní podpory – Dohody uzavřené s leteckou společností Ryanair a její dceřinou společností Airport Marketing Services – Marketingové služby – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizující její navrácení – Zvýhodnění – Kritérium skutečné potřebnosti – Články 41 a 47 Listiny základních práv – Právo na přístup ke spisu – Právo být vyslechnut
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 14. června 2023 (výňatky)
ECLI:EU:T:2023:334 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-535/23 P) |
|
Věc T-376/21 Instituto Cervantes v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Poskytování služeb jazykového vzdělávání pro orgány, instituce a agentury Unie – Zařazení uchazeče v systému kaskády – Povinnost uvést odůvodnění – Prvky nabídky dostupné prostřednictvím hypertextového odkazu – Zjevně nesprávná posouzení – Zneužití pravomoci
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 14. června 2023
ECLI:EU:T:2023:331 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-534/23 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-539/23 P) |
|
Věc T-571/17 RENV UG v. Komise
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Smlouva na dobu neurčitou – Rozvázání smlouvy – Článek 47 písm. c) bod i) PŘOZ – Nezpůsobilost – Chování ve službě a přístup k práci, které jsou neslučitelné se zájmem služby – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Právo na rodičovskou dovolenou – Článek 42a služebního řádu – Použití minimálních požadavků směrnic 2010/18/EU a 2002/14/ES na úředníky a zaměstnance Unie – Články 27, 30 a 33 Listiny základních práv – Právo pracovníka na informování a na projednávání – Článek 24b služebního řádu – Zjevně nesprávné posouzení – Ochrana v případě neoprávněného propuštění – Incidenční napadnutí pravomocných aktů – Nepřípustnost – Zásada proporcionality – Zneužití pravomoci – Odpovědnost
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého rozšířeného senátu) ze dne 21. června 2023 (výňatky)
ECLI:EU:T:2023:351 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-546/23 P) |
|
Věc T-326/21 Guangdong Haomei New Materials a Guangdong King Metal Light Alloy Technology v. Komise
Dumping – Dovoz hliníkových výlisků pocházejících z Číny – Prováděcí nařízení (EU) 2021/546 – Uložení konečného antidumpingového cla – Článek 1 odst. 4 nařízení (EU) 2016/1036 – Definice dotčeného výrobku – Stanovení běžné hodnoty – Článek 2 odst. 6a nařízení 2016/1036 – Zpráva konstatující existenci podstatných zkreslení ve vyvážející zemi – Důkazní břemeno – Využití reprezentativní země – Článek 3 odst. 1, 2, 3, 5 a 6 nařízení 2016/1036 – Újma – Hospodářské činitele a ukazatele, které ovlivňují stav výrobního odvětví Unie – Právo na obhajobu – Zásada řádné správy
Jednací jazyk: italština
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 21. června 2023 (výňatky)
ECLI:EU:T:2023:347 |
|
Věc T-748/21 Hangzhou Dingsheng Industrial Group a další v. Komise
Dumping – Rozšíření konečného antidumpingového cla uloženého na dovoz některých hliníkových fólií pocházejících z Číny na dovoz některých hliníkových fólií zasílaných z Thajska – Šetření zaměřené proti obcházení předpisů – Obcházení – Článek 13 nařízení (EU) 2016/1036 – Dostatečné důkazy – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 21. června 2023 (výňatky)
ECLI:EU:T:2023:346 |
|
Věc T-628/22 Repasi v. Komise
Žaloba na neplatnost – Životní prostředí – Nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2022/1214 – Taxonomie – Hospodářské činnosti v odvětvích fosilního plynu a jaderné energie – Zahrnutí do udržitelných hospodářských činností – Poslanec Parlamentu – Nedostatek bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Jednací jazyk: němčina
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 21. června 2023
ECLI:EU:T:2023:353 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-552/23 P) |
|
Věc T-752/20 IMG v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Vyšetřování úřadu OLAF – Únik informací do tisku – Majetková a nemajetková újma – Příčinná souvislost – Přičitatelnost úniků informací – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Důvěrnost právních stanovisek
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 28. června 2023 (výňatky)
ECLI:EU:T:2023:366 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-559/23 P) |
|
Věc T-145/22 CEDC International v. EUIPO – Underberg (Tvar stébla trávy v láhvi)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Tvar stébla trávy v láhvi – Starší národní ochranné známky – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 3 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 3 nařízení (EU) 2017/1001] – Pojem ‚jednatel [zmocněnec]‘ nebo ‚zástupce‘ – Požadavek přímé smluvní dohody
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 28. června 2023
ECLI:EU:T:2023:365 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-553/23 P) |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-115/23 R Debreceni Egyetem v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Opatření na ochranu rozpočtu Unie před porušováním zásad právního státu v Maďarsku – Zákaz Komisi uzavírat právní závazky s veřejně prospěšnou fundací (trust) nebo se subjektem, který je takovou fundací vlastněn – Článek 2 odst. 2 prováděcího rozhodnutí (EU) 2022/2506 – Návrh na odklad uplatňování – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 1. června 2023 ECLI:EU:T:2023:297 |
Věc T-433/22 Spreewood Distillers v. EUIPO – Radgonske gorice (STORK)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie STORK – Starší národní slovní ochranná známka GOLDEN STORK – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 6. června 2023 ECLI:EU:T:2023:341 |
Věc T-650/20 KD v. EUIPO
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Zaměstnanci EUIPO – Smlouva na dobu určitou – Neobnovení – Příslušný orgán – Zásada řádné správy – Právo být vyslechnut – Odpovědnost – Nemajetková újma
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 7. června 2023 ECLI:EU:T:2023:305 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-528/23 P) |
Věc T-141/21 Shakutin v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření s ohledem na situaci v Bělorusku – Zmrazení finančních prostředků – Seznamy osob, subjektů a orgánů, na něž se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Zařazení a ponechání jména žalobce na seznamech – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Právo na účinnou soudní ochranu – Nesprávné posouzení
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 7. června 2023 ECLI:EU:T:2023:303 |
Věc T-581/21 Skryba v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření s ohledem na situaci v Bělorusku – Zmrazení finančních prostředků – Seznamy osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje, jakož i zákaz vstupu na území Evropské unie nebo tranzitu přes něj – Zařazení jména žalobce na seznamy – Kolektivní sankce – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení – Přiměřenost
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 7. června 2023 ECLI:EU:T:2023:321 |
Věc T-582/21 Rubnikovich v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření s ohledem na situaci v Bělorusku – Zmrazení finančních prostředků – Seznamy osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje, jakož i zákaz vstupu na území Unie nebo tranzitu přes něj – Zařazení jména žalobce na seznamy – Kolektivní sankce – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení – Přiměřenost
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 7. června 2023 ECLI:EU:T:2023:322 |
Věc T-583/21 Bakhanovich v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření s ohledem na situaci v Bělorusku – Zmrazení finančních prostředků – Seznamy osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje, jakož i zákaz vstupu na území Evropské unie nebo tranzitu přes něj – Zařazení jména žalobce na tyto seznamy – Kolektivní sankce – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení – Přiměřenost
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 7. června 2023 ECLI:EU:T:2023:323 |
Věc T-735/21 Aprile a Commerciale Italiana v. EUIPO – DC Comics (Znak se stylizovaným vyobrazením černého netopýra v bílém oválu)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie znázorňující netopýra v oválu – Absolutní důvody neplatnosti – Rozlišovací způsobilost – Neexistence popisného charakteru – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001] – Omezení výrobků, kterých se návrh na prohlášení neplatnosti týká – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 7. června 2023 ECLI:EU:T:2023:304 |
Věc T-33/22 Vallegre v. EUIPO – Joseph Phelps Vineyards (PORTO INSÍGNIA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie PORTO INSÍGNIA – Starší slovní ochranná známka Evropské unie INSIGNIA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 7. června 2023 ECLI:EU:T:2023:316 |
Věc T-47/22 DDR Kultur v. EUIPO – Groupe Canal+ (THE PLANET)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie THE PLANET – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie PLANÈTE + – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 7. června 2023 ECLI:EU:T:2023:311 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-500/23 P) |
Věc T-63/22 Brooks England v. EUIPO – Brooks Sports (BROOKS ENGLAND)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie BROOKS ENGLAND – Starší slovní ochranná známka Evropské unie BROOKS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 43 odst. 2 nařízení č. 40/94 (nyní čl. 47 odst. 2 nařízení 2017/1001)
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 7. června 2023 ECLI:EU:T:2023:312 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-504/23 P) |
Spojené věci T-218/22 a T-219/22 Roxtec a Wallmax v. EUIPO – Wallmax a Roxtec (Vyobrazení modrého čtverce obsahujícího osm soustředných černých kružnic)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka zobrazující modrý čtverec obsahující osm soustředných černých kružnic – Důvody absolutní neplatnosti – Označení tvořená výlučně tvarem výrobku, který je nezbytný pro dosažení technického výsledku – Článek 7 odst. 1 písm. e) bod ii) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. e) bod ii) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 7. června 2023 ECLI:EU:T:2023:317 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-495/23 P) |
Věc T-227/22 Cylus Cyber Security v. EUIPO – Cylance (CYLUS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie CYLUS – Starší slovní ochranná známka Evropské unie CYLANCE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 7. června 2023 ECLI:EU:T:2023:306 |
Věc T-239/22 Cherusci v. EUIPO – LexDellmeier (RIALTO)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie RIALTO – Neexistence řádného užívání ochranné známky – Chybějící řádné důvody pro neužívání – Článek 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) č. 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 7. června 2023 ECLI:EU:T:2023:319 |
Věc T-322/22 UNSA Énergie v. Komise
Státní podpory – Regulované sazby za prodej elektřiny ve Francii – Zvýšení stropu pro regulovaný přístup k historické jaderné elektřině – Odmítnutí stížnosti – Článek 1 písm. h) nařízení (EU) 2015/1589 – Odborová organizace – Pojem ‚zúčastněná strana‘
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 7. června 2023 ECLI:EU:T:2023:307 |
Věc T-339/22 Chocolates Lacasa Internacional v. EUIPO – Esquitino Madrid (Conguitos)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie Conguitos – Starší slovní ochranná známka Evropské unie Conguitos – Absolutní důvod neplatnosti – Nedostatek dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Relativní důvod neplatnosti – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 5 nařízení 2017/1001) – Článek 53 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009 [nyní článek 60 odst. 1 písm. a) nařízení 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 7. června 2023 ECLI:EU:T:2023:308 |
Věc T-368/22 Cassa Centrale v. EUIPO – Bankia (BANQUÌ)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie BANQUÌ – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie Bankia – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Rozlišovací způsobilost starší ochranné známky
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 7. června 2023 ECLI:EU:T:2023:309 |
Věc T-419/22 Medex v. EUIPO – Stein (medex)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie medex – Řádné užívání ochranné známky – Článek 18 a čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Kvalifikace výrobků, pro které bylo řádné užívání prokázáno
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 7. června 2023 ECLI:EU:T:2023:318 |
Věc T-541/22 Sanity Group v. EUIPO – AC Marca Brands (Sanity Group)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Sanity Group – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie SANYTOL – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 7. června 2023 ECLI:EU:T:2023:310 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-533/23 P) |
Věc T-543/22 Laboratorios Ern v. EUIPO – BRM Extremities (BIOPLAN)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie BIOPLAN – Starší národní slovní ochranná známka BIOPLAK – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence podobnosti výrobků – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 7. června 2023 ECLI:EU:T:2023:320 |
Věc T-568/22 XNT v. EUIPO – Exane (EXANE)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie EXANE – Starší obchodní firma EXANTE – Doménové jméno ‚exante.eu‘ – Relativní důvod neplatnosti – Článek 8 odst. 4 a čl. 53 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 4 a čl. 60 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 8. června 2023 ECLI:EU:T:2023:325 |
Věc T-179/23 R FFPE section Conseil v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Institucionální právo – Odborové nebo profesní organizace (OPO) – Dohoda uzavřená mezi Radou a OPO generálního sekretariátu Rady – Postup ověřování kritérií pro uznávání a reprezentativitu OPO – Pozastavení práv plynoucích z dohody s jednou OPO, která nedosáhla hranice reprezentativnosti – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 9. června 2023 ECLI:EU:T:2023:328 |
Věc T-200/20 Stone Brewing v. EUIPO – Molson Coors Brewing Company (UK) (STONE BREWING)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie STONE BREWING – Starší slovní ochranná známka Evropské unie STONES – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Skutečné užívání starší ochranné známky – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 14. června 2023 ECLI:EU:T:2023:330 |
Věc T-201/21 Covington & Burling a Van Vooren v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Stálý výbor pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva – Individuální stanoviska členských států – Odepření přístupu – Článek 4 odst. 3 nařízení č. 1049/2001 – Výjimka týkající se ochrany rozhodovacího procesu – Postup projednávání ve výboru – Nařízení (ES) č. 1925/2006
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 14. června 2023 ECLI:EU:T:2023:333 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-540/23 P) |
Věc T-446/22 Corver v. EUIPO (CHR ME)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie CHR ME – Důvody absolutní neplatnosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 14. června 2023 ECLI:EU:T:2023:329 |
Věc T-327/22 PS v. ESVČ
Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Změna místa výkonu zaměstnání – Dodatek k pracovní smlouvě – Čistě potvrzující akt – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (devátého senátu) ze dne 19. června 2023 ECLI:EU:T:2023:354 |
Věc T-771/22 NO v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Irské soudnictví – Uhrazení odměny dřívějšího právního zástupce (solicitor) klienta novým právním zástupcem (solicitor) tohoto klienta – Zamítnutí stížnosti – Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory – Státní prostředky – Zjevná částečná nepřípustnost – Žaloba zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (pátého senátu) ze dne 20. června 2023 ECLI:EU:T:2023:356 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-522/23 P) |
Věc T-131/21 Região Autónoma da Madeira v. Komise
Státní podpory – Režim podpor zavedený Portugalskem – Svobodné pásmo Madeiry – Rozhodnutí, kterým se konstatuje neslučitelnost režimu s rozhodnutími C(2007) 3037 final a C(2013) 4043 final, kterými byl tento režim prohlášen za neslučitelný s vnitřním trhem a kterými se nařizuje navrácení podpor vyplacených na základě tohoto režimu – Žaloba na neplatnost – Aktivní legitimace – Přípustnost – Pojem ‚státní podpora‘ – Existující podpora ve smyslu čl. 1 písm. b) bodu ii) nařízení (EU) 2015/1589 – Navrácení – Legitimní očekávání – Právní jistota – Zásada řádné správy – Absolutní nemožnost provedení – Promlčení – Článek 17 nařízení 2015/1589
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 21. června 2023 ECLI:EU:T:2023:348 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-547/23 P) |
Spojené věci T-197/22 a T-198/22 Ioulia and Irene Tseti Pharmaceutical Laboratories v. EUIPO – Arbora & Ausonia (InterMed Pharmaceutical Laboratories eva intima)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazových ochranných známek Evropské unie InterMed Pharmaceutical Laboratories eva intima – Starší slovní ochranná známka Evropské unie a starší národní slovní ochranná známka EVAX Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 21. června 2023 ECLI:EU:T:2023:345 |
Věc T-347/22 Rauch Furnace Technology v. EUIPO – Musto et Bureau (Creuset)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – (Průmyslový) vzor Společenství představující kelímek – Starší (průmyslový) vzor – Důvod prohlášení neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Absence celkového odlišného dojmu – Zpřístupnění staršího (průmyslového) vzoru – Články 6, 7 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Důkazy předložené v jiném jazyce, než je jednací jazyk – Článek 29 odst. 1 a 5 a čl. 81 odst. 2 nařízení (ES) č. 2245/2002 – Skutečnosti nebo důkazy předložené poprvé před odvolacím senátem – Článek 63 nařízení č. 6/2002
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 21. června 2023 ECLI:EU:T:2023:344 |
Věc T-438/22 International British Education XXI v. EUIPO – Saint George´s School (IBE ST. GEORGE'S)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie IBE ST. GEORGE’S – Starší národní obrazová ochranná známka ST. GEORGE’S SCHOOL – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 21. června 2023 ECLI:EU:T:2023:349 |
Věc T-514/22 Vitromed v. EUIPO – Vitromed Healthcare (VITROMED Germany)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie VITROMED Germany – Mezinárodní zápis starší obrazové ochranné známky VITROMED – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 21. června 2023 ECLI:EU:T:2023:350 |
Věc T-537/22 Delta Sport Handelskontor v. EUIPO – Lego (Díl z dětské stavebnice)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující díl z dětské stavebnice – Vedlejší žaloba – Návrh na změnu rozhodnutí – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 21. června 2023 ECLI:EU:T:2023:357 |
Věc T-207/21 Polynt v. ECHA
REACH – Hodnocení látek – 4-methylhexahydroftalanhydrid – Rozhodnutí ECHA vyžadující provedení jedné nebo více dodatečných zkoušek – Článek 40 nařízení (ES) č. 1907/2006 – Odvolání podané k odvolacímu senátu – Nesprávné právní posouzení
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 28. června 2023 ECLI:EU:T:2023:361 |
Věc T-239/21 Dana Astra v. Rada
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 28. června 2023 ECLI:EU:T:2023:364 |
Věc T-452/22 Hofmeir Magnetics v. EUIPO – Healthfactories (Hofmag)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Hofmag – Starší nezapsaná slovní ochranná známka HOFMAG – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neužívání označení, jehož význam není pouze místní, v obchodním styku – Článek 8 odst. 4 a čl. 60 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 28. června 2023 ECLI:EU:T:2023:362 |
Věc T-495/22 UGA Nutraceuticals v. EUIPO – BASF (OMEGOR)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka OMEGOR – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie OMACOR – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 28. června 2023 ECLI:EU:T:2023:359 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-520/23 P) |
Věc T-496/22 UGA Nutraceuticals v. EUIPO – BASF (OMEGOR VITALITY)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie OMEGOR VITALITY – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie OMACOR – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 28. června 2023 ECLI:EU:T:2023:360 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-521/23 P) |
Věc T-645/22 C. & S. v. EUIPO – Scuderia AlphaTauri (CS jeans your best fashion partner)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie CS jeans your best fashion partner – Absence řádného užívání ochranné známky – Povaha užívání – Neužívání pro výrobky, na které se vztahuje ochranná známka – Článek 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 28. června 2023 ECLI:EU:T:2023:363 |
Věc T-318/21 KF v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Výbor pro otázky invalidity – Neuznání invalidity – Zamítnutí správního odvolání – Překážka věci zahájené – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 29. června 2023 ECLI:EU:T:2023:370 |
Věc T-719/22 Puma v. EUIPO – Herno (HERZO)
Žaloba na neplatnost – Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie HERZO – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie HERNO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 29. června 2023 ECLI:EU:T:2023:369 |
Věc T-666/20 Thunus a další v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Odměňování – Roční úprava platů – Námitka protiprávnosti – Překážka věci rozsouzené – Právní jistota – Legitimní očekávání – Konzultace se zaměstnanci – Povinnost uvést odůvodnění – Přiměřenost – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (pátého senátu) ze dne 30. června 2023 ECLI:EU:T:2023:384 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-561/23 P) |
Červenec 2023
Věc T-115/20 Puigdemont i Casamajó a Comín i Oliveres v. Parlament
Žaloba na neplatnost – Institucionální právo – Člen Parlamentu – Odmítnutí předsedy Parlamentu vyhovět žádosti o ochranu výsad a imunit – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (šestého rozšířeného senátu) ze dne 5. července 2023
ECLI:EU:T:2023:372 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-573/23 P) |
|
Věc T-126/21 Nevinnomysskiy Azot a NAK "Azot" v. Komise
Dumping – Dovoz dusičnanu amonného pocházejícího z Ruska – Konečná antidumpingová cla – Žádost o přezkum před pozbytím platnosti – Článek 11 odst. 2 nařízení (EU) 2016/1036 – Článek 5 odst. 3 a 9 nařízení 2016/1036 – Zákonná lhůta – Dostatečnost důkazů – Postup nápravy nedostatků – Informace předložené po uplynutí zákonné lhůty
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (pátého rozšířeného senátu) ze dne 5. července 2023
ECLI:EU:T:2023:376 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-568/23 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-554/23 P) |
|
Věc T-223/21 SE v. Komise
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Přijímání – Pracovní smlouva – Článek 2 písm. b) PŘOZ – Odmítnutí žádosti o volné pracovní místo – Povyšování – Přeřazení – Nová smlouva – Skončení platnosti smlouvy – Článek 8 druhý pododstavec a čl. 10 odst. 3 PŘOZ – Nesprávné právní posouzení – Rovné zacházení – Žaloba na neplatnost – Přípustnost
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 5. července 2023
ECLI:EU:T:2023:375 |
|
Věc T-272/21 Puigdemont i Casamajó a další v. Parlament
Institucionální právo – Člen Parlamentu – Výsady a imunity – Rozhodnutí o zbavení poslanecké imunity – Článek 9 protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Evropské unie – Pravomoc orgánu, který vydal žádost o zbavení imunity – Právní jistota – Zjevně nesprávné posouzení – Rozsah kontroly Parlamentu – Postup prozkoumání žádosti o zbavení imunity – Právo na obhajobu – Nestrannost
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (šestého rozšířeného senátu) ze dne 5. července 2023
ECLI:EU:T:2023:373 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-572/23 P) |
|
Věc T-8/21 IFIC Holding v. Komise
Obchodní politika – Ochrana proti účinkům právních předpisů přijatých určitou třetí zemí uplatňovaných mimo její území – Omezující opatření přijatá Spojenými státy vůči Íránu – Sekundární sankce bránící fyzickým nebo právnickým osobám v Unii udržovat obchodní vztahy s podniky, na které se vztahují uvedená opatření – Zákaz dodržovat takové právní předpisy – Článek 5 druhý pododstavec nařízení (ES) č. 2271/96 – Rozhodnutí Komise, kterým se právnické osobě Unie povoluje dodržovat uvedené právní předpisy – Povinnost uvést odůvodnění – Zpětný účinek oprávnění – Zohlednění zájmů podniku dotčeného omezujícími opatřeními třetí země – Právo být vyslechnut
Jednací jazyk: němčina
|
Rozsudek Tribunálu (šestého rozšířeného senátu) ze dne 12. července 2023
ECLI:EU:T:2023:387 |
|
Věc T-377/21 Eurecna v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Závěrečná zpráva OLAF z vyšetřování týkajícího se plnění smlouvy o poskytování služeb financované z ERF – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany rozhodovacího procesu – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu – Obecná domněnka – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: italština
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 12. července 2023
ECLI:EU:T:2023:398 |
|
Věc T-34/22 Cunsorziu di i Salamaghji Corsi - Consortium des Charcutiers Corses a další v. Komise
Chráněné zeměpisné označení – Chráněné označení původu – Žádosti o chráněná zeměpisná označení ‚Jambon sec de l’Île de Beauté‘, ‚Lonzo de l’Île de Beauté‘ a ‚Coppa de l’Île de Beauté‘ – Starší chráněná označení původu ‚Jambon sec de Corse – Prisuttu‘, ‚Lonzo de Corse – Lonzu‘ a ‚Coppa de Corse – Coppa di Corsica‘ – Způsobilost názvů k zápisu – Připomenutí – Článek 7 odst. 1 písm. a) a čl. 13 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 1151/2012 – Rozsah přezkumu žádostí o zápis ze strany Komise – Článek 50 odst. 1 a čl. 52 odst. 1 nařízení č. 1151/2012 – Nesprávné posouzení
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 12. července 2023 (výňatky)
ECLI:EU:T:2023:386 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-579/23 P) |
|
Věc T-776/20 Stockdale v. Rada a další
Žaloba na neplatnost a na náhradu škody – Mezinárodní smluvní zaměstnanec u zvláštního zástupce Evropské unie v Bosně a Hercegovině – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Vypovězení pracovní smlouvy po vystoupení Spojeného království z Unie – Příslušnost unijního soudu – Smluvní povaha sporu – Neexistence rozhodčí doložky a doložky o příslušnosti soudu – Články 263, 268, 272 a 274 SFEU – Nařízení (EU) č. 1215/2012 – Přípustnost – Identifikace žalovaných – Pojem ‚instituce nebo jiný subjekt Unie‘ – Částečný nedostatek pravomoci a částečná nepřípustnost
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého rozšířeného senátu) ze dne 26. července 2023
ECLI:EU:T:2023:422 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-728/23 P) |
|
Věc T-269/21 Arctic Paper Grycksbo v. Komise
Životní prostředí – Směrnice 2003/87/ES – Systém pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů – Vnitrostátní prováděcí opatření – Přechodné přidělování bezplatných povolenek na emise skleníkových plynů – Rozhodnutí o vyloučení zařízení využívajícího výhradně biomasu – Povinnost řádné péče – Právo být vyslechnut – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Rovné zacházení – Legitimní očekávání – Námitka protiprávnosti – Bod 1 přílohy I směrnice 2003/87/ES
Jednací jazyk: švédština
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 26. července 2023
ECLI:EU:T:2023:429 |
|
Věc T-222/22 Engineering - Ingegneria Informatica v. Komise a REA
Rozhodčí doložka – Horizont 2020 – Rámcový program pro výzkum a inovace (2014 – 2020) – Projekt ‚aDvanced sOcial enGineering And vulNerability Assessment Framework (Dogana)‘ – Grantová dohoda – Žaloba na neplatnost – Závěrečná zpráva o auditu – Výzva k úhradě – Akty, které nelze napadnout žalobou – Akty, které jsou součástí čistě smluvního rámce, od kterého jsou neoddělitelné – Nepřípustnost – Určení žalovaného – Nedostatek pravomoci – Náklady na zaměstnance – Prémie stanovené podle obchodních cílů – Nezpůsobilost – Legitimní očekávání
Jednací jazyk: italština
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 26. července 2023
ECLI:EU:T:2023:437 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-639/20 TIB Chemicals v. Komise
Životní prostředí a ochrana lidského zdraví – Nařízení (ES) č. 1272/2008 – Klasifikace, označování a balení látek a směsí – Nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2020/1182 – Klasifikace dioktylcín-dilaurátu; [1] stannanu, dioktyl-, bis(coco acyloxy) derivátů [2] – Používání odvozených údajů – Důkazní břemeno – Zjevně nesprávné posouzení – Posouzení dopadů
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 5. července 2023 ECLI:EU:T:2023:374 |
Věci T-649/20, T-721/20 a T-767/20 Společný podnik pro čisté letectví v. NG
Rozhodčí doložka – Sedmý rámcový program pro výzkum a inovace (FP7) – Grantové dohody – Chybějící doklady a nesoulad části uplatněných výdajů se smluvními požadavky – Vrácení částek zálohy – Příslušnost Tribunálu – Přípustnost – Způsobilé výdaje – Důkazní břemeno – Úroky z prodlení
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 5. července 2023 ECLI:EU:T:2023:379 |
Věc T-770/21 OC v. ESVČ
Veřejná služba – Úředníci – Zaměstnanci ESVČ – Psychické obtěžování – Článek 12a služebního řádu – Žádost o pomoc – Zamítnutí žádosti – Článek 24 služebního řádu – Povinnost odůvodnění – Právo být vyslechnut – Pojem ‚psychické obtěžování‘ – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost jednat s náležitou péčí
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 5. července 2023 ECLI:EU:T:2023:378 |
Věc T-10/22 Wajos v. EUIPO (Tvar nádoby)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Tvar nádoby – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Označení tvořené výlučně tvarem výrobku, který je nezbytný pro dosažení technického výsledku – Článek 7 odst. 1 písm. e) bod ii) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. e) bod ii) nařízení (EU) 2017/1001] – Rozhodnutí přijaté po zrušení dřívějšího rozhodnutí Tribunálem – Překážka věci rozsouzené
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 5. července 2023 ECLI:EU:T:2023:377 |
Věc T-358/20 Net Technologies Finland v. REA
Rozhodčí doložka – Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007-2013) – Náklady na zaměstnance – Vrácení vyplacených částek – Způsobilost nákladů na interní poradenství – Důkazní břemeno
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 12. července 2023 ECLI:EU:T:2023:388 |
Věc T-379/21 Vendrame v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Závěrečná zpráva OLAF z vyšetřování týkajícího se plnění smlouvy o poskytování služeb financované z ERF – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany rozhodovacího procesu – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu – Obecná domněnka – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 12. července 2023 ECLI:EU:T:2023:399 |
Věc T-491/21 Maďarsko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Maďarskem – Zamezení dvojímu financování – Článek 30 nařízení (EU) č. 1306/2013 – Článek 28 odst. 1 písm. b) prováděcího nařízení (EU) č. 809/2014 – Podpora na zalesnění – Článek 22 nařízení (EU) č. 1305/2013 – Podpora na ekologizaci – Článek 43 nařízení (EU) č. 1307/2013 – Kumulace podpor
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 12. července 2023 ECLI:EU:T:2023:389 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-587/23 P) |
Věc T-694/21 aTmos Industrielle Lüftungstechnik v. EUIPO – aTmos Industrielle Lüftungstechnik (aTmos)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie aTmos – Starší národní obchodní názvy aTmos Industrielle Lüftungstechnik GmbH a aTmos – Relativní důvod neplatnosti – Článek 53 odst. 1 písm. c) a čl. 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 60 odst. 1 písm. c) a čl. 8 odst. 4 nařízení (EU) 2017/1001] – Zkoumání skutečností z moci úřední – Článek 95 odst. 1 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 12. července 2023 ECLI:EU:T:2023:395 |
Věc T-27/22 Innovaciones Cosmético Farmacéuticas v. EUIPO – Benito Oliver (th pharma)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie TH PHARMA – Starší národní obrazová ochranná známka TH – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Řádné užívání starší ochranné známky – Článek 47 odst. 2 a 3 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 12. července 2023 ECLI:EU:T:2023:390 |
Věc T-261/22 mBank v. EUIPO – European Merchant Bank (EMBANK European Merchant Bank)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie EMBANK European Merchant Bank – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie mBank – Starší národní slovní ochranná známka mBank – Relativní důvod neplatnosti – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 95 odst. 2 nařízení 2017/1001 – Článek 27 odst. 4 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625 – Dokument předložený poprvé před odvolacím senátem
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 12. července 2023 ECLI:EU:T:2023:396 |
Věc T-325/22 Nurel v. EUIPO – FKuR Property (Terylene)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Terylene – Starší slovní ochranná známka Evropské unie TERRALENE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Řádné užívání starší ochranné známky – Důkaz řádného užívání
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 12. července 2023 ECLI:EU:T:2023:397 |
Věc T-487/22 Multiópticas v. EUIPO – Nike Innovate (Znázornění dvou černých geometrických tvarů)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující dva černé geometrické tvary – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie a národní obrazové ochranné známky mó – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence zásahu do dobrého jména – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 12. července 2023 ECLI:EU:T:2023:391 |
Věc T-585/22 Trus v. EUIPO – Unilab (ARTRESAN)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie ARTRESAN – Řádné užívání ochranné známky – Článek 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 12. července 2023 ECLI:EU:T:2023:392 |
Věc T-662/22 Tavitova v. EUIPO – Cordier (AURUS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie AURUS – Mezinárodní zápis starší slovní ochranné známky AUDUS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 12. července 2023 ECLI:EU:T:2023:393 |
Věc T-772/22 Fibrecycle v. EUIPO (BACK-2-NATURE)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka BACK-2-NATURE – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 12. července 2023 ECLI:EU:T:2023:394 |
Věc T-126/23 R VC v. EU-OSHA
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky – Vyloučení ze zadávacích řízení a z poskytnutí dotací financovaných ze souhrnného rozpočtu Unie a ERF po dobu dvou let – Zveřejnění informací týkajících se tohoto vyloučení – Návrh na odklad vykonatelnosti – Naléhavost – Fumus boni juris – Zvážení zájmů
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 14. července 2023 ECLI:EU:T:2023:405 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-456/23 P(R)) |
Věc T-743/22 RII Mazepin v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem Ruska narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny – Zmrazení finančních prostředků – Návrh na předběžné opatření – Fumus boni juris – Naléhavost – Zvážení zájmů
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 19. července 2023 ECLI:EU:T:2023:406 |
Věc T-226/23 R Neuraxpharm Pharmaceuticals v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Humánní léčivé přípravky – Povolení k uvedení na trh – Návrh na předběžná opatření – Návrh na uložení povinnosti – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 19. července 2023 ECLI:EU:T:2023:409 |
Věc T-227/23 R Mylan Ireland v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Humánní léčivé přípravky – Povolení k uvedení na trh – Návrh na předběžná opatření – Návrh na uložení povinnosti – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 19. července 2023 ECLI:EU:T:2023:408 |
Věc T-228/23 R Zaklady Farmaceutyczne Polpharma v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Humánní léčivé přípravky – Povolení k uvedení na trh – Návrh na předběžná opatření – Návrh na uložení povinnosti – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 19. července 2023 ECLI:EU:T:2023:407 |
Věc T-276/23 R Baldan v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Zamítnutí žaloby v hlavním řízení – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 20. července 2023 ECLI:EU:T:2023:410 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-545/23 P(R)) |
Věc T-222/23 R Arysta Lifescience v. EFSA
Řízení o předběžných opatřeních – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se postupu obnovení schválení účinné látky – Dokumenty pocházející od třetí osoby – Rozhodnutí o zpřístupnění dokumentů třetí straně – Návrh na odklad vykonatelnosti – Pojem ‚informace týkající se emisí do životního prostředí‘ – Nařízení (ES) č. 1367/2006 – Fumus boni juris – Naléhavost – Zvážení zájmů
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 21. července 2023 ECLI:EU:T:2023:417 |
Věci T-256/23 a T-256/23 R Mylan Ireland v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Humánní léčivé přípravky – Povolení k uvedení na trh – Návrh na předběžná opatření – Návrh na uložení povinnosti – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 24. července 2023 ECLI:EU:T:2023:421 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-604/23 P(R)) |
Věc T-257/23 R Neuraxpharm Pharmaceuticals v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Humánní léčivé přípravky – Povolení k uvedení na trh – Návrh na předběžná opatření – Návrh na uložení povinnosti – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 24. července 2023 ECLI:EU:T:2023:419 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-607/23 P(R)) |
Věc T-258/23 R Zaklady Farmaceutyczne Polpharma v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Humánní léčivé přípravky – Povolení k uvedení na trh – Návrh na předběžná opatření – Návrh na uložení povinnosti – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 24. července 2023 ECLI:EU:T:2023:418 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-608/23 P(R)) |
Věc T-278/23 R Zentiva a Zentiva Pharma v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Humánní léčivé přípravky – Povolení k uvedení na trh – Návrh na předběžná opatření – Návrh na uložení povinnosti – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 24. července 2023 ECLI:EU:T:2023:420 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-609/23 P(R)) |
Věc T-424/22 D'Agostino a Dafin v. ECB
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 25. července 2023 ECLI:EU:T:2023:443 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-566/23 P) |
Věc T-90/23 D’Agostino v. ECB
Žaloba na náhradu škody – Hospodářská a měnová politika – Prohlášení předsedkyně ECB na tiskové konferenci – Rozdělení pravomocí mezi orgány ECB – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Příčinná souvislost – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 25. července 2023 ECLI:EU:T:2023:445 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-571/23 P) |
Věc T-131/23 Nardi v. ECB
Žaloba na náhradu škody – Hospodářská a měnová politika – Prohlášení prezidentky ECB během tiskové konference – Rozdělení pravomocí mezi orgány ECB – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Příčinná souvislost – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 25. července 2023 ECLI:EU:T:2023:444 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-574/23 P) |
Věc T-215/21 SMA Mineral v. Komise
Životní prostředí – Směrnice 2003/87/ES – Systém pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů – Přechodné přidělování bezplatných povolenek na emise skleníkových plynů – Zařízení používající meziprodukt, na který se vztahuje referenční úroveň produktu – Odmítnutí údajů o přidělování bezplatných povolenek pro toto zařízení – Zjevně nesprávná posouzení
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 26. července 2023 ECLI:EU:T:2023:427 |
Věc T-244/21 Luossavaara-Kiirunavaara v. Komise
Životní prostředí – Směrnice 2003/87/ES – Systém pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů – Přechodné přidělování bezplatných povolenek na emise skleníkových plynů – Zařízení vyrábějící produkt, na nějž se nevztahuje referenční úroveň produktu – Neexistence přímé nahraditelnosti mezi produkty – Odmítnutí údajů o přidělování bezplatných povolenek týkajících se těchto zařízení – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Rovné zacházení – Povinnost postupovat s řádnou péčí – Mezinárodní závazky a povinnosti Unie – Námitka protiprávnosti
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 26. července 2023 ECLI:EU:T:2023:428 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-621/23 P) |
Spojené věci T-562/21 a T-590/21 Worldwide Brands a Guangdong Camel Apparel v. EUIPO – Guangdong Camel Apparel a Worldwide Brands (CAMEL CROWN)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie CAMEL CROWN – Mezinárodní zápis starší obrazové ochranné známky camel active – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 26. července 2023 ECLI:EU:T:2023:440 |
Věc T-591/21 Apart v. EUIPO – S. Tous (Vyobrazení obrysu medvídka)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie vyobrazující obrysy medvěda – Absolutní důvod neplatnosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 26. července 2023 ECLI:EU:T:2023:433 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-597/23 P) |
Věc T-601/21 DEP Pharmadom v. EUIPO
Řízení – Určení výše nákladů řízení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 26. července 2023 ECLI:EU:T:2023:453 |
Věc T-638/21 Apart v. EUIPO – S. Tous (Vyobrazení obrysu medvídka)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie vyobrazující obrys medvídka – Částečné zrušení – Řádné užívání ochranné známky – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Důkaz řádného užívání
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 26. července 2023 ECLI:EU:T:2023:434 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-598/23 P) |
Věc T-662/21 Troy Chemical Company v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty související s přijetím prováděcího nařízení (EU) 2021/348 – Částečné odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany soudního řízení – Výjimka týkající se ochrany právního poradenství – Převažující veřejný zájem
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 26. července 2023 ECLI:EU:T:2023:442 |
Věc T-745/21 Rotkäppchen-Mumm Sektkellereien v. EUIPO – Cantina San Donaci (Passo Lungo)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Passo Lungo – Starší národní slovní ochranná známka Doppio Passo – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 95 odst. 1 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 26. července 2023 ECLI:EU:T:2023:435 |
Věc T-67/22 Guma Holdings v. EUIPO – XTB (XTRADE)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka XTRADE – Relativní důvod neplatnosti – Článek 8 odst. 4 a čl. 53 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 4 a čl. 60 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Důkazy předložené poprvé před odvolacím senátem – Článek 95 odst. 2 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 26. července 2023 ECLI:EU:T:2023:436 |
Věc T-109/22 Schneider v. EUIPO – Frutaria Innovation (frutania)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie frutania – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie Frutaria – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 26. července 2023 ECLI:EU:T:2023:423 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-614/23 P) |
Věc T-243/22 Pšonka v. Rada
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 26. července 2023 ECLI:EU:T:2023:424 |
Věc T-244/22 Pšonka v. Rada
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 26. července 2023 ECLI:EU:T:2023:425 |
Věc T-273/22 Engineering - Ingegneria Informatica v. Komise
Rozhodčí doložka – Rámcový program pro výzkum a inovace ‚Horizon 2020‘ (2014-2020) – Projekt ‚Detecting and ANalysing TErrorist-related online contents and financing activities – DANTE‘ – Grantová dohoda – Žaloba na neplatnost – Závěrečná zpráva o auditu – Výzva k úhradě – Akty, které nelze napadnout žalobou – Akty, které jsou součástí čistě smluvního rámce, od kterého jsou neoddělitelné – Nepřípustnost – Náklady na zaměstnance – Prémie stanovené podle obchodních cílů – Nezpůsobilost – Legitimní očekávání
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 26. července 2023 ECLI:EU:T:2023:438 |
Věc T-315/22 Yayla Türk v. EUIPO – Marmara Import-Export (Sütat)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie Sütat – Absolutní důvod neplatnosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Právo být vyslechnut
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 26. července 2023 ECLI:EU:T:2023:432 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-611/23 P) |
Věc T-434/22 Topas v. EUIPO – Tarczyński (VEGE STORY)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie VEGE STORY – Starší slovní ochranná známka Evropské unie végé’ – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 26. července 2023 ECLI:EU:T:2023:426 |
Věc T-439/22 Rada Perfumery v. EUIPO – Prada (RADA PERFUMES)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie RADA PERFUMES – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie PRADA – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie PRADA MILANO DAL 1913 – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 26. července 2023 ECLI:EU:T:2023:441 |
Věc T-663/22 Mood Media Netherlands v. EUIPO – Tailoradio (RADIO MOOD In-store Radio, made easy)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie RADIO MOOD In-store Radio, made easy – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie MOOD :MIX – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 26. července 2023 ECLI:EU:T:2023:430 |
Věc T-664/22 Mood Media Netherlands v. EUIPO – Tailoradio (VIDEO MOOD Digital Signage, made easy)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie VIDEO MOOD Digital Signage, made easy – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie MOOD:MIX – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 26. července 2023 ECLI:EU:T:2023:431 |
Věc T-22/23 Markt-Pilot v. EUIPO (MARKT-PILOT)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MARKT-PILOT – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 26. července 2023 ECLI:EU:T:2023:439 |
Věc T-286/23 R OT v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem Ruska narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny – Zmrazení finančních prostředků – Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 26. července 2023 ECLI:EU:T:2023:446 |
Věc T-786/22 Frajese v. Komise
Žaloba na neplatnost – Humánní léčivé přípravky – Registrace léčivého přípravku Spikevax – Registrace léčivého přípravku Comirnaty – Očkovací látka proti onemocnění covid-19 – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Neexistence bezprostředního dotčení – Neexistence osobního dotčení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (pátého senátu) ze dne 27. července 2023 ECLI:EU:T:2023:457 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-586/23 P) |
Srpen 2023
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-338/23 R Next Media Project v. EFCA
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na služby – Komunikační služby a služby organizace akcí – Návrh na předběžná opatření – Neexistence fumus boni juris
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 9. srpna 2023 ECLI:EU:T:2023:467 |
Věc T-675/22 Flynn v. ECB
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 11. srpna 2023 ECLI:EU:T:2023:477 |
Věc T-609/22 Nienaber v. EUIPO – St. Hippolyt Mühle Ebert (BoneKare)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie BoneKare – Absolutní důvod neplatnosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) a čl. 52 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) a čl. 59 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Zkoumání skutečností z moci úřední – Článek 95 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (druhého senátu) ze dne 23. srpna 2023 ECLI:EU:T:2023:478 |
Věc T-610/22 Nienaber v. EUIPO (BoneKare)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie BoneKare – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (druhého senátu) ze dne 23. srpna 2023 ECLI:EU:T:2023:480 |
Věc T-13/23 Balaban v. EUIPO – Shenzhen Stahlwerk Welding Technology (STAHLWERK)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Starší slovní ochranná známka Evropské unie STAHLWERK – Absolutní důvod neplatnosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 23. srpna 2023 ECLI:EU:T:2023:479 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-651/23 P) |
Věc T-633/22 LD v. EUIPO
Veřejná služba – Úředníci – Článek 42c služebního řádu – Převedení na volno ze služebních důvodů – Odejmutí práv a výsad – Kvalifikace stížnosti – Článek 90 služebního řádu – Podání druhé stížnosti – Lhůta k podání žaloby – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 29. srpna 2023 ECLI:EU:T:2023:488 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-659/23 P) |
Září 2023
Věc T-748/20 Komise v. CEVA a další
Rozhodčí doložka – Specifický program pro výzkum a vývoj v oblasti ‚Kvalita života a řízení živých zdrojů‘ – Smlouva o dotaci – Zpráva o vyšetřování OLAF, v níž byly konstatovány finanční nesrovnalosti – Vrácení vyplacených částek – Použitelné právo – Promlčení – Dopad zprávy OLAF
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 6. září 2023
ECLI:EU:T:2023:521 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-686/23 P) |
|
Věc T-171/22 OR a OS v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Starobní důchod – Nárok na důchod nabytý před vstupem do služby u Unie – Převod do unijního systému – Délka služby kratší než deset let – Úmrtí – Odmítnutí vrátit kapitál představující hodnotu převedených vnitrostátní nároků na důchod a nároky na důchod nabyté v DSEU – Článek 11 odst. 1 a čl. 12 odst. 1 písm. b) přílohy VIII služebního řádu – Bezdůvodné obohacení
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 6. září 2023
ECLI:EU:T:2023:520 |
|
Věc T-578/22 EIOÚ v. Parlament a Rada
Žaloba na neplatnost – Institucionální právo – Zpracování osobních údajů Europolem – Nařízení (EU) 2016/794 – Institucionální výsady EIOÚ – Aktivní legitimace – Žaloba zčásti nepřípustná a zčásti zjevně nepřístupná
Jednací jazyk: angličtina
|
Usnesení Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) ze dne 6. září 2023
ECLI:EU:T:2023:522 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-698/23 P) |
|
Věc T-65/18 RENV Venezuela v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci ve Venezuele – Zákaz prodávat, dodávat, převádět nebo vyvážet určité zboží a služby – Právo být vyslechnut – Povinnost uvést odůvodnění – Věcná nesprávnost skutkových zjištění – Zjevně nesprávné posouzení – Mezinárodní právo veřejné
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (velkého senátu) ze dne 13. září 2023
ECLI:EU:T:2023:529 |
|
Věc T-525/20 ITD a Danske Fragtmænd v. Komise
Státní podpory – Poštovní odvětví a silniční přeprava zboží – Stížnost konkurenta – Kapitálový vklad poskytnutý státním podnikem své dceřiné společnosti – Rozhodnutí, kterým se konstatuje neexistence státní podpory po skončení předběžné fáze přezkumu – Mateřská společnost skupiny kontrolovaná společně dvěma členskými státy – Schválení kapitálového vkladu mateřskou společností skupiny – Přičitatelnost státu
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 13. září 2023 (výňatky)
ECLI:EU:T:2023:542 |
|
Věc T-131/16 RENV Belgie v. Komise
Státní podpory – Režim podpor provedený Belgií – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje režim podpory za neslučitelný s vnitřním trhem a za protiprávní a kterým se nařizuje navrácení vyplacené podpory – Daňové rozhodnutí (tax ruling) – Zdanitelné zisky – Osvobození nadměrného zisku od daně – Zvýhodnění – Selektivita – Narušení hospodářské soutěže – Vrácení
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 20. září 2023
ECLI:EU:T:2023:561 |
|
Věci T-263/16 RENV, T-265/16, T-311/16, T-319/16, T-321/16, T-343/16, T-350/16, T-444/16, T-800/16 a T-832/16 Magnetrol International a další v. Komise
Státní podpory – Režim podpor provedený Belgií – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje režim podpory za neslučitelný s vnitřním trhem a za protiprávní a kterým se nařizuje navrácení vyplacené podpory – Daňové rozhodnutí (tax ruling) – Zdanitelné zisky – Osvobození nadměrného zisku od daně – Zvýhodnění – Selektivita – Vrácení
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 20. září 2023
ECLI:EU:T:2023:565 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-758/23 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-757/23 P) |
|
Věc T-706/22 Nicoventures Trading a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Veřejné zdraví – Zrušení některých výjimek týkajících se zahřívaných tabákových výrobků – Bezprostřední dotčení – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
|
Usnesení Tribunálu (druhého senátu) ze dne 20. září 2023
ECLI:EU:T:2023:579 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-731/23 P) |
|
Věci T-12/15, T-158/15 a T-258/15 Banco Santander a další v. Komise
Státní podpory – Režim podpor zavedený Španělskem – Odpočty daně z příjmu právnických osob umožňující podnikům, které jsou daňovými rezidenty ve Španělsku, odepsat goodwill vzniklý nepřímou akvizicí podílů v zahraničních podnicích prostřednictvím přímé akvizice podílů v zahraničních holdingových společnostech – Rozhodnutí, kterým se režim podpor prohlašuje za protiprávní a neslučitelný s vnitřním trhem a nařizuje se navrácení poskytnutých podpor – Rozhodnutí 2011/5/ES – Rozhodnutí 2011/282/EU – Oblast působnosti – Zrušení aktu jeho autorem – Právní jistota – Legitimní očekávání
Jednací jazyk: španělština
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 27. září 2023
ECLI:EU:T:2023:583 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-777/23 P) |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-393/23 R Teva v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Humánní léčivé přípravky – Rozhodnutí o registraci – Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 1. září 2023 ECLI:EU:T:2023:489 |
Věc T-212/20 Gaz-System v. ACER
Žaloba na neplatnost – Energetika – Nařízení (EU) 2017/459 – Mechanismy přidělování kapacity v plynárenských přepravních soustavách – Výběr rezervačních platforem kapacit přepravy plynu – Rozhodnutí ACER v případě neexistence dohody mezi vnitrostátními regulačními orgány – Výběrový postup ACER – Podmínky opětovného zahájení postupu ze strany ACER po vrácení odvolací komisí – Rozsah a intenzita přezkumu legality rozhodnutí ACER odvolací komisí – Zjevně opodstatněná žaloba
|
Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 6. září 2023 ECLI:EU:T:2023:525 |
Věc T-200/21 JS v. EIOÚ
Institucionální právo – Ochrana osobních údajů – Nařízení (EU) 2018/1725 – Zamítnutí stížnosti vůči EIOÚ týkající se uchovávání a zpracování osobních údajů Jednotným výborem pro řešení krizí – Zamítnutí žádosti o přezkum – Právo na výmaz – Právo vznést námitku – Právo na omezení zpracování – Článek 26 služebního řádu – Zásada řádné správy
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 6. září 2023 ECLI:EU:T:2023:493 |
Věc T-600/21 WS a další v. Frontex
Mimosmluvní odpovědnost – Nařízení (EU) 2016/1624 – Směrnice 2013/32/EU – Směrnice 2008/115/ES – Povinnosti agentury Frontex v oblasti ochrany základních práv – Neexistence zneužití řízení – Přípustnost – Příčinná souvislost
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 6. září 2023 ECLI:EU:T:2023:492 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-679/23 P) |
Věc T-643/21 Foodwatch v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Přípravný dokument pro zasedání Fóra pro regulatorní spolupráci (RCF) – CETA mezi Kanadou na jedné straně a Evropskou Unií a jejími členskými státy na straně druhé – Částečné odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany veřejného zájmu v oblasti mezinárodních vztahů – Povinnost uvést odůvodnění – Povinnost provést konkrétní přezkum
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 6. září 2023 ECLI:EU:T:2023:519 |
Věc T-774/21 DPG Deutsche Pfandsystem v. EUIPO – Užstato sistemos administratorius (Représentation d'une bouteille avec une flèche)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující láhev se šipkou – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie znázorňující plechovku, láhev a šipku – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Absence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Absence řádného užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 47 odst. 2 nařízení 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 6. září 2023 ECLI:EU:T:2023:518 |
Věc T-786/21 Team Beverage v. EUIPO (TEAM BUSINESS IT DATEN - PROZESSE - SYSTEME)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie TEAM BUSINESS IT DATEN – PROZESSE – SYSTEME – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 6. září 2023 ECLI:EU:T:2023:507 |
Věc T-45/22 Weider Germany v. EUIPO – Den i Nosht (YIPPIE!)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie YIPPIE! – Starší slovní ochranná známka Evropské unie Yuppie – Relativní důvod neplatnosti – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Řádné užívání starší ochranné známky – Článek 57 odst. 2 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 64 odst. 2 nařízení 2017/1001)
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 6. září 2023 ECLI:EU:T:2023:513 |
Věc T-107/22 Adega Ponte da Boga v. EUIPO – Viñedos y Bodegas Dominio de Tares (P3 DOMINIO DE TARES)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie P3 DOMINIO DE TARES – Starší národní obrazová ochranná známka P PONTE DA BOGA – Relativní důvod neplatnosti – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 6. září 2023 ECLI:EU:T:2023:494 |
Věc T-108/22 Sopra Steria Benelux a Unisys Belgium v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Služby specifikace, vývoje, údržby a podpory platforem IT pro generální ředitelství ‚Daně a celní unie‘ – Rozhodnutí přijaté v návaznosti na zrušení dřívějšího rozhodnutí Tribunálem – Odmítnutí nabídky uchazeče a zadání zakázky uchazeči, jehož nabídka byla původně vybrána – Splnění povinností vyplývajících z rozsudku Tribunálu – Článek 266 SFEU – Zjevně nesprávné posouzení
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 6. září 2023 ECLI:EU:T:2023:495 |
Věc T-252/22 Timchenko v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny – Zmrazení finančních prostředků – Zařazení jména žalobce na seznamy dotčených osob, subjektů a orgánů a jeho ponechání na něm – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 2 odst. 1 písm. a) a d) rozhodnutí 2014/145/SZBP – Nesprávné posouzení – Právo být vyslechnut
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 6. září 2023 ECLI:EU:T:2023:496 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-702/23 P) |
Věc T-270/22 Pumpyanskiy v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny – Zmrazení finančních prostředků – Zařazení žalobce na seznamy dotčených osob, subjektů a orgánů – Nesprávné posouzení – Pojem ‚přední podnikatel‘ – Přiměřenost
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 6. září 2023 ECLI:EU:T:2023:490 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-696/23 P) |
Věc T-272/22 Pumpyanskaya v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny – Zmrazení finančních prostředků – Zařazení žalobce na seznamy dotčených osob, subjektů a orgánů – Nesprávné posouzení – Pojem ‚spojení‘ – Přiměřenost
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 6. září 2023 ECLI:EU:T:2023:491 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-695/23 P) |
Věc T-276/22 Groz-Beckert v. EUIPO (Umístění bílé, červené a borovicové zelené barvy na obdélníkovém obale)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška ochranné známky Evropské unie spočívající v umístění bílé, červené a borovicové zelené barvy na obdélníkovém obale – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Zkoumání skutkových okolností z moci úřední – Článek 95 odst. 1 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 6. září 2023 ECLI:EU:T:2023:497 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-691/23 P) |
Věc T-277/22 Groz-Beckert v. EUIPO (Poziční ochranná známka sestávající z červené a bílé barvy na balení ve tvaru kvádru)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška ochranné známky Evropské unie spočívající v umístění červené a bílé barvy na obdélníkovém obalu – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Zkoumání skutkových okolností z moci úřední – Článek 95 odst. 1 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 6. září 2023 ECLI:EU:T:2023:498 |
Věc T-291/22 Pumpyanskiy v. Rada
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 6. září 2023 ECLI:EU:T:2023:499 |
Věc T-312/22 QC a další v. EUIPO – Wyrębski (RED BRAND CHICKEN)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Trojrozměrná ochranná známka Evropské unie RED BRAND CHICKEN – Tvar bílé a červené obdélníkové krabičky – Absolutní důvod neplatnosti – Nedostatek dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 6. září 2023 ECLI:EU:T:2023:514 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-688/23 P) |
Věc T-316/22 QC a další v. EUIPO – Wyrębski (BLUE BRAND CHICKEN)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Trojrozměrná ochranná známka Evropské unie BLUE BRAND CHICKEN – Tvar bílé a červené obdélníkové krabičky – Absolutní důvod neplatnosti – Nedostatek dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 6. září 2023 ECLI:EU:T:2023:515 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-689/23 P) |
Věc T-335/22 Khudaverdyan v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Zařazení žalobcova jména na seznamy dotčených osob, subjektů a orgánů a jeho ponechání na těchto seznamech – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení – Pojem ‚přední podnikatel‘ – Rovné zacházení – Proporcionalita – Právo na vlastnictví – Svoboda podnikání – Právo na respektování soukromého života
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 6. září 2023 ECLI:EU:T:2023:500 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-704/23 P) |
Věc T-350/22 adp Merkur v. EUIPO – Play’n GO Marks (GAME OF GLADIATORS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GAME OF GLADIATORS – Starší slovní ochranná známka Evropské unie Gladiator – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (EU) 2017/1001 – Absence skutečného užívání – Článek 47 odst. 2 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 6. září 2023 ECLI:EU:T:2023:501 |
Věc T-361/22 Timchenko v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny – Zmrazení finančních prostředků – Zařazení žalobcova jména na seznamy dotčených osob, subjektů a orgánů a jeho ponechání na těchto seznamech – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 1 odst. 1 rozhodnutí 2014/145/SZBP – Pojem ‚spojení‘ – Právo být vyslechnut
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 6. září 2023 ECLI:EU:T:2023:502 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-703/23 P) |
Věc T-377/22 Cayago Tec v. EUIPO – iAqua (Shenzhen) (Vodní skútry, motorové čluny)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující vodní skútry a motorové čluny – Starší (průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Podmínky ochrany – Individuální povaha – Články 4, 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Míra volnosti původce – Celkový dojem – Vnitrostátní soudní řízení – Znalecký posudek
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 6. září 2023 ECLI:EU:T:2023:504 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-700/23 P) |
Věc T-425/22 Kalypso Media Group v. EUIPO (COMMANDOS)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie COMMANDOS – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 6. září 2023 ECLI:EU:T:2023:508 |
Věc T-492/22 Iwuć v. EUIPO – Hangzhou XiangHui (Boîte d’emballage et assortiment de chaussettes)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující balicí krabici a sadu ponožek – Důvody neplatnosti – Články 5, 7 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 6. září 2023 ECLI:EU:T:2023:516 |
Věc T-557/22 Chmielarz v. EUIPO – Granulat (granulat)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie granulat – Mezinárodní zápis starší obrazové ochranné známky GRANULAT2000 – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 6. září 2023 ECLI:EU:T:2023:505 |
Věc T-576/22 Bora Creations v. EUIPO – True Skincare (TRUE SKIN)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie TRUE SKIN – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie TRUE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 6. září 2023 ECLI:EU:T:2023:509 |
Věc T-601/22 Consultora de Telecomunicaciones Optiva Media v. EUIPO – Optiva Canada (OPTIVA MEDIA)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie OPTIVA MEDIA – Řádné užívání ochranné známky – Článek 18 odst. 1 a čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Důkaz řádného užívání – Hodnocení důkazů
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 6. září 2023 ECLI:EU:T:2023:510 |
Věc T-658/22 Allegro v. EUIPO (SMART!)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SMART! – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 6. září 2023 ECLI:EU:T:2023:517 |
Věc T-728/22 Industrias Lácteas Asturianas v. EUIPO – Qingdao United Dairy (NAMLAC)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie NAMLAC – Starší španělská obrazová ochranná známka Analac – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 6. září 2023 ECLI:EU:T:2023:511 |
Věc T-1/23 Enmacc v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Seskupování poptávky a zadávacích řízení pro plyn v rámci energetické platformy EU – Jednací řízení bez předchozího uveřejnění oznámení o zahájení zadávacího řízení – Zamítnutí žádosti o účast na řízení – Povinnost odůvodnění – Článek 164 odst. 5 písm. f) a bod 11.1 druhý pododstavec písm. c) přílohy I nařízení (EU, Euratom) 2018/1046 – Transparentnost – Rovné zacházení
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 6. září 2023 ECLI:EU:T:2023:506 |
Věc T-523/22 MeSoFa v. Rada a další
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 8. září 2023 ECLI:EU:T:2023:559 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-708/23 P) |
Věc T-524/22 MeSoFa v. Rada a další
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 8. září 2023 ECLI:EU:T:2023:558 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-709/23 P) |
Věc T-411/23 R YS v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Institucionální právo – Posílená spolupráce za účelem zřízení Úřadu evropského veřejného žalobce – Nařízení (EU) 2017/1939 – Jmenování evropských žalobců Úřadu evropského veřejného žalobce – Odvozená protiprávnost – Kandidáti určení Řeckem – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 8. září 2023 ECLI:EU:T:2023:528 |
Věc T-349/21 Německo v. Komise
Sbližování právních předpisů – Směrnice 95/16/ES – Směrnice 2014/33/EU – Ochranná doložka – Vnitrostátní opatření, kterým se zakazuje, aby byl na trh uveden model výtahu – Základní požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost – Rozhodnutí Komise, kterým se opatření prohlašuje za nedůvodné – Zjevně nesprávné posouzení
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 13. září 2023 ECLI:EU:T:2023:539 |
Věc T-86/22 Associazione "Terra Mia Amici No Tap" v. EIB
Životní prostředí – Financování transjadranského plynovodu – Rozhodnutí EIB o schválení financování – Zveřejnění – Článek 10 nařízení (ES) č. 1367/2006 – Žádost o vnitřní přezkum – Opožděnost žádosti
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 13. září 2023 ECLI:EU:T:2023:540 |
Věc T-137/22 Nizozemsko v. Komise
Žaloba na neplatnost – EZZF – Nařízení (EU) č. 1306/2013 – Neoprávněná platba – Dopis zamítající žádost o prodloužení osmileté lhůty pro vymáhání – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 13. září 2023 ECLI:EU:T:2023:541 |
Věc T-163/22 Transformers Manufacturing Company v. EUIPO – H&F (TMC TRANSFORMERS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie TMC TRANSFORMERS – Mezinárodní zápis starší obrazové ochranné známky TMC – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 13. září 2023 ECLI:EU:T:2023:534 |
Věc T-167/22 Transformers Manufacturing Company v. EUIPO – H&F (TMC TRANSFORMERS)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie TMC TRANSFORMERS – Mezinárodní zápis starší obrazové ochranné známky TMC – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 13. září 2023 ECLI:EU:T:2023:535 |
Věc T-305/22 Rashnikov v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny – Zmrazení finančních prostředků – Zařazení jména žalobce na seznamy dotčených osob, subjektů a orgánů a jeho zachování na nich – Pojem ‚přední podnikatel‘ – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení – Přiměřenost
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 13. září 2023 ECLI:EU:T:2023:530 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-711/23 P) |
Věc T-324/22 Ecoalf Recycled Fabrics v. EUIPO (BECAUSE THERE IS NO PLANET B)
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 13. září 2023 ECLI:EU:T:2023:536 |
Věc T-328/22 Korres v. EUIPO – Naos (EST. KORRES 1996 HYDRA-BIOME)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie EST. KORRES 1996 HYDRA-BIOME – Starší národní slovní ochranná známka APIRETAL – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 první věta nařízení 2017/1001 – Rozsah přezkumu prováděného odvolacím senátem – Článek 95 odst. 1 první věta nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 13. září 2023 ECLI:EU:T:2023:533 |
Věc T-473/22 Gürok Turizm ve Madencilik v. EUIPO – Darvas a Pap (LΛΛVΛ)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie LΛΛVΛ – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie LAV a Lav – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Právo být vyslechnut – Článek 94 odst. 1 druhá věta nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 13. září 2023 ECLI:EU:T:2023:543 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-670/23 P) |
Věc T-488/22 Kaufdas.online v. EUIPO – Kaufland (KAUFDAS ONLINE)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie KAUFDAS ONLINE – Starší slovní ochranná známka Evropské unie KAUFLAND a starší obrazová ochranná známka Evropské unie Kaufland – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 13. září 2023 ECLI:EU:T:2023:537 |
Věc T-549/22 Prolactal v. EUIPO – Prolàctea (PROLACTAL)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka PROLACTAL – Starší národní obrazová ochranná známka Prolàctea – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Podobnost označení – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Důkazy předložené poprvé před odvolacím senátem – Článek 27 odst. 4 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625 – Povinnost odůvodnění – Článek 94 nařízení 2017/1001 a čl. 41 odst. 2 Listiny základních práv
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 13. září 2023 ECLI:EU:T:2023:538 |
Věc T-552/22 mataharispaclub v. EUIPO – Rouha (SpaClubMatahari)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie SpaClubMatahari – Absolutní důvod neplatnosti – Absence zlé víry – Článek 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Nepřípustnost – Článek 177 odst. 1 písm. d) jednacího řádu Tribunálu
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 13. září 2023 ECLI:EU:T:2023:544 |
Věc T-745/22 DGNB v. EUIPO (Ztvárnění kruhovité linie v tmavém čtverci)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie představující ztvárnění bílé kruhovité linie v tmavém čtverci – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 13. září 2023 ECLI:EU:T:2023:545 |
Věci T-201/16, T-335/16, T-357/16 a T-369/16 Soudal a další v. Komise
|
Rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 20. září 2023 ECLI:EU:T:2023:566 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-735/23 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-734/23 P) |
Věci T-266/16, T-324/16, T-351/16, T-363/16, T-371/16 a T-388/16 Capsugel Belgium a další v. Komise
|
Rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 20. září 2023 ECLI:EU:T:2023:567 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-742/23 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-740/23 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-741/23 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-738/23 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-737/23 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-739/23 P) |
Věci T-278/16 a T-370/16 Atlas Copco Airpower a další v. Komise
|
Rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 20. září 2023 ECLI:EU:T:2023:568 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-755/23 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-756/23 P) |
Věc T-373/16 Victaulic Europe v. Komise
|
Rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 20. září 2023 ECLI:EU:T:2023:562 |
Věc T-420/16 SJM Coordination Center v. Komise
Státní podpory – Režim podpor zavedený Belgií – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje režim podpor za neslučitelný s vnitřním trhem a protiprávní a nařizuje se vrácení vyplacených podpor – Předběžné daňové rozhodnutí (tax ruling) – Zdanitelné zisky – Osvobození nadměrného zisku od daně – Výhoda – Selektivní povaha – Vrácení
|
Rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 20. září 2023 ECLI:EU:T:2023:563 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-754/23 P) |
Věci T-467/16 a T-681/16 Flir Systems Trading Belgium a Henkel Belgium v. Komise
|
Rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 20. září 2023 ECLI:EU:T:2023:569 |
Věc T-637/16 ZF CV Systems Europe v. Komise
|
Rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 20. září 2023 ECLI:EU:T:2023:564 |
Věci T-858/16 a T-867/16 Dow Silicones a další v. Komise
|
Rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 20. září 2023 ECLI:EU:T:2023:570 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-752/23 P) |
Věc T-516/21 Itálie v. Komise
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 20. září 2023 ECLI:EU:T:2023:572 |
Věc T-648/21 YD v. FRA
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Zaměstnanci FRA – Vystoupení Spojeného království z Unie – Ztráta státní příslušnosti členského státu – Smlouva na dobu neurčitou – Vypovězení smlouvy – Článek 47 písm. c) bod i) pracovního řádu – Žádost o výjimku z podmínky přijetí stanovené v čl. 12 odst. 2 písm. a) pracovního řádu – Odmítnutí jejího poskytnutí – Právo být vyslechnut – Zásada nestrannosti – Právní jistota – Zásada zákazu diskriminace – Zájem služby – Povinnost jednat s náležitou péčí – Zjevně nesprávné posouzení
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 20. září 2023 ECLI:EU:T:2023:575 |
Věc T-210/22 Procter & Gamble v. EUIPO (Safeguard)
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Safeguard – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 20. září 2023 ECLI:EU:T:2023:574 |
Věc T-293/22 PB v. SRB
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Přeřazení – Přeřazovací řízení za rok 2021 – Rozhodnutí o nepřeřazení – Článek 54 PŘOZ – Obecná prováděcí ustanovení k článku 54 PŘOZ – Povinnost provést zvážení srovnatelných zásluh – Povinnost uvést odůvodnění – Kritérium míry služební odpovědnosti – Počet let odpracovaných v platové třídě – Kvóty pro přeřazení – Rovné zacházení – Zjevně nesprávné posouzení
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 20. září 2023 ECLI:EU:T:2023:577 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-727/23 P) |
Věc T-616/22 Breville v. EUIPO (Varná zařízení)
(Průmyslový) vzor Společenství – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující varná zařízení – Žádost o obnovu zápisu – Žádost o navrácení do původního stavu – Článek 67 nařízení (ES) č. 6/2002
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 20. září 2023 ECLI:EU:T:2023:576 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-707/23 P) |
Věc T-504/23 R Terminal Ouest Provence v. CINEA
Řízení o předběžných opatřeních – Nástroj pro propojení Evropy (CEF) – Grantová dohoda – Rozhodčí doložka – Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 25. září 2023 ECLI:EU:T:2023:581 |
Věc T-826/14 Španělsko v. Komise
Státní podpory – Režim podpor zavedený Španělskem – Odpočty daně z příjmu právnických osob umožňující podnikům, které jsou daňovými rezidenty ve Španělsku, odepsat goodwill vzniklý nepřímou akvizicí podílů v zahraničních podnicích prostřednictvím přímé akvizice podílů v zahraničních holdingových společnostech – Rozhodnutí, kterým se režim podpor prohlašuje za protiprávní a neslučitelný s vnitřním trhem a nařizuje se navrácení poskytnutých podpor – Rozhodnutí 2011/5/ES – Rozhodnutí 2011/282/EU – Působnost – Zrušení aktu jeho autorem – Právní jistota – Legitimní očekávání
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 27. září 2023 ECLI:EU:T:2023:582 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-776/23 P) |
Věci T-252/15 a T-257/15 Ferrovial a další v. Komise
Státní podpory – Režim podpor zavedený Španělskem – Odpočty daně z příjmu právnických osob umožňující podnikům, které jsou daňovými rezidenty ve Španělsku, odepsat goodwill vzniklý nepřímou akvizicí podílů v zahraničních podnicích prostřednictvím přímé akvizice podílů v zahraničních holdingových společnostech – Rozhodnutí, kterým se režim podpor prohlašuje za protiprávní a neslučitelný s vnitřním trhem a nařizuje se navrácení poskytnutých podpor – Rozhodnutí 2011/5/ES – Rozhodnutí 2011/282/EU – Působnost – Zrušení aktu jeho autorem – Právní jistota – Legitimní očekávání
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 27. září 2023 ECLI:EU:T:2023:584 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-780/23 P) |
Věc T-253/15 Sociedad General de Aguas de Barcelona v. Komise
Státní podpory – Režim podpor zavedený Španělskem – Odpočty daně z příjmu právnických osob umožňující podnikům, které jsou daňovými rezidenty ve Španělsku, odepsat goodwill vzniklý nepřímou akvizicí podílů v zahraničních podnicích prostřednictvím přímé akvizice podílů v zahraničních holdingových společnostech – Rozhodnutí, kterým se režim podpor prohlašuje za protiprávní a neslučitelný s vnitřním trhem a nařizuje se navrácení poskytnutých podpor – Rozhodnutí 2011/5/ES – Rozhodnutí 2011/282/EU – Působnost – Zrušení aktu jeho autorem – Právní jistota – Legitimní očekávání
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 27. září 2023 ECLI:EU:T:2023:585 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-778/23 P) |
Věci T-256/15 a T-260/15 Telefónica a Iberdrola v. Komise
Státní podpory – Režim podpor zavedený Španělskem – Odpočty daně z příjmu právnických osob umožňující podnikům, které jsou daňovými rezidenty ve Španělsku, odepsat goodwill vzniklý nepřímou akvizicí podílů v zahraničních podnicích prostřednictvím přímé akvizice podílů v zahraničních holdingových společnostech – Rozhodnutí, kterým se režim podpor prohlašuje za protiprávní a neslučitelný s vnitřním trhem a nařizuje se navrácení poskytnutých podpor – Rozhodnutí 2011/5/ES – Rozhodnutí 2011/282/EU – Oblast působnosti – Zrušení aktu jeho autorem – Právní jistota – Legitimní očekávání
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 27. září 2023 ECLI:EU:T:2023:586 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-779/23 P) |
Věc T-306/23 R Red Bull a další v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská soutěž – Rozhodnutí Komise nařizující kontrolu – Návrh na odklad vykonatelnosti – Absence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 29. září 2023 ECLI:EU:T:2023:590 |
Říjen 2023
Věc T-77/20 Ascenza Agro a Industrias Afrasa v. Komise
Přípravky na ochranu rostlin – Nařízení (ES) č. 1107/2009 – Prováděcí nařízení (EU) 2020/17 – Neobnovení schválení účinné látky chlorpyrifos-methyl – Žaloba na neplatnost – Aktivní legitimace – Přípustnost – Povinnost přezkumu všech podmínek a kritérií stanovených nařízením č. 1107/2009 – Neexistence závěru úřadu EFSA – Povinnost transparentnosti – Právo být vyslechnut – Povinnost uvést odůvodnění – Rozdílná hodnocení rizika ze strany zpravodajského členského státu a úřadu EFSA – Povinnost zohlednit všechny relevantní okolnosti projednávané věci – Průběžná zpráva o probíhající studii – Zásada obezřetnosti – Důkazní břemeno a předmět dokazování – Zjevně nesprávné posouzení – Použitelnost metody analogického přístupu a přístupu založeného na průkaznosti důkazů – Možnost dovolávat se pokynů ECHA a úřadu EFSA
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého rozšířeného senátu) ze dne 4. října 2023
ECLI:EU:T:2023:602 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-773/23 P) |
|
Věc T-598/21 Euranimi v. Komise
Ochranná opatření – Trh s výrobky z oceli – Dovoz některých výrobků z oceli – Prováděcí nařízení (EU) 2021/1029 – Žaloba na neplatnost – Právní zájem na podání žaloby – Aktivní legitimace – Přípustnost – Prodloužení ochranného opatření – Nezbytnost – Hrozba vážné újmy – Opatření k přizpůsobení – Zájem Unie – Zjevně nesprávné posouzení
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 4. října 2023
ECLI:EU:T:2023:606 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-772/23 P) |
|
Věc T-529/22 QT v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Odměňování – Příspěvek na vyživované dítě – Příspěvky na vzdělání – Vydání bezdůvodného obohacení – Nedostatek pravomoci autora aktu – Nedodržení promlčecí lhůty
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (pátého rozšířeného senátu) ze dne 11. října 2023
ECLI:EU:T:2023:618 |
|
Věc T-402/20 Zippo Manufacturing a Zippo v. Komise
Obchodní politika – Nařízení (EU) 2020/502 – Opatření přijatá Spojenými státy na dovoz určitých odvozených výrobků z hliníku a oceli – Rozhodnutí Unie o pozastavení rovnocenných obchodních koncesí a jiných závazků – Dodatečná cla na dovoz výrobků pocházejících ze Spojených států – Žaloba na neplatnost – Aktivní legitimace – Přípustnost – Zásada řádné správy – Právo být vyslechnut
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 18. října 2023
ECLI:EU:T:2023:640 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-811/23 P) |
|
Věc T-590/20 Clariant a Clariant International v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s ethylenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Koordinace týkající se určité složky kupní ceny – Postup při narovnání – Pokuta – Úprava základní částky pokuty – Bod 37 pokynů pro výpočet pokut – Opakování protiprávního jednání – Bod 28 pokynů pro výpočet pokut – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci – Vzájemná žaloba na zvýšení pokuty
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (třetího rozšířeného senátu) ze dne 18. října 2023
ECLI:EU:T:2023:650 |
|
Věc T-74/21 Teva Pharmaceutical Industries a Cephalon v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s modafinilem – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Dohoda o smírném narovnání patentových sporů – Omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu – Kvalifikace – Omezení hospodářské soutěže z hlediska důsledku – Podmínky pro výjimku podle čl. 101 odst. 3 SFEU – Pokuty
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (třetího rozšířeného senátu) ze dne 18. října 2023
ECLI:EU:T:2023:651 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-2/24 P) |
|
Věc T-535/22 NZ v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Přijímání zaměstnanců – Interní výběrové řízení COM/1/AD 10/18 – Rozhodnutí nezařadit jméno žalobkyně na rezervní seznam – Rovné zacházení – Stabilita složení výběrové komise – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci – Morální újma
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 18. října 2023
ECLI:EU:T:2023:653 |
|
Věc T-136/19 Bulgarian Energy Holding a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Vnitřní trh se zemním plynem – Rozhodnutí konstatující porušení článku 102 SFEU – Regulovaný trh – Definice relevantního trhu – Rumunský tranzitní plynovod 1 – Držitel výlučného práva k užívání rumunského plynovodu 1 – Odepření přístupu – Povinnost veřejného poskytování služeb – Výjimka státního zásahu – Provozovatel přepravní soustavy – Provozovatel zásobníku plynu – Protisoutěžní strategie – Vylučující účinky – Jediné a trvající protiprávní jednání – Právo na obhajobu
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 25. října 2023 (výňatky)
ECLI:EU:T:2023:669 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-14/24 P) |
|
Věc T-688/21 BNP Paribas Public Sector v. SRB
Rozhodčí doložka – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků (SRM) – Jednotný fond pro řešení krizí (SRF) – Smlouvy týkající se neodvolatelného platebního příslibu a finančního zajištění – Zamítnutí žádosti o vrácení zajištění souvisejících s příspěvky předem poskytnutými ve formě neodvolatelných platebních příslibů – Instituce, které bylo odňato povolení – Článek 7 odst. 3 prováděcího nařízení (EU) 2015/81 – Mimosmluvní odpovědnost – Bezdůvodné obohacení
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 25. října 2023
ECLI:EU:T:2023:675 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-4/24 P) |
|
Věc T-48/23 Tomac v. Rada
Žaloba na neplatnost – Institucionální právo – Plné uplatňování ustanovení schengenského acquis v Rumunsku – Absence napadnutelného aktu – Nedosažení požadované jednomyslnosti – Zjevná částečná nepřípustnost – Návrh na stanovení lhůty, v níž bude možné pokračovat v řízení o žalobě – Částečně zjevný nedostatek pravomoci
Jednací jazyk: francouzština
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 26. října 2023
ECLI:EU:T:2023:684 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-787/23 P) |
|
Věc T-244/23 Tomac v. Rada
Žaloba pro nečinnost – Institucionální právo – Plné uplatňování ustanovení schengenského acquis v Rumunsku – Povinnost přijmout rozhodnutí podle článku 4 Protokolu o podmínkách a pravidlech přijetí Bulharské republiky a Rumunska do Unie – Postavení privilegovaného žalobce – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Jednací jazyk: francouzština
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 26. října 2023
ECLI:EU:T:2023:685 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-786/23 P) |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-407/21 PB v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Poskytování služeb technické pomoci Vrchní justiční radě a ukrajinským orgánům – Nesrovnalosti v zadávacích řízeních – Vymáhání bezdůvodně vyplacených částek – Člen statutárního orgánu společnosti, která je příjemcem – Mimosmluvní odpovědnost
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 4. října 2023 ECLI:EU:T:2023:603 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-768/23 P) |
Věc T-444/22 HB v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Poskytování služeb technické pomoci Vrchní justiční radě a ukrajinským orgánům – Platba dluhu mimosoudním započtením – Právní základ – Pravomoc autora aktu – Likvidní a jistá pohledávka – Mimosmluvní odpovědnost
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 4. října 2023 ECLI:EU:T:2023:604 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-770/23 P) |
Věc T-510/22 Sastela v. EUIPO – Zenergo (Tante Mitzi Caffè CAFFÈ - STRUDEL - BARETTO)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie Tante Mitzi Caffè CAFFÈ – STRUDEL – BARETTO – Absence řádného užívání ochranné známky – Článek 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Skutečnosti nebo důkazy předložené poprvé před odvolacím senátem – Článek 27 odst. 4 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 4. října 2023 ECLI:EU:T:2023:605 |
Věc T-525/22 Sberbank v. Komise a SRB
Žaloba na neplatnost – Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků (SRM) – Režim řešení krize v případě selhání nebo pravděpodobného selhání subjektu – Přijetí programu řešení krize ze strany SRB – Rozhodnutí Komise o schválení – Nedostatek bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 10. října 2023 ECLI:EU:T:2023:633 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-791/23 P) |
Věc T-526/22 Sberbank v. Komise a SRB
Žaloba na neplatnost – Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků (SRM) – Režim řešení krize v případě selhání nebo pravděpodobného selhání subjektu – Přijetí programu řešení krize ze strany SRB – Rozhodnutí Komise o schválení – Nedostatek bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 10. října 2023 ECLI:EU:T:2023:628 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-792/23 P) |
Věc T-527/22 Sberbank v. SRB
Žaloba na neplatnost – Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení problémů úvěrových institucí a některých investičních podniků (SRM) – Režim řešení krize v případě selhání nebo pravděpodobného selhání subjektu – Rozhodnutí SRB nepřijmout program řešení krize – Akcionáři – Nedostatek bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 10. října 2023 ECLI:EU:T:2023:629 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-793/23 P) |
Věc T-484/14 Monthisa Residencial v. Komise
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 11. října 2023 ECLI:EU:T:2023:622 |
Věc T-760/21 DCM Film Distribution v. Komise
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 11. října 2023 ECLI:EU:T:2023:612 |
Věc T-296/22 Flowbird v. EUIPO – APCOA Parking Holdings (FLOWBIRD)
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 11. října 2023 ECLI:EU:T:2023:613 |
Věc T-317/22 PF v. Parlament
Veřejná služba – Úředníci – Přijímání – Otevřené výběrové řízení PE/AD/260/2021 – Rozhodnutí nepřipustit žalobce k ústním zkouškám – Povinnost uvést odůvodnění – Nestrannost – Zjevně nesprávné posouzení
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 11. října 2023 ECLI:EU:T:2023:620 |
Věc T-415/22 Kypr v. EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GRILLOUMI – Starší národní slovní certifikační ochranné známky ΧΑΛΛΟΥΜΙ HALLOUMI – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 11. října 2023 ECLI:EU:T:2023:615 |
Věc T-435/22 Pascoe pharmazeutische Präparate v. EUIPO – Novartis Pharma (PASCELMO)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka PASCELMO – Starší slovní ochranná známka Evropské unie PASCOE – Relativní důvod pro zamítnutí – Absence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 11. října 2023 ECLI:EU:T:2023:610 |
Věc T-490/22 Dr. Rudolf Liebe Nachfolger v. EUIPO – Bit Beauty (ayuna LESS IS BEAUTY)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka ayuna LESS IS BEAUTY – Starší slovní ochranná známka Evropské unie AJONA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 11. října 2023 ECLI:EU:T:2023:616 |
Věc T-516/22 Deutsche Glasfaser Wholesale v. EUIPO – O2 Worldwide (brightblue)
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 11. října 2023 ECLI:EU:T:2023:619 |
Věc T-542/22 Martin Rodrigo v. EUIPO – Louis Vuitton Malletier (CALIFORNIA Dreaming by Made in California)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie CALIFORNIA Dreaming by Made in California – Starší slovní ochranná známka Beneluxu CALIFORNIA DREAM – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 11. října 2023 ECLI:EU:T:2023:611 |
Věc T-52/23 Olive Line International v. EUIPO – Santa Rita Harinas (SANTARRITA)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SANTARRITA – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie Santa Rita – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 2017/1001 – Důkaz o řádném užívání starší ochranné známky – Článek 47 odst. 2 nařízení č. 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 11. října 2023 ECLI:EU:T:2023:614 |
Věc T-87/23 Biogena v. EUIPO (THE GOOD GUMS)
Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka THE GOOD GUMS – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 11. října 2023 ECLI:EU:T:2023:617 |
Věc T-799/22 Thunus a další v. EIB
Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Odměňování – Roční úprava platů – Námitka protiprávnosti – Překážka věci rozsouzené – Legitimní očekávání – Projednání se zaměstnanci – Povinnost uvést odůvodnění – Povinnost postupovat s řádnou péčí – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (desátého senátu) ze dne 12. října 2023 ECLI:EU:T:2023:624 |
Věc T-553/23 R Latombe v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Ochrana osobních údajů – Rámec ochrany osobních údajů mezi EU a USA – Rozhodnutí konstatující dostatečnou úroveň ochrany – Návrh na odklad provádění – Neexistence naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 12. října 2023 ECLI:EU:T:2023:621 |
Věc T-42/21 RENV Fundacja Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris v. Parlament
|
Usnesení Tribunálu (pátého senátu) ze dne 13. října 2023 ECLI:EU:T:2023:666 |
Věc T-737/20 Ryanair v. Komise (airBaltic; COVID-19)
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 18. října 2023 ECLI:EU:T:2023:641 |
Věc T-769/20 Ryanair v. Komise (Nordica; COVID-19)
Státní podpory – Estonský trh letecké dopravy – Podpora poskytnutá Estonskem ve prospěch letecké společnosti v rámci pandemie covidu-19 – Rekapitalizace společnosti Nordica a poskytnutí půjčky za zvýhodněných podmínek – Rozhodnutí nevznášet námitky – Dočasný rámec pro státní podpory – Podpora určená k nápravě vážné poruchy v hospodářství členského státu – Rovné zacházení – Svoboda usazování – Volný pohyb služeb – Povinnost odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 18. října 2023 ECLI:EU:T:2023:642 |
Věc T-14/21 Ryanair v. Komise (Brussels Airlines; COVID-19)
Státní podpory – Belgický trh letecké dopravy – Podpora poskytnutá Belgií ve prospěch společnosti Brussels Airlines v souvislosti s pandemií covidu-19 – Rekapitalizace – Půjčka – Rozhodnutí nevznášet námitky – Dočasný rámec pro státní podpory – Opatření určené k nápravě vážné poruchy v hospodářství členského státu – Nedostatek poměření prospěšných účinků podpory s jejími negativními účinky na podmínky obchodu a na zachování nenarušené hospodářské soutěže – Rovné zacházení – Svoboda usazování – Volný pohyb služeb – Povinnost odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 18. října 2023 ECLI:EU:T:2023:643 |
Věc T-225/21 Ryanair v. Komise (Alitalia I ; COVID-19)
Státní podpory – Italský trh letecké dopravy – Podpora poskytnutá Itálií letecké společnosti v souvislosti s pandemií covidu-19 – Přímá dotace – Rozhodnutí nevznášet námitky – Podpora určená k nápravě škod způsobených mimořádnou událostí – Článek 107 odst. 2 písm. b) SFEU – Zohlednění předchozích opatření ve prospěch téhož příjemce, která jsou předmětem probíhajících formálních vyšetřovacích řízení – Posouzení škod – Příčinná souvislost – Zásada zákazu diskriminace – Volný pohyb služeb – Povinnost odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 18. října 2023 ECLI:EU:T:2023:644 |
Věc T-332/21 Wizz Air Hungary v. Komise (TAROM ; COVID-19)
Státní podpory – Rumunský trh letecké dopravy – Podpora poskytnutá Rumunskem společnosti TAROM v souvislosti s pandemií covidu-19 – Záruka státu za půjčky – Rozhodnutí nevznášet námitky – Žaloba na neplatnost – Aktivní legitimace – Podstatný zásah do postavení žalobce na relevantním trhu – Přípustnost – Podpora určená k náhradě škod způsobených mimořádnou událostí – Posouzení škody – Příčinná souvislost – Předchozí finanční obtíže příjemce – Zásada zákazu diskriminace – Volný pohyb služeb – Svoboda usazování – Povinnost odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 18. října 2023 ECLI:EU:T:2023:645 |
Věc T-532/21 MAZ-upravljajusaja kompanija holdinga Belavtomaz v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá s ohledem na situaci v Bělorusku – Zmrazení finančních prostředků – Seznamy osob, subjektů a orgánů, na něž se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Zařazení a ponechání jména žalobce na seznamech – Pojem ‚podpora režimu‘ – Podnik ve vlastnictví státu – Nesprávné posouzení
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 18. října 2023 ECLI:EU:T:2023:656 |
Věc T-533/21 Belaz-upravljajusaja kompanija holdinga Belaz Holding v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá s ohledem na situaci v Bělorusku – Zmrazení finančních prostředků – Seznamy osob, subjektů a orgánů, na něž se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Zařazení a ponechání jména žalobce na seznamech – Pojem ‚podpora režimu‘ – Podnik ve vlastnictví státu – Nesprávné posouzení
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 18. října 2023 ECLI:EU:T:2023:657 |
Věc T-605/21 TestBioTech v. Komise
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 18. října 2023 ECLI:EU:T:2023:648 |
Věc T-606/21 TestBioTech v. Komise
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 18. října 2023 ECLI:EU:T:2023:649 |
Věc T-336/22 Gomez Calavia v. Soudní dvůr Evropské unie
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 18. října 2023 ECLI:EU:T:2023:652 |
Věc T-566/22 Sports Group Denmark v. EUIPO (ENDURANCE)
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 18. října 2023 ECLI:EU:T:2023:655 |
Věc T-606/22 RN v. EUIPO
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 18. října 2023 ECLI:EU:T:2023:654 |
Věc T-458/21 Quantic Dream v. EUIPO – Quentia (Q)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Q – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie Q – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 25. října 2023 ECLI:EU:T:2023:671 |
Věc T-384/22 Productos Ibéricos Calderón y Ramos v. EUIPO – Hijos de Rivera (ESTRELLA DE CASTILLA)
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 25. října 2023 ECLI:EU:T:2023:672 |
Věc T-511/22 Olimp Laboratories v. EUIPO – Schmitzer (HPU AND YOU)
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 25. října 2023 ECLI:EU:T:2023:673 |
Věc T-773/22 Contorno Textil v. EUIPO – Harmont & Blaine (GILBERT TECKEL)
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 25. října 2023 ECLI:EU:T:2023:674 |
Listopad 2023
Věc T-167/21 European Gaming and Betting Association v. Komise
Státní podpory – Státní opatření, kterým se prodlužují licence na hazardní hry udělené Nizozemskem – Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory – Nezahájení formálního vyšetřovacího řízení – Závažné obtíže – Procesní práva zúčastněných stran
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 15. listopadu 2023
ECLI:EU:T:2023:723 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-59/24 P) |
|
Věc T-790/21 PL v. Komise
Veřejná služba – Úředníci – Přeřazení v zájmu služby – Rozhodnutí se zpětným účinkem přijaté za účelem splnění povinností vyplývajících z rozsudků unijního soudu – Článek 266 SFEU – Články 22a a 22c služebního řádu – Vada postupu před zahájením soudního řízení – Zásada řádné správy – Právo být vyslechnut – Zásada nestrannosti – Přiměřená lhůta – Povinnost řádné péče – Odpovědnost – Nemajetková újma
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 15. listopadu 2023
ECLI:EU:T:2023:724 |
|
Věc T-193/22 OT v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Zařazení jména žalobce na seznamy a jeho ponechání na nich – Pojem ‚přední podnikatel‘ – Článek 2 odst. 1 písm. g) rozhodnutí 2014/145/SZBP – Námitka protiprávnosti – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení – Právo být vyslechnut – Právo na vlastnictví – Svoboda podnikání – Proporcionalita – Zneužití pravomoci
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) ze dne 15. listopadu 2023
ECLI:EU:T:2023:716 |
|
Spojené věci T-302/20, T-303/20 a T-307/20 Del Valle Ruíz a další v. SRB
Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků – Řešení krize Banco Popular Español – Rozhodnutí SRB, kterým nebylo přiznáno odškodnění akcionářům a věřitelům dotčeným opatřeními k řešení krize – Právo na vlastnictví – Právo být vyslechnut – Právo na účinný opravný prostředek – Oceňování rozdílu v zacházení – Nezávislost odhadce
Jednací jazyk: španělština
|
Rozsudek Tribunálu (třetího rozšířeného senátu) ze dne 22. listopadu 2023
ECLI:EU:T:2023:735 |
|
Věc T-304/20 Molina Fernández v. SRB
Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků – Řešení krize Banco Popular Español – Rozhodnutí SRB, kterým nebylo přiznáno odškodnění akcionářům a věřitelům dotčeným opatřeními k řešení krize – Oceňování rozdílu v zacházení – Nezávislost odhadce
Jednací jazyk: španělština
|
Rozsudek Tribunálu (třetího rozšířeného senátu) ze dne 22. listopadu 2023
ECLI:EU:T:2023:734 |
|
Věc T-330/20 ACMO a další v. SRB
Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků – Řešení krize Banco Popular Español – Rozhodnutí SRB, kterým nebylo přiznáno odškodnění akcionářům a věřitelům dotčeným opatřeními k řešení krize – Oceňování rozdílu v zacházení – Nezávislost odhadce
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (třetího rozšířeného senátu) ze dne 22. listopadu 2023
ECLI:EU:T:2023:733 |
|
Věc T-484/22 QN v. eu-LISA
Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Přeřazení – Přeřazovací řízení za rok 2021 – Rozhodnutí o nepřeřazení – Koeficienty pro povýšení – Obecná prováděcí ustanovení k článku 54 PŘOZ – Námitka protiprávnosti – Rovné zacházení – Odpovědnost
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 22. listopadu 2023 (výňatky)
ECLI:EU:T:2023:741 |
|
Věc T-679/22 Shaman Spirits v. EUIPO – Global Drinks Finland (LAPLANDIA Land of purity e.a.)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení rozhodnutí nebo výmazu zápisů – Výmaz zápisu v rejstříku obsahujícího zjevnou chybu přičitatelnou EUIPO – Zápis licencí v rejstříku pro obrazové ochranné známky LAPLANDIA Land of purity a další – Podmínky pro zápis licence – Důkaz o poskytnutí licence zapsaným vlastníkem – Pojem ‚zjevná chyba přičitatelná EUIPO‘ – Článek 27 odst. 1 druhá věta nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 103 odst. 1 první věta nařízení 2017/1001
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 22. listopadu 2023
ECLI:EU:T:2023:738 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-299/22 Sattvica v. EUIPO – Maradona Villafañe a další (DIEGO MARADONA)
|
Usnesení Tribunálu (druhého senátu) ze dne 7. listopadu 2023 ECLI:EU:T:2023:710 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-12/24 P) |
Věc T-39/22 OA v. Parlament
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 8. listopadu 2023 ECLI:EU:T:2023:709 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-32/24 P) |
Věc T-665/22 SkinIdent v. EUIPO – Beiersdorf (NIVEA SKIN-IDENTICAL Q10)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie NIVEA SKIN IDENTICAL Q10 – Národní ochranná známka a mezinárodní zápis starší slovní ochranné známky SKINIDENT – Starší obchodní firma Skinident – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 2017/1001 – Používání označení, jehož význam není pouze místní, v obchodním styku – Článek 8 odst. 4 nařízení č. 2017/1001 – Sektorová blízkost – Použití vnitrostátního práva ze strany EUIPO – Právo být vyslechnut – Článek 94 odst. 1 nařízení č. 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 8. listopadu 2023 ECLI:EU:T:2023:704 |
Věc T-113/23 Papier-Mettler v. EUIPO (Forme d´un sac)
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 8. listopadu 2023 ECLI:EU:T:2023:702 |
Věc T-114/23 Papier-Mettler v. EUIPO (Forme d´un sac)
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 8. listopadu 2023 ECLI:EU:T:2023:703 |
Věc T-21/23 Chart v. EUIPO (ABSOLUTEFLOW)
|
Usnesení Tribunálu (druhého senátu) ze dne 10. listopadu 2023 ECLI:EU:T:2023:727 |
Věc T-801/22 3M v. EUIPO (Bandes parallèles lumineuses en jaune et gris argenté avec lignes inclinées transparentes)
|
Usnesení Tribunálu (druhého senátu) ze dne 14. listopadu 2023 ECLI:EU:T:2023:726 |
Věc T-677/22 Portal Golf Gestión v. EUIPO – Augusta National (imaster.golf)
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 15. listopadu 2023 ECLI:EU:T:2023:720 |
Věc T-780/22 TUI Holding v. EUIPO – inCruises International (INCRUISES)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie INCRUISES – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie INTERCRUISES SHORESIDE & PORT SERVICES – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 47 odst. 2 a 3 nařízení 2017/1001
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 15. listopadu 2023 ECLI:EU:T:2023:722 |
Věc T-35/23 Daimler Truck v. EUIPO (YOUR PERFORMANCE PLUS)
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 15. listopadu 2023 ECLI:EU:T:2023:718 |
Věc T-340/20 Galván Fernández-Guillén v. SRB
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 22. listopadu 2023 ECLI:EU:T:2023:732 |
Věc T-32/23 Tradias v. EUIPO – Triodos Bank (Tradias)
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 22. listopadu 2023 ECLI:EU:T:2023:740 |
Věc T-326/23 D’Agostino v. ECB
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 23. listopadu 2023 ECLI:EU:T:2023:750 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-11/24 P) |
Věc T-661/22 Claro v. EUIPO – Claranet Europe (Claro)
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 29. listopadu 2023 ECLI:EU:T:2023:762 |
Věc T-12/23 Beauty Boutique v. EUIPO – Lightningbolt Europe (Représentation d’un éclair)
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 29. listopadu 2023 ECLI:EU:T:2023:768 |
Věc T-53/23 TVR Automotive v. EUIPO – TVR Italia (TVR)
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 29. listopadu 2023 ECLI:EU:T:2023:764 |
Věc T-107/23 Myforest Foods v. EUIPO (MYBACON)
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 29. listopadu 2023 ECLI:EU:T:2023:769 |
Prosinec 2023
Věc T-48/22 Česká republika v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Postup schvalování souladu – Aktivní zemědělec – Trvalé travní porosty – Kontrolní vzorek – Neoprávněné platby – Opožděné podání žádosti – Finanční kázeň – Povinnost uvést odůvodnění – Legitimní očekávání – Přiměřenost
Jednací jazyk: čeština
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 6. prosince 2023
ECLI:EU:T:2023:787 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-140/24 P) |
|
Věc T-297/22 BB Services v. EUIPO – Lego Juris (Forme d’une figurine-jouet avec tenon sur la tête)
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Trojrozměrná ochranná známka Evropské unie – Tvar figurky na hraní s výstupkem na hlavě – Absolutní důvody neplatnosti – Označení, které je tvořené výlučně tvarem, který vyplývá z povahy samotného výrobku – Označení, které je tvořené výlučně tvarem výrobku, který je nezbytný pro dosažení technického výsledku – Článek 7 odst. 1 písm. e) body i) a ii) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. e) body i) a ii) nařízení (EU) 2017/1001]
Jednací jazyk: němčina
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 6. prosince 2023
ECLI:EU:T:2023:780 |
|
Věc T-103/23 Stan v. Úřad evropského veřejného žalobce
Žaloba na neplatnost – Článek 42 odst. 1 a 2 nařízení (EU) 2017/1939 – Rozhodnutí stálé komory Úřadu evropského veřejného žalobce podat obžalobu – Procesní úkon Úřadu evropského veřejného žalobce – Nedostatek pravomoci
Jednací jazyk: rumunština
|
Usnesení Tribunálu (desátého senátu) ze dne 15. prosince 2023
ECLI:EU:T:2023:871 |
|
Věc T-106/17 JPMorgan Chase a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Odvětví úrokových derivátů denominovaných v eurech – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Manipulace s mezibankovními referenčními sazbami Euribor – Výměna důvěrných informací – Omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu – Jediné a trvající protiprávní jednání – Postupné ‚hybridní‘ řízení – Presumpce neviny – Nestrannost – Pokuty – Základní částka – Hodnota tržeb – Článek 23 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 1/2003 – Povinnost uvést odůvodnění – Pozměňovací rozhodnutí, kterým se doplňuje odůvodnění – Rovné zacházení – Proporcionalita – Soudní přezkum v plné jurisdikci
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (desátého rozšířeného senátu) ze dne 20. prosince 2023 (výňatky)
ECLI:EU:T:2023:832 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-160/24 P) |
|
Věc T-113/17 Crédit agricole a Crédit agricole Corporate and Investment Bank v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Odvětví úrokových derivátů denominovaných v eurech – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Manipulace s mezibankovními referenčními sazbami Euribor – Výměna důvěrných informací – Omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu – Jediné a trvající protiprávní jednání – Postupné ‚hybridní‘ řízení – Presumpce neviny – Nestrannost – Pokuty – Základní částka – Hodnota tržeb – Článek 23 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 1/2003 – Povinnost uvést odůvodnění – Pozměňovací rozhodnutí, kterým se doplňuje odůvodnění – Rovné zacházení – Soudní přezkum v plné jurisdikci
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (desátého rozšířeného senátu) ze dne 20. prosince 2023 (výňatky)
ECLI:EU:T:2023:847 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-191/24 P) |
|
Věc T-53/21 EVH v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Německé trhy s elektřinou a plynem – Rozhodnutí, kterým se spojení podniků prohlašuje za slučitelné s vnitřním trhem – Povinnost uvést odůvodnění – Pojem ‚jediné spojení‘ – Právo na účinnou soudní ochranu – Právo být vyslechnut – Vymezení trhu – Období analýzy – Posouzení účinků spojení na hospodářskou soutěž – Zjevně nesprávná posouzení – Závazky – Povinnost řádné péče
Jednací jazyk: němčina
|
Rozsudek Tribunálu (pátého rozšířeného senátu) ze dne 20. prosince 2023 (výňatky)
ECLI:EU:T:2023:834 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-171/24 P) |
|
Věc T-166/21 Autorità di sistema portuale del Mar Ligure occidentale a další v. Komise
Státní podpory – Zdanění přístavních orgánů v Itálii – Osvobození od daně z příjmu právnických osob – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem – Existující podpora – Pojem ‚podnik‘ – Pojem ‚hospodářská činnost‘ – Výhoda – Selektivita – Narušení hospodářské soutěže – Ovlivnění obchodu mezi členskými státy – Rovné zacházení
Jednací jazyk: italština
|
Rozsudek Tribunálu (desátého rozšířeného senátu) ze dne 20. prosince 2023
ECLI:EU:T:2023:862 |
|
Věc T-216/21 Ryanair a Malta Air v. Komise (Air France ; COVID-19)
Státní podpory – Podpora poskytnutá Francií ve prospěch společnosti Air France v souvislosti s pandemií covidu-19 – Státní záruka k zajištění bankovního úvěru a podřízená státní půjčka – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem – Žaloba na neplatnost – Aktivní legitimace – Podstatný zásah do postavení žalobkyně na trhu – Přípustnost – Určení příjemce podpory v kontextu skupiny společností
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) ze dne 20. prosince 2023
ECLI:EU:T:2023:822 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-166/24 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-192/24 P) |
|
Věc T-383/21 Banque postale v. SRB
Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků (SRM) – Jednotný fond pro řešení krizí (SRF) – Rozhodnutí Jednotného výboru pro řešení krizí (SRB) o výpočtu příspěvků předem na rok 2021 – Povinnost uvést odůvodnění – Zásada řádné správy – Zásada účinné soudní ochrany – Námitka protiprávnosti – Časové omezení účinků rozsudku
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) ze dne 20. prosince 2023
ECLI:EU:T:2023:845 |
|
Věc T-389/21 Landesbank Baden-Württemberg v. SRB
Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků (SRM) – Jednotný fond pro řešení krizí (SRF) – Rozhodnutí Jednotného výboru pro řešení krizí (SRB) o výpočtu příspěvků předem na rok 2021 – Povinnost uvést odůvodnění – Účinná soudní ochrana – Rovné zacházení – Zásada proporcionality – Prostor pro uvážení Jednotného výboru pro řešení krizí – Námitka protiprávnosti – Posuzovací pravomoc Komise – Časové omezení účinků rozsudku
Jednací jazyk: němčina
|
Rozsudek Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) ze dne 20. prosince 2023
ECLI:EU:T:2023:827 |
|
Věc T-415/21 Banca Popolare di Bari v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Státní podpory – Podpora poskytnutá italskými orgány společnosti Banca Tercas – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem – Promlčení – Průběžně vznikající škoda – Částečná nepřípustnost – Dostatečně závažné porušení právní normy, jejímž cílem je přiznat práva jednotlivcům – Příčinná souvislost
Jednací jazyk: italština
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 20. prosince 2023
ECLI:EU:T:2023:833 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-145/24 P) |
|
Věc T-494/21 Ryanair a Malta Air v. Komise (Air France-KLM et Air France ; COVID-19)
Státní podpory – Podpora poskytnutá Francií ve prospěch společností Air France a Air France-KLM v souvislosti s pandemií covidu-19 – Rekapitalizace – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem – Žaloba na neplatnost – Aktivní legitimace – Podstatný zásah do postavení žalobkyně na trhu – Přípustnost – Určení příjemce podpory v kontextu skupiny společností
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) ze dne 20. prosince 2023
ECLI:EU:T:2023:831 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-167/24 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-193/24 P) |
|
Věc T-233/22 Islentyeva v. Rada
Žaloba na neplatnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem Ruska destabilizujícím situaci na Ukrajině – Zákaz pro veškerá letadla nezapsaná do leteckého rejstříku Ruska vlastněná nebo pronajatá či jinak ovládaná jakoukoli ruskou fyzickou či právnickou osobou, subjektem či orgánem přistávat na území Unie, vzlétat z něj nebo přes ně přelétat – Článek 4e rozhodnutí 2014/512/SZBP – Nedostatek pravomoci Tribunálu – Článek 3d nařízení (EU) č. 833/2014 – Absence aktivní legitimace – Nepřípustnost
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) ze dne 20. prosince 2023
ECLI:EU:T:2023:828 |
|
Věc T-313/22 Abramovich v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Omezení vstupu na území členských států – Seznam osob, subjektů a orgánů, na něž se vztahují omezení vstupu na území členských států – Zařazení a ponechání žalobcova jména na seznamech – Pojem ‚přední podnikatelé‘ – Článek 2 odst. 1 písm. g) rozhodnutí 2014/145/SZBP – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Nesprávné posouzení – Proporcionalita – Rovné zacházení – Právo na vlastnictví – Svoboda podnikání – Právo na respektování soukromého života – Uplatnění omezení vstupu na státního příslušníka členského státu – Volný pohyb občanů Unie
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) ze dne 20. prosince 2023
ECLI:EU:T:2023:830 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-159/24 P) |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-753/22 Nieß v. EUIPO – Thema Products (Gartenlux)
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 11. prosince 2023 ECLI:EU:T:2023:810 |
Věc T-754/22 Nieß v. EUIPO – Terrasoverkapping-inkoop.nl (GARTENLÜX)
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 11. prosince 2023 ECLI:EU:T:2023:817 |
Věc T-27/23 Feed v. EUIPO – The Feed.com (THE FEED)
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 20. prosince 2023 ECLI:EU:T:2023:856 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-19/24 P) |
Leden 2024
Věc T-347/21 Hypo Vorarlberg Bank v. SRB
Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků (SRM) – Jednotný fond pro řešení krizí (SRF) – Rozhodnutí Jednotného výboru pro řešení krizí (SRB) o výpočtu příspěvků předem na rok 2021 – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Zásada právní jistoty – Právo na účinnou soudní ochranu – Námitka protiprávnosti – Časové omezení účinků rozsudku
Jednací jazyk: němčina
|
Rozsudek Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) ze dne 24. ledna 2024 (výňatky)
ECLI:EU:T:2024:31 |
|
Věc T-405/21 Dexia Crédit Local v. SRB
Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků (SRM) – Jednotný fond pro řešení krizí (SRF) – Rozhodnutí Jednotného výboru pro řešení krizí (SRB) o výpočtu příspěvků předem na rok 2021 – Povinnost uvést odůvodnění – Rovné zacházení – Zásada proporcionality – Prostor SRB pro uvážení – Námitka protiprávnosti – Právní základ nařízení (EU) č. 806/2014 – Prostor Komise pro uvážení
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) ze dne 24. ledna 2024 (výňatky)
ECLI:EU:T:2024:33 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-254/24 P) |
|
Věc T-409/21 Německo v. Komise
Státní podpory – Podpory poskytnuté některými ustanoveními německého pozměněného zákona o kombinované výrobě tepla a elektřiny – Reforma režimu podpory na kombinovanou výrobu tepla a elektřiny – Rozhodnutí prohlašující podpory za slučitelné s vnitřním trhem – Pojem ‚státní podpora‘ – Státní prostředky
Jednací jazyk: němčina
|
Rozsudek Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) ze dne 24. ledna 2024
ECLI:EU:T:2024:34 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-242/24 P) |
|
Věc T-602/22 Veritas v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokument předložený v rámci řízení EU Pilot o vrácení DPH – Dokument pocházející z členského státu – Odepření přístupu – Předchozí souhlas členského státu – Výjimka týkající se ochrany soudního řízení – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: italština
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 24. ledna 2024
ECLI:EU:T:2024:26 |
|
Věc T-280/23 Lukoil v. Parlament a další
Žaloba na neplatnost – Žalobní lhůta – Opožděné podání – Zjevná nepřípustnost
Jednací jazyk: francouzština
|
Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 25. ledna 2024
ECLI:EU:T:2024:41 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-223/24 P) |
|
Věc T-745/20 Symphony Environmental Technologies a Symphony Environmental v. Parlament a další
Mimosmluvní odpovědnost – Životní prostředí – Směrnice (EU) 2019/904 – Zákaz uvádět na trh výrobky vyrobené z oxo-rozložitelných plastů – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Nerozlišování mezi výrobky vyrobenými z oxo-rozložitelných plastů a výrobky vyrobenými z oxo-biologicky rozložitelných plastů – Posouzení dopadů – Rovné zacházení – Proporcionalita
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) ze dne 31. ledna 2024
ECLI:EU:T:2024:45 |
|
Únor 2024
Věc T-146/22 Ryanair v. Komise (KLM II ; COVID-19)
Státní podpory – Podpora poskytnutá Nizozemskem ve prospěch společnosti KLM v souvislosti s pandemií covidu-19 – Státní záruka k zajištění bankovního úvěru a podřízená státní půjčka – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem – Žaloba na neplatnost – Aktivní legitimace – Podstatný zásah do postavení žalobkyně na trhu – Přípustnost – Určení příjemce podpory v kontextu skupiny společností
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 7. února 2024
ECLI:EU:T:2024:68 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-266/24 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-269/24 P) |
|
Věc T-501/22 Rakousko v. Komise
EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Rakouskem – Redukční koeficient – Článek 24 odst. 6 nařízení (EU) č. 1307/2013 – Článek 30 odst. 7 písm. b) nařízení č. 1307/2013 – Článek 52 odst. 4 písm. a) nařízení (EU) č. 1306/2013 – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: němčina
|
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 7. února 2024 (výňatky)
ECLI:EU:T:2024:71 |
|
Věc T-30/23 Fly Persia a Barmodeh v. EUIPO – Dubai Aviation (flyPersia)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Vedlejší účastenství – Článek 173 odst. 1 a článek 179 jednacího řádu – Vyjádření k žalobě došlé po lhůtě – Články 142 až 145 jednacího řádu – Nepoužitelnost – Zamítnutí
Jednací jazyk: angličtina
|
Usnesení Tribunálu (sedmého rozšířeného senátu) ze dne 8. února 2024
ECLI:EU:T:2024:86 |
|
Spojené věci T-29/14 a T-31/14 Telefónica Gestión Integral de Edificios y Servicios a Banco Santander v. Komise
Státní podpory – Podpora poskytnutá španělskými orgány určitým hospodářským zájmovým sdružením (HZS) a jejich investorům – Daňový režim určitých dohod o finančním leasingu pro nákup plavidel (španělský systém zdanění leasingu) – Rozhodnutí prohlašující podporu za částečně neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizující její částečné navrácení – Částečný zánik předmětu sporu – Částečné nevydání rozhodnutí ve věci samé – Nová podpora – Navrácení – Smluvní ustanovení na ochranu příjemců před navrácením protiprávní státní podpory neslučitelné s vnitřním trhem – Rozdělení pravomocí mezi Komisí a vnitrostátními orgány
Jednací jazyk: španělština
|
Rozsudek Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) ze dne 21. února 2024
ECLI:EU:T:2024:110 |
|
Věc T-466/16 RENV NRW. Bank v. SRB
Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků (SRM) – Jednotný fond pro řešení krizí (SRF) – Rozhodnutí Jednotného výboru pro řešení krizí (SRB) o výpočtu příspěvků předem na rok 2016 – Povinnost uvést odůvodnění – Zásada zákazu zpětné účinnosti – Článek 5 odst. 1 písm. f) nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2015/63 – Vyloučení některých závazků z výpočtu příspěvků předem – Podpůrné úvěry – Pomocné podpůrné činnosti – Námitka protiprávnosti
Jednací jazyk: němčina
|
Rozsudek Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) ze dne 21. února 2024
ECLI:EU:T:2024:111 |
|
Věc T-762/20 Sinopec Chongqing SVW Chemical a další v. Komise
Dumping – Dovoz určitých polyvinylalkoholů pocházejících z Číny – Konečné antidumpingové clo – Prováděcí nařízení (EU) 2020/1336 – Výpočet běžné hodnoty – Podstatná zkreslení v zemi vývozu – Článek 2 odst. 6a nařízení (EU) 2016/1036 – Právo WTO – Zásada konformního výkladu – Úpravy – DPH bez nároku na odpočet – Funkce obdobné funkcím obchodního zástupce vykonávajícího činnost za úplatu formou provize – Spravedlivé srovnání vývozní ceny a běžné hodnoty – Důkazní břemeno – Článek 2 odst. 10 písm. b) a i) nařízení (EU) 2016/1036 – Neposkytnutí spolupráce – Dostupné údaje – Článek 18 nařízení 2016/1036 – Dvojí použití – Penalizační použití – Různé výrobní postupy – Cenové podbízení – Segmenty trhu – Metoda kontrolních čísel výrobku – Článek 3 odst. 2 a 3 nařízení 2016/1036 – Právo na obhajobu – Důvěrné zacházení – Články 19 a 20 nařízení 2016/1036
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) ze dne 21. února 2024
ECLI:EU:T:2024:113 |
|
Věc T-763/20 Inner Mongolia Shuangxin Environment-Friendly Material v. Komise
Dumping – Dovoz určitých polyvinylalkoholů pocházejících z Číny – Konečné antidumpingové clo – Prováděcí nařízení (EU) 2020/1336 – Výpočet běžné hodnoty – Podstatná zkreslení v zemi vývozu – Článek 2 odst. 6a nařízení (EU) 2016/1036 – Právo WTO – Zásada konformního výkladu – Volba vhodné reprezentativní země – Snadno dostupné údaje – Neposkytnutí spolupráce – Pojem,nezbytné informace‘ – Článek 18 nařízení 2016/1036 – Cenové podbízení – Segmenty trhu – Metoda kontrolních čísel výrobku – Článek 3 odst. 2 a 3 nařízení 2016/1036 – Právo na obhajobu – Důvěrné zacházení – Články 19 a 20 nařízení 2016/1036
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) ze dne 21. února 2024 (výňatky)
ECLI:EU:T:2024:114 |
|
Věc T-38/21 Inivos a Inivos v. Komise
Veřejné zakázky – Jednací řízení bez předchozího uveřejnění oznámení o zahájení zadávacího řízení – Dodávka dezinfekčních robotů evropským nemocnicím – Krajní naléhavost – Covid-19 – Neúčast žalobkyň na zadávacím řízení – Žaloba na neplatnost – Nedostatek osobního dotčení – Smluvní povaha sporu – Nepřípustnost – Odpovědnost
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) ze dne 21. února 2024
ECLI:EU:T:2024:100 |
|
Věc T-536/22 PAN Europe v. Komise
Přípravky na ochranu rostlin – Účinná látka cypermethrin – Prováděcí nařízení (EU) 2021/2049 – Žádost o vnitřní přezkum – Článek 10 odst. 1 nařízení (ES) č. 1367/2006 – Zamítnutí žádosti – Určení kritických oblastí obav ze strany EFSA – Posouzení a řízení rizik – Zásada obezřetnosti – Posuzovací pravomoc Komise
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 21. února 2024 (výňatky)
ECLI:EU:T:2024:98 |
|
Věc T-364/20 Dánsko v. Komise
Státní podpory – Veřejné financování pevného železničního a silničního spojení přes úžinu Fehmarn – Podpora poskytnutá Dánskem společnosti Femern – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem – Žaloba na neplatnost – Oddělitelnost – Přípustnost – Pojem ‚podnik‘ – Pojem ‚hospodářská činnost‘ – Činnosti výstavby a provozu pevného železničního a silničního spojení – Ovlivnění obchodu mezi členskými státy a narušení hospodářské soutěže
Jednací jazyk: dánština
|
Rozsudek Tribunálu (pátého rozšířeného senátu) ze dne 28. února 2024
ECLI:EU:T:2024:125 |
|
Věc T-390/20 Scandlines Danmark a Scandlines Deutschland v. Komise
Státní podpory – Veřejné financování pevného železničního a silničního spojení přes úžinu Fehmarn – Podpora poskytnutá Dánskem společnosti Femern – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem – Jednotlivá podpora – Významný projekt společného evropského zájmu – Nezbytnost podpory – Proporcionalita – Vyvážení prospěšných účinků podpory s jejími negativními účinky na podmínky obchodu a na zachování nenarušené hospodářské soutěže – Sdělení o kritériích pro analýzu slučitelnosti státní podpory, která má podpořit realizaci významných projektů společného evropského zájmu, s vnitřním trhem
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) ze dne 28. února 2024 (výňatky)
ECLI:EU:T:2024:126 |
|
Věci T-647/21 a T-99/22 Sber v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Článek 9 odst. 1 druhý pododstavec nařízení (EU) č. 1024/2013 – Uplatnění, ze strany ECB, úroků z čerpání hospodářské výhody podle rakouského práva v případě porušení článku 395 nařízení (EU) č. 575/2013 a v návaznosti na rozhodnutí, kterým byla uložena správní peněžitá sankce podle článku 18 nařízení č. 1024/2013 – Přiměřenost
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 28. února 2024
ECLI:EU:T:2024:127 |
|
Věc T-667/21 BAWAG PSK v. ECB
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Článek 9 odst. 1 druhý pododstavec nařízení (EU) č. 1024/2013 – Přímý výkon pravomoci příslušného orgánu na základě relevantních ustanovení unijního práva ze strany ECB – Povinnost zaplatit úroky z čerpání hospodářské výhody v případě porušení článku 395 nařízení (EU) č. 575/2013 uložená rakouským právem – Pravomoc ECB – Článek 65 odst. 1 a článek 70 směrnice 2013/36/EU – Přiměřenost
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (třetího rozšířeného senátu) ze dne 28. února 2024
ECLI:EU:T:2024:131 |
|
Věc T-556/22 House Foods Group v. CPVO (SK20)
Odrůdová práva – Udělení odrůdového práva Společenství pro odrůdu SK20 – Nepřípustnost odvolání k odvolacímu senátu – Neexistence právního zájmu na podání opravného prostředku – Článek 81 odst. 1 nařízení (ES) č. 2100/94
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 28. února 2024
ECLI:EU:T:2024:128 |
|
Věc T-235/18 DEP Qualcomm v. Komise (Qualcomm – paiements d’exclusivité)
Řízení – Určení výše nákladů řízení
Jednací jazyk: angličtina
|
Usnesení Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 29. února 2024
ECLI:EU:T:2024:142 |
|
Březen 2024
Věc T-115/22 Belshyna v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Bělorusku a k zapojení Běloruska do ruské agrese proti Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznamy osob, subjektů a orgánů, na které se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Zařazení a ponechání jména žalobkyně na seznamech – Podpora Lukašenkova režimu – Finanční podpora – Podnik ve vlastnictví státu – Represe občanské společnosti – Nesprávné posouzení
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) ze dne 20. března 2024 (výňatky)
ECLI:EU:T:2024:187 |
|
Duben 2024
Věc T-486/18 RENV Danske Slagtermestre v. Komise
Státní podpory – Režim příspěvků na odvod odpadních vod – Stížnost konkurenta – Rozhodnutí, kterým se po ukončení předběžné fáze zkoumání konstatuje neexistence státní podpory – Požadavek nestrannosti – Objektivní nestrannost – Pojem ‚výhoda‘ – Zásada soukromého hospodářského subjektu v tržním hospodářství – Analýza inkrementální ziskovosti ex ante – Sdělení Komise o pojmu státní podpora
Jednací jazyk: dánština
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 10. dubna 2024
ECLI:EU:T:2024:217 |
|
Věc T-411/22 Dexia v. SRB (Contributions ex ante 2022)
Jednací jazyk: francouzština
|
Rozsudek Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) ze dne 10. dubna 2024
ECLI:EU:T:2024:216 |
|
Věc T-654/22 M&T 1997 v. EUIPO – VDS Czmyr Kowalik (Poignées de portes et de fenêtres)
Průmyslový vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný průmyslový vzor Společenství znázorňující dveřní a okenní kliky – Starší průmyslový vzor – Důvod neplatnosti – Individuální povaha – Článek 25 odst. 1 písm. b) a článek 6 nařízení (ES) č. 6/2002
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 10. dubna 2024 (výňatky)
ECLI:EU:T:2024:223 |
|
Věc T-112/22 Svenska Bankföreningen a Länsförsäkringar Bank v. Komise
Státní podpory – Švédské daňové právní předpisy – Daň ze systémového rizika úvěrových institucí – Rozhodnutí nevznášet námitky – Selektivní povaha – Cíl opatření – Odchylka od referenčního systému
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 17. dubna 2024
ECLI:EU:T:2024:250 |
|
Věc T-2/23 Romagnoli Fratelli v. CPVO (Melrose)
Odrůdová práva – Žádost o udělení odrůdového práva Společenství pro odrůdu brambor Melrose – Nezaplacení ročního poplatku ve stanovené lhůtě – Zrušení ochrany – Žádost o navrácení do původního stavu – Podmínky doručování rozhodnutí a sdělení CPVO
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 17. dubna 2024
ECLI:EU:T:2024:247 |
|
Věc T-119/23 Insider v. EUIPO – Alaj (in Insajderi)
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie in Insajderi – Starší národní slovní ochranná známka INSAJDERI a starší národní obrazová ochranná známka in Insajderi Gazetë on-line – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 3 nařízení (EU) 2017/1001 – Rozsah přezkumu, který musí provést odvolací senát – Článek 27 odst. 2 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625 – Nepředložení důkazů – Překlad – Článek 7 nařízení v přenesené pravomoci 2018/625 – Právo být vyslechnut – Článek 41 Listiny základních práv – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Možnost odvolacího senátu přijmout důkazy, které byly předloženy poprvé před ním – Článek 27 odst. 4 nařízení v přenesené pravomoci 2018/625 – Článek 95 odst. 2 nařízení 2017/1001
Jednací jazyk: angličtina
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 17. dubna 2024
ECLI:EU:T:2024:253 |
|
