Zvolte jazyk
cs
- Български / bg
- Español / es
- Česky / cs
- Dansk / da
- Deutsch / de
- Eesti / et
- Ελληνικά / el
- English / en
- Français / fr
- Gaeilge / ga
- Hrvatski / hr
- Italiano / it
- Latviešu / lv
- Lietuvių / lt
- Magyar / hu
- bil-Malti / mt
- Nederlands / nl
- Polski / pl
- Português / pt
- Română / ro
- Slovenčina / sk
- Slovenščina / sl
- Suomi / fi
- Svenska / sv
Zvolte jazyk
cs
- Български / bg
- Español / es
- Česky / cs
- Dansk / da
- Deutsch / de
- Eesti / et
- Ελληνικά / el
- English / en
- Français / fr
- Gaeilge / ga
- Hrvatski / hr
- Italiano / it
- Latviešu / lv
- Lietuvių / lt
- Magyar / hu
- bil-Malti / mt
- Nederlands / nl
- Polski / pl
- Português / pt
- Română / ro
- Slovenčina / sk
- Slovenščina / sl
- Suomi / fi
- Svenska / sv
Judikatura
- Přístup do elektronické Sbírky rozhodnutí
- Vyhledávací formulář
- Numerický přístup
- Přehled judikatury
- Informačními listy
- Měsíční bulletiny judikatury
- Výběr nejvýznamnějších rozsudků
- Komentáře právní nauky k rozsudkům
- Soudní kalendář
- Historická judikatura
- Způsob citování judikatury
- Fiktivní názvy anonymizovaných věcí
Rozbalit vše Rozbalit vše
Prosinec 2011
Věc T-562/10. HTTS v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika - Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní - Zmrazení finančních prostředků - Žaloba na neplatnost - Povinnost uvést odůvodnění - Rozsudek pro zmeškání - Návrh na vstup vedlejšího účastníka do řízení - Nevydání rozhodnutí ve věci.
Jednací jazyk: němčina
Věc T-421/07. Deutsche Post v. Komise
Státní podpory - Opatření přijatá německými orgány ve prospěch společnosti Deutsche Post AG - Rozhodnutí zahájit řízení podle čl. 88 odst. 2 ES - Neexistence předchozího konečného rozhodnutí - Nepřípustnost.
Jednací jazyk: němčina
Věc T-52/09. Nycomed Danmark v. EMA
Humánní léčivé přípravky - Rozhodnutí o registraci léčivého přípravku - Nařízení (ES) č. 1901/2006 - Žádost o zproštění povinnosti předložit plán pediatrického výzkumu - Zamítavé rozhodnutí agentury EMA - Zneužití pravomoci.
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-504/09. Völkl v. EUIPO – Marker Völkl (VÖLKL)
Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství VÖLKL - Starší mezinárodní slovní ochranná známka VÖLKL - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Částečné zamítnutí zápisu - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 - Skutečné užívání starší ochranné známky - Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 a pravidlo 22 odst. 3 nařízení (ES) č. 2868/95 - Pravomoc odvolacího senátu v případě odvolání omezeného na část výrobků nebo služeb, kterých se týká přihláška k zápisu - Článek 64 odst. 1 nařízení č. 207/2009 - Návrh na změnu rozhodnutí odvolacího senátu - Článek 65 odst. 3 nařízení č. 207/2009.
Jednací jazyk: němčina
Věc T‑361/10 P Komise v. Pachtitis
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Přijímání – Oznámení o výběrovém řízení – Otevřené výběrové řízení – Nepřipuštění k účasti na písemném testu z důvodu výsledku dosaženého ve vstupních testech – Rozdělení pravomocí mezi EPSO a výběrovou komisí
Jednací jazyk: řečtina
Věc T-437/08. CDC Hydrogene Peroxide v. Komise
Přístup k dokumentům - Nařízení (ES) č. 1049/2001 - Seznam položek tvořících obsah správního spisu týkajícího se řízení ve věci kartelových dohod - Odepření přístupu - Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetí osoby - Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu.
Jednací jazyk: němčina
Věc T-291/04. Enviro Tech Europe a Enviro Tech International v. Komise
Životní prostředí a ochrana spotřebitelů - Klasifikace, balení a označování n-propylbromidu jako nebezpečné látky - Směrnice 2004/73/ES - Směrnice 67/548/EHS - Nařízení (ES) č. 1272/2008 - Žaloba na neplatnost - Opožděný návrh na úpravu návrhových žádání -Právní zájem na podání žaloby - Neexistence osobního dotčení - Nepřípustnost - Mimosmluvní odpovědnost - Rozsudek Soudního dvora rozhodující o platností směrnice 2004/73 - Totožnost předmětu.
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-423/09. Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials v. Rada
Dumping - Dovoz některých magnezitových cihel pocházejících z Číny - Nařízení o zastavení prozatímního přezkumu - Srovnání běžné hodnoty a vývozní ceny - Zohlednění daně z přidané hodnoty ze země původu - Použití odlišné metody od metody použité při původním šetření - Změna okolností - Článek 2 odst. 10 písm. b) a čl. 11 odst. 9 nařízení (ES) č. 384/96 [nyní čl. 2 odst. 10 písm. b) a čl. 11 odst. 9 nařízení (ES) č. 1225/2009].
Jednací jazyk: francouzština
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-176/11 R. Carbunión v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních - Státní podpory - Rozhodnutí týkající se podpor určených k usnadnění uzavírání nekonkurenceschopných uhelných dolů - Návrh na odklad provádění - Neexistence právního zájmu na podání žaloby - Nesoulad s hlavní žalobou - Neoddělitelnost - Nepřípustnost - Vážení zájmů.
Věc T-152/10. El Corte Inglés v. EUIPO – Azzedine Alaïa (ALIA)
Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství ALIA - Starší obrazová ochranná známka Společenství ALAÏA PARIS - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009.
Věc T-39/08. Evropaïki Dynamiki v. Komise
Veřejné zakázky na služby - Zadávací řízení - Poskytování informatických služeb týkajících se hostingu, správy, zlepšování, propagace a údržby internetového portálu - Odmítnutí nabídky a přidělení zakázky jinému uchazeči - Kritéria výběru - Kritéria zadávání - Mimosmluvní odpovědnost.
Věc T-586/10. Aktieselskabet af 21. november 2001 v. EUIPO – Parfums Givenchy (only givenchy)
Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Společenství only givenchy - Slovní ochranná známka Společenství a starší národní slovní ochranné známky ONLY - Relativní důvod pro zamítnutí - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 - Dobré jméno - Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009.
Věc T-402/11 R. Preparados Alimenticios del Sur v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních - Žádost o snížení dovozního cla u některých potravinářských produktů - Rozhodnutí o vrácení spisu vnitrostátním úřadům - Návrhy na předběžná opatření - Nepřípustnost - Neexistence naléhavosti.
Věc T-579/11 R. Akhras v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních - Společná zahraniční a bezpečnostní politika - Omezující opatření vůči Sýrii - Zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů - Návrh na odklad provádění a na nařízení předběžných opatření - Neexistence naléhavosti - Neexistence vážné a nenapravitelné újmy.
Věc T-377/07 Evropaïki Dynamiki v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytování informatických služeb v oblasti obsahové interoperability celoevropské služby eGovernment – Odmítnutí nabídky uchazeče – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění – Zneužití pravomoci – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T-244/08. Konsum Nord v. Komise
Státní podpory - Kupní cena pozemku - Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou se společným trhem a kterým se nařizuje její navrácení - Kritérium soukromého investora - Určení tržní ceny.
Věc T-61/09. Meica v. EUIPO – Bösinger Fleischwaren (Schinken King)
Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Schinken King - Starší národní slovní ochranná známka King - Starší národní slovní ochranná známka a ochranná známka Společenství Curry King - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009] - Povinnost uvést odůvodnění - Článek 73 nařízení č. 40/94 [nyní článek 75 nařízení č. 207/2009].
Věc T-424/09. Goodyear Dunlop Tyres UK v. EUIPO – Sportfive (QUALIFIER)
Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství QUALIFIER - Starší slovní ochranná známka Společenství Qualifiers 2006 - Zamítnutí zápisu - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009.
Věc T-106/10. Španělsko v. Komise
EZOZF - Orientační sekce - Snížení finanční pomoci - Program iniciativy Společenství Leader+ - Článek 4 nařízení (ES) č. 438/2001 - Proporcionalita.
Věc T-237/10. Louis Vuitton Malletier v. EUIPO – Friis Group International (Représentation d’un dispositif de verrouillage)
Ochranná známka Společenství - Řízení o prohlášení neplatnosti - Rozlišovací způsobilost - Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 - Neexistence rozlišovací způsobilosti získané užíváním - Článek 7 odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009.
Věc T-425/10. Häfele v. EUIPO (Mixfront)
Ochranná známka Společenství - Přihláška slovní ochranné známky Společenství Mixfront - Absolutní důvod pro zamítnutí - Popisný charakter - Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009.
Věc T-166/11. Häfele v. EUIPO (Infront)
Ochranná známka Společenství - Přihláška slovní ochranné známky Společenství Infront - Absolutní důvod pro zamítnutí - Popisný charakter - Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009.
Věc T-552/11 R. Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro v. Komise
Žaloba na neplatnost - Smlouva o finanční pomoci Unie ve prospěch projektu v oblasti lékařské spolupráce - Oznámení o dluhu - Smluvní povaha sporu - Akt, který nelze napadnout žalobou - Nepřípustnost - Vzájemný návrh na zaplacení.
Věc T-232/08. Lucembursko v. Komise
EZOZF - Záruční sekce - Výdaje vyloučené z financování Společenství - Opatření na rozvoj venkova- ‚Znevýhodněné oblasti' a ‚agro-enviromentální' opatření - Vnitrostátní systémy správy, kontroly a sankcí - Paušální finanční oprava.
Věc T-377/09. Mövenpick v. EUIPO (PASSIONATELY SWISS)
Ochranná známka Společenství - Přihláška slovní ochranné známky Společenství PASSIONATELY SWISS - Absolutní důvod pro zamítnutí - Označení zeměpisného původu - Nedostatek rozlišovací způsobilosti.
Věc T-513/11 R. Consortium v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních - Zjevná nepřípustnost hlavní žaloby - Nevydání rozhodnutí ve věci samé.
Věc T-62/09. Rintisch v. EUIPO – Bariatrix Europe (PROTI SNACK)
Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství PROTI SNACK - Starší národní slovní a obrazové ochranné známky PROTIPLUS, PROTI a PROTIPOWER - Opožděné předložení dokumentů - Posuzovací pravomoc přiznaná článkem 74 odst. 2 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 76 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009] - Pojem ,ustanovení, které stanoví jinak’ - Pravidlo 20 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95 - Pravidlo 50 odst. 1 nařízení č. 2868/95
Věc T-109/09. Rintisch v. EUIPO – Valfleuri Pâtes alimentaires (PROTIVITAL)
Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství PROTIVITAL - Starší národní slovní a obrazové ochranné známky PROTIPLUS, PROTI a PROTIPOWER - Opožděné předložení dokumentů - Posuzovací pravomoc přiznaná článkem 74 odst. 2 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 76 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009] - Pojem ,ustanovení, které stanoví jinak' - Pravidlo 20 odst. 1 nařízení č. 2868/95 - Pravidlo 50 odst. 1 nařízení č. 2868/95.
Věc T-152/09. Rintisch v. EUIPO – Valfleuri Pâtes alimentaires (PROTIACTIVE)
Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství PROTIACTIVE - Starší národní slovní a obrazové ochranné známky PROTIPLUS, PROTI a PROTIPOWER - Opožděné předložení dokumentů - Posuzovací pravomoc přiznaná článkem 74 odst. 2 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 76 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009] - Pojem ,ustanovení, které stanoví jinak' - Pravidlo 20 odst. 1 nařízení č. 2868/95 - Pravidlo 50 odst. 1 nařízení č. 2868/95.
Věc T-202/10. Stichting Woonlinie a další v. Komise
Státní podpory - Systém podpor poskytnutých Nizozemskem společnostem působícími v oblasti sociálního bydlení - Existující podpory - Rozhodnutí o schválení závazků členského státu - Žaloba na neplatnost - Neexistence osobního dotčení - Nepřípustnost.
Věc T-203/10 Stichting Woonpunt a další v. Komise
Státní podpory – Systém podpor poskytnutých Nizozemskem společnostem působícími v oblasti sociálního bydlení – Existující podpory – Rozhodnutí o schválení závazků členského státu – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje nová podpora za slučitelnou – Žaloba na neplatnost – Neexistence osobního dotčení – Právní zájem na pokračování v řízení – Nepřípustnost
Věc T-488/10. Francie v. Komise
EFRR - Snížení finanční podpory - Strukturální pomoc Společenství v regionu Martinik - Žaloba na neplatnost - Veřejné zakázky - Směrnice 93/37/EHS - Pojem ‚přímá dotace‘ - Pojem ‚zařízení určená pro sport, rekreaci a volný čas‘ - Povinnost uvést odůvodnění - Zásada proporcionality.
Věc T-593/11 R Al-Chihabi v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Návrh na předběžná opatření – Nedostatek naléhavosti – Neexistence vážné a nenapravitelné újmy
Leden 2012
Věc T‑304/09 Tilda Riceland Private v. OHIM – Siam Grains (BASmALI)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BASmALI – Starší nezapsaná ochranná známka BASMATI a starší označení BASMATI – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009]
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑103/11 Shang v. OHIM (justing)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství justing – Starší národní obrazová ochranná známka JUSTING – Uplatnění seniority starší národní ochranné známky – Neexistence totožnosti označení – Článek 34 nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: italština
Věc T-289/11 Deutsche Bahn a další v. Komise
Jednací jazyk: němčina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑407/09 Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Smlouvy týkající se prodeje bytů v rámci privatizace obecních bytů v Neubrandenburgu – Stížnost – Akt, který nemůže být napaden žalobou – Nepřípustnost – Žaloba pro nečinnost
Věc T‑58/10 Phoenix-Reisen a DRV v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Německý režim týkající se náhrad vyplácených zaměstnancům podniků v platební neschopnosti a jejich financování – Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory – Nepřípustnost
Věc T‑301/11 Ben Ali v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Tunisku – Žaloba na neplatnost – Lhůta pro podání žaloby – Opožděnost – Neexistence vyšší moci – Neexistence omluvitelného omylu – Návrh na změnu napadeného aktu – Návrh na náhradu škody – Zjevná nepřípustnost
Věc T‑462/09 Storck v. OHIM – RAI (Ragolizia)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Ragolizia – Starší slovní ochranná známka Společenství FAVOLIZIA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑135/07 Itálie v. Komise
Veterinární kontrola – Ptačí chřipka – Italský trh s drůbežím masem – Žádost italských orgánů o výjimečná opatření na podporu trhu – Zamítavé rozhodnutí Komise
Věc T‑249/10 Kitzinger v. OHIM – MDR a ZDF (KICO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství KICO – Národní obrazová ochranná známka a dřívější slovní ochranná známka Společenství KIKA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑513/10 Hamberger Industriewerke v. OHIM (Atrium)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Atrium – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑522/10 Hell Energy Magyarország v. OHIM – Hansa Mineralbrunnen (HELL)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství HELL – Starší slovní ochranná známka Společenství HELLA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků a označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑422/07 Djebel - SGPS v. Komise
Státní podpory – Režim podpor, jehož účelem je podporovat moderní a konkurenceschopné podnikatelské strategie – Zamýšlená podpora ve prospěch obchodní společnosti v podobě zvýhodněného úvěru v rámci investic této společnosti v Brazílii – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou se společným trhem – Povinnost uvést odůvodnění – Narušení hospodářské soutěže – Ovlivnění obchodu mezi členskými státy – Rovné zacházení
Věc T‑71/10 Xeda International a Pace International v. Komise
Přípravky na ochranu rostlin – Účinná látka difenylamin – Nezařazení do přílohy I směrnice 91/414/EHS – Odnětí povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující difenylamin – Žaloba na neplatnost – Aktivní legitimace – Přípustnost – Proporcionalita – Článek 6 odst. 1 směrnice 91/414 – Právo na obhajobu – Článek 3 odst. 2 nařízení (ES) č. 1095/2007
Věc T‑315/10 Groupe Partouche v. Komise
Žaloba na neplatnost – Spojování podniků – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje spojení podniků za slučitelné se společným trhem – Článek 44 odst. 1 písm. c) jednacího řádu Tribunálu – Nepřípustnost
Věc T‑607/11 R Henkel a Henkel France v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská soutěž – Rozhodnutí Komise, jímž bylo zamítnuto poskytnutí dokumentů vnitrostátnímu orgánu pro hospodářskou soutěž – Návrh na nařízení předběžných opatření – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nedodržení formálních náležitostí – Neexistence prozatímní povahy požadovaných opatření – Nepřípustnost
Věc T‑260/08 Indo Internacional v. OHIM – Visual (VISUAL MAP)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství VISUAL MAP – Starší národní slovní ochranná známka VISUAL – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009]
Věc T‑593/10 El Corte Inglés v. OHIM – Ruan (B)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství B – Starší obrazová ochranná známka Společenství B – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑332/10 Viaguara v. OHIM – Pfizer (VIAGUARA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství VIAGUARA – Starší slovní ochranná známka Společenství VIAGRA – Neoprávněně získaný prospěch z rozlišovací schopnosti a dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑637/11 R Euris Consult v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Překladatelské služby do maltštiny – Odmítnutí nabídky podané účastníkem nabídkového řízení – Způsoby sdělení – Návrh na odklad vykonatelnosti – Ztráta příležitosti – Neexistence vážné a nenapravitelné újmy – Nedostatek naléhavosti
Věc T‑90/09 Mojo Concerts a Amsterdam Music Dome Exploitatie v. Komise
Státní podpory – Žaloba na neplatnost – Investice Gemeente Rotterdam do komplexu Ahoy’ – Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑206/08 Španělsko v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – Výdaje vyloučené z financování Společenství – Odvětví vína – Zákaz nové výsadby vinic – Vnitrostátní systémy kontroly – Paušální finanční opravy – Procesní záruky – Nesprávné posouzení – Proporcionalita
Věc T‑378/09 Spar v. OHIM – Spa Group Europe (SPA GROUP)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství SPA GROUP – Starší obrazové národní ochranné známky SPAR – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009
Věc T‑205/10 Cervecería Modelo v. OHIM – Plataforma Continental (LA VICTORIA DE MEXICO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství LA VICTORIA DE MEXICO – Starší obrazová ochranná známka Společenství obsahující slovní prvek „victoria“ a starší národní obrazová ochranná známka VICTORIA – Částečné zamítnutí zápisu ochranné známky – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Únor 2012
Věc T-237/09 Région wallonne v. Komise
Životní prostředí – Směrnice 2003/87/ES – Systém pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů – Národní alokační plán pro povolenky na emise skleníkových plynů pro Belgii na období 2008 až 2012 – Článek 44 nařízení (ES) č. 2216/2004 – Pozdější úprava – Nový účastník – Rozhodnutí pověřit hlavního správce nezávislé evidence transakcí Společenství, aby zanesl úpravu do tabulky ,Národního alokačního plánu‘
Jednací jazyk: francouzština
Věc T‑291/09 Carrols v. OHIM – Gambettola (Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL – Absolutní důvod pro zamítnutí – Dobrá víra – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: španělština
Věc T‑424/10 Dosenbach-Ochsner v. OHIM – Sisma (Représentation d'éléphants dans un rectangle)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství znázorňující slony v obdélníku – Starší mezinárodní a národní obrazové ochranné známky znázorňující slona a starší národní slovní ochranná známka elefanten – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Rozlišovací způsobilost starších ochranných známek
Jednací jazyk: italština
Věc T-59/09 Německo v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se ukončeného řízení o nesplnění povinnosti – Dokumenty pocházející z členského státu – Poskytnutí přístupu – Předchozí souhlas členského státu
Jednací jazyk: němčina
Spojené věci T-115/09 a T-116/09 Electrolux a Whirlpool Europe v. Komise
Státní podpory – Podpora na restrukturalizaci pro výrobce velkých domácích elektrospotřebičů, kterou oznámila Francouzská republika – Rozhodnutí prohlašující podporu za slučitelnou se společným trhem při splnění podmínek – Zjevně nesprávná posouzení – Pokyny pro státní podpory na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-33/11 Peeters Landbouwmachines v. OHIM – Fors MW (BIGAB)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství BIGAB – Absolutní důvod pro zamítnutí – Dobrá víra – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
Spojené věci T-268/08 a T-281/08 Land Burgenland a Rakousko v. Komise
Státní podpory – Podpory poskytnuté rakouskými orgány skupině Grazer Wechselseitige (GRAWE) v rámci privatizace Bank Burgenland – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje podpora za neslučitelnou se společným trhem a nařizuje její navrácení – Kritérium soukromého investora v tržním hospodářství – Použití v situaci, kdy stát jedná jako prodávající – Určení tržní ceny
Jednací jazyk: němčina
Věc T-153/10 Schneider España de Informática v. Komise
Jednací jazyk : angličtina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-353/09 mtronix v. OHIM – Growth Finance (mtronix)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství mtronix – Starší slovní ochranná známka Společenství Montronix – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑76/08 EI du Pont de Nemours a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s chloroprénovým kaučukem – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP – Stanovení cen – Rozdělení trhu – Přičitatelnost protiprávního jednání – Společný podnik – Pokyny o metodě stanovování pokut – Polehčující okolnosti – Spolupráce
Věc T‑77/08 Dow Chemical v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s chloroprénovým kaučukem – Rozhodnutí, kterým se určuje, že došlo k porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP – Stanovení cen – Rozdělení trhu – Přičitatelnost protiprávního chování – Společný podnik – Pokyny o metodě stanovování pokut – Polehčující okolnosti – Spolupráce
Věc T-83/08 Denki Kagaku Kogyo a Denka Chemicals v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s chloroprénovým kaučukem – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP – Stanovení cen – Rozdělení trhu – Důkaz účasti na kartelové dohodě − Důkaz distancování se od kartelové dohody − Doba trvání protiprávního jednání – Právo na obhajobu – Přístup ke spisu − Pokyny o metodě stanovování pokut − Zákaz zpětné účinnosti – Legitimní očekávání – Zásada proporcionality – Polehčující okolnosti
Věc T-321/09 skytron energy v. OHIM (arraybox)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství arraybox – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-469/09 Řecko v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – Výdaje vyloučené z financování Společenství – Odvětví zpracování rajčat a skladování rýže – Klíčová kontrola – Integrovaný administrativní a kontrolní systém pro některé režimy podpor Společenství – Zásada proporcionality
Věc T-387/10 Goutier v. OHIM – Euro Data (ARANTAX)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ARANTAX – Starší národní slovní ochranná známka ANTAX – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009
Věc T-596/10 Almunia Textil v. OHIM – FIBA-Europe (EuroBasket)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství EuroBasket – Starší obrazová ochranná známka Společenství Basket – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-359/10 Ecologistas en Acción v. Komise
Žaloba na neplatnost – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se plánu rozvoje čtvrti Cabanyal ve Valencii (Španělsko) – Dokumenty pocházející z členského státu – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu – Výjimka týkající se ochrany soudního řízení a právního poradenství – Informace o životním prostředí – Nařízení (ES) č. 1367/2006 – Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ
Věc T-305/10 Hartmann-Lamboy v. OHIM – Diptyque (DYNIQUE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství DYNIQUE – Starší slovní ochranná známka Společenství DIPTYQUE – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑64/11 Run2Day Franchise v. OHIM – Runners Point (Run²)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Run² – Starší slovní a obrazová ochranná známka Společenství RUN2DAY – Starší obrazová ochranná známka Beneluxu RUN2DATE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑32/11 Verenigde Douaneagenten v. Komise
Celní unie – Dovoz surového třtinového cukru z Nizozemských Antil – Vybrání dovozního cla po propuštění zboží – Žádost o snížení dovozního cla – Článek 220 odst. 2 písm. b) a článek 239 nařízení (EHS) č. 2913/92 – Porušení podstatných formálních náležitostí
Spojené věci T-80/06 a T-182/09 Budapesti Erőmű v. Komise
Státní podpory – Velkoobchodní trh s elektřinou – Výhodné podmínky poskytnuté maďarským veřejnoprávním podnikem některým výrobcům elektrické energie v rámci dohod o výkupu elektřiny – Rozhodnutí zahájit řízení stanovené čl. 88 odst. 2 ES – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou se společným trhem a nařizující její navrácení – Nová podpora – Kritérium soukromého investora
Věc T-601/11 R Dansk Automat Brancheforening v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Dánský zákon zavádějící nižší danění pro provozovatele hazardních her poskytovaných on-line – Rozhodnutí prohlašující podporu za slučitelnou s vnitřním trhem – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti – Poměření zájmů
Věc T-267/06 Itálie v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – Výdaje vyloučené z financování Společenství – Finanční opravy – Ovoce a zelenina – Veřejné skladování hovězího masa
Věc T-319/08 Grasso v. Komise
Žaloba na neplatnost – Nařízení (ES) č. 530/2008 – Obnova populace tuňáka obecného – Stanovení celkových přípustných odlovů pro rok 2008 – Obecně závazný akt – Nesplnění podmínky osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-329/08 AJD Tuna v. Komise
Žaloba na neplatnost – Nařízení (ES) č. 530/2008 – Obnova populace tuňáka obecného – Stanovení celkového přípustného odlovu pro rok 2008 – Akt s obecnou působností – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-330/08 Ligny Pesca di Guaiana Francesco a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Nařízení (ES) č. 530/2008 – Obnovení populace tuňáka obecného – Stanovení celkových přípustných odlovů pro rok 2008 – Obecně závazný akt – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-366/08 Federcoopesca a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Nařízení (ES) č. 530/2008 – Obnova populace tuňáka obecného – Určení celkových přípustných odlovů pro rok 2008 – Akt s obecnou působností – Neexistence osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-656/11 R Morison Menon Chartered Accountants a další v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Návrh na odklad vykonatelnosti rozhodnutí – Nedostatek naléhavosti
Věc T-572/11 R Hassan v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Návrh na vydání předběžných opatření – Nedostatek naléhavosti – Vyvážení zájmů
Věc T-218/11 R Dagher v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Pobřeží slonoviny – Vynětí ze seznamu dotčených osob – Návrh na předběžné opatření – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
Věc T-282/08 Grazer Wechselseitige Versicherung v. Komise
Státní podpory – Podpora poskytnutá rakouskými orgány skupině Grazer Wechselseitige (GRAWE) v rámci privatizace Bank Burgenland – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje podpora za neslučitelnou se společným trhem a kterým se ukládá její navrácení – Kritérium soukromého investora v tržním hospodářství – Použití v situaci, kdy stát jedná jako prodejce – Určování tržní ceny
Spojené věci T-77/10 a T-78/10 Certmedica International v. OHIM – Lehning entreprise (L112) a Lehning entreprise v. OHIM – Certmedica International (L112)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství L112 – Starší francouzská slovní ochranná známka L.114 – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Neexistence skutečného užívání starší ochranné známky – Článek 57 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 – Prohlášení částečné neplatnosti
Věc T-525/10 Azienda Agricola Colsaliz di Faganello Antonio v. OHIM – Weinkellerei Lenz Moser (SERVO SUO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství SERVO SUO – Starší slovní ochranná známka Společenství SERVUS – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Březen 2012
Spojené věci T‑29/10 a T‑33/10 Nizozemsko a ING Groep v. Komise
Státní podpora – Finanční odvětví – Podpora určená k nápravě vážné poruchy v hospodářství některého členského státu – Kapitálový vklad s možností poskytnutou příjemci podpory zvolit si mezi odkoupením či přeměnou cenných papírů – Změna podmínek zpětného splacení v průběhu správního řízení – Rozhodnutí prohlašující podporu za slučitelnou se společným trhem – Pojem ‚státní podpora‘ – Výhoda – Kritérium soukromého věřitele – Nezbytná a přiměřená vazba mezi výší podpory a rozsahem opatření určených k umožnění slučitelnosti podpory
Jednací jazyky: nizozemština a angličtina
Věc T‑230/10 Španělsko v. Komise
EZOZF – ,Záruční‘ sekce – Výdaje vyloučené z financování – Ovoce a zelenina – Povinnost odůvodnit výdaje – Podmínky uznání organizací producentů
Jednací jazyk: španělština
Věc T‑210/02 RENV British Aggregates v. Komise
Státní podpory – Environmentální daň z kameniva ve Spojeném království – Rozhodnutí Komise nevznést námitky – Výhoda – Selektivní povaha
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑221/10 Iberdrola v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Režim podpor umožňující daňové odpisy finančního goodwillu vzniklého nabytím podílu v zahraničních podnicích – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje režim podpor za neslučitelný se společným trhem a kterým se nenařizuje navrácení podpor – Akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Jednací jazyk: španělština
Věc T‑32/10 Ella Valley Vineyards v. OHIM – HFP (ELLA VALLEY VINEYARDS)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství ELLA VALLEY VINEYARDS – Starší národní ochranná známka ELLE a starší ochranná známka Společenství ELLE – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí asociace – Spojitost mezi označeními – Dobré jméno – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: francouzština
Věc T‑273/09 Associazione "Giùlemanidallajuve" v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Zneužití dominantního postavení – Zamítnutí stížnosti – Oprávněný zájem – Zájem Společenství – Zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně neopodstatněná žaloba
Jednací jazyk: francouzština
Spojené věci T‑50/06 RENV, T‑56/06 RENV, T‑60/06 RENV, T‑62/06 RENV a T‑69/06 RENV Irsko a další v. Komise
Státní podpory – Směrnice 92/81/EHS – Spotřební daň z minerálních olejů – Minerální oleje používané jako palivo při výrobě oxidu hlinitého (aluminy) – Osvobození od daně – Soulad osvobození s rozhodnutím Rady o jeho povolení podle čl. 8 odst. 4 směrnice 92/81 – Presumpce legality aktů unijních orgánů – Právní jistota – Řádná správa
Jednací jazyky: angličtina, francouzština a italština
Věc T‑227/09 Feng Shen Technology v. OHIM – Majtczak (FS)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství FS – Neexistence dobré víry přihlašovatele – Článek 51 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009]
Jednací jazyk: angličtina
Spojené věci T‑439/10 a T‑440/10 Fulmen a Mahmoudian v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránské islámské republice s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Žaloba na neplatnost – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Nesprávné posouzení – Důkazní břemeno a míra dokazování
Jednací jazyk: francouzština
Věc T‑174/11 Modelo Continente Hipermercados v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Režim podpor umožňující daňové odpisy finančního goodwillu vzniklého nabytím podílu v zahraničních podnicích – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje režim podpor za neslučitelný se společným trhem a kterým se nenařizuje navrácení podpor – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Jednací jazyk: španělština
Spojené věci T‑458/09 a T‑171/10 Slovak Telekom v. Komise
Hospodářská soutěž – Správní řízení – Rozhodnutí požadující informace – Nezbytnost vyžádaných informací – Zásada řádné správy – Povinnost uvést odůvodnění – Proporcionalita
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑214/08 Rehbein v. OHIM – Dias Martinho a Dias Martinho (OUTBURST)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství OUTBURST – Starší národní slovní ochranná známka OUTBURST – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 43 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009] – Předložení důkazů poprvé před odvolacím senátem – Článek 74 odst. 2 nařízení č. 40/94 (nyní čl. 76 odst. 2 nařízení č. 207/2009) – Pravidlo 22 odst. 2 nařízení (ES) č. 2868/95
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑123/09 Ryanair v. Komise
Státní podpory – Úvěr schválený letecké společnosti, který lze převést na vlastní kapitál – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou se společným trhem – Prodej aktiv letecké společnosti – Rozhodnutí prohlašující neexistenci podpory po ukončení předběžné fáze přezkumu – Žaloba na neplatnost – Aktivní legitimace – Zúčastněná strana – Přípustnost – Závažné obtíže – Pravomoc – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑262/07 Litva v. Komise
Zemědělství – Společná organizace trhů – Opatření přijímaná z důvodu přistoupení nových členských států – Akt o přistoupení z roku 2003 – Stanovení přebytečných zásob zemědělských produktů jiných než cukr a finanční důsledky odstranění těchto zásob – Cíl sledovaný ustanovením primárního práva – Rozhodnutí 2007/361/ES
Jednací jazyk: litevština
Věc T‑336/07 Telefónica a Telefónica de España v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Španělské trhy širokopásmového přístupu k internetu – Rozhodnutí konstatující porušení článku 82 ES – Stanovení cen – Tarifní nůžky – Vymezení trhů – Dominantní postavení – Zneužití – Výpočet stlačení marží – Účinky zneužití – Pravomoc Komise – Právo na obhajobu – Subsidiarita – Proporcionalita – Právní jistota – Loajální spolupráce – Zásada řádné správy – Pokuty
Jednací jazyk: španělština
Věc T‑398/07 Španělsko v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Španělské trhy širokopásmového přístupu k internetu – Rozhodnutí konstatující porušení článku 82 ES – Stanovení cen – Tarifní nůžky – Loajální spolupráce – Uplatnění ultra vires článku 82 ES – Právní jistota – Ochrana legitimního očekávání
Jednací jazyk: španělština
Věc T‑236/10 Asociación Española de Banca v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Režim podpor umožňující daňové odpisy finančního goodwillu vzniklého nabytím podílu v zahraničních podnicích – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje režim podpor za neslučitelný se společným trhem a kterým se nenařizuje navrácení podpor – Sdružení – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Jednací jazyk: španělština
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑53/06 UPM-Kymmene v. Komise
Hospodářská soutěž – Dohody – Odvětví plastových průmyslových pytlů – Rozhodnutí konstatující porušení článku 81 ES – Trvání protiprávního jednání – Pokračující protiprávní jednání – Sankce – Závažnost protiprávního jednání – Polehčující okolnosti – Pasivní role podniku – Proporcionalita
Věc T‑64/06 FLS Plast v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Odvětví plastových průmyslových pytlů – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 81 ES – Doba trvání protiprávního jednání – Pokuty – Závažnost protiprávního jednání – Polehčující okolnosti – Spolupráce během správního řízení – Proporcionalita – Solidární odpovědnost – Zásada non bis in idem
Věc T‑65/06 FLSmidth v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Odvětví plastových průmyslových pytlů – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 81 ES – Přičitatelnost protiprávního jednání – Doba trvání protiprávního jednání – Pokuty – Závažnost protiprávního jednání – Polehčující okolnosti – Spolupráce během správního řízení – Proporcionalita – Společná a nerozdílná odpovědnost
Věc T‑453/10 Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development v. Komise
Žaloba na neplatnost – EZOZF, EZZF a EZFRV – Výdaje vynaložené Spojeným královstvím Velké Británie a Severního Irska – Výdaje vyloučené z financování Evropské unie – Regionální orgán – Nedostatek bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑565/10 ThyssenKrupp Steel Europe v. OHIM (Highprotect)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Highprotect – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑298/10 Arrieta D. Gross v. OHIM – Toro Araneda a další (BIODANZA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BIODANZA – Starší národní slovní ochranná známka BIODANZA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Úmrtí přihlašovatele ochranné známky před přijetím rozhodnutí odvolacího senátu – Přípustnost kasační odpovědi – Neexistence skutečného užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 – Řízení před odvolacím senátem – Práva na obhajobu – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T‑573/10 Octapharma Pharmazeutika v. EMA
Humánní léčivé přípravky – Změny v základním dokumentu o plazmě (PMF) – Poplatky hrazené ve prospěch EMA – Akt nepříznivě zasahující do právního postavení – Čistě potvrzující akt – Zjevná nepřípustnost
Věc T‑192/07 Comité de défense de la viticulture charentaise v. Komise
Hospodářská soutěž – Rozhodnutí, kterým se zamítá stížnost – Nedostatek zájmu Společenství – Rozsah stížnosti – Pravomoc autora aktu – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T‑450/08 Coverpla v. OHIM – Heinz-Glas (Lahvička)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující lahvičku – Starší (průmyslový) vzor – Důvod neplatnosti – Zpřístupnění staršího (průmyslového) vzoru veřejnosti – Nedostatek novosti – Článek 5 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002
Věc T‑172/10 Colas v. OHIM – García-Teresa Gárate a Bouffard Vicente (BASE-SEAL)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BASE SEAL – Starší národní obrazové ochranné známky představující kosočtverec – Starší národní a mezinárodní obrazové ochranné známky COLAS – Relativní důvod pro zamítnutí – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑417/10 Cortés del Valle López v. OHIM (¡Que buenu ye! HIJOPUTA)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství ¡Que buenu ye! HIJOPUTA – Absolutní důvod pro zamítnutí – Ochranná známka odporující veřejnému pořádku nebo dobrým mravům – Článek 7 odst. 1 písm. f) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑207/11 EyeSense v. OHIM – Osypka Medical (ISENSE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ISENSE – Starší národní slovní ochranná známka EyeSense – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑42/11 Universal v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Italský trh nákupu a prvotního zpracování surového tabáku – Žádost o uhrazení pokuty adresovaná mateřské společnosti – Bankovní záruka složená na jméno dceřiné společnosti – Splatnost pokuty – Žaloba na neplatnost – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T‑288/08 Cadila Healthcare v. OHIM – Novartis (ZYDUS)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ZYDUS – Starší slovní ochranná známka Společenství ZIMBUS – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009]
Věc T‑379/08 Mustang v. OHIM – Decathlon (Trait ondulé)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství znázorňující vlnovku – Starší národní a starší mezinárodní obrazová ochranná známka znázorňující bílou vlnovku na černém podkladu – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009]
Věc T‑391/08 Ellinika Nafpigeia v. Komise
Státní podpory – Stavba lodí – Podpory poskytnuté řeckými orgány loděnici – Rozhodnutí prohlašující podpory za neslučitelné se společným trhem a ukládající jejich navrácení – Zneužití podpory
Věc T-236/09 Evropaïki Dynamiki v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytování externích služeb vývoje, studií a podpory informačních systémů – Odmítnutí nabídek uchazeče – Povinnost uvést odůvodnění – Rovné zacházení – Transparentnost – Zjevně nesprávné posouzení – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T‑113/06 Marine Harvest Norway a další v. Rada
Dumping – Dovoz lososa pocházejícího z Norska – Definice výrobního odvětví Společenství – Obdobný výrobek – Složení vzorku výrobců Společenství
Věc T‑115/06 Fiskeri og Havbruksnæringens Landsforening a další v. Rada
Dumping – Dovoz lososa pocházejícího z Norska – Pravidlo nižšího cla – Výpočet minimálních cen při dovozu a pevně stanovených cel
Věc T‑63/09 Volkswagen v. OHIM – Suzuki Motor (SWIFT GTi)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství SWIFT GTi – Starší mezinárodní ochranná známka GTI a starší národní ochranná známka GTI – Relativní důvody pro zamítnutí – Podobnost výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009] – Posouzení nebezpečí záměny – Zamítnutí námitek
Věc T‑225/10 Banco Bilbao Vizcaya Argentaria v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Režim podpor umožňující daňové odpisy finančního goodwillu vzniklého nabytím podílu v zahraničních podnicích – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje režim podpor za neslučitelný se společným trhem a kterým se nenařizuje navrácení podpor – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑228/10 Telefónica v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Režim podpor umožňující daňové odpisy finančního goodwillu vzniklého nabytím podílu v zahraničních podnicích – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje režim podpor za neslučitelný se společným trhem a kterým se nenařizuje navrácení podpor – Akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑234/10 Ebro Foods v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Režim podpor umožňující daňové odpisy finančního goodwillu vzniklého nabytím podílu v zahraničních podnicích – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje režim podpor za neslučitelný se společným trhem a kterým se nenařizuje navrácení podpor – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑157/10 Barilla v. OHIM – Brauerei Schlösser (ALIXIR)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ALIXIR – Starší národní slovní ochranná známka Elixeer – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑327/09 Connefroy a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Nesplnění podmínky osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑420/10 Armani v. OHIM – Del Prete (AJ AMICI JUNIOR)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství AJ AMICI JUNIOR – Starší národní obrazová ochranná známka AJ ARMANI JEANS – Starší národní slovní ochranná známka ARMANI JUNIOR – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑261/11 European Goldfields v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Podpora poskytnutá řeckými orgány ve prospěch těžební společnosti Ellinikos Chrysos, jež spočívala v převodu důlního provozu Cassandra za cenu nižší, než činila skutečná tržní hodnota, a v osvobození této transakce od daně – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za protiprávní a kterým se nařizuje její navrácení spolu s úroky – Nedostatek právního zájmu – Nepřípustnost
Věc T‑296/08 Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung v. Komise
Finanční podpora vyplacená v rámci programu INTI – Stanovení částky, kterou je třeba vyplatit příjemci – Nesprávné posouzení
Věc T‑41/09 Hipp v. OHIM – Nestlé (Bebio)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Bebio – Starší slovní ochranná známka Společenství a mezinárodní slovní ochranná známka BEBA – Částečné zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009]
Věc T‑190/10 Egan a Hackett v. Parlament
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Registry asistentů bývalých členů Evropského parlamentu – Odmítnutí přístupu – Výjimka týkající se ochrany soukromí a osobnosti jednotlivce – Ochrana fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů – Nařízení (ES) č. 45/2001
Věc T‑243/07 Polsko v. Komise
Zemědělství – Společná organizace trhu – Opatření, jež mají být přijata z důvodu přistoupení nových členských států – Akt o přistoupení z roku 2003 – Stanovení přebytečných zásob zemědělských produktů jiných než cukr a finanční důsledky odstranění těchto zásob – Cíl sledovaný ustanovením primárního práva – Rozhodnutí 2007/361/ES
Věc T‑247/07 Slovensko v. Komise
Zemědělství – Společná organizace trhů – Opatření, která musí být přijata z důvodu přistoupení nových členských států – Akt o přistoupení z roku 2003 – Stanovení přebytečných zásob zemědělských produktů jiných než cukr a finanční důsledky jejich odstranění – Cíl sledovaný ustanovením primárního práva – Rozhodnutí 2007/361/ES
Věc T‑248/07 Česká republika v. Komise
Zemědělství – Společná organizace trhů – Opatření přijímaná z důvodu přistoupení nových členských států – Akt o přistoupení z roku 2003 – Stanovení přebytečných zásob zemědělských produktů jiných než cukr a finanční důsledky odstranění těchto zásob – Cíl sledovaný ustanovením primárního práva – Rozhodnutí 2007/361/ES
Věc T‑417/09 Poslovni Sistem Mercator v. OHIM – Mercator Multihull (MERCATOR STUDIOS)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství MERCATOR STUDIOS – Starší národní a mezinárodní obrazové ochranné známky Mercator a Mercator Slovenska košarica – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Neexistence zásahu do dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009
Věc T‑111/10 Portugalsko v. Komise
EFRR – Snížení podpory – Operační program na modernizaci hospodářské struktury v Portugalsku – Neexistence přesných a ověřitelných závazných cílů – Legitimní očekávání
Věc T‑369/10 Handicare a You-Q v. OHIM – Apple Corps (BEATLE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BEATLE – Starší slovní a obrazové národní ochranné známky a ochranné známky Společenství BEATLES a THE BEATLES – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 – Dobré jméno – Neoprávněný prospěch vyplývající z rozlišovací způsobilosti nebo z dobrého jména starších ochranných známek
Věc T‑547/10 Omya v. OHIM – Alpha Calcit (CALCIMATT)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství CALCIMATT – Starší slovní ochranná známka Společenství CALCILAN – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Zamítnutí zápisu
Věc T‑242/11 Kaltenbach & Voigt v. OHIM (3D eXam)
Ochranná známka Společenství – Mezinárodní zápis – Žaloba směřující k územnímu rozšíření ochrany – Obrazová ochranná známka 3D eXam – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisná povaha a nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Duben 2012
Věc T‑509/10 Manufacturing Support & Procurement Kala Naft v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránské islámské republice s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Žaloba na neplatnost – Přípustnost – Pravomoc Rady – Zneužití pravomoci – Vstup v platnost – Zákaz zpětné účinnosti – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Nesprávné právní posouzení – Pojem ,podpora šíření jaderných zbraní‘ – Nesprávné posouzení skutkového stavu
Jednací jazyk: francouzština
Věc T‑326/11 Brainlab v. OHIM (BrainLAB)
Ochranná známka Společenství – Slovní ochranná známka Společenství BrainLAB – Nepodání žádosti o obnovu zápisu ochranné známky – Výmaz ochranné známky po uplynutí doby platnosti zápisu – Žádost o navrácení do původního stavu – Článek 81 nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: němčina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑341/10 F91 Diddeléng a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Odložení stížnosti – Nezahájení řízení pro nesplnění povinnosti – Neexistence napadnutelného aktu – Nepřípustnost
Věc T‑49/09 Evropaïki Dynamiki v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení Společenství – Poskytování služeb v oblasti údržby a vývoje počítačových systémů generálního ředitelství pro regionální politiku – Zamítnutí nabídky uchazeče – Žaloba na neplatnost – Rovné zacházení – Povinnost uvést odůvodnění – Porušení podstatných formálních náležitostí – Zjevně nesprávné posouzení – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T‑162/09 Würth a Fasteners (Shenyang) v. Rada
Žaloba na neplatnost – Dumping – Neexistence osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑163/12 R Ternavsky v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Bělorusku – Zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Návrh na odklad vykonatelnosti rozhodnutí – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost
Věc T‑554/08 Evropaïki Dynamiki v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytování obchodního, technického a projektového poradenství pro počítačové aplikace Evropské unie v oblasti cel, spotřebních daní a daní – Odmítnutí nabídky uchazeče – Zadání zakázky jinému uchazeči – Žaloba na neplatnost – Nepřípustnost – Žaloba na náhradu škody – Kritéria výběru a kritéria pro zadání zakázky – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T‑166/10 Samskip Multimodal Container Logistics v. Komise
Žaloba na neplatnost – Rozhodnutí o poskytování finanční pomoci Společenství za účelem zlepšení vlivu systému nákladní dopravy na životní prostředí – Program Marco Polo II – Odstoupení od dohody o finanční pomoci a definitivní ukončení projektu – Zánik právního zájmu na podání žaloby – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
Věc T‑328/11 Leifheit v. OHIM (EcoPerfect)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství EcoPerfect – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑329/05 Movimondo Onlus v. Komise
Rozhodčí doložka – Rámcová dohoda o partnerství mezi ECHO a humanitárními organizacemi – Dohody o financování – Pozastavení plateb
Květen 2012
Věc T‑529/09 In 't Veld v. Rada
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Stanovisko právní služby Rady k doporučení Komise o zahájení jednání za účelem uzavření mezinárodní dohody – Částečné odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany veřejného zájmu v oblasti mezinárodních vztahů – Výjimka týkající se ochrany právního poradenství – Konkrétní a předvídatelné porušení dotčeného zájmu – Převažující veřejný zájem
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑158/10 Dow Chemical v. Rada
Dumping – Dovoz ethanolaminů pocházejících ze Spojených států – Konečné antidumpingové clo – Pozbytí platnosti antidumpingových opatření – Přezkum – Pravděpodobnost pokračujícího nebo opětovného výskytu dumpingu – Článek 11 odst. 2 nařízení (ES) č. 1225/2009
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑344/08 EnBW Energie Baden-Württemberg v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Správní spis v řízení ve věci kartelových dohod – Zamítnutí přístupu – Výjimka týkající se ochrany cílů vyšetřování – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetí osoby – Výjimka týkající se ochrany rozhodovacího procesu – Povinnost dotčeného orgánu provést konkrétní a individuální přezkum obsahu dokumentů dotčených v žádosti o přístup
Jednací jazyk: němčina
Věc T‑300/10 Internationaler Hilfsfonds v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se smlouvy LIEN 97 2011 – Částečné odepření přístupu – Určení předmětu původní žádosti – Výjimka týkající se ochrany soukromí a osobnosti jednotlivce – Výjimka týkající se ochrany rozhodovacího procesu – Zásada řádné správy – Konkrétní a individuální přezkum – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: němčina
Věc T‑570/10 Environmental Manufacturing v. OHIM – Wolf (Zobrazení hlavy vlka)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství představující hlavu vlka – Starší obrazové národní a mezinárodní ochranné známky WOLF Jardin a Outils WOLF – Relativní důvody pro zamítnutí – Poškození rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑111/08 MasterCard a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Rozhodnutí sdružení podniků – Trh služeb v oblasti zúčtování transakcí uskutečněných debetními kartami, debetními kartami s odloženou splatností (charge karty) a kreditními kartami – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP – Mnohostranně sjednané dispozitivní mezibankovní poplatky – Článek 81 odst. 1 a 3 ES – Pojem ,vedlejší omezení‘ – Neexistence objektivní nutnosti – Omezení hospodářské soutěže z hlediska výsledku – Podmínky pro udělení individuální výjimky – Právo na obhajobu – Nápravné opatření – Penále – Odůvodnění – Proporcionalita
Jednací jazyk: angličtina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑435/11 Universal Display v. OHIM (UniversalPHOLED)
Ochranná známka Společenství – Mezinárodní zápis s uvedením Evropského společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství UniversalPHOLED – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisná povaha – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑270/10 Conceria Kara v. OHIM – Dima (KARRA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky KARRA – Starší národní obrazová ochranná známka a obrazová ochranná známka Společenství Kara – Obchodní firma Conceria Kara Srl a obchodní název Kara – Relativní důvody zamítnutí – Článek 75 první věta nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 8 Pařížské úmluvy – Nedostatek dobré víry
Věc T‑344/10 UPS Europe a United Parcel Service Deutschland v. Komise
Státní podpory – Neexistence rozhodnutí o ukončení řízení podle čl. 88 odst. 2 ES – Žaloba pro nečinnost – Aktivní legitimace – Přípustnost
Věc T‑244/10 Tsakiris-Mallas v. OHIM – Seven (7 Seven Fashion Shoes)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství 7 Seven Fashion Shoes – Starší národní obrazové známky Seven a 7seven – Částečné zamítnutí zápisu – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 207/2009
Věc T‑331/10 Yoshida Metal Industry v. OHIM – Pi-Design a další (Znázornění trojúhelníkové plochy s černými puntíky)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství znázorňující plochu s černými puntíky – Tvar výrobku, který je nezbytný pro dosažení technického výsledku – Článek 7 odst. 1 písm. e) bod ii) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑348/10 Panzeri v. OHIM – Royal Trophy (Royal Veste e premia lo sport)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Royal Veste e premia lo sport – Starší slovní ochranná známka Společenství veste lo sport a starší mezinárodní slovní ochranná známka veste lo sport – Starší nezapsaná obrazová ochranná známka panzeri veste lo sport – Relativní důvody pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑416/10 Yoshida Metal Industry v. OHIM – Pi-Design a další (Znázornění plochy s černými puntíky)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství znázorňující plochu s černými puntíky – Tvar výrobku, který je nezbytný pro dosažení technického výsledku – Článek 7 odst. 1 písm. e) bod ii) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑101/11 Mizuno v. OHIM – Golfino (G)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství G – Starší obrazová ochranná známka Společenství G+ – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑134/12 R Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Finanční podpora – Výzkum a vývoj – Zpětné vymáhání vyplacených záloh – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost
Věc T‑325/11 Amador López v. OHIM (AUTOCOACHING)
Ochranná známka – Přihláška slovní ochranné známky Společenství AUTOCOACHING – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑280/11 Ewald v. OHIM – Kin Cosmetics (Keen)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Keen – Obrazová ochranná známka Společenství KIN – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑580/10 Wohlfahrt v. OHIM – Ferrero (Kindertraum)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Kindertraum – Starší národní slovní ochranná známka Kinder – Relativní důvod pro zamítnutí – Důkaz o skutečném užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑17/09 Evropaïki Dynamiki v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Poskytování informatických služeb týkajících se systému elektronické výměny údajů o sociálním zabezpečení v oblasti koordinace sociálního zabezpečení mobilních osob v Evropě (systém EESSI) – Odmítnutí nabídky uchazeče – Udělení zakázky – Povinnost uvést odůvodnění – Transparentnost – Rovné zacházení – Zjevně nesprávné posouzení – Nedostatek právního zájmu na podání žaloby – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T‑371/09 Retractable Technologies v. OHIM – Abbott Laboratories (RT)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství RT – Starší slovní ochranná známka RTH – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑6/10 Sviluppo Globale v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytování podpory celní správě a daňové správě v Kosovu – Odmítnutí nabídky uchazeče – Akt, který nelze napadnout žalobou – Potvrzující akt – Nepřípustnost – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumentace k nabídkovému řízení – Částečné odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetích osob – Nedostatečné odůvodnění
Věc T‑273/10 Olive Line International v. OHIM – Umbria Olii International (O·LIVE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství O•LIVE – Obrazová a slovní ochranná známka Společenství a španělská obrazová a slovní ochranná známka Olive line – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑345/10 Portugalsko v. Komise
EZOZF – Orientační sekce – Snížení podpory – Opatření na podporu investic do zemědělských podniků – Účinnost kontrol
Věc T‑546/10 Nordmilch v. OHIM – Lactimilk (MILRAM)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství MILRAM – Starší národní slovní a obrazové ochranné známky RAM – Relativní důvod pro zamítnutí – Podobnost výrobků a označení – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑585/10 Aitic Penteo v. OHIM – Atos Worldline (PENTEO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství PENTEO – Starší slovní ochranná známka Beneluxu XENTEO a starší mezinárodní slovní ochranná známka XENTEO – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Články 75 a 76 nařízení č. 207/2009
Věc T‑60/11 Kraft Foods Global Brands v. OHIM – fenaco (SUISSE PREMIUM)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství SUISSE PREMIUM – Starší obrazová ochranná známka Společenství Premium – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Zamítnutí námitek – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑110/11 Asa v. OHIM – Merck (FEMIFERAL)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství FEMIFERAL – Starší národní slovní ochranná známka Feminatal a starší národní obrazová ochranná známka feminatal – Relativní důvod pro zamítnutí – Podobnost označení – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑179/11 Sport Eybl & Sports Experts v. OHIM – Seven (SEVEN SUMMITS)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství SEVEN SUMMITS – Starší obrazová ochranná známka Společenství Seven – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑169/10 Grupo Osborne v. OHIM – Industria Licorera Quezalteca (TORO XL)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství TORO XL – Starší obrazová ochranná známka Společenství XL – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 – Neexistence nebezpečí záměny
Věc T‑555/10 JBF RAK v. Rada
Dotace – Dovoz některých polyethylentereftalátů pocházejících z Íránu, Pákistánu a Spojených arabských emirátů – Konečné vyrovnávací clo a konečný výběr uloženého prozatímního cla – Článek 11 odst. 8, čl. 15 odst. 1 a čl. 30 odst. 5 nařízení (ES) č. 597/2009 – Zásada řádné správy
Věc T‑152/11 TMS Trademark-Schutzrechtsverwertungsgesellschaft v. OHIM – Comercial Jacinto Parera (MAD)
Ochranná známka Společenství – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Společenství MAD – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Podoba, která se liší prvky neměnícími rozlišovací způsobilost – Článek 15 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009
Věc T‑550/11 Assaad v. Rada
Žaloba na neplatnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Sýrii – Seznam osob a subjektů, na které se uplatní zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Neexistence právního zájmu na podání žaloby
Věc T‑233/10 Nike International v. OHIM – Intermar Simanto Nahmias (JUMPMAN)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství JUMPMAN – Starší národní slovní ochranná známka JUMP – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Červen 2012
Věc T-381/11 Eurofer v. Komise
Jednací jazyk: němčina
Věc T‑395/11 Elti v. Délégation de l'Union au Monténégro
Žaloba na neplatnost – Veřejné zakázky na dodávky – Nabídkové řízení – Digitalizace veřejnoprávního vysílání v Černé Hoře – Rozhodnutí o zadání zakázky přijaté zastoupením Evropské unie v Černé Hoře – Nedostatek pasivní legitimace žalované – Nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑214/06 Imperial Chemical Industries v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s metakryláty – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP – Účast na souboru protiprávních jednání – Právo na obhajobu – Pokuty – Povinnost uvést odůvodnění – Závažnost protiprávního jednání – Odrazující účinek – Rovné zacházení – Proporcionalita – Zásada řádné správy – Spolupráce během správního řízení – Trvání řízení – Přiměřená lhůta
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑534/10 Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias v. OHIM – Garmo (HELLIM)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství HELLIM – Starší slovní kolektivní ochranná známka Společenství HALLOUMI – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Právo být vyslechnut – Článek 63 odst. 2 nařízení č. 207/2009
Jednací jazyk: němčina
Věc T‑338/08 Stichting Natuur en Milieu a Pesticide Action Network Europe v. Komise
Životní prostředí – Nařízení (ES) č. 1367/2006 – Maximální limity reziduí pesticidů – Žádost o vnitřní přezkum – Odmítnutí – Individuálně určené opatření – Platnost – Aarhuská úmluva
Jednací jazyk: nizozemština
Věc T‑396/09 Vereniging Milieudefensie a Stichting Stop Luchtverontreiniging Utrecht v. Komise
Životní prostředí – Nařízení (ES) č. 1367/2006 – Povinnost členských států chránit a zlepšovat kvalitu vnějšího ovzduší – Dočasná výjimka udělená členskému státu – Žádost o vnitřní přezkum – Odmítnutí – Individuálně určené opatření – Platnost – Aarhuská úmluva
Jednací jazyk: nizozemština
Věc T‑439/07 Coats Holdings v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trhy se zipy a ‚ostatními zapínadly‘ – Rozhodnutí konstatující porušení článku 81 ES – Koordinované zvyšování cen, určování minimálních cen, rozdělování zákazníků a trhů a vyměňování dalších obchodních informací – Důkaz – Jediné a trvající protiprávní jednání – Promlčení – Právo na obhajobu – Pokuty – Pokyny
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑167/08 Microsoft v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Operační systémy pro klientské osobní počítače – Operační systémy pro servery určené k podpoře pracovních skupin – Odmítnutí podniku v dominantním postavení poskytnout informace o interoperabilitě a povolit jejich využití – Plnění povinností vyplývajících z rozhodnutí, kterým se konstatuje, že došlo k protiprávnímu jednání, a kterým se nařizují opatření vztahující se ke způsobu chování dotčeného podniku – Penále
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑372/10 Bolloré v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh samopropisovacího papíru – Stanovení cen – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Rozhodnutí přijaté po zrušení prvního rozhodnutí – Přičtení protiprávního jednání mateřské společnosti jako přímo odpovědné osobě – Legalita trestných činů a trestů – Právní jistota – Personalita trestů – Spravedlivý proces – Rovné zacházení – Přiměřená lhůta – Práva obhajoby – Pokuty – Promlčení – Polehčující okolnosti – Spolupráce
Jednací jazyk: francouzština
Věc T‑523/10 Interkobo v. OHIM – XXXLutz Marken (my baby)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství my baby – Starší národní a mezinárodní slovní ochranná známka MYBABY a starší národní obrazová ochranná známka mybaby – Relativní důvod pro zamítnutí – Nepředložení důkazů v jazyce námitkového řízení – Legitimní očekávání – Pravidlo 19 odst. 3, pravidlo 20 odst. 1 a pravidlo 98 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95
Jednací jazyk: němčina
Věc T‑133/09 I Marchi Italiani a Basile v. OHIM – Osra (B. Antonio Basile 1952)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství B. Antonio Basile 1952 – Starší národní slovní ochranná známka BASILE – Relativní důvod pro zamítnutí – Zánik práva ,strpěním‘ – Článek 53 odst. 2 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 54 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009] – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009]
Jednací jazyk: italština
Věc T‑360/09 E.ON Ruhrgas a E.ON v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Německý a francouzský trh se zemním plynem – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 81 ES – Rozdělení trhu – Doba trvání protiprávního jednání – Pokuty
Jednací jazyk: němčina
Věc T‑370/09 GDF Suez v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Německý a francouzský trh se zemním plynem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Rozdělení trhu – Doba trvání protiprávního jednání – Pokuty
Jednací jazyk: francouzština
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑440/09 Azienda Agricola Bracesco v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Zemědělství – Ptačí chřipka – Výjimečná opatření na podporu trhu s vejci a drůbeží – Nezahrnutí křepelek mezi druhy drůbeže zakládající nárok na náhradu – Rovné zacházení a zákaz diskriminace – Neexistence příčinné souvislosti – Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ
Věc T‑379/11 Hüttenwerke Krupp Mannesmann a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Životní prostředí – Směrnice 2003/87/ES – Přidělování bezplatných povolenek na emise skleníkových plynů od roku 2013 – Rozhodnutí Komise stanovující referenční úrovně produktů, které je třeba použít při výpočtu přidělených povolenek na emise – Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU – Neexistence osobního dotčení – Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nepřípustnost
Spojené věci T‑492/09 a T‑147/10 Meda Pharma v. OHIM – Nycomed (ALLERNIL)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis, ve kterém je vyznačeno Evropské společenství – Slovní ochranná známka ALLERNIL – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ALLERNIL – Starší národní slovní ochranná známka ALLERGODIL – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T‑206/10 Vesteda Groep v. Komise
Státní podpory – Systém podpor Nizozemska ve prospěch společností působících v oblasti sociálního bydlení – Existující podpory – Rozhodnutí o schválení závazků členského státu – Žaloba na neplatnost – Aktivní legitimace – Nepřípustnost
Věc T‑165/11 Stichting Regionaal Opleidingencentrum van Amsterdam v. OHIM – Investimust (COLLEGE)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství COLLEGE – Absolutní důvod pro zamítnutí – Neexistence popisného charakteru – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑246/09 Insula v. Komise
Rozhodčí doložka – Smlouvy o financování výzkumných a vývojových projektů – Smlouvy MEDIS a Dias.Net – Neexistence dokladů a nesoulad se smluvními požadavky pro část uplatněných výdajů – Zadržení částky určené jinému smluvnímu partnerovi – Vrácení vyplacených částek – Částečná nepřípustnost žaloby – Protinávrh Komise – Částečné nevydání rozhodnutí ve věci protinávrhu
Věc T‑366/09 Insula v. Komise
Rozhodčí doložka – Smlouvy na financování projektů výzkumu a vývoje – Smlouvy Ecres, El Hierro, Islands 2010, Opet I, Opet II, Opet Ola, Respire, Sustainable Communities a Virtual Campus – Neexistence dokladů a nesoulad uplatněných výdajů se smluvními požadavky – Vrácení částek zálohy – Částečná nepřípustnost žaloby – Vzájemný návrh Komise
Věc T‑110/10 Insula v. Komise
Rozhodčí doložka – Smlouva na financování projektů výzkumu a vývoje – Smlouva El Hierro – Neexistence dokladů a nesoulad uplatněných výdajů se smluvními požadavky – Vrácení částek zálohy – Vzájemný návrh Komise
Věc T‑342/10 Hartmann v. OHIM – Mölnlycke Health Care (MESILETTE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství MESILETTE – Starší vnitrostátní a mezinárodní slovní ochranná známka MEDINETTE – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑519/10 Seikoh Giken v. OHIM – Seiko Holdings (SG SEIKOH GIKEN)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní přihláška – Návrh na rozšíření územní ochrany – Obrazová ochranná známka SG SEIKOH GIKEN – Starší slovní ochranná známka Společenství SEIKO – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑535/10 Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias v. OHIM – Garmo (GAZI Hellim)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství GAZI Hellim – Starší kolektivní slovní ochranná známka Společenství HALLOUMI – Relativní důvod zamítnutí – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑542/10 XXXLutz Marken v. OHIM – Meyer Manufacturing (CIRCON)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství CIRCON – Starší slovní ochranná známka Společenství CIRCULON – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Vysoká rozlišovací způsobilost – Dobré jméno – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Řízení před odvolacím senátem – Práva na obhajobu – Články 75 a 76 č. 207/2009
Věc T‑277/11 Hotel Reservation Service Robert Ragge v. OHIM – Promotora Imperial (iHotel)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky iHotel – Starší obrazová ochranná známka Společenství i‑hotel – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑312/11 Süd-Chemie v. OHIM – Byk-Cera (CERATIX)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství CERATIX – Starší národní slovní ochranná známka CERATOFIX – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑656/11 R II Morison Menon Chartered Accountants a další v. Rada
Řízení o předběžném opatření – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
Věc T‑293/10 Seven Towns v. OHIM (ztvárnění sedmi různobarevných čtverců)
Ochranná známka Společenství – Přihláška ochranné známky Společenství ztvárňující sedm různobarevných čtverců – Označení, jež může tvořit ochrannou známku Společenství – Článek 4 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑546/11 Technion a Technion Research & Development Foundation v. Komise
Žaloba na neplatnost – Šestý rámcový program pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace – Dopis potvrzující závěry zprávy o finančním auditu a informující o následném řízení – Akty neoddělitelné od smlouvy – Nepřípustnost
Věc T‑159/09 Biofrescos v. Komise
Celní unie – Zmražené krevety pocházející z Indonésie – Neplatná osvědčení o původu – Dodatečný výběr dovozního cla – Žádost o prominutí dovozního cla – Článek 220 odst. 2 písm. b) a článek 239 nařízení (EHS) č. 2913/92
Věc T‑203/11 Transports Schiocchet - Excursions v. Rada a Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Autokarová a autobusová přeprava mezi členskými státy – Nařízení (EHS) č. 684/92 – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Neexistence – Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ
Věc T‑557/10 H.Eich v. OHIM – Arav (H.EICH)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství H.EICH – Starší národní obrazová ochranná známka H SILVIAN HEACH – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑37/11 Maďarsko v. Komise
Žaloba na neplatnost – Dočasný nástroj určený k financování činností na nových vnějších hranicích Unie pro provádění schengenského acquis a kontrol na vnějších hranicích (schengenský nástroj) – Příspěvek pro Maďarsko na období let 2004 – 2006 – Vymáhání části vyplacené částky – Napadnutelný akt – Nepřípustnost
Věc T‑357/10 Kraft Foods Schweiz v. OHIM – Compañía Nacional de Chocolates (CORONA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství CORONA – Starší národní slovní ochranné známky KARUNA a KARŪNA – Relativní důvody pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009
Věc T‑276/09 Kavaklidere-Europe v. OHIM – Yakult Honsha (Yakut)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Yakut – Starší obrazová ochranná známka Společenství Yakult – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věci T‑178/10, T‑263/10 a T‑265/10 Španělsko v. Komise
Operační programy Fondu soudržnosti a EFRR řízené Španělskem – Žádost o průběžnou platbu – Existence důkazů svědčících o významných nedostatcích ve fungování řídicích a kontrolních systémů – Přerušení běhu lhůty pro platbu – Žaloba na neplatnost – Přípustnost – Strategie auditu – Právní jistota – Legitimní očekávání – Přiměřenost
Věc T‑514/10 Fruit of the Loom v. OHIM – Blueshore Management (FRUIT)
Ochranná známka Společenství – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Společenství FRUIT – Nepoužívání – Článek 15 odst. 1 písm. a) a čl. 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑531/11 Hamas v. Rada
Žaloba na neplatnost – Omezující opatření v rámci boje proti terorismu – Překážka věci zahájené
Věc T‑445/07 Berning & Söhne v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trhy se zipy a ‚jinými zapínadly‘ a se stroji na přišívání zapínadel – Rozhodnutí, kterým se konstatuje protiprávní jednání porušující článek 81 ES – Koordinované zvyšování cen, stanovení minimálních cen, rozdělení zákazníků a trhů a vyměňování dalších obchodních informací – Důkaz – Právo na obhajobu – Jediné a trvající protiprávní jednání – Promlčení – Pokuty – Délka trvání a závažnost protiprávního jednání – Polehčující okolnosti – Rovné zacházení – Proporcionalita
Věc T‑448/07 YKK a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trhy se zipy a ‚jinými zapínadly‘ a se stroji na přišívání zapínadel – Rozhodnutí, kterým se konstatuje protiprávní jednání porušující článek 81 ES – Koordinované zvyšování cen, stanovení minimálních cen, rozdělení zákazníků a trhů a vyměňování dalších obchodních informací – Jediné a trvající protiprávní jednání – Důkaz – Povaha a uskutečnění protiprávního jednání – Skutečný dopad – Sdělení o spolupráci – Pokuty – Maximální výše – Odrazující účinek pokuty – Rovné zacházení – Proporcionalita
Věc T‑344/09 Hearst Communications v. OHIM – Vida Estética (COSMOBELLEZA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství COSMOBELLEZA – Starší národní a mezinárodní slovní a obrazové ochranné známky COSMO, COSMOPOLITAN, COSMOTEST, COSMOPOLITAN TELEVISION a THE COSMOPOLITAN SHOW – Nezapsané ochranné známky a obchodní názvy COSMO a COSMOPOLITAN – Relativní důvody pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti mezi ochrannými známkami – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑134/09 Basile a I Marchi Italiani v. OHIM – Osra (B. Antonio Basile 1952)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství B. Antonio Basile 1952 – Starší národní slovní ochranná známka BASILE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Zánik práva ,strpěním‘ – Článek 53 odst. 2 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 54 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009] – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009]
Věc T‑314/10 Constellation Brands v. OHIM (COOK'S)
Ochranná známka Společenství – Slovní ochranná známka Společenství COOK’S – Nepodání žádosti o obnovu zápisu ochranné známky – Vyškrtnutí ochranné známky po uplynutí platnosti zápisu – Žádost o ‚restitutio in integrum‘ – Článek 81 nařízení (ES) č. 207/2009
Červenec 2012
Věc T‑86/08 Řecko v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – Výdaje vyloučené z financování – Ovoce a zelenina – Rozvoj venkova – Nedodržení platebních lhůt – Vyhovění rozsudku Soudního dvora – Překážka věci rozsouzené – Lhůta 24 měsíců – Zásada proporcionality
Jednací jazyk: řečtina
Věc T‑304/08 Smurfit Kappa Group v. Komise
Státní podpory – Výrobky z vlnitého obalu – Podpora na stavbu papírny – Pokyny k vnitrostátní regionální podpoře – Rozhodnutí prohlašující podporu za slučitelnou se společným trhem – Přípustnost – Bezvadnost plné moci, kterou dala právnická osoba svým advokátům – Přijetí rozhodnutí po ukončení předběžné fáze přezkumu – Aktivní legitimace – Procesní práva zúčastněných stran – Závažné potíže, odůvodňující zahájení formálního vyšetřovacího řízení – Výkon posuzovací pravomoci Komisí – Článek 87 odst. 3 písm. a) ES – Článek 88 odst. 2 a 3 ES – Článek 4 nařízení (ES) č. 659/1999 – Článek 44 odst. 5 a 6 jednacího řádu
Jednací jazyk: angličtina
Věc T–279/09 Aiello v. OHIM – Cantoni ITC (100% Capri)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Doručení vyjádření osoby, která podala námitky, před odvolacím senátem – Pravidlo 50 odst. 1, pravidlo 20 odst. 2 a pravidlo 67 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95 – Právo se v řízení účinně bránit
Jednací jazyk: italština
Věc T‑170/11 Rivella International v. OHIM – Baskaya di Baskaya Alim (BASKAYA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BASKAYA – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka Passaia – Důkaz o skutečném užívání starší ochranné známky – Relevantní území – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: němčina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑212/09 Dánsko v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – Výdaje vyloučené z financování – Plodiny na orné půdě – Vynětí ploch
Věc T‑350/09 ICO Satellite v. Komise
Žaloba na neplatnost – Lhůta pro podání – Počátek – Neexistence omluvitelného omylu – Zjevná nepřípustnost
Věc T‑329/11 TME v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení týkající se opravy čističky odpadních vod Bukurešť, spolufinancované strukturálními fondy ISPA – Údajně protiprávní rozhodnutí rumunských orgánů odmítnout nabídku předloženou žalobkyní – Odmítnutí Komise zahájit proti Rumunsku řízení o finančních opravách – Zjevná nepřípustnost
Věc T‑12/12 Laboratoires CTRS v. Komise
Humánní léčivé přípravky – Registrace léčivého přípravku Orphacol – Dopis, kterým je žalobkyně informována o záměru Komise zamítnout registraci – Žaloba pro nečinnost – Stanovisko Komise – Nepřípustnost – Žaloba na neplatnost – Přijetí nového rozhodnutí – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
Věc T‑466/09 Comercial Losan v. OHIM – McDonald's International Property (Mc. Baby)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Mc. Baby – Starší obrazová ochranná známka Společenství Mc Kids. always quality. always fun! – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑209/10 Deutscher Ring v. OHIM (Deutscher Ring Sachversicherungs-AG)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Deutscher Ring Sachversicherungs-AG – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑60/10 Jackson International v. OHIM – Royal Shakespeare (ROYAL SHAKESPEARE)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství ROYAL SHAKESPEARE – Starší slovní ochranná známka Společenství RSC-ROYAL SHAKESPEARE COMPANY – Relativní důvody pro prohlášení neplatnosti – Ochranná známka s dobrým jménem – Článek 53 odst. 1 písm. a) a čl. 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 (ES) – Nebezpečí asociace – Neoprávněný prospěch, získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky
Věc T‑382/11 Pigui v. Komise
Žaloba pro nečinnost – Zaujetí stanoviska – Návrh na vydání soudního příkazu – Zjevná nepřípustnost
Věc T‑520/09 TF1 a další v. Komise
Státní podpory – Veřejnoprávní vysílání – Zamýšlená podpora Francouzské republiky ve prospěch France Télévisions – Rozpočtová podpora pro rok 2009 – Rozhodnutí nevznášet námitky – Služba obecného hospodářského zájmu – Kritérium proporcionality – Neexistence vážných potíží
Věc T‑587/10 Interspeed v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Vnější vztahy – Nabídkové řízení zahájené EAR, jež se týká prací na hraničním přechodu Preševo (Srbsko), financování těchto prací a jiných souvisejících opatření – Neexistence příčinné souvislosti
Věc T‑135/11 Clorox v. OHIM – Industrias Alen (CLORALEX)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Žádost o zápis slovní ochranné známky Společenství CLORALEX – Starší národní slovní ochranné známky CLOROX – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑559/10 Laboratoire Garnier v. OHIM (natural beauty)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství ‚natural beauty‘ – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑264/00 Compagnia Generale delle Acque v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Úlevy na sociálních příspěvcích ve prospěch podniků na území Benátek a Chioggia – Rozhodnutí prohlašující režim podpor za neslučitelný se společným trhem a ukládající navrácení poskytnutých podpor – Žaloby zčásti nepřípustné a zčásti zjevně postrádající jakýkoli právní základ
Věc T‑476/07 Evropaïki Dynamiki v. Frontex
Veřejné zakázky na služby – Nabídková řízení Frontex – Poskytování informatických služeb – Odmítnutí nabídky uchazeče – Žaloba na neplatnost – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Kritéria pro zadání – Zjevně nesprávné posouzení – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T‑346/09 Winzer Pharma v. OHIM – Alcon (BAÑOFTAL)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství BAÑOFTAL – Starší národní slovní ochranné známky KAN OPHTAL a PAN OPHTAL – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑470/09 medi v. OHIM (medi)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství medi – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑334/10 Leifheit v. OHIM – Vermop Salmon (Twist System)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství Twist System – Dřívější slovní ochranné známky Společenství TWIX a TWIXTER – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a článek 53 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑61/11 Vermop Salmon v. OHIM – Leifheit (Clean Twist)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství Clean Twist – Starší slovní ochranné známky Společenství TWIX a TWIXTER – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑227/11 Wall v. OHIM – Bluepod Media Worldwide (bluepod MEDIA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství bluepod MEDIA – Starší obrazová ochranná známka Společenství blue spot a starší mezinárodní a národní slovní ochranná známka BlueSpot – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení ES č. 207/2009
Věc T‑323/11 Unión de Cervecerías Peruanas Backus y Johnston v. OHIM (Tvar láhve)
Ochranná známka Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Přihláška trojrozměrné ochranné známky – Tvar láhve – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑361/11 Hand Held Products v. OHIM – Orange Brand Services (DOLPHIN)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství DOLPHIN – Starší slovní ochranná známka DOLPHIN – Částečné zamítnutí námitek – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑389/11 Guccio Gucci v. OHIM – Chang Qing Qing (GUDDY)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství GUDDY – Starší slovní ochranná známka Společenství GUCCI – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Vysoká rozlišovací způsobilost z důvodu známosti starší ochranné známky – Důkaz – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T‑255/09 Caixa Geral de Depósitos v. OHIM – Caixa d'Estalvis i Pensions de Barcelona (la Caixa)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství la caixa – Starší portugalská slovní ochranná známka CAIXA – Starší národní slovní a obrazové ochranné známky – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009]
Věc T‑201/10 IVBN v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Systém podpor poskytnutých Nizozemskem společnostem působícími v oblasti sociálního bydlení – Existující podpory – Zvláštní podpora pro projekty ve prospěch společností působících v oblasti sociálního bydlení – Rozhodnutí o schválení závazků členského státu – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje nová podpora za slučitelnou – Neexistence osobního dotčení – Nezahájení řízení podle čl. 108 odst. 2 SFEU – Žaloba, která je zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně postrádá jakýkoli právní základ
Věc T‑240/11 L'Oréal v. OHIM – United Global Media Group (MyBeauty TV)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Nahraditelné náklady vynaložené u OHIM – Náklady na zastupování vynaložené zaměstnancem – Článek 85 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba zjevně postrádající jakékoli právní opodstatnění
Září 2012
Věc T‑565/08 Corsica Ferries France v. Komise
Státní podpory – Odvětví námořní kabotáže – Služba obecného hospodářského zájmu – Test soukromého investora v tržním hospodářství – Sociální politika členských států – Podpora na restrukturalizaci – Účinky zrušujícího rozsudku
Jednací jazyk: francouzština
Spojené věci T‑133/08, T‑134/08, T‑177/08 a T‑242/09 Schräder v. CPVO – Hansson (LEMON SYMPHONY a SUMOST 01)
Odrůdová práva – Rozhodnutí o provedení změny úředního popisu odrůdy LEMON SYMPHONY z úřední povinnosti – Žádost o zrušení odrůdového práva Společenství uděleného odrůdě LEMON SYMPHONY – Žádost o odnětí odrůdového práva Společenství uděleného odrůdě LEMON SYMPHONY – Žádost o udělení odrůdového práva Společenství odrůdě SUMOST 01 – Předvolání na ústní jednání u odvolacího senátu OÚS – Lhůta pro zaslání předvolání v minimální délce jednoho měsíce
Jednací jazyk: němčina
Věc T‑156/11 Since Hardware (Guangzhou) v. Rada
Dumping – Dovozy žehlicích prken pocházejících z Číny – Zahájení řízení proti jediné společnosti – Status podniku působícího v tržním hospodářství – Tříměsíční lhůta stanovená v čl. 2 odst. 7 písm. c) druhém pododstavci nařízení (ES) č. 1225/2009 – Důkazní břemeno – Zjištění újmy
Jednací jazyk: francouzština
Věc T‑265/08 Německo v. Komise
EFRR – Snížení finanční podpory – Operační program cíle 1 (1994 – 1999) týkající se spolkové země Durynsko (Německo)
Jednací jazyk: němčina
Věci T‑168/10 a T‑572/10 Komise v. SEMEA a Commune de Millau
Rozhodčí doložka – Smlouva o dotaci týkající se rozvojové akce spočívající v provedení přípravných prací a otevření Evropského centra místního podnikání v Millau (Francie) – Vrácení části vyplacených záloh – Přípustnost žaloby proti společnosti francouzského práva, která byla vymazaná z obchodního rejstříku – Použití francouzského práva – Správní smlouva – Vydání bezdůvodného obohacení – Promlčení – Napadnutelnost rozhodčí doložky – Převzetí dluhu – Teorie akcesority – Ujednání ve prospěch jiné osoby
Jednací jazyk: francouzština
Věc T‑267/11 Video Research USA v. OHIM (VR)
Ochranná známka Společenství – Obrazová ochranná známka Společenství VR – Nepodání žádosti o obnovu zápisu ochranné známky – Výmaz ochranné známky po uplynutí doby platnosti zápisu – Žádost o navrácení do původního stavu – Článek 81 nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-52/12 R Řecko v. Komise
Jednací jazyk: řečtina
Věc T‑169/08 DEI v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Řecký trh s dodávkami hnědého uhlí a řecký velkoobchodní trh s elektřinou – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení čl. 86 odst. 1 ES ve spojení s článkem 82 ES – Poskytnutí nebo zachování platnosti práv na těžbu hnědého uhlí udělených Řeckou republikou ve prospěch veřejnoprávního podniku
Jednací jazyk: řečtina
Věc T‑154/10 Francie v. Komise
Státní podpory – Podpora, kterou Francie údajně poskytla společnosti La Poste ve formě neomezené implicitní záruky vyplývající z jejího postavení veřejné instituce – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem – Žaloba na neplatnost – Právní zájem na podání žaloby – Přípustnost – Důkazní břemeno ohledně existence státní podpory – Výhoda
Jednací jazyk: francouzština
Věc T‑278/10 Wesergold Getränkeindustrie v. OHIM – Lidl Stiftung (WESTERN GOLD)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství WESTERN GOLD – Starší národní slovní ochranné známky WESERGOLD, starší mezinárodní slovní ochranná známka Wesergold, starší národní slovní ochranná známka WeserGold a starší slovní ochranná známka Společenství WeserGold – Relativní důvody pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Rozlišovací způsobilost starších ochranných známek
Jednací jazyk: němčina
Věc T‑343/06 Shell Petroleum a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Přičitatelnost protiprávního jednání – Společná kontrola – Pokuty – Přitěžující okolnosti – Podněcovací a vedoucí úloha – Opakování protiprávního jednání – Doba trvání protiprávního jednání – Právo na obhajobu – Soudní přezkum v plné jurisdikci – Chování podniku během správního řízení
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑347/06 Nynäs Petroleum a Nynas Belgium v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Přičitatelnost protiprávního jednání – Pokuty – Spolupráce během správního řízení – Významná přidaná hodnota – Rovné zacházení
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑357/06 Koninklijke Wegenbouw Stevin v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Existence a kvalifikace dohody – Omezení hospodářské soutěže – Pokyny o použitelnosti článku 81 ES na dohody o horizontální spolupráci – Právo na obhajobu – Pokuta – Přitěžující okolnosti – Podněcovací a vedoucí úloha – Nedostatečná spolupráce – Vyšetřovací pravomoci Komise – Právo na pomoc advokáta – Zneužití pravomoci – Výpočet výše pokut – Doba trvání protiprávního jednání – Soudní přezkum v plné jurisdikci
Jednací jazyk: nizozemština
Věc T‑361/06 Ballast Nedam v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Přičitatelnost protiprávního jednání – Právo na obhajobu – Účinky, které má zrušující rozsudek ve vztahu k třetím osobám
Jednací jazyk: nizozemština
Věc T‑362/06 Ballast Nedam Infra v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Pokuty – Důkaz protiprávního jednání – Závažnost protiprávního jednání – Přičitatelnost protiprávního jednání – Právo na obhajobu – Předložení nových žalobních důvodů v průběhu řízení – Soudní přezkum v plné jurisdikci
Jednací jazyk: nizozemština
Věc T‑370/06 Kuwait Petroleum a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Pokuty – Spolupráce během správního řízení – Významná přidaná hodnota – Rovné zacházení – Právo na obhajobu
Jednací jazyk: angličtina
Věc T-82/08 Guardian Industries a Guardian Europe v. Komise
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑139/09 Francie v. Komise
Státní podpory – Odvětví ovoce a zeleniny – ‚Roční hospodářské plány‘ na podporu trhu s ovocem a zeleninou ve Francii – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou se společným trhem – Pojem státní podpory – Státní prostředky – Spolufinancování veřejnou institucí a z dobrovolných příspěvků organizací producentů – Argumenty nevznesené ve správním řízení – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: francouzština
Věc T-387/09 Applied Microengineering v. Komise
Pátý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace – Smlouvy týkající se projektů ,Formation of a New Design House for MST‘ a ,Assessment of a New Anodic Bonder‘ – Vrácení části vyplaceného finančního příspěvku – Rozhodnutí, které je podkladem pro výkon rozhodnutí – Rozhodnutí měnící napadené rozhodnutí v průběhu řízení – Právní základ žaloby – Povaha uplatňovaných žalobních důvodů – Legitimní očekávání – Povinnost uvést odůvodnění – Zásada řádné správy
Jednací jazyk: angličtina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑381/08 DAI v. Komise
Zemědělství – Cukr – Dočasný režim restrukturalizace cukrovarnického průmyslu ve Společenství – Nařízení (ES) č. 320/2006 a č. 928/2006 – Rozhodnutí 2008/445/ES – Zpětná restrukturalizační podpora
Věc T‑213/12 R Elitaliana v. Eulex Kosovo a Starlite Aviation Operations
Řízení o předběžných opatřeních ‑ Veřejné zakázky ‑ Zadávací řízení ‑ Odmítnutí nabídky ‑ Návrh na odklad vykonatelnosti ‑ Nedodržení formálních náležitostí ‑ Nepřípustnost
Věc T‑497/11 Euro-Information v. OHIM (EURO AUTOMATIC PAIEMENT)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství EURO AUTOMATIC PAIEMENT – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑564/11 Farage v. Parlament a Buzek
Institucionální právo – Rozhodnutí předsedy Parlamentu, jímž evropskému poslanci ukládá sankci spočívající ve ztrátě nároku na denní příspěvek na dobu deseti dnů – Rozhodnutí výboru pro právní záležitosti Parlamentu, kterým se za nepřípustnou prohlašuje žádost poslance o ochranu parlamentní imunity – Zjevná nepříslušnost Tribunálu – Zjevná nepřípustnost
Věc T‑657/11 Technion a Technion Research & Development Foundation v. Komise
Žaloba na neplatnost – Šestý rámcový program pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace – Dopis, kterým Komise oznamuje svůj záměr vymáhat upravené částky podle smlouvy o financování výzkumu – Akty neoddělitelné od smlouvy – Nepřípustnost
Věc T‑394/06 Itálie v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – Účetní závěrka – Výdaje vyloučené z financování – Nesrovnalosti nebo nedbalosti, které lze přičíst správním orgánům nebo jiným subjektům členských států – Článek 8 odst. 1 a 2 nařízení (EHS) č. 729/70 a čl. 8 odst. 1 a 2 nařízení (ES) č. 1258/1999 – Značné prodlení v rámci posouzení sdělení předaných na základě čl. 5 odst. 2 nařízení (EHS) č. 595/91 ze strany Komise – Přiměřená lhůta
Věc T‑356/08 Řecko v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – Výdaje vyloučené z financování – Zemědělské plodiny – Proporcionalita – Zvýšení sazby paušální opravy z důvodu opakovaného neplnění povinností
Věc T‑566/10 Ertmer v. OHIM – Caterpillar (erkat)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství erkat – Starší národní obrazové a slovní ochranné známky a obrazové a slovní ochranné známky Společenství CAT – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T‑295/11 Duscholux Ibérica v. OHIM – Duschprodukter i Skandinavien (duschy)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s uvedením Evropského společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství duschy – Starší obrazová ochranná známka Společenství DUSCHO Harmony – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Články 75 a 76 nařízení č. 207/2009
Věc T‑119/09 Protégé International v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Trh s irskou whisky – Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti – Neexistence zájmu Společenství
Věc T‑379/09 Itálie v. Komise
Státní podpory – Osvobození od spotřební daně z motorové nafty používané k vytápění skleníků – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje režim podpor za neslučitelný se společným trhem a kterým se nařizuje navrácení vyplacených podpor – Povinnost uvést odůvodnění – Selektivní charakter – Ovlivnění obchodu mezi členskými státy – Narušení hospodářské soutěže – Směrnice 92/81/EHS – Směrnice 2003/96/ES – Pokyny Společenství ke státním podporám na ochranu životního prostředí
Věc T‑404/10 National Lottery Commission v. OHIM – Mediatek Italia a De Gregorio (Vyobrazení ruky)
Ochranná známka společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka společenství představující ruku – Článek 53 odst. 2 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Existence staršího autorského práva chráněného vnitrostátním právem – Důkazní břemeno – Použití vnitrostátního práva OHIM – Přezkum
Věc T‑72/11 Sogepi Consulting y Publicidad v. OHIM (ESPETEC)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ESPETEC – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) a odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑369/11 Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon v. Komise a další
Žaloba na náhradu škody – Nástroj předvstupní pomoci – Třetí stát – Vnitrostátní veřejná zakázka – Decentralizovaná správa – Nepřípustnost – Nedostatek pravomoci
Věc T‑460/11 Scandic Distilleries v. OHIM – Bürgerbräu, Röhm & Söhne (BÜRGER)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BÜRGER – Starší slovní ochranná známka Společenství Bürgerbräu – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑326/10 Fraas v. OHIM (károvaný vzor v barvách světle šedé, tmavě šedé, béžové, tmavě červené a hnědé)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství znázorňující károvaný vzor v barvách světle šedé, tmavě šedé, béžové, tmavě červené a hnědé – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b), článek 75 a čl. 76 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑327/10 Fraas v. OHIM (károvaný vzor v barvách černé, tmavě šedé, světle šedé a tmavě červené)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství znázorňující károvaný vzor v barvách černé, tmavě šedé, světle šedé a tmavě červené – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b), článek 75 a čl. 76 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑328/10 Fraas v. OHIM (károvaný vzor v barvách tmavě šedé, světle šedé, béžové a tmavě červené)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství znázorňující károvaný vzor v barvách tmavě šedé, světle šedé, béžové a tmavě červené – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b), článek 75 a čl. 76 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑329/10 Fraas v. OHIM (károvaný vzor v barvách černé, šedé, béžové a tmavě červené)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství znázorňující károvaný vzor v barvách černé, šedé, béžové a tmavě červené – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b), článek 75 a čl. 76 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑26/11 Fraas v. OHIM (károvaný vzor v barvách černá, béžová, hnědá, tmavě červená a světle červená)
Ochranná známka – Přihláška obrazové ochranné známky zobrazující károvaný vzor v barvách černá, béžová, hnědá, tmavě červená a světle červená – Absolutní důvod pro zamítnutí – Neexistence rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b), článek 75 a čl. 76 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑31/11 Fraas v. OHIM (károvaný vzor v barvách růžová, fialová, béžová a tmavě šedá)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství znázorňující károvaný vzor v barvách růžová, fialová, béžová a tmavě šedá – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b), článek 75 a čl. 76 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑50/11 Fraas v. OHIM (károvaný vzor v barvách tmavě šedá, světle šedá, černá, béžová, tmavě červená a světle červená)
Ochranná známka – Přihláška obrazové ochranné známky znázorňující károvaný vzor v barvách tmavě šedá, světle šedá, černá, béžová, tmavě červená a světle červená – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b), článek 75 a čl. 76 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑164/11 Reddig v. OHIM – Morleys (Rukojeť nože)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Trojrozměrná ochranná známka Společenství – Rukojeť nože – Absolutní důvod pro zamítnutí – Označení, které je tvořeno výlučně tvarem výrobku, který je nezbytný pro dosažení technického výsledku – Článek 7 odst. 1 písm. e) bod ii) nařízení (ES) č. 207/2009 – Prohlášení neplatnosti odvolacím senátem
Věc T‑220/11 TeamBank v. OHIM – Fercredit Servizi Finanziari (f@ir Credit)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství f@ir Credit – Starší obrazová ochranná známka Společenství FERCREDIT – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑333/09 Polsko v. Komise
EZFRV – Rozlišení – Přerozdělení dosažených úspor mezi členskými státy – Rozlišování mezi starými členskými státy a státy, které přistoupily k Unii v roce 2004 – Článek 9 odstavec 2 nařízení (ES) č. 73/2009 – Solidarita – Rovnost zacházení – Povinnost odůvodnění
Věc T‑421/09 DEI v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Řecký trh s dodávkami hnědého uhlí a řecký velkoobchodní trh s elektrickou energií – Rozhodnutí, kterým se stanoví specifická opatření k nápravě protisoutěžních účinků porušení čl. 86 odst. 1 ES, ve spojení s článkem 82 ES, konstatovaného v dřívějším rozhodnutí – Článek 86 odst. 3 ES – Zrušení dřívějšího rozhodnutí
Věc T‑89/10 Maďarsko v. Komise
Strukturální fondy – Finanční pomoc – Dálnice M43 mezi Szegedem a Makó – DPH – Nezapočitatelné náklady
Věc T‑407/10 Maďarsko v. Komise
Strukturální fondy – Finanční pomoc – Železniční trať Budapešť-Kelenföld – Székesfehérvár – Boba – DPH – Neoprávněný výdaj
Věc T‑445/10 HerkuPlast Kubern v. OHIM – How (eco-pack)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška ochranné známky Společenství eco‑pack – Starší národní a mezinárodní slovní ochranné známky ECOPAK – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑84/09 Itálie v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – Výdaje vyloučené z financování – Informační akce a reklamy zemědělských výrobků – Výroba olivového oleje a stolních oliv – Opožděné platby
Věc T‑265/09 Serrano Aranda v. OHIM – Burg Groep (LE LANCIER)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství LE LANCIER – Starší národní slovní a obrazové ochranné známky EL LANCERO – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Zamítnutí námitek
Věc T‑301/09 IG Communications v. OHIM – Citigroup a Citibank (CITIGATE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství CITIGATE – Starší slovní a obrazové národní ochranné známky a ochranné známky Společenství obsahující prvek ‘citi’ – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Skupina ochranných známek – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009
Věc T‑269/10 LIS v. Komise
Dumping – Dovozy elektronických integrovaných kompaktních fluorescenčních výbojek pocházejících z Číny – Žádost o vrácení vybraných cel – Článek 11 odst. 8 nařízení (ES) č. 384/96 [nyní čl. 11 odst. 8 nařízení (ES) č. 1225/2009] – Podmínky – Důkaz
Věc T‑344/06 Total v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Přičitatelnost protiprávního chování – Pokuty – Závažnost a doba trvání protiprávního jednání
Věc T‑348/06 Total Nederland v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Trvalý charakter protiprávního jednání – Přičitatelnost protiprávního jednání – Pokuty – Závažnost a doba trvání protiprávního jednání
Věc T‑351/06 Dura Vermeer Groep v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Přičitatelnost protiprávního jednání
Věc T‑352/06 Dura Vermeer Infra v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Přičitatelnost protiprávního jednání – Právo na obhajobu
Věc T‑353/06 Vermeer Infrastructuur v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Existence a kvalifikace dohody – Omezení hospodářské soutěže – Pokyny o použitelnosti článku 81 ES na dohody o horizontální spolupráci – Stanovení výše pokut – Závažnost a délka trvání protiprávního jednání – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu
Věc T‑354/06 BAM NBM Wegenbouw a HBG Civiel v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Existence a kvalifikace dohody – Omezení hospodářské soutěže – Pokyny pro dohody o horizontální spolupráci – Právo na obhajobu – Pokuty – Délka protiprávního jednání
Věc T‑355/06 Koninklijke BAM Groep v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Přičitatelnost protiprávního jednání – Doba trvání protiprávního jednání
Věc T‑356/06 Koninklijke Volker Wessels Stevin v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Pokuty – Přičitatelnost protiprávního jednání
Věc T‑359/06 Heijmans Infrastructuur v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Důkazní břemeno – Pokuty – Závažnost protiprávního jednání – Přičitatelnost protiprávního jednání – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu
Věc T‑360/06 Heijmans v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Přičitatelnost protiprávního jednání
Věc T‑535/08 Tuzzi fashion v. OHIM – El Corte Inglés (Emidio Tucci)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Emidio Tucci – Starší národní slovní ochranná známka a starší mezinárodní zápis TUZZI – Starší obchodní firma Tuzzi fashion GmbH – Relativní důvody zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009] – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 73 a čl. 62 odst. 2 nařízení č. 40/94 (nyní článek 75 a čl. 64 odst. 2 nařízení č. 207/2009) – Zkoumání skutečností z moci úřední – Článek 74 nařízení č. 40/94 (nyní článek 76 nařízení č. 207/2009) – Článek 79 nařízení č. 40/94 (nyní článek 83 nařízení č. 207/2009)
Věc T‑243/09 Fedecom v. Komise
Státní podpory – Odvětví ovoce a zeleniny – ‚Roční hospodářské plány‘ na podporu trhu s ovocem a zeleninou ve Francii – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou se společným trhem – Pojem státní podpory – Státní prostředky – Spolufinancování veřejnou institucí a z dobrovolných příspěvků organizací producentů – Argumenty, které jsou v rozporu se skutkovými okolnostmi uvedenými ve správním řízení – Provozní podpory – Legitimní očekávání
Věc T‑328/09 Producteurs de légumes de France v. Komise
Státní podpory – Odvětví ovoce a zeleniny – ‚Roční hospodářské plány‘ na podporu trhu s ovocem a zeleninou ve Francii – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou se společným trhem – Legitimní očekávání – Věcná chyba ve výpočtu částek, které mají být vráceny
Věc T‑357/09 Pucci International v. OHIM – El Corte Inglés (Emidio Tucci)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Emidio Tucci – Starší obrazová ochranná známka Společenství a starší národní slovní a obrazové ochranné známky Emilio Pucci a EMILIO PUCCI – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009
Věc T‑373/09 El Corte Inglés v. OHIM – Pucci International (Emidio Tucci)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Emidio Tucci – Starší obrazové ochranné známky Společenství a starší národní slovní a obrazové ochranné známky Emidio Pucci a EMILIO PUCCI – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a odst. 3 nařízení č. 207/2009 – Ochranná známka, jež by neprávem těžila z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 – Povinnost (uvést) odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T‑39/10 El Corte Inglés v. OHIM – Pucci International (PUCCI)
Ochranná známka společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství PUCCI – Starší národní obrazové a slovní ochranné známky Emidio Tucci a E. TUCCI – Přihláška starší obrazové ochranné známky Společenství Emidio Tucci – Relativní důvody zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a odst. 3, a čl. 15 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Protiprávní prospěch z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009
Věc T‑160/10 J v. Parlament
Petiční právo – Petice adresovaná Evropskému parlamentu – Rozhodnutí o odložení – Žaloba na neplatnost – Povinnost uvést odůvodnění – Petice nespadající do oblastí činnosti Unie
Věc T‑257/10 Itálie v. Komise
Státní podpory – Usazení podniku v některých třetích státech – Zvýhodněné půjčky – Rozhodnutí prohlašující podpory za částečně neslučitelné se společným trhem a nařizující jejich vrácení – Rozhodnutí přijaté po zrušení původního rozhodnutí týkajícího se téhož řízení Tribunálem – Překážka věci rozsouzené – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T‑303/10 Wam Industriale v. Komise
Státní podpory – Usazení se podniku v některých třetích státech – Půjčky se sníženou sazbou – Rozhodnutí, kterým byla státní podpora prohlášena za částečně neslučitelnou se společným trhem a nařízeno její vrácení – Rozhodnutí přijaté po zrušení původního rozhodnutí týkajícího se téhož řízení Tribunálem – Výkon rozsudku Tribunálu – Povinnost uvést odůvodnění – Zásada řádné správy – Povinnost řádné péče – Povinnost jednat s náležitou péčí
Říjen 2012
Věc T‑465/09 Jurašinović v. Rada
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Žádost o přístup ke zprávám pozorovatelů Evropské unie přítomných v Chorvatsku v období od 1. do 31. srpna 1995 – Odepření přístupu – Riziko porušení ochrany mezinárodních vztahů – Dřívější zpřístupnění
Jednací jazyk: francouzština
Věc T‑63/10 Jurašinović v. Rada
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Žádost o přístup k některým dokumentů vyměněným v průběhu procesu s Mezinárodním trestním tribunálem pro bývalou Jugoslávii – Odepření přístupu – Riziko porušení ochrany mezinárodních vztahů – Riziko porušení ochrany soudního řízení a právního poradenství
Jednací jazyk: francouzština
Věc T‑584/10 Yilmaz v. OHIM – Tequila Cuervo (TEQUILA MATADOR HECHO EN MEXICO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství TEQUILA MATADOR HECHO EN MEXICO – Starší slovní národní a mezinárodní ochranná známka MATADOR – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑53/12 CF Sharp Shipping Agencies v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Žaloba na neplatnost – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑63/12 Oil Turbo Compressor v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu ve snaze zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Žaloba na neplatnost – Povinnost odůvodnění
Jednací jazyk: němčina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑312/10 ELE.SI.A v. Komise
Rozhodčí doložka – Šestý víceletý rámcový program Evropského společenství pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace přispívajícího k vytvoření Evropského výzkumného prostoru a k inovacím (2002 – 2006) – Smlouva o uskutečnění projektu ‚I‑Way, Intelligent, co operative system in cars for road safety‘ – Ukončení smlouvy – Návrh na vrácení vyplaceného finančního příspěvku – Úroky z prodlení – Žaloba směřující k získání celého požadovaného finančního příspěvku a zpochybnění návrhu na vrácení příspěvku – Vzájemná žaloba
Věc T‑360/10 Tecnimed v. OHIM – Ecobrands (ZAPPER-CLICK)
Ochranná známka Společenství – Lhůta k podání žaloby – Opožděnost – Absence nepředvídatelných okolností – Neexistence vyšší moci – Právo na přístup k soudu – Zjevná nepřípustnost
Věc T‑215/10 Řecko v. Komise
EZOZF – ,Záruční‘ sekce – Výdaje vyloučené z financování – Bavlna – Pomoc nejchudším osobám – Rozvoj venkova – Účinnost kontrol – Proporcionalita
Věc T‑591/08 Evropaïki Dynamiki v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytnutí počítačových služeb – Zařazení uchazeče na druhé místo v systému kaskády – Žaloba na neplatnost – Doložky o vyloučení z nabídkového řízení – Střet zájmů – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Rovné zacházení – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T‑204/10 Lancôme v. OHIM – Focus Magazin Verlag (COLOR FOCUS)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství COLOR FOCUS – Starší slovní ochranná známka Společenství FOCUS – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost ochranných známek – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Skutečné užívání starší ochranné známky – Zneužití práva
Věc T‑62/12 ClientEarth v. Rada
Žaloba na neplatnost – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Stanovisko právní služby Rady týkající se návrhu nařízení Parlamentu a Rady o přístupu veřejnosti k dokumentům Parlamentu, Rady a Komise – Potvrzení zamítnutí plného přístupu – Nepřípustnost – Lhůta pro podání žaloby – Pojem ‚napadnutelný akt‘ ve smyslu článku 263 SFEU – Potvrzující akt
Věc T‑426/08 Itálie v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – EZZF – Výdaje vyloučené z financování – Ovoce a zelenina – Cukr – Zpracování citrusových plodů – Mléko – Zemědělské plodiny – Paušální finanční oprava – Přiměřenost – Povinnost odůvodnění – Neexistence nesprávného posouzení
Věc T‑366/11 Bial-Portela v. OHIM – Isdin (ZEBEXIR)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ZEBEXIR – Starší slovní ochranná známka Společenství ZEBINIX – Relativní důvody pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑31/12 Région Poitou-Charentes v. Komise
Žaloba na neplatnost – Strukturální fondy – Akt, který nelze napadnout žalobou – Akt, který je částečně informativní a částečně přípravný – Nepřípustnost
Věc T‑150/09 Ningbo Yonghong Fasteners v. Rada
Dumping – Dovoz některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli pocházejících z Číny – Status podniku působícího v tržním hospodářství – Lhůta pro přijetí rozhodnutí ohledně tohoto statusu – Zjevně nesprávné posouzení – Důkazní břemeno – Úprava nákladů – Článek 2 odst. 5 a 7 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 384/96 [nyní čl. 2 odst. 5 a 7 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 1225/2009]
Věc T‑158/09 Řecko v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – Výdaje vyloučené z financování – Vyúčtování výdajů platebních agentur členských států, pokud jde o výdaje financované z EZOZF – Nedbalosti členského státu při vracení neoprávněně vyplacených částek – Zatížení členského státu finančními důsledky nevrácení
Věc T-170/09 Shanghai Biaowu High-Tensile Fasteners a Shanghai Prime Machinery v. Rada
Dumping – Dovoz některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli pocházejících z Číny – Status podniku působícího v tržním hospodářství – Lhůta pro přijetí rozhodnutí týkajícího se tohoto statusu – Zásada řádné správy – Důkazní břemeno – Povinnost (uvést) odůvodnění – Článek 2 odst. 7 písm. b) a c) a odst. 10 nařízení (ES) č. 384/96 [nyní čl. 2 odst. 7 písm. b) a c) a odst. 10 nařízení (ES) č. 1225/2009]
Věc T‑172/09 Gem-Year a Jinn-Well Auto-Parts (Zhejiang) v. Rada
Dumping – Dovoz některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli pocházejících z Číny – Podpora stížnosti výrobním odvětvím Společenství – Definice dotčeného výrobku – Újma – Status podniku působícího v tržním hospodářství – Náklady nejdůležitějších vstupů odrážejí ve velké míře tržní hodnotu – Článek 2 odst. 7 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 384/96 [nyní čl. 2 odst. 7 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 1225/2009]
Věc T‑247/09 Evropaïki Dynamiki v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytování služeb týkajících se výroby a distribuce Dodatku k Úřednímu věstníku Evropské unie a souvisejících on-line a off-line platforem – Odmítnutí nabídky předložené uchazečem a rozhodnutí o udělení zakázky jinému uchazeči – Povinnost uvést odůvodnění – Rovné zacházení – Zjevně nesprávné posouzení – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T‑183/10 Sviluppo Globale v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Poskytování technické pomoci vládě Sýrie – Odmítnutí přihlášky – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-569/10 Bimbo v. OHIM – Panrico (BIMBO DOUGHNUTS)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství BIMBO DOUGHNUTS – Starší národní slovní ochranná známka DOGHNUTS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 75 nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 76 odst. 2 nařízení č. 207/2009 – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 – Návrh na změnu napadeného rozhodnutí – Přípustnost
Věc T‑333/11 Wessang v. OHIM – Greinwald (star foods)
Ochranná známka společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství star foods – Starší slovní ochranná známka Společenství a obrazová ochranná známka Společenství STAR SNACKS – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑556/10 Novatex v. Rada
Dotace – Dovoz některých polyethylentereftalátů pocházejících z Íránu, Pákistánu a Spojených arabských emirátů – Konečné vyrovnávací clo a konečný výběr prozatímního cla – Článek 3 odst. 1 a 2, čl. 6 písm. b) a čl. 7 odst. 2 nařízení (ES) č. 597/2009
Věc T‑389/12 R EDF v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Trh s elektřinou – Rozhodnutí prohlašující spojení za slučitelné se společným trhem s výhradou dodržení některých závazků – Zamítnutí prodloužení lhůty stanovené pro splnění těchto závazků – Návrh na předběžné opatření – Nedostatek naléhavosti
Věc T‑371/11 Monier Roofing Components v. OHIM (CLIMA COMFORT)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství CLIMA COMFORT – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Právo být vyslechnut – Článek 75 druhá věta nařízení (ES) č. 207/2009 – Zkoumání skutečností z moci úřední – Článek 76 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑491/09 Španělsko v. Komise
EZOZF – ‚Záruční‘ sekce – Výdaje vyloučené z financování – Prémie v odvětví skopového a kozího masa – Kontroly na místě
Věc T‑220/10 Komise v. EU Research Projects
Rozhodčí doložka – Smlouva uzavřená v rámci zvláštního programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace v oblasti ‚uživatelsky přívětivé informační společnosti‘ – Zrušení projektu – Vrácení části záloh vyplacených Komisí – Úroky z prodlení – Řízení bez účasti žalovaného
Věc T‑286/10 Fondation IDIAP v. Komise
Rozhodčí doložka – 6. rámcový program pro výzkum, technický rozvoj a demonstrační činnosti – Smlouvy týkající se projektů Amida, Bacs a Dirac – Způsobilé náklady – Vzor dodatečných nákladů – Plat výzkumníků, kteří uzavřeli pracovní smlouvu na dobu neurčitou – Nedostatek vlastních zdrojů smluvní strany
Věc T‑447/10 Evropaïki Dynamiki v. Soudní dvůr
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytování služeb údržby, vývoje a podpory počítačových systémů – Odmítnutí nabídek žalobkyně a udělení zakázky jinému uchazeči – Kritéria výběru – Kritéria zadávání – Povinnost uvést odůvodnění – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T‑485/10 MIP Metro v. OHIM – J. C. Ribeiro (MISS B)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství MISS B – Starší národní slovní ochranná známka miss H – Starší mezinárodní slovní ochranná známka Miss H – Starší národní a mezinárodní obrazové ochranné známky Miss H. – Relativní důvody pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑340/11 Régie Networks a NRJ Global v. Komise
Žaloba na náhradu škody – Státní podpory – Promlčení – Nahraditelná újma – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně neopodstatněná – Zjevný nedostatek pravomoci
Věc T‑466/11 Ellinika Nafpigeia a Hoern v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Stavba lodí – Podpory poskytnuté loděnici ze strany řeckých orgánů – Opatření k provedení rozhodnutí Komise konstatujícího neslučitelnost a nařizujícího navrácení podpor – Nepřípustnost
Věc T‑14/09 Vanhecke v. Parlament
Výsady a imunity – Člen Parlamentu – Zbavení imunity – Žaloba na neplatnost – Zánik právního zájmu na podání žaloby – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
Věc T‑442/11 Evropaïki Dynamiki v. Komise
Žaloba na neplatnost – Akt, který nelze napadnout žalobou – Akt zčásti potvrzující a zčásti informativní – Nepřípustnost – Žaloba na náhradu škody – Neexistence vytýkaného chování nebo určení údajné újmy – Nepřípustnost – Žaloba na náhradu škody – Neexistence důkazu o újmě – Žaloba zjevně postrádající jakékoli právní opodstatnění
Věc T‑161/06 Arbos v. Komise
Žaloba na náhradu škody – Program ‚Kultura 2000‘ – Dotace poskytnuté v rámci projektů – Žádosti o vyplacení různých částek – Článek 44 odst. 1 písm. c) jednacího řádu – Nepřípustnost
Věc T‑216/09 Astrim a Elyo Italia v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Služby údržby klimatizačních, topných a větracích zařízení ve Společném výzkumném středisku v Ispře – Odmítnutí nabídky uchazeče – Výklad podmínek stanovených v zadávací dokumentaci – Povinnost odůvodnění
Věc T‑503/10 IDT Biologika v. Komise
Veřejné zakázky na dodávky – Nabídkové řízení – Dodávka očkovacích látek proti vzteklině do Srbska – Odmítnutí nabídky uchazeče – Zadání veřejné zakázky jinému uchazeči
Věc T‑552/10 riha v. OHIM – Lidl Stiftung (VITAL&FIT)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství VITAL&FIT – Starší národní slovní ochranná známka VITAFIT – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T‑191/11 Automobili Lamborghini v. OHIM – Miura Martínez a Miura Martínez (Miura)
Ochranná známka společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Miura – Starší národní slovní ochranná známka a starší mezinárodní obrazová ochranná známka MIURA – Právo na obhajobu – Právo být vyslechnut – Článek 75 nařízení (ES) č. 207/2009 – Doručení obyčejnou zásilkou – Pravidlo 62 odst. 1 a 5 nařízení (ES) č. 2868/95
Listopad 2012
Věc T‑137/10 CBI v. Komise
Státní podpory – Veřejné nemocnice – Dotace poskytnuté belgickými orgány veřejným nemocnicím, které jsou členy sdružení IRIS – Rozhodnutí po ukončení předběžného přezkumu – Rozhodnutí, kterým se podpory prohlašují za slučitelné s vnitřním trhem – Služba obecného hospodářského zájmu – Definice úkolu veřejné služby – Přiměřenost vyrovnání za veřejnou službu
Jednací jazyk: francouzština
Spojené věci T‑83/11 a T‑84/11 Antrax It v. OHIM – THC (Radiátory na topení)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsané (průmyslové) vzory Společenství představující termosifony pro radiátory na topení – Starší (průmyslový) vzor – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Nedostatek odlišného celkového dojmu – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Saturace v daném oboru – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: italština
Věc T‑278/11 ClientEarth a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Implicitní odepření přístupu – Lhůta pro podání žaloby – Opožděnost – Zjevná nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑135/09 Nexans France a Nexans v. Komise
Hospodářská soutěž – Správní řízení – Žaloba na neplatnost – Akty přijaté během kontroly – Mezitímní opatření – Nepřípustnost – Rozhodnutí nařizující kontrolu – Povinnost uvést odůvodnění – Ochrana soukromí – Dostatečně závažné nepřímé důkazy – Soudní přezkum
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑345/12 R Akzo Nobel a další v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská soutěž – Zveřejnění rozhodnutí konstatujícího porušení článku 81 ES – Zamítnutí žádosti o důvěrné zacházení s informacemi poskytnutými Komisi na základě jejího oznámení o spolupráci – Návrh na předběžné opatření – Naléhavost – Fumus boni juris – Zvážení zájmů
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑76/11 Španělsko v. Komise
Rybolov – Opatření na zachování rybolovných zdrojů – Článek 105 nařízení (ES) č. 1224/2009 – Odpočty od kvót přidělených na daný rok z důvodu překročení kvót přidělených na předchozí léta – Časová působnost – Právní jistota – Výklad zajišťující dodržení primárního práva – Zásada legality trestů – Zákaz zpětné účinnosti
Jednací jazyk: španělština
Věc T‑541/10 ADEDY a další v. Rada
Žaloba na neplatnost – Rozhodnutí určené členskému státu s cílem zlepšit situaci nadměrného schodku – Nedostatek bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Jednací jazyk: řečtina
Věci T‑537/10 a T‑538/10 Adamowski v. OHIM – Fagumit (FAGUMIT a Fagumit)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství Fagumit a obrazová ochranná známka Společenství FAGUMIT – Starší národní obrazová ochranná známka FAGUMIT – Relativní důvod neplatnosti – Článek 8 odst. 3 a čl. 165 odst. 4 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: němčina
Věc T-164/12 R Alstom v. Komise
Jednací jazyk: angličtina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-574/08 Syndicat des thoniers méditerranéens a další v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Rybolov – Zachování rybolovných zdrojů – Obnova populace tuňáka obecného – Nouzová opatření zakazující rybolov plavidly lovícímí košelkovými nevody – Neobvyklá škoda
Věc T‑114/11 Giordano v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Rybolov – Zachování rybolovných zdrojů – Obnova populace tuňáka obecného – Nouzová opatření zakazující odlov plavidly lovícími košelkovými nevody – Protiprávní jednání – Příčinná souvislost
Věc T‑194/10 Maďarsko v. Komise
Žaloba na neplatnost – Nařízení (ES) č. 1234/2007 – Nařízení (ES) č. 607/2009 – Databáze E-Bacchus – Zápis chráněného označení původu ‘Vinohradnícka oblast’ Tokaj’ se Slovenskem jako zemí původu – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T‑415/11 Hartmann v. OHIM (Nutriskin Protection Complex)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Nutriskin Protection Complex – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Rozhodovací praxe OHIM – Povinnost odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T‑555/11 tesa v. OHIM – Superquímica (tesa TACK)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství tesa TACK – Starší národní obrazová ochranná známka TACK Ceys – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑140/09 Prysmian a Prysmian Cavi e Sistemi Energia v. Komise
Hospodářská soutěž – Správní řízení – Žaloba na neplatnost – Akty přijaté během kontroly – Mezitímní opatření – Nepřípustnost – Rozhodnutí nařizující kontrolu – Povinnost uvést odůvodnění – Ochrana soukromí – Dostatečně závažné nepřímé důkazy – Soudní přezkum
Věc T‑529/11 Evonik Industries v. OHIM – Impulso Industrial Alternativo (Impulso creador)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Impulso creador – Starší obrazová ochranná známka Společenství IMPULSO – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑403/12 R Intrasoft International v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky – Nabídkové řízení – Odmítnutí nabídky – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedostatek naléhavosti
Věc T‑278/09 Verband Deutscher Prädikatsweingüter v. OHIM (GG)
Ochranná známka společenství – Přihláška kolektivní slovní ochranné známky Společenství GG – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odstavec 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T‑341/12 R Evonik Degussa v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská soutěž – Zveřejnění rozhodnutí, ve kterém Komise konstatuje porušení ustanovení zakazujících kartely – Zamítnutí žádosti o důvěrné zacházení s informacemi poskytnutými Komisi na základě použití oznámení o spolupráci – Zvážení zájmů – Naléhavost – Fumus boni juris
Věc T‑589/11 Phonebook of the World v. OHIM – Seat Pagine Gialle (PAGINE GIALLE)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství PAGINE GIALLE – Absolutní důvod pro zamítnutí – Rozlišovací způsobilost – Neexistence popisného charakteru – Neexistence označení nebo údajů, jež se staly obvyklými – Článek 7 odstavec 1 písm. b) až d) nařízení (ES) č. 207/2009 – Rozlišovací způsobilost získaná užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009
Věc T-120/12 Shahid Beheshti University v. Rada
Žaloba na neplatnost – Společná zahraniční a bezpečností politika – Omezující opatření vůči Iránu s cílem zabránit jadernému zbrojení – Zmrazení prostředků – Lhůta pro podání žaloby – Prodlení – Nepřípustnost
Věc T‑270/08 Německo v. Komise
EFRR – Snížení příspěvku – Operační program spadající pod cíl 1 (1994 – 1999), týkající se východního Berlína (Německo)
Věc T‑338/11 Getty Images v. OHIM (PHOTOS.COM)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství PHOTOS.COM – Absolutní důvody pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) a odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑558/11 Atlas v. OHIM – Couleurs de Tollens (ARTIS)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ARTIS – Starší národní slovní ochranná známka ARTIS – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑17/10 Steinberg v. Komise
Žaloba na neplatnost – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se rozhodnutí o financování grantů pro nevládní organizace v Izraeli a v Palestině ohledně programů ‚Partnerství pro mír‘ a ‚Evropský nástroj pro demokracii a lidská práva‘ – Částečné zamítnutí přístupu – Výjimka týkající se ochrany veřejného zájmu v oblasti veřejné bezpečnosti – Povinnost odůvodnění – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a částečně zjevně postrádající jakékoli právní opodstatnění
Věc T‑215/11 ADEDY a další v. Rada
Žaloba na neplatnost – Rozhodnutí určené členskému státu za účelem nápravy situace nadměrného schodku – Nedostatek bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑672/11 H-Holding v. Parlament
Žaloba pro nečinnost – Žaloba na náhradu škody – Žaloba, která je zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně postrádající jakékoli právní opodstatnění
Věc T‑29/12 Bauer a Alva Management v. OHIM – BenQ Materials (Daxon)
Ochranná známka společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Daxon – Starší slovní ochranná známka Společenství DALTON – Relativní důvod odmítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑491/07 CB v. Komise
Hospodářská soutěž – Rozhodnutí sdružení podniků – Trh vydávání platebních karet ve Francii – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Tarifní opatření použitelná pro „nové účastníky“ – Členské poplatky a tzv. mechanismy „regulace akviziční funkce“ a „poplatků pro spící členy“ – Relevantní trh – Předmět dotčených opatření – Omezení hospodářské soutěže z hlediska cíle – Článek 81 odst. 3 ES – Zjevně nesprávná posouzení – Zásada řádné správy – Proporcionalita – Právní jistota
Věc T‑590/10 Thesing a Bloomberg Finance v. ECB
Přístup k dokumentům – Rozhodnutí 2004/258/ES – Dokumenty týkající se státního dluhu a deficitu veřejných financí členského státu – Odepření přístupu – Výjimka týkající se hospodářské politiky Unie nebo členského státu – Částečné odepření přístupu
Věc T‑171/11 Hopf v. OHIM (Clampflex)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Clampflex – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Prosinec 2012
Věc T‑15/11 Sina Bank v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Žaloba na neplatnost – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑332/09 Electrabel v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Rozhodnutí, kterým se ukládá pokuta za provedení spojení podniků – Povinnost pozastavit provedení spojení podniků – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení – Promlčení – Výše pokuty
Jednací jazyk: francouzština
Věc T‑352/09 Novácke chemické závody v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh karbidu vápníku a hořčíku pro ocelářský a plynárenský průmysl v EHP, s výjimkou Irska, Španělska, Portugalska a Spojeného království – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Stanovení cen a rozdělení trhu – Pokuty – Povinnost uvést odůvodnění – Proporcionalita – Rovné zacházení – Pokyny o metodě stanovování pokut z roku 2006 – Platební schopnost
Jednací jazyk: angličtina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑143/11 Consorzio vino Chianti Classico v. OHIM – FFR (F.F.R.)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství ‚F. F. R.‘ – Starší národní obrazové ochranné známky CHIANTI CLASSICO – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑421/11 Qualitest v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Žaloba na neplatnost – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T‑167/10 Evropaïki Dynamiki v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Žádosti o cenovou nabídku – Odepření přístupu – Žaloba na neplatnost – Lhůta pro podání žaloby – Počátek běhu lhůty – Přípustnost – Výjimka týkající se ochrany hospodářské politiky Evropské unie – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetí osoby – Výjimka týkající se ochrany veřejného zájmu v oblasti veřejné bezpečnosti – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T‑42/09 A. Loacker v. OHIM – Editrice Quadratum (QUADRATUM)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství QUADRATUM – Starší slovní ochranná známka Společenství LOACKER QUADRATINI – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009] – Článek 73 nařízení č. 40/94 (nyní článek 75 nařízení č. 207/2009) – Článek 74 nařízení č. 40/94 (nyní článek 76 č. 207/2009)
Věc T‑22/12 Fomanu v. OHIM (Qualität hat Zukunft)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Qualität hat Zukunft – Absolutní důvody pro zamítnutí – Neexistence rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑231/00 Adriatica di Navigazione a Comitato "Venezia vuole vivere" v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Úlevy na sociálních příspěvcích ve prospěch podniků usazených na území Benátek a Chioggia – Rozhodnutí prohlašující režim podpor za neslučitelný se společným trhem a ukládající navrácení poskytnutých podpor – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně postrádající jakýkoli právní základ
Věc T‑253/00 Bauer v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Úlevy na sociálních příspěvcích poskytnuté podnikům usazeným na území Benátek a Chioggia – Rozhodnutí prohlašující režim podpor za neslučitelný se společným trhem a ukládající navrácení poskytnutých podpor – Žaloba, která je částečně zjevně nepřípustná a částečně zjevně právně nepodložená
Věc T‑260/00 Cooperativa San Marco fra Lavoratori della Piccola Pesca a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Úlevy na sociálních příspěvcích poskytnuté podnikům usazeným na území Benátek a Chioggia – Rozhodnutí prohlašující režim podpor za neslučitelný se společným trhem a ukládající navrácení poskytnutých podpor – Žaloby zčásti nepřípustné a zčásti zjevně právně nepodložené
Věc T‑261/00 Sacaim a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Úlevy na sociálních příspěvcích poskytnuté podnikům usazeným na území Benátek a Chioggia – Rozhodnutí prohlašující režimu podpor za neslučitelný se společným trhem a ukládající vrácení vyplacených podpor – Žaloba, která je zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně právně nepodložená
Věc T‑457/07 Evropaïki Dynamiki v. EFSA
Veřejné zakázky – Nabídkové řízení – Podpůrné poradenské služby v oblasti informačních technologií – Zamítnutí nabídky a rozhodnutí o udělení zakázky jinému uchazeči – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Výběrová kritéria – Kritéria pro zadání – Dodržení kritérií pro zadání uvedených v zadávací dokumentaci – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T‑392/09 1. garantovaná v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s karbidem vápníku a hořčíku pro ocelářský a plynárenský průmysl v EHP, s výjimkou Irska, Španělska, Portugalska a Spojeného království – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Stanovení cen a rozdělení trhů – Přičitatelnost protiprávního jednání – Pokuty – Horní hranice obratu ve výši 10 % – Relevantní obrat – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění – Přiměřenost – Pokyny o metodě stanovování pokut z roku 2006 – Platební schopnost
Věc T‑400/09 Ecka Granulate a non ferrum Metallpulver v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh karbidu vápníku a hořčíku pro ocelářský a plynárenský průmysl v EHP, s výjimkou Irska, Španělska, Portugalska a Spojeného království – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Stanovení cen a rozdělení trhu – Pokuty – Zásada legality trestných činů a trestů – Pokyny o metodě stanovování pokut z roku 2006 – Polehčující okolnosti – Spolupráce během správního řízení – Proporcionalita – Platební schopnost
Věc T‑410/09 Almamet v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh karbidu vápníku a hořčíku pro ocelářský a plynárenský průmysl v EHP, s výjimkou Irska, Španělska, Portugalska a Spojeného království – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Stanovení cen a rozdělení trhu – Právo na obhajobu – Kontrolní pravomoci Komise – Jediné a pokračující protiprávní jednání – Pokuty – Spolupráce během správního řízení – Proporcionalita – Pokyny o metodě stanovování pokut z roku 2006
Věc T‑103/08 Versalis a Eni v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s chloroprénovým kaučukem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Stanovení cen a rozdělení trhu – Přičitatelnost protiprávního jednání – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Důkaz účasti na kartelové dohodě − Jediné a trvající protiprávní jednání − Pokuty − Závažnost a doba trvání protiprávního jednání − Opakování protiprávního jednání – Odrazující účinek – Polehčující okolnosti – Maximální mez 10 % obratu – Spolupráce − Oznámení o spolupráci z roku 2002 − Rovné zacházení – Proporcionalita
Věc T‑34/10 Hairdreams v. OHIM – Bartmann (MAGIC LIGHT)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství MAGIC LIGHT – Starší slovní ochranná známka MAGIC LIFE – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑588/10 Řecko v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – Výdaje vyloučené z financování – Zemědělské plodiny – Sušené vinné hrozny – Surový tabák – Zvláštní opatření pro menší ostrovy v Egejském moři týkající se některých zemědělských produktů – Skopové a kozí maso – Podmíněnost – Proporcionalita
Věc T‑136/11 pelicantravel.com v. OHIM – Pelikan (Pelikan)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství pelikan – Absolutní důvod pro zamítnutí – Dobrá víra přihlašovatele – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑461/11 Natura Selection v. OHIM – Ménard (natura)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství natura – Starší slovní ochranná známka Společenství NATURA – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑357/11 Bimbo v. OHIM – Grupo Bimbo (GRUPO BIMBO)
Ochranná známka společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství GRUPO BIMBO – Starší národní slovní ochranná známka BIMBO – Relativní důvody zamítnutí – Ochranná známka s dobrým jménem – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑205/11 Německo v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Lhůta pro podání žaloby – Opožděnost – Nepřípustnost
Věc T‑320/11 Maďarsko v. Komise
Žaloba na neplatnost – Lhůta pro podání žaloby – Počátek běhu lhůty – Opožděnost – Nepřípustnost
Leden 2013
Věc T‑182/10 Aiscat v. Komise
Státní podpory – Přímo udělená koncese na stavební práce a následnou správu úseku dálnice – Rozhodnutí, kterým se stížnost odkládá – Žaloba na neplatnost – Akt napadnutelný žalobou – Aktivní legitimace – Osobní dotčení – Přípustnost – Pojem ,podpora‘ – Státní prostředky
Jednací jazyk: italština
Věc T‑54/11 Španělsko v. Komise
EFRR – Snížení finančního příspěvku – Pomoc ve prospěch operačního programu spadajícího pod cíl 1 (2000–2006), který se týká regionu Andalusie (Španělsko) – Článek 39 odst. 3 písm. b) nařízení (ES) č. 1260/1999 – Tříměsíční lhůta – Směrnice 93/36/EHS – Vyjednávací řízení bez předchozího zveřejnění vyhlášení zakázky
Jednací jazyk: španělština
Věc T‑237/11 Lidl Stiftung v. OHIM – Lactimilk (BELLRAM)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství BELLRAM – Starší slovní a obrazové národní ochranné známky RAM a Ram – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Právo být vyslechnut – Článek 63 odst. 2, články 75 a 76 nařízení č. 207/2009 – Lhůta námitkového řízení
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑625/11 BSH v. OHIM (ecoDoor)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ecoDoor – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: němčina
Spojené věci T‑346/11 a T‑347/11 Gollnisch v. Parlament
Výsady a imunity – Člen Evropského parlamentu – Rozhodnutí o zbavení imunity – Činnost nesouvisející s funkcemi poslance – Řízení o zbavení imunity – Rozhodnutí nechránit výsady a imunity – Zánik právního zájmu na podání žaloby – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
Jednací jazyk: francouzština
Věc T‑308/00 RENV Salzgitter v. Komise
Státní podpory – Ocelářství – Daňové pobídky na podporu rozvoje oblasti podél hranice s bývalou Německou demokratickou republikou a bývalou Československou republikou – Neoznámené podpory – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou se společným trhem – Vrácení – Opoždění – Právní jistota – Stanovení podpor, které se mají vrátit – Podpory, na které se vztahuje Smlouva o ESUO – Investice na ochranu životního prostředí – Aktualizační sazba
Jednací jazyk: němčina
Spojené věci T‑225/06 RENV, T‑255/06 RENV, T‑257/06 RENV a T‑309/06 RENV Budějovický Budvar v. OHIM
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství BUD a přihláška obrazové ochranné známky Společenství BUD – Označení ,bud‘ – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009]
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑46/09 Řecko v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – Výdaje vyloučené z financování – Zpracování citrusových plodů, bavlna, hovězí a telecí maso a olivový olej – Finanční audit – Klíčové kontroly – Proporcionalita – Opakovaný výskyt nedostatků – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: řečtina
Spojené věci T‑339/10 a T‑532/10 Cosepuri v. EFSA
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytování služby kyvadlové dopravy v Itálii a v Evropě – Odmítnutí nabídky uchazeče – Rozhodnutí o udělení zakázky jinému uchazeči – Mimosmluvní odpovědnost – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Nabídka vybraného uchazeče – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetích osob
Jednací jazyk: italština
Věc T‑496/10 Bank Mellat v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Zjevně nesprávné posouzení
Jednací jazyk: angličtina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑274/12 Alfastar Benelux v. Rada
Žaloba pro nečinnost – Zánik předmětu sporu – Nevydání rozhodnutí ve věci samé – Žaloba na náhradu škody – Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ
Věci T‑445/11 a T‑88/12 Charron Inox a Almet v. Komise a Rada
Žaloba na neplatnost – Žaloba na náhradu škody – Dumping – Dovoz některých bezešvých trubek a dutých profilů z nerezavějící oceli pocházejících z Číny – Prozatímní antidumpingové clo – Nevydání rozhodnutí ve věci samé – Konečné antidumpingové clo – Žaloba, která je zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně právně nepodložená
Věc T‑568/11 Kokomarina v. OHIM – Vana Real Estate a Euro Shoe Group (interdit de me gronder IDMG)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s uvedením Evropského společenství – Obrazová ochranná známka interdit de me gronder IDMG – Starší slovní ochranná známka Beneluxu DMG – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Zpochybnění skutečného užívání starší ochranné známky, jež bylo poprvé vzneseno před Tribunálem
Věc T‑392/07 Strack v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se potvrzujících žádostí o přístup k dokumentům a k věci projednávané před Tribunálem – Rejstřík dokumentů – Žaloba na neplatnost – Konkludentní odepření přístupu – Právní zájem na podání žaloby – Přípustnost – Částečné odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany soukromí a osobnosti jednotlivce – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetích osob – Výjimka týkající se ochrany rozhodovacího procesu – Povinnost odůvodnění – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T‑413/11 Welte - Wenu v. OHIM – Komise (EUROPEAN DRIVESHAFT SERVICES)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství EUROPEAN DRIVESHAFT SERVICES – Absolutní důvod pro zamítnutí – Napodobenina znaku mezinárodní mezivládní organizace – Článek 7 odst. 1 písm. h) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 6b Pařížské úmluvy – Obsah návrhu na prohlášení neplatnosti – Přípustnost nových důkazů – Článek 56 odst. 2 a článek 76 nařízení č. 207/2009 – Pravidlo 37 písm. b) bod iv) nařízení (ES) č. 2868/95 – Pravomoc odvolacího senátu v případě odvolání omezeného na část rozhodnutí zrušovacího oddělení
Věc T‑451/11 Gigabyte Technology v. OHIM – Haskins (Gigabyte)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Gigabyte – Starší ochranná známka Společenství GIGABITER – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑21/12 Alfacam a další v. Parlament
Žaloba na neplatnost – Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytování audiovisuálních služeb ve prospěch Parlamentu – Odmítnutí nabídky uchazeče – Články 94 a 103 nařízení (ES, Euratom) č. 1605/2002 – Žaloba zjevně postrádající jakékoli právní opodstatnění
Věc T‑544/11 Spectrum Brands (UK) v. OHIM – Philips (STEAM GLIDE)
Ochranná známka Společenství – Prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství STEAM GLIDE – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑355/09 Reber v. OHIM – Wedl & Hofmann (Walzer Traum)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Walzer Traum – Starší národní slovní ochranná známka Walzertraum – Neexistence skutečného užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 – Rovné zacházení
Věci T‑582/11 a T‑583/11 Solar-Fabrik v. OHIM (Premium XL a Premium L)
Ochranná známka Společenství – Přihlášky slovních ochranných známek Společenství Premium XL a Premium L – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑507/12 R Slovinsko v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje podpora za neslučitelnou s vnitřním trhem a kterým se nařizuje její vymáhání od příjemce – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T‑137/12 FunFactory v. OHIM (Vibrateur)
Ochranná známka Společenství – Přihláška trojrozměrné ochranné známky – Vibrátor – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 první věta nařízení č. 207/2009 – Právo na obhajobu – Článek 75 druhá věta nařízení č. 207/2009
Věc T‑218/00 Cooperativa Mare Azzurro a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Úlevy na sociálních příspěvcích poskytnuté podnikům usazeným na území Benátek a Chioggia – Rozhodnutí prohlašující režimu podpor za neslučitelný se společným trhem a ukládající vrácení vyplacených podpor – Žaloba, která je zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně právně nepodložená
Věc T‑262/00 La Vigile San Marco v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Snížení sociálních výdajů ve prospěch společností z území Benátska a města Chioggia – Rozhodnutí prohlašující režim podpor za neslučitelný se společným trhem a ukládající navrácení poskytnutých podpor – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně postrádající jakýkoli právní základ
Věc T‑263/00 La Navale v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Úlevy na sociálních příspěvcích poskytnuté podnikům usazeným na území Benátek a Chioggia – Rozhodnutí, kterým se režim podpor prohlašuje za neslučitelný se společným trhem a kterým se nařizuje navrácení vyplacených podpor – Žaloba, která je zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T‑474/09 Fercal v. OHIM – Jacson of Scandinavia (JACKSON SHOES)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství JACKSON SHOES – Starší obchodní název JACSON OF SCANDINAVIA AB – Relativní důvod pro zamítnutí – Relativní důvod neplatnosti – Článek 8 odstavec 4 a článek 53 odstavec 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑189/11 Yordanov v. OHIM – Distribuidora comercial del frio (DISCO DESIGNER)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství DISCO DESIGNER – Starší obrazová ochranná známka Společenství DISCO – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Totožnost výrobků – Podobnost výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑269/00 Sagar a Baglioni Hotels v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Úlevy na sociálních příspěvcích poskytnuté podnikům usazeným na území Benátek a Chioggia – Rozhodnutí prohlašující režim podpor za neslučitelný se společným trhem a ukládající navrácení poskytnutých podpor – Žaloby zjevně právně nepodložené
Věc T‑272/00 Barbini a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Úlevy na sociálních příspěvcích poskytnuté podnikům usazeným na území Benátek a Chioggia – Rozhodnutí, kterým se režim podpor prohlašuje za neslučitelný se společným trhem a kterým se nařizuje navrácení vyplacených podpor – Žaloba, která je zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T‑273/00 Unindustria a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Snížení sociálních odvodů ve prospěch podniků usazených na území Benátek a Chioggie – Rozhodnutí, které prohlašuje režim podpor za neslučitelný se společným trhem a ukládá navrácení vyplacených podpor – Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ
Věc T‑25/11 Germans Boada v. OHIM (Řezačka na keramiku)
Ochranná známka Společenství – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Společenství – Tvar řezačky na keramiku – Absolutní důvod pro zamítnutí − Nedostatek rozlišovací způsobilosti − Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 − Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním − Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009 − Povinnost uvést odůvodnění − Články 75 a 76 nařízení č. 207/2009 − Rovné zacházení
Věc T‑283/11 Fon Wireless v. OHIM – nfon (nfon)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství nfon – Starší obrazová ochranná známka Společenství fon a starší národní slovní ochranná známka FON – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Návrh na změnu
Věc T‑662/11 Müller v. OHIM – Loncar (Sunless)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Sunless – Starší slovní ochranné známky Společenství SUNLESS a LONCAR-SUNLESS – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑540/10 Španělsko v. Komise
Fond soudržnosti – Snížení finanční podpory, která byla původně poskytnuta Fondem pro čtyři fáze projektu týkajícího se výstavby některých úseků vysokorychlostní tratě spojující Madrid a francouzskou hranici – Lhůta pro přijetí rozhodnutí – Článek H odst. 2 přílohy II nařízení (ES) č. 1164/94 – Článek 18 odst. 3 nařízení (ES) č. 1386/2002 – Dodatečné stavební práce nebo služby – Pojem ‚nepředvídané okolnosti‘ – Článek 20 odst. 2 písm. f) směrnice 93/38/EHS
Věc T‑66/11 Present-Service Ullrich v. OHIM – Punt Nou (babilu)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství babilu – Starší slovní ochranná známka Společenství BABIDU – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost služeb – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑235/11 Španělsko v. Komise
Fond soudržnosti – Snížení finanční podpory původně poskytnuté fondem pěti projektům týkajícím se vybudování některých tratí vysokorychlostní železniční sítě ve Španělsku – Lhůta pro přijetí rozhodnutí – Článek H odst. 2 přílohy II nařízení (ES) č. 1164/94 – Článek 18 odst. 3 nařízení (ES) č. 1386/2002 – Dodatečné dodávky – Dodatečné práce nebo služby – Pojem ‚nepředvídatelné okolnosti‘ – Článek 20 odst. 2 písm. e) a písm. f) směrnice 93/38/EHS
Věc T‑54/12 K2 Sports Europe v. OHIM – Karhu Sport Iberica (SPORT)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství SPORT – Starší národní a mezinárodní slovní ochranná známka K2 SPORTS – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Únor 2013
Věc T‑494/10 Bank Saderat Iran v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Zjevně nesprávné posouzení
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑84/07 EuroChem MCC v. Rada
Dumping – Dovoz roztoků močoviny a dusičnanu amonného pocházejících z Ruska – Žádost o přezkum před pozbytím platnosti opatření – Žádost o předběžný přezkum – Přípustnost – Běžná hodnota – Vývozní cena – Články 1 a 2 a čl. 11 odst. 1 až 3 nařízení (ES) č. 384/96 [nyní články 1 a 2 a čl. 11 odst. 1 až 3 nařízení (ES) č. 1225/2009]
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑492/10 Melli Bank v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Subjekt 100 % vlastněný subjektem uznaným za subjekt zapojený do šíření jaderných zbraní – Námitka protiprávnosti – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑378/11 Langguth Erben v. OHIM (MEDINET)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství MEDINET – Starší národní a mezinárodní obrazová ochranná známka MEDINET – Uplatnění seniority starší národní a mezinárodní ochranné známky – Starší barevné ochranné známky a přihlášená ochranná známka Společenství, která neoznačuje žádnou konkrétní barvu – Neexistence totožnosti označení – Článek 34 nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009 – Účelnost přistoupení k ústnímu jednání – Článek 77 nařízení č. 207/2009
Jednací jazyk: němčina
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑104/11 Ferrari v. OHIM (PERLE')
Ochranná známka Společenství – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Obrazová ochranná známka PERLE' – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) a odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑272/11 Coin v. OHIM – Dynamiki Zoi (Fitcoin)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Fitcoin – Starší obrazové národní a mezinárodní ochranné známky a starší obrazové ochranné známky Společenství coin – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑368/11 Polyelectrolyte Producers Group a další v. Komise
REACH – Přechodná opatření týkající se omezování uvádění akrylamidu na trh a jeho používání v prostředcích pro cementování – Příloha XVII nařízení (ES) č. 1907/2006 – Proporcionalita – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T‑368/11 R Polyelectrolyte Producers Group a další v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Zamítnutí hlavní žaloby – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
Věc T‑159/11 Marszałkowski v. OHIM – Mar-Ko Fleischwaren (WALICHNOWY MARKO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství WALICHNOWY MARKO – Starší slovní ochranná známka Společenství MAR-KO – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑504/11 Hartmann v. OHIM – Protecsom (DIGNITUDE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství DIGNITUDE – Starší národní slovní ochranná známka a starší slovní ochranná známka Společenství Dignity – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑551/11 BSI v. Rada
Žaloba na neplatnost – Dumping – Rozšíření konečného antidumpingového cla uloženého na dovoz některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli pocházejících z Číny na dovoz těchto prostředků zasílaných z Malajsie – Nezávislý dovozce – Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU – Neexistence osobního dotčení – Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nepřípustnost
Věc T‑263/11 Bopp v. OHIM (ztvárnění zeleně orámovaného osmiúhelníku)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství ztvárňující zeleně orámovaný osmiúhelník – Absolutní důvod pro zamítnutí – Rozlišovací způsobilost – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Důkazy poprvé navržené v replice – Článek 48 odst. 1 jednacího řádu Tribunálu – Doručení dokumentu úřadu OHIM faxem – Použitelná pravidla
Věc T‑412/11 Maharishi Foundation v. OHIM (TRANSCENDENTAL MEDITATION)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství TRANSCENDENTAL MEDITATION – Absolutní důvod pro zamítnutí – Rozhodnutí odvolacího senátu, kterým byla věc vrácena průzkumovému referentovi – Článek 65 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 – Přípustnost – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Relevantní veřejnost
Věc T‑426/11 Maharishi Foundation v. OHIM (MÉDITATION TRANSCENDANTALE)
Ochranná známka Společenství – Žádost o zápis slovní ochranné známky Společenství MÉDITATION TRANSCENDANTALE – Absolutní důvod pro zamítnutí – Rozhodnutí odvolacího senátu o vrácení věci průzkumovému referentovi k dalšímu řízení – Článek 65 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 – Přípustnost – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 – Relevantní veřejnost
Věc T‑235/08 Acron a Dorogobuzh v. Rada
Dumping – Dovoz dusičnanu amonného pocházejícího z Ruska – Žádost o částečný prozatímní přezkum – Běžná hodnota – Vývozní cena – Články 1 a 2 nařízení (ES) č. 384/96 [nyní články 1 a 2 nařízení (ES) č. 1225/2009]
Věc T‑459/08 EuroChem MCC v. Rada
Dumping – Dovoz dusičnanu amonného pocházejícího z Ruska – Žádost o částečný předběžný přezkum – Přezkum z důvodu pozbytí platnosti opatření – Běžná hodnota – Vývozní cena – Články 1 a 2 a čl. 11 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 384/96 [nyní články 1 a 2 a čl. 11 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 1225/2009]
Věc T‑118/10 Acron v. Rada
Dumping – Dovoz roztoků močoviny a dusičnanu amonného pocházejících z Ruska – Žádost o přezkum pro nového vývozce – Běžná hodnota – Vývozní cena – Články 1 a 2 a čl. 11 odst. 4 a 9 nařízení (ES) č. 384/96 [nyní články 1 a 2 a čl. 11 odst. 4 a 9 nařízení (ES) č. 1225/2009]
Věc T‑50/12 AMC-Representações Têxteis v. OHIM – MIP Metro (METRO KIDS COMPANY)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové známky Společenství METRO KIDS COMPANY – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka METRO – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑33/12 Piotrowski v. OHIM (MEDIGYM)
Ochranná známka Společenství – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Slovní ochranná známka MEDIGYM – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Právo být vyslechnut – Článek 75 druhá věta nařízení č. 207/2009
Spojené věci T‑15/12 a T‑16/12 Provincie Groningen a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Režim subvencí na nabytí přírodních oblastí za účelem ochrany životního prostředí – Rozhodnutí prohlašující podporu za slučitelnou s vnitřním trhem – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost
Věci T‑278/00 až T‑280/00, T‑282/00 až T‑286/00 a T‑288/00 až T‑295/00 Albergo Quattro Fontane a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Úlevy na sociálních příspěvcích poskytnuté podnikům usazeným na území Benátek a Chioggia – Rozhodnutí, kterým se režim podpor prohlašuje za neslučitelný se společným trhem a kterým se nařizuje navrácení vyplacených podpor – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T‑241/09 Nikolaou v. Účetní dvůr
Mimosmluvní odpovědnost – Účetní dvůr – Průběh vnitřních šetření – Osobní údaje – Protiprávnost – Příčinná souvislost – Promlčení
Věc T‑224/11 Caventa v. OHIM – Anson's Herrenhaus (BERG)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství BERG – Starší slovní ochranná známka Společenství Christian Berg – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑225/11 Caventa v. OHIM – Anson's Herrenhaus (BERG)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BERG – Starší slovní ochranná známka Společenství Christian Berg – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑631/11 Caventa v. OHIM – Anson's Herrenhaus (B BERG)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství B BERG – Starší slovní ochranná známka Společenství Christian Berg – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑9/10 Evropaïki Dynamiki v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytování služeb týkajících se poskytování elektronických publikací – Odmítnutí nabídky předložené uchazečem – Udělení zakázky jinému uchazeči – Kritéria výběru a kritéria pro zadání zakázky – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T‑444/10 Esge v. OHIM – De'Longhi Benelux (KMIX)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství KMIX – Starší slovní ochranná známka Společenství BAMIX – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑427/11 Laboratoire Bioderma v. OHIM – Cabinet Continental (BIODERMA)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství BIODERMA – Neporušení práva na obhajobu – Článek 75 nařízení (ES) č. 207/2009 – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení č. 207/2009
Spojené věci T‑65/10, T‑113/10 a T‑138/10 Španělsko v. Komise
EFRR – Snížení finanční pomoci – Operační programy cíle 1 (1994–1999), ‚Andaluzie’ a ‚Comunidad Valenciana’ – Operační program cíle 2 (1997–1999), ‚Baskicko’ – Extrapolace
Věc T‑591/10 Castiglioni v. Komise
Žaloba na neplatnost – Žaloba na náhradu škody – Veřejné zakázky na stavební práce – Zadávací řízení – Výstavba, přestavba a údržba budov a infrastruktury v areálu Společného výzkumného střediska v Ispře – Kritéria výběru – Odmítnutí nabídky předložené uchazečem a rozhodnutí o přidělení zakázky jinému uchazeči – Nové žalobní důvody – Žaloba, která je částečně zjevně právně nepodložená a částečně zjevně nepřípustná
Věc T‑241/10 Polsko v. Komise
EZOZF, EZZF a EZFRV – Záruční sekce – Výdaje vyloučené z financování – Přímé platby – Systém evidence půdy – Článek 20 nařízení (ES) č. 1782/2003 – Nedostatečná efektivita a spolehlivost – Úmyslné nesrovnalosti – Článek 53 nařízení (ES) č. 796/2004
Věc T‑367/10 Bloufin Touna Ellas Naftiki Etaireia a další v. Komise
Rybolov – Zachování rybolovných zdrojů – Obnova populace tuňáka obecného – Opatření zakazující rybolov plavidly s košelkovými nevody plujícími pod vlajkou Francie nebo Řecka – Žaloba na neplatnost – Nařizovací akt, který nevyžaduje přijetí prováděcích opatření – Bezprostřední dotčení – Přípustnost – Vyčerpání kvót státem a plavidlem – Reálná schopnost loďstva lovit ryby
Věc T‑387/11 Nitrogénművek Vegyipari v. Komise
Státní podpory – Bankovní sektor – Úvěry, za něž se zaručilo Maďarsko a které byly poskytnuty rozvojovou bankou – Rozhodnutí, kterým se podpory prohlašují za zčásti neslučitelné a kterým se nařizuje jejich navrácení – Kritérium soukromého investora
Březen 2013
Věc T‑93/10 Bilbaína de Alquitranes a další v. ECHA
REACH – Identifikace látky, dehtová smola, černouhelný dehet, vysokoteplotní‘ jako látky vzbuzující mimořádné obavy – Žaloba na neplatnost – Akt napadnutelný žalobou – Nařizovací akt, který nevyžaduje přijetí prováděcích opatření – Bezprostřední dotčení – Přípustnost – Rovné zacházení – Proporcionalita
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑94/10 Rütgers Germany a další v. ECHA
REACH – Identifikace anthracenového oleje jako látky vzbuzující mimořádné obavy – Žaloba na neplatnost – Akt napadnutelný žalobou – Právní akt s obecnou působností, který nevyžaduje přijetí prováděcích opatření – Bezprostřední dotčení – Přípustnost – Rovné zacházení – Proporcionalita
Jednací jazyk: angličtina
Věc T‑95/10 Cindu Chemicals a další v. ECHA
REACH – Identifikace anthracenového oleje s nízkým obsahem anthracenu jako látky vzbuzující mimořádné obavy – Žaloba na neplatnost – Akt napadnutelný žalobou – Nařizovací akt, který nevyžaduje přijetí prováděcích opatření – Bezprostřední dotčení – Přípustnost – Rovné zacházení – Proporcionalita
Jednací jazyk: angličtina
Prosinec 2011
Věc T-562/10. HTTS v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika - Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní - Zmrazení finančních prostředků - Žaloba na neplatnost - Povinnost uvést odůvodnění - Rozsudek pro zmeškání - Návrh na vstup vedlejšího účastníka do řízení - Nevydání rozhodnutí ve věci.
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 7. prosince 2011.
ECLI:EU:T:2011:716 |
|
Věc T-421/07. Deutsche Post v. Komise
Státní podpory - Opatření přijatá německými orgány ve prospěch společnosti Deutsche Post AG - Rozhodnutí zahájit řízení podle čl. 88 odst. 2 ES - Neexistence předchozího konečného rozhodnutí - Nepřípustnost.
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 8. prosince 2011.
ECLI:EU:T:2011:720 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-77/12 P) |
|
Věc T-52/09. Nycomed Danmark v. EMA
Humánní léčivé přípravky - Rozhodnutí o registraci léčivého přípravku - Nařízení (ES) č. 1901/2006 - Žádost o zproštění povinnosti předložit plán pediatrického výzkumu - Zamítavé rozhodnutí agentury EMA - Zneužití pravomoci.
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 14. prosince 2011.
ECLI:EU:T:2011:738 |
|
Věc T-504/09. Völkl v. EUIPO – Marker Völkl (VÖLKL)
Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství VÖLKL - Starší mezinárodní slovní ochranná známka VÖLKL - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Částečné zamítnutí zápisu - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 - Skutečné užívání starší ochranné známky - Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 a pravidlo 22 odst. 3 nařízení (ES) č. 2868/95 - Pravomoc odvolacího senátu v případě odvolání omezeného na část výrobků nebo služeb, kterých se týká přihláška k zápisu - Článek 64 odst. 1 nařízení č. 207/2009 - Návrh na změnu rozhodnutí odvolacího senátu - Článek 65 odst. 3 nařízení č. 207/2009.
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 14. prosince 2011.
ECLI:EU:T:2011:739 |
|
Věc T‑361/10 P Komise v. Pachtitis
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Přijímání – Oznámení o výběrovém řízení – Otevřené výběrové řízení – Nepřipuštění k účasti na písemném testu z důvodu výsledku dosaženého ve vstupních testech – Rozdělení pravomocí mezi EPSO a výběrovou komisí
Jednací jazyk: řečtina
| Shrnutí |
|
|
ROZSUDEK TRIBUNÁLU (kasační senát) 14. prosince 2011
ECLI:EU:T:2011:742 |
|
Věc T-437/08. CDC Hydrogene Peroxide v. Komise
Přístup k dokumentům - Nařízení (ES) č. 1049/2001 - Seznam položek tvořících obsah správního spisu týkajícího se řízení ve věci kartelových dohod - Odepření přístupu - Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetí osoby - Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu.
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 15. prosince 2011.
ECLI:EU:T:2011:752 |
|
Věc T-291/04. Enviro Tech Europe a Enviro Tech International v. Komise
Životní prostředí a ochrana spotřebitelů - Klasifikace, balení a označování n-propylbromidu jako nebezpečné látky - Směrnice 2004/73/ES - Směrnice 67/548/EHS - Nařízení (ES) č. 1272/2008 - Žaloba na neplatnost - Opožděný návrh na úpravu návrhových žádání -Právní zájem na podání žaloby - Neexistence osobního dotčení - Nepřípustnost - Mimosmluvní odpovědnost - Rozsudek Soudního dvora rozhodující o platností směrnice 2004/73 - Totožnost předmětu.
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (první senát) ze dne 16. prosince 2011.
ECLI:EU:T:2011:760 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-118/12 P) |
|
Věc T-423/09. Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials v. Rada
Dumping - Dovoz některých magnezitových cihel pocházejících z Číny - Nařízení o zastavení prozatímního přezkumu - Srovnání běžné hodnoty a vývozní ceny - Zohlednění daně z přidané hodnoty ze země původu - Použití odlišné metody od metody použité při původním šetření - Změna okolností - Článek 2 odst. 10 písm. b) a čl. 11 odst. 9 nařízení (ES) č. 384/96 [nyní čl. 2 odst. 10 písm. b) a čl. 11 odst. 9 nařízení (ES) č. 1225/2009].
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (první senát) ze dne 16. prosince 2011.
ECLI:EU:T:2011:764 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-15/12 P) |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-176/11 R. Carbunión v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních - Státní podpory - Rozhodnutí týkající se podpor určených k usnadnění uzavírání nekonkurenceschopných uhelných dolů - Návrh na odklad provádění - Neexistence právního zájmu na podání žaloby - Nesoulad s hlavní žalobou - Neoddělitelnost - Nepřípustnost - Vážení zájmů.
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 2. prosince 2011. ECLI:EU:T:2011:710 |
Věc T-152/10. El Corte Inglés v. EUIPO – Azzedine Alaïa (ALIA)
Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství ALIA - Starší obrazová ochranná známka Společenství ALAÏA PARIS - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009.
|
Rozsudek Tribunálu (první senát) ze dne 7. prosince 2011. ECLI:EU:T:2011:715 |
Věc T-39/08. Evropaïki Dynamiki v. Komise
Veřejné zakázky na služby - Zadávací řízení - Poskytování informatických služeb týkajících se hostingu, správy, zlepšování, propagace a údržby internetového portálu - Odmítnutí nabídky a přidělení zakázky jinému uchazeči - Kritéria výběru - Kritéria zadávání - Mimosmluvní odpovědnost.
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 8. prosince 2011. ECLI:EU:T:2011:721 |
Věc T-586/10. Aktieselskabet af 21. november 2001 v. EUIPO – Parfums Givenchy (only givenchy)
Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Společenství only givenchy - Slovní ochranná známka Společenství a starší národní slovní ochranné známky ONLY - Relativní důvod pro zamítnutí - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 - Dobré jméno - Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009.
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 8. prosince 2011. ECLI:EU:T:2011:722 |
Věc T-402/11 R. Preparados Alimenticios del Sur v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních - Žádost o snížení dovozního cla u některých potravinářských produktů - Rozhodnutí o vrácení spisu vnitrostátním úřadům - Návrhy na předběžná opatření - Nepřípustnost - Neexistence naléhavosti.
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 12. prosince 2011. ECLI:EU:T:2011:728 |
Věc T-579/11 R. Akhras v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních - Společná zahraniční a bezpečnostní politika - Omezující opatření vůči Sýrii - Zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů - Návrh na odklad provádění a na nařízení předběžných opatření - Neexistence naléhavosti - Neexistence vážné a nenapravitelné újmy.
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 12. prosince 2011. ECLI:EU:T:2011:729 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-110/12 P(R)) |
Věc T-377/07 Evropaïki Dynamiki v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytování informatických služeb v oblasti obsahové interoperability celoevropské služby eGovernment – Odmítnutí nabídky uchazeče – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění – Zneužití pravomoci – Mimosmluvní odpovědnost
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 13. prosince 2011 ECLI:EU:T:2011:731 |
Věc T-244/08. Konsum Nord v. Komise
Státní podpory - Kupní cena pozemku - Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou se společným trhem a kterým se nařizuje její navrácení - Kritérium soukromého investora - Určení tržní ceny.
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 13. prosince 2011. ECLI:EU:T:2011:732 |
Věc T-61/09. Meica v. EUIPO – Bösinger Fleischwaren (Schinken King)
Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Schinken King - Starší národní slovní ochranná známka King - Starší národní slovní ochranná známka a ochranná známka Společenství Curry King - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009] - Povinnost uvést odůvodnění - Článek 73 nařízení č. 40/94 [nyní článek 75 nařízení č. 207/2009].
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 13. prosince 2011. ECLI:EU:T:2011:733 |
Věc T-424/09. Goodyear Dunlop Tyres UK v. EUIPO – Sportfive (QUALIFIER)
Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství QUALIFIER - Starší slovní ochranná známka Společenství Qualifiers 2006 - Zamítnutí zápisu - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009.
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 13. prosince 2011. ECLI:EU:T:2011:735 |
Věc T-106/10. Španělsko v. Komise
EZOZF - Orientační sekce - Snížení finanční pomoci - Program iniciativy Společenství Leader+ - Článek 4 nařízení (ES) č. 438/2001 - Proporcionalita.
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 14. prosince 2011. ECLI:EU:T:2011:740 |
Věc T-237/10. Louis Vuitton Malletier v. EUIPO – Friis Group International (Représentation d’un dispositif de verrouillage)
Ochranná známka Společenství - Řízení o prohlášení neplatnosti - Rozlišovací způsobilost - Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 - Neexistence rozlišovací způsobilosti získané užíváním - Článek 7 odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009.
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 14. prosince 2011. ECLI:EU:T:2011:741 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-97/12 P) |
Věc T-425/10. Häfele v. EUIPO (Mixfront)
Ochranná známka Společenství - Přihláška slovní ochranné známky Společenství Mixfront - Absolutní důvod pro zamítnutí - Popisný charakter - Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009.
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 14. prosince 2011. ECLI:EU:T:2011:743 |
Věc T-166/11. Häfele v. EUIPO (Infront)
Ochranná známka Společenství - Přihláška slovní ochranné známky Společenství Infront - Absolutní důvod pro zamítnutí - Popisný charakter - Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009.
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 14. prosince 2011. ECLI:EU:T:2011:748 |
Věc T-552/11 R. Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro v. Komise
Žaloba na neplatnost - Smlouva o finanční pomoci Unie ve prospěch projektu v oblasti lékařské spolupráce - Oznámení o dluhu - Smluvní povaha sporu - Akt, který nelze napadnout žalobou - Nepřípustnost - Vzájemný návrh na zaplacení.
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 14. prosince 2011. ECLI:EU:T:2011:749 |
Věc T-232/08. Lucembursko v. Komise
EZOZF - Záruční sekce - Výdaje vyloučené z financování Společenství - Opatření na rozvoj venkova- ‚Znevýhodněné oblasti' a ‚agro-enviromentální' opatření - Vnitrostátní systémy správy, kontroly a sankcí - Paušální finanční oprava.
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 15. prosince 2011. ECLI:EU:T:2011:751 |
Věc T-377/09. Mövenpick v. EUIPO (PASSIONATELY SWISS)
Ochranná známka Společenství - Přihláška slovní ochranné známky Společenství PASSIONATELY SWISS - Absolutní důvod pro zamítnutí - Označení zeměpisného původu - Nedostatek rozlišovací způsobilosti.
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 15. prosince 2011. ECLI:EU:T:2011:753 |
Věc T-513/11 R. Consortium v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních - Zjevná nepřípustnost hlavní žaloby - Nevydání rozhodnutí ve věci samé.
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 15. prosince 2011. ECLI:EU:T:2011:758 |
Věc T-62/09. Rintisch v. EUIPO – Bariatrix Europe (PROTI SNACK)
Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství PROTI SNACK - Starší národní slovní a obrazové ochranné známky PROTIPLUS, PROTI a PROTIPOWER - Opožděné předložení dokumentů - Posuzovací pravomoc přiznaná článkem 74 odst. 2 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 76 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009] - Pojem ,ustanovení, které stanoví jinak’ - Pravidlo 20 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95 - Pravidlo 50 odst. 1 nařízení č. 2868/95
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 16. prosince 2011. ECLI:EU:T:2011:761 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-120/12 P) |
Věc T-109/09. Rintisch v. EUIPO – Valfleuri Pâtes alimentaires (PROTIVITAL)
Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství PROTIVITAL - Starší národní slovní a obrazové ochranné známky PROTIPLUS, PROTI a PROTIPOWER - Opožděné předložení dokumentů - Posuzovací pravomoc přiznaná článkem 74 odst. 2 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 76 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009] - Pojem ,ustanovení, které stanoví jinak' - Pravidlo 20 odst. 1 nařízení č. 2868/95 - Pravidlo 50 odst. 1 nařízení č. 2868/95.
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 16. prosince 2011. ECLI:EU:T:2011:762 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-121/12 P) |
Věc T-152/09. Rintisch v. EUIPO – Valfleuri Pâtes alimentaires (PROTIACTIVE)
Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství PROTIACTIVE - Starší národní slovní a obrazové ochranné známky PROTIPLUS, PROTI a PROTIPOWER - Opožděné předložení dokumentů - Posuzovací pravomoc přiznaná článkem 74 odst. 2 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 76 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009] - Pojem ,ustanovení, které stanoví jinak' - Pravidlo 20 odst. 1 nařízení č. 2868/95 - Pravidlo 50 odst. 1 nařízení č. 2868/95.
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 16. prosince 2011. ECLI:EU:T:2011:763 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-122/12 P) |
Věc T-202/10. Stichting Woonlinie a další v. Komise
Státní podpory - Systém podpor poskytnutých Nizozemskem společnostem působícími v oblasti sociálního bydlení - Existující podpory - Rozhodnutí o schválení závazků členského státu - Žaloba na neplatnost - Neexistence osobního dotčení - Nepřípustnost.
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 16. prosince 2011. ECLI:EU:T:2011:765 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-133/12 P) |
Věc T-203/10 Stichting Woonpunt a další v. Komise
Státní podpory – Systém podpor poskytnutých Nizozemskem společnostem působícími v oblasti sociálního bydlení – Existující podpory – Rozhodnutí o schválení závazků členského státu – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje nová podpora za slučitelnou – Žaloba na neplatnost – Neexistence osobního dotčení – Právní zájem na pokračování v řízení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 16. prosince 2011 ECLI:EU:T:2011:766 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-132/12 P) |
Věc T-488/10. Francie v. Komise
EFRR - Snížení finanční podpory - Strukturální pomoc Společenství v regionu Martinik - Žaloba na neplatnost - Veřejné zakázky - Směrnice 93/37/EHS - Pojem ‚přímá dotace‘ - Pojem ‚zařízení určená pro sport, rekreaci a volný čas‘ - Povinnost uvést odůvodnění - Zásada proporcionality.
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 16. prosince 2011. ECLI:EU:T:2011:767 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-115/12 P) |
Věc T-593/11 R Al-Chihabi v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Návrh na předběžná opatření – Nedostatek naléhavosti – Neexistence vážné a nenapravitelné újmy
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 22. prosince 2011 ECLI:EU:T:2011:770 |
Leden 2012
Věc T‑304/09 Tilda Riceland Private v. OHIM – Siam Grains (BASmALI)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BASmALI – Starší nezapsaná ochranná známka BASMATI a starší označení BASMATI – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009]
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 18. ledna 2012
ECLI:EU:T:2012:13 |
|
Věc T‑103/11 Shang v. OHIM (justing)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství justing – Starší národní obrazová ochranná známka JUSTING – Uplatnění seniority starší národní ochranné známky – Neexistence totožnosti označení – Článek 34 nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 19. ledna 2012
ECLI:EU:T:2012:19 |
|
Věc T-289/11 Deutsche Bahn a další v. Komise
Jednací jazyk: němčina
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 19. leden 2012
ECLI:EU:T:2012:20 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑407/09 Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Smlouvy týkající se prodeje bytů v rámci privatizace obecních bytů v Neubrandenburgu – Stížnost – Akt, který nemůže být napaden žalobou – Nepřípustnost – Žaloba pro nečinnost
|
Usnesení Tribunálu (pátého senátu) ze dne 9. ledna 2012 ECLI:EU:T:2012:1 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-145/12 P) |
HTML |
Věc T‑58/10 Phoenix-Reisen a DRV v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Německý režim týkající se náhrad vyplácených zaměstnancům podniků v platební neschopnosti a jejich financování – Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory – Nepřípustnost
Věc T‑301/11 Ben Ali v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Tunisku – Žaloba na neplatnost – Lhůta pro podání žaloby – Opožděnost – Neexistence vyšší moci – Neexistence omluvitelného omylu – Návrh na změnu napadeného aktu – Návrh na náhradu škody – Zjevná nepřípustnost
Věc T‑462/09 Storck v. OHIM – RAI (Ragolizia)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Ragolizia – Starší slovní ochranná známka Společenství FAVOLIZIA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑135/07 Itálie v. Komise
Veterinární kontrola – Ptačí chřipka – Italský trh s drůbežím masem – Žádost italských orgánů o výjimečná opatření na podporu trhu – Zamítavé rozhodnutí Komise
Věc T‑249/10 Kitzinger v. OHIM – MDR a ZDF (KICO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství KICO – Národní obrazová ochranná známka a dřívější slovní ochranná známka Společenství KIKA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑513/10 Hamberger Industriewerke v. OHIM (Atrium)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Atrium – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑522/10 Hell Energy Magyarország v. OHIM – Hansa Mineralbrunnen (HELL)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství HELL – Starší slovní ochranná známka Společenství HELLA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků a označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑422/07 Djebel - SGPS v. Komise
Státní podpory – Režim podpor, jehož účelem je podporovat moderní a konkurenceschopné podnikatelské strategie – Zamýšlená podpora ve prospěch obchodní společnosti v podobě zvýhodněného úvěru v rámci investic této společnosti v Brazílii – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou se společným trhem – Povinnost uvést odůvodnění – Narušení hospodářské soutěže – Ovlivnění obchodu mezi členskými státy – Rovné zacházení
Věc T‑71/10 Xeda International a Pace International v. Komise
Přípravky na ochranu rostlin – Účinná látka difenylamin – Nezařazení do přílohy I směrnice 91/414/EHS – Odnětí povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující difenylamin – Žaloba na neplatnost – Aktivní legitimace – Přípustnost – Proporcionalita – Článek 6 odst. 1 směrnice 91/414 – Právo na obhajobu – Článek 3 odst. 2 nařízení (ES) č. 1095/2007
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 19. ledna 2012 ECLI:EU:T:2012:18 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-149/12 P) |
HTML |
Věc T‑315/10 Groupe Partouche v. Komise
Žaloba na neplatnost – Spojování podniků – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje spojení podniků za slučitelné se společným trhem – Článek 44 odst. 1 písm. c) jednacího řádu Tribunálu – Nepřípustnost
Věc T‑607/11 R Henkel a Henkel France v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská soutěž – Rozhodnutí Komise, jímž bylo zamítnuto poskytnutí dokumentů vnitrostátnímu orgánu pro hospodářskou soutěž – Návrh na nařízení předběžných opatření – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nedodržení formálních náležitostí – Neexistence prozatímní povahy požadovaných opatření – Nepřípustnost
Věc T‑260/08 Indo Internacional v. OHIM – Visual (VISUAL MAP)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství VISUAL MAP – Starší národní slovní ochranná známka VISUAL – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009]
Věc T‑593/10 El Corte Inglés v. OHIM – Ruan (B)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství B – Starší obrazová ochranná známka Společenství B – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑332/10 Viaguara v. OHIM – Pfizer (VIAGUARA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství VIAGUARA – Starší slovní ochranná známka Společenství VIAGRA – Neoprávněně získaný prospěch z rozlišovací schopnosti a dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑637/11 R Euris Consult v. Parlament
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Překladatelské služby do maltštiny – Odmítnutí nabídky podané účastníkem nabídkového řízení – Způsoby sdělení – Návrh na odklad vykonatelnosti – Ztráta příležitosti – Neexistence vážné a nenapravitelné újmy – Nedostatek naléhavosti
Věc T‑90/09 Mojo Concerts a Amsterdam Music Dome Exploitatie v. Komise
Státní podpory – Žaloba na neplatnost – Investice Gemeente Rotterdam do komplexu Ahoy’ – Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑206/08 Španělsko v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – Výdaje vyloučené z financování Společenství – Odvětví vína – Zákaz nové výsadby vinic – Vnitrostátní systémy kontroly – Paušální finanční opravy – Procesní záruky – Nesprávné posouzení – Proporcionalita
Věc T‑378/09 Spar v. OHIM – Spa Group Europe (SPA GROUP)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství SPA GROUP – Starší obrazové národní ochranné známky SPAR – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009
Věc T‑205/10 Cervecería Modelo v. OHIM – Plataforma Continental (LA VICTORIA DE MEXICO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství LA VICTORIA DE MEXICO – Starší obrazová ochranná známka Společenství obsahující slovní prvek „victoria“ a starší národní obrazová ochranná známka VICTORIA – Částečné zamítnutí zápisu ochranné známky – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Únor 2012
Věc T-237/09 Région wallonne v. Komise
Životní prostředí – Směrnice 2003/87/ES – Systém pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů – Národní alokační plán pro povolenky na emise skleníkových plynů pro Belgii na období 2008 až 2012 – Článek 44 nařízení (ES) č. 2216/2004 – Pozdější úprava – Nový účastník – Rozhodnutí pověřit hlavního správce nezávislé evidence transakcí Společenství, aby zanesl úpravu do tabulky ,Národního alokačního plánu‘
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 1. února 2012
ECLI:EU:T:2012:38 |
|
Věc T‑291/09 Carrols v. OHIM – Gambettola (Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL – Absolutní důvod pro zamítnutí – Dobrá víra – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 1. února 2012
ECLI:EU:T:2012:39 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-171/12 P) |
|
Věc T‑424/10 Dosenbach-Ochsner v. OHIM – Sisma (Représentation d'éléphants dans un rectangle)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství znázorňující slony v obdélníku – Starší mezinárodní a národní obrazové ochranné známky znázorňující slona a starší národní slovní ochranná známka elefanten – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Rozlišovací způsobilost starších ochranných známek
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 7. února 2012
ECLI:EU:T:2012:58 |
|
Věc T-59/09 Německo v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se ukončeného řízení o nesplnění povinnosti – Dokumenty pocházející z členského státu – Poskytnutí přístupu – Předchozí souhlas členského státu
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 14. února 2012
ECLI:EU:T:2012:75 |
|
Spojené věci T-115/09 a T-116/09 Electrolux a Whirlpool Europe v. Komise
Státní podpory – Podpora na restrukturalizaci pro výrobce velkých domácích elektrospotřebičů, kterou oznámila Francouzská republika – Rozhodnutí prohlašující podporu za slučitelnou se společným trhem při splnění podmínek – Zjevně nesprávná posouzení – Pokyny pro státní podpory na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 14. února 2012
ECLI:EU:T:2012:76 |
|
Věc T-33/11 Peeters Landbouwmachines v. OHIM – Fors MW (BIGAB)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství BIGAB – Absolutní důvod pro zamítnutí – Dobrá víra – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 14. února 2012
ECLI:EU:T:2012:77 |
|
Spojené věci T-268/08 a T-281/08 Land Burgenland a Rakousko v. Komise
Státní podpory – Podpory poskytnuté rakouskými orgány skupině Grazer Wechselseitige (GRAWE) v rámci privatizace Bank Burgenland – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje podpora za neslučitelnou se společným trhem a nařizuje její navrácení – Kritérium soukromého investora v tržním hospodářství – Použití v situaci, kdy stát jedná jako prodávající – Určení tržní ceny
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 28. února 2012
ECLI:EU:T:2012:90 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-214/12 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-223/12 P) |
|
Věc T-153/10 Schneider España de Informática v. Komise
Jednací jazyk : angličtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 28. únor 2012
ECLI:EU:T:2012:94 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-353/09 mtronix v. OHIM – Growth Finance (mtronix)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství mtronix – Starší slovní ochranná známka Společenství Montronix – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑76/08 EI du Pont de Nemours a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s chloroprénovým kaučukem – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP – Stanovení cen – Rozdělení trhu – Přičitatelnost protiprávního jednání – Společný podnik – Pokyny o metodě stanovování pokut – Polehčující okolnosti – Spolupráce
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 2. února 2012 ECLI:EU:T:2012:46 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-172/12 P) |
HTML |
Věc T‑77/08 Dow Chemical v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s chloroprénovým kaučukem – Rozhodnutí, kterým se určuje, že došlo k porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP – Stanovení cen – Rozdělení trhu – Přičitatelnost protiprávního chování – Společný podnik – Pokyny o metodě stanovování pokut – Polehčující okolnosti – Spolupráce
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 2. února 2012 ECLI:EU:T:2012:47 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-179/12 P) |
HTML |
Věc T-83/08 Denki Kagaku Kogyo a Denka Chemicals v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s chloroprénovým kaučukem – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP – Stanovení cen – Rozdělení trhu – Důkaz účasti na kartelové dohodě − Důkaz distancování se od kartelové dohody − Doba trvání protiprávního jednání – Právo na obhajobu – Přístup ke spisu − Pokyny o metodě stanovování pokut − Zákaz zpětné účinnosti – Legitimní očekávání – Zásada proporcionality – Polehčující okolnosti
Věc T-321/09 skytron energy v. OHIM (arraybox)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství arraybox – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-469/09 Řecko v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – Výdaje vyloučené z financování Společenství – Odvětví zpracování rajčat a skladování rýže – Klíčová kontrola – Integrovaný administrativní a kontrolní systém pro některé režimy podpor Společenství – Zásada proporcionality
Věc T-387/10 Goutier v. OHIM – Euro Data (ARANTAX)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ARANTAX – Starší národní slovní ochranná známka ANTAX – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009
Věc T-596/10 Almunia Textil v. OHIM – FIBA-Europe (EuroBasket)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství EuroBasket – Starší obrazová ochranná známka Společenství Basket – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T-359/10 Ecologistas en Acción v. Komise
Žaloba na neplatnost – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se plánu rozvoje čtvrti Cabanyal ve Valencii (Španělsko) – Dokumenty pocházející z členského státu – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu – Výjimka týkající se ochrany soudního řízení a právního poradenství – Informace o životním prostředí – Nařízení (ES) č. 1367/2006 – Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ
Věc T-305/10 Hartmann-Lamboy v. OHIM – Diptyque (DYNIQUE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství DYNIQUE – Starší slovní ochranná známka Společenství DIPTYQUE – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑64/11 Run2Day Franchise v. OHIM – Runners Point (Run²)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Run² – Starší slovní a obrazová ochranná známka Společenství RUN2DAY – Starší obrazová ochranná známka Beneluxu RUN2DATE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑32/11 Verenigde Douaneagenten v. Komise
Celní unie – Dovoz surového třtinového cukru z Nizozemských Antil – Vybrání dovozního cla po propuštění zboží – Žádost o snížení dovozního cla – Článek 220 odst. 2 písm. b) a článek 239 nařízení (EHS) č. 2913/92 – Porušení podstatných formálních náležitostí
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 10. února 2012 ECLI:EU:T:2012:63 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-173/12 P) |
HTML |
Spojené věci T-80/06 a T-182/09 Budapesti Erőmű v. Komise
Státní podpory – Velkoobchodní trh s elektřinou – Výhodné podmínky poskytnuté maďarským veřejnoprávním podnikem některým výrobcům elektrické energie v rámci dohod o výkupu elektřiny – Rozhodnutí zahájit řízení stanovené čl. 88 odst. 2 ES – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou se společným trhem a nařizující její navrácení – Nová podpora – Kritérium soukromého investora
Věc T-601/11 R Dansk Automat Brancheforening v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Dánský zákon zavádějící nižší danění pro provozovatele hazardních her poskytovaných on-line – Rozhodnutí prohlašující podporu za slučitelnou s vnitřním trhem – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti – Poměření zájmů
Věc T-267/06 Itálie v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – Výdaje vyloučené z financování Společenství – Finanční opravy – Ovoce a zelenina – Veřejné skladování hovězího masa
Věc T-319/08 Grasso v. Komise
Žaloba na neplatnost – Nařízení (ES) č. 530/2008 – Obnova populace tuňáka obecného – Stanovení celkových přípustných odlovů pro rok 2008 – Obecně závazný akt – Nesplnění podmínky osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-329/08 AJD Tuna v. Komise
Žaloba na neplatnost – Nařízení (ES) č. 530/2008 – Obnova populace tuňáka obecného – Stanovení celkového přípustného odlovu pro rok 2008 – Akt s obecnou působností – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-330/08 Ligny Pesca di Guaiana Francesco a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Nařízení (ES) č. 530/2008 – Obnovení populace tuňáka obecného – Stanovení celkových přípustných odlovů pro rok 2008 – Obecně závazný akt – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-366/08 Federcoopesca a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Nařízení (ES) č. 530/2008 – Obnova populace tuňáka obecného – Určení celkových přípustných odlovů pro rok 2008 – Akt s obecnou působností – Neexistence osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T-656/11 R Morison Menon Chartered Accountants a další v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Návrh na odklad vykonatelnosti rozhodnutí – Nedostatek naléhavosti
Věc T-572/11 R Hassan v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Návrh na vydání předběžných opatření – Nedostatek naléhavosti – Vyvážení zájmů
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 17. února 2012 ECLI:EU:T:2012:83 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-168/12 P(R)) |
HTML |
Věc T-218/11 R Dagher v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Pobřeží slonoviny – Vynětí ze seznamu dotčených osob – Návrh na předběžné opatření – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
Věc T-282/08 Grazer Wechselseitige Versicherung v. Komise
Státní podpory – Podpora poskytnutá rakouskými orgány skupině Grazer Wechselseitige (GRAWE) v rámci privatizace Bank Burgenland – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje podpora za neslučitelnou se společným trhem a kterým se ukládá její navrácení – Kritérium soukromého investora v tržním hospodářství – Použití v situaci, kdy stát jedná jako prodejce – Určování tržní ceny
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 28. února 2012 ECLI:EU:T:2012:91 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-215/12 P) |
HTML |
Spojené věci T-77/10 a T-78/10 Certmedica International v. OHIM – Lehning entreprise (L112) a Lehning entreprise v. OHIM – Certmedica International (L112)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství L112 – Starší francouzská slovní ochranná známka L.114 – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Neexistence skutečného užívání starší ochranné známky – Článek 57 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 – Prohlášení částečné neplatnosti
Věc T-525/10 Azienda Agricola Colsaliz di Faganello Antonio v. OHIM – Weinkellerei Lenz Moser (SERVO SUO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství SERVO SUO – Starší slovní ochranná známka Společenství SERVUS – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Březen 2012
Spojené věci T‑29/10 a T‑33/10 Nizozemsko a ING Groep v. Komise
Státní podpora – Finanční odvětví – Podpora určená k nápravě vážné poruchy v hospodářství některého členského státu – Kapitálový vklad s možností poskytnutou příjemci podpory zvolit si mezi odkoupením či přeměnou cenných papírů – Změna podmínek zpětného splacení v průběhu správního řízení – Rozhodnutí prohlašující podporu za slučitelnou se společným trhem – Pojem ‚státní podpora‘ – Výhoda – Kritérium soukromého věřitele – Nezbytná a přiměřená vazba mezi výší podpory a rozsahem opatření určených k umožnění slučitelnosti podpory
Jednací jazyky: nizozemština a angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 2. března 2012
ECLI:EU:T:2012:98 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-224/12 P) |
|
Věc T‑230/10 Španělsko v. Komise
EZOZF – ,Záruční‘ sekce – Výdaje vyloučené z financování – Ovoce a zelenina – Povinnost odůvodnit výdaje – Podmínky uznání organizací producentů
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 6. března 2012
ECLI:EU:T:2012:105 |
|
Věc T‑210/02 RENV British Aggregates v. Komise
Státní podpory – Environmentální daň z kameniva ve Spojeném království – Rozhodnutí Komise nevznést námitky – Výhoda – Selektivní povaha
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) ze dne 7. března 2012
ECLI:EU:T:2012:110 |
|
Věc T‑221/10 Iberdrola v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Režim podpor umožňující daňové odpisy finančního goodwillu vzniklého nabytím podílu v zahraničních podnicích – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje režim podpor za neslučitelný se společným trhem a kterým se nenařizuje navrácení podpor – Akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) ze dne 8. března 2012
ECLI:EU:T:2012:112 |
|
Věc T‑32/10 Ella Valley Vineyards v. OHIM – HFP (ELLA VALLEY VINEYARDS)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství ELLA VALLEY VINEYARDS – Starší národní ochranná známka ELLE a starší ochranná známka Společenství ELLE – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí asociace – Spojitost mezi označeními – Dobré jméno – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 9. března 2012
ECLI:EU:T:2012:118 |
|
Věc T‑273/09 Associazione "Giùlemanidallajuve" v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Zneužití dominantního postavení – Zamítnutí stížnosti – Oprávněný zájem – Zájem Společenství – Zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně neopodstatněná žaloba
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 19. března 2012
ECLI:EU:T:2012:129 |
|
Spojené věci T‑50/06 RENV, T‑56/06 RENV, T‑60/06 RENV, T‑62/06 RENV a T‑69/06 RENV Irsko a další v. Komise
Státní podpory – Směrnice 92/81/EHS – Spotřební daň z minerálních olejů – Minerální oleje používané jako palivo při výrobě oxidu hlinitého (aluminy) – Osvobození od daně – Soulad osvobození s rozhodnutím Rady o jeho povolení podle čl. 8 odst. 4 směrnice 92/81 – Presumpce legality aktů unijních orgánů – Právní jistota – Řádná správa
Jednací jazyky: angličtina, francouzština a italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 21. března 2012
ECLI:EU:T:2012:134 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-272/12 P) |
|
Věc T‑227/09 Feng Shen Technology v. OHIM – Majtczak (FS)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství FS – Neexistence dobré víry přihlašovatele – Článek 51 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009]
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 21. března 2012
ECLI:EU:T:2012:138 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-266/12 P) |
|
Spojené věci T‑439/10 a T‑440/10 Fulmen a Mahmoudian v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránské islámské republice s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Žaloba na neplatnost – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Nesprávné posouzení – Důkazní břemeno a míra dokazování
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 21. března 2012
ECLI:EU:T:2012:142 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-280/12 P) |
|
Věc T‑174/11 Modelo Continente Hipermercados v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Režim podpor umožňující daňové odpisy finančního goodwillu vzniklého nabytím podílu v zahraničních podnicích – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje režim podpor za neslučitelný se společným trhem a kterým se nenařizuje navrácení podpor – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 21. března 2012
ECLI:EU:T:2012:143 |
|
Spojené věci T‑458/09 a T‑171/10 Slovak Telekom v. Komise
Hospodářská soutěž – Správní řízení – Rozhodnutí požadující informace – Nezbytnost vyžádaných informací – Zásada řádné správy – Povinnost uvést odůvodnění – Proporcionalita
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 22. března 2012
ECLI:EU:T:2012:145 |
|
Věc T‑214/08 Rehbein v. OHIM – Dias Martinho a Dias Martinho (OUTBURST)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství OUTBURST – Starší národní slovní ochranná známka OUTBURST – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 43 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009] – Předložení důkazů poprvé před odvolacím senátem – Článek 74 odst. 2 nařízení č. 40/94 (nyní čl. 76 odst. 2 nařízení č. 207/2009) – Pravidlo 22 odst. 2 nařízení (ES) č. 2868/95
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 28. března 2012
ECLI:EU:T:2012:161 |
|
Věc T‑123/09 Ryanair v. Komise
Státní podpory – Úvěr schválený letecké společnosti, který lze převést na vlastní kapitál – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou se společným trhem – Prodej aktiv letecké společnosti – Rozhodnutí prohlašující neexistenci podpory po ukončení předběžné fáze přezkumu – Žaloba na neplatnost – Aktivní legitimace – Zúčastněná strana – Přípustnost – Závažné obtíže – Pravomoc – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 28. března 2012
ECLI:EU:T:2012:164 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-287/12 P) |
|
Věc T‑262/07 Litva v. Komise
Zemědělství – Společná organizace trhů – Opatření přijímaná z důvodu přistoupení nových členských států – Akt o přistoupení z roku 2003 – Stanovení přebytečných zásob zemědělských produktů jiných než cukr a finanční důsledky odstranění těchto zásob – Cíl sledovaný ustanovením primárního práva – Rozhodnutí 2007/361/ES
Jednací jazyk: litevština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 29. března 2012
ECLI:EU:T:2012:171 |
|
Věc T‑336/07 Telefónica a Telefónica de España v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Španělské trhy širokopásmového přístupu k internetu – Rozhodnutí konstatující porušení článku 82 ES – Stanovení cen – Tarifní nůžky – Vymezení trhů – Dominantní postavení – Zneužití – Výpočet stlačení marží – Účinky zneužití – Pravomoc Komise – Právo na obhajobu – Subsidiarita – Proporcionalita – Právní jistota – Loajální spolupráce – Zásada řádné správy – Pokuty
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 29. března 2012
ECLI:EU:T:2012:172 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-295/12 P) |
|
Věc T‑398/07 Španělsko v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Španělské trhy širokopásmového přístupu k internetu – Rozhodnutí konstatující porušení článku 82 ES – Stanovení cen – Tarifní nůžky – Loajální spolupráce – Uplatnění ultra vires článku 82 ES – Právní jistota – Ochrana legitimního očekávání
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 29. března 2012
ECLI:EU:T:2012:173 |
|
Věc T‑236/10 Asociación Española de Banca v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Režim podpor umožňující daňové odpisy finančního goodwillu vzniklého nabytím podílu v zahraničních podnicích – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje režim podpor za neslučitelný se společným trhem a kterým se nenařizuje navrácení podpor – Sdružení – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 29. března 2012
ECLI:EU:T:2012:176 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑53/06 UPM-Kymmene v. Komise
Hospodářská soutěž – Dohody – Odvětví plastových průmyslových pytlů – Rozhodnutí konstatující porušení článku 81 ES – Trvání protiprávního jednání – Pokračující protiprávní jednání – Sankce – Závažnost protiprávního jednání – Polehčující okolnosti – Pasivní role podniku – Proporcionalita
Věc T‑64/06 FLS Plast v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Odvětví plastových průmyslových pytlů – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 81 ES – Doba trvání protiprávního jednání – Pokuty – Závažnost protiprávního jednání – Polehčující okolnosti – Spolupráce během správního řízení – Proporcionalita – Solidární odpovědnost – Zásada non bis in idem
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 6. března 2012 ECLI:EU:T:2012:102 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-243/12 P) |
HTML |
Věc T‑65/06 FLSmidth v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Odvětví plastových průmyslových pytlů – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 81 ES – Přičitatelnost protiprávního jednání – Doba trvání protiprávního jednání – Pokuty – Závažnost protiprávního jednání – Polehčující okolnosti – Spolupráce během správního řízení – Proporcionalita – Společná a nerozdílná odpovědnost
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 6. března 2012 ECLI:EU:T:2012:103 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-238/12 P) |
HTML |
Věc T‑453/10 Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development v. Komise
Žaloba na neplatnost – EZOZF, EZZF a EZFRV – Výdaje vynaložené Spojeným královstvím Velké Británie a Severního Irska – Výdaje vyloučené z financování Evropské unie – Regionální orgán – Nedostatek bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 6. března 2012 ECLI:EU:T:2012:106 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-248/12 P) |
HTML |
Věc T‑565/10 ThyssenKrupp Steel Europe v. OHIM (Highprotect)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Highprotect – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑298/10 Arrieta D. Gross v. OHIM – Toro Araneda a další (BIODANZA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BIODANZA – Starší národní slovní ochranná známka BIODANZA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Úmrtí přihlašovatele ochranné známky před přijetím rozhodnutí odvolacího senátu – Přípustnost kasační odpovědi – Neexistence skutečného užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 – Řízení před odvolacím senátem – Práva na obhajobu – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T‑573/10 Octapharma Pharmazeutika v. EMA
Humánní léčivé přípravky – Změny v základním dokumentu o plazmě (PMF) – Poplatky hrazené ve prospěch EMA – Akt nepříznivě zasahující do právního postavení – Čistě potvrzující akt – Zjevná nepřípustnost
Věc T‑192/07 Comité de défense de la viticulture charentaise v. Komise
Hospodářská soutěž – Rozhodnutí, kterým se zamítá stížnost – Nedostatek zájmu Společenství – Rozsah stížnosti – Pravomoc autora aktu – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T‑450/08 Coverpla v. OHIM – Heinz-Glas (Lahvička)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující lahvičku – Starší (průmyslový) vzor – Důvod neplatnosti – Zpřístupnění staršího (průmyslového) vzoru veřejnosti – Nedostatek novosti – Článek 5 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002
Věc T‑172/10 Colas v. OHIM – García-Teresa Gárate a Bouffard Vicente (BASE-SEAL)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BASE SEAL – Starší národní obrazové ochranné známky představující kosočtverec – Starší národní a mezinárodní obrazové ochranné známky COLAS – Relativní důvod pro zamítnutí – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑417/10 Cortés del Valle López v. OHIM (¡Que buenu ye! HIJOPUTA)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství ¡Que buenu ye! HIJOPUTA – Absolutní důvod pro zamítnutí – Ochranná známka odporující veřejnému pořádku nebo dobrým mravům – Článek 7 odst. 1 písm. f) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑207/11 EyeSense v. OHIM – Osypka Medical (ISENSE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ISENSE – Starší národní slovní ochranná známka EyeSense – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑42/11 Universal v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Italský trh nákupu a prvotního zpracování surového tabáku – Žádost o uhrazení pokuty adresovaná mateřské společnosti – Bankovní záruka složená na jméno dceřiné společnosti – Splatnost pokuty – Žaloba na neplatnost – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
Věc T‑288/08 Cadila Healthcare v. OHIM – Novartis (ZYDUS)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ZYDUS – Starší slovní ochranná známka Společenství ZIMBUS – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009]
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 15. března 2012 ECLI:EU:T:2012:124 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-268/12 P) |
HTML |
Věc T‑379/08 Mustang v. OHIM – Decathlon (Trait ondulé)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství znázorňující vlnovku – Starší národní a starší mezinárodní obrazová ochranná známka znázorňující bílou vlnovku na černém podkladu – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009]
Věc T‑391/08 Ellinika Nafpigeia v. Komise
Státní podpory – Stavba lodí – Podpory poskytnuté řeckými orgány loděnici – Rozhodnutí prohlašující podpory za neslučitelné se společným trhem a ukládající jejich navrácení – Zneužití podpory
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 15. března 2012 ECLI:EU:T:2012:126 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-246/12 P) |
HTML |
Věc T-236/09 Evropaïki Dynamiki v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytování externích služeb vývoje, studií a podpory informačních systémů – Odmítnutí nabídek uchazeče – Povinnost uvést odůvodnění – Rovné zacházení – Transparentnost – Zjevně nesprávné posouzení – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T‑113/06 Marine Harvest Norway a další v. Rada
Dumping – Dovoz lososa pocházejícího z Norska – Definice výrobního odvětví Společenství – Obdobný výrobek – Složení vzorku výrobců Společenství
Věc T‑115/06 Fiskeri og Havbruksnæringens Landsforening a další v. Rada
Dumping – Dovoz lososa pocházejícího z Norska – Pravidlo nižšího cla – Výpočet minimálních cen při dovozu a pevně stanovených cel
Věc T‑63/09 Volkswagen v. OHIM – Suzuki Motor (SWIFT GTi)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství SWIFT GTi – Starší mezinárodní ochranná známka GTI a starší národní ochranná známka GTI – Relativní důvody pro zamítnutí – Podobnost výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009] – Posouzení nebezpečí záměny – Zamítnutí námitek
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 21. března 2012 ECLI:EU:T:2012:137 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-260/12 P) |
HTML |
Věc T‑225/10 Banco Bilbao Vizcaya Argentaria v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Režim podpor umožňující daňové odpisy finančního goodwillu vzniklého nabytím podílu v zahraničních podnicích – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje režim podpor za neslučitelný se společným trhem a kterým se nenařizuje navrácení podpor – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑228/10 Telefónica v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Režim podpor umožňující daňové odpisy finančního goodwillu vzniklého nabytím podílu v zahraničních podnicích – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje režim podpor za neslučitelný se společným trhem a kterým se nenařizuje navrácení podpor – Akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 21. března 2012 ECLI:EU:T:2012:140 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-274/12 P) |
HTML |
Věc T‑234/10 Ebro Foods v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Režim podpor umožňující daňové odpisy finančního goodwillu vzniklého nabytím podílu v zahraničních podnicích – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje režim podpor za neslučitelný se společným trhem a kterým se nenařizuje navrácení podpor – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑157/10 Barilla v. OHIM – Brauerei Schlösser (ALIXIR)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ALIXIR – Starší národní slovní ochranná známka Elixeer – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑327/09 Connefroy a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Nesplnění podmínky osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑420/10 Armani v. OHIM – Del Prete (AJ AMICI JUNIOR)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství AJ AMICI JUNIOR – Starší národní obrazová ochranná známka AJ ARMANI JEANS – Starší národní slovní ochranná známka ARMANI JUNIOR – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 27. března 2012 ECLI:EU:T:2012:156 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-261/12 P) |
HTML |
Věc T‑261/11 European Goldfields v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Podpora poskytnutá řeckými orgány ve prospěch těžební společnosti Ellinikos Chrysos, jež spočívala v převodu důlního provozu Cassandra za cenu nižší, než činila skutečná tržní hodnota, a v osvobození této transakce od daně – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za protiprávní a kterým se nařizuje její navrácení spolu s úroky – Nedostatek právního zájmu – Nepřípustnost
Věc T‑296/08 Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung v. Komise
Finanční podpora vyplacená v rámci programu INTI – Stanovení částky, kterou je třeba vyplatit příjemci – Nesprávné posouzení
Věc T‑41/09 Hipp v. OHIM – Nestlé (Bebio)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Bebio – Starší slovní ochranná známka Společenství a mezinárodní slovní ochranná známka BEBA – Částečné zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009]
Věc T‑190/10 Egan a Hackett v. Parlament
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Registry asistentů bývalých členů Evropského parlamentu – Odmítnutí přístupu – Výjimka týkající se ochrany soukromí a osobnosti jednotlivce – Ochrana fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů – Nařízení (ES) č. 45/2001
Věc T‑243/07 Polsko v. Komise
Zemědělství – Společná organizace trhu – Opatření, jež mají být přijata z důvodu přistoupení nových členských států – Akt o přistoupení z roku 2003 – Stanovení přebytečných zásob zemědělských produktů jiných než cukr a finanční důsledky odstranění těchto zásob – Cíl sledovaný ustanovením primárního práva – Rozhodnutí 2007/361/ES
Věc T‑247/07 Slovensko v. Komise
Zemědělství – Společná organizace trhů – Opatření, která musí být přijata z důvodu přistoupení nových členských států – Akt o přistoupení z roku 2003 – Stanovení přebytečných zásob zemědělských produktů jiných než cukr a finanční důsledky jejich odstranění – Cíl sledovaný ustanovením primárního práva – Rozhodnutí 2007/361/ES
Věc T‑248/07 Česká republika v. Komise
Zemědělství – Společná organizace trhů – Opatření přijímaná z důvodu přistoupení nových členských států – Akt o přistoupení z roku 2003 – Stanovení přebytečných zásob zemědělských produktů jiných než cukr a finanční důsledky odstranění těchto zásob – Cíl sledovaný ustanovením primárního práva – Rozhodnutí 2007/361/ES
Věc T‑417/09 Poslovni Sistem Mercator v. OHIM – Mercator Multihull (MERCATOR STUDIOS)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství MERCATOR STUDIOS – Starší národní a mezinárodní obrazové ochranné známky Mercator a Mercator Slovenska košarica – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Neexistence zásahu do dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009
Věc T‑111/10 Portugalsko v. Komise
EFRR – Snížení podpory – Operační program na modernizaci hospodářské struktury v Portugalsku – Neexistence přesných a ověřitelných závazných cílů – Legitimní očekávání
Věc T‑369/10 Handicare a You-Q v. OHIM – Apple Corps (BEATLE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BEATLE – Starší slovní a obrazové národní ochranné známky a ochranné známky Společenství BEATLES a THE BEATLES – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 – Dobré jméno – Neoprávněný prospěch vyplývající z rozlišovací způsobilosti nebo z dobrého jména starších ochranných známek
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 29. března 2012 ECLI:EU:T:2012:177 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-294/12 P) |
HTML |
Věc T‑547/10 Omya v. OHIM – Alpha Calcit (CALCIMATT)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství CALCIMATT – Starší slovní ochranná známka Společenství CALCILAN – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Zamítnutí zápisu
Věc T‑242/11 Kaltenbach & Voigt v. OHIM (3D eXam)
Ochranná známka Společenství – Mezinárodní zápis – Žaloba směřující k územnímu rozšíření ochrany – Obrazová ochranná známka 3D eXam – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisná povaha a nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Duben 2012
Věc T‑509/10 Manufacturing Support & Procurement Kala Naft v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránské islámské republice s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Žaloba na neplatnost – Přípustnost – Pravomoc Rady – Zneužití pravomoci – Vstup v platnost – Zákaz zpětné účinnosti – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Nesprávné právní posouzení – Pojem ,podpora šíření jaderných zbraní‘ – Nesprávné posouzení skutkového stavu
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 25. dubna 2012
ECLI:EU:T:2012:201 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-348/12 P) |
|
Věc T‑326/11 Brainlab v. OHIM (BrainLAB)
Ochranná známka Společenství – Slovní ochranná známka Společenství BrainLAB – Nepodání žádosti o obnovu zápisu ochranné známky – Výmaz ochranné známky po uplynutí doby platnosti zápisu – Žádost o navrácení do původního stavu – Článek 81 nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 25. dubna 2012
ECLI:EU:T:2012:202 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑341/10 F91 Diddeléng a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Odložení stížnosti – Nezahájení řízení pro nesplnění povinnosti – Neexistence napadnutelného aktu – Nepřípustnost
Věc T‑49/09 Evropaïki Dynamiki v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení Společenství – Poskytování služeb v oblasti údržby a vývoje počítačových systémů generálního ředitelství pro regionální politiku – Zamítnutí nabídky uchazeče – Žaloba na neplatnost – Rovné zacházení – Povinnost uvést odůvodnění – Porušení podstatných formálních náležitostí – Zjevně nesprávné posouzení – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T‑162/09 Würth a Fasteners (Shenyang) v. Rada
Žaloba na neplatnost – Dumping – Neexistence osobního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑163/12 R Ternavsky v. Rada
Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Bělorusku – Zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Návrh na odklad vykonatelnosti rozhodnutí – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost
Věc T‑554/08 Evropaïki Dynamiki v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytování obchodního, technického a projektového poradenství pro počítačové aplikace Evropské unie v oblasti cel, spotřebních daní a daní – Odmítnutí nabídky uchazeče – Zadání zakázky jinému uchazeči – Žaloba na neplatnost – Nepřípustnost – Žaloba na náhradu škody – Kritéria výběru a kritéria pro zadání zakázky – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T‑166/10 Samskip Multimodal Container Logistics v. Komise
Žaloba na neplatnost – Rozhodnutí o poskytování finanční pomoci Společenství za účelem zlepšení vlivu systému nákladní dopravy na životní prostředí – Program Marco Polo II – Odstoupení od dohody o finanční pomoci a definitivní ukončení projektu – Zánik právního zájmu na podání žaloby – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
Věc T‑328/11 Leifheit v. OHIM (EcoPerfect)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství EcoPerfect – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑329/05 Movimondo Onlus v. Komise
Rozhodčí doložka – Rámcová dohoda o partnerství mezi ECHO a humanitárními organizacemi – Dohody o financování – Pozastavení plateb
Květen 2012
Věc T‑529/09 In 't Veld v. Rada
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Stanovisko právní služby Rady k doporučení Komise o zahájení jednání za účelem uzavření mezinárodní dohody – Částečné odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany veřejného zájmu v oblasti mezinárodních vztahů – Výjimka týkající se ochrany právního poradenství – Konkrétní a předvídatelné porušení dotčeného zájmu – Převažující veřejný zájem
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 4. května 2012
ECLI:EU:T:2012:215 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-350/12 P) |
|
Věc T‑158/10 Dow Chemical v. Rada
Dumping – Dovoz ethanolaminů pocházejících ze Spojených států – Konečné antidumpingové clo – Pozbytí platnosti antidumpingových opatření – Přezkum – Pravděpodobnost pokračujícího nebo opětovného výskytu dumpingu – Článek 11 odst. 2 nařízení (ES) č. 1225/2009
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 8. května 2012
ECLI:EU:T:2012:218 |
|
Věc T‑344/08 EnBW Energie Baden-Württemberg v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Správní spis v řízení ve věci kartelových dohod – Zamítnutí přístupu – Výjimka týkající se ochrany cílů vyšetřování – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetí osoby – Výjimka týkající se ochrany rozhodovacího procesu – Povinnost dotčeného orgánu provést konkrétní a individuální přezkum obsahu dokumentů dotčených v žádosti o přístup
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 22. května 2012
ECLI:EU:T:2012:242 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-365/12 P) |
|
Věc T‑300/10 Internationaler Hilfsfonds v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se smlouvy LIEN 97 2011 – Částečné odepření přístupu – Určení předmětu původní žádosti – Výjimka týkající se ochrany soukromí a osobnosti jednotlivce – Výjimka týkající se ochrany rozhodovacího procesu – Zásada řádné správy – Konkrétní a individuální přezkum – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 22. května 2012
ECLI:EU:T:2012:247 |
|
Věc T‑570/10 Environmental Manufacturing v. OHIM – Wolf (Zobrazení hlavy vlka)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství představující hlavu vlka – Starší obrazové národní a mezinárodní ochranné známky WOLF Jardin a Outils WOLF – Relativní důvody pro zamítnutí – Poškození rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 22. května 2012
ECLI:EU:T:2012:250 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-383/12 P) |
|
Věc T‑111/08 MasterCard a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Rozhodnutí sdružení podniků – Trh služeb v oblasti zúčtování transakcí uskutečněných debetními kartami, debetními kartami s odloženou splatností (charge karty) a kreditními kartami – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP – Mnohostranně sjednané dispozitivní mezibankovní poplatky – Článek 81 odst. 1 a 3 ES – Pojem ,vedlejší omezení‘ – Neexistence objektivní nutnosti – Omezení hospodářské soutěže z hlediska výsledku – Podmínky pro udělení individuální výjimky – Právo na obhajobu – Nápravné opatření – Penále – Odůvodnění – Proporcionalita
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 24. května 2012
ECLI:EU:T:2012:260 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-382/12 P) |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑435/11 Universal Display v. OHIM (UniversalPHOLED)
Ochranná známka Společenství – Mezinárodní zápis s uvedením Evropského společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství UniversalPHOLED – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisná povaha – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑270/10 Conceria Kara v. OHIM – Dima (KARRA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky KARRA – Starší národní obrazová ochranná známka a obrazová ochranná známka Společenství Kara – Obchodní firma Conceria Kara Srl a obchodní název Kara – Relativní důvody zamítnutí – Článek 75 první věta nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 8 Pařížské úmluvy – Nedostatek dobré víry
Věc T‑344/10 UPS Europe a United Parcel Service Deutschland v. Komise
Státní podpory – Neexistence rozhodnutí o ukončení řízení podle čl. 88 odst. 2 ES – Žaloba pro nečinnost – Aktivní legitimace – Přípustnost
Věc T‑244/10 Tsakiris-Mallas v. OHIM – Seven (7 Seven Fashion Shoes)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství 7 Seven Fashion Shoes – Starší národní obrazové známky Seven a 7seven – Částečné zamítnutí zápisu – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 207/2009
Věc T‑331/10 Yoshida Metal Industry v. OHIM – Pi-Design a další (Znázornění trojúhelníkové plochy s černými puntíky)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství znázorňující plochu s černými puntíky – Tvar výrobku, který je nezbytný pro dosažení technického výsledku – Článek 7 odst. 1 písm. e) bod ii) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 8. května 2012 ECLI:EU:T:2012:220 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-338/12 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-337/12 P) |
HTML |
Věc T‑348/10 Panzeri v. OHIM – Royal Trophy (Royal Veste e premia lo sport)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Royal Veste e premia lo sport – Starší slovní ochranná známka Společenství veste lo sport a starší mezinárodní slovní ochranná známka veste lo sport – Starší nezapsaná obrazová ochranná známka panzeri veste lo sport – Relativní důvody pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑416/10 Yoshida Metal Industry v. OHIM – Pi-Design a další (Znázornění plochy s černými puntíky)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství znázorňující plochu s černými puntíky – Tvar výrobku, který je nezbytný pro dosažení technického výsledku – Článek 7 odst. 1 písm. e) bod ii) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 8. května 2012 ECLI:EU:T:2012:222 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-340/12 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-339/12 P) |
HTML |
Věc T‑101/11 Mizuno v. OHIM – Golfino (G)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství G – Starší obrazová ochranná známka Společenství G+ – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 8. května 2012 ECLI:EU:T:2012:223 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-341/12 P) |
HTML |
Věc T‑134/12 R Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Finanční podpora – Výzkum a vývoj – Zpětné vymáhání vyplacených záloh – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost
Věc T‑325/11 Amador López v. OHIM (AUTOCOACHING)
Ochranná známka – Přihláška slovní ochranné známky Společenství AUTOCOACHING – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑280/11 Ewald v. OHIM – Kin Cosmetics (Keen)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Keen – Obrazová ochranná známka Společenství KIN – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑580/10 Wohlfahrt v. OHIM – Ferrero (Kindertraum)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Kindertraum – Starší národní slovní ochranná známka Kinder – Relativní důvod pro zamítnutí – Důkaz o skutečném užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 16. května 2012 ECLI:EU:T:2012:240 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-357/12 P) |
HTML |
Věc T‑17/09 Evropaïki Dynamiki v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Poskytování informatických služeb týkajících se systému elektronické výměny údajů o sociálním zabezpečení v oblasti koordinace sociálního zabezpečení mobilních osob v Evropě (systém EESSI) – Odmítnutí nabídky uchazeče – Udělení zakázky – Povinnost uvést odůvodnění – Transparentnost – Rovné zacházení – Zjevně nesprávné posouzení – Nedostatek právního zájmu na podání žaloby – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T‑371/09 Retractable Technologies v. OHIM – Abbott Laboratories (RT)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství RT – Starší slovní ochranná známka RTH – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑6/10 Sviluppo Globale v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytování podpory celní správě a daňové správě v Kosovu – Odmítnutí nabídky uchazeče – Akt, který nelze napadnout žalobou – Potvrzující akt – Nepřípustnost – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumentace k nabídkovému řízení – Částečné odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetích osob – Nedostatečné odůvodnění
Věc T‑273/10 Olive Line International v. OHIM – Umbria Olii International (O·LIVE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství O•LIVE – Obrazová a slovní ochranná známka Společenství a španělská obrazová a slovní ochranná známka Olive line – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑345/10 Portugalsko v. Komise
EZOZF – Orientační sekce – Snížení podpory – Opatření na podporu investic do zemědělských podniků – Účinnost kontrol
Věc T‑546/10 Nordmilch v. OHIM – Lactimilk (MILRAM)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství MILRAM – Starší národní slovní a obrazové ochranné známky RAM – Relativní důvod pro zamítnutí – Podobnost výrobků a označení – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 22. května 2012 ECLI:EU:T:2012:249 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-346/12 P) |
HTML |
Věc T‑585/10 Aitic Penteo v. OHIM – Atos Worldline (PENTEO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství PENTEO – Starší slovní ochranná známka Beneluxu XENTEO a starší mezinárodní slovní ochranná známka XENTEO – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Články 75 a 76 nařízení č. 207/2009
Věc T‑60/11 Kraft Foods Global Brands v. OHIM – fenaco (SUISSE PREMIUM)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství SUISSE PREMIUM – Starší obrazová ochranná známka Společenství Premium – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Zamítnutí námitek – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑110/11 Asa v. OHIM – Merck (FEMIFERAL)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství FEMIFERAL – Starší národní slovní ochranná známka Feminatal a starší národní obrazová ochranná známka feminatal – Relativní důvod pro zamítnutí – Podobnost označení – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 22. května 2012 ECLI:EU:T:2012:253 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-354/12 P) |
HTML |
Věc T‑179/11 Sport Eybl & Sports Experts v. OHIM – Seven (SEVEN SUMMITS)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství SEVEN SUMMITS – Starší obrazová ochranná známka Společenství Seven – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑169/10 Grupo Osborne v. OHIM – Industria Licorera Quezalteca (TORO XL)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství TORO XL – Starší obrazová ochranná známka Společenství XL – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 – Neexistence nebezpečí záměny
Věc T‑555/10 JBF RAK v. Rada
Dotace – Dovoz některých polyethylentereftalátů pocházejících z Íránu, Pákistánu a Spojených arabských emirátů – Konečné vyrovnávací clo a konečný výběr uloženého prozatímního cla – Článek 11 odst. 8, čl. 15 odst. 1 a čl. 30 odst. 5 nařízení (ES) č. 597/2009 – Zásada řádné správy
Věc T‑152/11 TMS Trademark-Schutzrechtsverwertungsgesellschaft v. OHIM – Comercial Jacinto Parera (MAD)
Ochranná známka Společenství – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Společenství MAD – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Podoba, která se liší prvky neměnícími rozlišovací způsobilost – Článek 15 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009
Věc T‑550/11 Assaad v. Rada
Žaloba na neplatnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vůči Sýrii – Seznam osob a subjektů, na které se uplatní zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Neexistence právního zájmu na podání žaloby
Věc T‑233/10 Nike International v. OHIM – Intermar Simanto Nahmias (JUMPMAN)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství JUMPMAN – Starší národní slovní ochranná známka JUMP – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Červen 2012
Věc T-381/11 Eurofer v. Komise
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 4. června 2012
ECLI:EU:T:2012:273 |
|
Věc T‑395/11 Elti v. Délégation de l'Union au Monténégro
Žaloba na neplatnost – Veřejné zakázky na dodávky – Nabídkové řízení – Digitalizace veřejnoprávního vysílání v Černé Hoře – Rozhodnutí o zadání zakázky přijaté zastoupením Evropské unie v Černé Hoře – Nedostatek pasivní legitimace žalované – Nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 4. června 2012
ECLI:EU:T:2012:274 |
|
Věc T‑214/06 Imperial Chemical Industries v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s metakryláty – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP – Účast na souboru protiprávních jednání – Právo na obhajobu – Pokuty – Povinnost uvést odůvodnění – Závažnost protiprávního jednání – Odrazující účinek – Rovné zacházení – Proporcionalita – Zásada řádné správy – Spolupráce během správního řízení – Trvání řízení – Přiměřená lhůta
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 5. června 2012
ECLI:EU:T:2012:275 |
|
Věc T‑534/10 Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias v. OHIM – Garmo (HELLIM)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství HELLIM – Starší slovní kolektivní ochranná známka Společenství HALLOUMI – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Právo být vyslechnut – Článek 63 odst. 2 nařízení č. 207/2009
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 13. června 2012
ECLI:EU:T:2012:292 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-393/12 P) |
|
Věc T‑338/08 Stichting Natuur en Milieu a Pesticide Action Network Europe v. Komise
Životní prostředí – Nařízení (ES) č. 1367/2006 – Maximální limity reziduí pesticidů – Žádost o vnitřní přezkum – Odmítnutí – Individuálně určené opatření – Platnost – Aarhuská úmluva
Jednací jazyk: nizozemština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 14. června 2012
ECLI:EU:T:2012:300 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-404/12 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-405/12 P) |
|
Věc T‑396/09 Vereniging Milieudefensie a Stichting Stop Luchtverontreiniging Utrecht v. Komise
Životní prostředí – Nařízení (ES) č. 1367/2006 – Povinnost členských států chránit a zlepšovat kvalitu vnějšího ovzduší – Dočasná výjimka udělená členskému státu – Žádost o vnitřní přezkum – Odmítnutí – Individuálně určené opatření – Platnost – Aarhuská úmluva
Jednací jazyk: nizozemština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 14. června 2012
ECLI:EU:T:2012:301 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-401/12 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-402/12 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-403/12 P) |
|
Věc T‑439/07 Coats Holdings v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trhy se zipy a ‚ostatními zapínadly‘ – Rozhodnutí konstatující porušení článku 81 ES – Koordinované zvyšování cen, určování minimálních cen, rozdělování zákazníků a trhů a vyměňování dalších obchodních informací – Důkaz – Jediné a trvající protiprávní jednání – Promlčení – Právo na obhajobu – Pokuty – Pokyny
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 27. června 2012
ECLI:EU:T:2012:320 |
|
Věc T‑167/08 Microsoft v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Operační systémy pro klientské osobní počítače – Operační systémy pro servery určené k podpoře pracovních skupin – Odmítnutí podniku v dominantním postavení poskytnout informace o interoperabilitě a povolit jejich využití – Plnění povinností vyplývajících z rozhodnutí, kterým se konstatuje, že došlo k protiprávnímu jednání, a kterým se nařizují opatření vztahující se ke způsobu chování dotčeného podniku – Penále
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 27. června 2012
ECLI:EU:T:2012:323 |
|
Věc T‑372/10 Bolloré v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh samopropisovacího papíru – Stanovení cen – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Rozhodnutí přijaté po zrušení prvního rozhodnutí – Přičtení protiprávního jednání mateřské společnosti jako přímo odpovědné osobě – Legalita trestných činů a trestů – Právní jistota – Personalita trestů – Spravedlivý proces – Rovné zacházení – Přiměřená lhůta – Práva obhajoby – Pokuty – Promlčení – Polehčující okolnosti – Spolupráce
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 27. června 2012
ECLI:EU:T:2012:325 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-414/12 P) |
|
Věc T‑523/10 Interkobo v. OHIM – XXXLutz Marken (my baby)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství my baby – Starší národní a mezinárodní slovní ochranná známka MYBABY a starší národní obrazová ochranná známka mybaby – Relativní důvod pro zamítnutí – Nepředložení důkazů v jazyce námitkového řízení – Legitimní očekávání – Pravidlo 19 odst. 3, pravidlo 20 odst. 1 a pravidlo 98 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 27. června 2012
ECLI:EU:T:2012:326 |
|
Věc T‑133/09 I Marchi Italiani a Basile v. OHIM – Osra (B. Antonio Basile 1952)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství B. Antonio Basile 1952 – Starší národní slovní ochranná známka BASILE – Relativní důvod pro zamítnutí – Zánik práva ,strpěním‘ – Článek 53 odst. 2 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 54 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009] – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009]
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 28. června 2012
ECLI:EU:T:2012:327 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-381/12 P) |
|
Věc T‑360/09 E.ON Ruhrgas a E.ON v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Německý a francouzský trh se zemním plynem – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 81 ES – Rozdělení trhu – Doba trvání protiprávního jednání – Pokuty
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 29. června 2012
ECLI:EU:T:2012:332 |
|
Věc T‑370/09 GDF Suez v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Německý a francouzský trh se zemním plynem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Rozdělení trhu – Doba trvání protiprávního jednání – Pokuty
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 29. června 2012
ECLI:EU:T:2012:333 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑440/09 Azienda Agricola Bracesco v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Zemědělství – Ptačí chřipka – Výjimečná opatření na podporu trhu s vejci a drůbeží – Nezahrnutí křepelek mezi druhy drůbeže zakládající nárok na náhradu – Rovné zacházení a zákaz diskriminace – Neexistence příčinné souvislosti – Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ
Věc T‑379/11 Hüttenwerke Krupp Mannesmann a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Životní prostředí – Směrnice 2003/87/ES – Přidělování bezplatných povolenek na emise skleníkových plynů od roku 2013 – Rozhodnutí Komise stanovující referenční úrovně produktů, které je třeba použít při výpočtu přidělených povolenek na emise – Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU – Neexistence osobního dotčení – Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nepřípustnost
Spojené věci T‑492/09 a T‑147/10 Meda Pharma v. OHIM – Nycomed (ALLERNIL)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis, ve kterém je vyznačeno Evropské společenství – Slovní ochranná známka ALLERNIL – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ALLERNIL – Starší národní slovní ochranná známka ALLERGODIL – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T‑206/10 Vesteda Groep v. Komise
Státní podpory – Systém podpor Nizozemska ve prospěch společností působících v oblasti sociálního bydlení – Existující podpory – Rozhodnutí o schválení závazků členského státu – Žaloba na neplatnost – Aktivní legitimace – Nepřípustnost
Věc T‑165/11 Stichting Regionaal Opleidingencentrum van Amsterdam v. OHIM – Investimust (COLLEGE)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství COLLEGE – Absolutní důvod pro zamítnutí – Neexistence popisného charakteru – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑246/09 Insula v. Komise
Rozhodčí doložka – Smlouvy o financování výzkumných a vývojových projektů – Smlouvy MEDIS a Dias.Net – Neexistence dokladů a nesoulad se smluvními požadavky pro část uplatněných výdajů – Zadržení částky určené jinému smluvnímu partnerovi – Vrácení vyplacených částek – Částečná nepřípustnost žaloby – Protinávrh Komise – Částečné nevydání rozhodnutí ve věci protinávrhu
Věc T‑366/09 Insula v. Komise
Rozhodčí doložka – Smlouvy na financování projektů výzkumu a vývoje – Smlouvy Ecres, El Hierro, Islands 2010, Opet I, Opet II, Opet Ola, Respire, Sustainable Communities a Virtual Campus – Neexistence dokladů a nesoulad uplatněných výdajů se smluvními požadavky – Vrácení částek zálohy – Částečná nepřípustnost žaloby – Vzájemný návrh Komise
Věc T‑110/10 Insula v. Komise
Rozhodčí doložka – Smlouva na financování projektů výzkumu a vývoje – Smlouva El Hierro – Neexistence dokladů a nesoulad uplatněných výdajů se smluvními požadavky – Vrácení částek zálohy – Vzájemný návrh Komise
Věc T‑342/10 Hartmann v. OHIM – Mölnlycke Health Care (MESILETTE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství MESILETTE – Starší vnitrostátní a mezinárodní slovní ochranná známka MEDINETTE – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑519/10 Seikoh Giken v. OHIM – Seiko Holdings (SG SEIKOH GIKEN)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní přihláška – Návrh na rozšíření územní ochrany – Obrazová ochranná známka SG SEIKOH GIKEN – Starší slovní ochranná známka Společenství SEIKO – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑535/10 Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias v. OHIM – Garmo (GAZI Hellim)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství GAZI Hellim – Starší kolektivní slovní ochranná známka Společenství HALLOUMI – Relativní důvod zamítnutí – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑542/10 XXXLutz Marken v. OHIM – Meyer Manufacturing (CIRCON)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství CIRCON – Starší slovní ochranná známka Společenství CIRCULON – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Vysoká rozlišovací způsobilost – Dobré jméno – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Řízení před odvolacím senátem – Práva na obhajobu – Články 75 a 76 č. 207/2009
Věc T‑277/11 Hotel Reservation Service Robert Ragge v. OHIM – Promotora Imperial (iHotel)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky iHotel – Starší obrazová ochranná známka Společenství i‑hotel – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑312/11 Süd-Chemie v. OHIM – Byk-Cera (CERATIX)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství CERATIX – Starší národní slovní ochranná známka CERATOFIX – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑656/11 R II Morison Menon Chartered Accountants a další v. Rada
Řízení o předběžném opatření – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
Věc T‑293/10 Seven Towns v. OHIM (ztvárnění sedmi různobarevných čtverců)
Ochranná známka Společenství – Přihláška ochranné známky Společenství ztvárňující sedm různobarevných čtverců – Označení, jež může tvořit ochrannou známku Společenství – Článek 4 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑546/11 Technion a Technion Research & Development Foundation v. Komise
Žaloba na neplatnost – Šestý rámcový program pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace – Dopis potvrzující závěry zprávy o finančním auditu a informující o následném řízení – Akty neoddělitelné od smlouvy – Nepřípustnost
Věc T‑159/09 Biofrescos v. Komise
Celní unie – Zmražené krevety pocházející z Indonésie – Neplatná osvědčení o původu – Dodatečný výběr dovozního cla – Žádost o prominutí dovozního cla – Článek 220 odst. 2 písm. b) a článek 239 nařízení (EHS) č. 2913/92
Věc T‑203/11 Transports Schiocchet - Excursions v. Rada a Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Autokarová a autobusová přeprava mezi členskými státy – Nařízení (EHS) č. 684/92 – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Neexistence – Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 18. června 2012 ECLI:EU:T:2012:308 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-397/12 P) |
HTML |
Věc T‑557/10 H.Eich v. OHIM – Arav (H.EICH)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství H.EICH – Starší národní obrazová ochranná známka H SILVIAN HEACH – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 19. června 2012 ECLI:EU:T:2012:309 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-379/12 P) |
HTML |
Věc T‑37/11 Maďarsko v. Komise
Žaloba na neplatnost – Dočasný nástroj určený k financování činností na nových vnějších hranicích Unie pro provádění schengenského acquis a kontrol na vnějších hranicích (schengenský nástroj) – Příspěvek pro Maďarsko na období let 2004 – 2006 – Vymáhání části vyplacené částky – Napadnutelný akt – Nepřípustnost
Věc T‑357/10 Kraft Foods Schweiz v. OHIM – Compañía Nacional de Chocolates (CORONA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství CORONA – Starší národní slovní ochranné známky KARUNA a KARŪNA – Relativní důvody pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009
Věc T‑276/09 Kavaklidere-Europe v. OHIM – Yakult Honsha (Yakut)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Yakut – Starší obrazová ochranná známka Společenství Yakult – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věci T‑178/10, T‑263/10 a T‑265/10 Španělsko v. Komise
Operační programy Fondu soudržnosti a EFRR řízené Španělskem – Žádost o průběžnou platbu – Existence důkazů svědčících o významných nedostatcích ve fungování řídicích a kontrolních systémů – Přerušení běhu lhůty pro platbu – Žaloba na neplatnost – Přípustnost – Strategie auditu – Právní jistota – Legitimní očekávání – Přiměřenost
Věc T‑514/10 Fruit of the Loom v. OHIM – Blueshore Management (FRUIT)
Ochranná známka Společenství – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Společenství FRUIT – Nepoužívání – Článek 15 odst. 1 písm. a) a čl. 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 21. června 2012 ECLI:EU:T:2012:316 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-392/12 P) |
HTML |
Věc T‑531/11 Hamas v. Rada
Žaloba na neplatnost – Omezující opatření v rámci boje proti terorismu – Překážka věci zahájené
Věc T‑445/07 Berning & Söhne v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trhy se zipy a ‚jinými zapínadly‘ a se stroji na přišívání zapínadel – Rozhodnutí, kterým se konstatuje protiprávní jednání porušující článek 81 ES – Koordinované zvyšování cen, stanovení minimálních cen, rozdělení zákazníků a trhů a vyměňování dalších obchodních informací – Důkaz – Právo na obhajobu – Jediné a trvající protiprávní jednání – Promlčení – Pokuty – Délka trvání a závažnost protiprávního jednání – Polehčující okolnosti – Rovné zacházení – Proporcionalita
Věc T‑448/07 YKK a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trhy se zipy a ‚jinými zapínadly‘ a se stroji na přišívání zapínadel – Rozhodnutí, kterým se konstatuje protiprávní jednání porušující článek 81 ES – Koordinované zvyšování cen, stanovení minimálních cen, rozdělení zákazníků a trhů a vyměňování dalších obchodních informací – Jediné a trvající protiprávní jednání – Důkaz – Povaha a uskutečnění protiprávního jednání – Skutečný dopad – Sdělení o spolupráci – Pokuty – Maximální výše – Odrazující účinek pokuty – Rovné zacházení – Proporcionalita
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 27. června 2012 ECLI:EU:T:2012:322 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-408/12 P) |
HTML |
Věc T‑344/09 Hearst Communications v. OHIM – Vida Estética (COSMOBELLEZA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství COSMOBELLEZA – Starší národní a mezinárodní slovní a obrazové ochranné známky COSMO, COSMOPOLITAN, COSMOTEST, COSMOPOLITAN TELEVISION a THE COSMOPOLITAN SHOW – Nezapsané ochranné známky a obchodní názvy COSMO a COSMOPOLITAN – Relativní důvody pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti mezi ochrannými známkami – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑134/09 Basile a I Marchi Italiani v. OHIM – Osra (B. Antonio Basile 1952)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství B. Antonio Basile 1952 – Starší národní slovní ochranná známka BASILE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Zánik práva ,strpěním‘ – Článek 53 odst. 2 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 54 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009] – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009]
Věc T‑314/10 Constellation Brands v. OHIM (COOK'S)
Ochranná známka Společenství – Slovní ochranná známka Společenství COOK’S – Nepodání žádosti o obnovu zápisu ochranné známky – Vyškrtnutí ochranné známky po uplynutí platnosti zápisu – Žádost o ‚restitutio in integrum‘ – Článek 81 nařízení (ES) č. 207/2009
Červenec 2012
Věc T‑86/08 Řecko v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – Výdaje vyloučené z financování – Ovoce a zelenina – Rozvoj venkova – Nedodržení platebních lhůt – Vyhovění rozsudku Soudního dvora – Překážka věci rozsouzené – Lhůta 24 měsíců – Zásada proporcionality
Jednací jazyk: řečtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 5. července 2012
ECLI:EU:T:2012:345 |
|
Věc T‑304/08 Smurfit Kappa Group v. Komise
Státní podpory – Výrobky z vlnitého obalu – Podpora na stavbu papírny – Pokyny k vnitrostátní regionální podpoře – Rozhodnutí prohlašující podporu za slučitelnou se společným trhem – Přípustnost – Bezvadnost plné moci, kterou dala právnická osoba svým advokátům – Přijetí rozhodnutí po ukončení předběžné fáze přezkumu – Aktivní legitimace – Procesní práva zúčastněných stran – Závažné potíže, odůvodňující zahájení formálního vyšetřovacího řízení – Výkon posuzovací pravomoci Komisí – Článek 87 odst. 3 písm. a) ES – Článek 88 odst. 2 a 3 ES – Článek 4 nařízení (ES) č. 659/1999 – Článek 44 odst. 5 a 6 jednacího řádu
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 10. července 2012
ECLI:EU:T:2012:351 |
|
Věc T–279/09 Aiello v. OHIM – Cantoni ITC (100% Capri)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Doručení vyjádření osoby, která podala námitky, před odvolacím senátem – Pravidlo 50 odst. 1, pravidlo 20 odst. 2 a pravidlo 67 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95 – Právo se v řízení účinně bránit
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 12. července 2012
ECLI:EU:T:2012:367 |
|
Věc T‑170/11 Rivella International v. OHIM – Baskaya di Baskaya Alim (BASKAYA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BASKAYA – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka Passaia – Důkaz o skutečném užívání starší ochranné známky – Relevantní území – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 12. července 2012
ECLI:EU:T:2012:374 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-445/12 P) |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑212/09 Dánsko v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – Výdaje vyloučené z financování – Plodiny na orné půdě – Vynětí ploch
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 3. července 2012 ECLI:EU:T:2012:335 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-417/12 P) |
HTML |
Věc T‑350/09 ICO Satellite v. Komise
Žaloba na neplatnost – Lhůta pro podání – Počátek – Neexistence omluvitelného omylu – Zjevná nepřípustnost
Věc T‑329/11 TME v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení týkající se opravy čističky odpadních vod Bukurešť, spolufinancované strukturálními fondy ISPA – Údajně protiprávní rozhodnutí rumunských orgánů odmítnout nabídku předloženou žalobkyní – Odmítnutí Komise zahájit proti Rumunsku řízení o finančních opravách – Zjevná nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 4. července 2012 ECLI:EU:T:2012:342 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-418/12 P) |
HTML |
Věc T‑12/12 Laboratoires CTRS v. Komise
Humánní léčivé přípravky – Registrace léčivého přípravku Orphacol – Dopis, kterým je žalobkyně informována o záměru Komise zamítnout registraci – Žaloba pro nečinnost – Stanovisko Komise – Nepřípustnost – Žaloba na neplatnost – Přijetí nového rozhodnutí – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
Věc T‑466/09 Comercial Losan v. OHIM – McDonald's International Property (Mc. Baby)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Mc. Baby – Starší obrazová ochranná známka Společenství Mc Kids. always quality. always fun! – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑209/10 Deutscher Ring v. OHIM (Deutscher Ring Sachversicherungs-AG)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Deutscher Ring Sachversicherungs-AG – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑60/10 Jackson International v. OHIM – Royal Shakespeare (ROYAL SHAKESPEARE)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství ROYAL SHAKESPEARE – Starší slovní ochranná známka Společenství RSC-ROYAL SHAKESPEARE COMPANY – Relativní důvody pro prohlášení neplatnosti – Ochranná známka s dobrým jménem – Článek 53 odst. 1 písm. a) a čl. 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 (ES) – Nebezpečí asociace – Neoprávněný prospěch, získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky
Věc T‑382/11 Pigui v. Komise
Žaloba pro nečinnost – Zaujetí stanoviska – Návrh na vydání soudního příkazu – Zjevná nepřípustnost
Věc T‑520/09 TF1 a další v. Komise
Státní podpory – Veřejnoprávní vysílání – Zamýšlená podpora Francouzské republiky ve prospěch France Télévisions – Rozpočtová podpora pro rok 2009 – Rozhodnutí nevznášet námitky – Služba obecného hospodářského zájmu – Kritérium proporcionality – Neexistence vážných potíží
Věc T‑587/10 Interspeed v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Vnější vztahy – Nabídkové řízení zahájené EAR, jež se týká prací na hraničním přechodu Preševo (Srbsko), financování těchto prací a jiných souvisejících opatření – Neexistence příčinné souvislosti
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 10. července 2012 ECLI:EU:T:2012:355 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-471/12 P) |
HTML |
Věc T‑135/11 Clorox v. OHIM – Industrias Alen (CLORALEX)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Žádost o zápis slovní ochranné známky Společenství CLORALEX – Starší národní slovní ochranné známky CLOROX – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 10. července 2012 ECLI:EU:T:2012:356 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-422/12 P) |
HTML |
Věc T‑559/10 Laboratoire Garnier v. OHIM (natural beauty)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství ‚natural beauty‘ – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑264/00 Compagnia Generale delle Acque v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Úlevy na sociálních příspěvcích ve prospěch podniků na území Benátek a Chioggia – Rozhodnutí prohlašující režim podpor za neslučitelný se společným trhem a ukládající navrácení poskytnutých podpor – Žaloby zčásti nepřípustné a zčásti zjevně postrádající jakýkoli právní základ
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 12. července 2012 ECLI:EU:T:2012:365 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-436/12 P) |
HTML |
Věc T‑476/07 Evropaïki Dynamiki v. Frontex
Veřejné zakázky na služby – Nabídková řízení Frontex – Poskytování informatických služeb – Odmítnutí nabídky uchazeče – Žaloba na neplatnost – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Kritéria pro zadání – Zjevně nesprávné posouzení – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T‑346/09 Winzer Pharma v. OHIM – Alcon (BAÑOFTAL)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství BAÑOFTAL – Starší národní slovní ochranné známky KAN OPHTAL a PAN OPHTAL – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑470/09 medi v. OHIM (medi)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství medi – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 12. července 2012 ECLI:EU:T:2012:369 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-410/12 P) |
HTML |
Věc T‑334/10 Leifheit v. OHIM – Vermop Salmon (Twist System)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství Twist System – Dřívější slovní ochranné známky Společenství TWIX a TWIXTER – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a článek 53 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 12. července 2012 ECLI:EU:T:2012:371 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-432/12 P) |
HTML |
Věc T‑61/11 Vermop Salmon v. OHIM – Leifheit (Clean Twist)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství Clean Twist – Starší slovní ochranné známky Společenství TWIX a TWIXTER – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑227/11 Wall v. OHIM – Bluepod Media Worldwide (bluepod MEDIA)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství bluepod MEDIA – Starší obrazová ochranná známka Společenství blue spot a starší mezinárodní a národní slovní ochranná známka BlueSpot – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení ES č. 207/2009
Věc T‑323/11 Unión de Cervecerías Peruanas Backus y Johnston v. OHIM (Tvar láhve)
Ochranná známka Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Přihláška trojrozměrné ochranné známky – Tvar láhve – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑361/11 Hand Held Products v. OHIM – Orange Brand Services (DOLPHIN)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství DOLPHIN – Starší slovní ochranná známka DOLPHIN – Částečné zamítnutí námitek – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑389/11 Guccio Gucci v. OHIM – Chang Qing Qing (GUDDY)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství GUDDY – Starší slovní ochranná známka Společenství GUCCI – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Vysoká rozlišovací způsobilost z důvodu známosti starší ochranné známky – Důkaz – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T‑255/09 Caixa Geral de Depósitos v. OHIM – Caixa d'Estalvis i Pensions de Barcelona (la Caixa)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství la caixa – Starší portugalská slovní ochranná známka CAIXA – Starší národní slovní a obrazové ochranné známky – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009]
Věc T‑201/10 IVBN v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Systém podpor poskytnutých Nizozemskem společnostem působícími v oblasti sociálního bydlení – Existující podpory – Zvláštní podpora pro projekty ve prospěch společností působících v oblasti sociálního bydlení – Rozhodnutí o schválení závazků členského státu – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje nová podpora za slučitelnou – Neexistence osobního dotčení – Nezahájení řízení podle čl. 108 odst. 2 SFEU – Žaloba, která je zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně postrádá jakýkoli právní základ
Věc T‑240/11 L'Oréal v. OHIM – United Global Media Group (MyBeauty TV)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Nahraditelné náklady vynaložené u OHIM – Náklady na zastupování vynaložené zaměstnancem – Článek 85 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba zjevně postrádající jakékoli právní opodstatnění
Září 2012
Věc T‑565/08 Corsica Ferries France v. Komise
Státní podpory – Odvětví námořní kabotáže – Služba obecného hospodářského zájmu – Test soukromého investora v tržním hospodářství – Sociální politika členských států – Podpora na restrukturalizaci – Účinky zrušujícího rozsudku
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 11. září 2012
ECLI:EU:T:2012:415 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-536/12 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-533/12 P) |
|
Spojené věci T‑133/08, T‑134/08, T‑177/08 a T‑242/09 Schräder v. CPVO – Hansson (LEMON SYMPHONY a SUMOST 01)
Odrůdová práva – Rozhodnutí o provedení změny úředního popisu odrůdy LEMON SYMPHONY z úřední povinnosti – Žádost o zrušení odrůdového práva Společenství uděleného odrůdě LEMON SYMPHONY – Žádost o odnětí odrůdového práva Společenství uděleného odrůdě LEMON SYMPHONY – Žádost o udělení odrůdového práva Společenství odrůdě SUMOST 01 – Předvolání na ústní jednání u odvolacího senátu OÚS – Lhůta pro zaslání předvolání v minimální délce jednoho měsíce
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 18. září 2012
ECLI:EU:T:2012:430 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-546/12 P) |
|
Věc T‑156/11 Since Hardware (Guangzhou) v. Rada
Dumping – Dovozy žehlicích prken pocházejících z Číny – Zahájení řízení proti jediné společnosti – Status podniku působícího v tržním hospodářství – Tříměsíční lhůta stanovená v čl. 2 odst. 7 písm. c) druhém pododstavci nařízení (ES) č. 1225/2009 – Důkazní břemeno – Zjištění újmy
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 18. září 2012
ECLI:EU:T:2012:431 |
|
Věc T‑265/08 Německo v. Komise
EFRR – Snížení finanční podpory – Operační program cíle 1 (1994 – 1999) týkající se spolkové země Durynsko (Německo)
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 19. září 2012
ECLI:EU:T:2012:434 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-549/12 P) |
|
Věci T‑168/10 a T‑572/10 Komise v. SEMEA a Commune de Millau
Rozhodčí doložka – Smlouva o dotaci týkající se rozvojové akce spočívající v provedení přípravných prací a otevření Evropského centra místního podnikání v Millau (Francie) – Vrácení části vyplacených záloh – Přípustnost žaloby proti společnosti francouzského práva, která byla vymazaná z obchodního rejstříku – Použití francouzského práva – Správní smlouva – Vydání bezdůvodného obohacení – Promlčení – Napadnutelnost rozhodčí doložky – Převzetí dluhu – Teorie akcesority – Ujednání ve prospěch jiné osoby
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 19. září 2012
ECLI:EU:T:2012:435 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-531/12 P) |
|
Věc T‑267/11 Video Research USA v. OHIM (VR)
Ochranná známka Společenství – Obrazová ochranná známka Společenství VR – Nepodání žádosti o obnovu zápisu ochranné známky – Výmaz ochranné známky po uplynutí doby platnosti zápisu – Žádost o navrácení do původního stavu – Článek 81 nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 19. září 2012
ECLI:EU:T:2012:446 |
|
Věc T-52/12 R Řecko v. Komise
Jednací jazyk: řečtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení předsedy Soudu prvního stupně ze dne 19. září 2012
ECLI:EU:T:2012:447 |
|
Věc T‑169/08 DEI v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Řecký trh s dodávkami hnědého uhlí a řecký velkoobchodní trh s elektřinou – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení čl. 86 odst. 1 ES ve spojení s článkem 82 ES – Poskytnutí nebo zachování platnosti práv na těžbu hnědého uhlí udělených Řeckou republikou ve prospěch veřejnoprávního podniku
Jednací jazyk: řečtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 20. září 2012
ECLI:EU:T:2012:448 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-553/12 P) |
|
Věc T‑154/10 Francie v. Komise
Státní podpory – Podpora, kterou Francie údajně poskytla společnosti La Poste ve formě neomezené implicitní záruky vyplývající z jejího postavení veřejné instituce – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem – Žaloba na neplatnost – Právní zájem na podání žaloby – Přípustnost – Důkazní břemeno ohledně existence státní podpory – Výhoda
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 20. září 2012
ECLI:EU:T:2012:452 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-559/12 P) |
|
Věc T‑278/10 Wesergold Getränkeindustrie v. OHIM – Lidl Stiftung (WESTERN GOLD)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství WESTERN GOLD – Starší národní slovní ochranné známky WESERGOLD, starší mezinárodní slovní ochranná známka Wesergold, starší národní slovní ochranná známka WeserGold a starší slovní ochranná známka Společenství WeserGold – Relativní důvody pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Rozlišovací způsobilost starších ochranných známek
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 21. září 2012
ECLI:EU:T:2012:459 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-558/12 P) |
|
Věc T‑343/06 Shell Petroleum a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Přičitatelnost protiprávního jednání – Společná kontrola – Pokuty – Přitěžující okolnosti – Podněcovací a vedoucí úloha – Opakování protiprávního jednání – Doba trvání protiprávního jednání – Právo na obhajobu – Soudní přezkum v plné jurisdikci – Chování podniku během správního řízení
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 27. září 2012
ECLI:EU:T:2012:478 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-585/12 P) |
|
Věc T‑347/06 Nynäs Petroleum a Nynas Belgium v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Přičitatelnost protiprávního jednání – Pokuty – Spolupráce během správního řízení – Významná přidaná hodnota – Rovné zacházení
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 27. září 2012
ECLI:EU:T:2012:480 |
|
Věc T‑357/06 Koninklijke Wegenbouw Stevin v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Existence a kvalifikace dohody – Omezení hospodářské soutěže – Pokyny o použitelnosti článku 81 ES na dohody o horizontální spolupráci – Právo na obhajobu – Pokuta – Přitěžující okolnosti – Podněcovací a vedoucí úloha – Nedostatečná spolupráce – Vyšetřovací pravomoci Komise – Právo na pomoc advokáta – Zneužití pravomoci – Výpočet výše pokut – Doba trvání protiprávního jednání – Soudní přezkum v plné jurisdikci
Jednací jazyk: nizozemština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 27. září 2012
ECLI:EU:T:2012:488 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-586/12 P) |
|
Věc T‑361/06 Ballast Nedam v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Přičitatelnost protiprávního jednání – Právo na obhajobu – Účinky, které má zrušující rozsudek ve vztahu k třetím osobám
Jednací jazyk: nizozemština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 27. září 2012
ECLI:EU:T:2012:491 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-612/12 P) |
|
Věc T‑362/06 Ballast Nedam Infra v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Pokuty – Důkaz protiprávního jednání – Závažnost protiprávního jednání – Přičitatelnost protiprávního jednání – Právo na obhajobu – Předložení nových žalobních důvodů v průběhu řízení – Soudní přezkum v plné jurisdikci
Jednací jazyk: nizozemština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 27. září 2012
ECLI:EU:T:2012:492 |
|
Věc T‑370/06 Kuwait Petroleum a další v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Pokuty – Spolupráce během správního řízení – Významná přidaná hodnota – Rovné zacházení – Právo na obhajobu
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 27. září 2012.
ECLI:EU:T:2012:493 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-581/12 P) |
|
Věc T-82/08 Guardian Industries a Guardian Europe v. Komise
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 27. září 2012
ECLI:EU:T:2012:494 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-580/12 P) |
|
Věc T‑139/09 Francie v. Komise
Státní podpory – Odvětví ovoce a zeleniny – ‚Roční hospodářské plány‘ na podporu trhu s ovocem a zeleninou ve Francii – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou se společným trhem – Pojem státní podpory – Státní prostředky – Spolufinancování veřejnou institucí a z dobrovolných příspěvků organizací producentů – Argumenty nevznesené ve správním řízení – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 27. září 2012
ECLI:EU:T:2012:496 |
|
Věc T-387/09 Applied Microengineering v. Komise
Pátý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace – Smlouvy týkající se projektů ,Formation of a New Design House for MST‘ a ,Assessment of a New Anodic Bonder‘ – Vrácení části vyplaceného finančního příspěvku – Rozhodnutí, které je podkladem pro výkon rozhodnutí – Rozhodnutí měnící napadené rozhodnutí v průběhu řízení – Právní základ žaloby – Povaha uplatňovaných žalobních důvodů – Legitimní očekávání – Povinnost uvést odůvodnění – Zásada řádné správy
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 27. září 2012
ECLI:EU:T:2012:501 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑381/08 DAI v. Komise
Zemědělství – Cukr – Dočasný režim restrukturalizace cukrovarnického průmyslu ve Společenství – Nařízení (ES) č. 320/2006 a č. 928/2006 – Rozhodnutí 2008/445/ES – Zpětná restrukturalizační podpora
Věc T‑213/12 R Elitaliana v. Eulex Kosovo a Starlite Aviation Operations
Řízení o předběžných opatřeních ‑ Veřejné zakázky ‑ Zadávací řízení ‑ Odmítnutí nabídky ‑ Návrh na odklad vykonatelnosti ‑ Nedodržení formálních náležitostí ‑ Nepřípustnost
Věc T‑497/11 Euro-Information v. OHIM (EURO AUTOMATIC PAIEMENT)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství EURO AUTOMATIC PAIEMENT – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑564/11 Farage v. Parlament a Buzek
Institucionální právo – Rozhodnutí předsedy Parlamentu, jímž evropskému poslanci ukládá sankci spočívající ve ztrátě nároku na denní příspěvek na dobu deseti dnů – Rozhodnutí výboru pro právní záležitosti Parlamentu, kterým se za nepřípustnou prohlašuje žádost poslance o ochranu parlamentní imunity – Zjevná nepříslušnost Tribunálu – Zjevná nepřípustnost
Věc T‑657/11 Technion a Technion Research & Development Foundation v. Komise
Žaloba na neplatnost – Šestý rámcový program pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace – Dopis, kterým Komise oznamuje svůj záměr vymáhat upravené částky podle smlouvy o financování výzkumu – Akty neoddělitelné od smlouvy – Nepřípustnost
Věc T‑394/06 Itálie v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – Účetní závěrka – Výdaje vyloučené z financování – Nesrovnalosti nebo nedbalosti, které lze přičíst správním orgánům nebo jiným subjektům členských států – Článek 8 odst. 1 a 2 nařízení (EHS) č. 729/70 a čl. 8 odst. 1 a 2 nařízení (ES) č. 1258/1999 – Značné prodlení v rámci posouzení sdělení předaných na základě čl. 5 odst. 2 nařízení (EHS) č. 595/91 ze strany Komise – Přiměřená lhůta
Věc T‑356/08 Řecko v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – Výdaje vyloučené z financování – Zemědělské plodiny – Proporcionalita – Zvýšení sazby paušální opravy z důvodu opakovaného neplnění povinností
Věc T‑566/10 Ertmer v. OHIM – Caterpillar (erkat)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství erkat – Starší národní obrazové a slovní ochranné známky a obrazové a slovní ochranné známky Společenství CAT – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T‑295/11 Duscholux Ibérica v. OHIM – Duschprodukter i Skandinavien (duschy)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s uvedením Evropského společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství duschy – Starší obrazová ochranná známka Společenství DUSCHO Harmony – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Články 75 a 76 nařízení č. 207/2009
Věc T‑119/09 Protégé International v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Trh s irskou whisky – Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti – Neexistence zájmu Společenství
Věc T‑379/09 Itálie v. Komise
Státní podpory – Osvobození od spotřební daně z motorové nafty používané k vytápění skleníků – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje režim podpor za neslučitelný se společným trhem a kterým se nařizuje navrácení vyplacených podpor – Povinnost uvést odůvodnění – Selektivní charakter – Ovlivnění obchodu mezi členskými státy – Narušení hospodářské soutěže – Směrnice 92/81/EHS – Směrnice 2003/96/ES – Pokyny Společenství ke státním podporám na ochranu životního prostředí
Věc T‑404/10 National Lottery Commission v. OHIM – Mediatek Italia a De Gregorio (Vyobrazení ruky)
Ochranná známka společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka společenství představující ruku – Článek 53 odst. 2 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Existence staršího autorského práva chráněného vnitrostátním právem – Důkazní břemeno – Použití vnitrostátního práva OHIM – Přezkum
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 13. září 2012 ECLI:EU:T:2012:423 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-530/12 P) |
HTML |
Věc T‑72/11 Sogepi Consulting y Publicidad v. OHIM (ESPETEC)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ESPETEC – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) a odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑369/11 Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon v. Komise a další
Žaloba na náhradu škody – Nástroj předvstupní pomoci – Třetí stát – Vnitrostátní veřejná zakázka – Decentralizovaná správa – Nepřípustnost – Nedostatek pravomoci
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 13. září 2012 ECLI:EU:T:2012:425 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-520/12 P) |
HTML |
Věc T‑460/11 Scandic Distilleries v. OHIM – Bürgerbräu, Röhm & Söhne (BÜRGER)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BÜRGER – Starší slovní ochranná známka Společenství Bürgerbräu – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑326/10 Fraas v. OHIM (károvaný vzor v barvách světle šedé, tmavě šedé, béžové, tmavě červené a hnědé)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství znázorňující károvaný vzor v barvách světle šedé, tmavě šedé, béžové, tmavě červené a hnědé – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b), článek 75 a čl. 76 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑327/10 Fraas v. OHIM (károvaný vzor v barvách černé, tmavě šedé, světle šedé a tmavě červené)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství znázorňující károvaný vzor v barvách černé, tmavě šedé, světle šedé a tmavě červené – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b), článek 75 a čl. 76 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑328/10 Fraas v. OHIM (károvaný vzor v barvách tmavě šedé, světle šedé, béžové a tmavě červené)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství znázorňující károvaný vzor v barvách tmavě šedé, světle šedé, béžové a tmavě červené – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b), článek 75 a čl. 76 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑329/10 Fraas v. OHIM (károvaný vzor v barvách černé, šedé, béžové a tmavě červené)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství znázorňující károvaný vzor v barvách černé, šedé, béžové a tmavě červené – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b), článek 75 a čl. 76 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑26/11 Fraas v. OHIM (károvaný vzor v barvách černá, béžová, hnědá, tmavě červená a světle červená)
Ochranná známka – Přihláška obrazové ochranné známky zobrazující károvaný vzor v barvách černá, béžová, hnědá, tmavě červená a světle červená – Absolutní důvod pro zamítnutí – Neexistence rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b), článek 75 a čl. 76 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑31/11 Fraas v. OHIM (károvaný vzor v barvách růžová, fialová, béžová a tmavě šedá)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství znázorňující károvaný vzor v barvách růžová, fialová, béžová a tmavě šedá – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b), článek 75 a čl. 76 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑50/11 Fraas v. OHIM (károvaný vzor v barvách tmavě šedá, světle šedá, černá, béžová, tmavě červená a světle červená)
Ochranná známka – Přihláška obrazové ochranné známky znázorňující károvaný vzor v barvách tmavě šedá, světle šedá, černá, béžová, tmavě červená a světle červená – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b), článek 75 a čl. 76 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑164/11 Reddig v. OHIM – Morleys (Rukojeť nože)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Trojrozměrná ochranná známka Společenství – Rukojeť nože – Absolutní důvod pro zamítnutí – Označení, které je tvořeno výlučně tvarem výrobku, který je nezbytný pro dosažení technického výsledku – Článek 7 odst. 1 písm. e) bod ii) nařízení (ES) č. 207/2009 – Prohlášení neplatnosti odvolacím senátem
Věc T‑220/11 TeamBank v. OHIM – Fercredit Servizi Finanziari (f@ir Credit)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství f@ir Credit – Starší obrazová ochranná známka Společenství FERCREDIT – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 19. září 2012 ECLI:EU:T:2012:444 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-524/12 P) |
HTML |
Věc T‑333/09 Polsko v. Komise
EZFRV – Rozlišení – Přerozdělení dosažených úspor mezi členskými státy – Rozlišování mezi starými členskými státy a státy, které přistoupily k Unii v roce 2004 – Článek 9 odstavec 2 nařízení (ES) č. 73/2009 – Solidarita – Rovnost zacházení – Povinnost odůvodnění
Věc T‑421/09 DEI v. Komise
Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Řecký trh s dodávkami hnědého uhlí a řecký velkoobchodní trh s elektrickou energií – Rozhodnutí, kterým se stanoví specifická opatření k nápravě protisoutěžních účinků porušení čl. 86 odst. 1 ES, ve spojení s článkem 82 ES, konstatovaného v dřívějším rozhodnutí – Článek 86 odst. 3 ES – Zrušení dřívějšího rozhodnutí
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 20. září 2012 ECLI:EU:T:2012:450 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-554/12 P) |
HTML |
Věc T‑89/10 Maďarsko v. Komise
Strukturální fondy – Finanční pomoc – Dálnice M43 mezi Szegedem a Makó – DPH – Nezapočitatelné náklady
Věc T‑407/10 Maďarsko v. Komise
Strukturální fondy – Finanční pomoc – Železniční trať Budapešť-Kelenföld – Székesfehérvár – Boba – DPH – Neoprávněný výdaj
Věc T‑445/10 HerkuPlast Kubern v. OHIM – How (eco-pack)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška ochranné známky Společenství eco‑pack – Starší národní a mezinárodní slovní ochranné známky ECOPAK – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑84/09 Itálie v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – Výdaje vyloučené z financování – Informační akce a reklamy zemědělských výrobků – Výroba olivového oleje a stolních oliv – Opožděné platby
Věc T‑265/09 Serrano Aranda v. OHIM – Burg Groep (LE LANCIER)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství LE LANCIER – Starší národní slovní a obrazové ochranné známky EL LANCERO – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Zamítnutí námitek
Věc T‑301/09 IG Communications v. OHIM – Citigroup a Citibank (CITIGATE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství CITIGATE – Starší slovní a obrazové národní ochranné známky a ochranné známky Společenství obsahující prvek ‘citi’ – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Skupina ochranných známek – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009
Věc T‑269/10 LIS v. Komise
Dumping – Dovozy elektronických integrovaných kompaktních fluorescenčních výbojek pocházejících z Číny – Žádost o vrácení vybraných cel – Článek 11 odst. 8 nařízení (ES) č. 384/96 [nyní čl. 11 odst. 8 nařízení (ES) č. 1225/2009] – Podmínky – Důkaz
Věc T‑344/06 Total v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Přičitatelnost protiprávního chování – Pokuty – Závažnost a doba trvání protiprávního jednání
Věc T‑348/06 Total Nederland v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Trvalý charakter protiprávního jednání – Přičitatelnost protiprávního jednání – Pokuty – Závažnost a doba trvání protiprávního jednání
Věc T‑351/06 Dura Vermeer Groep v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Přičitatelnost protiprávního jednání
Věc T‑352/06 Dura Vermeer Infra v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Přičitatelnost protiprávního jednání – Právo na obhajobu
Věc T‑353/06 Vermeer Infrastructuur v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Existence a kvalifikace dohody – Omezení hospodářské soutěže – Pokyny o použitelnosti článku 81 ES na dohody o horizontální spolupráci – Stanovení výše pokut – Závažnost a délka trvání protiprávního jednání – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu
Věc T‑354/06 BAM NBM Wegenbouw a HBG Civiel v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Existence a kvalifikace dohody – Omezení hospodářské soutěže – Pokyny pro dohody o horizontální spolupráci – Právo na obhajobu – Pokuty – Délka protiprávního jednání
Věc T‑355/06 Koninklijke BAM Groep v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Přičitatelnost protiprávního jednání – Doba trvání protiprávního jednání
Věc T‑356/06 Koninklijke Volker Wessels Stevin v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Pokuty – Přičitatelnost protiprávního jednání
Věc T‑359/06 Heijmans Infrastructuur v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Důkazní břemeno – Pokuty – Závažnost protiprávního jednání – Přičitatelnost protiprávního jednání – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu
Věc T‑360/06 Heijmans v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Přičitatelnost protiprávního jednání
Věc T‑535/08 Tuzzi fashion v. OHIM – El Corte Inglés (Emidio Tucci)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Emidio Tucci – Starší národní slovní ochranná známka a starší mezinárodní zápis TUZZI – Starší obchodní firma Tuzzi fashion GmbH – Relativní důvody zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009] – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 73 a čl. 62 odst. 2 nařízení č. 40/94 (nyní článek 75 a čl. 64 odst. 2 nařízení č. 207/2009) – Zkoumání skutečností z moci úřední – Článek 74 nařízení č. 40/94 (nyní článek 76 nařízení č. 207/2009) – Článek 79 nařízení č. 40/94 (nyní článek 83 nařízení č. 207/2009)
Věc T‑243/09 Fedecom v. Komise
Státní podpory – Odvětví ovoce a zeleniny – ‚Roční hospodářské plány‘ na podporu trhu s ovocem a zeleninou ve Francii – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou se společným trhem – Pojem státní podpory – Státní prostředky – Spolufinancování veřejnou institucí a z dobrovolných příspěvků organizací producentů – Argumenty, které jsou v rozporu se skutkovými okolnostmi uvedenými ve správním řízení – Provozní podpory – Legitimní očekávání
Věc T‑328/09 Producteurs de légumes de France v. Komise
Státní podpory – Odvětví ovoce a zeleniny – ‚Roční hospodářské plány‘ na podporu trhu s ovocem a zeleninou ve Francii – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou se společným trhem – Legitimní očekávání – Věcná chyba ve výpočtu částek, které mají být vráceny
Věc T‑357/09 Pucci International v. OHIM – El Corte Inglés (Emidio Tucci)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Emidio Tucci – Starší obrazová ochranná známka Společenství a starší národní slovní a obrazové ochranné známky Emilio Pucci a EMILIO PUCCI – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 27. září 2012 ECLI:EU:T:2012:499 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-584/12 P) |
HTML |
Věc T‑373/09 El Corte Inglés v. OHIM – Pucci International (Emidio Tucci)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Emidio Tucci – Starší obrazové ochranné známky Společenství a starší národní slovní a obrazové ochranné známky Emidio Pucci a EMILIO PUCCI – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a odst. 3 nařízení č. 207/2009 – Ochranná známka, jež by neprávem těžila z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 – Povinnost (uvést) odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 27. září 2012 ECLI:EU:T:2012:500 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-582/12 P) |
HTML |
Věc T‑39/10 El Corte Inglés v. OHIM – Pucci International (PUCCI)
Ochranná známka společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství PUCCI – Starší národní obrazové a slovní ochranné známky Emidio Tucci a E. TUCCI – Přihláška starší obrazové ochranné známky Společenství Emidio Tucci – Relativní důvody zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a odst. 3, a čl. 15 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Protiprávní prospěch z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 27. září 2012 ECLI:EU:T:2012:502 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-578/12 P) |
HTML |
Věc T‑160/10 J v. Parlament
Petiční právo – Petice adresovaná Evropskému parlamentu – Rozhodnutí o odložení – Žaloba na neplatnost – Povinnost uvést odůvodnění – Petice nespadající do oblastí činnosti Unie
|
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 27. září 2012 ECLI:EU:T:2012:503 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-550/12 P) |
HTML |
Věc T‑257/10 Itálie v. Komise
Státní podpory – Usazení podniku v některých třetích státech – Zvýhodněné půjčky – Rozhodnutí prohlašující podpory za částečně neslučitelné se společným trhem a nařizující jejich vrácení – Rozhodnutí přijaté po zrušení původního rozhodnutí týkajícího se téhož řízení Tribunálem – Překážka věci rozsouzené – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 27. září 2012 ECLI:EU:T:2012:504 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-587/12 P) |
HTML |
Věc T‑303/10 Wam Industriale v. Komise
Státní podpory – Usazení se podniku v některých třetích státech – Půjčky se sníženou sazbou – Rozhodnutí, kterým byla státní podpora prohlášena za částečně neslučitelnou se společným trhem a nařízeno její vrácení – Rozhodnutí přijaté po zrušení původního rozhodnutí týkajícího se téhož řízení Tribunálem – Výkon rozsudku Tribunálu – Povinnost uvést odůvodnění – Zásada řádné správy – Povinnost řádné péče – Povinnost jednat s náležitou péčí
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 27. září 2012 ECLI:EU:T:2012:505 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-560/12 P) |
HTML |
Říjen 2012
Věc T‑465/09 Jurašinović v. Rada
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Žádost o přístup ke zprávám pozorovatelů Evropské unie přítomných v Chorvatsku v období od 1. do 31. srpna 1995 – Odepření přístupu – Riziko porušení ochrany mezinárodních vztahů – Dřívější zpřístupnění
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 3. října 2012
ECLI:EU:T:2012:515 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-576/12 P) |
|
Věc T‑63/10 Jurašinović v. Rada
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Žádost o přístup k některým dokumentů vyměněným v průběhu procesu s Mezinárodním trestním tribunálem pro bývalou Jugoslávii – Odepření přístupu – Riziko porušení ochrany mezinárodních vztahů – Riziko porušení ochrany soudního řízení a právního poradenství
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 3. října 2012
ECLI:EU:T:2012:516 |
|
Věc T‑584/10 Yilmaz v. OHIM – Tequila Cuervo (TEQUILA MATADOR HECHO EN MEXICO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství TEQUILA MATADOR HECHO EN MEXICO – Starší slovní národní a mezinárodní ochranná známka MATADOR – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 3. října 2012
ECLI:EU:T:2012:518 |
|
Věc T‑53/12 CF Sharp Shipping Agencies v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Žaloba na neplatnost – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 26. října 2012
ECLI:EU:T:2012:578 |
|
Věc T‑63/12 Oil Turbo Compressor v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu ve snaze zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Žaloba na neplatnost – Povinnost odůvodnění
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 26. října 2012
ECLI:EU:T:2012:579 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑312/10 ELE.SI.A v. Komise
Rozhodčí doložka – Šestý víceletý rámcový program Evropského společenství pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace přispívajícího k vytvoření Evropského výzkumného prostoru a k inovacím (2002 – 2006) – Smlouva o uskutečnění projektu ‚I‑Way, Intelligent, co operative system in cars for road safety‘ – Ukončení smlouvy – Návrh na vrácení vyplaceného finančního příspěvku – Úroky z prodlení – Žaloba směřující k získání celého požadovaného finančního příspěvku a zpochybnění návrhu na vrácení příspěvku – Vzájemná žaloba
Věc T‑360/10 Tecnimed v. OHIM – Ecobrands (ZAPPER-CLICK)
Ochranná známka Společenství – Lhůta k podání žaloby – Opožděnost – Absence nepředvídatelných okolností – Neexistence vyšší moci – Právo na přístup k soudu – Zjevná nepřípustnost
Věc T‑215/10 Řecko v. Komise
EZOZF – ,Záruční‘ sekce – Výdaje vyloučené z financování – Bavlna – Pomoc nejchudším osobám – Rozvoj venkova – Účinnost kontrol – Proporcionalita
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 4. října 2012 ECLI:EU:T:2012:521 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-552/12 P) |
HTML |
Věc T‑591/08 Evropaïki Dynamiki v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytnutí počítačových služeb – Zařazení uchazeče na druhé místo v systému kaskády – Žaloba na neplatnost – Doložky o vyloučení z nabídkového řízení – Střet zájmů – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Rovné zacházení – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T‑204/10 Lancôme v. OHIM – Focus Magazin Verlag (COLOR FOCUS)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství COLOR FOCUS – Starší slovní ochranná známka Společenství FOCUS – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost ochranných známek – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Skutečné užívání starší ochranné známky – Zneužití práva
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 5. října 2012 ECLI:EU:T:2012:523 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-593/12 P) |
HTML |
Věc T‑62/12 ClientEarth v. Rada
Žaloba na neplatnost – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Stanovisko právní služby Rady týkající se návrhu nařízení Parlamentu a Rady o přístupu veřejnosti k dokumentům Parlamentu, Rady a Komise – Potvrzení zamítnutí plného přístupu – Nepřípustnost – Lhůta pro podání žaloby – Pojem ‚napadnutelný akt‘ ve smyslu článku 263 SFEU – Potvrzující akt
Věc T‑426/08 Itálie v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – EZZF – Výdaje vyloučené z financování – Ovoce a zelenina – Cukr – Zpracování citrusových plodů – Mléko – Zemědělské plodiny – Paušální finanční oprava – Přiměřenost – Povinnost odůvodnění – Neexistence nesprávného posouzení
Věc T‑366/11 Bial-Portela v. OHIM – Isdin (ZEBEXIR)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ZEBEXIR – Starší slovní ochranná známka Společenství ZEBINIX – Relativní důvody pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 9. října 2012 ECLI:EU:T:2012:527 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-597/12 P) |
HTML |
Věc T‑31/12 Région Poitou-Charentes v. Komise
Žaloba na neplatnost – Strukturální fondy – Akt, který nelze napadnout žalobou – Akt, který je částečně informativní a částečně přípravný – Nepřípustnost
Věc T‑150/09 Ningbo Yonghong Fasteners v. Rada
Dumping – Dovoz některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli pocházejících z Číny – Status podniku působícího v tržním hospodářství – Lhůta pro přijetí rozhodnutí ohledně tohoto statusu – Zjevně nesprávné posouzení – Důkazní břemeno – Úprava nákladů – Článek 2 odst. 5 a 7 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 384/96 [nyní čl. 2 odst. 5 a 7 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 1225/2009]
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 10. října 2012 ECLI:EU:T:2012:529 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-601/12 P) |
HTML |
Věc T‑158/09 Řecko v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – Výdaje vyloučené z financování – Vyúčtování výdajů platebních agentur členských států, pokud jde o výdaje financované z EZOZF – Nedbalosti členského státu při vracení neoprávněně vyplacených částek – Zatížení členského státu finančními důsledky nevrácení
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 10. října 2012 ECLI:EU:T:2012:530 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-547/12 P) |
HTML |
Věc T-170/09 Shanghai Biaowu High-Tensile Fasteners a Shanghai Prime Machinery v. Rada
Dumping – Dovoz některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli pocházejících z Číny – Status podniku působícího v tržním hospodářství – Lhůta pro přijetí rozhodnutí týkajícího se tohoto statusu – Zásada řádné správy – Důkazní břemeno – Povinnost (uvést) odůvodnění – Článek 2 odst. 7 písm. b) a c) a odst. 10 nařízení (ES) č. 384/96 [nyní čl. 2 odst. 7 písm. b) a c) a odst. 10 nařízení (ES) č. 1225/2009]
Věc T‑172/09 Gem-Year a Jinn-Well Auto-Parts (Zhejiang) v. Rada
Dumping – Dovoz některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli pocházejících z Číny – Podpora stížnosti výrobním odvětvím Společenství – Definice dotčeného výrobku – Újma – Status podniku působícího v tržním hospodářství – Náklady nejdůležitějších vstupů odrážejí ve velké míře tržní hodnotu – Článek 2 odst. 7 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 384/96 [nyní čl. 2 odst. 7 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 1225/2009]
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 10. října 2012 ECLI:EU:T:2012:532 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-602/12 P) |
HTML |
Věc T‑247/09 Evropaïki Dynamiki v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytování služeb týkajících se výroby a distribuce Dodatku k Úřednímu věstníku Evropské unie a souvisejících on-line a off-line platforem – Odmítnutí nabídky předložené uchazečem a rozhodnutí o udělení zakázky jinému uchazeči – Povinnost uvést odůvodnění – Rovné zacházení – Zjevně nesprávné posouzení – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T‑183/10 Sviluppo Globale v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Poskytování technické pomoci vládě Sýrie – Odmítnutí přihlášky – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T-569/10 Bimbo v. OHIM – Panrico (BIMBO DOUGHNUTS)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství BIMBO DOUGHNUTS – Starší národní slovní ochranná známka DOGHNUTS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 75 nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 76 odst. 2 nařízení č. 207/2009 – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 – Návrh na změnu napadeného rozhodnutí – Přípustnost
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 10. října 2012 ECLI:EU:T:2012:535 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-591/12 P) |
HTML |
Věc T‑333/11 Wessang v. OHIM – Greinwald (star foods)
Ochranná známka společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství star foods – Starší slovní ochranná známka Společenství a obrazová ochranná známka Společenství STAR SNACKS – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 10. října 2012 ECLI:EU:T:2012:536 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-608/12 P) |
HTML |
Věc T‑556/10 Novatex v. Rada
Dotace – Dovoz některých polyethylentereftalátů pocházejících z Íránu, Pákistánu a Spojených arabských emirátů – Konečné vyrovnávací clo a konečný výběr prozatímního cla – Článek 3 odst. 1 a 2, čl. 6 písm. b) a čl. 7 odst. 2 nařízení (ES) č. 597/2009
Věc T‑389/12 R EDF v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Trh s elektřinou – Rozhodnutí prohlašující spojení za slučitelné se společným trhem s výhradou dodržení některých závazků – Zamítnutí prodloužení lhůty stanovené pro splnění těchto závazků – Návrh na předběžné opatření – Nedostatek naléhavosti
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 11. října 2012 ECLI:EU:T:2012:542 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-551/12 P(R)) |
HTML |
Věc T‑371/11 Monier Roofing Components v. OHIM (CLIMA COMFORT)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství CLIMA COMFORT – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Právo být vyslechnut – Článek 75 druhá věta nařízení (ES) č. 207/2009 – Zkoumání skutečností z moci úřední – Článek 76 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑491/09 Španělsko v. Komise
EZOZF – ‚Záruční‘ sekce – Výdaje vyloučené z financování – Prémie v odvětví skopového a kozího masa – Kontroly na místě
Věc T‑220/10 Komise v. EU Research Projects
Rozhodčí doložka – Smlouva uzavřená v rámci zvláštního programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace v oblasti ‚uživatelsky přívětivé informační společnosti‘ – Zrušení projektu – Vrácení části záloh vyplacených Komisí – Úroky z prodlení – Řízení bez účasti žalovaného
Věc T‑286/10 Fondation IDIAP v. Komise
Rozhodčí doložka – 6. rámcový program pro výzkum, technický rozvoj a demonstrační činnosti – Smlouvy týkající se projektů Amida, Bacs a Dirac – Způsobilé náklady – Vzor dodatečných nákladů – Plat výzkumníků, kteří uzavřeli pracovní smlouvu na dobu neurčitou – Nedostatek vlastních zdrojů smluvní strany
Věc T‑447/10 Evropaïki Dynamiki v. Soudní dvůr
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytování služeb údržby, vývoje a podpory počítačových systémů – Odmítnutí nabídek žalobkyně a udělení zakázky jinému uchazeči – Kritéria výběru – Kritéria zadávání – Povinnost uvést odůvodnění – Mimosmluvní odpovědnost
Věc T‑485/10 MIP Metro v. OHIM – J. C. Ribeiro (MISS B)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství MISS B – Starší národní slovní ochranná známka miss H – Starší mezinárodní slovní ochranná známka Miss H – Starší národní a mezinárodní obrazové ochranné známky Miss H. – Relativní důvody pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑340/11 Régie Networks a NRJ Global v. Komise
Žaloba na náhradu škody – Státní podpory – Promlčení – Nahraditelná újma – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně neopodstatněná – Zjevný nedostatek pravomoci
Věc T‑466/11 Ellinika Nafpigeia a Hoern v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Stavba lodí – Podpory poskytnuté loděnici ze strany řeckých orgánů – Opatření k provedení rozhodnutí Komise konstatujícího neslučitelnost a nařizujícího navrácení podpor – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 19. října 2012 ECLI:EU:T:2012:558 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-616/12 P) |
HTML |
Věc T‑14/09 Vanhecke v. Parlament
Výsady a imunity – Člen Parlamentu – Zbavení imunity – Žaloba na neplatnost – Zánik právního zájmu na podání žaloby – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
Věc T‑442/11 Evropaïki Dynamiki v. Komise
Žaloba na neplatnost – Akt, který nelze napadnout žalobou – Akt zčásti potvrzující a zčásti informativní – Nepřípustnost – Žaloba na náhradu škody – Neexistence vytýkaného chování nebo určení údajné újmy – Nepřípustnost – Žaloba na náhradu škody – Neexistence důkazu o újmě – Žaloba zjevně postrádající jakékoli právní opodstatnění
Věc T‑161/06 Arbos v. Komise
Žaloba na náhradu škody – Program ‚Kultura 2000‘ – Dotace poskytnuté v rámci projektů – Žádosti o vyplacení různých částek – Článek 44 odst. 1 písm. c) jednacího řádu – Nepřípustnost
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 25. října 2012 ECLI:EU:T:2012:573 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-615/12 P) |
HTML |
Věc T‑216/09 Astrim a Elyo Italia v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Služby údržby klimatizačních, topných a větracích zařízení ve Společném výzkumném středisku v Ispře – Odmítnutí nabídky uchazeče – Výklad podmínek stanovených v zadávací dokumentaci – Povinnost odůvodnění
Věc T‑503/10 IDT Biologika v. Komise
Veřejné zakázky na dodávky – Nabídkové řízení – Dodávka očkovacích látek proti vzteklině do Srbska – Odmítnutí nabídky uchazeče – Zadání veřejné zakázky jinému uchazeči
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 25. října 2012 ECLI:EU:T:2012:575 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-6/13 P) |
HTML |
Věc T‑552/10 riha v. OHIM – Lidl Stiftung (VITAL&FIT)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství VITAL&FIT – Starší národní slovní ochranná známka VITAFIT – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T‑191/11 Automobili Lamborghini v. OHIM – Miura Martínez a Miura Martínez (Miura)
Ochranná známka společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Miura – Starší národní slovní ochranná známka a starší mezinárodní obrazová ochranná známka MIURA – Právo na obhajobu – Právo být vyslechnut – Článek 75 nařízení (ES) č. 207/2009 – Doručení obyčejnou zásilkou – Pravidlo 62 odst. 1 a 5 nařízení (ES) č. 2868/95
Listopad 2012
Věc T‑137/10 CBI v. Komise
Státní podpory – Veřejné nemocnice – Dotace poskytnuté belgickými orgány veřejným nemocnicím, které jsou členy sdružení IRIS – Rozhodnutí po ukončení předběžného přezkumu – Rozhodnutí, kterým se podpory prohlašují za slučitelné s vnitřním trhem – Služba obecného hospodářského zájmu – Definice úkolu veřejné služby – Přiměřenost vyrovnání za veřejnou službu
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 7. listopadu 2012
ECLI:EU:T:2012:584 |
|
Spojené věci T‑83/11 a T‑84/11 Antrax It v. OHIM – THC (Radiátory na topení)
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsané (průmyslové) vzory Společenství představující termosifony pro radiátory na topení – Starší (průmyslový) vzor – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Nedostatek odlišného celkového dojmu – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Saturace v daném oboru – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 13. listopadu 2012
ECLI:EU:T:2012:592 |
|
Věc T‑278/11 ClientEarth a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Implicitní odepření přístupu – Lhůta pro podání žaloby – Opožděnost – Zjevná nepřípustnost
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 13. listopadu 2012
ECLI:EU:T:2012:593 |
|
Věc T‑135/09 Nexans France a Nexans v. Komise
Hospodářská soutěž – Správní řízení – Žaloba na neplatnost – Akty přijaté během kontroly – Mezitímní opatření – Nepřípustnost – Rozhodnutí nařizující kontrolu – Povinnost uvést odůvodnění – Ochrana soukromí – Dostatečně závažné nepřímé důkazy – Soudní přezkum
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 14. listopadu 2012
ECLI:EU:T:2012:596 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-37/13 P) |
|
Věc T‑345/12 R Akzo Nobel a další v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská soutěž – Zveřejnění rozhodnutí konstatujícího porušení článku 81 ES – Zamítnutí žádosti o důvěrné zacházení s informacemi poskytnutými Komisi na základě jejího oznámení o spolupráci – Návrh na předběžné opatření – Naléhavost – Fumus boni juris – Zvážení zájmů
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 16. listopadu 2012
ECLI:EU:T:2012:605 |
|
Věc T‑76/11 Španělsko v. Komise
Rybolov – Opatření na zachování rybolovných zdrojů – Článek 105 nařízení (ES) č. 1224/2009 – Odpočty od kvót přidělených na daný rok z důvodu překročení kvót přidělených na předchozí léta – Časová působnost – Právní jistota – Výklad zajišťující dodržení primárního práva – Zásada legality trestů – Zákaz zpětné účinnosti
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 21. listopadu 2012
ECLI:EU:T:2012:613 |
|
Věc T‑541/10 ADEDY a další v. Rada
Žaloba na neplatnost – Rozhodnutí určené členskému státu s cílem zlepšit situaci nadměrného schodku – Nedostatek bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Jednací jazyk: řečtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 27. listopadu 2012
ECLI:EU:T:2012:626 |
|
Věci T‑537/10 a T‑538/10 Adamowski v. OHIM – Fagumit (FAGUMIT a Fagumit)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství Fagumit a obrazová ochranná známka Společenství FAGUMIT – Starší národní obrazová ochranná známka FAGUMIT – Relativní důvod neplatnosti – Článek 8 odst. 3 a čl. 165 odst. 4 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 29. listopadu 2012
ECLI:EU:T:2012:634 |
|
Věc T-164/12 R Alstom v. Komise
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Usnesení předsedy Soudu prvního stupně ze dne 29. listopadu 2012
ECLI:EU:T:2012:637 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T-574/08 Syndicat des thoniers méditerranéens a další v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Rybolov – Zachování rybolovných zdrojů – Obnova populace tuňáka obecného – Nouzová opatření zakazující rybolov plavidly lovícímí košelkovými nevody – Neobvyklá škoda
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 7. listopadu 2012 ECLI:EU:T:2012:583 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-13/13 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-12/13 P) |
HTML |
Věc T‑114/11 Giordano v. Komise
Mimosmluvní odpovědnost – Rybolov – Zachování rybolovných zdrojů – Obnova populace tuňáka obecného – Nouzová opatření zakazující odlov plavidly lovícími košelkovými nevody – Protiprávní jednání – Příčinná souvislost
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 7. listopadu 2012 ECLI:EU:T:2012:585 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-611/12 P) |
HTML |
Věc T‑194/10 Maďarsko v. Komise
Žaloba na neplatnost – Nařízení (ES) č. 1234/2007 – Nařízení (ES) č. 607/2009 – Databáze E-Bacchus – Zápis chráněného označení původu ‘Vinohradnícka oblast’ Tokaj’ se Slovenskem jako zemí původu – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 8. listopadu 2012 ECLI:EU:T:2012:587 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-31/13 P) |
HTML |
Věc T‑415/11 Hartmann v. OHIM (Nutriskin Protection Complex)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Nutriskin Protection Complex – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Rozhodovací praxe OHIM – Povinnost odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T‑555/11 tesa v. OHIM – Superquímica (tesa TACK)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství tesa TACK – Starší národní obrazová ochranná známka TACK Ceys – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑140/09 Prysmian a Prysmian Cavi e Sistemi Energia v. Komise
Hospodářská soutěž – Správní řízení – Žaloba na neplatnost – Akty přijaté během kontroly – Mezitímní opatření – Nepřípustnost – Rozhodnutí nařizující kontrolu – Povinnost uvést odůvodnění – Ochrana soukromí – Dostatečně závažné nepřímé důkazy – Soudní přezkum
Věc T‑529/11 Evonik Industries v. OHIM – Impulso Industrial Alternativo (Impulso creador)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Impulso creador – Starší obrazová ochranná známka Společenství IMPULSO – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑403/12 R Intrasoft International v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky – Nabídkové řízení – Odmítnutí nabídky – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedostatek naléhavosti
Věc T‑278/09 Verband Deutscher Prädikatsweingüter v. OHIM (GG)
Ochranná známka společenství – Přihláška kolektivní slovní ochranné známky Společenství GG – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odstavec 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Věc T‑341/12 R Evonik Degussa v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská soutěž – Zveřejnění rozhodnutí, ve kterém Komise konstatuje porušení ustanovení zakazujících kartely – Zamítnutí žádosti o důvěrné zacházení s informacemi poskytnutými Komisi na základě použití oznámení o spolupráci – Zvážení zájmů – Naléhavost – Fumus boni juris
Věc T‑589/11 Phonebook of the World v. OHIM – Seat Pagine Gialle (PAGINE GIALLE)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství PAGINE GIALLE – Absolutní důvod pro zamítnutí – Rozlišovací způsobilost – Neexistence popisného charakteru – Neexistence označení nebo údajů, jež se staly obvyklými – Článek 7 odstavec 1 písm. b) až d) nařízení (ES) č. 207/2009 – Rozlišovací způsobilost získaná užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009
Věc T-120/12 Shahid Beheshti University v. Rada
Žaloba na neplatnost – Společná zahraniční a bezpečností politika – Omezující opatření vůči Iránu s cílem zabránit jadernému zbrojení – Zmrazení prostředků – Lhůta pro podání žaloby – Prodlení – Nepřípustnost
Věc T‑270/08 Německo v. Komise
EFRR – Snížení příspěvku – Operační program spadající pod cíl 1 (1994 – 1999), týkající se východního Berlína (Německo)
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 21. listopadu 2012 ECLI:EU:T:2012:612 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-54/13 P) |
HTML |
Věc T‑338/11 Getty Images v. OHIM (PHOTOS.COM)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství PHOTOS.COM – Absolutní důvody pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) a odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 21. listopadu 2012 ECLI:EU:T:2012:614 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-70/13 P) |
HTML |
Věc T‑558/11 Atlas v. OHIM – Couleurs de Tollens (ARTIS)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ARTIS – Starší národní slovní ochranná známka ARTIS – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑17/10 Steinberg v. Komise
Žaloba na neplatnost – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se rozhodnutí o financování grantů pro nevládní organizace v Izraeli a v Palestině ohledně programů ‚Partnerství pro mír‘ a ‚Evropský nástroj pro demokracii a lidská práva‘ – Částečné zamítnutí přístupu – Výjimka týkající se ochrany veřejného zájmu v oblasti veřejné bezpečnosti – Povinnost odůvodnění – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a částečně zjevně postrádající jakékoli právní opodstatnění
Věc T‑215/11 ADEDY a další v. Rada
Žaloba na neplatnost – Rozhodnutí určené členskému státu za účelem nápravy situace nadměrného schodku – Nedostatek bezprostředního dotčení – Nepřípustnost
Věc T‑672/11 H-Holding v. Parlament
Žaloba pro nečinnost – Žaloba na náhradu škody – Žaloba, která je zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně postrádající jakékoli právní opodstatnění
|
Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 27. listopadu 2012 ECLI:EU:T:2012:628 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-64/13 P) |
HTML |
Věc T‑29/12 Bauer a Alva Management v. OHIM – BenQ Materials (Daxon)
Ochranná známka společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Daxon – Starší slovní ochranná známka Společenství DALTON – Relativní důvod odmítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑491/07 CB v. Komise
Hospodářská soutěž – Rozhodnutí sdružení podniků – Trh vydávání platebních karet ve Francii – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Tarifní opatření použitelná pro „nové účastníky“ – Členské poplatky a tzv. mechanismy „regulace akviziční funkce“ a „poplatků pro spící členy“ – Relevantní trh – Předmět dotčených opatření – Omezení hospodářské soutěže z hlediska cíle – Článek 81 odst. 3 ES – Zjevně nesprávná posouzení – Zásada řádné správy – Proporcionalita – Právní jistota
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 29. listopadu 2012 ECLI:EU:T:2012:633 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-67/13 P) |
HTML |
Věc T‑590/10 Thesing a Bloomberg Finance v. ECB
Přístup k dokumentům – Rozhodnutí 2004/258/ES – Dokumenty týkající se státního dluhu a deficitu veřejných financí členského státu – Odepření přístupu – Výjimka týkající se hospodářské politiky Unie nebo členského státu – Částečné odepření přístupu
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 29. listopadu 2012 ECLI:EU:T:2012:635 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-28/13 P) |
HTML |
Věc T‑171/11 Hopf v. OHIM (Clampflex)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Clampflex – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009
Prosinec 2012
Věc T‑15/11 Sina Bank v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Žaloba na neplatnost – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 11. prosince 2012
ECLI:EU:T:2012:661 |
|
Věc T‑332/09 Electrabel v. Komise
Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Rozhodnutí, kterým se ukládá pokuta za provedení spojení podniků – Povinnost pozastavit provedení spojení podniků – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení – Promlčení – Výše pokuty
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 12. prosince 2012
ECLI:EU:T:2012:672 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-84/13 P) |
|
Věc T‑352/09 Novácke chemické závody v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh karbidu vápníku a hořčíku pro ocelářský a plynárenský průmysl v EHP, s výjimkou Irska, Španělska, Portugalska a Spojeného království – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Stanovení cen a rozdělení trhu – Pokuty – Povinnost uvést odůvodnění – Proporcionalita – Rovné zacházení – Pokyny o metodě stanovování pokut z roku 2006 – Platební schopnost
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 12. prosince 2012
ECLI:EU:T:2012:673 |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑143/11 Consorzio vino Chianti Classico v. OHIM – FFR (F.F.R.)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství ‚F. F. R.‘ – Starší národní obrazové ochranné známky CHIANTI CLASSICO – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑421/11 Qualitest v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Žaloba na neplatnost – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T‑167/10 Evropaïki Dynamiki v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Žádosti o cenovou nabídku – Odepření přístupu – Žaloba na neplatnost – Lhůta pro podání žaloby – Počátek běhu lhůty – Přípustnost – Výjimka týkající se ochrany hospodářské politiky Evropské unie – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetí osoby – Výjimka týkající se ochrany veřejného zájmu v oblasti veřejné bezpečnosti – Povinnost uvést odůvodnění
Věc T‑42/09 A. Loacker v. OHIM – Editrice Quadratum (QUADRATUM)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství QUADRATUM – Starší slovní ochranná známka Společenství LOACKER QUADRATINI – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009] – Článek 73 nařízení č. 40/94 (nyní článek 75 nařízení č. 207/2009) – Článek 74 nařízení č. 40/94 (nyní článek 76 č. 207/2009)
Věc T‑22/12 Fomanu v. OHIM (Qualität hat Zukunft)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Qualität hat Zukunft – Absolutní důvody pro zamítnutí – Neexistence rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑231/00 Adriatica di Navigazione a Comitato "Venezia vuole vivere" v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Úlevy na sociálních příspěvcích ve prospěch podniků usazených na území Benátek a Chioggia – Rozhodnutí prohlašující režim podpor za neslučitelný se společným trhem a ukládající navrácení poskytnutých podpor – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně postrádající jakýkoli právní základ
Věc T‑253/00 Bauer v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Úlevy na sociálních příspěvcích poskytnuté podnikům usazeným na území Benátek a Chioggia – Rozhodnutí prohlašující režim podpor za neslučitelný se společným trhem a ukládající navrácení poskytnutých podpor – Žaloba, která je částečně zjevně nepřípustná a částečně zjevně právně nepodložená
Věc T‑260/00 Cooperativa San Marco fra Lavoratori della Piccola Pesca a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Úlevy na sociálních příspěvcích poskytnuté podnikům usazeným na území Benátek a Chioggia – Rozhodnutí prohlašující režim podpor za neslučitelný se společným trhem a ukládající navrácení poskytnutých podpor – Žaloby zčásti nepřípustné a zčásti zjevně právně nepodložené
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 12. prosince 2012 ECLI:EU:T:2012:669 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-94/13 P) |
HTML |
Věc T‑261/00 Sacaim a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Úlevy na sociálních příspěvcích poskytnuté podnikům usazeným na území Benátek a Chioggia – Rozhodnutí prohlašující režimu podpor za neslučitelný se společným trhem a ukládající vrácení vyplacených podpor – Žaloba, která je zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně právně nepodložená
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 12. prosince 2012 ECLI:EU:T:2012:670 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-95/13 P) |
HTML |
Věc T‑457/07 Evropaïki Dynamiki v. EFSA
Veřejné zakázky – Nabídkové řízení – Podpůrné poradenské služby v oblasti informačních technologií – Zamítnutí nabídky a rozhodnutí o udělení zakázky jinému uchazeči – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Výběrová kritéria – Kritéria pro zadání – Dodržení kritérií pro zadání uvedených v zadávací dokumentaci – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T‑392/09 1. garantovaná v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s karbidem vápníku a hořčíku pro ocelářský a plynárenský průmysl v EHP, s výjimkou Irska, Španělska, Portugalska a Spojeného království – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Stanovení cen a rozdělení trhů – Přičitatelnost protiprávního jednání – Pokuty – Horní hranice obratu ve výši 10 % – Relevantní obrat – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění – Přiměřenost – Pokyny o metodě stanovování pokut z roku 2006 – Platební schopnost
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 12. prosince 2012 ECLI:EU:T:2012:674 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-90/13 P) |
HTML |
Věc T‑400/09 Ecka Granulate a non ferrum Metallpulver v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh karbidu vápníku a hořčíku pro ocelářský a plynárenský průmysl v EHP, s výjimkou Irska, Španělska, Portugalska a Spojeného království – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Stanovení cen a rozdělení trhu – Pokuty – Zásada legality trestných činů a trestů – Pokyny o metodě stanovování pokut z roku 2006 – Polehčující okolnosti – Spolupráce během správního řízení – Proporcionalita – Platební schopnost
Věc T‑410/09 Almamet v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh karbidu vápníku a hořčíku pro ocelářský a plynárenský průmysl v EHP, s výjimkou Irska, Španělska, Portugalska a Spojeného království – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Stanovení cen a rozdělení trhu – Právo na obhajobu – Kontrolní pravomoci Komise – Jediné a pokračující protiprávní jednání – Pokuty – Spolupráce během správního řízení – Proporcionalita – Pokyny o metodě stanovování pokut z roku 2006
Věc T‑103/08 Versalis a Eni v. Komise
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s chloroprénovým kaučukem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Stanovení cen a rozdělení trhu – Přičitatelnost protiprávního jednání – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Důkaz účasti na kartelové dohodě − Jediné a trvající protiprávní jednání − Pokuty − Závažnost a doba trvání protiprávního jednání − Opakování protiprávního jednání – Odrazující účinek – Polehčující okolnosti – Maximální mez 10 % obratu – Spolupráce − Oznámení o spolupráci z roku 2002 − Rovné zacházení – Proporcionalita
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 13. prosince 2012 ECLI:EU:T:2012:686 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-123/13 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-93/13 P) |
HTML |
Věc T‑34/10 Hairdreams v. OHIM – Bartmann (MAGIC LIGHT)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství MAGIC LIGHT – Starší slovní ochranná známka MAGIC LIFE – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑588/10 Řecko v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – Výdaje vyloučené z financování – Zemědělské plodiny – Sušené vinné hrozny – Surový tabák – Zvláštní opatření pro menší ostrovy v Egejském moři týkající se některých zemědělských produktů – Skopové a kozí maso – Podmíněnost – Proporcionalita
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 13. prosince 2012 ECLI:EU:T:2012:688 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-71/13 P) |
HTML |
Věc T‑136/11 pelicantravel.com v. OHIM – Pelikan (Pelikan)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství pelikan – Absolutní důvod pro zamítnutí – Dobrá víra přihlašovatele – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑461/11 Natura Selection v. OHIM – Ménard (natura)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství natura – Starší slovní ochranná známka Společenství NATURA – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑357/11 Bimbo v. OHIM – Grupo Bimbo (GRUPO BIMBO)
Ochranná známka společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství GRUPO BIMBO – Starší národní slovní ochranná známka BIMBO – Relativní důvody zamítnutí – Ochranná známka s dobrým jménem – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑205/11 Německo v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Lhůta pro podání žaloby – Opožděnost – Nepřípustnost
|
Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 18. prosince 2012 ECLI:EU:T:2012:704 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-102/13 P) |
HTML |
Věc T‑320/11 Maďarsko v. Komise
Žaloba na neplatnost – Lhůta pro podání žaloby – Počátek běhu lhůty – Opožděnost – Nepřípustnost
Leden 2013
Věc T‑182/10 Aiscat v. Komise
Státní podpory – Přímo udělená koncese na stavební práce a následnou správu úseku dálnice – Rozhodnutí, kterým se stížnost odkládá – Žaloba na neplatnost – Akt napadnutelný žalobou – Aktivní legitimace – Osobní dotčení – Přípustnost – Pojem ,podpora‘ – Státní prostředky
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 15. ledna 2013
ECLI:EU:T:2013:9 |
|
Věc T‑54/11 Španělsko v. Komise
EFRR – Snížení finančního příspěvku – Pomoc ve prospěch operačního programu spadajícího pod cíl 1 (2000–2006), který se týká regionu Andalusie (Španělsko) – Článek 39 odst. 3 písm. b) nařízení (ES) č. 1260/1999 – Tříměsíční lhůta – Směrnice 93/36/EHS – Vyjednávací řízení bez předchozího zveřejnění vyhlášení zakázky
Jednací jazyk: španělština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 15. ledna 2013
ECLI:EU:T:2013:10 |
|
Věc T‑237/11 Lidl Stiftung v. OHIM – Lactimilk (BELLRAM)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství BELLRAM – Starší slovní a obrazové národní ochranné známky RAM a Ram – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Právo být vyslechnut – Článek 63 odst. 2, články 75 a 76 nařízení č. 207/2009 – Lhůta námitkového řízení
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 15. ledna 2013
ECLI:EU:T:2013:11 |
|
Věc T‑625/11 BSH v. OHIM (ecoDoor)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ecoDoor – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 15. ledna 2013
ECLI:EU:T:2013:14 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-126/13 P) |
|
Spojené věci T‑346/11 a T‑347/11 Gollnisch v. Parlament
Výsady a imunity – Člen Evropského parlamentu – Rozhodnutí o zbavení imunity – Činnost nesouvisející s funkcemi poslance – Řízení o zbavení imunity – Rozhodnutí nechránit výsady a imunity – Zánik právního zájmu na podání žaloby – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
Jednací jazyk: francouzština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 17. ledna 2013
ECLI:EU:T:2013:23 |
|
Věc T‑308/00 RENV Salzgitter v. Komise
Státní podpory – Ocelářství – Daňové pobídky na podporu rozvoje oblasti podél hranice s bývalou Německou demokratickou republikou a bývalou Československou republikou – Neoznámené podpory – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou se společným trhem – Vrácení – Opoždění – Právní jistota – Stanovení podpor, které se mají vrátit – Podpory, na které se vztahuje Smlouva o ESUO – Investice na ochranu životního prostředí – Aktualizační sazba
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 22. ledna 2013
ECLI:EU:T:2013:30 |
|
Spojené věci T‑225/06 RENV, T‑255/06 RENV, T‑257/06 RENV a T‑309/06 RENV Budějovický Budvar v. OHIM
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství BUD a přihláška obrazové ochranné známky Společenství BUD – Označení ,bud‘ – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009]
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 22. ledna 2013
ECLI:EU:T:2013:31 |
|
Věc T‑46/09 Řecko v. Komise
EZOZF – Záruční sekce – Výdaje vyloučené z financování – Zpracování citrusových plodů, bavlna, hovězí a telecí maso a olivový olej – Finanční audit – Klíčové kontroly – Proporcionalita – Opakovaný výskyt nedostatků – Povinnost uvést odůvodnění
Jednací jazyk: řečtina
| Shrnutí |
|
|
rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 22. ledna 2013
ECLI:EU:T:2013:32 |
|
Spojené věci T‑339/10 a T‑532/10 Cosepuri v. EFSA
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytování služby kyvadlové dopravy v Itálii a v Evropě – Odmítnutí nabídky uchazeče – Rozhodnutí o udělení zakázky jinému uchazeči – Mimosmluvní odpovědnost – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Nabídka vybraného uchazeče – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetích osob
Jednací jazyk: italština
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 29. ledna 2013
ECLI:EU:T:2013:38 |
|
Věc T‑496/10 Bank Mellat v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Zjevně nesprávné posouzení
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 29. ledna 2013
ECLI:EU:T:2013:39 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-176/13 P) |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑274/12 Alfastar Benelux v. Rada
Žaloba pro nečinnost – Zánik předmětu sporu – Nevydání rozhodnutí ve věci samé – Žaloba na náhradu škody – Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ
Věci T‑445/11 a T‑88/12 Charron Inox a Almet v. Komise a Rada
Žaloba na neplatnost – Žaloba na náhradu škody – Dumping – Dovoz některých bezešvých trubek a dutých profilů z nerezavějící oceli pocházejících z Číny – Prozatímní antidumpingové clo – Nevydání rozhodnutí ve věci samé – Konečné antidumpingové clo – Žaloba, která je zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně právně nepodložená
Věc T‑568/11 Kokomarina v. OHIM – Vana Real Estate a Euro Shoe Group (interdit de me gronder IDMG)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s uvedením Evropského společenství – Obrazová ochranná známka interdit de me gronder IDMG – Starší slovní ochranná známka Beneluxu DMG – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Zpochybnění skutečného užívání starší ochranné známky, jež bylo poprvé vzneseno před Tribunálem
Věc T‑392/07 Strack v. Komise
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se potvrzujících žádostí o přístup k dokumentům a k věci projednávané před Tribunálem – Rejstřík dokumentů – Žaloba na neplatnost – Konkludentní odepření přístupu – Právní zájem na podání žaloby – Přípustnost – Částečné odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany soukromí a osobnosti jednotlivce – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetích osob – Výjimka týkající se ochrany rozhodovacího procesu – Povinnost odůvodnění – Mimosmluvní odpovědnost
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 15. ledna 2013 ECLI:EU:T:2013:8 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-127/13 P) |
HTML |
Věc T‑413/11 Welte - Wenu v. OHIM – Komise (EUROPEAN DRIVESHAFT SERVICES)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství EUROPEAN DRIVESHAFT SERVICES – Absolutní důvod pro zamítnutí – Napodobenina znaku mezinárodní mezivládní organizace – Článek 7 odst. 1 písm. h) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 6b Pařížské úmluvy – Obsah návrhu na prohlášení neplatnosti – Přípustnost nových důkazů – Článek 56 odst. 2 a článek 76 nařízení č. 207/2009 – Pravidlo 37 písm. b) bod iv) nařízení (ES) č. 2868/95 – Pravomoc odvolacího senátu v případě odvolání omezeného na část rozhodnutí zrušovacího oddělení
Věc T‑451/11 Gigabyte Technology v. OHIM – Haskins (Gigabyte)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Gigabyte – Starší ochranná známka Společenství GIGABITER – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑21/12 Alfacam a další v. Parlament
Žaloba na neplatnost – Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytování audiovisuálních služeb ve prospěch Parlamentu – Odmítnutí nabídky uchazeče – Články 94 a 103 nařízení (ES, Euratom) č. 1605/2002 – Žaloba zjevně postrádající jakékoli právní opodstatnění
Věc T‑544/11 Spectrum Brands (UK) v. OHIM – Philips (STEAM GLIDE)
Ochranná známka Společenství – Prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství STEAM GLIDE – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑355/09 Reber v. OHIM – Wedl & Hofmann (Walzer Traum)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Walzer Traum – Starší národní slovní ochranná známka Walzertraum – Neexistence skutečného užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 – Rovné zacházení
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 17. ledna 2013 ECLI:EU:T:2013:22 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-141/13 P) |
HTML |
Věci T‑582/11 a T‑583/11 Solar-Fabrik v. OHIM (Premium XL a Premium L)
Ochranná známka Společenství – Přihlášky slovních ochranných známek Společenství Premium XL a Premium L – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑507/12 R Slovinsko v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje podpora za neslučitelnou s vnitřním trhem a kterým se nařizuje její vymáhání od příjemce – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti
Věc T‑137/12 FunFactory v. OHIM (Vibrateur)
Ochranná známka Společenství – Přihláška trojrozměrné ochranné známky – Vibrátor – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 první věta nařízení č. 207/2009 – Právo na obhajobu – Článek 75 druhá věta nařízení č. 207/2009
Věc T‑218/00 Cooperativa Mare Azzurro a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Úlevy na sociálních příspěvcích poskytnuté podnikům usazeným na území Benátek a Chioggia – Rozhodnutí prohlašující režimu podpor za neslučitelný se společným trhem a ukládající vrácení vyplacených podpor – Žaloba, která je zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně právně nepodložená
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 22. ledna 2013 ECLI:EU:T:2013:27 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-136/13 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-145/13 P) |
HTML |
Věc T‑262/00 La Vigile San Marco v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Snížení sociálních výdajů ve prospěch společností z území Benátska a města Chioggia – Rozhodnutí prohlašující režim podpor za neslučitelný se společným trhem a ukládající navrácení poskytnutých podpor – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně postrádající jakýkoli právní základ
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 22. ledna 2013 ECLI:EU:T:2013:28 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-174/13 P) |
HTML |
Věc T‑263/00 La Navale v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Úlevy na sociálních příspěvcích poskytnuté podnikům usazeným na území Benátek a Chioggia – Rozhodnutí, kterým se režim podpor prohlašuje za neslučitelný se společným trhem a kterým se nařizuje navrácení vyplacených podpor – Žaloba, která je zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
Věc T‑474/09 Fercal v. OHIM – Jacson of Scandinavia (JACKSON SHOES)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství JACKSON SHOES – Starší obchodní název JACSON OF SCANDINAVIA AB – Relativní důvod pro zamítnutí – Relativní důvod neplatnosti – Článek 8 odstavec 4 a článek 53 odstavec 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 24. ledna 2013 ECLI:EU:T:2013:33 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-159/13 P) |
HTML |
Věc T‑189/11 Yordanov v. OHIM – Distribuidora comercial del frio (DISCO DESIGNER)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství DISCO DESIGNER – Starší obrazová ochranná známka Společenství DISCO – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Totožnost výrobků – Podobnost výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑269/00 Sagar a Baglioni Hotels v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Úlevy na sociálních příspěvcích poskytnuté podnikům usazeným na území Benátek a Chioggia – Rozhodnutí prohlašující režim podpor za neslučitelný se společným trhem a ukládající navrácení poskytnutých podpor – Žaloby zjevně právně nepodložené
Věc T‑272/00 Barbini a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Úlevy na sociálních příspěvcích poskytnuté podnikům usazeným na území Benátek a Chioggia – Rozhodnutí, kterým se režim podpor prohlašuje za neslučitelný se společným trhem a kterým se nařizuje navrácení vyplacených podpor – Žaloba, která je zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 29. ledna 2013 ECLI:EU:T:2013:36 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-180/13 P) |
HTML |
Věc T‑273/00 Unindustria a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Snížení sociálních odvodů ve prospěch podniků usazených na území Benátek a Chioggie – Rozhodnutí, které prohlašuje režim podpor za neslučitelný se společným trhem a ukládá navrácení vyplacených podpor – Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 29. ledna 2013 ECLI:EU:T:2013:37 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-191/13 P) |
HTML |
Věc T‑25/11 Germans Boada v. OHIM (Řezačka na keramiku)
Ochranná známka Společenství – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Společenství – Tvar řezačky na keramiku – Absolutní důvod pro zamítnutí − Nedostatek rozlišovací způsobilosti − Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 − Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním − Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009 − Povinnost uvést odůvodnění − Články 75 a 76 nařízení č. 207/2009 − Rovné zacházení
Věc T‑283/11 Fon Wireless v. OHIM – nfon (nfon)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství nfon – Starší obrazová ochranná známka Společenství fon a starší národní slovní ochranná známka FON – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Návrh na změnu
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 29. ledna 2013 ECLI:EU:T:2013:41 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-193/13 P) |
HTML |
Věc T‑662/11 Müller v. OHIM – Loncar (Sunless)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Sunless – Starší slovní ochranné známky Společenství SUNLESS a LONCAR-SUNLESS – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑540/10 Španělsko v. Komise
Fond soudržnosti – Snížení finanční podpory, která byla původně poskytnuta Fondem pro čtyři fáze projektu týkajícího se výstavby některých úseků vysokorychlostní tratě spojující Madrid a francouzskou hranici – Lhůta pro přijetí rozhodnutí – Článek H odst. 2 přílohy II nařízení (ES) č. 1164/94 – Článek 18 odst. 3 nařízení (ES) č. 1386/2002 – Dodatečné stavební práce nebo služby – Pojem ‚nepředvídané okolnosti‘ – Článek 20 odst. 2 písm. f) směrnice 93/38/EHS
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 31. ledna 2013 ECLI:EU:T:2013:47 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-197/13 P) |
HTML |
Věc T‑66/11 Present-Service Ullrich v. OHIM – Punt Nou (babilu)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství babilu – Starší slovní ochranná známka Společenství BABIDU – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost služeb – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑235/11 Španělsko v. Komise
Fond soudržnosti – Snížení finanční podpory původně poskytnuté fondem pěti projektům týkajícím se vybudování některých tratí vysokorychlostní železniční sítě ve Španělsku – Lhůta pro přijetí rozhodnutí – Článek H odst. 2 přílohy II nařízení (ES) č. 1164/94 – Článek 18 odst. 3 nařízení (ES) č. 1386/2002 – Dodatečné dodávky – Dodatečné práce nebo služby – Pojem ‚nepředvídatelné okolnosti‘ – Článek 20 odst. 2 písm. e) a písm. f) směrnice 93/38/EHS
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 31. ledna 2013 ECLI:EU:T:2013:49 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-192/13 P) |
HTML |
Věc T‑54/12 K2 Sports Europe v. OHIM – Karhu Sport Iberica (SPORT)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství SPORT – Starší národní a mezinárodní slovní ochranná známka K2 SPORTS – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Únor 2013
Věc T‑494/10 Bank Saderat Iran v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Zjevně nesprávné posouzení
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 5. února 2013
ECLI:EU:T:2013:59 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-200/13 P) |
|
Věc T‑84/07 EuroChem MCC v. Rada
Dumping – Dovoz roztoků močoviny a dusičnanu amonného pocházejících z Ruska – Žádost o přezkum před pozbytím platnosti opatření – Žádost o předběžný přezkum – Přípustnost – Běžná hodnota – Vývozní cena – Články 1 a 2 a čl. 11 odst. 1 až 3 nařízení (ES) č. 384/96 [nyní články 1 a 2 a čl. 11 odst. 1 až 3 nařízení (ES) č. 1225/2009]
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 7. února 2013
ECLI:EU:T:2013:64 |
|
Věc T‑492/10 Melli Bank v. Rada
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Subjekt 100 % vlastněný subjektem uznaným za subjekt zapojený do šíření jaderných zbraní – Námitka protiprávnosti – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 20. února 2013
ECLI:EU:T:2013:80 |
|
Věc T‑378/11 Langguth Erben v. OHIM (MEDINET)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství MEDINET – Starší národní a mezinárodní obrazová ochranná známka MEDINET – Uplatnění seniority starší národní a mezinárodní ochranné známky – Starší barevné ochranné známky a přihlášená ochranná známka Společenství, která neoznačuje žádnou konkrétní barvu – Neexistence totožnosti označení – Článek 34 nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009 – Účelnost přistoupení k ústnímu jednání – Článek 77 nařízení č. 207/2009
Jednací jazyk: němčina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 20. února 2013
ECLI:EU:T:2013:83 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-412/13 P) |
|
Informace (o nezveřejněných rozhodnutích)
Věc T‑104/11 Ferrari v. OHIM (PERLE')
Ochranná známka Společenství – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Obrazová ochranná známka PERLE' – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) a odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑272/11 Coin v. OHIM – Dynamiki Zoi (Fitcoin)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Fitcoin – Starší obrazové národní a mezinárodní ochranné známky a starší obrazové ochranné známky Společenství coin – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑368/11 Polyelectrolyte Producers Group a další v. Komise
REACH – Přechodná opatření týkající se omezování uvádění akrylamidu na trh a jeho používání v prostředcích pro cementování – Příloha XVII nařízení (ES) č. 1907/2006 – Proporcionalita – Povinnost uvést odůvodnění
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 1. února 2013 ECLI:EU:T:2013:53 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-199/13 P) |
HTML |
Věc T‑368/11 R Polyelectrolyte Producers Group a další v. Komise
Řízení o předběžných opatřeních – Zamítnutí hlavní žaloby – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
Věc T‑159/11 Marszałkowski v. OHIM – Mar-Ko Fleischwaren (WALICHNOWY MARKO)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství WALICHNOWY MARKO – Starší slovní ochranná známka Společenství MAR-KO – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
|
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 4. února 2013 ECLI:EU:T:2013:56 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-177/13 P) |
HTML |
Věc T‑504/11 Hartmann v. OHIM – Protecsom (DIGNITUDE)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství DIGNITUDE – Starší národní slovní ochranná známka a starší slovní ochranná známka Společenství Dignity – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑551/11 BSI v. Rada
Žaloba na neplatnost – Dumping – Rozšíření konečného antidumpingového cla uloženého na dovoz některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli pocházejících z Číny na dovoz těchto prostředků zasílaných z Malajsie – Nezávislý dovozce – Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU – Neexistence osobního dotčení – Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nepřípustnost
Věc T‑263/11 Bopp v. OHIM (ztvárnění zeleně orámovaného osmiúhelníku)
Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství ztvárňující zeleně orámovaný osmiúhelník – Absolutní důvod pro zamítnutí – Rozlišovací způsobilost – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Důkazy poprvé navržené v replice – Článek 48 odst. 1 jednacího řádu Tribunálu – Doručení dokumentu úřadu OHIM faxem – Použitelná pravidla
Věc T‑412/11 Maharishi Foundation v. OHIM (TRANSCENDENTAL MEDITATION)
Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství TRANSCENDENTAL MEDITATION – Absolutní důvod pro zamítnutí – Rozhodnutí odvolacího senátu, kterým byla věc vrácena průzkumovému referentovi – Článek 65 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 – Přípustnost – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Relevantní veřejnost
Věc T‑426/11 Maharishi Foundation v. OHIM (MÉDITATION TRANSCENDANTALE)
Ochranná známka Společenství – Žádost o zápis slovní ochranné známky Společenství MÉDITATION TRANSCENDANTALE – Absolutní důvod pro zamítnutí – Rozhodnutí odvolacího senátu o vrácení věci průzkumovému referentovi k dalšímu řízení – Článek 65 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 – Přípustnost – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 – Relevantní veřejnost
Věc T‑235/08 Acron a Dorogobuzh v. Rada
Dumping – Dovoz dusičnanu amonného pocházejícího z Ruska – Žádost o částečný prozatímní přezkum – Běžná hodnota – Vývozní cena – Články 1 a 2 nařízení (ES) č. 384/96 [nyní články 1 a 2 nařízení (ES) č. 1225/2009]
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 7. února 2013 ECLI:EU:T:2013:65 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-215/13 P) |
HTML |
Věc T‑459/08 EuroChem MCC v. Rada
Dumping – Dovoz dusičnanu amonného pocházejícího z Ruska – Žádost o částečný předběžný přezkum – Přezkum z důvodu pozbytí platnosti opatření – Běžná hodnota – Vývozní cena – Články 1 a 2 a čl. 11 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 384/96 [nyní články 1 a 2 a čl. 11 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 1225/2009]
Věc T‑118/10 Acron v. Rada
Dumping – Dovoz roztoků močoviny a dusičnanu amonného pocházejících z Ruska – Žádost o přezkum pro nového vývozce – Běžná hodnota – Vývozní cena – Články 1 a 2 a čl. 11 odst. 4 a 9 nařízení (ES) č. 384/96 [nyní články 1 a 2 a čl. 11 odst. 4 a 9 nařízení (ES) č. 1225/2009]
|
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 7. února 2013 ECLI:EU:T:2013:67 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-216/13 P) |
HTML |
Věc T‑50/12 AMC-Representações Têxteis v. OHIM – MIP Metro (METRO KIDS COMPANY)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové známky Společenství METRO KIDS COMPANY – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka METRO – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑33/12 Piotrowski v. OHIM (MEDIGYM)
Ochranná známka Společenství – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Slovní ochranná známka MEDIGYM – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Právo být vyslechnut – Článek 75 druhá věta nařízení č. 207/2009
Spojené věci T‑15/12 a T‑16/12 Provincie Groningen a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Režim subvencí na nabytí přírodních oblastí za účelem ochrany životního prostředí – Rozhodnutí prohlašující podporu za slučitelnou s vnitřním trhem – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost
Věci T‑278/00 až T‑280/00, T‑282/00 až T‑286/00 a T‑288/00 až T‑295/00 Albergo Quattro Fontane a další v. Komise
Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Úlevy na sociálních příspěvcích poskytnuté podnikům usazeným na území Benátek a Chioggia – Rozhodnutí, kterým se režim podpor prohlašuje za neslučitelný se společným trhem a kterým se nařizuje navrácení vyplacených podpor – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná
|
Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 20. února 2013 ECLI:EU:T:2013:77 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-229/13 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-246/13 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-237/13 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-234/13 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-230/13 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-236/13 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-233/13 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-227/13 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-231/13 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-239/13 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-232/13 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-238/13 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-235/13 P) (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-228/13 P) |
HTML |
Věc T‑241/09 Nikolaou v. Účetní dvůr
Mimosmluvní odpovědnost – Účetní dvůr – Průběh vnitřních šetření – Osobní údaje – Protiprávnost – Příčinná souvislost – Promlčení
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 20. února 2013 ECLI:EU:T:2013:79 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-220/13 P) |
HTML |
Věc T‑224/11 Caventa v. OHIM – Anson's Herrenhaus (BERG)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství BERG – Starší slovní ochranná známka Společenství Christian Berg – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑225/11 Caventa v. OHIM – Anson's Herrenhaus (BERG)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BERG – Starší slovní ochranná známka Společenství Christian Berg – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑631/11 Caventa v. OHIM – Anson's Herrenhaus (B BERG)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství B BERG – Starší slovní ochranná známka Společenství Christian Berg – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑9/10 Evropaïki Dynamiki v. Komise
Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytování služeb týkajících se poskytování elektronických publikací – Odmítnutí nabídky předložené uchazečem – Udělení zakázky jinému uchazeči – Kritéria výběru a kritéria pro zadání zakázky – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení
Věc T‑444/10 Esge v. OHIM – De'Longhi Benelux (KMIX)
Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství KMIX – Starší slovní ochranná známka Společenství BAMIX – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009
Věc T‑427/11 Laboratoire Bioderma v. OHIM – Cabinet Continental (BIODERMA)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství BIODERMA – Neporušení práva na obhajobu – Článek 75 nařízení (ES) č. 207/2009 – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení č. 207/2009
Spojené věci T‑65/10, T‑113/10 a T‑138/10 Španělsko v. Komise
EFRR – Snížení finanční pomoci – Operační programy cíle 1 (1994–1999), ‚Andaluzie’ a ‚Comunidad Valenciana’ – Operační program cíle 2 (1997–1999), ‚Baskicko’ – Extrapolace
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 26. února 2013 ECLI:EU:T:2013:93 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-263/13 P) |
HTML |
Věc T‑591/10 Castiglioni v. Komise
Žaloba na neplatnost – Žaloba na náhradu škody – Veřejné zakázky na stavební práce – Zadávací řízení – Výstavba, přestavba a údržba budov a infrastruktury v areálu Společného výzkumného střediska v Ispře – Kritéria výběru – Odmítnutí nabídky předložené uchazečem a rozhodnutí o přidělení zakázky jinému uchazeči – Nové žalobní důvody – Žaloba, která je částečně zjevně právně nepodložená a částečně zjevně nepřípustná
Věc T‑241/10 Polsko v. Komise
EZOZF, EZZF a EZFRV – Záruční sekce – Výdaje vyloučené z financování – Přímé platby – Systém evidence půdy – Článek 20 nařízení (ES) č. 1782/2003 – Nedostatečná efektivita a spolehlivost – Úmyslné nesrovnalosti – Článek 53 nařízení (ES) č. 796/2004
|
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 27. února 2013 ECLI:EU:T:2013:96 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-273/13 P) |
HTML |
Věc T‑367/10 Bloufin Touna Ellas Naftiki Etaireia a další v. Komise
Rybolov – Zachování rybolovných zdrojů – Obnova populace tuňáka obecného – Opatření zakazující rybolov plavidly s košelkovými nevody plujícími pod vlajkou Francie nebo Řecka – Žaloba na neplatnost – Nařizovací akt, který nevyžaduje přijetí prováděcích opatření – Bezprostřední dotčení – Přípustnost – Vyčerpání kvót státem a plavidlem – Reálná schopnost loďstva lovit ryby
Věc T‑387/11 Nitrogénművek Vegyipari v. Komise
Státní podpory – Bankovní sektor – Úvěry, za něž se zaručilo Maďarsko a které byly poskytnuty rozvojovou bankou – Rozhodnutí, kterým se podpory prohlašují za zčásti neslučitelné a kterým se nařizuje jejich navrácení – Kritérium soukromého investora
Březen 2013
Věc T‑93/10 Bilbaína de Alquitranes a další v. ECHA
REACH – Identifikace látky, dehtová smola, černouhelný dehet, vysokoteplotní‘ jako látky vzbuzující mimořádné obavy – Žaloba na neplatnost – Akt napadnutelný žalobou – Nařizovací akt, který nevyžaduje přijetí prováděcích opatření – Bezprostřední dotčení – Přípustnost – Rovné zacházení – Proporcionalita
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého rozšířeného senátu) ze dne 7. března 2013
ECLI:EU:T:2013:106 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-287/13 P) |
|
Věc T‑94/10 Rütgers Germany a další v. ECHA
REACH – Identifikace anthracenového oleje jako látky vzbuzující mimořádné obavy – Žaloba na neplatnost – Akt napadnutelný žalobou – Právní akt s obecnou působností, který nevyžaduje přijetí prováděcích opatření – Bezprostřední dotčení – Přípustnost – Rovné zacházení – Proporcionalita
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého rozšířeného senátu) ze dne 7. března 2013
ECLI:EU:T:2013:107 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-288/13 P) |
|
Věc T‑95/10 Cindu Chemicals a další v. ECHA
REACH – Identifikace anthracenového oleje s nízkým obsahem anthracenu jako látky vzbuzující mimořádné obavy – Žaloba na neplatnost – Akt napadnutelný žalobou – Nařizovací akt, který nevyžaduje přijetí prováděcích opatření – Bezprostřední dotčení – Přípustnost – Rovné zacházení – Proporcionalita
Jednací jazyk: angličtina
| Shrnutí |
|
|
Rozsudek Tribunálu (sedmého rozšířeného senátu) ze dne 7. března 2013
ECLI:EU:T:2013:108 (Kasační opravný prostředek: Věc před Soudním dvorem C-289/13 P) |
|